Transcription
女士们，先生们，晚上好。
2001年9月11日早晨，世界目睹了蔚蓝的天空被撕裂，目睹了钢铁的崩塌，目睹了玻璃如雨般落下，目睹了成千上万的人被烟尘和烈火吞噬。那天破碎的，不仅仅是纽约的天际线，更是世界是安全、可预测、可理解的这种感觉。今晚，我将论证三点。
第一，对9/11事件的反应，无论是在国内还是国外，都与其声称的目标不成比例。第二，这种反应并非无辜的错误，而是一个由野心、腐败和帝国战略驱动的机会主义项目。第三，美国在试图扩张其力量时，削弱了自身，而美国人民为此付出了代价。
但在我概述我的论点之前，我很荣幸，也确实是我的职责，向反方发言人介绍。首先，您将听到我们联盟的优秀媒体总监Axana Sultan的发言。Axana是联合国法律研究员、国际律师、艾森豪威尔学者，也是我的一位好朋友。她的工作专注于性别正义、人权以及塑造国际法律秩序，她的论文发表在顶尖的法律期刊上，并被联合国特别报告员引用。她白天分析全球权力结构，晚上则撰写它们。
接下来，您将听到CNN国家安全分析师、畅销书作家Peter Bergen的发言。他花了如此长的时间撰写关于奥萨马·本·拉登的书，以至于有时人们会怀疑他究竟是以记者身份在那里，还是以非官方传记作者的身份。他的著作包括《圣战》、《本·拉登的追捕》以及《奥萨马·本·拉登的兴衰》。Peter于1997年进行了本·拉登的首次电视采访，此后他向华盛顿解释了反恐战争如此之多，以至于他曾18次向国会作证。所以，如果这里有人能一本正经地告诉你9/11事件并未被武器化以扩张美国的力量，那这个人就是记录了它所有方式的男人。
在他之后发言的是Michael Later，美国国家反恐中心前主任、最高法院书记员、哈佛法学评论主编、海军飞行员，以及拥有比大多数人吃过的热餐还多的安全许可的自豪拥有者。他曾为布什总统和奥巴马总统服务。他帮助改革了华盛顿一半的情报架构，后来加入了Palantir公司，为国家安全提供咨询。如果您想知道9/11是否被用来扩张美国帝国，Michael拥有独特的资格。他曾多年身处扩张的机器内部。
最后，Michael Scherov，前美国国土安全部长、前联邦法官、美国“爱国者法案”的合著者、起诉黑手党成员的检察官、调查克林顿家族的调查员，以及就审讯政策向中央情报局提供咨询的顾问。自离职以来，他创立了一家安全公司，该公司汇聚了众多前情报官员，几乎像一个流亡政府一样运作。如果这个议事厅里有人，如果这个议事厅里有任何一个人能够体现9/11后建立的政策世界，那就是Michael Scherov。
总统先生，这些是今晚的各位发言人，他们受到热烈欢迎。
[掌声] >> [掌声] >>
袭击发生一个月后，塔利班拒绝交出奥萨马·本·拉登。布什总统宣布对阿富汗宣战。我们被告知，目标很简单：消灭基地组织，推翻塔利班，确保美国安全。但这并非一场追捕，也非一次有针对性的突袭。这是一场战争。一个重塑国家的项目。一场持续了20年，耗资2万亿美元，造成数万平民死亡的战争。一场旨在击败塔利班的战争，结果塔利班在美国撤军后仅10天就卷土重来。20年的牺牲，在10天的推进中化为乌有。
如果说阿富汗是一场悲剧，那么伊拉克就是一场罪行。伊拉克与9/11事件无关。伊拉克没有基地组织的庇护所。伊拉克没有大规模杀伤性武器。然而，2003年，美国国务卿举起一个小瓶子，向世界展示了一个弥天大谎。基于这个谎言，美国对伊拉克发动了第二次战争。美国人被告知这是预防性的。他们被告知这是为了民主。他们被告知这是为了他们的安全。他们并非被误导。他们并非被欺骗。他们被欺骗了。
半百万伊拉克平民死亡。数千名美国士兵阵亡，人数超过了9/11事件中死亡的平民人数。伊斯兰国从废墟中崛起。一个国家被摧毁得面目全非。各位议员，这不是安全。这不是正义。这是帝国的过度扩张。
如果我们想纪念逝者，我们不仅必须面对9/11事件后的失败，也必须面对它之前的失败。中央情报局知道基地组织成员在9/11事件前就已在美国境内。联邦调查局知道极端分子正在飞行学校接受训练。外国情报部门警告即将发生的袭击。信息没有共享。威胁没有联系，行动也没有采取。而这种灾难性失败的后果是什么？问责，没有。改革，没有。失败的机构却得到了奖励。它们的预算翻倍。它们的权力扩张。它们的领导者留任。而美国人民付出了代价。
一些改革是合理的。更好的情报共享，联邦化的机场安全，改进的应急响应。但两场战争并非合理的反应。它们并非必要。它们并非正义之举。它们是野心的宣言。
当美国在海外轰炸时，它在家中改写了规则。9/11事件发生一个月后，国会通过了《美国爱国者法案》，一项极大地扩张了国内监视的法律。有人说该法案仅仅是预防性的。但请告诉那些手机在没有搜查令的情况下被窃听的青少年。请告诉那些家庭在没有司法监督的情况下被秘密搜查的家庭。请告诉那些父母的财务、医疗和个人记录被非法扣押的人。美国人民理应享有隐私，而隐私被盗窃了。他们理应享有自由，而自由被侵犯了。他们理应享有正当程序，而正当程序被抹杀了。
然后是中央情报局的转变。关塔那摩湾，黑狱，引渡，酷刑备忘录，水刑，一种在1945年被视为战争罪的方法，被美国重新包装为“强化审讯”。这不是保护。这不是防御。这是帝国被释放。
20世纪90年代末，新保守派组成了“新美国世纪项目”，于1998年致信比尔·克林顿，敦促美国重塑中东，加强在海外的军事占领，并推翻萨达姆·侯赛因。该项目23名创始人中的10人进入了布什政府，包括他自己的副总统。他们有一个计划，而9/11成为了他们的借口。布什总统的支持率飙升至90%。在爱国主义的旗帜下，异议被描绘成背叛。公众被告知这是为了他们的安全。不，这是为了他们的政治生涯。他们被告知这是为了安全。这是为了他们的权力。他们被告知这是为了正义。这是为了披着悲伤语言的政治野心。
谁真正受益？乔治·布什和托尼·布莱尔，他们的声望飙升。国防承包商 KBR、洛克希德·马丁，它们的利润爆炸式增长。石油服务公司获得了新的准入，情报机构的预算也翻倍。
但谁付出了代价？在9/11事件中吸入有毒物质的消防员？从阿富汗和伊拉克归来、失去肢体、失去平静的士兵？国家仍在燃烧的伊拉克人和阿富汗人？被美国反恐战争流离失所的3800万平民？一个更加暴力、更加分裂、更加不稳定的世界。
而所有这一切中最具毁灭性的讽刺是，奥萨马·本·拉登曾说他的目标是引诱美国陷入一场无休止的消耗战。他的目标不是坦克对坦克地击败美国。而是引诱它陷入无法取胜的战争。激怒穆斯林世界反对它。耗尽美国的财政，并使其道德权威破产。而这正是发生的事情。
当美国将鲜血和财富倾注到中东时，世界却在前进。中国宣布了一个战略机遇期。2001年，中国GDP为1.3万亿美元。2021年，接近18万亿美元。当美国炸毁建筑物时，北京却在修建道路、铁路、港口、联盟和影响力。美国并未因此强大。美国反而因此衰弱。
反恐战争并非仅仅是一个错误。它是美国世纪最大的自我伤害。各位议员，这并非必要。这不是命运。这不是正义。这是一个选择。一个将创伤转化为战略的选择。一个将哀悼转化为帝国的选择。一个将死者转化为政治资本的选择。
美国人民变得更贫穷了。他们更不自由了。他们被更多地监视着。他们更加幻灭了。而且，他们比2001年9月10日那天更加分裂。各位议员，美国不必如此，美国也不应如此。但它就是如此，而且它绝不能再次如此。
这个故事中的逝者，不仅仅是那个9月早晨被夺走的3000个灵魂，也不是目睹城市升起烟雾的纽约人。他们是那些在建立在谎言之上的、不必要且无休止的战争中丧生的近7000名美国军人。他们是52000名在战斗中受伤的人。他们是500万在海外死于他们从未选择的战火的平民。他们是那些在中东看到家园落入美国占领造成的混乱所释放的恐怖组织手中之人。他们是那些醒来发现自由之地现在倾听、监视和记录的美国公民。
我们无法重现塔楼。我们无法修复破碎的家庭。我们也无法抹去战争的痕迹，但我们可以纪念逝者，不是通过重复导致他们毁灭的错误，而是通过面对与他们一同被埋葬的真相。
因此，各位议员，如果这里还有人仍然怀疑，是否可以在不面对背叛他们的失败的情况下纪念逝者，仍然怀疑记忆不仅仅意味着哀悼，仍然质疑纪念是否需要责任，那么今晚就让这个答案揭晓吧。
各位议员，请投票支持提案。投票认为9/11事件被武器化，以扩张美国帝国，在国内扩张，在国外扩张，并以牺牲美利坚合众国为代价，并背叛了它自己的人民。非常感谢。
[掌声] 谢谢Rosie的演讲。也许这是我最大的成就，让英国人在反恐战争中反对美国人。所以，谢谢你。嗯，现在我请Axana Sultan来引领反方陈词。
[掌声]
总统先生，感谢今晚给予我发言的机会。尊敬的各位议员，女士们，先生们，能在此向各位致辞，我深感荣幸，也非常感谢大家参加这场辩论。这场辩论的核心，触及了比地缘政治更深层的东西。这是一场对话。一场关于失落、关于记忆，以及关于我们选择如何从悲剧中构建世界的对话。
作为一名致力于人权、问责以及战争和暴力受害者尊严事业的人，我怀着一种深刻的责任感来对待这项动议。因为今晚我们讨论的不是一个抽象的概念或理论构建。我们讨论的是一场人类悲剧。而我们如何谈论一场人类悲剧至关重要，因为言语是有力量的。我们的言语可以塑造理解。它们可以塑造记忆，它们可以塑造我们选择传承的真相。正是出于这个原因，我相信今晚这项动议的措辞应该让在座的各位都停下来思考。
这项动议的阴谋论式表述，向世界发出了一个令人深感不安的信息：这个以严谨、诚信和尊重真相而闻名的议会，竟然愿意让阴谋取代证据，让猜测代替理性。正是出于这个原因，并出于对逝去生命的尊重，我在此反对这项动议。
[鼻息声]
在我继续我的论点之前，我肩负着介绍今晚各位发言人的职责，也确实是我的荣幸。首先，我们有前美国国土安全部长Turf先生，他曾在乔治·W·布什总统任内担任此职。他也是一位前联邦法官和前联邦检察官。Turf部长，非常荣幸能有您在此。非常感谢您的到来。
接下来，我们很高兴地邀请到Peter Bergen，他是世界顶尖的国家安全专家之一，也是极少数真正与9/11袭击的肇事者面对面并采访过他的人之一。因此，他为这场辩论带来了非常独特的视角。
最后，我们有Michael Lighter，美国国家反恐中心前主任，这个职位是美国情报和国家安全决策的核心。非常感谢各位的到来。
总统先生，这些是我们尊敬的发言阵容，他们确实受到热烈欢迎。
[掌声] >> [掌声] >>
9/11事件是一场在数小时内夺走近3000名无辜生命的悲剧。家庭破碎，社区创伤，世界动荡。即使在二十多年后的今天，全球数百万人仍生活在其余波之中。当如此规模的悲剧发生时，世界迫切地寻找答案。我们寻求解释。我们填补空白。我们联系点滴。我们构建各种理论来理解如此难以承受的事情。这种本能是深深人性化的，我尊重它。它源于痛苦、困惑以及理解难以理解之物的愿望。
但今晚，我们的责任不同。我们不在本能、猜测或情感理论构建的领域。我们在牛津，一个建立在智力纪律之上的议会，一个语言精确性、准确性和证据至关重要的空间。如果这项动议的措辞方式是让我们审视美国在这场悲剧后的政策，或者辩论其决定、失误或随之而来的后果，我们则会欢迎这样的辩论。
然而，这项动议提出了一个更为广泛、更为激进的主张。这项动议声称美国武器化了这场悲剧。因此，它指控了意图。
“武器化”这个词，女士们，先生们，让我深感不安。“武器化”并非一个随意的词。它不是修辞。它不是比喻。我们使用“武器化”这个词来描述一些最严重的虐待和侵犯人权的行为模式。武器化某物是指控其有目的性、意图性、蓄意设计以及有计划地煽动人类苦难。
因此，如果正方希望捍卫如此严重的措辞，那么举证的全部责任就落在他们身上，以证明这项动议所要求的意图。但他们做不到。他们会向您谈论战争。他们会谈论政策，谈论后果，正如前一位发言人所雄辩地做的那样。但这些都无法真正回答这项动议核心的问题，即意图的指控。
因为在24年的时间里，从9/11委员会到工程调查，再到盟国的评估，所有可信的独立调查都得出了相同的结论：没有证据表明存在内部策划。24年。毫无证据。
因此，这项动议要求您无视证据，放弃理性，并接受一个站不住脚的阴谋论。这项动议要求您相信，2001年的美国，这个世界上最强大的军事力量，最大的经济体，北约的领导者，以及主导性的全球超级大国，竟然需要以最残酷、最公开的方式，在其自己的土地上，在其自己的城市，夺走近3000名自己公民的生命。为了什么理性的目的？去实现它已经拥有的目标。
一个处于其影响力顶峰的超级大国，一个拥有无与伦比的军事力量、比现代历史上任何国家都拥有更多盟友、财富和影响力的国家，为何要选择摧毁，字面意义上的，女士们，先生们，摧毁自己的经济，粉碎其全球信誉、航空业，并将其自身民众陷入悲痛？
即使我们能够想象这样的场景，后勤方面也无法支撑。如此规模的阴谋需要数千名个人——情报官员、军事人员、机场工作人员、工程师、急救人员、记者——完美而沉默的协调。
我能要点水吗？
我们真的要相信，所有这些发言者在24年来都完美地保持沉默吗？女士们，先生们，政府连一份电子邮件都难以保密，更何况是跨部门的大规模伤亡阴谋？
尊敬的各位议员，女士们，先生们，今晚我请求您投票反对这项动议。我不是在为任何政府辩护。我不是在做这件事。我只是在这里捍卫一个原则：真相很重要。我是一名律师。我坚信证据。我坚信真相。我坚信言语的道德分量。
这个议会不是阴谋的家园。它是证据的家园。是理性和尊严的家园。近3000名无辜的生命被夺走了。女士们，先生们，他们的记忆值得尊重和诚实，而不是像这项动议今晚所做的那样，进行夸大和歪曲。
因此，我请求您支持这个议会最引以为傲的品质：证据、诚信和真相。非常感谢。
[掌声] [掌声]
我感谢Axana的演讲。Axana让我很荣幸，因为她忘记了介绍正方发言人。所以，我将自己来介绍，首先是正方发言人。第二轮介绍，各位。首先发言的是Rosley Chapman，哈特福德学院，已毕业，仍在牛津享受生活。第二位发言的是Donovan Lo，科珀斯克里斯蒂学院，他是一位副回归官员。第三位发言的是Sad Ba，他是一名初级福利官。所以他喜欢提供福利。如果您想要一些福利，可以在辩论结束后去找他。但这就是正方三位发言人。现在，请Donovan Lock，科珀斯克里斯蒂学院，继续为正方陈述。
[掌声] >> 好的。非常感谢。嗯，在我开始之前，当然，我想向主席表示同样的祝贺。这是一个非常非凡的任期，我相信我们都会同意。我希望我不必这样做，但也许值得澄清一下今晚的动议是什么。我们是在争论9/11是政府策划的吗？不。那太荒谬了。我不会系上领结来和你们谈论这个。那太疯狂了。我们说的是，9/11作为一次袭击，被美国政府利用，以便让他们能够追求在和平时期完全不可能实现的某些政策目标。
我全心全意地相信，没有任何事件比2001年9月11日的袭击事件更能塑造这个世纪。有些人会争辩说，冠状病毒大流行也许是一个竞争者。我完全不同意他们，因为9/11事件带来了乔治·W·布什总统的反恐战争，这场战争改变了全球的地缘政治格局，并改变了美国外交政策的影响力和感知。
非常有趣的是，在2000年，新美国世纪项目，一个与布什政府关系过于密切的新保守派智库，曾书面指出，维护美国作为世界超级大国的地位将需要一次意识形态的转变，这种转变将是以下两种情况之一：要么是缓慢的，要么是“新珍珠港”的结果。在很大程度上，9/11事件就是这个“新珍珠港”，只是对珍珠港的反应实际上是合理的。但您稍后会听到更多关于这方面的信息。
这里的关键概念是，在布什政府的领导下，任何反美暴行都会被利用和武器化，以服务于美国帝国，正如9/11事件所做的那样。这就是今晚正方将要听到的论点。9/11事件恰好成为了计划中的美国主导地位扩张的一个特别有效的载体。
[鼻息声]
前一位发言者谈到了我们不可能谈论意图。我的工作是证明事实并非如此。
9/11被武器化的最明显迹象之一是袭击后随之而来的媒体操纵活动。例如，考虑伊拉克战争。现在，就像在座的一些人一样，我出生在9/11之后，也出生在伊拉克战争宣布开始之后。在某种程度上，这意味着我可能与当时充满情感的氛围隔离开来。但更重要的是，这意味着我记得我长大后一直被中东冲突的持续言论所包围。伊拉克正在发生战争。乔治·W·布什著名的“任务完成”演讲之后，战争已经持续了八年，而这个演讲显然毫无意义。
现在，事实证明，成长的烦恼之一是意识到没有人，几乎没有人，除了这里的三位先生之外，知道伊拉克发生了什么。也许只有他们才知道它为什么开始，或者为什么持续了这么久。但这并非公众的错。这完全是美国政府的错，因为任何对9/11及其后果的公众理解，都因美国政府一贯改写其战争理由的习惯而变得几乎不可能。
让我们按时间顺序来谈。9/11事件发生后不久，美国就发动了反恐战争，承诺在全球范围内消灭恐怖分子，并承诺保护同样遍布全球的美国利益。有趣的是，现在，毫无疑问，9/11和伊拉克在当时是完全分开的。然而，不久之后，萨达姆·侯赛因就被卷入了进来，因为正如我们众所周知的那样，他正在制造大规模杀伤性武器。
这种联系首先来自布什政府的成员，主要是因为在20世纪90年代初的海湾战争之后，萨达姆·侯赛因基本上是一个障碍，是美国必须处理的一个不幸的障碍。他是一个容易的目标，正如人们的看法一样，而且是为了美国在中东扩张和政策的利益而可以被击败的目标。叙事一开始很简单。他正在制造大规模杀伤性武器，而这正是政府所期望的。美国人害怕了。也许我们应该与伊拉克开战。
但煽动恐惧并未就此结束。很快就宣布，萨达姆·侯赛因不仅在制造大规模杀伤性武器，他实际上还在制造它们，然后将其交给恐怖组织，从而将伊拉克卷入这场反恐战争。完美。这就是战争的理由，你的案子是站得住脚的。
不幸的是，联合国去了伊拉克，他们一无所获。自20世纪90年代末关闭最后一个工厂以来，没有大规模杀伤性武器的证据，也没有生产大规模杀伤性武器的证据。因此，叙事必须再次转变。他们不仅在制造大规模杀伤性武器，不仅在制造它们然后交给恐怖组织，他们还在秘密制造它们。他们秘密制造大规模杀伤性武器。因此，伊拉克战争必须发生。
2003年，战争开始了。您看到了极具美国特色的“伊拉克自由行动”，即伊拉克战争。到了在伊拉克境内发现确实不存在大规模杀伤性武器时，唯一剩下的选择就是彻底重塑最初的叙事。战争从未与大规模杀伤性武器有关，或者如果我们错了，那就是我们弄错了。它可能与稳定或民主有关，或者与这些至今仍未在美国在中东完全实现的抽象概念有关。无论如何，这些都不是乐观的目标。
此外，萨达姆·侯赛因与基地组织之间从未有过任何行动联系。事实上，美国在伊拉克战争之前和之后，以及在9/11袭击事件之后，都掌握了这方面的证据。这就是迪克·切尼和其他内阁成员在战争前几年，在情绪最激动的时候所听到的相同叙事。
事实是，美国政府以打击恐怖主义、争取自由的名义，故意欺骗世界，以便在虚假的基础上发动战争。在9/11事件发生的当天，国防部长就让他的一个助手研究一下，9/11袭击是否足以让美国“同时打击萨达姆·侯赛因，而不仅仅是奥萨马·本·拉登”。武器化再明显不过了。
作为有益的比较，第一次世界大战是在大公被刺杀后爆发的。第二次世界大战是在波兰被入侵后爆发的。在珍珠港事件被袭击后，日本向美国宣战。我们甚至没有伊拉克战争的确切理由，这本身就足以说明美国维持其帝国的方法。这是一种武器化悲剧以实现政策目标的做法。这就是新保守主义的巅峰。毫无疑问。
美国人和伊拉克人一样，都被卷入了数十年的冲突，而如果没有美国政府本身持续不断地发布信息，试图增加美国对中东的控制和影响力，这些冲突本不会发生。9/11事件被完全武器化，变成了一场不必要且毫无意义的战争，仅仅是因为布什政府错误地认为伊拉克可以被迅速击败并转变为亲美的锚点。
然而，任何成功的帝国都应该清楚，没有有效的本土基地，外国征服毫无价值。我想提请大家注意国内土壤。实际上是美国本土，在那里，9/11事件被用来将联邦权力扩张到美国政府声称要保护的美国人民身上。
在袭击发生后不到50天，国会就匆忙通过了《团结和加强美国，提供拦截和阻止恐怖主义的适当工具法案》（Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001），我们都通过其相当具有奥威尔色彩的首字母缩写“USA Patriot”，即《爱国者法案》而认识它。
《爱国者法案》赋予政府机构监视和调查特权，而司法监督却微乎其微。现在，这些是美国情报机构。正如您所期望的那样，它们最终会滥用它。事实上，它们确实这样做了，而且是立即发生的。仅在2003年至2006年间，联邦调查局就发出了近20万份国家安全信函。这些信函允许政府在没有合理理由或证据的情况下，从普通美国人那里获取电话记录、银行文件、互联网历史和私人数据。如果您关心美国宪法，是的，它确实存在。它不需要合理理由或证据。这是我脑海中第四和第六修正案。
根据司法部的数据，这20万封信确实导致了一些与恐怖主义相关的定罪。这个数字是1。在9/11事件的背景下，美国情报机构进行了20万次信息搜集，只有一次与恐怖主义相关的定罪。其余的仅仅是一次政府运行的数据收集，以恐惧为借口，并被保密令压制。
当这些做法在法庭上受到挑战时，法官裁定《爱国者法案》侵犯了公民自由，包括上述美国宪法的修正案以及第一和第五修正案。美国人的个人安全和自由被单方面牺牲，以换取控制。
这是美国帝国许多悖论之一。在声称向海外输出自由的同时，美国政府在21世纪初却在国内限制自由。作为通过《爱国者法案》的恶意政治的指标，只需考虑像爱德华·斯诺登这样的告密者的臭名昭著的例子，他可能是我们能找到的最接近真正爱国者的人。这位告密者被迫流亡，并受到国会两党的一致谴责。即使在几年后，那些相同的议员也不得不承认并承认，他们实际上误导了公众，并且滥用了《爱国者法案》。
这是对一场暴行的赤裸裸的武器化。
如今，帝国概念的定义不是通过领土统治，而是通过经济依赖、政治控制、军事存在以及其他一些方面。这是公认的。美国对9/11事件的反应完美地符合这一定义。在海外，美国以最多是变幻莫测的理由发动战争。在国内，它赋予国家监视、记录、控制和压制公民的权利。
最重要的是，《爱国者法案》是帝国项目的一个国内工具，而不是我们亲爱的政府领导人所宣传的爱国安全措施。没有像9/11这样的灾难，就不会有它存在的理由、压力或情感上的接受。
历史不会善待9/11事件后的美国政府。面对一场国家悲剧，布什的盟友的本能是尽快确保长期的政策目标，利用袭击事件来证明多年来已计划并搁置的广泛而鲁莽的决策的合理性。在随后的混乱十年中，生命和自由都因美国随之而来的不公正的战争道路而丧失。尽管美国政府故意并持续地误导公众，这种做法在和平时期是不可接受的，但参与布什政府的任何政客都没有因其对公众的谎言而受到法律追究。
然而，今晚您有机会通过加入我并投票支持正方来承认他们的罪责。我们可以共同表明，后9/11一代，主要是后9/11一代，谴责布什政府以及9/11后西方世界所有领导人强加的战争煽动和大规模监视。不仅仅是布什，还有他整个雇佣的谎言团伙。
投票支持这项动议，以便我们能从历史的错误中学习，而不是掩埋它们。非常感谢。祝大家有个愉快的夜晚。
[掌声]
我感谢这位议员的演讲。现在我请Peter Bergen先生继续为反方陈述。
>> 好的。非常感谢，总统先生。首先，我有一个问题。你们不相信集中供暖吗？
其次，让我们明确这项动议的内容。它是关于武器化美国帝国。我们科珀斯克里斯蒂的好朋友提出了很多红鲱鱼，关于《爱国者法案》，我个人不为大规模监视美国人辩护。这与美国……美国帝国无关。帝国，顾名思义，就是占领其他国家。而我们恰好处于一个讨论帝国究竟是什么的好地方，那就是牛津，它曾是历史上最伟大帝国的心脏，该帝国曾一度控制了地球四分之一的陆地和7亿人口。
英国人是怎么做到的？嗯，他们利用了相当大的武力，在许多世纪里，压迫并占领了他们征服的领土，无论是在爱尔兰，还是在美洲，还是在印度次大陆。他们残酷地剥削他们的臣民，剥夺他们的资源。我故意使用“臣民”这个词，因为他们是臣民。
18世纪中叶，英国设立了殖民地事务部，旨在剥削帝国。后来，他们设立了殖民地公务员制度，旨在剥削帝国。他们这样做效率很高，而且很残酷。我不会用你们自己的历史来烦扰你们，但我会给你们一些英国人实际所做的、作为帝国运作的亮点，或者说低点。
首先，我的祖先很幸运地在土豆饥荒期间逃离了爱尔兰。众所周知，许多饥荒是由政府引起的。英国人饿死了，帮助饿死了100万爱尔兰人，并迫使100万爱尔兰人离开爱尔兰，其中许多人去了美国。事实上，事实证明，英国人在饿死他们的臣民方面相当在行。如果您熟悉英国历史学家William de Rimple的著作，以及他对东印度公司的描述，东印度公司在加剧1770年代的孟加拉大饥荒中起到了关键作用，导致数百万人死亡。
他们还发明了鸦片贸易。您可能还记得，英国人想要便宜的茶。这使得下午茶仪式带上了一点不同的意味。他们强迫中国人接受来自印度的鸦片。基本上制造了4000万中国鸦片成瘾者，以便他们能够为英国人购买便宜的茶。
当我在这所了不起的机构学习历史时，我的导师们忘了告诉我，备受赞誉的英国工业革命不仅仅是因为詹姆斯·瓦特和他发明的蒸汽机等杰出的英国发明家。这是因为加勒比海的奴隶贸易为英国产生了如此巨额的超额资本，使他们能够投资于运河和铁路，而这些对于提高英国工业化速度至关重要。
不仅如此，在此期间，有50万奴隶死于横渡大西洋的英国船只上。最糟糕的是，英国人发明了集中营。20世纪初，英国人在南非拘留了布尔平民。在那些营地里，数万人死亡，其中大部分是儿童。
>> 信息。
>> 是的。
>> 辩论难道不是关于英国吗？它是关于美国的。
>> 嗯，我正在说。重点是，重点是，如果您要改变关于帝国究竟是什么的问题的规则，那么这个词就没有意义了。我稍后会解释。
所以，另一件有趣的事情是，大英帝国被认为是一个相对仁慈的帝国，与西班牙人在拉丁美洲或比利时人在刚果，或者纳粹在欧洲的千年帝国相比。
那么，9/11之后，美国人做了这些事情吗？答案是响亮的“不”。伊拉克拥有世界第五大石油储量。美国在2003年入侵后，是否没收或国有化了伊拉克石油工业？没有。阿富汗拥有价值万亿美元的矿产，包括稀土。美国在9/11后是否窃取、没收或国有化了这些矿产？没有。事实上，今天在阿富汗北部拥有大型铜矿的是中国人。
相反，美国花费了数万亿美元的纳税人资金来建设阿富汗和伊拉克的政府和军队。他们为什么要这样做？他们这样做是因为他们想离开那些国家。这项政策被称为向地方政府统治过渡。
说到阿富汗，当俄罗斯帝国于1979年入侵阿富汗时，根据最保守的估计，杀死了100万阿富汗人。使三分之一的人口无家可归。9/11后，当美国进入阿富汗时，与关于战争造成的民众流动的一些讨论相反，数百万阿富汗难民从邻国巴基斯坦和伊朗返回阿富汗，正是因为他们看到了在9/11后的阿富汗一个更好的未来。而现在，俄罗斯帝国又在试图吞并乌克兰，并对乌克兰平民施加无差别的谋杀和恐怖。
与之形成鲜明对比的是，这是一个多么奇怪的帝国，其领导人一贯推动从其所谓的帝国撤军。正如大家所知，当美国进入阿富汗时，兵力非常少，只有110名中央情报局官员，300名特种部队士兵。自奥巴马总统以来，每一位总统都试图撤出阿富汗。奥巴马总统在他的第二个任期结束时，即2016年，将美军人数减少到9800人。特朗普总统谈判达成了完全撤军，拜登总统也完成了这次撤军。
同样，自乔治·W·布什总统以来，每一位美国总统都试图撤出伊拉克。我们不为关于大规模杀伤性武器的情报失误辩护，也不为关于伊拉克和基地组织的谎言辩护。事实上，我们的同事Mike Leido在担任调查伊拉克大规模杀伤性武器错误指控的国会委员会主任时，在调查这些问题方面发挥了重要作用。我们也不为英美占领伊拉克期间的许多失误辩护，这些失误助长了2005年伊拉克的内战。
但女士们，先生们，这场辩论不是发生在2005年。这场辩论发生在2025年。在过去的二十年里，伊拉克发生了很大的变化。是布什政府谈判达成了在2011年12月前完全撤出伊拉克的协议。奥巴马总统随后完成了这次撤军。这是一个奇怪的帝国，它自愿撤出其在某国的军队，只有在东道国政府恳求时才以少量兵力返回。
2014年伊斯兰国（ISIS）的崛起，一个占领了伊拉克近一半地区及其主要城市的可怕军队，导致伊拉克政府恳求美国派兵返回伊拉克。少量美军进入伊拉克，并帮助击败了曾经与英国大小相当的伊斯兰国领土哈里发国。
[清嗓子]
现在，我们的对手试图稍微改变帝国的定义，用《爱国者法案》等红鲱鱼来混淆视听，但我们谈论的不是美国国内政治。而且，这会扩大帝国的概念，使其毫无意义。
我们知道帝国做什么。它们掠夺资源。它们占领国家。它们长期驻留。它们做英国人所做的事情，做西班牙人所做的事情。美国人没有这样做。
想想看驻扎在英国的美国军人。有些离这里不远，有1万名。他们是在占领英国吗？不。他们是根据两个主权国家之间的相互协议来到这里的。自9/11以来，美国在世界许多国家驻军也是如此。
因此，总而言之，如果我能找到我的结论性发言的话，美国在9/11之后没有饿死数百万臣民。它们没有窃取这些国家的世界资源。它们没有制造鸦片贸易。它们没有发明集中营，正如英国人所做的那样。相反，它们一直在试图从驻军人数众多的国家撤离。
而且，正是违背了阿富汗民选政府和我们所有北约盟国（包括英国）的意愿，拜登总统在2021年夏天完成了从阿富汗撤出所有美军的行动。同样，美国于2011年撤出了伊拉克，只是在伊拉克政府的敦促下，于2014年才以少量兵力返回。其中一些人仍然留在那里。有1500名美军仍留在伊拉克，并得到伊拉克政府的同意。
所以，这是一个奇怪的帝国，它不掠夺其驻军所在国的资源，并且不断从其驻军人数众多的国家撤兵。说否则就是让帝国的概念变得毫无意义。
因此，女士们，先生们，我希望您同意我的观点，如果美国是一个帝国，那它也是一个非常非常奇怪的帝国。非常感谢。
[掌声]
谢谢Burgeon先生的演讲。现在我请一位议会发言人。请，如果您想做一次全院演讲，请举手。寻找正方动议的发言人。我认出前排的这位议员。
>> 感谢各位的到来。当我们谈论9/11后的美国力量时，我们必须问这意味着什么。反恐战争是否增加了像我这样的人——一个来自新泽西的家伙，我童年的最早记忆是看到和闻到纽约燃烧的血肉——在世界上的能动性或力量？不。它是否增加了华盛顿、宾夕法尼亚州以及美国所有50个州的普通人的能动性？不。它增加了华盛顿特区、以色列和海湾国家中一小撮精英阶层的权力，他们对彼此的忠诚度超过了对他们自己国家公民的忠诚度。
他们如何行使这种权力？通过在中东地区建立一个由客户国和代理部队组成的网络，很像大英帝国曾经使用的方式；通过一个金融基础设施和制裁基础设施，控制着世界范围内的资金流动。最后，所有这一切都由美国在中东的永久军事存在作为后盾，这种存在随着时间的推移学会了不派遣地面部队，因为这会引起公众不满，而且你必须处理那些“暴民”，而是通过空袭、无人机和其他国家进行监视。
这是武器化吗？对吧？我们谈论意图。我认为最大的证据在于结果。这个在中东的美国权力网络是否被用来对抗基地组织、塔利班或相关部队？不，它主要针对伊朗。为什么？伊朗，一个从未在美国本土袭击过美国人的国家。为什么？因为伊朗威胁到海湾国家。它当然威胁到以色列，也威胁到美国在中东的军事存在，而美国在中东的军事存在是出于选择，并且在很大程度上继承了大英帝国。
但不要以为中东是唯一一个反恐战争让美国得以扩张其权力的国家。嗯，在9/11事件发生几天后，当纽约仍在燃烧，我仍然惊恐地看着正在发生的一切时，一位名叫Doug Feith的副国务卿，一些正方人士可能认识他，写了一份备忘录，建议美国轰炸南美洲。这作为官方9/11委员会报告的一部分被披露，并在媒体上被广泛嘲笑。为什么因为一个伊斯兰组织所做的事情而攻击南美洲？嗯，在伊拉克战争之后，这似乎没那么荒谬了。在特朗普政府试图以9/11为借口攻击伊朗之后，这听起来也不那么荒谬了。
而现在，我们确实有一个拉丁美洲的反恐战争战线。美国军方现在正在为一场选择性的委内瑞拉战争做准备。基本上是解决一个遗留问题，一个……解决一个遗留问题。基本上是凭空出现的，对吧？委内瑞拉问题已经存在一段时间了，仅仅因为他们可以，用扭曲的逻辑认为，因为毒品杀死美国人，所以卡特尔是恐怖分子。因此，由于9/11后建立的法律基础设施，我们可以杀死恐怖分子。而委内瑞拉政府与卡特尔有关。因此，它是一个恐怖主义政府，让我们入侵它。这无疑是攻击伊朗的法律框架，而且这种情况将在世界各地一遍又一遍地重复，而不是针对美国人。非常感谢。
[掌声]
谢谢。我现在寻找一位反方发言人。没有人想反对这项动议。嗯，有三个人想。我们将像拍卖一样进行。有任何反对方发言人吗？哦，Johnny Buchanan。
[掌声]
我猜在构建这个论点时，我们并没有必然考虑美国的意图是否奏效，因为总的来说，我试图将其置于我们目前所处的更广泛的框架中。我们谈论的是一个经历了极其痛苦时期、遭受了极其深刻创伤的全球超级大国。它以一种我确信我们房间里的许多人都会认为不是正确方式的方式来处理这件事。这是否意味着它……
[叹气] 实际上是为了推进其目标而这样做的？我认为我们真正需要面对的是，美国政府，这些连续的政府，一直在遵循该国既定目标和宗旨的观点，无论对错，但并非以增加自身权力为明确目标。
至于这是否成功了，嗯，正方第一位发言者提出了一个绝佳的观点，那就是它并未成功。所以，我认为结果不言自明。如果他们试图增加自己的权力，那为什么他们要去占领那些国家而不剥削资源呢？
我认为，老实说，这归结于真正坚定的信念，无论对错，这是自然而然的结论。是的，它并不好看。是的，结果不一定是我们希望看到的。但它并非基于试图增加自身权力而采取的廉价攻击，对谈话中的“大卫”——抱歉，是对“歌利亚”——进行攻击，并不能让这个观点成立。
非常感谢。
[掌声] >> 谢谢。我现在寻找一位正方发言人。哦，我认出那位前任主席。
谢谢总统先生，很高兴能在您的最后一场辩论中与您同在。
布尔根先生之前谈到了大英帝国，他试图迷惑我们，这也许在剑桥大学辩论社行得通。他们的帝国在1209年达到顶峰，当时他们从牛津偷走了一些学生，但我们知道帝国有很多种。当然，有西班牙和英国的，但中国帝国是通过一个朝贡体系运作的，每个人都提供他们最擅长的东西。这可能是一种特许经营权，允许你拥有军事基地。这可能是矿产开采权。甚至可能是一架来自一个非常擅长生产美味甜点的国家的巨型喷气式飞机。
我们也知道满者伯夷帝国，它利用其精神力量影响邻国。还有什么比美元更伟大的宗教呢？甚至伊斯兰国也被迫遵守。当阿布·巴克尔·巴格达迪在摩苏尔的清真寺发表演讲时，他戴着一块名表。所以
这里是牛津，自1937年以来，除了戈登·布朗之外，所有上过大学的英国首相都曾就读于这所大学，他们做得多么出色。英国首相们，值得掌声。
我们在帝国方面有着丰富的经验，所以有一个我非常喜欢的绝妙表达。行家一出手，就知有没有，这当然意味着，如果你有做事的经验，尤其是那些臭名昭著的事情，就更容易在别人身上发现。
那么，让我们进入正题。在9/11事件之后，赖斯国务卿说，趁热打铁很重要。我们都知道这意味着什么，她想充分利用这个局面。但这也在唤起世界上最古老的帝国，阿卡德帝国，阿卡德的萨尔贡，他用他脚下的泥土，在伊拉克南部，以及高高的芦苇，草，来写他们的信件，这些记录必须在泥土再次干燥之前被烘烤。
但更重要的是，从法律上讲，9/11事件后生效的军事力量使用授权只有60个字。女士们先生们，在《饥饿的小毛毛虫》里比这更多的字。它没有点名任何敌人，任何地理位置，任何总统认为负责的人，他们都可以使用武力。
在短短十多年的时间里，他们去了也门，去了索马里，去了利比亚，他们无处不在，女士们先生们，不仅仅是在伊拉克。因此，意图和效果都很清楚，我敦促你们提出这项动议。谢谢。（掌声）谢谢。（掌声）感谢您的演讲。现在我请查尔多夫国务卿继续为反对派陈述理由。（掌声）
谢谢各位议员邀请我来讨论这个非常非常重要的问题。我想指出的是，这里的动议谈到的是在全球反恐战争中，就建立帝国的问题而言，武器化的问题。尽管我只听到了一连串的普遍抱怨，比如《美国爱国者法案》对银行来说太苛刻，或者这个特定的东西没有足够的法律保护。所以也许动议应该是我们不喜欢的一切都归咎于全球反恐战争。
但我想对你们说的是这个，（清嗓子）我将与一些其他发言者略有不同，因为我将从直接的个人经验出发。（清嗓子）底线是这个。全球反恐战争以及9/11事件的发生，以一种深刻的方式改变了国家安全威胁的风险容忍度。这其中是有原因的。
如果，就像我一样，你在9月11日负责处理恐怖主义问题，并且你听说了第一架飞机，然后第二架飞机撞击，然后当你进入指挥中心时，你不得不（清嗓子）打电话给那些在飞机上失去亲人的人，询问他们的亲人是否在飞机坠毁前通过电话与他们联系过，描述劫机者坐在哪里，以便我们能够识别他们的名字并开始追踪那些将要实施的不仅仅是9/11袭击，而且可能是第二天或下一周的袭击的网络和关系网。
这会改变你的风险容忍度。在那一刻，不能再以没有足够的证据定罪为前提，我们什么都不做。而是我们要移除那些（清嗓子）允许恐怖组织蓬勃发展并实施袭击的工具、平台和能力。
还有一件事在当天战斗中会浮现在脑海中，那就是这不是第一次恐怖袭击。基地组织在坦桑尼亚和肯尼亚的使馆发生过恐怖爆炸。美国海军“科尔”号军舰在海湾被炸。这些袭击并非秘密进行，而是由奥萨马·本·拉登和基地组织自豪地实施的，这非常清楚地表明，他没有任何放弃暴力行为杀害无辜平民的意图，而是要一次又一次地升级。
而且（清嗓子）我可能要补充一点，关于阿富汗，（哼鼻）奥马尔毛拉在20世纪90年代，当这一切发生的时候，热情地拥抱了奥萨马·本·拉登，并给了他一个受保护的领域和区域，他可以在那里进行训练营。他可以试验可能使用的化学武器，并且他可以计划和命令他的……
>> 是的。你肯定知道毛拉是从美国训练营出来的，当时他在和俄罗斯人作战。所以他不是美国本身的产品吗？
>> 很有可能，营地最初以及毛拉最初接受训练的原因，并非（哼鼻）除了他想要的美国援助之外。他想要接受训练，因为俄罗斯人就在那里进行帝国建设。他后来转而拥抱本·拉登，而本·拉登非常清楚他将实施恐怖行为，这表明他是一个随着时间推移而转变的人。
所以，当你回顾9月11日发生的事情以及随后决定进入阿富汗时，你必须记住的一件事是，我们不能再仅仅做出反应了。不能像过去那样，在使馆爆炸或科尔号事件中，我们发动导弹袭击作为报复。我们必须移除那些被用来发动可能导致灾难性后果的袭击的工具、车辆和平台，即使是超过3000人在9/11事件中丧生。
但我想说的是，即使考虑到这一点，美国也没有采取措施进入阿富汗，好像他们要建立一个帝国并接管它。正如所说，没有剥削稀土矿产或其他财富。派往那里的部队和中央情报局特工只有几百人。美国确实做了的是援助北方联盟，这是一个与奥马尔毛拉作战的本土团体，以帮助他们推翻奥马尔毛拉，并最终为找到本·拉登并将其绳之以法或使其丧失能力打开大门。
所以，不是美国将大量部队派往阿富汗。是阿富汗人自己正在为夺回自己的国家而战，美国提供情报、一些训练，并且显然在寻找本·拉登和本·拉登的个人……你知道，主要的助手。
我们确实偏离了《爱国者法案》的话题，但这对我来说是一个很好的机会，再次说明你是如何获得一个不符合历史的事件版本。并不真正理解事情发生的背景。
所以，让我们来谈谈《爱国者法案》一分钟。 《爱国者法案》做的很多事情是创造了（清嗓子）在反恐调查工具和普通刑事案件调查工具之间的法律对称性。你知道吗？在《爱国者法案》之前，如果你在调查一起大麻案，你可以使用美国的监视方法，而如果你在追捕一个将要炸毁建筑物的恐怖分子，你就不能使用这些方法。这似乎有点不成比例，我认为国会两党几乎一致同意他们必须解决这个问题。
《爱国者法案》改变的另一件事是，在9/11之前，如果有一个情报机构和一个执法机构，他们不能在两者之间共享信息，除非法院命令允许在这一特定情况下进行。所以，连接这些点、处理所有数据并将其整合起来的能力实际上并不存在，除非通过一个繁琐的过程。
再说一遍，我会讲一个个人故事。9/11事件两天后，一位法官打破了隔阂，说：“我暂停了这项规定。你们现在可以共享信息了。”于是，一位联邦调查局的情报特工来见我，他说：“这是我写的一份报告，我想给你看。”报告上写着：“有一个名叫扎卡里亚斯·穆萨维的人来到了美国。嗯，他要去奥马哈的一所飞行学校。而且这个人永远不可能被聘为商业航空公司飞行员。而且他还在教你如何降落飞机之前就离开了。”
然后我说：“我的天哪，这是真的。”特工写道：“我认为这个人并不真正想成为一名商业飞行员。我认为如果他得逞，他会把一架飞机撞向世界贸易中心。”这发生在事情发生之前。这肯定会让你意识到，人为地阻止你连接这些点的那堵墙不应该继续存在。
所以，我认为这些都是真正发生的事情的组成部分。
那么，让我再谈谈进入阿富汗的几点。首先，我想告诉你们，除了部署的兵力非常谨慎之外。北约也支持了这一点。北约第五条的唯一一次启动是响应9/11袭击。总的来说，有国际支持和援助，包括英国军队协助进入。
最后，我想再说一件事。问题并没有立即消失，而且它从未真正完全消失，尽管我们自9月11日以来没有发生过任何规模的成功的跨大西洋或国际恐怖袭击美国，这是因为这项工作已经完成。但我会告诉你，英国也从我们所做的事情中受益，因为在2006年，我接到一个电话，说有一个计划炸毁12架从希思罗机场飞往北美和美国的飞机，美国和英国政府能够合作揭露此事并获得所有细节，因为这是由一个名叫拉希德·劳的人策划的，他藏匿在阿富汗。
所以，这不是一个一次性就能解决的问题。但即使投入的资源最少，我们能够拯救更多的生命，而这就是首要任务。非常感谢。（掌声）谢谢。现在我请初级福利官索尔·伯奇为正方总结陈词。（掌声）
好的。嗯，主席先生，各位尊敬的议员和尊贵的嘉宾。嗯，我的同事罗莎莉向你们展示了9月11日那一天的情景。现在我想让你们想象一下2001年9月11日之后的几天。美国正处于震惊和哀悼之中。世界表示同情。在那些黑暗的时刻，美国人民委托他们的领导人一项使命。一项正义和安全的使命。
但如果这种信任被滥用呢？如果9/11变成了一张空白支票，一张不受限制的权力投射许可，而这与抓捕肇事者无关呢？今晚，我作为正方的第三位也是最后一位发言者站在这里，论证是的，9/11被武器化以扩大美国帝国。我的正方同事们通过详细说明反恐战争的规模和范围如何打破先例，以及以其名义采取的措施如何超出了真正自卫的界限，让我的工作变得轻松。
因此，在我的演讲中，我将总结他们所说的，并阐明为什么这些行动构成了机会主义的帝国扩张。但这并不是为了淡化袭击的恐怖。相反，它是为了强调这种恐怖是如何被愤世嫉俗地利用来获取地缘政治利益的。
主席先生，在9/11事件发生后不久，一个公正的回应应该是针对那些策划和协助袭击的人，即基地组织及其塔利班的东道主。相反，即使在9/11当天，我们也看到了证据表明，高级官员们正在瞄准更广泛的目标。请考虑这一点。在飞机撞击美国几小时后，国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德，我的同事多诺万也提到了他，他已经在指示他的助手寻找任何借口来攻击伊拉克。伊拉克，一个与9/11事件完全无关的国家。他当天的笔记也揭示了命令。很难找到一个好理由，需要迅速行动，短期目标，大规模行动，把所有相关和不相关的事情都扫进去。
现在，请仔细想想。美国遭到一个非国家恐怖组织的袭击。然而，华盛顿的本能是极大地扩大冲突，去处理相关和不相关的事情。那么，什么可以证明这种偏离是合理的呢？只有一个心态，它将9/11不仅仅视为一场需要回应的悲剧，而是视为一个重塑世界地图的机会。
事实上，当时美国外交政策的智囊们长期以来一直在寻找一个催化剂。就在9/11事件发生前一年，一群有影响力的战略家，正如之前提到的，新美国世纪项目，他们对美国无可争议的军事主导地位的愿景感到遗憾。这可能需要永远才能实现，除非发生一些灾难性事件，比如新的珍珠港。
女士们先生们，那个新的珍珠港来了，而那些思想家们，其中许多人在2001年已经担任五角大楼和白宫的最高职位，他们抓住了那个时刻，最早在2001年9月20日，也就是9/11事件发生后九天。他们写了一封公开信，敦促美国不要仅仅停留在惩罚基地组织。它坚持要坚定地努力推翻伊拉克的萨达姆·侯赛因，即使没有证据将伊拉克直接与9/11袭击联系起来。帝国动机还有比这更清楚的吗？
因此，所谓的全球反恐战争很快就演变成了一场选择的战争，一场针对一系列政权的战争。退休的北约指挥官韦斯利·克拉克回忆说，在9/11事件后访问五角大楼时，被告知白宫有一个计划在五年内攻击七个国家，从伊拉克开始，然后是叙利亚、黎巴嫩、利比亚、索马里、苏丹和伊朗。这些国家中没有一个在9/11事件中袭击了美国。然而，它们却成了目标。这真的是为了阻止另一次恐怖袭击，还是为了在美国的主导下重塑中东？我认为这个问题不言而喻。
随着这种心态的启动，看看以9/11的名义做了什么。美国在阿富汗和伊拉克发动了战争，并很快在全球建立了广泛的军事存在网络。在打击恐怖主义的旗帜下，美军扩散到以前从未去过或已经离开的地方。事实上，9/11打开了美国力量延伸其触角的大门。
举几个例子。阿富汗2001年。是的，美国必须摧毁基地组织的基地，但任务并没有止于驱逐恐怖分子。它变成了一场20年的占领，一场国家建设和永久军事存在的实践。美国在阿富汗获得了长期的立足点，甚至在周边地区建立了新的基地，在某种程度上将自己置于中亚的门口。
然后是伊拉克2003年。入侵的理由是虚假的关于大规模杀伤性武器的说法，以及关于恐怖主义联系的暗示。事实上，它实现了长期以来的目标，将美军置于石油丰富的海湾地区中心。华盛顿向伊拉克投入了军队，并在巴格达建造了地球上最大的大使馆，并深深地卷入了该国的政治。一场与9/11事件毫无关系的战争被包装成9/11事件的回应的一部分，这是武器化袭击以证明战略利益的明显案例。
第三，看看美国的全球军事足迹。通过声称一场无国界、无休止的反恐战争，美国有效地允许自己将部队部署到任何可能声称存在恐怖威胁的地方。新的基地和准入协议从西非涌现到东南亚。五角大楼达成协议，在北高加索、非洲之角、菲律宾和中亚国家驻扎部队或顾问。事实上，批评者指出，这一时期是冷战结束以来美国全球军事存在扩张最显著的时期。
用数字来说，美国9/11后的反恐战争行动已遍及78个国家。78个国家通过空袭、战斗部署或世界各地的训练任务。没有一场以前的冲突具有如此广阔的地理范围。这几乎是一个帝国，一个美国安全网覆盖了全球大部分地区。
最后一个，无人机战争和秘密行动。这是9/11的空白支票催生的一种新的战争形式。无人机打击的范围远远超出了任何宣称的战场。美国不仅在阿富汗和伊拉克，还在巴基斯坦、也门、索马里、利比亚、叙利亚，甚至菲律宾进行了打击，这些国家美国军队从未正式踏足。同时，美国特种部队在暗中行动，在数十个国家进行突袭。我们习惯于听到关于无人机袭击或突击队行动的报道，而这些行动发生在美国大多数人甚至无法在地图上找到的地方。这一切都被一个词所证明，恐怖主义。
随着这些军事冒险而来的是一个有抱负的帝国可预见的意外收获。国防预算飙升，在反恐战争开始的短短几年内就上涨了20%以上。在美国国内，强大的利益集团从国防承包商那里获利，他们获得了丰厚的合同，而私营安保公司则部署到海外。与此同时，在地缘政治关键地区获得了新的战略立足点。
我将简要总结，因为我可能没有足够的时间了。嗯，无论如何，主席先生，女士们先生们，在我总结时，让我们回顾一下这项动议的核心。我们问9/11是否被武器化以扩大美国帝国。我认为证据和结果是明确的。在那决定性的一天之后，美国 embarked on a course that radically exceeded the mandate of self-defense. 它发动了一场开放式的全球战争，延伸到数十个国家。它在国内积累了前所未有的权力，并在国外纵容了傲慢。
花费了数万亿美元。数十万人丧生，整个地区陷入动荡。美国领导人本可以选择一条审慎正义的道路。相反，他们选择了一条雄心勃勃的权力投射之路，披着正义复仇的外衣。我敦促你们支持这项动议，不是出于反美情绪，而是出于对真相和问责的承诺。只有承认恐惧被用来助长过度扩张，我们才能希望防止今后对悲剧的这种剥削。美国人民和世界应该得到比在9/11名义下所做的事情更好的。今晚让我们确认我们看得清楚。本议会认为，9/11确实被武器化以扩大美国帝国。我们说，永远不要让集体苦难的事件再次被如此滥用。非常感谢。（掌声）
现在，为了总结反对派的陈述，迈克尔·拉特勒先生。（掌声）
主席先生，各位议员，我的同事，最重要的是，感谢你们邀请我们辩论这项动议。现在，9/11的重大失败之一是未能，正如我所说，连接这些点。而且，尽管支持这项动议的人都出于好意，但我担心他们遭受了同样的命运。他们未能连接这些点。或者更准确地说，他们连接了已知的所有点来支持他们的主张。但让我们提醒你一下，他们的主张是什么。9/11是否被武器化以扩大美国帝国。我相信，至少在我上过的剑桥，言语和事实仍然很重要。这是帝国的扩张吗？
现在，如果你想让一位发言者今晚站起来为9/11后美国发生的一切辩护，你找错人了。事实上，我很乐意在喝酒时告诉你比你提到的失败多十倍的失败。我经历过。查里夫国务卿经历过。彼得·伯根也指出了这些。我们不是来为智慧、每一次的完美辩护的。事实上，美国以反恐战争名义所做的很多事情都是笨拙的、处理不当的，有时甚至是违法的，但它不是为了追求帝国。而且，正如我们已经确立的，它当然没有建立一个帝国。
所以，如果言语很重要，如果我们认真对待这项动议，那么很清楚的是，它必须失败。但历史和事实需要被记住，尤其是对于那些没有经历过这一切的人。
我不会给你列出袭击事件。我们会在这里待到早餐，我还要赶飞机。但2005年7月7日，就在83公里以南，四名受基地组织启发、受基地组织训练的恐怖分子杀害了52人以上，在伦敦。两周后，更多受基地组织训练的恐怖分子袭击了伦敦地铁。但英国算是幸运的。2002年，基地组织在印度尼西亚的分支杀害了200多人，杀害了来自地球上20个国家的国民，不仅仅是美国人。2004年马德里火车爆炸案。在整个2000年代和2010年代，北非、中东、东非，无辜者被基地组织杀害。
所以，我们可以只看9/11事件的一个快照，并声称之后发生的一切都是为了追求帝国，但这并不是一个被感知的全球风险。这是全球屠杀。当然，在9/11之后，它也降临到了美国。2009年，一名受基地组织训练的特工试图袭击纽约市地铁。2009年，一名来自也门的基地组织特工利用内裤炸弹试图击落一架降落在底特律的飞机。2015年巴黎《查理周刊》袭击案。
那么问题是，正如你正确地问到的，美国是如何回应的？正如我所说，有时是无效的，有时是适得其反的，有时是愚蠢的。我知道牛津的没有人会走如此不明智的道路。它并不理想，但你不必认为它理想来质疑动议的智慧或缺乏智慧。
那么，美国的反应是什么？无论是在巴基斯坦、也门、非洲还是其他地方，政府都没有被推翻。你可能不喜欢幸存下来的政府，但美国并没有推翻除了伊拉克之外的政府，我们已经讨论过了。即使在那时，美国也试图退出。我们的总督在哪里？我们的蒙巴顿在哪里？无处可寻。
不，>> 我认为我可以这样做。是的，主席先生。>> 乐意之后再谈。（哼鼻）
但也许正如你所说，你似乎暗示这与政府无关。这是一种新型帝国。这是军事情报的全球存在。是的，确实如此。但这是控制人民、控制资源、控制政府的足迹吗？不，我不记得第101空降师去了也门或索马里。我不记得有澳大利亚新西兰军团入侵印度尼西亚。这真是一个奇怪的帝国。
但也许是我们取代了所有先前的殖民大国。那么，为什么奥巴马总统不进入北非，而是寻求赋权一个像许多其他西方盟友一样支持入侵阿富汗的盟友，支持法国人，试图赋权他们呢？一个奇怪的美国帝国。也许我们允许其他人继续他们的欧洲征服，但一个奇怪的美国帝国。
嗯，它是经济上的。它是对经济的控制。这就是为什么我们有一个国际部队来支持欧洲进入海湾地区获取石油，以对抗索马里的海盗。正如之前所说的，这就是为什么，哦不，我们没有得到伊拉克的石油，尽管你将这些点联系起来说这就是全部计划，或者阿富汗的稀土矿产现在更多地被中国控制而不是美国。所以，这真是一个奇怪的帝国。
反恐战争不完美地进行。是的。以北约盟友的名义，以那些最受基地组织伤害和杀害的穆斯林的名义，以英国的名义帮助避免下一次爆炸，下一次7月7日。
那么，我们的对手在这段时间做了什么呢？因为当然，作为一个帝国，一个人必须扩张和控制。我们从俄罗斯看到了什么？试图扩张他们的帝国。部队去了哪里？军事基地在哪里扩张？首先是在叙利亚和乌克兰，而不是美国。中国人做了什么？中国人庆祝了。
我赞赏你认识到美国的失败以及中国人从中受益，但我们追求的帝国真是奇怪。为了保卫美国，我们放弃了扩张帝国的机会，而中国人认识到了这一点并加以利用。
所以，再说一遍，如果我们在这里争论美国是否在所有行动中都表现出了智慧，我会坐在你旁边。但这并不是我们今晚的动议。我确实欣赏其中一位发言者引用了委内瑞拉。我再也找不到一个更完美的例外来证明我的观点了。
有一个名叫约翰·U的绅士，现在是伯克利大学的教授，他是一位更保守的法律学者，他写了很多关于战争理由的论证。他自己也指出，正如许多人一样，包括我认为，坐在旁边穿燕尾服的三位绅士，特朗普政府关于委内瑞拉的言论以及使用恐怖主义的绰号来支持这一点是没有法律依据或美国宪法的。事实上，这再次是例外证明了我们的观点。人们正在站起来。约翰·U这样的人正在站起来说，美国在委内瑞拉的所作所为并非合法的反恐行动，因为也许这是第一次，在2025年，试图利用恐怖主义作为借口来扩张帝国。但这真的是9/11的武器化吗？这简直是对整个辩论的嘲弄。委内瑞拉人民对反恐战争的了解比剑桥今年晚些时候赢得赛艇比赛的了解还要多。
所以，也许以美国人的身份，我非常乐意告诉你关于我们国家的一切错误之处。（哼鼻）我们在反恐战争中犯了很多错误。但其根源是摧毁基地组织的努力，这在很大程度上已经完成，保护全球无辜者免受基地组织在英国、美国、印度尼西亚以及全球的杀害。我们做得不完美。我们做得方式也与我们更广泛的长期国家利益背道而驰，这使我们无法维持某种程度上已经建立起来的帝国。
所以，反恐战争可能在很多方面受到批评，但我敦促你们不要误连点，犯下与9/11之前美国犯下的类似错误，而是要看事实，审视今晚的实际动议，并投票反对9/11被武器化以实现美国帝国这一荒谬的说法。非常感谢。（掌声）（掌声）
谢谢。现在，为了总结反对派的陈述，迈克尔·拉特勒先生。（掌声）
主席先生，各位议员，我的同事，最重要的是，感谢你们邀请我们辩论这项动议。现在，9/11的重大失败之一是未能，正如我所说，连接这些点。而且，尽管支持这项动议的人都出于好意，但我担心他们遭受了同样的命运。他们未能连接这些点。或者更准确地说，他们连接了已知的所有点来支持他们的主张。但让我们提醒你一下，他们的主张是什么。9/11是否被武器化以扩大美国帝国。我相信，至少在我上过的剑桥，言语和事实仍然很重要。这是帝国的扩张吗？
现在，如果你想让一位发言者今晚站起来为9/11后美国发生的一切辩护，你找错人了。事实上，我很乐意在喝酒时告诉你比你提到的失败多十倍的失败。我经历过。查里夫国务卿经历过。彼得·伯根也指出了这些。我们不是来为智慧、每一次的完美辩护的。事实上，美国以反恐战争名义所做的很多事情都是笨拙的、处理不当的，有时甚至是违法的，但它不是为了追求帝国。而且，正如我们已经确立的，它当然没有建立一个帝国。
所以，如果言语很重要，如果我们认真对待这项动议，那么很清楚的是，它必须失败。但历史和事实需要被记住，尤其是对于那些没有经历过这一切的人。
我不会给你列出袭击事件。我们会在这里待到早餐，我还要赶飞机。但2005年7月7日，就在83公里以南，四名受基地组织启发、受基地组织训练的恐怖分子杀害了52人以上，在伦敦。两周后，更多受基地组织训练的恐怖分子袭击了伦敦地铁。但英国算是幸运的。2002年，基地组织在印度尼西亚的分支杀害了200多人，杀害了来自地球上20个国家的国民，不仅仅是美国人。2004年马德里火车爆炸案。在整个2000年代和2010年代，北非、中东、东非，无辜者被基地组织杀害。
所以，我们可以只看9/11事件的一个快照，并声称之后发生的一切都是为了追求帝国，但这并不是一个被感知的全球风险。这是全球屠杀。当然，在9/11之后，它也降临到了美国。2009年，一名受基地组织训练的特工试图袭击纽约市地铁。2009年，一名来自也门的基地组织特工利用内裤炸弹试图击落一架降落在底特律的飞机。2015年巴黎《查理周刊》袭击案。
那么问题是，正如你正确地问到的，美国是如何回应的？正如我所说，有时是无效的，有时是适得其反的，有时是愚蠢的。我知道牛津的没有人会走如此不明智的道路。它并不理想，但你不必认为它理想来质疑动议的智慧或缺乏智慧。
那么，美国的反应是什么？无论是在巴基斯坦、也门、非洲还是其他地方，政府都没有被推翻。你可能不喜欢幸存下来的政府，但美国并没有推翻除了伊拉克之外的政府，我们已经讨论过了。即使在那时，美国也试图退出。我们的总督在哪里？我们的蒙巴顿在哪里？无处可寻。
不，>> 我认为我可以这样做。是的，主席先生。>> 乐意之后再谈。（哼鼻）
但也许正如你所说，你似乎暗示这与政府无关。这是一种新型帝国。这是军事情报的全球存在。是的，确实如此。但这是控制人民、控制资源、控制政府的足迹吗？不，我不记得第101空降师去了也门或索马里。我不记得有澳大利亚新西兰军团入侵印度尼西亚。这真是一个奇怪的帝国。
但也许是我们取代了所有先前的殖民大国。那么，为什么奥巴马总统不进入北非，而是寻求赋权一个像许多其他西方盟友一样支持入侵阿富汗的盟友，支持法国人，试图赋权他们呢？一个奇怪的美国帝国。也许我们允许其他人继续他们的欧洲征服，但一个奇怪的美国帝国。
嗯，它是经济上的。它是对经济的控制。这就是为什么我们有一个国际部队来支持欧洲进入海湾地区获取石油，以对抗索马里的海盗。正如之前所说的，这就是为什么，哦不，我们没有得到伊拉克的石油，尽管你将这些点联系起来说这就是全部计划，或者阿富汗的稀土矿产现在更多地被中国控制而不是美国。所以，这真是一个奇怪的帝国。
反恐战争不完美地进行。是的。以北约盟友的名义，以那些最受基地组织伤害和杀害的穆斯林的名义，以英国的名义帮助避免下一次爆炸，下一次7月7日。
那么，我们的对手在这段时间做了什么呢？因为当然，作为一个帝国，一个人必须扩张和控制。我们从俄罗斯看到了什么？试图扩张他们的帝国。部队去了哪里？军事基地在哪里扩张？首先是在叙利亚和乌克兰，而不是美国。中国人做了什么？中国人庆祝了。
我赞赏你认识到美国的失败以及中国人从中受益，但我们追求的帝国真是奇怪。为了保卫美国，我们放弃了扩张帝国的机会，而中国人认识到了这一点并加以利用。
所以，再说一遍，如果我们在这里争论美国是否在所有行动中都表现出了智慧，我会坐在你旁边。但这并不是我们今晚的动议。我确实欣赏其中一位发言者引用了委内瑞拉。我再也找不到一个更完美的例外来证明我的观点了。
有一个名叫约翰·U的绅士，现在是伯克利大学的教授，他是一位更保守的法律学者，他写了很多关于战争理由的论证。他自己也指出，正如许多人一样，包括我认为，坐在旁边穿燕尾服的三位绅士，特朗普政府关于委内瑞拉的言论以及使用恐怖主义的绰号来支持这一点是没有法律依据或美国宪法的。事实上，这再次是例外证明了我们的观点。人们正在站起来。约翰·U这样的人正在站起来说，美国在委内瑞拉的所作所为并非合法的反恐行动，因为也许这是第一次，在2025年，试图利用恐怖主义作为借口来扩张帝国。但这真的是9/11的武器化吗？这简直是对整个辩论的嘲弄。委内瑞拉人民对反恐战争的了解比剑桥今年晚些时候赢得赛艇比赛的了解还要多。
所以，也许以美国人的身份，我非常乐意告诉你关于我们国家的一切错误之处。（哼鼻）我们在反恐战争中犯了很多错误。但其根源是摧毁基地组织的努力，这在很大程度上已经完成，保护全球无辜者免受基地组织在英国、美国、印度尼西亚以及全球的杀害。我们做得不完美。我们做得方式也与我们更广泛的长期国家利益背道而驰，这使我们无法维持某种程度上已经建立起来的帝国。
所以，反恐战争可能在很多方面受到批评，但我敦促你们不要误连点，犯下与9/11之前美国犯下的类似错误，而是要看事实，审视今晚的实际动议，并投票反对9/11被武器化以实现美国帝国这一荒谬的说法。非常感谢。（掌声）（掌声）
谢谢。现在，我的荣幸。至此，最后一次，穆萨·哈拉吉·巴学院是你们的总统。我退场了。（掌声）