CARLA ALBUQUERQUE ATACA! “SÃO NADA, GENTE PERDIDA NA INTERNET QUE LÊ NOTÍCIAS” TUDO EM DETALHES!

Família, boa tarde a todos os presentes. Boa tarde, Geovana, como você está, minha amiga?

Boa tarde. Tô ótima. E você, Marcão disse?

Eu também estou ótimo. Um pouquinho irritado. As pessoas que me conhecem aqui mais íntimas sabem que eu me irrito com mentiras, ainda mais falácias. Mas tudo bem, fora isso, tudo bem.

Gente, eu nunca, nunca, nunca respondo nenhum canal, tá? Nunca. Vocês sabem disso, mas hoje eu tenho que responder a Carla Albuquerque. Não só por conta de mim, não. Não por conta de mim, porque por mim, talvez, talvez até eu relevasse. Mas o que ela fez em primeiro momento com a Giovana Alba, que desmereceu a Giovana em um programa da Inteligência Limitada e que foi quase que cancelada na internet. E na data de hoje, os comentários que ela fez me fizeram repensar se eu teria que ficar quieto, até porque uma mulher atacando outra mulher não dá, especialmente quando essa mulher atacada é uma profissional de primeira linha que será mãe, está grávida. Meus parabéns, Geovana, para quem não sabe.

Obrigada. E por conta da falta de empatia e também não, principalmente pela falta de ética de Carla Albuquerque. Giovana está com a palavra, depois vamos colocar o vídeo aqui para todos verem o que ela fez.

Bom, primeiramente quero agradecer seu convite. Estar aqui é uma honra. Eu admiro seu trabalho e é isso que você falou, né? Eu não sei de onde parte tudo isso, mas tem uma frase bíblica que fala exatamente o seguinte: "A boca fala daquilo que o coração está cheio." Ou seja, tudo aquilo que a pessoa fala é um espelho dela mesma. O meu trabalho e o seu, eu também acredito que a gente faz tudo em off. Meu trabalho que eu faço aqui todo em off, de investigação, de análise, de aprofundamento em cada caso, eu não exponho. Eu não exponho e eu entendo que a maioria ou faz ou deveria fazer isso. Eu não, em momento nenhum eu fico pensando que profissionais da minha área se baseiam unicamente em notícias e trazem e tudo isso à tona. Até porque para eu ter essa conclusão, eu precisaria acompanhar minimamente o trabalho da pessoa. E assim, às vezes a pessoa, às vezes tem pessoas perdendo visualizações, perdendo o tal do protagonismo que acha que deveria ter e recorre a esse tipo de situação, né?

Eh, gente, vocês verão agora, vão ver o que ela, o que aconteceu hoje na data de hoje no canal do Paulo Matias, no programa que ele apresenta, Além da Notícia, e que deixa aqui registrado. Eu entrei em contato, passei mensagem para ele e até o horário aqui da live com a Giovana, ele não me respondeu. Gostaria que ele me respondesse. Se vocês puderem depois mandar um recadinho para ele no vídeo, até agradeço para ele poder responder, já que ele pediu tanto. E eu nunca, nunca, até a data de hoje, eu nunca havia falado, citado o nome dele, nem assistido ao programa dele, na verdade, para dizer a verdade, tá? Porque eu, eu não me, eh, vou usar a palavra, não é no mau sentido, mas eu não me contamino com outros, outros programas por de matérias que eu trago, tá? Eu não me contamino de matérias que eu trago, porque eu tenho aqui as minhas informações e não gosto, não gosto ali de tentar, eh, pescar coisas em outros locais. Cada um tem o seu trabalho. Então, vejam aqui, vejam aqui. Vamos colocar aqui o vídeo, tá? Junto aqui com a Giovana. Vocês vão assistir agora.

Tava perdido em relação ao caso da Vitória, tá? Porque ela tá atuando em outros casos. Eu tenho certeza que é uma boa advogada, incrível. Eu convidei ela para voltar mais vezes, né?

Foi muito bem tratada aqui, deixar isso muito claro. E aí é de verdade o que o R falou, eu vou fazer perguntas duras para saber o quanto que, ué, tá se contradizendo.

Cal, quem que é youtuber do Caixa de Pandora? Eu nunca ouvi falar. Quem é essa?

Ou aquele Marconde, quem é esse? São duas pessoas que são perdidas no universo do YouTube. É mais ou menos isso.

São dois perdidos, gente, que leem algumas manchetes que não, enfim, tem muita, é assim, tem muita gente querendo surfar na onda dessa, sabe, do crime, da investigação policial. Mas para tanto, gente, você tem que, sabe, arregaçar manga, estudar, procurar, sentar a bunda numa delegacia de polícia, ir atrás, conversar, passar noites, eh, lendo o processo, sendo que é difícil, gente. São os manés, né? É fim. É, eu não vou chamar de mané. São pessoas que, enfim, uma começou falando de maquiagem, agora acho que fala de crime, não sei. Mas vamos voltar aqui pro caso do Vitória, que é mais importante.

Tem algumas mulheres que realmente vão fazer maquiagem e cometem um crime contra elas mesmo. Conta Carlinha.

Não. E aí estive lá com eles e sabe o que? Acabei de passar, Giovana, a colocação desta senhora chamada Carla Albuquerque em referência a principalmente a você, um ataque direto, né, a você. Em mim, não tanto, mas os dois ali, R chamou nós dois de manés. Primeiro, R, você não conhece ou não deve conhecer o meu trabalho ou trabalho da Giovana? Meu trabalho é pautado aqui em muitas vezes ação social, casos de desaparecimentos, que com a ajuda da internet muitas famílias foram reunidas. Então você não deve conhecer o meu trabalho. Peço que conheça antes de falar qualquer coisa sobre mim ou sobre a Giovana, principalmente sobre a Giovana, porque falar de homem para homem, tudo bem, mas não de uma pessoa que você não conhece, não conhece o trabalho, tá? Então, desmerecer, desqualificar foi no mínimo deselegante, antiético. Com relação a Carla Albuquerque, as palavras dela são dois perdidos. Não, Carla, acho que vamos falar do caso Vitória, vamos falar dos das suas inverdades trazidas por você numa numa tentativa ali de inocentário ou inocentável. Vamos falar sobre isso. A gente pode começar, a gente vai começar com toda certeza. Mas o seu ataque, né, dos perdidos, perdido, eu não sou, mas quando você trouxe ali que a Giovana era perdida e depois diz ali, tenta desqualificá-la, ah, ela falava de maquiagem, agora fala de crime e fala de um tom, de um tom de acoso, no mínimo, de uma outra mulher que será mãe foi a moral. Foi a moral, tá?

Eu nunca, nunca me senti na necessidade de responder qualquer, qualquer youtuber, jornalista ou afim, mas nesse caso sim. Em defesa não só de mim, mas principalmente da minha colega de plataforma, da minha amiga Giovana Alba, tá? Eh, a Geovana já tinha sido desrespeitada por você? Já tinha sido no programa Inteligência Limitada? Todos nós vimos. E agora essa forma que você trouxe como um desdém para uma pessoa que com toda certeza você não deve conhecer, eh, trouxe quem você é, quem você é. Quando Pedro fala de Paulo, eu sei muito mais de Pedro do que de Paulo. Vou utilizar.

Exatamente. Eu vou utilizar as palavras da Giovana. A boca fala que o coração está cheio. Svana, eu acredito que você tenha ficado mais decepcionada ainda com essa fala e atitude de hoje, né?

Na verdade, eu não espero nada de uma pessoa que teve aquela atitude no Inteligência Limitada, né? Eh, naquela situação eu não expus tudo o que aconteceu porque eu tentei colocar panos quentes, porque chegou um ponto que ela estava sendo tão atacada que eu tive até, eu parei um pouco e falei: "Calma, quem gosta do canal dela que siga ela, eu não vou tripudiar, não vou ficar colocando lenha na fogueira, então vou deixar esse assunto morrer." Eu poderia ter feito desse assunto um caos se eu quisesse.

Ela sabe muito bem disso. Poderia ter lançado em alguns portais que eu tenho contato. Eu deixei o assunto morrer no YouTube, muito pouco foi pro Instagram. Agora, a primeira coisa, quando eu fui convidada para o Inteligência Limitada, eu tinha começado a abordar o caso Vitória. Eu fui, eu fui convidada para participar, me senti muito honrada. E aí, no mesmo dia que ocorreu a entrevista, que ocorreu a entrevista, um pouco mais cedo, eu fiquei sabendo que ela havia se convidado.

Ela havia se convidado, né? Ela se convidou, ela se colocou ali naquela posição porque ela provavelmente acha que ela tem que ser a dona do caso. Agora, achar que você é dono de um caso criminal não é sobre você. O caso criminal não é sobre quem relata. O caso criminal é sobre a Vitória e a família dela. Quem estiver tentando se valer disso é no mínimo um mau caráter. No mínimo.

No mínimo, no mínimo. Então você transformar um caso criminal, você querer ser protagonista de um caso criminal é uma situação que eu não sei nem descrever em palavras. É nojento. É nojento. Na primeira vez que aconteceu, eu fiquei transtornada lá no Inteligência Limitada, né? Eu fiquei inquieta, me pegou de sopetão porque a Carla já foi ao meu canal, já foi ao Caixa de Pandora, tratei ela super bem, ela também me elogiou muito lá, falou que eu era muito linda, eu acho que eu tenho mesmo nome que a filha, sei lá, ela falou alguma coisa nesse sentido e tal. E depois quando eu encontrei ali no Inteligência Limitada, talvez por ela perceber que o meu canal estava ganhando um certo destaque, isso não tenha caído bem ali para ela, né?

Porque uma pessoa com um ego gigantesco desse que não tem as visualizações que acha que merecia ter, deve cair como uma bomba, né, no colo dela, achando que está falando de uma menina de 32 anos, grávida, casada. Ela acha que ela está falando de uma menina qualquer e de uma menina que começou no YouTube com maquiagem. Ainda que eu tivesse começado com maquiagem, qual é o demérito disso? Nenhum.

Nenhum. Nenhum. Nenhum. Mas não foi. E o meu canal começou com casos criminais. Antes disso, eu era completamente anônima. Então é lamentável. É, é assim, é o máximo assim, assim, eu não consigo pôr em palavras o quão ridículo que eu acho toda essa situação, essa perseguição, sabe por que disso? Por qual o que que incomoda tanto nessa mulher o meu canal?

Eu tenho menos inscritos que o canal dela, só que eu tenho mais visualizações. Será que é isso? Não sei.

Com toda certeza. Com toda certeza. bem mais ter bem mais engajamento, até porque o canal dela tem uma estrada muito maior, veio de veio de uma época que era poucos canais ali, poucas opções, então ela fez, mas o número de inscritos não se traduz em engajamento no canal dela, tanto que ela teve que ir para outros locais para mostrar o seu rosto novamente, porque eh essa senhora ela ela se coloca ela se coloca sempre como um uma figura que é, como posso dizer, sem ser ofensivo, eh, dona da verdade. Dona da verdade. Dona do caso, né? Dona do caso. E isso me espanta, porque na internet tem espaço para todo mundo. Tem gente que gosta de mim, tem gente que não gosta, tem gente que vai adorar a Giovana, tem gente que não vai gostar, não sei por, porque não tem motivo, mas é assim, tem espaço para todos. Eh, mas o jeito que ela trouxe, o jeito de acoso, não bate com uma jornalista que ela acredita que é. Ela acredita que é uma grande jornalista, ela acredita que é uma grande figura. Se ela acredita nisso, ela não, ela deveria se portar como não desmerecendo qualquer pessoa, tá? Não desmerecendo. E mais uma vez eu repito, Paulo Matias, como você pediu, eu te liguei, tá? Então retorne, por favor, para conversarmos. Eu gostaria de falar no seu programa sobre as inverdades que estão sendo trazidas no caso Vitória. Inverdades, por enquanto eu tô chamando de inverdade porque eu não sei se é por falta de conhecimento, tá? Ou se por má fé mesmo. Mas vamos lá.

Eh, Giovana, você começou o caso Vitória bem depois de mim, mas nós já conversamos tanto aqui, já trocamos tantas figurinhas, tantas ideias e hoje, hoje acho que você entrevistou uma pessoa bem interessante para o caso, né, e que deu bastante luz sobre o caso Vitória. Você consegue falar pra gente, por favor?

Vai voltar a falar da casa daqui a pouquinho.

Ah, você está falando do Dr. Júlio Curi?

Exato.

Sim, entrevistei ele hoje. Foi até que rápido porque eu tinha algumas dúvidas pontuais e a minha maior questão para essa entrevista era exatamente saber sobre essa questão que novamente estão trazendo de que supostamente Vitória poderia estar grávida quando tudo aconteceu. Tendo que está lá nos laudos do inquérito final, nos laudos do IML, está tudo lá que o útero dela estava vazio, não tem nenhuma presença de gravidez, nenhum sinal, nem de aborto, porque isso é outra teoria que eu vi falando, que poderiam ter feito um aborto antes de matá-la para que não fosse detectada a gravidez, mas um aborto também teria sido detectado.

Exatamente. Eh, você também trouxe um um arranjo sobre o caso Vitória. Agora você tá você tá produzindo um arranjo sobre as inverdades, sobre tudo que vem sendo falado de histórias, mentiras, tudo que não é traduzido em verdade ao processo. O que que você viu sobre o que tem sido trazido, especialmente pela pela jornalista Carla Albuquerque? E o que de fato nós podemos falar que é verdade? Porque é processo, é verdade.

Certo. Eh, eu trouxe, eu fiz um vídeo, eu tô o dia inteiro trabalhando nisso, não consegui nem almoçar, gente. Almocei rapidinho aqui. Comi ovo e arroz.

E você tem que você tem que comer literalmente por dois, né?

Nossa, eu já tô fazendo isso, viu? Nossa, com maestria, meu Deus do céu. Mas hoje não deu tempo, hoje foi muito corrido. Eu fiquei imersa nesse vídeo, no tanto no roteiro quanto em coletar as informações e também na edição para ficar tudo muito claro. Então, o que eu quis trazer neste vídeo que existem provas, provas científicas, provas forenses ali dentro do inquérito final de por de como quais provas. Uma delas de que tinha DNA da Vitória no carro do Michael. Outra prova, tinha sangue da Vitória dentro da casa dele. Ele de fato tirou prints das fotos dessa menina. Ele vinha tirando prints das fotos dela desde 2024. Ele tirou um print. Isso é comprovado ali dentro com data, com a data do print. Ele tirou um print do último story postado pela Vitória, então ele sabia o horário que ela estava, onde ela estava. Tem testemunhas ali na investigação documentado que viu o carro do Michael próximo ao local onde a Vitória desceu. Dois vizinhos de casas distintas ouviram barulho na casa onde foi o cativeiro de Vitória, segundo a investigação. Então nós temos provas disso tudo. Outra coisa que eu vi sendo circulado aí na mídia, o celular da Vitória. Celular da Vitória nunca foi encontrado, não foi feita a quebra de sigilo, portanto não tem informações em relação a isso. Se alguém tá falando para vocês que teve acesso às conversas da Vitória que tinha em seu celular ali no WhatsApp dela, é mentira, não tem. Ou então se essa pessoa tem essas provas e tá escondendo, ela deveria mostrar, não pra gente, talvez até pra gente, porque se se diz jornalista, né, que é ser a portadora da informação, né, mas principalmente juntar nos autos, levar até as autoridades uma informação dessa.

Exato. Exato. Eu vou começar aqui, eu vou começar aqui a destrinchar. Primeiro ponto, primeiro ponto falado que ah, no caso Vitória tiveram perícias que duas perícias que só na segunda perícia foi encontrado material na casa. Olha só, não teve duas perícias, teve uma perícia composta por duas equipes, acabou o plantão de uma, veio outra, só isso. Mas isso foi transformado em uma ideia, porque teve, tiveram duas perícias, não, não tiveram duas perícias, tiveram duas equipes que continuaram o trabalho, começou com um e terminou com outro, uma equipe com cães, outra equipe com coletando DNA, fazendo a busca por material genético. Então tá. Primeiro ponto, não teve duas perícias, tiveram uma perícia. Segundo ponto, o que a doutora, que a jornalista Carla Albuquerque falou no programa dela, que foi ilegal a confissão do Michael após as 18 horas é totalmente errado, é inverídico, é uma inverdade, não existe horário para para a confissão. A confissão pode ser realizada em qualquer horário, desde que preservadas as regras. Eh, terceiro ponto, se não foram preservadas as regras e se se a confissão fosse inválida, por que se encontra nos autos ainda? Representaram contra a advogada que estava em conjunto ao lado do Michael? Não, não representaram, tá? Então, porque se falaram isso, ela cometeu um crime. Representaram contra o delegado. Representaram contra o delegado porque a partir do momento que falam isso, estão dizendo que o que o delegado que presidiu a investigação cometeu crime. Não só o delegado, mas o promotor que cometeu crimes. Crimes de quê? Coação, fraude processual, tá? Peculato. Abriram os advogados? Abriram qualquer denúncia? Não, não abriram. Queixa crime. Não, não abriram. Então, muitas, muitas falácias que são trazidas ali, porque falam, distorcem o processo, essa é a verdade, distorcem o processo, eh deixam as pessoas aqui que confiam e tem em determinadas pessoas uma uma voz talvez de credibilidade, mas não conhecem o verdadeiro processo. Eu digo para vocês que é, no caso Vitória, eu acompanho esse caso desde das primeiras horas. Desde as primeiras horas eu às 9 da manhã, eu estava falando com a família da Vitória no dia 27 de fevereiro, o dia que ela desapareceu. 10:30 da manhã, eu avisei o Dr. Roberto Gastelli se ele poderia dar visibilidade a esse caso pela Record. a partir da Record, a partir do meu pedido, esse caso ganhou o cenário nacional e internacional de um pedido despretencioso meu. Eh, fomos fomos ali utilizados para envio de testemunhas, testemunhas para o caso. E a partir deste momento eu conheci a Giovana de primeiro, fui ver o que ela havia passado com a Carla. Eu não não acompanhei o trabalho dela. Depois fui acompanhando acompanhando a sua entrevista com o Dr. Fábio Costa, que é assistente de acusação, depois trazendo informações, depois me convidando, trazendo, se preocupando em expressar a verdade. Verdade como ela é.

Vamos falar. A investigação foi boa, Geovana, você acha que a investigação foi boa?

Eu acho que a investigação poderia ter sido melhor. Tiveram falhas, isso a gente apontou desde o início, falhas de comunicação, falhas na forma de condução. Houve uma certa confusão ali com a mídia. Isso foi apontado desde o início. Inclusive eu até conversei em uma entrevista com o Dr. Fábio Costa que o melhor era ter sido direcionado para o DHPP desde o início, mas isso não ocorreu. Então assim, eu acho que é um consenso que a investigação poderia ter sido melhor. Sim.

Eu concordo completamente. A investigação poderia ter sido melhor. Sim. as pessoas que teoricamente o Ministério, até o Ministério Público acredita que o Michael não agiu sozinho, tanto que tem uma segunda fase de investigação, foram alcançadas, não poderiam ter sido ali um conjunto probatório maior, talvez, mas a denúncia ela foi recebida com integralidade pelo Ministério Público. Então não estamos nem falando da polícia, estamos falando do Ministério Público. A denúncia foi acolhida com integralidade. O processo hoje com mais de 2.000 páginas, com mais de 2.000 páginas, eu conheço desde as primeiras horas, tá? Desde as primeiras horas, muitas informações conversadas com a polícia, com a família, vocês viram no meu canal, eu estive, eu estive sempre com a com a família, não porque era mais um caso, mas porque eu fiz amizade com essa família. Eu fiz, eu acompanho essa, esse caso desde o início e quero justiça pela Vitória. E eu não defendo o Michael, porque o Michael tem total responsabilidade pelo que aconteceu e também sei que que a justiça ainda não foi alcançada, porque as outras pessoas que ajudaram o Michael ainda não foram presas e não sei se serão, infelizmente. Essa essa essa é a minha dor que é da família. Mas.

Exatamente. Transformar esse caso numa tentativa de defesa é absurdo. Absurdo. Não existe essa possibilidade. E ficar todos os dias, todos os dias falando do caso Vitória, porque é a única, a única forma de se mostrar em mídia é complicado. Eu e a Giovana nunca nunca desferimos qualquer ataque de qualquer canal. Falamos de linhas gerais em quererem transformar um assassino em inocente, em quererem desqualificar um processo que é razoável, é bem meio à boca. É, é meia boca, mas não tira a culpa do Michael. Você você discorda de mim, Giovana?

Não, não discordo. E se o Michael for inocente? Se ele realmente não fez isso, não fui eu, que isso seja comprovado na justiça e não com, eh, jornalista querendo ter o protagonismo, querendo abrir o berreiro, querendo ser a salvadora ali de uma investigação que ela acredita que não foi boa. Enfim, qualquer coisa. Se ele for inocente, eu tava até conversando com Marconde fora do ar. Será que o Michael pode ter emprestado seu carro e sua casa para outra pessoa? Ainda que não tenha sido encontrado o DNA de mais ninguém dentro da casa, foi encontrado o DNA de um terceiro dentro do carro que a gente acredita que foi o ajudante aqui no crime, né? O DNA pode ter sido destruído ali. Eu até conversei com o Dr. Júlio sobre isso, médico legista, né? Perito legista. Eh, que o DNA de ou uma terceira pessoa pode ter sido destruído dentro da casa porque a casa foi lavada. Enfim, mas se for o caso, o Michael ele tá preso desde março de 2025. Ele tá preso desde março. Qual advogado de defesa que não teria apresentado já um álibe dele? Ah, emprestei o carro para alguém ou então não, eu estava em tal lugar, não estava na casa, estava em tal lugar com tal pessoa. Tenho a comprovação. Por que que a gente não sabe onde o Michael estava na noite do crime de acordo com a tese da defesa? Por enquanto isso pode ser que seja levado só no julgamento, pode ser que sim. Mas até o momento as provas que a gente tem colocam o Michael na cena do crime. O carro dele foi visto, tudo aconteceu na casa dele. DNA da menina dentro da casa dele, ele dentro do carro dele, dentro da casa dele, ele mentiu quanto aonde ele estava. Na noite dos fatos, na sua primeira oitiva, ele falou que estava em um em um local e ele foi desmentido pela esposa dele. Então, são muitos elementos que a gente tem hoje de um inquérito que foi finalizado. E aí você vê algumas tambs assim, o caso Vitória será reaberto e aí você conversa com profissionais do direito, com com pessoas que estão envolvidas, no caso de ambos os lados, fala: "Não, não tem essa possibilidade". E outra coisa, Marconde, eu parei para ver algumas matérias sobre os advogados, o que que os advogados de defesa têm alegado. Inclusive, meu canal tá super aberto para ouvir todos os lados. Sem problemas. Dr. Artur. Dr. Artur, um grande abraço. Ele também tá. Eu eu vou tentar costurar isso pra gente.

Ótimo. Eh, eu estava vendo ali, eu acho que foi uma matéria do Balanço Geral, que aí eu estava escutando um pouco da tese da defesa, que é o celular do Michael foi adulterado na delegacia. Eles fizeram uma perícia particular que dizem comprovar isso, que foi incluída duas fotos ali no celular dele. Eles alegam que o crime é político, eles alegam que tem outras pessoas por trás, que Michael foi coagido. E onde que a gente escutou toda essa narrativa? Em todos os canais que têm levantado teorias. Essa é a tese completa da defesa do Michel. é errado. Não, o advogado de defesa tá fazendo o trabalho dele. Só que a gente como sociedade, como jornalistas, profissionais, como pessoas, a gente tem que ter uma visão externa no caso, para que você, o a defesa vai defender o Michael.

E então no inquérito tem as provas e aí você vai desconsiderar todo o inquérito porque você acreditou na tese do advogado, ainda que ele não tenha demonstrado provas até o momento para o grande público.

Exato. Exato, Giovana. Exato. Eh, vou, vamos lá. O Michael foi coagido, tá? Não, o Michael foi coagido. Ah, foi, foi coagido. Tese da defesa, né? Eh, março, abril, maio, junho, julho, agosto, setembro, outubro, segunda instância, STJ, STF. Ninguém acreditou. Michael, então pra justiça, Michael não foi coagido. Ah, o celular do Michael foi manipulado. Perícia, mais uma vez, segunda instância, STJ, STF. Ninguém acreditou. Alegações, alegações finais da audiência de instrução ali, quando Michael foi perguntado que ele não quisesse falar com ninguém, somente com a sua defesa. Ele poderia falar: "Fui coagido, poderia falar n coisas em sua defesa." Falou, não, ficou quieto. Eh, a defesa do a defesa do do Michael aguardou o pronunciamento das alegações finais do promotor, Dr. Ranger e do assistente de acusação, Dr. Fábio. Eles agora serão os últimos a colocar suas alegações depois de saber o que os outros pediram. Ah, ah, vão colocar n diligências, como eu já vi no caso Flor de Leis, caso Henri Borel, tantos outros, tá? Porque o que tem é a tentativa de nulidade, anular, anular prova. Não é que você vá de frente a uma outra narrativa, fala assim: "Eu sou inocente porque eu estava em tal local". Não, eu vou desqualificar as provas para que elas não sejam utilizadas em meu desfavor. É isso que está acontecendo. Eu não estou mostrando uma outra verdade. Eu estou tentando desqualificar as provas, que eu já conheço muito bem esse esse trabalho de de defesa, de tentar nulidade. Giovana, se você é inocente, você vai falar: "Eu sou inocente, eu estava aqui, não fiz isso porque essa é a verdade. Estava nesse ponto. Eu não estava com a Vitória, mas não, não se tem essa narrativa. Não se tem.

Exatamente. Exatamente. Não tem. A gente não sabe onde ele estava, onde onde para quem que ele emprestou esse carro, se é que ele emprestou para alguém, ou então para onde ele estava indo com aquele carro se ele não foi ao encontro de de Vitória. A gente não tem essas informações porque é exatamente isso que você falou. A defesa provavelmente está numa estratégia de tentar descredibilizar e trazer a nulidade. Ou então uma outra possibilidade que eu pensei é que ele pode ir para júri popular. Então quanto mais pessoas acreditarem que ele é inocente, quanto mais isso for lançado e ventilado na mídia, melhor, porque a pessoa chega ali no tribunal já com uma opinião formada.

Sim, exatamente, exata, exatamente. Essa é uma, um jogo muito preocupante. Quando eu vi a Carla Albuquerque eh também falando sobre o caso Henri Borel, das provas ali, das nulidades, eu já me assustei, tá? Já me assustei nesse nesse caso. Tanto que o o pai do garoto, o Daniel, eh largou uma entrevista no canal do Paulo Matias, porque ela, Carla, ia participar por conta da forma dela, em que ele ia defender coisas que são bem, não vou chamar de controversas nesse momento, tá? Vou chamar de controversas. Ou no caso Jorge Valor também, que ela fez a mesma coisa. Eh, eu não, eu não consigo, eu não consigo entender. Eu, lógico, eu já sei que muita gente vai falar quê, já vai falar assim, Giovana. Olha só que já o que eu já sei o que vou falar. Porque ela defende o devido processo legal. Porque todos têm direito de se defender. Porque a polícia trabalhou horrivelmente, porque tem alguém grande por trás. Porque tem peixe grande por trás. Meu Deus, gente, para ter um peixe grande, ele teria que comprar Ministério Público, delegado, policiais e médico legista, também assistente de acusação, família. E isso não aconteceu. Toda e qualquer investigação, ela pode ser melhorada. No caso da Vitória poderia ser muito, muito melhorada, mas isso não desqualifica as provas que foram obtidas contra Michael. Não desqualifica.

Marconde. A família da Vitória acredita na inocência do Michael?

Com toda certeza não. Converto com eles direto com a com a Júlia, com a Vanessa, com seu Carlos, com toda a certeza não. Sabe muito bem que o Michael é totalmente culpado, que eles gostariam que as outras pessoas que ajudaram o Michael fossem presas também. Mas se alguém, se alguém acredita, desculpa, vocês muito sincero, se alguém acredita que o Michael é inocente, não precisa ficar na live, não precisa, realmente não precisa. Se alguém acha que o Michael é inocente, não precisa, tá? Porque o Michael é completamente culpado e eu não quero, eu não vou ficar perdendo, ficar aqui discutindo com quem tá com ideia fixa, não vou, não adianta, não adianta. Eh, e tentar tentar dessa forma trazer essa sombra de dúvidas para pessoas como estão tá sendo feito para mim, eh chega a ser mau caratismo. Chega a ser malcaratismo ou total ou total consciência e entendimento desse processo. O processo tem 2.000 páginas. 2.000 páginas. Um processo que mostra, mostra que a Vitória não estava grávida. Um processo me mostra que o Michael estava na cena do crime, mas eu posso ler e transformar nessa leitura de uma forma que jogue dúvidas. Posso e não é difícil.

Exato. E tem mais ali no inquérito final é que muita gente escuta o que essas pessoas têm a dizer. Várias pessoas que estão lançando várias teorias, eh, e acredita, mas se você pega realmente o inquérito final para ver ali os pontos, você vê ali todos os laudos do Instituto de Criminalística. Você vê que diversos peritos trabalharam no caso, você vê que a os laudos do IML não foi apenas de um médico legista, foram n médicos legistas. Foram quatro ou cinco médicos legistas, três deles mulheres. Então você tá falando que uma cadeia gigantesca foi comprada para acusar o o Michael e para inocentar uma outra pessoa, para esconder uma outra pessoa. Então, teria que pegar o nome de todos esses profissionais e começar a investigá-los, porque são criminosos no mínimo, né? Se eles estão aceitando esse tipo de coisa para encobrir um crime, para encobrir que a verdade apareça, é muito difícil isso ter acontecido. Você acharam que uma cadeia inteira de custódia, uma cadeia inteira de investigação foi eh toda contaminada, desde o fotógrafo, desde o perito legista, desde todos os policiais que que fizeram parte. O delegado, eu não vou nem citar porque já tem certeza, tem um público que já tem certeza que ele é criminoso, né?

Sim. Ministério Público, o juiz, o Ministério Público acatou a investigação. Então assim, qual quantos níveis que essa pessoa conseguiu chegar? Era quem que era esse criminoso? Então que ela ele tinha um, ele tinha um aparato aqui da República, pelo jeito, não era nem só de Cajamar, ele não era poderoso em Cajamar, ele era poderoso no Brasil inteiro. Quem é essa pessoa? Qual é a evidência de que ela tem envolvimento com a Vitória? Qual a evidência de que ela comprou profissionais? E é por isso que a gente falou em teoria da conspiração, porque não há qualquer evidência neste sentido. São teorias. Você quer acreditar em teoria? Acredita no que você quiser. Eu eu eu tenho a abordagem até um pouco mais, eh acho que tranquila, tem mais paciência que o Marcone. Eu até falei no meu vídeo, quer acreditar que Michael é inocente, acredita, gente. Quer acreditar em teorias? Acredite, só que saiba que não tem fundamento.

Exato. Esteja ciente disso, entendeu? Exato. Eh, quando quando eu vi a agora agora vou aproveitar para falar quando eu vi a jornalista Carla Albuquerque dizendo que se o Michael for para o júri popular que ele será inocentado, eu segurei o meu estômago que se ele for condenado em primeira instância qualquer outra instância vai inocentá-lo. Não, não, Carla, isso não vai acontecer. Eh, até porque o fiscal da lei, Ministério Público, ele está convicto na condenação do Michael e se ele não tivesse dúvidas, se o conjunto probatório em relação ao Michael tivesse falhas, ele teria mandado voltar, assim como o Ministério Público fez em relação às outras pessoas que ajudaram o Michael, mandou voltar. Agora, se eu se eu vou se nós aqui fazemos críticas à Polícia Civil de Cajamar, fazemos. Nós queremos as outras pessoas. Geovana, você não quer as outras pessoas presas?

Claro. Eu queria saber exatamente o que de fato aconteceu, qual é de fato a motivação, que para mim ainda é obscura motivação. Eh, quem que participou? É claro que a gente queria. É claro que a gente queria. E as pessoas não entenderam isso na live que a gente conversou lá no meu canal. Marconde. Ah, mas vocês não queriam uma investigação melhor? Claro que a gente queria, mas a possibilidade de de ser tudo anulado e voltar e ir para o DHPP, como tem pessoas falando que vai acontecer, é muito pequena. Não vai acontecer. O Michael vai a julgamento. É isso que a gente tá falando para vocês. Estamos trabalhando com fatos.

Cado. Entendeu? É isso. Não vai voltar. O o inquérito final, o inquérito foi encerrado. Inquérito final. Dificilmente terá. Eu ainda falo dificilmente para não falar nunca, mas assim, dificilmente isso terá uma nulidade, irá sair das mãos de Cajamar e ir para o DHPP, quem sabe a segunda fase, né? Não sei nem se tem essa possibilidade da segunda fase da investigação ir para o DHPP, mas se fosse até bom, né? Até para tirar essa sombra que ficou para ter uma outra visão desse desse caso, outros profissionais seria ótimo. Adoraria, adoraria, gostaria.

Isso. Exatamente. E fiquei até ansiosa logo depois desse inquérito final, quando foi falado que seria aberto outro inquérito para dar continuidade, para identificar quem teria participado do crime, porque as chances do Michael ter feito isso sozinho são poucas. Só que até agora não vimos isso acontecer. Vamos ver o tempo, né? Irá dizer.

Eu concordo com você, Giovana. Se a segunda fase talvez fosse levada pro DHPP, talvez desse um pouco mais de credibilidade para essa investigação. Concordo. Mas eu eu não vejo que isso, eu não acredito que isso aconteça. Até por conta da hierarquia da polícia. Tem tem vários pontos ali internos que vão dificultar isso, mas seria bem interessante, seria bem interessante o DHPP eh ratificar o que foi feito pela por Cajamá, retificar o que eles acharem que deve e somar o que eles descobrirem. Acho que isso seria ótimo. Concordo com você.

Com certeza seria bom porque a investigação de Cajamar, eles fizeram por onde? para a população ter suas dúvidas. Se você se a gente se lembrar ali da época do do crime, foi uma loucura na mídia, as declarações desconexas, foi. Então, assim, as pessoas desconfiarem, eu eu dou dou o crédito disso, sabe? Acho que eles fizeram por onde disso também. Mas quando chegou inquérito final, com laudos do Instituto de Criminalística, com diversos médicos legistas, todos expondo o que de fato havia ali, isso aí mostrou que realmente as provas foram seriamente analisadas e comprovadas. DNA foi encontrado. Agora você achar que alguém conseguiu colocar o DNA dela lá dentro de alguma forma ou então que convenceu o perito do Instituto de Criminalística a colocar laudar que havia DNA, sendo que não havia. Gente, isso aí já é uma coisa assim que foge, foge do normal, foge do do coerente.

Exatamente. Concordo. Concordo completamente. Concordo completamente, ã. O caso, o caso Vitória, quando eu lá atrás, quando eu comecei esse caso, quando a Vitória não havia nem sido encontrada, tá? Que estava todos os jornais procurando, eu estava em contato com a família. Quando o Michael foi preso, estava em contato com a família quando o delegado tentou pedir, realizar duas prisões de dois inocentes, estava no caso. Eu fui o primeiro a falar aqui, olha, estão errados, estão pedindo dois prisões de dois inocentes, estão errados. É raro. Conversei ontem, ontem mesmo. Ontem eu estava conversando com, não vou citar o nome dele, tá? Mas é uma pessoa da investigação, uma pessoa da investigação. E eu falei assim: "Cara, não tem como defender vocês aqui, vocês erraram feio. Vocês iam, vocês pediam prisão de duas pessoas que não tinha a ver com o caso e aí a resposta dele ainda falou assim: "Ah, mas a gente estava no início, tinha algumas coisinhas ali é, mas ainda bem que o juiz não deu, né?" Então aí por conta disso e por conta das falas do Dr. Aldo e por conta até das das coletivas que vocês deram, não é porque vocês estão apanhando a torta e a direita. Se tivessem ficado calados, entregado o processo, não tinha acontecido isso. Mas falaram demais e falaram besteira.

Exatamente. Exatamente. Fizeram por onde, né? Acabaram minando ali a a credibilidade, mas disso você transformar neste circo que está ocorrendo é bem, eh existe uma distância muito grande, né? Foi o que eu falei no meu vídeo, existe uma distância muito grande em você achar que a investigação foi mal feita, de agora você estar acreditando numa teoria mirabolante de que tudo foi, eh tudo foi forjado para incriminar Michael. Existe uma distância muito grande, porque existem provas, existem evidências. Então, pessoal que está falando isso, ou ela não leu o inquérito ou ela colocou fogo ali no inquérito dela, né? No que é inquérito do caso Vitória. Ou não leu ou leu e está manipulando as informações também que isso pode acontecer falando só o que é conveniente. E eu vi isso acontecer.

Algumas vezes, né? Algumas vezes.

Pois é, que existem erros no caso. Existem isso. A gente está expondo que a gente está falando. O que nós vimos de erros dois foi pedido a prisão de duas pessoas que não tinham a ver com o caso. Isso eu também citei no meu vídeo que vai ao ar, acredito, às 6 horas da tarde lá no meu canal.

Beijo, por favor. É, vou tentei fazer o melhor possível ali. Eh, eu falei exatamente isso. Vocês acreditam então que toda a cadeia ali estava toda contaminada em conluio? Então, como que a delegacia de Cajamar pediu, como que o delegado pediu a prisão de dois inocentes e o e a justiça não aceitou? Se estava tudo em conluio, como que um sabia que o outro ia solicitar?

Não. E o outro?

Como que um solicitou que não estava acordado?

Se queriam colocar qualquer pessoa, esses dois primeiros já serviam.

Não entendi. Desculpa.

E outro, se eles queriam colocar qualquer pessoa, forjar para qualquer pessoa, então por que não forjaram para esses dois primeiros? Qual será?

É. Então eu também falei exatamente isso no vídeo. Seria muito mais fácil colocar os dois lá e acabou.

Até porque tinha uma ligação direta com a Vitória, né? Um deles tinha sido ex-namorado dela.

E o outro vizinho.

É, então não era mais fácil?

Muito mais fácil, mas não. Ah, mas sabe o que acontece? as pessoas acham, por conta da forma que muitas pessoas falam, que elas têm credibilidade, mas pela pela forma, eh suscinta ou pela forma ali quase que fria, eh sem quase que sem expressar emoção, mas pelo contrário, expressando muita emoção, que o trabalho dessas pessoas é melhor, como a como a próprio, a jornalista Carla Albuquerque falou, ah, tem que sentar, tem que estar em delegacia, tem que trabalhar. Bem, eu e a Giovana, Giovana e eu e outros outros tantos canais fazemos isso e não precisamos citar o nome de ninguém falando que não faz, tá? Falando que não faz. Eh, quantas foram as vezes que eu fui que eu fui dormir de madrugada, que a Giovana foi dormir de madrugada lendo o processo, tentando conversar com pessoas, juntando informações? até desconsidero que essa mulher fala porque é uma coisa tão, ela não sabe nada do que ela tá falando a meu respeito, ao seu respeito também. Então assim, é uma, é, eu eu considero, eu desconsidero completamente completamente. Igual a com doido a gente não discute, né?

Não. A primeira vez ela me pegou de sopetão, mas eu acho que eu tô num estado de graça tão bom com a minha gravidez que eu olhei aquilo, dei risada, falei:

"Gente, que que loucura, né? Que que baixeza, que feio." Eu jamais faria algo assim porque eu acho feio.

Pelo amor de Deus, achou horroroso. Eu vou citar qualquer pessoa falando de, "Ah, porque são dois perdidos que leem informação na internet". Não, desculpe, Carloberque. Aqui nem a Giovana, nem eu ficamos lendo informação, tá? É o contrário. A gente agrega muito.

Tanto, tanto que tanto o quê, Carla Boquer, a entrevista que você passou hoje do do advogado Fábio Costa foi a entrevista da Giovana, material dela que vocês utilizaram e eu duvido que vocês sequer pediram autorização ou mesmo deram crédito, tá?

Não, mas usaram, né? Mas é só ler notícias. O apresentador talvez ele não se lembre, mas ele me conhece.

Com certeza, né?

Uhum.

Deve conhecer e conhece muito bem seu marido, né?

É. Pois é.

É, Giovana, nós que nós nesse momento falamos o que era necessário, né? Acredito eu. O que que você acha?

Acredito que sim. Acredito que sim. Agora, eh, você eu tava inclusive falando com o Marconde sobre isso, conversei também com outros jornalistas e tal, youtubers, colegas nossos, pessoas coerentes e tal. Você conseguir coletar todas as mentiras e aglutinar num vídeo para você ir desmentindo cada uma é muito difícil porque tem teoria tão mirabolante que você não sabe nem por onde começar, que você não sabe nem de onde saiu, sem fundamento nenhum. Então é basicamente não saiu de lugar nenhum e não te leva a lugar nenhum, né?

Eh, mas eu eh eu tentei fazer isso o máximo possível e basicamente é o que a gente expôs aqui nesta live. Eu tô muito curioso para ver o o seu trabalho. Gente, às 18 horas no canal Caixa de Pandora teremos a um vídeo muito bem elaborado pela Giovana, tratando sobre o caso vitória e as inverdades ou histórias trazidas, porque como disse a Giovana, teoria se sustenta, vai pro processo, não se sustenta, só teoria. Acho que é isso, né?

Exatamente. É exatamente isso.

Agora quem é como Vamos lá, eu gostaria de falar sobre isso. Ah, tem peixe grande, tem alguém envolvido. O Michael tá e a polícia está cobertando alguém. Tem alguma prova disso? Você viu jogando alguma prova sobre isso?

Nenhuma.

Alguma ligação da vitória com o tal peixe grande, falou muito de uma foto que ela tirou com o prefeito da cidade, como se isso fosse evidência de alguma coisa.

Já falaram até que ela tava grávida dele. Nem grávida tava.

Meu Deus, eu fico imaginando a família da Vitória vendo essas coisas.

Nossa, v a a revolta a revolta do seu Carlos. E hoje e a a Carla ainda teve a capacidade hoje de falar o nome do seu Carlos. Eu ia ligar pro seu Carlos agora, mas eu não vou nem fazer isso. Não vou nem fazer isso. Acho que já já é tanta dor para aquela família que quando quando o Michael foi pronunciado, eu até falei, ah, não trouxe mais vídeo. Tanto que a Giovana me ligou muito tempo até Marcos, tem alguma novidade do caso Vitória? Eu até falei assim: "Não, nenhuma". Lembra, Giovana?

Giovan congelou? Será? Giovana, acho que congelou. Caiu a conexão da Giovana, gente. Bem, caiu no fim, né? Caiu no fim.

Bem, hoje vocês viram uma resposta. Paulo Matias, tô aqui, só mandar o convite, tá bom? Nós falamos abertamente. E pode colocar a Carla Buquerque junto, até porque um bom eh embate, né? Um bom uma boa conversa, uma discussão saudável no conflito de 10. É interessante. Somos aqui pessoas educadas que respeitam toda e qualquer pessoa. Querem conversar sobre teorias, sobre falhas de processo? Estamos aqui.

Eh, não sou advogado, tá? Não sou advogado, mas tem um bom conhecimento. E nesse caso, Vitória, eu, meu conhecimento é além do processo, porque eu vivi quase todos os dias com essa família. Eu vi as provas sendo produzidas, eu vi as conversas, eu vi a forma com que foram feitas. Então, a gente pode começar.

Eh, Carlo Boquerque, repense, repense a forma de falar sobre outras pessoas. Repense. Eu acho que o respeito é uma via de mão dupla e que você poderia ter pessoas que não são respeitosas agora falando de você. repense. Quando eu falo de informações, cortina de fumaça e fake news, é porque eu vejo um processo ali que foi razoável, poderia ser muito melhor, mas que não inventou pontos ali. Poderia ser muito melhor, mas não inventou.

Assim como você fez ali levantou dúvidas no caso Rorel querendo favorecer o Jairo e a Monique, não é? Como você fez? Tentando levantar dúvidas e colocar o processo em nome do devido processo legal de uma criança que perdeu a vida e que as provas são amplamente colocadas enquanto os dois. Mas você sempre tenta colocar a dúvida como se eles pudessem ser inocentes. Ou no caso Jorgeval, ou quando você traz informações que não são verdadeiras, quando fala da gravidez da vitória que não existe, ou da da nulidade da confissão por conta da hora que seria até às 18 horas. Como você disse, você disse, a confissão tem que ser feita até às 18 horas, que é mentira, uma inverdade, não orário por confissão. Se quiserem qualquer pessoa aqui, podem podem dar um Google e vejam, veja aqui, existe horário para confissão em delegacia, vejam, pode dar um Google agora, não tem esse negócio de 18 horas. Ou como você disse que a sua testemunha disse que a vitória tava grávida, né? Só que só que o exame não tava. Então, quem é que tá falando verdade? Não, você acha que o médico legista com certeza não tá falando a verdade. A sua testemunha, sim, isso é que existe. Você é que existe, tá?

Eh, quando eu ser ponto da investigação, seria todo, todo ele, não até o ponto em que pode deixar dúvida para as pessoas. É isso.

Live foi bem diferente hoje, mas eu agradeço a participação de todos, tá? Então, muito, muito obrigado a todos. Hoje, hoje às 19:30 teremos o caso Icaraíma, tá? Informação aqui. Polícia Federal na rota. Vocês pediram, aconteceu, Polícia Federal entrou na rota de Caraíma. Vamos falar sobre isso hoje, 19:30, tá bom? Então, muito obrigado a todos, fiquem com Deus e até daqui a pouco, se ele se permitir, ele quiser.