CRUSH SB v BB with CBet Exploits

Folk kämpar verkligen med att spela från lilla mörken mot stora mörken. Jag skulle säga att det är den svåraste positionen att bli bra på eftersom intervallen är otroligt breda, du spelar ur position, och linjerna blir väldigt knepiga. Till exempel, här är en situation där ingen spelar som lösningen. I det här fallet C-bettar lösningen 75% som lilla mörken. Stora mörken synar. På turn går lilla mörken för en liten bet med andrapar, får syn, och på river går lilla mörken för ännu en liten bet och får syn av 76. Ett av de största misstagen som folk gör som lilla mörken är att de faktiskt inte gör tillräckligt med dessa små turn- och river-betar. Och detta är de vanligaste storlekarna som lösningen kommer att använda. Vi kommer att lära oss hur vi implementerar dessa i dagens video, men jag vill fokusera mycket mer på flopp C-betting. Och anledningen till det är att jag tror att det är här de flesta spelares förvirring börjar. Floppspel är verkligen svårt att få rätt eftersom, jämfört med många andra formationer i poker, kan du inte bara range-bette på många texturer. Så, det fungerar på högre brädor, och vi kommer att prata lite om det idag, men det finns mycket mer att överväga. Att förstå flopp C-betting är mycket viktigt eftersom det skär igenom förvirringen, och det sätter dig upp för mycket bra turn- och river-spel. Detta kommer att vara grunden för allt vi gör, och det är verkligen svårt att få rätt i lilla mörken mot stora mörken om du inte vet vad du ska leta efter. Så, låt oss börja med det. Flopp C-betting, tror jag, blir mycket enklare när du förstår några dynamiker som sker mellan båda spelares intervaller. När vi går över till pre-flop kan vi se att lilla mörken öppnar med ett mycket liknande intervall som knappen skulle, särskilt om vi inte är intresserade av att spela ett syn-intervall. Dessa två intervaller kommer att se nästan identiska ut. Det sker en liten expansion här med några av dessa svagare kombinationer, men det är överlag väldigt nära. Den stora skillnaden mellan lilla mörken mot stora mörken och knapp mot stora mörken har att göra med stora mörkens syn-intervall pre-flop. När stora mörken möter en öppning från lilla mörken, får de något sämre odds att syna, men de spelar i position, vilket är en enorm, enorm fördel. Du kan se att syn-intervallet är mycket brett och det inkluderar många svaga händer som 73 suited. Om vi gör en snabb jämförelse och tittar på stora mörkens mot en knappöppning, kommer du att se att de har mycket färre av dessa lägre kombinationer. Och det finns verkligen en enorm skillnad i den totala vikningsfrekvensen. I stora mörken mot knapp, viker stora mörken 56% av tiden, men om vi tittar på stora mörken mot lilla mörken, viker de bara 42% av tiden. Och detta beror mestadels på lägre kombinationer. Det är ingen överraskning då att om vi tittar på högkortrapporten för flopp C-betting, kommer du att märka att lilla mörken bettar mycket oftare på högre kort jämfört med lägre kort. Lägre kort tenderar också att vara mer sammankopplade, och eftersom den aktiva spelaren är ur position, kommer de att ha en större nackdel på lägre sammankopplade brädor. Effekten av position kommer att förstärkas när brädan är lite blötare. Om vi gör en annan sida-vid-sida-jämförelse för flopp C-betting-rapporterna, kommer du att märka att knappen kan C-bette mycket oftare på de lägre brädorna, men också bara överlag. Knappens check-frekvens på floppen är 46%, medan lilla mörkens är nästan 58%. Det är en skillnad på över 10%. Och detta förutsätter att knappen kan använda större betar på floppen också. Om vi tar bort de större betarna och bara lämnar dem med små betar, liknande hur lilla mörken spelar på floppen, då skulle C-betting-frekvensen bli ganska hög på många av dessa kung-höga och dam-höga texturer. Vad jag tycker är en mycket enkel och logisk sak att göra när man studerar lilla mörken mot stora mörken är att dela upp texturer i tre kategorier. Det kommer att finnas dubbla och trippla Broadway-brädor. Det är en kategori tillsammans. Det kommer att finnas enstaka Broadway-brädor som kung-höga, dam-höga, knekt-höga, sådant. Och det kommer att finnas lägre brädor. Nu, låga brädor kommer att vara lite knepigare eftersom det finns mycket data som indikerar att spelare kommer att spela väldigt annorlunda här som stora mörken. Men också, låga brädor kan vara osammanhängande, de kan vara sammankopplade, de kan vara par. Så, du kan definitivt få lite mer nyans där. Med det i åtanke, låt oss gå igenom några heuristik som kommer att relatera till C-betting på dessa olika texturer. Allt detta innehåll kommer att lånas från Saavans senaste kurs, som jag kommer att prata om i slutet av videon. Låt oss börja med våra dubbla och trippla Broadway-brädor. Vi tittar på ess kung fyra regnbåge. Dessa brädor kommer att vara de mest gynnsamma för lilla mörken eftersom vi kommer att ha många fler starka händer än vår motståndare, inklusive ess kung, ess dam, par kungar, par ess, sådant. Lösningen checkar fortfarande ungefär hälften av tiden, och detta beror på att när vi spelar ur position, kommer vi att ha en mycket svårare tid att realisera equity med våra andra- och lägre par. Du kan se att händer som par knektar, par tior, och svagare andrapar kommer att utgöra huvuddelen av check-intervallet. Om vi spelar i position, är det lite lättare att range-bette med dessa händer och sedan checka dem på turn och realisera equity lite lättare. Om vi skulle spela i position och betta och checka en hand som kung sex, till exempel, då skulle det enda trycket vi verkligen skulle möta från vår motståndare vara i deras check-syn-check-bet-linje på river, men eftersom vi i detta hypotetiska exempel spelar i position, då kommer vi också bara inte att stöta på lika mycket tryck på river eftersom vår motståndare är ur position, vilket innebär att de måste skydda sitt eget check-intervall. De kan helt enkelt inte effektivt attackera dessa mellanstarka händer. När vi är ur position, är vi i den dåliga sitsen nu, så vi måste bara göra mycket checkande. Nu, det stora som är värt att notera på dubbla och trippla Broadway-brädor som en exploit är att range-betting fortfarande förmodligen kommer att vara det bästa draget mot de flesta spelare. Jag pratar mycket om detta i Saavan-kursen som vi tittar på, men en av de största avvikelserna som spelare gör på dessa texturer specifikt är att de inte kommer att betta tillräckligt ofta på turn om vi bettar och sedan checkar. Så, om du tänker på det, är det nästan som att vi spelar i position i praktiken. Hela idén är att vi vill komma till showdown så enkelt som möjligt med dessa händer, och så det faktum att vi kan betta och sedan checka på turn och sedan inte möta en bet tillräckligt ofta från våra motståndare innebär att vi får realisera vår equity med dessa händer mycket mer effektivt. Låt oss hoppa in i vår andra textur, den enstaka Broadway-brädan. Och för denna vill jag göra en sida-vid-sida-jämförelse mellan lilla mörken C-betting och knapp C-betting för att ge dig några mycket användbara heuristik. På dessa brädor kommer C-betting-frekvensen för lilla mörken också att ligga runt 40%. Det kommer att vara lite högre om det är en kung-hög bräda eller en dam-hög bräda eftersom de kommer att ge oss den största starka handfördelen. Ess-höga brädor kommer alltid att behöva spelas lite mer passivt eftersom båda spelarna kommer att ha massor av ess x i sina intervaller som kommer in på floppen. Som en enkel heuristik, på dessa brädor, kan vi C-bette våra toppar, överpar, tvåpar och set var som helst mellan 50 till 80% av tiden beroende på hur gynnsam brädan är för oss som helhet. Mellanstarka händer som underpar, andrapar, tredje par och låga par kommer alla att betta mellan 30 till 50% av tiden. Återigen, det beror verkligen på hur gynnsam brädan är för oss. Du kommer också att märka att det typiskt sett kommer att finnas ett tydligt definierat check-intervall någonstans i mitten av dessa händer, och de är logiska. Det kommer att vara händer som par sexor och par sjutor som verkligen inte känns starka nog att betta. De vill bara komma till showdown så enkelt och billigt som möjligt, så de börjar med en flopp-check. När vi vänder vår uppmärksamhet mot våra bluffar, kommer du att märka att dessa händer som ess-höga, kung-höga och ingenting-händer kommer att betta mellan 40 till 60% av tiden beroende på hur gynnsam brädan är för oss som helhet. Det finns en stark preferens mot C-betting med händer som har lite mer equity. Till exempel, om vi tittar på individuella kombinationer här, kommer du att märka att händer som dam tio, kung tio kommer alla att betta lite oftare än något som 74 eller ess sex helt enkelt för att dessa händer kommer att vara lite mer sammankopplade, så de har fler möjligheter att förbättras på turn och river. Överkort är också ganska trevliga. Om vi tittar på kung dam eller ess kung, har de inte lika mycket stegepotential som dessa händer, men de har två kraftfulla överkort som kan devalvera stora mörkens toppar. En bra tumregel att komma ihåg är att ju lägre brädan blir, desto mer acceptabelt blir det för oss att bluffa med överkort. Det beror på att på lägre brädor kommer vi att sakna många drag eftersom vårt pre-flop-intervall kommer att vara mycket koncentrerat mot detta högre kortområde, och också för att det helt enkelt kommer att vara ganska värdefullt att få ett toppar från ett överkort på lägre brädor. Det kommer att påverka turn- och river-strategin i en mycket betydande grad, och överkort kommer att vara ganska vanliga på lägre brädor. Vi kommer att utforska dessa koncept lite mer om en sekund. Men först vill jag göra den jämförelsen med knapp mot stor mörken C-betting eftersom det finns några mycket användbara lärdomar från det. Jag tror att en stor anledning till att spelare inte känner sig bekväma med att C-bette som lilla mörken är att de inte är helt medvetna om effekten som position har. Men goda nyheter är att jag verkligen tror att spela ur position är mycket enklare än det verkar. Du behöver bara känna till några heuristik. Låt oss gå över till knapp mot stor mörken ett ögonblick. Detta är exakt samma flopp, och jag har sett till att lösningen bara kan använda en liten flopp C-bet-storlek så att vi har den bästa jämförelsen. C-betting-frekvensen kommer att vara högre eftersom det i position helt enkelt är lite bättre att C-bette, men jag vill bara fokusera på några händer åt gången. Jag kommer att filtrera för toppar specifikt eftersom jag tror att detta är en riktigt bra startpunkt. När du spelar i position, kommer du att märka att lösningen kommer att C-bette de starkaste händerna mycket oftare än de svagare. Ess knekt och kung knekt bettar nästan 100% av tiden, medan knekt sex och knekt fem checkar lite mer. Jag tror att detta är super intuitivt. Jag tror inte att jag behöver gå in på något djup här. När du spelar ur position dock, kommer du att märka att alla dessa händer kommer att C-bette med en mycket närmare frekvens till varandra. Du kan fortfarande se att dessa starkare bettar lite oftare än de svagare, men överlag blir allt lite plattare om det är meningsfullt. Och verkligen, detta är det stora mönstret. Det gäller för nästan varje hand på floppen. Till exempel, om vi väljer andrapar och tredje par för ur position, ser det ut så här. Och om vi går tillbaka till knapp mot stor mörken, ser det ut så här. Vi kommer att fokusera på ess åtta och kung åtta, som bettar väldigt ofta jämfört med något som par femmor och par fyror. Och när du är ur position, även om detta fortfarande är ganska sant, kan du igen se att allt liksom plattas ut. Det plattas ut lite mer mot toppen av intervallet, vilket är varför vi ser att topparna kommer att vara väldigt, väldigt platta och liknande i sin totala bettingfrekvens. Men när du kommer till andra par, tredje par, är det mönstret fortfarande definitivt här, men i en lite mindre utsträckning eftersom i poker, när vi har en handklass som verkligen vill checka, vill den verkligen checka. Vi kan se detta mönster lite när vi tittar på bluffarna också. Detta är i position och jag har valt alla ess-höga, kung-höga och ingenting-händer. Om vi tittar på tio nio, kommer du att märka att denna hand bettar nästan 100% av tiden. Om vi tittar på några fler individuella kombinationer, kommer du att se att tio nio i klöver till exempel väldigt sällan checkas. Bara tittar på några fler, dam sju, om den har ett färgdrag, bettar väldigt ofta. Kung fem bettar också med ett färgdrag väldigt ofta och det är helt enkelt inte mycket slow-play som händer med några av dessa bästa drag. Om vi tittar på ur position, plattas allt igen ut. Tio nio till exempel kommer bara att C-bette 60% av tiden och alla dessa andra färgdrag kan helt enkelt inte C-bette med en så hög frekvens. Lite av detta är definitivt relaterat till det faktum att vår totala bettingfrekvens är lägre på denna bräda när vi är ur position, men det strategiska konceptet att komma ihåg är att när du spelar ur position, måste du alltid slow-playa några starka händer och det inkluderar dina bästa drag. Många av dessa bästa drag kommer att användas i check-raise-linjen. Ett annat koncept värt att komma ihåg är att om vi har en ess-hög som har anständigt showdown-värde, föredrar den handen vanligtvis att checka. Ess sju till exempel C-bettar inte riktigt utan ett färgdrag och den spelar exakt likadant i position. Och det är verkligen allt. Var inte rädd för att C-bette som lilla mörken mot stora mörken. Saker och ting ändras förvisso, men om du redan är bra på att C-bette när du är i position, kommer all den kunskapen att överföras mycket lätt till ur position C-betting när du bara lägger till de få små sakerna att tänka på. Innan vi går vidare till låga floppar, vill jag visa dig en mycket bra exploit för dessa brädor. Den här är också från min forskning om hur regs spelar på olika brädtexturer och denna stora exploit är att regs tenderar att överfalla mest på floppen på dessa typer av brädor. Enstaka Broadway-brädor kommer att överfalla med cirka 7% på floppen, vilket är mycket högre än på dubbla och trippla Broadway-brädor, liksom låga floppar. Jag tror att detta kommer från det faktum att stora mörken har en otroligt låg försvarströskel på enstaka Broadway-floppar. Om vi tittar på vilka sorters händer de ska syna här, kommer du att se att det finns mycket skräp i syn-intervallet som dam fyra i hjärter, dam två i hjärter till och med, och de flesta spelare kommer att missa dessa händer. Data visar att spelare kommer att överfalla lite med lägre par också, men jag tror inte att detta är ett misstag som några bra regs på 200 NL och högre kommer att göra. Detta händer troligen bara på lägre insatser där folk inte är särskilt bekväma i sina försvarsstrategier mot små C-betar. En sak till värd att notera från den nya kursen är att regs kommer att ha en ännu lägre försvarsströskel på regnbågsbrädor och de tenderar att överfalla mer där. Till exempel, detta är kung i ruter, åtta i klöver, sju i hjärter och vi tittar på stora mörkens försvarsstrategi mot en liten flopp C-bet. Här finns det helt enkelt så många svaga händer som måste synas. Det finns en dam två med bakdörrsfärgdrag. Det finns dessa svaga knekt-höga, svaga tio-höga. Det är mycket skräp. Jag tror att det är lite lättare att föreställa sig spelare överfalla här med svagare par också. När de två mittersta korten är lite högre, känns det som att par tvåor och par treor troligen är tunna synar. Sist men inte minst är de låga flopparna och som jag nämnde tidigare i den här videon, kommer låga brädor att spela väldigt annorlunda i praktiken jämfört med de högre brädorna. Jag kommer att beröra dessa exploits om en snabb sekund, men först vill jag fokusera på flopp C-betting. För att ge dig en riktigt bra överblick, vad jag kommer att göra i Wizard är att jag kommer att klicka på filter och sedan kommer jag att välja det högsta kortet att vara en 10 eller lägre och sedan kommer vi att lägga till några filter för att visa hur C-betting-strategin förändras. Så, direkt ser du att det inte är mycket betting. Låt oss sortera efter några olika saker. Första saken jag vill titta på är hur effekten av färger kommer att förändra C-betting. Du kommer att se att det finns en liten skillnad här. Vi ska C-bette lite oftare på regnbågsbrädor, men detta är en ganska liten effekt jämfört med nästa sak som jag vill titta på, vilket kommer att vara brädans sammankoppling. Här finns det en massiv förändring i vår check-frekvens mellan sammankopplade brädor och osammanhängande. På sammankopplade brädor ska vi checka 80% av tiden, men på osammanhängande bettar vi fortfarande 50% av tiden, vilket är en liknande frekvens som många av de högre brädorna. Det finns en väldigt stor skillnad mellan att C-bette på en flopp som 10 6 3 och något som 7 6 5. Mer sammankopplat, mer gynnsamt för i position. Kom ihåg det. Åh, och förresten, detta gäller för turn. Så, om du C-bettar på en bräda som kung 8 5 och turn blir något som en sexa, då kommer den låga sammankopplingen fortfarande att gynna stora mörken och det kommer att resultera i en ganska hög check-frekvens på turn för lilla mörken. Innan vi återgår till att diskutera hur specifika kombinationer spelar på lägre floppar, vill jag gå tillbaka till rapporten och visa hur effekten av brädpar kommer att påverka flopp C-betting. Vi tittar på icke-parade brädor kontra parade brädor och du kommer att se att det inte är en enorm skillnad i C-betting-frekvensen. Men, det finns en ganska stor skillnad i C-betting-storleken. Jag rekommenderar att förenkla flopp C-betting-storleken till 30% på varje enskild textur, men det faktum att du kan se att lösningen använder större storlekar oftare på icke-parade brädor illustrerar konceptet att du kommer att ha lite mindre equity med toppar och överpar när brädan är parad och låg. Kom ihåg att i position kommer att ha mycket mer av dessa lägre kombinationer än du, så lägre parade brädor kommer att ge dem en stark nöt-fördel. Det kommer att påverka turn-spel mycket. Till exempel, om floppen är något som 6 6 4, går du för en liten flopp C-bet och stora mörken bestämmer sig för att syna. Om det är ett lågt kort som två i ruter, kommer lilla mörken inte att tillåtas att betta super stort med intervallet. Du kommer att se att 50% pott och 75% pott kommer att vara de två mest föredragna bet-storlekarna. Om brädan är icke-parad dock, kanske det är 6 4 2 och sedan turn-kortet, låt oss ta en sjua. Då kommer bet-storleken för lilla mörken att vara mycket större. Du kommer att se att överbetar används oftare och frekvensen av 50% pott och 30% pott minskar drastiskt. Även om brädan är ganska sammankopplad, är alla dessa överpar fortfarande värda en stor bet. Men, om brädan är parad, kommer stora mörken att ha för mycket fördel för att den storleken ska vara meningsfull. Det är ett fint mönster att komma ihåg. Det är bara ett av mönstren som jag diskuterar i den nya kursen. Med det avklarat, låt oss diskutera hur individuella kombinationer kommer att C-bette på låga floppar. Range-betting kommer att förlora mellan 5 till 6% av potten på många av dessa lägre brädor, ännu mer om det är mer sammankopplat. C-betting kan ha mycket meriter av några exploaterande skäl, varav det största är att ge dig möjlighet att överbluffa i bet bet bet mot mer vikande spelare. Om någon överfollar på river, är den bästa bluff-linjen mot dem att bet bet bet, åtminstone på dessa brädor, eftersom du får bygga potten till en stor överfällning. Men, du kan inte bara range-bette eftersom det börjar förlora mycket EV och spelare gillar att höja mer på lägre brädor. Det är lätt för dem att upptäcka vad du gör och straffa dig med höjningar. Om vi väljer våra toppar, överpar och bättre, kommer du att se att dessa händer kommer att betta mellan 20 till 50% av tiden vanligtvis, beroende på hur gynnsam brädan är för dig. Här är det lite utanför den frekvensen bara för att brädan är så torr och osammanhängande. Precis som på de enstaka Broadway-brädorna, kan du se denna hela plattningseffekt där om vi jämför C-betting-frekvensen för något som ess nio till nio sju eller par ess till par tio, alla dessa händer C-bettar med ungefär samma frekvens. Nästa, låt oss titta på våra medelpar. Detta kommer att vara underpar, andrapar, tredje par och låga par. Återigen, det finns lite av den plattningseffekten här där ess sju och tio sju definitivt C-bettar med olika frekvenser, men det är inte en så stor skillnad som om det vore i position och det andra konceptet att ha ett tydligt definierat check-intervall är också uppenbart. Par fyror, par tvåor och par femmor, alla dessa händer är helt enkelt inte starka nog att C-bette och så kommer det att finnas en väldigt stor skillnad i C-betting-frekvensen mellan dem och en hand som ess sju. Slutligen, låt oss välja våra bluffar. Dessa kommer att vara ess-höga, kung-höga och ingenting-händer. Jag har redan pratat om detta lite tidigare, men den viktigaste punkten att komma ihåg är att ju lägre brädan blir, desto mer acceptabelt är det att bara betta överkort med väldigt lite bakdörrs-equity. Till exempel, om vi tittar på dam knekt och vi visar kombinationer, bettar alla olika färger med samma frekvens. Dam knekt i klöver och ruter och hjärter kommer att ha ett bakdörrsfärgdrag, men de bettar fortfarande ungefär lika ofta som dam knekt i spader. På låga brädor är överkort ofta tillräckligt bra för att betta. Om brädan erbjuder ett färgdrag, då kommer vi att prioritera att bluffa med färgdrag lite mer, men eftersom vi spelar ur position, måste vi också komma ihåg att våra färgdrag kommer att behöva checkas med en betydande frekvens på floppen. Jämfört med i position, får vi inte spränga iväg med våra starkaste händer och lämna ett väldigt oskyddat check-intervall. Detta är helt enkelt effekten av position. Och det täcker flopp C-betting. Men, innan jag avslutar videon, vill jag lära dig hur du gör detta drag att betta litet på turn och betta litet på river som lilla mörken eftersom det är något som lösningen gör väldigt ofta och det är något som har otrolig exploaterande merit. Jag vill börja med den del som de flesta missar. I dessa tre specifika noder tittar vi på hur ofta spelare bettar litet på floppen, på turn och på river som lilla mörken i bet bet bet. Folk C-bettar litet på floppen väldigt ofta jämfört med lösningen, men folk missar verkligen dessa små och river-fat. På turn till exempel, fatar spelare runt 8% av tiden för en liten storlek, medan lösningen gör det 18% av tiden. Och på river missar folk det ännu mer där de bara använder den storleken 12% av tiden, medan lösningen använder den 28% av tiden. Det är synd eftersom bluffa genom den här storleken är en av de bästa exploaten som lilla mörken. Jag tror att det blir mycket enklare när du förstår var det händer. Här är ett mycket bra exempel. Detta är 8 6 2 och i det här exemplet är turn ess i spader. Du kommer att se att lösningen använder några olika bet-storlekar, men den lilla kommer att vara den vanligaste. Och denna används eftersom par nior, par tior och par knektar, liksom åtta x fortfarande är starka nog att betta, men de kan inte använda 75% pott eller större. Det är logiskt eftersom ess överkort kommer att devalvera dessa händer, men intervallen är fortfarande väldigt breda, vilket innebär att stora mörken kommer att ha en väldigt låg försvarströskel. Plus, stora mörken viker lite ess x mot flopp c-bet, vilket innebär att de inte kommer att få lika många nya toppar här. Det stora som jag vill fokusera på är bara hur brett stora mörken måste syna mot denna turn-bet. Du kommer att se att de inte får vika fjärde par någonsin. De måste syna hela tiden med sina knekt två, hela tiden med sina dam två, och detta är helt enkelt mycket bredare än vad de flesta spelare kommer att försvara i denna situation. Data visar att det finns en väldigt stor turn-överfällning på lägre floppar, och detta är ett drag som fungerar väldigt bra mot alla spelartyper. Även om din motståndare är lite mer stationär, är chansen stor att de inte kommer att syna lika brett som lösningen här. Ett annat mönster värt att komma ihåg som jag har nämnt så många gånger i den här kursen är att små turn-betar kommer att leda till små river-betar. Om inte river verkligen förändrar equity för båda spelares intervaller på ett mycket betydande sätt, kommer de flesta av de händer som kunde value-bette litet på turn att fortsätta value-bette litet på river. Här kan du se att par nior och dam åtta och kung åtta alla bettar litet igen, även om något som kung sex checkar. Bluffa kan bli riktigt knepigt här. Du måste veta vilka kombinationer du ska leta efter, men om du kan genomföra det, får du en ganska stor överfällning eftersom stora mörken igen har en så låg försvarströskel. Även om de överfollar på turn, kommer de fortfarande att behöva göra svåra synar med sina andrapar, med sina tredje par, och några låga par som synade med ett par plus drag. Det fungerar så bra eftersom intervallen är väldigt breda och i position inte får vika ofta mot en liten bet. På floppen får de bara vika 14% av tiden, och på turn och på river får de bara vika cirka 25% av tiden. De måste försvara sig genom att syna eller höja mer än 150 kombinationer, och detta är ett otroligt svårt krav att uppfylla. Om du spelar lilla mörken, var inte rädd för att value-bette då och överbluffa för den storleken. Det är en fantastisk exploit, och det blir mycket enklare att utföra nu när du har exceptionella heuristik för c-betting på floppen. Om du gillar videon, är detta vad du behöver kolla in. Vi har precis släppt en massiv ny uppdatering för Savant-kurser, inklusive denna nya kurs, som heter Mastering Play from the small blind in single raise pots. Kursen är uppdelad i tre moduler, var och en täcker strategi för en specifik brädtextur. Denna kurs använder sig av otrolig intervallkompositionsdata som jag fick under de senaste veckorna. Du kommer att lära dig viktiga datatrender som förklarar hur motståndare spelar på dessa olika texturer, utöver värdefulla teoretiska insikter som kan uppgradera ditt lilla mörken-spel från en fyra av tio till en tio av tio. Det är en ganska stor kurs, och på grund av den data som jag inkluderade, skulle jag säga att det förmodligen är min mest forskade kurs på Savant. Den är väldigt djupgående, och det finns många fantastiska insikter. Vi har också släppt många nya övningspaket som fokuserar på lilla mörken mot stora mörken-spel. Om du vill öva dina flopp-försvarströsklar som stora mörken och bara c-betting-strategin för lilla mörken, då är det paket du definitivt vill lägga till i din samling. Vi har också nu en ledartavla-funktion, som spårar din Savant-rank, nuvarande aktivitetsträcka och övningsbetyg. Dessutom har vi lagt till troféer. Kolla in det. Massor av coola tillägg till Savant. Nu är absolut en fantastisk tid att ansluta sig. Kursen är bra. Den kommer att göra dig bättre. Så, följ länken nedan och skaffa ett medlemskap för bara 1 månad för att få tillgång till vårt hela kursbibliotek. Detta har varit Kruk, och jag ses på Savant.