Transcription
Hola amigos, bienvenidos de nuevo a nuestra transmisión. Ya estamos de vuelta porque Irán ha bombardeado una base aérea donde Estados Unidos tiene desplegados a sus militares nuevamente en Cuá.
Justamente les decía yo este viernes que Irán ya agarró de piñata esta base militar. Y bueno, pues ahora vuelve. Vámonos con las fuentes porque esto ya es información confirmada, incluso por la prensa iraní, también la prensa estadounidense con diferentes matices que vamos a analizar.
El comunicado inicial lo saca el cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica a través precisamente de la agencia FARS, en la que pues ellos aseguran haber destruido los objetivos previstos después de que eh sus casas despegaran para golpear una instalación estadounidense ubicada en Irán. Y bueno, pues la respuesta militar iraní es esta: es el bombardeo a una base estadounidense contra una torre de telecomunicaciones situada en la isla de Siri, dentro de la provincia de Ormosgán, que es una zona muy importante donde Irán vigila de cerca todo el tráfico marítimo del estrecho que lleva ahí su nombre.
Y bueno, pues lo más importante es que Irán está acompañando este ataque con una advertencia que debería tener encendidas todas las alarmas en el Pentágono. La respuesta, la respuesta en estos momentos de Irán es que si la agresión estadounidense repite, la próxima vez será completamente diferente. Es lo que están diciendo en este comunicado. Es una frase pues que no deja mucho a la imaginación y que, por cierto, no solo eso, amigos, sino que ya nos habla por supuesto de una escalada.
Hay matices distintos con la versión que trae Estados Unidos, pero antes, por supuesto, que estoy haciendo aquí una lectura de sus comentarios. Dice nuestro amigo Sergio, eh, San MX, "Es nuevo, es repetición". Esta es información nueva. Estamos totalmente en vivo leyendo sus comentarios. Lo que sucede es que les puede sonar a repetición porque me van a decir: "Oye, Víctor, ¿cuántas esto? ¿No habías ya dicho que Irán había atacado Cuite?". Justamente el viernes les dije, Irán ya agarró de piñata la base aérea estadounidense que tienen en Cuit. Lo traen a puro palazo y bueno, pues esto ya es un riesgo insostenible para la Casa Blanca. Y venimos aquí de vuelta, de hecho, eh, con otro nuevo ataque, con las dimensiones que esto tiene o con objetivos todavía más simbólicos.
Y para entender, amigos, la magnitud de lo que está pasando y cómo esto parece ya un bucle, yo creo que hay que ver lo que sucedió apenas hace unas horas, de hecho, el fin de semana, porque esto no fue un intercambio aislado. Ya hablamos del último eslabón en una cadena de golpes que comenzó cuando el mando central de Estados Unidos, el famoso Setcom, pues declaró haber llevado a cabo ataques militares calificados por ellos mismos como medidos y deliberados. Esto es lo que dijo Estados Unidos en nombre de la autodefensa, operaciones que se ejecutaron durante el sábado y el domingo contra radares iraníes, emplazamientos de mando y control de drones. Y según el comunicado oficial iraní que hemos podido ver en pantalla y lo que hasta ahora la prensa estadounidense está replicando, pues es lo que tenemos.
¿Cuál fue el detonante según Washington? Pues dicen que Irán derribó un dron estadounidense, que para variar, pues no fue uno. Hablamos de cuatro drones estadounidenses derribados en menos de 24 horas. Se los informábamos nosotros este fin de semana. El que reconoce Estados Unidos es el modelo MQ1, que operaba supuestamente sobre aguas internacionales. Pero también hay eh la versión iraní que dice: "No, no eran aguas internacionales, eran ya aguas iraníes". La segunda cuestión es que no nada más fue un dron MQ1. Hablamos también de dos drones MQ9 y de un dron merodeador. Todo esto en menos de 24 horas. Una versión que, por supuesto, Irán niega porque ellos dicen que esos vuelos violaban su espacio aéreo, que de hecho sus radares los detectaron una vez que ingresaron a su espacio aéreo y a partir de ahí los casas de Estados Unidos pues responden con este ataque a las defensas aéreas iraníes.
Eh, se reporta un bombardeo en una estación de control terrestre iraní. Dos drones de ataque unidireccional que, según el comunicado que saca la SETCOM, pues representaban una amenaza, dicen las autoridades estadounidenses, para los barcos que transitaban por las aguas regionales del Golfo. Y aquí, amigos, no hay una interpretación. Esto es ya fuego directo entre dos ejércitos que hasta apenas unas semanas pues se supone que estábamos en una tregua o en un cese al fuego. Hoy la guerra está de vuelta a todo lo que da y ahora ya no hay terceros, no hay intermediarios. Están golpeando las bases con personal estadounidense adentro y es Washington respondiendo con casas que barren las defensas aéreas iraníes, que es una dinámica que rompe 30 años de reglas no escritas en esta región.
Y ahora, pues el escenario geográfico de este ataque, amigos, que es un detalle que la mayoría de los medios de comunicación no quieren decir. Nosotros hemos insistido mucho en esta situación de lo que está pasando en esta base en Kuwait, porque pues esto, repito, ya se volvió piñata. Que esta base está en un pequeño emirato que alberga dos instalaciones militares estadounidenses, que por cierto, para ellos son muy importantes. Hablamos de Cam Arifan y también de la base aérea estadounidense de Ali Alem. Esta última es la atacada. Hay mucha confusión en los medios estadounidenses en estos momentos y están jugando con esa confusión porque también vamos a hablar al rato de una intercepción de Estados Unidos a dos misiles estadounidenses, dos misiles iraníes a bases estadounidenses. Nada más que la confusión aquí es: bueno, ¿a cuál base se refieren? Porque el ataque confirmado es el que se dio a la base de Ali Al Salem, esta base estadounidense en Kuwait, pero también tienen otra base adicional que es la base Cam Arifhan y esto es lo que estaríamos analizando en la próxima transmisión.
Pero por lo pronto, lo que sí se sabe es que las defensas aéreas kuwaitíes ya confirmaron a través de la agencia Kuna que lograron interceptar misiles y drones en la mañana de este lunes. Estamos iniciando la semana con mucha actividad militar en la zona. Incluso ya fuentes de Al Jazeera reportaron que el ejército de Kuwait estuvo enfrentando ataques hostiles con misiles y drones. Y eso pues significa que Irán no solamente golpeó un objetivo militar, sino que forzó a las defensas de un país aliado de los Estados Unidos a activar todos sus protocolos de combate. Recuerden que Kuwait lleva décadas siendo un socio privilegiado de Estados Unidos. Ahí, de hecho, en Kuwait, pues hay miles de soldados estadounidenses y sus bases han sido utilizadas como plataforma de lanzamiento precisamente para atacar no solamente Irán, también desde ahí se han atacado sitios en Irak y en Afganistán. Pero ahora, fíjense que resulta que ese mismo territorio se ha convertido en el campo de batalla donde Irán le está diciendo a Estados Unidos que no hay lugar seguro para sus tropas si deciden seguir bombardeando solo iraní. Y por alguna razón, a diferencia de las veces anteriores, en donde Kuwait decía: "Sí, hombre, dale, bombardea quien sea, dale a Irak, dale a Afganistán", ahora vemos a un Kuwait que no se quiere meter en este asunto, un Kuwait que ya no quiere involucrarse más con Estados Unidos, pues por miedo a que esa guerra se vaya a territorio kuwaití.
Y la pregunta obligada, amigos, es a ver si hubo víctimas en este ataque iraní de hace unas horas, porque apenas el viernes hablábamos de cinco víctimas ahí estadounidenses. Que dice que bueno, pues que fueron daños menores, pero pues yo les decía: a ver, si hubo un misilazo, si se habla de un daño a dos MQ9 Reapers, uno totalmente hecho calabaza y el otro fuera de combate, ¿cómo es posible que en una base donde hay al menos más de 5,000 eh elementos, entre 5 y 15,000, si mal no recuerdo, ¿cómo es posible que solamente salieran rasguñados cinco? Simplemente no cuadra. Y lo mismo habíamos visto hace unos años cuando se habían negado esto y después se salió a aceptar pues que había cientos de soldados estadounidenses que reportaban eh lesiones craneoencefálicas graves. Entonces, pues ahí estamos viendo ya eh que esta historia podría repetirse. Después de semanas ya nos van a empezar a liberar información y nosotros pues ya lo estamos apuntando desde ahora.
Incluso hay medios turcos como Anadolu que están citando a la CBS que dicen que hay cuatro militares estadounidenses y tres contratistas que sufrieron heridas leves. Fíjense ustedes cómo es la propaganda, ¿no? Me encanta la manera en la que se refieren a los sicarios como contratistas estadounidenses. Contratistas de qué. Un contratista es un electricista, un fontanero, un contratista. No, hablamos de gente contratada para matar. Hablamos de sicarios que no se rigen por las leyes de las cortes marciales estadounidenses y que pueden hacer lo que sea, matar a quien sea, hacer lo que sea y bien pagados. Entonces, pues simplemente sicarios estadounidenses pagados ahí. Y ahora se habla de estos tres sicarios también estadounidenses, pues heridos en esta base kuwaití, entiéndase que están dentro de la base estadounidense y que ya se habla de estas eh lesiones.
Entonces, por lo pronto, ya se habla de daños. También el gobierno de Estados Unidos tiene un historial muy conocido, ya lo platicábamos el viernes, de minimizar sus bajas en este tipo de conflictos, porque claro, genera una mala imagen cuando a la vez está negociando en paralelo con el mismo país al que está bombardeando, pues no pueden salir a reconocer bajas, soldados muertos o heridos, porque eso va a cambiar por completo el tono del debate interno en Washington y la manera en la que están negociando desde una posición de debilidad o de fortaleza. Por eso nosotros estamos manejando esto con mucha cautela, porque a ver, aquí lo que hay es una versión oficial que dice que hay, bueno, no hay heridos según la versión estadounidense. Según la versión de Anadolu, la versión turca y también de medios kuwaitíes, pues sí se habla de tres sicarios o contratistas eh heridos y también de algunos soldados también con heridas menores. Pero bueno, no tenemos pruebas en estos momentos para decir que hubo muertos o más, pero la lógica en sí nos dice que cuando hay ataques de este tipo, pues siempre, siempre tiene que haber bajas. Lamentablemente así es en una guerra, a menos que sean de ule.
Y mientras tanto, pues vemos como las bombas siguen cayendo sobre Kuwait. Lo que yo les vaticinaba este viernes, que ya Irán agarró de piñata esta base, que es insostenible, que en algún punto si las cosas siguen como van, pues Estados Unidos va a tener que cerrar esta base porque está exponiendo brutalmente a sus tropas y contratistas, pues a este tipo de eh pues bombazos que se están dando casi prácticamente cada tercer día, mientras un acuerdo que se nos promete nada más nunca llega.
El estrecho sigue bloqueado. Donald Trump en un mensaje publicado en su red social True Social sale incluso a decir que su propuesta de un plan de paz con Irán incluye cláusulas detalladas sobre el programa nuclear iraní. Dice que las negociaciones han sido muy productivas. Irán dice que no hay negociaciones prácticamente, que no hay punto de inflexión o de negociación sobre su programa nuclear iraní. Y bueno, pues incluso este funcionario iraní, que es el ministro de Relaciones Exteriores, pues ya salió a decir que es su programa de misiles se queda completamente fuera de cualquier negociación con Estados Unidos y también el programa nuclear. O sea, en eso Irán no va a ceder. Entonces, ¿qué clase de negociación es esa donde una de las partes dice que todo se puede discutir menos lo que realmente importa para Estados Unidos? Y Estados Unidos dice que Irán ya supuestamente cedió en algo que ellos dicen que no van a ceder.
Ahora, Estados Unidos está queriendo vender esto que si Irán no renuncia a su capacidad misilística, pues entonces la seguridad de la región está comprometida. La pregunta es, amigos, ¿quién reventó este calabacero? No fue Irán, fue Estados Unidos. Entonces, ¿quién detonó la seguridad de la región ahora? ¿Qué pasaría si Irán renuncia a toda su capacidad misilística? Si mañana dijera: "Mira, ¿sabes qué? Tienes razón, aquí están las llaves de mi programa nuclear. Llévate todo el polvo nuclear. Eh, no voy a tener ni siquiera una industria nucleoeléctrica. Ya me regreso a la piedra, toma todos misiles, llévatelos y ahora sí que venga el tío Sam con su democracia a abrazarla". Pues, ¿qué va a suceder? Ellos ya aprendieron la lección de lo que le hicieron a Libia. Es ingenuo pensar que Irán va a entregar hasta el último misil a Estados Unidos. Al contrario, mientras más pueda tener, seguramente lo va a hacer.
Y los mercados del petróleo, pues ya están leyendo esto de que simplemente es ingenuo pensar que Irán por las buenas va a renunciar a su programa, no solamente nuclear, también de misiles. Por supuesto, si este fin de semana acaban de desenterrar el acceso a 1,000 misiles subterráneos que tenían, pues no parece, no pinta a que quieran renunciar a esto. Las negociaciones o puntos que dice Donald Trump que le está exigiendo a Irán, pues no son puntos que parece que vayan a ceder o a prosperar.
A estas horas del día, por cierto, iniciando la semana, ya abrimos con el West Texas que está volviendo a superar la barrera de los $90. Hablamos ya de $91 por barril después de semanas de que se había regulado, entre comillas, el precio del crudo. Ahora vuelve a reventar porque, claro, el conflicto ya está de vuelta. El Brent ya está a estas horas trepando hasta los $94.46 el barril. Un movimiento que los analistas financieros ya califican como el principio de una tendencia alcista, de que esto quiere decir que todo va a subir de precio. El petróleo, por consecuencia, la gasolina, por consecuencia, todo: el transporte, el huevo, la leche, el pan, todo, la inflación, las tasas de interés. Y la razón, amigos, pues es simple. Por ese estrecho Ormuz ya sabemos que pasa el 20% del petróleo del mundo. No hay tregua, no hay diplomacia. Lo que hay es una guerra rampante que se está saliendo de control y las primas de los seguros están subiendo. Hay menos petróleo en el mundo y todo se vuelve más caro.
No es casualidad incluso que el propio New York Times revelara hace unas horas que Estados Unidos ha tenido que coordinar el paso de cerca de 70 embarcaciones por el estrecho en las últimas tres semanas. Muchas de ellas son eh con transpondedores apagados para evitar ser detectadas por las autoridades iraníes. Embarcación que logran detectar, pues embarcación que vuelan. Es una advertencia velada que ha hecho Irán ya sobre el estrecho de Ormuz y que pues ahí está.
Irán no solamente ha lanzado misiles y drones, también están lanzando, claro, este mensaje geopolítico que es clarísimo también contra la OTAN, porque el portavoz del Ministerio de Exteriores ya advirtió que una entrada de las fuerzas de la OTAN en el Golfo Pérsico lo único que va a hacer es agravar la tensión regional. ¿Por qué dice eso Irán? Porque cada vez se baraja esta posibilidad de que ante la desesperación europea de la falta de crudo, se vean obligados a meterse a este conflicto. Y eso, amigos, va a ser como querer sacar este clavo a martillazos y eso solo va a empeorar las cosas. Ya hablamos de, por supuesto, Turquía, hablamos de Ankara, pues de Londres, de París, de Berlín. La OTAN ya está involucrada de alguna manera de facto porque Estados Unidos es un miembro principal y aunque no quieren verse arrastrados en esta locura de Donald Trump, pues de alguna forma no tienen petróleo, se les están acabando sus reservas y están desesperados. Por un lado, no quieren entrar a esta guerra, pero por otro lado, necesitan petróleo para seguir moviendo sus economías.
Y bueno, por el otro lado, Alí Jamenei ya salió a afirmar que el núcleo de este problema del conflicto en Medio Oriente es la tierra y la energía, dice él. Y que mientras Israel pretende apoderarse del territorio libanés, Estados Unidos busca apoderarse del petróleo. Es lo que está diciendo el Ayatolá Jamenei el día de hoy. Y bueno, pues es la visión que tiene Irán sobre este conflicto. Y cuando uno escucha este tipo de declaraciones saliendo de boca de los principales asesores militares de Irán y del mismo Ayatolá, pues uno entiende que esto no es ya nada más una diferencia de percepciones en uno que otro punto de la negociación, sino que esto ya está en un punto muerto en donde no vamos a avanzar hacia ningún camino diplomático, a menos que alguien más tome el pandero del control de las negociaciones, llámese no Estados Unidos, llámese China, que a mí me parece que es el único que puede eh pues llevar la paz a Medio Oriente. De hecho, hay un caso de éxito que nos muestra ya que este camino es posible entre Irán y Arabia Saudita y el único que logró esa paz pues fue China. Así que el único que tiene la posibilidad de hacerlo eh, si mínima, pero me parece que es la única, por mínima que sea, realista, pues es China.
Y aquí, por lo pronto, hay una contradicción enorme entre el optimismo forzado de Donald Trump, que dice que las negociaciones van muy bien, y vean ustedes la realidad de lo que tenemos en la marcha, que es que no solamente no hay negociaciones, sino que el camino de la guerra pues está volviendo cada vez más peligroso.
Gracias por vernos. Si te ha gustado este clip, síguenos en vivo para ver nuestro programa completo de lunes a viernes en nuestros canales de YouTube y Facebook. Suscríbete, comparte con tus amigos y déjanos tus comentarios. Te esperamos en vivo.