The Gulf State Militaries Are a Joke…For Now.

لا أحد يرغب في اكتشاف أن بلاده مجرد نمر ورقي. ولكن عندما يتعلق الأمر بالدول الغنية بالشرف في الخليج الفارسي، فإن العجز العسكري مشكلة من صنعهم بالكامل. على مدى العقود العديدة الماضية، عملت دول المملكة العربية السعودية وقطر وعمان والبحرين والكويت والإمارات العربية المتحدة على افتراض مشترك مفاده أنه على الرغم من أن إيران كانت تتحدث بكلام كبير، وعلى الرغم من أن دولًا مثل اليمن أو سوريا كانت في حالة انهيار مستمر، فإن الحرب الكبرى في جميع أنحاء الشرق الأوسط كانت شبه مستحيلة في القرن الحادي والعشرين. مهما كانت المشاكل التي قد تنشأ، يمكن لدول الخليج الاعتماد على أمريكا للتعامل معها دون تدخلها، حتى تتمكن الرياض وأبو ظبي والدوحة ودبي من التركيز على تحولها إلى مدن مستقبلية متلألئة. ثم انقلب التقويم إلى عام 2026، أليس كذلك؟ ولعدم وجود طريقة أكثر مثالية لوصف ذلك، حسنًا، ذهب كل شيء من أمريكا اللاتينية إلى منطقة المحيطين الهندي والهادئ إلى القارة الأوروبية، تلقت العديد من الدول دعوة للاستيقاظ هذا العام. ولكن بينما تعلمت دول أخرى أن بعض افتراضاتها الأكثر أهمية حول الأمن العالمي كانت خاطئة، تعلمت دول الخليج أنها كانت تبني عالمًا خياليًا. هذا الخيال فشل في البقاء على قيد الحياة في اتصاله الأول بالواقع الجيوسياسي. والآن تفكر دول الخليج في الاحتمال الحقيقي جدًا أنها ستحتاج إلى الاستجابة. ستحتاج جيوشهم إلى إزالة الغبار عنها وإعادة تصورها لعصر حديث لا يزال فيه الحرب المفتوحة ممكنة. ستحتاج مصانعهم إلى إعادة تخصيصها وتحويلها وتوسيعها بشكل كبير للتكيف مع حقيقة أن امتلاك أسلحة فاخرة أقل أهمية بكثير من امتلاك الكثير من الأسلحة. يتعين عليهم إعادة تقييم الصداقات القديمة، وتأمين شركاء دوليين جدد، والتعامل مع احتمال تعرضهم للتهديد ليس فقط من إيران أو حتى إسرائيل، بل من بعضهم البعض.

بالعودة بالزمن إلى أواخر يناير 2026، أو كما ستسميها الصناعة، قبل عدة عقود من التاريخ، كانت دول الخليج بوضوح في صعود. مع تدفق الأموال التي جمعوها من استخراج النفط والغاز، قررت المنطقة إلى حد كبير توجيه هذه الأموال إلى صناديق ثروة سيادية ضخمة، وبناء أنفسهم كلاعبين عالميين في السياحة والنقل والخدمات اللوجستية والأعمال والإعلام، من بين مجالات أخرى. بنوا نصبًا تذكارية ضخمة لطموحاتهم الخاصة. من برج خليفة في دبي إلى مشروع نيوم السعودي الخيالي الضخم. ووجهوا مئات المليارات من الدولارات من الاستثمارات في مشاريع ومؤسسات في جميع أنحاء العالم. كانوا شريكًا مفضلًا للولايات المتحدة والصين وروسيا واليابان والاتحاد الأوروبي في وقت واحد. وكانوا يبنون علاقات متنوعة ومربحة في جميع أنحاء العالم النامي. والأفضل من ذلك لدول الخليج، أن قادتها تجاوزوا بعض الدوافع الأكثر خيالية في سنواتهم الأولى. تم تقليص مشاريع ضخمة مثل نيوم لصالح استثمارات أكثر واقعية وفائدة في الصناعة العالمية. توصل مديرو صناديق الثروة السيادية إلى حقيقة أنهم لم يجدوا في الواقع خللًا ماليًا لا نهائيًا وكانوا يبدأون في أن يصبحوا أكثر ذكاءً فيما ينفقونه ومتى وأين ينفقونه. وبينما كان من المفترض أن تكون الحرب الإقليمية واسعة النطاق مستحيلة، كانت دول الخليج تتحرك نحو فترة من المنافسة الجيوسياسية الشديدة فيما بينها. كانت الإمارات تعمل جنبًا إلى جنب مع مجموعة من الدول المؤثرة في جميع أنحاء المنطقة. إسرائيل والمغرب وإثيوبيا وغيرها للتلاعب بالصراعات بالوكالة في لعبة عالمية غامضة. وكانت المملكة العربية السعودية وتركيا ومصر وباكستان ودول أخرى ستتوحد لمحاولة معارضتها. حتى عندما كان هناك عنف في المنطقة، مثل استيلاء انفصالي مدعوم من الإمارات على اليمن، تم عكسه بسرعة من قبل منافسين مدعومين من السعودية، أو حتى هجوم إسرائيل الجريء عام 2025 على القيادة السياسية لحماس في قطر. كل ذلك كان يتناسب مع ديناميكية أكبر بكثير كانت موجودة في ذلك الوقت. كانت دول الشرق الأوسط الغنية والقوية تتجه نحو حقبة جديدة من المنافسة الإقليمية، لكن معاركها ستُخاض من خلال الدبلوماسية والابتكار والمنافسات بالوكالة. حرب باردة حقيقية تفهم فيها جميع الأطراف أن الصراع المباشر على أرض بعضهم البعض لن يكون مربحًا.

لكن المبدأ في صميم الجيوسياسة لدول الخليج كان أكثر هشاشة مما بدا لأي منهم. في الرياض، وفي الدوحة، وفي مسقط، وخاصة في أبو ظبي، وعد القادة السياديون شعوبهم بأنه بغض النظر عما يحدث في بقية الشرق الأوسط، فإن هذه البلدان آمنة. في الواقع، كانت آمنة جدًا لدرجة أنه كان ينبغي للناس من جميع أنحاء العالم نقل أنفسهم وعائلاتهم ومصالحهم المالية للاستفادة الكاملة من بيئة لا يمكنهم العثور عليها في أي مكان آخر. ضمن هذا الافتراض، كان هناك افتراض آخر مفاده أن دول الخليج قد اكتسبت قدرًا من السيطرة. لن يكون لدى القوى الأجنبية ذات المصالح في الخليج والولايات المتحدة على وجه الخصوص أي دافع أو حوافز استراتيجية لتعريض المنطقة للخطر. يمكن احتواء الفوضى التي استمرت خارج حدودهم على أراضي الدول غير المستقرة في الشرق الأوسط وخارجه. أما بالنسبة لإيران، حسنًا، كانت تلك ثيوقراطية تحتضر، دولة مارقة وفاشلة ليس لديها ما تفعله سوى تحمل انهيار بطيء وحتمي. بالنظر إلى الوراء، لم يكن بإمكانهم أن يكونوا أكثر خطأ. عندما أصبح من الواضح أن الولايات المتحدة كانت تتطلع إلى اتخاذ إجراءات مباشرة واسعة النطاق ضد النظام الإيراني، استجابت دول الخليج بالخوف والقلق والتحذيرات العاجلة من الدمار الذي سيتبع إذا فعلت الولايات المتحدة ما بدا أنها حريصة على فعله. تم تجاهل هذه التحذيرات من قبل البيت الأبيض الذي بدا أنه لا يفهم اليقين شبه الكامل للاستجابة الإقليمية من قبل إيران ضد دول الخليج وضد الممر الملاحي الحيوي الذي يمر عبر مضيق هرمز. انهارت حسابات دول الخليج بأن حوافز الربح والاستقرار ستتغلب على أي حوافز متبقية للحرب تحت الضغط. وكانت النتائج مدمرة. على مدار حملة الانتقام الإيرانية، تحملت المنطقة هجمات كان من المفترض أن تكون مستحيلة. كانت إيران تضرب الإمارات، حيث كانت أموالهم محفوظة. قطر، حيث تم منح حلفائهم بالوكالة الإقليميين ملاذًا آمنًا، وعمان، وهي واحدة من أكثر الدول حيادية باستمرار على وجه الأرض. استهدفوا أهدافًا مثل خط أنابيب النفط السعودي من الشرق إلى الغرب، وهو أفضل طريق لتصدير النفط خارج مضيق هرمز وراس لفان في قطر، وهي مدينة صناعية حيث يتم إنتاج خُمس الغاز الطبيعي المسال في العالم. حتى أنهم هاجموا المدن الإماراتية مباشرة، محطمين وهم الأمان الذي كانت الإمارات قد نسجته لفترة طويلة. والأسوأ من ذلك، أن حماية الولايات المتحدة تبين أنها أقل بكثير مما تم الإعلان عنه. تم تدمير القواعد الأمريكية في جميع أنحاء المنطقة. نفدت أنظمة الدفاع الجوي المصنوعة في أمريكا بشكل كبير من المعترضات وفي بعض الأحيان بدا أن احتياجات دول الخليج لم تؤخذ في الاعتبار. ولكن على الرغم من أن أحداث عام 2026 كانت صادمة للخليج الفارسي، إلا أن الأشهر القليلة الماضية كانت تعليمية للغاية أيضًا. وللإنصاف، أصبح من الواضح بالفعل أن دول الخليج بدأت في تعلم بعض الدروس. وفقًا لتقارير رويترز وول ستريت جورنال، قامت كل من الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية بضربات انتقامية سرية مباشرة ضد إيران في ذروة الصراع، مما يمثل المرة الأولى المعروفة التي اتخذ فيها أي من البلدين إجراءات عسكرية ضد إيران على الإطلاق. هزت دول الخليج الأصغر مثل الكويت والبحرين أجهزة الأمن الداخلية النائمة لديها، واعترضت وفككت خلايا مدعومة من إيران على أراضيها. قامت المملكة العربية السعودية حتى بضربات ضد صواريخ إيران بالوكالة على الأراضي العراقية. عندما واجهوا نقصًا في معترضات الدفاع الجوي، تواصلوا مع أوكرانيا، وانتهى الأمر بأبو ظبي والرياض والدوحة بتوقيع اتفاقيات دفاعية لمدة 10 سنوات مع كييف، مع الترحيب بمئات خبراء الدفاع الجوي الأوكرانيين على الأراضي الخليجية. قبلت الإمارات دعمًا عسكريًا مباشرًا وعمقت علاقتها الدفاعية مع إسرائيل قبل الاتفاق على ما سيصبح قريبًا شراكة استراتيجية شاملة مع الهند. قبلت المملكة العربية السعودية 8000 جندي من حليفتها باكستان، إلى جانب أسراب طائرات مقاتلة وطائرات بدون طيار، وتشير مصادر باكستانية إلى أن نشرهم سيزداد حجمه إلى 80 ألفًا في الوقت المناسب.

لذلك، تم إثبات الافتراض الذي وضعته دول الخليج بشكل كارثي خاطئ، ودفع تلك الدول الثمن بالدم والنفط. لكن سوء تقديرهم الاستراتيجي تبعته في النهاية تكيفات استراتيجية. أدرك الخليج مشاكله ونقاط ضعفه واتخذ إجراءات لتحديد الحلول التي يحتاجها بشدة ثم تنفيذها. والأهم من ذلك، تشير العلامات والإشارات المبكرة من المنطقة إلى أن دول الخليج تفهم أن لديها خيارين. إما إصلاح بعض المشاكل الملحة ثم العودة إلى دفن رؤوسها في الرمال، أو الشروع في مهمة أكبر بكثير لضمان عدم حدوث ذلك مرة أخرى. من الكويت في الشمال إلى عمان في الجنوب، يبدو أن جميع دول الخليج تتجه نحو الخيار الثاني. مما يعني أنه بالنسبة لكل منهم، حان الوقت لبناء جيش عالمي يعالج المشاكل المزمنة. الآن، بينما نلقي نظرة فاحصة على إعادة تسليح دول الخليج، من المهم التأكيد على أن دول الخليج بعيدة كل البعد عن كونها كتلة واحدة. لقد ذكرنا بالفعل بعض أهم خطوط الانقسام التي تشق المنطقة. من التنافس بين المملكة العربية السعودية والإمارات إلى الحياد الاستراتيجي لعمان إلى وضع قطر المهم ولكنه مثير للجدل للغاية كنوع من "الخروف الأسود" الجيوسياسي. ولكن عندما يتعلق الأمر بالدفاع الوطني، فقد اتبعت دول الخليج نفس المسار بشكل أساسي على مدى العقود العديدة الماضية. قواعد أجنبية على أراضيها، عتاد أجنبي في ترساناتها، وجيوش مصممة على افتراض أنها لن تضطر حقًا للقتال. على الرغم من أن تكوين كل جيش من دول الخليج مختلف قليلاً. كل واحد منهم هو في الأساس قطعة عرض. أشبه بسيف من القرون الوسطى العملاق الذي يُقصد وضعه على حائطك، ولكنه غير مناسب حتى لتقطيع البطيخ للمتعة في الحديقة بجوار منزلك. كل واحد منهم مجهز بمعدات قتالية عالية التقنية وعالية الأوكتان. من الطائرات المقاتلة المتقدمة التي تم شراؤها في واشنطن وباريس إلى الدبابات والمدفعية المرسلة من عواصم من لندن إلى سيول. كلها جيدة جدًا في المسيرات الاحتفالية والدوريات. وكلها على الورق أكثر تطورًا بكثير من منافسيها في العراق أو اليمن أو حتى إيران. يحتفظ كل منهم بوحدات جيدة جدًا في ما يفعلونه. سواء كانت وحدات هجوم سعودية اكتسبت خبرة في اليمن، أو جنود قوات خاصة إماراتية لهم تاريخ في ليبيا والسودان، أو مشغلي دفاع جوي متخصصين يمكنهم التعامل بشكل موثوق مع هجمات الطائرات بدون طيار العرضية. بشكل عام، اكتسبوا سمعة بأنهم جيوش غير منطقية في العديد من النواحي في وقت واحد. استثمر البعض منهم في عتاد عسكري أكثر بكثير مما لديهم في الواقع من جنود لتشغيله، بينما استثمر آخرون في معدات متكررة بشكل واضح. هيكل قوتهم تقليدي تمامًا مع جيش قياسي، وقوة جوية قياسية، وقوة بحرية قياسية، على الرغم من التحديات والمزايا الجغرافية الفريدة التي سيواجهها جيش طبيعي تمامًا صعوبة في معالجتها. ثم اشتهروا على مستوى العالم بجنود ذوي حكم مشكوك فيه وانضباط أسوأ حتى وهم يحاولون ملء جيوشهم بمواطنيهم ولكنهم يكافحون لإغراء هؤلاء المواطنين بمعاملة الجيش على أنه أي شيء آخر غير وسيلة لبناء الهيبة الشخصية. إنهم يفتقرون إلى الخبرة بشكل رهيب في الصراعات واسعة النطاق، وهي إحدى المشاكل التي تكون نعمة حتى لا تكون كذلك على الإطلاق. وقد رفضوا إلى حد كبير بناء مجمعهم الصناعي العسكري الخاص. في الواقع، في سبتمبر الماضي، خصصت "وي فرونتس" حلقة كاملة للسؤال عن سبب وكيف يمكن أن يكون الجيش السعودي على وجه الخصوص سيئًا للغاية. ولكن على الرغم من كونها فوضوية كما قد تبدو، فإن الحالة السيئة للجيوش الخليجية بعيدة كل البعد عن كونها عرضية. في الواقع، فإن تصميمها، وطريقة تصميمها، كان يخدم غرضًا في أوقات أكثر سلمية. محليًا، تحافظ دول الخليج على جيوشها ضعيفة نسبيًا وغير منظمة نسبيًا لضمان أن الجيش لا يمكن أن يشكل تهديدًا للعائلات الملكية الوراثية التي تحكم في معظم المنطقة. في علاقاتهم مع بعضهم البعض. جيوشهم هي إشارة من كل عاصمة إلى البقية. لا أحد هنا ينوي القتال. لذا، دعونا لا نخوض سباق تسلح سخيف عندما يمكننا جميعًا تحقيق ربح جيد معًا. بالنسبة لأعدائهم، كان المقصود من الجيوش الخليجية أن تكون رادعًا. بعد كل شيء، سيكون قرارًا سيئًا للغاية على الورق بالنسبة للجيش الإيراني القديم أن يحاول تحدي دول الخليج مباشرة بقوتهم الجوية المتفوقة وأنظمة الدفاع الجوي المصنوعة في أمريكا. بالنسبة لحلفائهم، يمكن لدول الخليج أن تظهر أنها لا تعتمد ببساطة على الحماية الأجنبية. كانوا يتعاونون مع الجيوش الأجنبية التي اختارت إنشاء قواعدها على أراضيها. الأهم من ذلك كله كانت الرسالة التي كانت دول الخليج ترسلها إلى تجار الأسلحة الخاصين بها، وخاصة الولايات المتحدة. عندما تحصل دولة ما، لنقل، على طائرة مقاتلة من طراز F-16، فإنها لا تشتري الطائرة فقط. بدلاً من ذلك، يشترون منصة من المتوقع أن تظل في الخدمة لعقود. هذا يعني أنهم يشترون الوصول إلى تدفق مستمر من قطع الغيار وتحديثات البرامج، بالإضافة إلى مقاعد ثابتة لطياريهم وطواقمهم الأرضية وبرامج التدريب الأجنبية، بالإضافة إلى مكان في أعلى القائمة عندما تصبح حزم التحديث الدورية متاحة. إنهم يشترون علاقة، وهم يرسلون إشارة إلى الدولة على الجانب الآخر من تلك العلاقة بأنهم يمكن الاعتماد عليهم كحلفاء استراتيجيين للعقود العديدة القادمة. بعد كل شيء، لا يمكن لبلد يعتمد على، على سبيل المثال، الأسلحة الأمريكية أن يضغط بقوة ضد الأهداف الاستراتيجية الأمريكية دون تعريض جيوشه للخطر. لهذا السبب، ركزت دول الخليج على بناء جيوشها وشراء المعدات بشكل خاص كشكل من أشكال التذلل لشركائها الأجانب ليشهدوها. يستخدم الجيش السعودي، على سبيل المثال، أربعة أنظمة مختلفة لإطلاق الصواريخ المتعددة في ترسانته. واحد من أمريكا، واحد من روسيا، واحد من كوريا الجنوبية، وواحد من البرازيل. هذا ليس لأن المملكة العربية السعودية تحتاج حقًا إلى أربعة قاذفات صواريخ مختلفة. في الواقع، يجعل الجيش السعودي أقل كفاءة بكثير. لكن هدف الرياض لم يكن أبدًا أن يصبح جيدًا حقًا في إطلاق الصواريخ خلال صراع واسع النطاق. بدلاً من ذلك، كان هدفها هو وعد الولايات المتحدة وروسيا وكوريا الجنوبية والبرازيل في وقت واحد بأن المملكة العربية السعودية شريك موثوق به، على الرغم من أنها لن تخرج عن المسار أبدًا. كل دولة أخرى من دول الخليج تفعل الشيء نفسه تقريبًا، حيث تشتري أسلحة لقيمتها الجيوسياسية بدلاً من قيمتها التكتيكية. ثم يحسنون الصفقة أكثر بشراء أكثر مما يحتاجون بأسعار أقل تنافسية. كل هذا الإنفاق العسكري، حتى مجتمعًا، لا يزال جزءًا واحدًا من الاستراتيجية الدبلوماسية لدول الخليج. إنهم يتبعون نهجًا مشابهًا جدًا في مجالات أخرى، سواء كـ مستثمرين ذوي فرص متساوية أو كمصدري طاقة أو في محاولاتهم ليصبحوا لاعبين عالميين في الثقافة والرياضة. ولكن كما رأينا مؤخرًا، فإن اتباع هذا النهج مع العتاد العسكري أكثر خطورة بكثير مما هو عليه عندما يتم ذلك من خلال التمويل الدولي. في حالة غير مرجحة أن تحتاج دول الخليج فعليًا إلى جيش عامل، فسيتم تركها دائمًا عرضة للخطر. لم يكن ذلك مفاجأة لدول الخليج نفسها، حتى قبل اندلاع الصراع في الشرق الأوسط. المفاجأة الوحيدة كانت أن شخصًا ما قد يجرؤ على تحدي أوراقهم.

الآن، سنناقش رد فعل الخليج بعد ثوانٍ قليلة، ولكن أولاً، وقفة سريعة لإخباركم جميعًا عن موقعنا الجديد للمشتركين. front.co هو منفذنا لجميع القصص التي لا نملك مساحة كافية لتغطيتها بشكل عادل هنا على القناة الرئيسية. مكان يمكننا فيه التعمق أكثر والذهاب إلى مستوى أكثر تفصيلاً مما سنفعله على YouTube. كل أسبوع، نقوم بتحميل مقطعي فيديو حصريين، ومقالين كتبهما خبراء، وبودكاست أو اثنين، كلها تغطي الصراع والقصص الجيوسياسية الأكثر أهمية بالنسبة لك. مؤخرًا، على سبيل المثال، نشرنا مقالين حول وقف إطلاق النار الهش في إيران. أحدهما يناقش ما يعنيه وقف إطلاق النار حقًا للشرق الأوسط والآخر حول ما إذا كانت حملة الضغط الاقتصادي لواشنطن يمكن أن تحقق أي نتائج. كما نشرنا حلقة حصرية حديثة حول ما إذا كانت دول الخليج يمكن أن تدافع عن نفسها بدون أمريكا وحلقة أخرى حول الدور الخفي لتجارة المخدرات في الشرق الأوسط. ليس أننا نغطي إيران فقط. نحن نذكر ذلك فقط لأن هذا الفيديو عن إيران. هناك الكثير من المقالات حول أوكرانيا والسودان والساحل وأوروبا وأماكن أخرى. ناهيك عن جميع الصراعات الصغيرة التي يميل بقية العالم إلى تجاهلها. تكلفة الاشتراك خمسة دولارات فقط شهريًا أو 50 دولارًا سنويًا. هذا front.co. تحقق منه. والآن دعنا نعود إلى الخليج.

لذلك، فإن الخطوة التالية لدول الخليج واضحة. إعادة التسلح. كل دولة من هذه الدول تواجه تهديدًا أكثر خطورة من إيران مما أدركته ذات مرة. وأن كل واحدة منها اكتشفت بالطريقة الصعبة أن الشريك الدولي الذي اختارت الاعتماد عليه في أسوأ سيناريو لم يكن أداؤه جيدًا مقارنة بتوقعاتها السابقة. للإجابة على هذه التحديات، يتعين على هذه الدول أن تأخذ مسألة الدفاع عن النفس في أيديها، بغض النظر عما إذا كان ينبغي عليها فعل ذلك طوال الوقت. من منظور أمني، اتخذت دول الخليج خطوات خاطئة لا حصر لها على مدى عقود، ولكن لا يوجد عذر للسماح للمشاكل بالاستمرار في التفاقم بمجرد فهمها بشكل صحيح. سيتم تحديد الإجابات التي تختارها دول الخليج في النهاية من خلال التحديات الاستراتيجية التي تحاول معالجتها. بدءًا من الخصم الرئيسي للشرق الأوسط حاليًا، إيران. على الرغم من المنافسات طويلة الأمد التي قد تكون لدى دول الخليج مع بعضها البعض، ومع إسرائيل، ثم مع دول الشرق الأوسط الأخرى، أو حتى مع دول في أماكن أخرى من العالم، فإن إيران هي التهديد الوشيك. إيران وحدها كانت مستعدة لمهاجمة أهداف الطاقة الحيوية، وتهديد البنية التحتية لتحلية المياه والاتصالات، وتنمية مجموعة إقليمية من الحلفاء بالوكالة التي يمكن أن تهاجم الخليج من الشمال في مخابئ الميليشيات في العراق ومن الجنوب في اليمن الخاضع لسيطرة الحوثيين.

المشكلة الأولى التي تواجهها دول الخليج من إيران وحلفائها هي تهديد القصف الجوي بعيد المدى. بحلول الآن، من الواضح أن إيران تمتلك القدرة على استخدام طائرات بدون طيار هجومية انتحارية أحادية الاتجاه، وصواريخ كروز دون سرعة الصوت، وصواريخ باليستية عالية القوس في قصف منسق. تهدف هذه الهجمات إلى إغراق أنظمة الدفاع الجوي المحلية، مما يجبر بطاريات الدفاع على إطلاق المعترضات وإسقاط التهديدات القادمة، على الرغم من أن هذه التهديدات تأتي أسرع من قدرة المعترضات على إعادة التحميل. إغراق أنظمة تعتمد على المعترضات مثل باتريوت الأمريكية، أو القبة الحديدية الإسرائيلية، أو تشيونغ 2 الكورية الجنوبية، وبعض الطائرات بدون طيار أو الصواريخ ستخترق حتمًا. والأسوأ من ذلك، أثبتت إيران أنها قادرة على الهجوم من اتجاهات متعددة في وقت واحد بمساعدة وكلائها وتطير طائراتها بدون طيار ببطء شديد فوق المناظر الطبيعية لجعلها أكثر صعوبة في الكشف المسبق. أخيرًا، حتى لو تم اعتراض صواريخ وطائرات إيران بدون طيار، فإن دول الخليج تعيش في الطرف الأسوأ من اختلال التوازن في التكاليف. معظم الطائرات الإيرانية بدون طيار رخيصة الإنتاج، ويُفهم عمومًا أنها تكلف في حدود خمسة أرقام منخفضة بالدولار الأمريكي، بينما تكلف صاروخ اعتراض باتريوت واحد حوالي 4 ملايين دولار لكل منهما قبل احتساب تكاليف الصيانة والدعم للعملاء الخارجيين.

التحدي الثاني هو مضيق هرمز بالإضافة إلى مشكلة أوسع لأمن الملاحة في الخليج الفارسي وخليج عمان. أثبتت إيران قدرة حاسمة على إغلاق المضيق خلال هذا الصراع، وليس فقط من خلال استخدام القوة ضد سفن فردية. بدلاً من ذلك، كانت إيران قادرة على تغيير حسابات المخاطر التي تواجهها شركات الشحن البحري، والأهم من ذلك، شركات التأمين الخاصة بها عند اتخاذ قرار بشأن السماح لسفنها بالاقتراب. نتيجة لذلك، لا تزال الغالبية العظمى من السفن التي كانت في مضيق هرمز في بداية عملية "العاصفة الملحمية" الأمريكية موجودة هناك اليوم، على الأقل في وقت كتابة هذا التقرير. لا يكفي أن تطلب قوة بحرية مثل الولايات المتحدة من تلك السفن محاولة اختراق الحصار وتتعهد بأن الولايات المتحدة وحلفاءها سيحاولون توفير الغطاء لتقليل المخاطر على السفن الفردية. فكرة أن سفينة ستتعرض للهجوم من قبل جيش وطني منظم بما فيه الكفاية لخلق شعور بالمخاطر العالية التي لا تطاق لشركات التأمين وعملائها. كما أن إيران ليست تهديدًا بحريًا تقليديًا. لقد شهدت البلاد تدمير الغالبية العظمى من أسطولها البحري المناسب على مدار هذا الصراع، ولم تساهم معظم هذه السفن بشكل هادف في المجهود الحربي قبل أن تغرق أو تتعطل. بدلاً من ذلك، خلقت إيران تهديدًا مستمرًا للهجوم في المضيق من خلال استخدام ثلاثة أنواع من الأسلحة الهجومية في وقت واحد. أولاً، تشكل الصواريخ والطائرات الإيرانية بدون طيار، وحتى نيران المدفعية من الشاطئ، خطرًا بريًا على حركة المرور البحرية، مما يعني أن سفن التجارة مضطرة إلى قبول فكرة أن إيران ستطلق عليها نيرانًا حتى تصل إلى مياه أكثر أمانًا. ثانيًا، تمتلك إيران مئات أو حتى آلاف القوارب السريعة الصغيرة القادرة إما على الانتشار في مجموعات صغيرة، أو إجراء عمليات حرمان جوي في مجموعات كبيرة، أو حتى مهاجمة السفن ومحاولة الصعود عليها من سفينة واحدة. هذه القوارب يصعب اكتشافها في الوقت الفعلي ويصعب اعتراضها إذا لم تكن الأصول المناسبة موجودة بالفعل للاستجابة. ثالثًا، يمكن لهذه القوارب السريعة نقل وإسقاط ألغام بحرية في المضيق والمياه المحيطة، ولا تحتاج إلى إسقاط الكثير من هذه الألغام لخلق مستوى لا يطاق من المخاطر الذي سيوقف الشحن الإقليمي. من الناحية المثالية، ومع ذلك، ستكون دول الخليج قادرة في النهاية على الانتقال من وضع دفاعي بحت إلى وضع ردع. في جوهرها، هذا يعني تطوير القدرات اللازمة لضمان بشكل موثوق أنها يمكن أن تنتقم من إيران ومصالحها بقوة وموثوقية لدرجة أن إيران لن تتمكن من التفكير في هجوم في المقام الأول. لجميع الأسباب التي شرحناها بالفعل، أرسلت دول الخليج عن غير قصد إشارة إلى إيران بأنها أهداف سهلة إذا وجدت إيران نفسها في وضع تحتاج فيه إلى ردع مهاجمين مثل الولايات المتحدة وإسرائيل. لا تقع دول الخليج فقط بالقرب من إيران أكثر من إسرائيل أو معظم الأهداف الأمريكية، بل تفتقر إلى الخبرة والإرادة للانضمام إلى هجوم أمريكي إسرائيلي وحماية نفسها بشكل استباقي في هذا السيناريو. في السنوات والعقود القادمة، ستحتاج دول الخليج إلى إثبات أنها جادة بشأن التهديد الذي تشكله على إيران، بشكل مستقل عن أي تعاون مع الولايات المتحدة. هذا يعني تطوير ليس فقط القدرة على الضرب بعيدة المدى، ولكن أيضًا قوات الاستجابة السريعة، والبنية التحتية لدعم الطيران، والأدوات الأخرى التي ستحتاجها لإثبات أنها يمكن أن تنفذ انتقامًا عسكريًا إذا لزم الأمر. ولكنه سيعني أيضًا تغيير التصورات من مجموعة من الدول الخليجية التي ستحاول تجنب الصراع المفتوح بأي وسيلة ضرورية إلى قوة متعددة الجنسيات جادة لا تخشى اتساخ أيديها.

الآن، بالطبع، إيران هي مجرد تهديد قصير الأجل سيتعين على دول الخليج التعامل معه. إذا كانت هذه الدول ستعيد تسليح نفسها، فستحتاج إلى التخطيط لاحتمالات أخرى أيضًا. في الجنوب، يشكل المتمردون الحوثيون في اليمن تهديدًا إقليميًا مستمرًا، حتى وهم يتعاملون مع صراع داخلي ويكافحون لتقديم أنفسهم كبديل موثوق للحكومة اليمنية المعترف بها دوليًا. في الشمال، العراق موطن لمجموعة واسعة من الميليشيات المدعومة من إيران والتي لا يُضمن أن تحافظ على محاذاة استراتيجية مع إيران، والتي يمكن أن تسعى إلى تهديد دول الخليج حتى بعد ردع إيران. ليس هذا فقط، بل كان العراق غير مستقر بشكل دائم على مدى العقدين الماضيين وأكثر. مما يعني أن دول الخليج ستكون حكيمة في النظر في احتمال أن يشكل العراق تهديدًا ذا مغزى يومًا ما. خليج عدن والمياه الأخرى قبالة الساحل الصومالي معرضة للقرصنة. وعلى الرغم من أنها بعيدة كل البعد عن الخليج الفارسي، إلا أن البحر الأحمر على الساحل الآخر للمملكة العربية السعودية جزء لا يتجزأ من نفس الممرات الملاحية العالمية التي تعتمد عليها دول الخليج. أخيرًا، هناك تهديد طويل الأجل تشكله دول الخليج لبعضها البعض عبر عدد قليل من خطوط الصدع الناشئة المميزة. التنافس المتزايد بين المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ليس سراً. ومع انسحاب الإمارات من أوبك، وتقربها من إسرائيل، واتخاذ عدد من التحركات الجريئة الأخرى مؤخرًا، فمن غير المرجح أن تتصالح الرياض وأبو ظبي في المستقبل القريب. بالحديث عن إسرائيل، فهي الدولة التي شنت غارة جوية على قطر ذات السيادة العام الماضي، مما يعني أن علاقات الإمارات المتعمقة مع القدس ستشكل تهديدًا أمنيًا هناك أيضًا. قطر أيضًا لم يمض عليها عقد من الزمان منذ تجربة الحصار من بقية الخليج، وبالتأكيد تفهم أنها قد تجد نفسها معزولة استراتيجيًا مرة أخرى. كانت عمان لاعبًا محايدًا بفخر في الشرق الأوسط لعقود، ولكنها الآن مجبرة على النظر في احتمال أنها يجب أن تبني قوتها العسكرية لفرض وحماية ادعاءها بالحياد. تواجه الكويت الصغيرة خطرًا عاليًا بشكل خاص من هجمات القوات البرية العراقية أو الإيرانية أو الجماعات المسلحة العاملة على أراضيها، بينما تتعامل أيضًا مع حجمها الصغير جدًا. والبحرين تعتمد جزئيًا على وجود الأسطول الخامس الأمريكي لأسباب اقتصادية وكذلك لأمنها الخاص. لكل هذه الأسباب، ستتباعد مناهج دول الخليج في النهاية، حتى لو اختارت اتباع مسارات مماثلة لإعادة التسلح أو حتى التعاون مع بعضها البعض في بعض المجالات. بناء القوة. لحسن الحظ لدول الخليج، لا يوجد أي من تحدياتها الأمنية لا يمكن التغلب عليها. ولكن بسبب الظروف والقيود الفريدة التي تواجهها هذه البلدان، فإن اختيار مسار إلى الأمام سيكون عملية من خطوتين. الخطوة الأولى هي الجزء السهل نسبيًا. تحديد الحل الصحيح على الورق للتعامل مع كل تهديد سيتعين عليهم التعامل معه. الخطوة الثانية، أصعب قليلاً، محاولة تعديل تلك الحلول بحيث تكون دول الخليج قادرة على تنفيذها. لذلك، سنعالج أولاً الخطوة الأولى ونحدد الحلول قبل أن نتعامل مع الخطوة الثانية ونعدل لجميع المشاكل الفريدة التي سيتعين على دول الخليج استيعابها.

بدءًا من الدفاع عن مجالهم الجوي، ستحتاج دول الخليج إلى تولي حمايتهم بأنفسهم. أظهرت الأشهر العديدة الماضية التشبع الهائل للدفاعات الجوية المطلوبة للحفاظ على قواعد الولايات المتحدة ومنشآت الطاقة الخليجية والأهداف الرئيسية الأخرى آمنة. وحتى ذلك الحين، لم تكن الدفاعات الجوية الحالية كافية دائمًا. قبل بدء عملية "العاصفة الملحمية"، انتشرت صور الأقمار الصناعية التي تصور عشرات عمليات إطلاق صواريخ باتريوت في قواعد جوية في المملكة العربية السعودية والأردن وقطر. كانت تلك عمليات إطلاق أمريكية، لكنها تمثل كثافة دفاعات جوية تحتاج دول الخليج إلى أن تكون قادرة على تكرارها. هذا يعني استخدام عتاد يتحكمون فيه، ويشغله جنودهم، ويمكنهم نشره في الأماكن التي يعتقدون أنها الأكثر أهمية. على الأرجح، هذا يعني أيضًا النظر إلى ما وراء الولايات المتحدة لأنظمة الدفاع الجوي الجديدة، على الأقل جزئيًا. يستغرق بناء بطارية صواريخ باتريوت كاملة وقتًا طويلاً جدًا، ناهيك عن عدد كافٍ من البطاريات لتلبية الطلبات الضخمة التي ستحتاج دول الخليج إلى تقديمها دفعة واحدة. قد يستغرق الأمر وقتًا أطول لتجديد جميع المعترضات التي تم إنفاقها هذا العام، وزيادة المخزونات الاستراتيجية الحالية إلى معايير جديدة، ثم الوصول إلى ما يكفي من قائمة عملاء التصدير المنتظرين بحيث تكون طلبات الخليج المقدمة في عام 2026 هي التالية في الجدول. بقية العالم لديها بدائل متاحة، بما في ذلك سام تي المصنعة في فرنسا وإيطاليا، وإيريس تي المصنعة في ألمانيا، والقبة الحديدية والسهم 3 المصنعة في إسرائيل، وتشيونغ غونغ 2 من كوريا الجنوبية، وأنظمة HQ9 و HQ22 من الصين. يأتي كل نظام من هذه الأنظمة مع عيوب عملية خاصة به. من سجل حافل محدود نسبيًا في الصراعات السابقة إلى معدلات إنتاج بطيئة إلى ضوابط تصدير صارمة أو حواجز جيوسياسية. ولا ينبغي للبلدان المزج والمطابقة والمخاطرة بمضاعفة متطلبات التدريب واللوجستيات لقواتها. إذا كان بإمكانهم بالطبع توجيه طلبات أكبر من نوع واحد موثوق به. ولكن هناك خيارات متاحة لكل دولة من دول الخليج لمتابعة أنظمة مختلفة بدلاً من الاصطفاف جميعًا للحصول على نفس المنتج. يبدو أن الإمارات مهتمة بالمعدات الإسرائيلية نظرًا لاستعدادها لقبول نظام القبة الحديدية خلال المرحلة الساخنة من الصراع الأخير. والمملكة العربية السعودية تستخدم بالفعل أنظمة كورية جنوبية بينما تستضيف قوات باكستانية تستخدم بديلاً صينيًا.

ولا تحتاج دول الخليج إلى تقييد نفسها بحلول الدفاع الجوي التقليدية. وقعت العديد من العواصم الخليجية بالفعل على تعاون دفاعي طويل الأمد مع أوكرانيا، حيث أثبتت الطائرات بدون طيار المعترضة أنها بديل منخفض التكلفة وعالي الفعالية في ساحة المعركة الحديثة. على المدى القصير، يمكن لدول الخليج استيراد طائرات بدون طيار معترضة أوكرانية، خاصة بمجرد انتهاء الغزو الروسي في النهاية، مع الاعتماد على الخبرة الأوكرانية لتدريب قواتها. على المدى الطويل، سيكون من المفيد للخليج إنشاء خطوط إنتاج خاصة به، خاصة لبناء تقنيات مثل معترضات الطائرات بدون طيار، حيث أنها، بالنظر إلى كل شيء، أسهل في البناء بكميات كبيرة من العديد من أنواع العتاد العسكري الأخرى. بنفس القدر من الأهمية هي أنظمة الطاقة الموجهة مثل تقنيات الليزر والميكروويف التي تتطلع العديد من دول الخليج بالفعل إلى شرائها في أقرب وقت ممكن. في حين أن هذه البلدان لا تملك المعرفة الصناعية الدفاعية لبناء أسلحة الطاقة الموجهة بنفسها، إلا أنها قادرة على ضخ التمويل في مشاريع الطاقة الموجهة الحالية، إما بالتعاون مع جيوش في الخارج أو عن طريق الاستيلاء على شركات ناشئة واعدة بشكل خاص عبر الصناعة الخاصة. لدى دول الخليج أيضًا سبب آخر لمحاولة الحصول على أسلحة الليزر في أسرع وقت ممكن. في حين أن هذه الأسلحة يصعب استخدامها في البيئات الغائمة أو الممطرة أو الضبابية، حسنًا، هذه ليست أنماط طقس تُرى كثيرًا في دول الخليج. في الواقع، يقدم اليوم العادي في الخليج ظروفًا مثالية لهذا النوع من الأسلحة.

إلى جانب مجرد الحصول على أسلحة جديدة، ستحتاج دول الخليج إلى التفكير في مكان تخصيصها. أظهر سلوك إيران الحربي الأخير أنها مستعدة لضرب أهداف تتجاوز المضيق مثل ميناء الفجيرة الإماراتي، وخط أنابيب النفط السعودي من الشرق إلى الغرب، ومحطة تصدير على البحر الأحمر، أو أي عدد من الأهداف على الأراضي العمانية. هذه الأهداف مهمة بشكل خاص للحماية لأنه في حالة قيام إيران بحصار المضيق، فهي الخيارات الوحيدة لدول الخليج لمواصلة التصدير. سيتعين عليهم أيضًا تحديد المصافي ومرافق البتروكيماويات ومحطات التصدير والبنية التحتية الأخرى التي يهتمون بحمايتها أكثر من غيرها. وسيحتاجون إلى اتباع نهج متطرف للدفاعات الجوية في تلك المناطق. الكثير من أنظمة الدفاع الجوي يعني الكثير من الجنود المدربين جيدًا لتشغيلها، مما يرفع متطلبات كل من التجنيد والتدريب لقوات دول الخليج. أخيرًا، سيكون من المفيد جدًا للمنطقة إنشاء قدرات أفضل للمراقبة والاستطلاع، خاصة في الداخل السعودي الشاسع، حيث يمكن للطائرات بدون طيار من اليمن والعراق التحليق دون اكتشاف قبل الاقتراب من أهدافها. نظرًا لموقعها ومدى الأراضي التي تحتاج إلى مراقبتها، فمن المرجح أن تقود المملكة العربية السعودية جهود المراقبة الثابتة. ولكن من المرجح أن تكون دول الخليج الأخرى مهتمة ببناء بروتوكولات موثوقة ومبسطة لتبادل المعلومات الاستخباراتية لضمان أنها على علم بالتهديدات الواردة التي تلتقطها السعودية. نظرًا لأن الكويت وعمان تشتركان أيضًا في حدود مع العراق واليمن على التوالي، فقد ترغب في تطوير قدراتها الخاصة أو الانضمام إلى شبكة مراقبة بقيادة سعودية.

ثم هناك قضية الأمن البحري، حيث تفتقر دول الخليج إلى القدرة على إسقاط القوة بشكل هادف عبر الخليج نفسه. بين الستة منهم، تمتلك هذه الدول ما مجموعه تسع فرقاطات بحرية تديرها المملكة العربية السعودية في الغالب. يبحرون ما مجموعه 31 كورفيت بحري، وحفنة من كاسحات الألغام، وقوارب هجوم سريع، ولا غواصة واحدة. بدلاً من ذلك، اعتمدوا في الغالب على الولايات المتحدة، بالإضافة إلى افتراض أنه إذا تم إغلاق المضيق على الإطلاق، فإن البحريات في العالم ستنتفض وتعالج المشكلة لمصلحتها الخاصة. الآن بعد أن ثبت أن النهج البحري لدول الخليج غير فعال تمامًا، أصبح من الواضح أن هناك الكثير من المشاكل التي يجب حلها في غضون بضع سنوات فقط. بعد كل شيء، تستغرق السفن وقتًا طويلاً للبناء، والعالم ليس لديه بالضبط قدرة بناء سفن عسكرية فائضة يمكن توفيرها. ما يمكن لدول الخليج فعله بدلاً من ذلك هو التركيز على تحديث تكتيكاتها واستراتيجياتها على المدى القصير، مع إضافة أساطيلها بمرور الوقت. العديد من القوات البحرية الخليجية لا تملك ما يكفي من الأفراد لتشغيل سفنها، مما يعني أن التجنيد الفعال على نطاق واسع يمكن أن يقلل على الأقل من حدة مشاكلها. لكن دول الخليج لديها المال لتجاوز المنافسين وشراء السفن التي يتم إخراجها من الخدمة من قبل الجيوش الحديثة في أوروبا وأمريكا الشمالية وأماكن أخرى. ستأتي هذه السفن مع الكثير من العيوب، بالإضافة إلى قدر كبير من التآكل والتلف. ولكن من الأسهل وأسرع تحديث أنظمة الأسلحة والإلكترونيات على متن السفينة من بناء أحواض بناء سفن كاملة من الصفر. دول الخليج في وضع يسمح لها بوضع السفن والبحارة في الماء بأي وسيلة ضرورية لبناء وجود بحري كبير بما يكفي لجعلها على الأقل ذات صلة إذا تم إغلاق المضيق مرة أخرى. كما أظهرت إيران، فإن إغلاق المضيق يتعلق بتصور المخاطر أكثر من كونه يتعلق بتدمير سفن فردية أثناء محاولتها العبور. على هذا النحو، فإن مهمة دول الخليج هي الاستجابة لهذا التحدي مباشرة وإظهار أنها يمكن أن تقلل المخاطر على حركة المرور البحرية. سيأتي جزء من هذا العرض على الماء من خلال التدريب والممارسة لاستجابات بحرية واسعة النطاق ضد تهديدات الطائرات بدون طيار والصواريخ أو إثبات القدرة على اعتراض القوارب السريعة. لكن القدرات الجوية مهمة بنفس القدر. الحصول على طائرات دورية بحرية، وفي الوضع المثالي، أصول استطلاع فضائية لمراقبة الساحل وتحديد التهديدات التي تتطلب استجابة. يمكن لدول الخليج الاستثمار في معدات ثابتة للكشف عن الألغام أو عمليات أخرى تحت الماء، وحماية الكابلات الحساسة تحت الماء، ومراقبة استخراج الطاقة البحرية. في وقت السلم، يمكن لدول الخليج إنشاء أنماط دورية استباقية أو حتى عدوانية، مما يظهر وجودًا في جميع أنحاء الخليج الفارسي وخليج عمان. إدارة المخاطر تعني إدارة التصورات. وأفضل ما يمكن أن تفعله القوات البحرية الخليجية هو ضمان أنها مرئية ونشطة باستمرار، وتظهر أنها قادرة بما يكفي للاستجابة للتهديدات بمجرد تحديدها. قد يختارون أيضًا الالتزام بمسار عمل قد يجعل معظم القادة الخليجيين غير مرتاحين في الوقت الحالي، وهو التأكيد الاستباقي، من جانب واحد، على السيطرة على المضيق بغض النظر عما تقوله إيران حيال ذلك. من الناحية المثالية، ستجد دول الخليج طريقة لتجاوز انقساماتها الداخلية وبناء تحالف بحري، حتى لو تم تصميمه بطريقة تطلب منهم فقط الالتزام بالمحاذاة بشأن الأمن البحري مع افتراض أن أعضاء التحالف سينتهي بهم الأمر بالتشاجر بشأن مشاكل أخرى في النهاية. إذا كان هذا النوع من الترتيب قابلًا للتحقيق، فالآن هو الوقت المناسب بعد أن تم تذكير كل دولة خليجية بأن إيران تشكل خطرًا عليها جميعًا. وبالمثل، كما هو الحال في لحظة مثالية لإقناع دول الخليج بأن التعاون في مصلحتها الجماعية، فهو أيضًا لحظة مثالية للمطالبة بالمضيق بينما لا تزال إيران تتعافى من تدمير أسطولها البحري. في حين سيكون من الصعب على إيران إعادة بناء قواتها في المستقبل، فلا يزال هناك ما لا يمكن معرفته حول ما يمكن أن يبدو عليه البحرية الإيرانية في عقد أو عقدين. في حالة تسوية سلمية، أو هدنة، أو وقف إطلاق نار غير محدد، أو أي حل آخر للصراع الحالي، فإن أفضل رهان لدول الخليج هو تأكيد السيطرة بأسرع ما يمكن وإزالة الفرصة لإيران لإعادة بناء قوتها. قد يثيرون حادثة دولية، لكن السيطرة على المضيق تستحق هذا الثمن على الأرجح.

وأخيرًا، هناك الحاجة إلى تطوير رادع أكثر جوهرية ضد إيران. هذا ليس لأن أيًا من دول الخليج تسعى إلى العودة إلى الصراع المفتوح، ولكن لأن أفضل طريقة لمنع شخص ما من ضربك هي التأكد من أنه يعرف أنه يمكنك ضربه مرة أخرى. أثبتت المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة بالفعل أنهما تفهمان قيمة الضربات الانتقامية ضد إيران. لكن انتقامهم كان يركب على ظهور حملة أمريكية وإسرائيلية أكبر بكثير. إذا أرادت دول الخليج بناء رادع مستقل، فيجب عليها بناء ترسانات مستقلة من الأسلحة بعيدة المدى وقوات جوية مستقلة يمكنها ضرب إيران أو العراق أو اليمن أو حتى بعضها البعض دون مساعدة من راعٍ خارجي. إلى حد ما، يمكن لدول الخليج ببساطة أن تفعل ما تفعله إيران، وتخزين الصواريخ الباليستية والطائرات بدون طيار بعيدة المدى وغيرها من الأسلحة التي يمكن أن تطير عبر المضيق وتضرب أهدافها. المملكة العربية السعودية، على سبيل المثال، تخزن بالفعل صواريخ باليستية في أربع قواعد على الأقل، وربما خمس قواعد، ويقال إنها تنتج صواريخها الخاصة على الأراضي السعودية. سيكون من المفيد لدول الخليج الحصول على صواريخها الخاصة، وسيكون من المفيد لجميعها الحصول على طائرات بدون طيار هجومية أحادية الاتجاه. مرة أخرى، هذا وضع توفر فيه ثروتها مجموعة مميزة من المزايا، خاصة في عالم انتهت فيه حرب أوكرانيا. بمجرد انتهاء هذا الصراع، من المتوقع أن يدخل مصنعو الطائرات بدون طيار الأوكرانيون عصرًا ذهبيًا للصادرات العسكرية في بيئة يمكن لدول الخليج فيها تجاوز المنافسين في العقود أو حتى الاستحواذ على الشركات المصنعة الأوكرانية الخاصة بالكامل.

بالإضافة إلى الذخائر بعيدة المدى، يمكن لهذه البلدان توسيع قواتها الجوية وتحويلها إلى أدوات وظيفية لإسقاط القوة. دول الخليج ليست مجرد مجاعة للطائرات المقاتلة. كل منهم يمتلك طائرات هجومية عالية الجودة أو طائرات متعددة الأدوار، خاصة المملكة العربية السعودية وقطر بطائراتهما المتطورة من طراز S-15 المصنوعة في الولايات المتحدة. بدلاً من ذلك، تكمن مشكلتهم الرئيسية في نقص طائرات الدعم غير القتالية، وخاصة طائرات التزود بالوقود الجوي والطائرات المبكرة للإنذار والتحكم التي يحتاجونها للتعاون ودعم العمليات الجوية الهجومية. هذه مشاكل تواجهها تقريبًا كل جيش شريك للولايات المتحدة، حيث أن قدرات التزود بالوقود والقيادة والتحكم والاستطلاع الأمريكية متطورة للغاية. لكنها مشاكل بدأ حلفاء أمريكا الأوروبيون وحلفاء المحيطين الهندي والهادئ في إدراكها بالتأكيد. في جميع أنحاء العالم، تتنافس البلدان على طلبات طائرات التزود بالوقود مثل Airbus A330 MRT وطائرات التحكم في ساحة المعركة مثل E7 Wedge Tale و SAM 2000. مرة أخرى، المال يتحدث. وعندما يتعلق الأمر بحجز مكان في خط التصدير، يمكن لدول الخليج أن تتفاوض بصوت أعلى من أي شخص آخر تقريبًا.

أخيرًا، في الجو وعلى الماء، يمكن لدول الخليج الاستثمار في قوات استجابة سريعة أكبر وأكثر قدرة، خاصة عندما يتعلق الأمر بالقدرة البرمائية. في عالم يمكن فيه لدول الخليج أن تتفاعل مع العدوان الإيراني من خلال، على سبيل المثال، الاستيلاء الفوري على محطة تصدير النفط في جزيرة كيش أو بعض الجزر الصغيرة بالقرب من مضيق هرمز، ستضطر إيران إلى إعادة التفكير في نهجها تجاه صراع متجدد. وبالمثل، تحتاج القوات السعودية والعمانية إلى أن تكون مستعدة للاستجابة للتسلل البري من العراق واليمن. وجميع الدول الخليجية لديها حوافز لضمان أنها يمكن أن تدافع عن الكويت بشكل خاص. كما تعلمت الكويت وحلفاؤها بالفعل من التاريخ الحديث، فإن البلاد معرضة بشكل خاص للغزو البري. وهي دولة الخليج الوحيدة التي يمكن لإيران أن تهددها برًا باستخدام قوات برية كانت غير ذات صلة إلى حد كبير في حربها مع الولايات المتحدة وإسرائيل. وحتى لو لم تلعب القوات البرية والبرمائية لدول الخليج دورًا كبيرًا في الصراع المستقبلي، فهي ذات قيمة هائلة لسبب آخر. طالما أن قوات الاستجابة السريعة موجودة ويمكن أن تشكل تهديدًا ملحًا نسبيًا للمعتدي، فسيتعين على إيران أو أي خصم آخر النظر في ضرب هذه القدرات العسكرية أولاً قبل تحويل انتباههم إلى أهداف الطاقة أو البنية التحتية. ربما يكون دورها العملي الوحيد هو أن تكون إسفنجة للصواريخ في الأيام الأولى للصراع. لكن هذه صواريخ لا تُستخدم لتدمير مصافي النفط أو محطات تحلية المياه.

من الأصفار إلى الأبطال. الآن، قلنا ذلك قبل بضع دقائق وسنقوله مرة أخرى. وضع قائمة أمنيات بالقدرات التي قد ترغب دول الخليج في تطويرها. هذا هو الجزء السهل. على الورق، ستوفر هذه الأسلحة الجديدة والمركبات القتالية والمبادئ الاستراتيجية لدول الخليج مزايا قوية في صراع مستقبلي. سواء في قدرتها على الدفاع عن أراضيها بشكل موثوق وقدرتها على تشكيل تهديد ردع موثوق ضد العدوان المستقبلي. لكن الخليج الفارسي مكان فريد جدًا حيث يتعين على البلدان التعامل مع قيود محددة لن يضطر معظم الآخرين حتى إلى التفكير فيها. لذلك قبل أن نختتم حلقة اليوم، نود أن نتناول هذه التحديات مباشرة. الأكثر وضوحًا هو الجغرافيا، خاصة بالنسبة لأصغر ثلاث دول خليجية: قطر والبحرين والكويت. من بين الثلاثة، الكويت هي الأكثر عرضة للخطر. مثل العديد من البلدان الصغيرة، تفتقر إلى الأراضي للتراجع في مواجهة غزو بري. وعلى عكس دول الخليج الأخرى، فإن الغزو البري احتمال حقيقي. البحرين أقل عرضة للخطر بكثير لأن مهاجمة البحرين تجعل من المستحيل عمليًا عدم مهاجمة الولايات المتحدة مباشرة. لكن هذا لم يبد أنه يردع إيران في الجولة الأخيرة، أليس كذلك؟ لا تواجه قطر الكثير من تهديد الهجوم البري ما لم تغضب بقية الخليج مرة أخرى. لكنها أيضًا لديها القليل جدًا من الأراضي للاختباء أو التراجع فيها إذا احتاجت إلى ذلك. ولكن كل دولة من هذه الدول الثلاث يمكنها النظر إلى دول في وضع مماثل مثل إسرائيل أو تايوان. الدول التي تعطي الأولوية لقدرتها على الانتقام وفرض تكاليف على المعتدي قبل أن يصل المعتدي إلى أراضيها. في بعض الحالات، لا بأس أن يكون الجيش غير متوازن. وفي عدد قليل من السيناريوهات، يكون من الأفضل أن يكون الجيش غير متوازن. قطر، على سبيل المثال، لا تحتاج حقًا إلى 100 دبابة قتال رئيسية مطلوبة من كوريا الجنوبية وتركيا بقدر ما تحتاج إلى ترسانة صواريخ باليستية وطائرات بدون طيار. التي لا تمتلكها حاليًا. عندما تكون حيازة الأسلحة أداة دبلوماسية في المقام الأول بدلاً من الدفاع عن النفس، فإن هذه المشتريات منطقية. لكن هذا لم يعد الواقع في قطر أو أي من هذه الدول الأخرى. هذا ليس الواقع الذي يعيشونه الآن.

ثم هناك قضية السكان، والأهم من ذلك، نسبة السكان التي ترغب الدولة في قبولها كجزء من جيشها. خذ الإمارات العربية المتحدة. يبلغ إجمالي عدد سكان البلاد ما يقرب من 12 مليون نسمة، لكن 1.4 مليون فقط أو حوالي 12٪ هم مواطنون إماراتيون. توزيع سكان قطر مشابه جدًا، بينما يشكل المواطنون حوالي 30٪ من السكان في الكويت وأقل من 60٪ في المملكة العربية السعودية وعمان والبحرين لكل منهم. ومن المفهوم تمامًا أن هذه البلدان تتجنب عمومًا تجنيد المغتربين في جيوشها إذا استطاعت. لكن هذا يترك مجموعة تجنيد صغيرة جدًا لدعم التوسع العسكري في كل بلد. وتزداد هذه المشكلة سوءًا بسبب حقيقة أن المواطنين في تلك البلدان يتمتعون عمومًا بمستوى معيشي مرتفع، وبالتأكيد مستوى معيشي أكثر جاذبية من الحياة في الجيش. بالطبع، هذه أيضًا دول لديها قدر كبير من المال تحت تصرفها. وعندما تكون الدول عبر التاريخ غنية جدًا ولكن ليس لديها ما يكفي من المواطنين لملء جيوشها، فإنها تميل إلى إيجاد طريقها إلى نفس الحل، المرتزقة. في حين أن معظم العالم متشكك بشكل عام في فكرة أن البلدان ستعتمد على جنود الحظ، فإن دول الخليج معتادة تمامًا على ذلك، وإن كان على نطاق محدود. الإمارات العربية المتحدة، على سبيل المثال، تتمتع بعلاقات مع منظمات المرتزقة التي تجند من جميع أنحاء العالم، وخاصة من أمريكا اللاتينية وأفريقيا. غالبًا ما يحصل الضباط العسكريون السابقون من الولايات المتحدة وأوروبا على عقود مربحة للغاية كمستشارين، بينما يتم تجنيد المهاجرين ذوي الأجور المنخفضة والمغتربين في أدوار الدعم العسكري مثل الصيانة أو الدعم اللوجستي أو خدمات الطعام. في حين أن كل دولة من هذه الدول قد ترغب في الاحتفاظ بأنظمة أسلحتها وطائراتها الحربية في أيدي مواطنيها، إلا أنها يمكن أن تعوض أجزاء أخرى من عبئها العسكري الإجمالي من خلال توسيع اعتمادها على المقاولين العسكريين الخاصين. اعتمادًا على مهاراتهم وخبراتهم، يمكن لهؤلاء المقاولين تشغيل الدفاعات الجوية، أو تشغيل محطات الرادار، أو حتى العمل في أدوار مجندين على متن سفن بحرية. يمكنهم التعامل مع واجب الحراسة، والحرب الإلكترونية، والعمليات السيبرانية، ومجموعة من المسؤوليات الأخرى. يُعتقد بالفعل أن دول الخليج تقوم بنشاط بتجنيد الأجانب للعمل في العديد من هذه الأدوار، وتقديم عروض لإنشاء منظمات مرتزقة ووسطاء يمكنهم الحصول على جنود من الخارج. وفقًا لمصادر تم مقابلتها من قبل "ميدل إيست"، فإنهم يعطون الأولوية للمقاولين من الدول ذات الأغلبية المسلمة مثل باكستان ومصر، مع إبقاء الأدوار المتخصصة مفتوحة للخبراء القادمين من أوروبا وأماكن أخرى. يمكن أن يكون الاستنتاج الافتراضي للحرب الأوكرانية مفيدًا بشكل خاص للجيوش الخليجية حيث يبتعد عشرات الآلاف من المحاربين القدامى الأوكرانيين عن الخدمة العسكرية في بلدانهم. إذا كان يمكن تجنيدهم في عقود أكثر راحة في الخارج، فسوف يجلبون بالضبط خبرة الطائرات بدون طيار والدفاع الجوي التي تحتاجها دول الخليج بشدة.

ولا تحتاج دول الخليج إلى تجنيد قدامى المحاربين في القتال حصريًا. أحد التحديات التي تم التقليل من شأنها والتي جلبتها الثورة العالمية للطائرات بدون طيار هو حقيقة أن الطائرات بدون طيار يمكن تشغيلها من قبل جميع أنواع الأشخاص الذين لا يصلون عادة إلى الخدمة العسكرية. مشغلو الطائرات بدون طيار بعيدًا عن خطوط المواجهة لا يحتاجون إلى اجتياز المتطلبات البدنية، سواء لعمرهم أو جنسهم أو قدرتهم. كما أنهم لا يضطرون إلى التعامل مع فكرة أنهم سيكونون معرضين لخطر فقدان حياتهم. بدلاً من ذلك، يمكن توزيعهم على نقاط تشغيل غير قابلة للتتبع تقريبًا في الشقق والمواقع الأخرى التي يسهل إخفاؤها أو نقلهم إلى ملاجئ محصنة يمكن للذخائر الإيرانية اختراقها. إذا قررت دول الخليج تعديل نهجها وتخزين طائرات هجومية بعيدة المدى، وطائرات لوجستية بدون طيار، ومركبات أرضية غير مأهولة، وطائرات بدون طيار بحرية، وأسلحة أخرى يمكن تشغيلها من بعيد، فإن مشغلي الطائرات بدون طيار غير التقليديين هؤلاء يمكن أن يتحولوا بسرعة إلى مضاعف للقوة. سواء تم تجنيدهم من السكان المواطنين أو من مجموعة من المغتربين والمقاولين الخاصين. والأفضل من ذلك، أنهم يقللون من الحاجة إلى تجنيد مواطني دول الخليج لأدوار القتال الأعلى خطورة حيث يعوضون جزءًا من الحاجة إلى مشغلين بشريين ويستخدمون تكنولوجيا الطائرات بدون طيار لسد الفجوة.

أخيرًا، هناك مشكلة التماسك الاستراتيجي. على مدى العقود العديدة القادمة، ستواجه الإمارات والسعودية تنافسهما. ستحاول عمان تأكيد حيادها الاستراتيجي. ستحتضن البحرين الأسطول الخامس الأمريكي بإحكام قدر الإمكان، ومن المحتمل أن تقوم قطر ببعض الأمور مهما كانت. ولكن سواء أحبوا بعضهم البعض أم لا، فإن كل دولة من دول الخليج أكثر أمانًا إذا كان بإمكانها الاعتماد على الآخرين للدفاع المتبادل، أو على الأقل إذا كان بإمكانها الوثوق بأن جيرانها لا يشكلون تهديدًا نشطًا. عندما يريدون التنافس، يمكنهم التنافس اقتصاديًا أو تكنولوجيًا أو دبلوماسيًا، أو إذا اضطروا حقًا، من خلال صراعات بالوكالة على أرض شخص آخر. يجب أن يظل الخليج الفارسي نفسه وجميع الدول التي تعتمد عليه آمنين بغض النظر عما يحدث. مرة أخرى، كان هناك بالفعل بعض التحركات المبكرة في هذا الاتجاه. في منتصف مايو، كشفت صحيفة فاينانشيال تايمز أن المملكة العربية السعودية قد طرحت فكرة ميثاق عدم اعتداء لتوقيعه من قبل جميع دول الخليج، بما في ذلك إيران، بناءً على اتفاقيات هلسنكي لعام 1975 بين مجالات نفوذ الحرب الباردة الأمريكية والسوفيتية. سرعان ما حظي الاقتراح بدعم من الاتحاد الأوروبي ومعظم دول الخليج، على الرغم من أن الإمارات سرعان ما برزت كأكثر الدول احتمالاً للاعتراض. ولكن حتى لو لم يكن من الممكن الاتفاق على ميثاق عدم اعتداء إقليمي شامل، فإن دول الخليج ستستفيد من إبرام أكبر صفقة عدم اعتداء ممكنة. يمكن للمنطقة أيضًا التفاوض نحو صفقات أكثر تحديدًا يمكن لجميع الدول الاتفاق عليها بشكل عام. على سبيل المثال، ميثاق لاحترام ودعم الدفاع عن الحياد العماني الاستراتيجي أو اتفاق للذهاب جميعًا إلى سور الكويت لأنها الدولة الخليجية الأكثر عرضة للهجوم في غزو واسع النطاق. حسنًا، سنمنح أنه سيكون من غير المعتاد من الناحية الدبلوماسية العالمية تسوية مجموعة من الاتفاقيات المحدودة المنفصلة للتعامل مع قضايا محددة بدلاً من محاولة تشكيل حزم أمنية أوسع. ولكن فكرة أن دول الخليج ستوقع جميعًا على ميثاق أمني إقليمي في الوقت الحالي هي غير قابلة للتطبيق في أحسن الأحوال. هذه الدول تخطط للتنافس. إنهم يخططون للانحراف استراتيجيًا، وفي النهاية يخططون لإقامة تفوق على بعضهم البعض. إذا كان الشيء الوحيد الذي يمكنهم الاتفاق عليه هو أن منطقتهم يجب أن تظل آمنة من تهديد إيراني أو خارجي آخر، فهناك قيمة حقيقية في مجرد العمل على اتفاق بشأن هذا المبدأ لأن البديل قد يكون لا شيء.

في السنوات والعقود القادمة، سيتعين على دول الخليج إعادة النظر في كل ما اعتقدوا أنهم يعرفونه عن الاستراتيجية الجيوسياسية والدبلوماسية والردع، وقبل كل شيء، القوة. لكن محنتهم هي نتيجة للخيارات التي اتخذوها بعد عقود من السياسة العسكرية التي فشلت في أخذ بقية العالم على محمل الجد. من المستحيل إقامة أمن وطني حقيقي بمجرد توقيع الشيكات. وهذا سوء الفهم أدى بدول الخليج إلى دعوة اليقظة العمر. ولكن الآن لدى تلك البلدان مهمة يجب القيام بها. ويجب أن نعترف بأن خلل المال اللانهائي سيكون مساعدة كبيرة في أي شيء يفعلونه بعد ذلك. شكرا للمشاهدة.