Transcription
今天的第八条。这是说他们最喜欢的冬季奥运会项目是冰壶的美国人的百分比。这大约也是有严重精神疾病的美国人的百分比。一定是巧合。欢迎来到 Profy Markets。我是 Edson。今天是 2 月 12 日。让我们来看看昨天的市场动态。就业数据公布后，主要股指小幅下跌。稍后会详细介绍。与此同时，随着就业报告增加了美联储在下次会议上维持利率不变的可能性，国债收益率飙升。最后，比特币跌破 67,000 美元。好了，还有什么在发生？一月份的就业报告好于预期。经济新增了 130,000 个工作岗位，失业率小幅降至 4.3%。但头条新闻的增长掩盖了就业市场的失衡景象。几乎所有的增长都来自医疗保健和社会援助这两个领域。与此同时，新的年度修正显示，2025 年经济新增就业岗位仅为 181,000 个，低于最初报告的 584,000 个。这使得 2025 年成为自 2003 年以来最差的非衰退年份的招聘。为了帮助我们分析这份就业报告，我们请来了劳动力经济学家、经济政策顾问、《乐观经济学》播客主持人 Katherine Anne Edwards。Katherine，感谢您再次加入 Profy Markets。>> 再次感谢您的邀请。>> 那么，让我们来谈谈这份就业报告。嗯，我们新增了 130,000 个工作岗位。失业率下降了。这算是好消息。也有一些坏消息。让我们先从您的初步反应开始。您对这份报告有什么看法？>> 我认为这份报告提醒我们，好消息和坏消息是相对的。两年前，如此低的就业人数会让我们感到震惊。考虑到 2025 年的动荡，我认为看到新增 130,000 个工作岗位已经让人松了一口气。>> 我在看这份报告时最大的担忧是，是的，我们增加了这么多工作岗位，但它们都是医疗保健和社会援助方面的工作。而这一点您在播客中已经讲了很长时间了。我们正在增加工作岗位，但具体是在那些领域，而且如果不是这些领域的话，那么就业增长实际上是在下降，这是我的理解。请您详细介绍一下医疗保健在这个就业报告中扮演的角色，以及它告诉我们当前劳动力市场的实力。>> 在某些方面，这反映了过去一年。你知道，大部分的就业增长来自医疗保健、教育和社会援助。这些行业并不能反映经济的实力。它们并不能反映对企业的投资。它们并不能反映招聘和扩张的机会。它们反映了一种永久性的、生理上的服务人类人口的需求。从这个意义上说，它们之所以增加就业岗位，是因为我们人口的构成。我们有很多老人。嗯，我们需要教育年轻人，但它们并不能反映我们的经济政策正在取得成功，市场是积极的，并且正在促进经济活动，在某些方面，它是一个糟糕经济的压舱石，足够大，可以使其保持 afloat，但那是，我的意思是，这是安慰，但我不知道这是否是冷安慰，还是仅仅令人沮丧，这真的取决于你怎么想。我的意思是，我很高兴我们有它，我很高兴我们有这个压舱石，有一个锚，可以防止我们陷入，你知道，非常激进的经济政策，将我们迅速拖入衰退，就像我们过去一年从政府那里看到的。但同时，它几乎是在助长这种糟糕的活动，因为它在支撑经济。>> 您指出了我们国家有很多老人，而且老人越来越多。这也是我的结论，那就是我们并没有一个强大的劳动力市场。而是我们有一个极其老龄化的国家。因此，如果你有很多老人，你需要更多的医疗保健工作者。我敢肯定这有点以偏概全，但这就是我们应该得出的结论吗？>> 嗯，另一个结论是，我对正在发生的事情会感觉更好，只是说，看，老人需要大量的医疗服务。你知道，人们普遍需要医疗服务。这没关系。我担心的是医疗保健行业的表现有多么糟糕。你知道，就它应该做的工作而言。美国人支付巨额的医疗保险费用，但他们不喜欢它。他们不喜欢他们能获得什么。他们不喜欢他们为此支付多少钱。他们不喜欢保险是如何运作的。我的意思是，这个行业有太多的不满，从宏观经济的角度来看，医疗保健正在增加就业岗位，这是可以理解的，因为我们的人口老龄化，我们消耗大量的医疗保健。它占我们经济的六分之一。我认为它通过支撑市场的作用，在所谓的衰退时期，让我们忽视了这个行业存在严重问题的这个事实，我担心它支撑就业岗位的作用，我们仍然增加了 80,000 个工作岗位，因为医疗保健增加了，或者医疗保健增加了 82,000 个工作岗位，所以我们有一个好报告，这真的让我们忽视了这个行业内的问题。对吧？我们太害怕仔细审视医疗保健行业在一些非常重要的指标上有多糟糕，比如让人们更健康。>> 对。>> 似乎医疗保健的一个主要抱怨或大问题是如何变得臃肿。这基本上表明它变得更加臃肿。也许这是有道理的，工作岗位的数量，但劳动力市场似乎越来越依赖于医疗保健，也许是医疗保健的臃肿，这似乎不太可持续。另一个要强调的问题是去年就业数字的修正。所以，他们修正了去年全年的就业总数，2025 年新增就业岗位 181,000 个。这使得 2025 年成为自 2003 年以来最差的非衰退招聘年份。嗯，您如何看待这次修正？它告诉我们当前经济状况如何？>> 两件事。嗯，一，嗯，这很糟糕，而且没有办法粉饰。>> 好的。>> 我们在 2025 年新增的就业岗位数量异常低。第二件事是，2025 年仍然有可能成为衰退年份。美国宣布衰退的方式存在巨大的滞后。所以，当有人说，当国家经济研究局的商业周期日期委员会宣布衰退开始时，他们可能会在六月宣布衰退始于去年十月。我们直到深陷其中才真正开始衰退。嗯，这有很多原因。大部分是好的。我们不想引起恐慌。我们想给政策一个发挥作用的机会。但这份报告和这次修正使得我们可能处于衰退之中，而宣布的衰退始于去年秋天或去年春天。它还没有被排除在外。所以，就业人数如此之少意味着我们仍然面临风险，你知道，一份非常糟糕的就业报告，几次非常糟糕的裁员，在总数上，我们将决定我们已经处于衰退之中六个月了。这并非闻所未闻。许多衰退都很小而且很弱，而像这样的报告可能会将我们推入衰退。我不认为那会发生，但它并没有排除这种可能性。>> 这告诉我们当前的数据情况如何？因为似乎总是发生这样的事情，我们非常关注一月份的数据，然后我们在同一份报告中了解到，顺便说一句，您过去一年查看的所有数据都完全是错误的，而且实际上数字比我们想象的要糟糕得多。公平地说，这确实是持续发生的事情，我们一直在修正数字。总的来说，数字被修正得显示出比实际情况稍微黯淡一些的图景。嗯，这让我质疑我们应该多么认真地对待月度数据？比如，我们是否应该得出关于一月份新增或失去多少工作的结论？>> 有一点，当你买一辆新车时，你突然会在路上到处都能看到它。就像我们已经处于一个不稳定的经济状况两年多了。我们一直有很高的通货膨胀。我们的利率削弱了人们的购买能力。现在，我们又面临着动荡的政府经济政策。所以，我们就像在新车里寻找和自己一样的车，这也许就是经济比我们想象的要弱。在一定程度上，这是因为每次经济低迷都会发生这种情况。数字会有很大的修正。嗯，增长并没有我们想象的那么高。我们只是不习惯于被困在这种我们是否处于衰退炼狱三年。从这个意义上说，这是美国经济史上一个非常独特的时期。我的意思是，通常是衰退进，衰退出，我们知道我们在哪里。我认为这是其中的一部分。但是的，你应该相信月度数据，因为即使修正来了，它也从来不会像戏剧性地改变方向。并不是说我们用一个全新的、与之前无关的数字替换了去年每一个月的数据。它们是按程度修正的。>> 是的。>> 而且不是，而且不是，实际上是我们认为我们增加了所有这些工作岗位，然后它们被向下修正了，而我们实际上失去了所有这些工作岗位。我的意思是，总的来说，这是一个就业增长疲软的年份，秋季比春季更疲软，而这正是修正所显示的。它只是稍微向下调整了一下，你知道，但如果我不说任何依赖数据产生的单一数字来解释是不对的，我就会失职。>> 经济总是朝着某个方向发展，而不是朝着某个数字发展。所以，这是一个教训，不要过于关注数字，而要更多地关注经济的相对位置。今天的报告就是一个很好的例子。130,000 个工作岗位是好是坏？嗯，如果它从 110 变成 150，你的看法会改变吗？你知道，典型的修正范围。不，你仍然会认为这是一份相当平庸的就业报告，美国经济应该增加更多工作岗位，但你会庆幸它不是一个非常低的数字，因为我们度过了如此疲软的一年。所以，我的想法是，无论就业数字是多少，每边加上或减去 25,000，然后问一下这是否真的会改变你对这份报告的看法。>> 是的。是的，这是一个有用的框架。最后一个问题。嗯，年轻人（16 至 24 岁）的失业率再次下降。嗯，现在降至 9%。此外，大学毕业生的起薪同比下降 8%。这是六年来的最低点。总的来说，年轻人就业市场至少比中年人、老年人等差。我的意思是，似乎我们看到的任何劳动力市场的紧张都对年轻人尤其明显。嗯，而且每次我们收到这些报告时，似乎都会发生这种情况。嗯，我只是想以您对这方面的结论来结束。这说明了当前年轻人就业市场的状况如何？>> 年轻人在就业市场上总是表现更差，因为他们的经验较少，而且他们的经济责任也较少。所以，他们也能够更长时间地应对糟糕的劳动力市场，因为他们不是，你知道，大多数 21 岁的年轻人没有抵押贷款。他们没有孩子。他们没有育儿费等等。所以，他们在劳动力市场中的待遇较弱，而且他们对这种情况的反应也较弱。这个劳动力市场尤其如此，这种低招聘率几乎冻结的劳动力市场对年轻人尤其有害，他们无法获得入门机会。再说一遍，你知道，下降到九，上升到十一并不能改变地面的情况，那就是年轻人找不到工作，而且他们找不到工作的程度不如我们想要的，也不如我们期望的速度。我欢迎这种小幅下跌。我不喜欢 25 至 34 岁年龄段的失业率略有上升。所以，你确实想知道是否有一群人只是长大了，这可能是失业率下降的原因。嗯，这是年龄截止日期周围的构成。但再次，这是经济商业周期的特征，年轻人往往既是领先指标，也是由于他们在劳动力市场中的地位而恢复最慢的。但我们通常不会在这里停留这么长时间，处于这种劳动力市场炼狱之中。它不应该持续多年。所以，在某些方面，他们长时间处于最糟糕的境地，而那些保住工作的人则安然无恙。我不知道这是否能令人满意，因为没有办法让经济变得更强大，对他们来说并没有真正的解决方案。>> 好的，Katherine Anne Edwards，劳动力经济学家，经济政策顾问，《乐观经济学》播客主持人。Katherine，感谢您的时间。谢谢。>> 再见。>> 我们马上回来。如果您喜欢到目前为止的节目，请务必在下面的链接中点赞并订阅 Profod YouTube 频道。我们回到 Profy Markets。OpenAI 和 Anthropic 的人工智能发布总是很有趣，但他们最新工具的影响是深远的。上周，Anthropic 发布了 Opus 4.6，OpenAI 发布了 Codeex 5.3。软件股票损失了 2 万亿美元的价值。我们在周一的节目中讨论了这一点。本周，科技公司 Altruist 发布了一款帮助您报税的人工智能工具。而 Charles Schwab 和 Raymond James 等金融股则损失了约 10% 的价值。然后昨天，一篇讨论这些新人工智能工具的博文不仅病毒式传播，而且是爆炸式传播。这篇博文在 24 小时内触及了超过 5000 万人。这相当于今年超级碗观众的三分之一。这比《华尔街日报》网站一个月的浏览量还要多。这篇博文的前提很简单。这些新工具不会改变一切。它们已经改变了一切。作者 Matt Schumer 写道：“科技工作者在过去一年里看着人工智能从有用的工具变成比我做得更好的工作，这就是其他人即将要经历的体验。”多个行业的领导者都赞扬了这篇文章。Alexis O'henyan 表示他强烈同意。M Hassan 表示这是“您今天、本周、本月最重要的文章。”人工智能领域显然正在发生一场巨变。这场巨变正在激发不仅仅是程序员，而是所有使用电脑的人的想象力。我们想深入探讨这些新的人工智能工具以及这篇博文。因此，加入我们讨论的是 Sources 通讯的创始人兼 Access 播客主持人 Alex Heath。Alex，很高兴见到你。>> 很高兴见到你，Ed。>> 已经有一段时间没请您来了。科技和人工智能领域发生了太多事情，我想和您谈谈。我想我们先从我们看到发布的这些新人工智能工具开始，嗯，Opus 4.6、5.3、Codeex，所有这些插件工具。上周我们看到了软件股票的抛售。现在我们看到金融股在下跌。您如何看待这些新的人工智能工具？嗯，您如何看待市场对这些新人工智能工具的反应？>> 嗯，我认为在西海岸，每个人都痴迷于 Claudebot，对吧？这种自动化代理软件，你必须给它一台 Mac Mini 或某种云实例，然后它就可以控制你电脑上的一切，你可以通过 iMessage 或 Telegram 或其他任何东西来路由它。这绝对已经席卷了，我想说，硅谷的那些技术爱好者和早期采用者。嗯，然后新的模型也很好。我的意思是，模型在不断改进，尤其是在工具使用方面，控制和操作软件的能力。你可以在 Kodax 上看到这一点。OpenAI 在那里获得了巨大的关注。我认为从 Claude 和 Enthropic 那里抢占了一些市场份额。嗯，然后 Claude 继续发布，并像您所说，以 Opus 4.6 处于前沿。所以，这些工具似乎在稳步发展，我认为每个人都在寻找一个故事。每个人都在寻找一个叙事来安抚他们的紧张情绪，以及市场的紧张情绪。我不是宏观经济专家。嗯，但我想说，这么大的抛售可能与，你知道，Opus 4.6 和 Cloudbot 没有关系。你知道，这似乎有点言过其实。但再次，我是一个技术人士，不是一个宏观经济人士。>> 嗯，有趣的是，您对人工智能发展趋势的解读比我听到的其他人要清醒得多。而这篇博文，我想和您谈谈，它昨天引起了病毒式传播，仅在 X 上就获得了超过 5000 万次观看。它也在其他平台上。所以，它的规模比这更大。那篇文章的故事不是说这些新工具代表着稳步的进步，就像您所描绘的那样，而是指数级的进步，突然之间一切都不同了。你知道，这些人工智能工具一直在变得越来越好，但现在这些新工具代表了一个转折点，从现在开始一切都将改变。这并不是我从您那里听到的。>> 我认为它正在迅速改变编码。它正在改变软件工程师的工作。你在你谈到的那篇文章中看到了这一点。他谈到了工程。而且，它确实抽象掉了许多传统上被认为是软件工程的东西。而且它做得非常快。构建这些系统的人，这些人工智能实验室的领导者，他们并不真正期望模型能够像它们在编码领域那样快速地推广到新的领域。至少不像编码那样快速。编码有一些特殊之处。它是确定性的。你可以确切地知道你的代码是否有效。嗯，它是数学，而人工智能和 LLM 在这种环境中确实表现出色。当然，你知道，我们看到法律股票的抛售，比如当 Cloud 添加了法律人工智能和合同审查等等。所以，存在着这些人工智能助手随着其成熟而吞噬整个行业的威胁。但是，你知道，嗯，Sam Alman 在超级碗期间指出了这一点。嗯，你知道，ChatGPT 在德克萨斯州的用户比 Claude 在全球的用户还多。这些仍然不是广泛使用的工具。所以，这种炒作，我今天在我的 X 账户上开玩笑说，就像《黑客帝国》中的尼奥躲避子弹一样，试图不被卷入所有这些，你知道，世界将永远不会再一样的文章，对吧？所有这些“思考者”和人工智能营销人员都在 X 上疯狂地谈论这一切。你知道，我持两种观点。我确实欣赏他们所经历的，那就是，如果他们是工程师，他们生活中的一个关键部分正在迅速改变，就在他们眼前，而且速度非常快。嗯，而且我认为，世界上的其他人没有经历过这一点，只是经历了 ChatGPT，你知道，它仍然会给一只手增加一个手指，或者类似的东西，而这些编码系统则可以一次性构建应用程序和软件。嗯，所以，它是否会推广开来，这是争论的焦点。它将以多快的速度推广到其他领域？嗯，我认为，如果其中一个实验室出来说我们已经解决了，你知道，这叫做持续学习，但这个想法是，嗯，LLM 会持续学习并建立在自身之上，这可能又是一个巨变时刻。人们认为这可能是明年，而不是今年，但你知道，很多被抛售的股票都有，你知道，长期的企业合同。你知道，Figma，我认为，是一个早期有趣的例子，对吧？比如 Figma 为财富 500 强公司提供巨大的，你知道，许多席位的部署，拥有庞大的网络效应，比如人们在团队中一起使用它。我看不出像这样的工具在短期内会被彻底摧毁。也许在长期来看，但我想每个人都很紧张，每个人都在寻找卖出的理由，所以任何新事物都会给你这个机会。我看到互联网和市场上的歇斯底里程度确实令人瞩目。你提出了一个观点，那就是我们看到很多“思考者”说一切都改变了。还有另一条病毒式传播的推文我想提请您注意，我认为这代表了正在发生的事情。一位 Anthropic 的安全研究员辞职了，然后他在 Twitter 上发布了他的辞职信。它获得了 1200 万次观看。在信中，他说，“世界处于危险之中。”他并没有真正解释到底发生了什么，但这是一个抽象的想法，我必须辞职。一切都会结束。世界完了。为什么会发生这种情况？为什么它现在会流行起来？这仅仅是内容吗？这仅仅是当今媒体的故事吗？>> 是的。嗯，我认为，如果你是一名人工智能研究员，在这些公司里相对不为人知，而且我不想暗示这些人别有用心或他们不相信他们所说的话，但你的离职信就是你的成名作。这是你赚钱的方式。说真的，我的意思是，这是你树立旗帜的方式，希望也许可以用它来筹集资金，如果你去创办一家公司，对吧？就像，每个人都在这样做是有原因的。这真是太疯狂了，尤其是本周，像你提到的这种离职信的数量。而且它们都含糊不清，而且获得了大量的观看次数，因为它感觉是一样的。这些观看次数背后的感觉与，你知道，当 Anthropic 做某事时，所有法律股票都在抛售的感觉是一样的。每个人都在寻找到底发生了什么，因为他们觉得周围的世界正在改变，他们觉得它正在以一种他们无法控制的方式改变。所以，这些，你知道，空洞的地方，这些人在那里工作，你知道，他们出来，他们可以，也许说些什么，就像，是的，伙计。实际上告诉我发生了什么，那会很好。>> 是的。我将以这个结束，因为您在您的通讯中写道，您说在达沃斯之后，您去了达沃斯，您感受到了这一切，然后您说，“行业集体决定联手对抗 OpenAI。”嗯，我觉得这一点非常值得注意。我认为在消费领域也发生了这种情况。我认为 Anthropic 的那则病毒式传播的广告确实是这种动态的例证。顺便说一句，您在广告出来很久之前就这么说了，然后广告出来了，就像，是的，我们都决定我们不喜欢 OpenAI。嗯，但事实上，整个行业都在联手对抗 OpenAI，这似乎非常重要。请详细谈谈这一点，以及这对 OpenAI 今后的意义。>> 嗯，它们是市场领导者。它们每周有超过 8 亿用户。嗯，它们绝对是家喻户晓的名字，对吧？它们是人工智能领域的 Kleenex。嗯，我认为每个人都想攻击它。而且我认为人们也感知到了一丝弱点，对吧？当 Google 的 Gemini 在去年年底变得更好时，它们就进入了“红色警报”状态。嗯，顺便说一句，Fiji 告诉我，他们希望在他们的下一个大型模型发布时解除这个红色警报，我认为这可能最早在，你知道，一两个月内。>> 嗯，所以，我认为自 ChatGPT 真正推出以来，它们首次处于守势，是在去年下半年。我认为 Anthropic、Google、Meta 和其他所有公司都看到了这个弱点，并想趁机进攻。现在，我认为 Codeex 让它们重新进入了编码领域的对话。它发展得很快，我认为它们对此感到满意，而且我认为 chat，ChatGPT 已经开始重新加速其增长。所以，嗯，我们将看看这是否会改变。我们将看看围绕它们的言论是否会改变。我的意思是，我认为那些广告在超级碗上有点失败。嗯，有一些关于，你知道，品牌情绪以及人们对它们的看法。而且我认为它并没有像 Anthropic 希望的那样有效地传达信息。但是，你知道，嗯，这条路很长，每个人都想在今年上市，这也增加了风险，因为你必须是赢家。你必须被视为市场领导者，而且我认为 Google 和 Anthropic 之间也存在哲学上的契合。我在达沃斯尤其注意到这一点，与这两家公司的负责人，来自 Google Deep Mind 的 Demis 和来自 Anthropic 的 Dario Amade。他们在同一个小组上。我参加了一个晚宴，在那里，你知道，我在达沃斯期间听到 Demis 称 Dario 为好朋友。嗯，我认为，你知道，Sam 很有争议，我认为人们想联合起来试图挑战 Sam 的领导地位。>> 好的，Alex Heath，Sources 通讯的创始人兼 Access 播客主持人。感谢您，Alex。谢谢。>> 谢谢，Ed。我们马上回来。如果您喜欢到目前为止的节目，请务必在下面的链接中点赞并订阅 Profod YouTube 频道。我们回到 Profy Markets。所以，这篇人工智能博文显然已经病毒式传播。它在 X 上获得了超过 5000 万次观看。谁知道它在其他平台上获得了多少次观看，可能更多。每个人都在谈论它，因为它所说的，特别是人工智能正在改变一切。我想明确我的立场。我不认为它有什么突破性。它向我们展示了人工智能工具变得多么强大。我认为我们大多数人已经理解了这一点。它促使我们采用这些工具以跟上时代。同样，我认为我们都理解了这一点。我认为它引人注目的不是它传达的内容，而是它的传达方式。这是一篇写得非常好的文章，对我来说，这仅仅是对伟大写作力量的证明。话虽如此，这篇博文中有一点我完全同意。那就是尽管所有这些科技巨头告诉我们关于人工智能的事情，人工智能不会抢走你的工作，人工智能将成为你的思想伙伴，它将增加就业，但事实是，人工智能确实会抢走你的工作。作者说：“如果人工智能比大多数博士更聪明，你真的认为它不能做大多数办公室工作吗？”这就是关键所在。事实上，我们可以查看现有数据，这些数据确实告诉我们，人工智能已经在抢走人们的工作。本月我们看到了多个行业的集体裁员。Pinterest 裁员近千人。Dowo Chemical 裁员 4500 人。Heineken 裁员 6000 人。亚马逊裁员 16000 人。在所有这些情况下，公司都在明确告诉我们，他们让这些人离开的原因是人工智能。事实上，我们也可以在国家层面看到这一点。最近的一份报告发现，去年人工智能占所有裁员的 5%。这可能听起来不多，但要考虑到去年有 120 万人被裁员，这是自大流行以来我们看到的最高数字。换句话说，人工智能已经抢走了数万个工作岗位。而且，我们才刚刚开始几年。所以，如果我们现实一点，这仅仅是开始。现在，这对于美国来说并不是一个新困境。我们以前经历过重大的劳动力市场中断，但每次发生这种情况，我们都会想办法用我们称之为政策或法律的东西来减轻外部影响。例如，在工业革命期间，我们制定了童工保护法。随着工厂开始重塑国家，我们制定了《公平劳动标准法》，也就是最低工资。在大萧条期间，我们建立了社会保障。二战后，我们创建了退伍军人事务部。我们以前处理过类似的事情，我们的反应一如既往：制定法律，制定政策，使情况变得更好。但在这个人工智能时刻尤其令人恐惧的是，截至今天，我们的政府已经决定他们想要推行的政策是“无政策”。他们想坐视不管，什么都不做。这并非夸大其词。特朗普实际上已经下令暂停所有州级立法。计划是禁止监管人工智能。现在，他们这样做的原因是，白宫方面认为，任何形式的政策，任何形式的监管都会扼杀创新。如果你监管人工智能，你就是在阻碍人工智能。这是他们真正的想法。与此同时，在中国，他们实际上已经制定了真正的人工智能立法。他们已经将其作为优先事项，这可以解释为什么近 90% 的中国公民对人工智能感到兴奋。相比之下，美国的这一比例为 40%。我们知道美国将走向何方，因为我们知道我们对此无能为力。所以，如果这篇病毒式传播的博文的要点是人们现在认识到正在发生的事情，人工智能正在抢走工作，那很好。但正如我在自己的通讯中写的，下一步是采取行动。我们到底该怎么做？嗯，你可以去读我的通讯，我在那里提出了一些建议。但有一件事对我来说非常清楚，那就是在人工智能和就业方面，没有比“无政策”更糟糕的政策了。然而，这正是我们今天的处境。我们已经决定在人工智能方面什么都不做。感谢收听 Profy Markets 的 Profy Media。如果您喜欢听到的内容，请务必订阅我们的 YouTube 频道，并收听明天的节目，与 Ishwar Prasad 对话。