Ray Dalio: I Predicted The 2008 CRASH, I Know What Comes Next!

Stai vedendo segnali che siamo in una bolla di intelligenza artificiale e quindi in un collasso economico? >> I classici segnali e che ha implicazioni per l'economia ed è un male per la società e tutti perdono denaro, ma abbiamo anche altre cose che stanno accadendo e che accadono nello stesso periodo e posso esaminarle se vuoi, per favore. >> Quindi quello che sto dicendo è chiaro perché sono un investitore macro globale >> e tu sei stato uno dei pochi gestori a prevedere la grande crisi finanziaria. >> Sì. E quindi in questo momento siamo molto entusiasti dell'IA e dovremmo esserlo molto perché porterà cambiamenti rivoluzionari [musica] ma si sta insinuando in quasi tutto. Il modo in cui lo guardo è che guardo il corpo umano e vedo come sta sostituendo il corpo e così via e poi sostituisce alcuni aspetti della mente, i livelli di pensiero e ragionamento. Ma allo stesso tempo abbiamo un altro problema che esiste: la geopolitica. Voglio dire che la Cina è un partner commerciale più grande della maggior parte dei paesi rispetto agli Stati Uniti >> e questo è un cambiamento dell'ordine mondiale >> che è uno degli ingredienti, giusto, e poi ci sono anche grandi divari di ricchezza, i governi non hanno abbastanza soldi e quindi [musica] quando c'è la recessione, allora le persone si scontrano tra loro >> quindi molte persone pensano a come garantire il loro futuro, come si preparano tutti >> lasciatemi dire che la storia ha dimostrato che non sono le persone più intelligenti ad avere più successo, ma la cosa fondamentale da tenere a mente è >> questo è super interessante per me. Il mio team mi ha dato questo rapporto per mostrarmi quanti di voi che guardano questo spettacolo si iscrivono e alcuni di voi ci hanno detto, secondo questo, che vi siete disiscritti dal canale in modo casuale. Quindi un favore che chiedo a tutti voi, per favore, potreste controllare ora se avete premuto il pulsante di iscrizione, se siete spettatori abituali dello spettacolo e vi piace quello che facciamo qui. Ci stiamo avvicinando a un traguardo piuttosto significativo in questo spettacolo in termini di numero di iscritti. Quindi, se ci fosse una cosa semplice e gratuita che potreste fare per aiutarci, il mio team, tutti qui, a mantenere questo spettacolo gratuito, a migliorarlo anno dopo anno e settimana dopo settimana, è semplicemente premere quel pulsante di iscrizione e ricontrollare se lo avete premuto. L'unica cosa che vi chiederò mai, abbiamo un accordo? Se lo fate, vi dirò cosa farò. Mi assicurerò ogni singola settimana, ogni singolo mese, di lottare sempre più duramente per portarvi gli ospiti e le conversazioni che volete ascoltare. Sono rimasto fedele a quella promessa fin dall'inizio del DEO e non vi deluderò. Per favore, aiutateci. Lo apprezzo davvero. Continuiamo con lo spettacolo. [musica] >> Ray, per le persone che potrebbero non sapere chi sei, hai fondato Bridgewater Associates in un appartamento di due camere da letto nel 1975 e l'hai trasformata nel più grande fondo speculativo del mondo. Qual è stato l'importo totale dei guadagni netti cumulativi che hai fornito a quegli investitori in quel periodo? >> Penso che sia stato qualcosa come 53 miliardi. Abbiamo prodotto circa il 12% di rendimento senza mai perdite significative ed è stato non correlato ad altri investimenti. E sei stato uno dei pochi gestori a prevedere la grande crisi finanziaria, che ha permesso a Bridgewater di registrare rendimenti positivi del 9,5% nel 2008, mentre l'S&P 500 è crollato di quasi il 40%. >> Sì. Lasciatemi iniziare con la cosa che mi incuriosisce di più perché qui ho parlato con un investitore di nome Jeremy Grantham, che forse conoscete. >> Mi ha detto che stiamo affrontando una bolla di IA e quindi un potenziale collasso economico. >> Se guardi i dati, sarebbe compatibile con la storia che il picco sia molto vicino. Tutto è in linea. Questa è, credo, la più grande bolla speculativa negli Stati Uniti. >> Qual è la tua prospettiva su questo? >> Ha ragione. Non voglio trarre conclusioni affrettate, per quanto voglia spiegare i ragionamenti che portano alle conclusioni. Sono in una fase della mia vita in cui voglio aiutare le persone a capire le relazioni causa-effetto. Quella che chiamano bolla è quando il prezzo sale molto e le aziende vanno molto bene, e poi crolla e questo ha implicazioni per l'economia. Ha implicazioni per i mercati, come la bolla del 1929, ok? o la bolla del 2000. Ok. Che è la bolla delle dot-com. >> Impatta anche le persone reali? Perché hai detto l'economia. >> La bolla delle dot-com del 1929 ha avuto un impatto [schiarisce la gola] sulle persone reali? Sì. La grande depressione è seguita perché quello che succede è che arriva una nuova tecnologia rivoluzionaria. La bolla delle dot-com, che era nel 2000, tutta la roba meravigliosa che abbiamo, nuova tecnologia. La gente si butta su quella tecnologia. Dicono che è miracolosa. Posso scommetterci. Sono sicuro che avrà successo e poi ci scommettono e a volte prendono in prestito denaro per scommetterci e perdono di vista che il prezzo conta. Quindi sale e sale ed è la cosa di tutti, sai, come ora siamo molto entusiasti dell'IA e dovremmo esserlo molto perché porterà cambiamenti rivoluzionari e allo stesso tempo è successo. Quindi voglio comprarne un po' e tutti vogliono investire in qualcosa e quello che fanno è che non prestano attenzione al prezzo e c'è una certa meccanica. La gente prenderà in prestito denaro. La ricchezza non è la stessa cosa del denaro. Quindi vedi molte persone diventare ricche, ma non puoi spendere la ricchezza. Devi vendere la ricchezza per ottenere denaro perché puoi spendere solo denaro, giusto? Quindi quello che succede è che quando hanno bisogno di denaro per un motivo o per l'altro, le tasse cambiano o i tassi di interesse aumentano e quindi devono pagare il servizio del debito e così via, c'è una puntura della bolla in modo che quello che succede è che cade. Ok. E quando succede, la gente perde denaro. E mentre iniziano a perdere denaro, il processo funziona al contrario perché quando hanno fatto molti soldi, hanno un sacco di garanzie, giusto? Possono andare a prendere in prestito denaro perché valgono molto. E questo si accumula mentre sale. E poi quando scende dall'altra parte, funziona al contrario. Ok? Ora devi pagare il tuo debito. E quindi devi iniziare a vendere beni. E poi c'è meno domanda di cose, giusto? Quindi c'è meno domanda perché se stai perdendo denaro perché hai messo dei soldi nel mercato azionario e in quella società e così via, spenderai meno. E mentre spendi meno, allora il reddito di qualcun altro diminuisce, giusto? Non vai nei ristoranti. Le recessioni economiche che tipicamente seguono una bolla come la Grande Depressione. La fine degli anni '20 è stata fantastica. Se parli di cambiamenti e di esperienze, questa è stata la prima volta che c'era l'elettricità nelle case. Quindi è stata la prima volta che avevi la refrigerazione e l'illuminazione nelle case. Questa è stata la prima volta che avevi le auto popolari che potevi avere. Primi aerei, prima radio e quindi tutti sapevano che sarebbero stati fantastici in futuro ed erano fantastici in futuro. Ma allo stesso tempo quello che succede è che mentre li comprano e le azioni salgono e prendono in prestito denaro per comprarli e così via, e i profitti non sono all'altezza del prezzo, allora questo causa quell'altra dinamica e ha prodotto la grande depressione. Quindi diciamo che compro questo e questa è un'unità di intelligenza artificiale. Quindi, diciamo che compro un'azione in una delle grandi aziende di IA in questo momento. Poiché gli investitori sono così entusiasti dell'IA, valutano questo a 100 dollari. Questa unità che ho qui, dicono che vale 100 dollari. Quindi, il mio patrimonio netto è ora di 100 dollari. Vado in banca perché ho questo patrimonio netto, questo valore cartaceo di 100 dollari, e chiedo alla banca un prestito del 50% su questa cosa che possiedo. Mi danno 50 dollari. Ora, ho 50 dollari. E poi succede qualcosa nell'economia che significa che gli investitori che hanno investito in questo e gli investitori in generale ora hanno bisogno di denaro per ripagare i loro altri debiti che hanno. Quindi potrebbe essere una guerra, potrebbe essere un qualche tipo di evento che si verifica e improvvisamente tutti corrono a vendere i loro beni come questo. E quindi quando vado a venderlo, il suo prezzo è ora precipitato a dire forse 25 dollari. Ma ho preso un prestito in banca per 50 dollari. Quindi devo 50 dollari alla banca. Ma ora questa cosa che ho, che valeva 100 dollari un paio di mesi fa, ora vale 25 dollari e sono sotto di 25 dollari. Quindi devo vendere rapidamente. E poi con tutti che vendono, il prezzo dei beni è crollato. La gente smette di spendere soldi nei ristoranti. Come dici tu, ci sono meno soldi in giro e poi la bolla è scoppiata e siamo in questo declino. >> Hai capito. >> Ok. Bene. Va bene. >> E succede perché deve succedere. Voglio dire, in questi tremendi cambiamenti, c'è molto poco che si conosca. Quindi chiunque sia nel settore della produzione di IA non può essere preciso. Non sanno esattamente quanti soldi entreranno. Giusto? Quindi ci sono una di due cose. O non investi abbastanza e poi la concorrenza scappa, o investi un'enorme quantità e non puoi essere preciso. Ok. E quindi quando quella dinamica si verifica, è un problema. Quindi sì, l'hai detto molto bene. Quindi ripeterò un'altra cosa per sottolineare. Ciò che è abbastanza comune ora è che puoi emettere azioni per, diciamo, raccogliere 50 milioni di dollari e valutare l'azienda a un miliardo. >> Solo [schiarisce la gola] 50 milioni di dollari sono stati effettivamente spesi per quella società. Ma ora se raccogli quello, sei un miliardario. >> Mhm. >> Ok. Perché il valore contabile di quello, cosa possiedi? Possiedi azioni che valgono un miliardo di dollari. Nessuno ha pagato un miliardo di dollari o quello che è, giusto? E ora possiedi quelle azioni. Ma quelle azioni non puoi spenderle perché non puoi spendere la ricchezza. >> Mhm. >> Per poterle spendere, devi vendere alcune di quelle azioni per ottenere denaro. >> Sì. >> Giusto. E abbastanza spesso c'è un aumento dei tassi di interesse perché, sai, diciamo che c'è una febbre e c'è inflazione, allora la banca centrale vuole provare a frenarla un po'. Ok. Cosa significa? Significa che le persone che hanno debiti, in un certo senso, devono trovare più denaro >> perché quando possiedi il debito, detieni il debito, devi trovare denaro per pagare il debito e quella dinamica funziona tra noi. L'abbiamo detto chiaramente, credo che capiamo la dinamica. Quindi devono esistere. Ora abbiamo un altro problema che esiste. Ok. Quindi stiamo parlando della bolla. Ok. Ma abbiamo anche altre cose che stanno accadendo e che accadono nello stesso periodo. Un grande divario tra ricchi e poveri, il che significa anche tra sinistra e destra, la politica, giusto? Proprio come ora. Quando c'è la recessione, allora le persone si scontrano tra loro. Quindi, se prendiamo la politica, quello che vedi è questo: non hanno abbastanza soldi. I governi non hanno abbastanza soldi. Abbiamo grandi deficit di bilancio. Ok. Dove prendi i soldi per pagare quelle bollette? Il Regno Unito ha avuto, credo, sei dei primi sette anni con un nuovo primo ministro. E poiché non ci sono abbastanza soldi per il governo, inizi a vedere persone che arrivano con le loro richieste. Ma c'è questo: come otteniamo i soldi? E poi le persone che hanno soldi scappano. Dicono: "Non voglio essere in questa zona fiscale che sarà" e poi se ne vanno. E quindi c'è un problema politico interno che non è che le persone scendano a compromessi nello stesso modo in cui facevano. Giusto? Quindi ora hai la politica che aggrava questo. E poi hai un mondo, questo è quello che chiamo il grande ciclo. Hai un mondo in cui cambia anche la geopolitica. Per geopolitica intendo da paese a paese. Ok. C'è un sistema in circostanze normali quando c'è un potere più dominante, impone il suo ordine e questo diventa più pacifico. Ma quando ci sono discussioni su come dovrebbero andare le cose, quelle discussioni iniziano a trasformarsi in conflitti, giusto? E quindi queste cose tendono ad accadere insieme. Ecco perché mi riferisco a questo come il grande ciclo, quella dinamica che è la confluenza del denaro, del conflitto interno politico e del conflitto esterno che è quello che stiamo attraversando. E il problema è che credo che le persone non conoscano il ciclo. Quindi ogni giorno andiamo alle nostre fonti di informazione e vediamo le ultime notizie, ma non collegano i punti per capire quel ciclo. Chiudendo su questo punto delle bolle. Cosa fa scoppiare le bolle? Quindi, se siamo in una bolla di IA al momento e scoppierà a un certo punto, cos'è, lo chiamano un evento cigno nero? Ci sono alcune di queste. Ci sono bolle e poi le cose che le fanno scoppiare. Ok, le cose che fanno scoppiare le bolle tipicamente all'inizio sono qualcosa che significa che devo vendere una parte della ricchezza per ottenere denaro e di solito è un aumento dei tassi di interesse. Potrebbe essere qualcosa come le tasse sulla ricchezza, qualcosa che significa che sono molto ricco, ma tipicamente la stretta del denaro perché durante quel periodo ci sono pressioni inflazionistiche e le banche centrali decidono che vogliono inasprire la politica monetaria e così via. Diventa che la quantità di denaro che posso ottenere detenendo quel debito a tassi di interesse più elevati è maggiore della quantità di denaro che potrei ottenere dai miei investimenti azionari. Questa è una parte. Inoltre, vedi una produzione molto maggiore di azioni e con ciò intendo l'emissione di azioni. Pensa all'offerta e alla domanda. C'è domanda, giusto? E abbiamo parlato della domanda che fa salire le azioni. Sai come creiamo questa ricchezza. Ma c'è anche l'offerta. Quindi puoi emettere azioni. È molto facile emettere. Non c'è quasi nulla di più facile da produrre delle azioni. Quindi se possiedo un'azienda, posso semplicemente stampare più capitale proprio. >> Sì. Oggi probabilmente potresti uscire e dire: "Creerò un'azienda e la porterò pubblica e andrai dal tuo pubblico e dalla tua folla e potrai dire che creerò azioni". >> Ok? Quindi diventa, quando c'è un mercato che vuole azioni, c'è una produzione di azioni. >> Ok? E quell'offerta di azioni, insieme all'altra che sto menzionando, il bisogno di ottenere denaro e così via, fa sì che la bolla scoppi. >> Stai vedendo segnali che siamo in una bolla? >> Sì. Sì. Sì. I classici segnali che ci sono. E la bolla, dovrei sottolineare, non è una questione di "sei in una bolla o non lo sei". È una questione di grado. Ok. C'è anche il fatto che è in mani deboli. Posso guardare ora chi è in queste aziende, giusto, ed è in mani forti o deboli? Mani forti classiche sono quando investitori deboli, non investitori esperti, ci mettono molti soldi, in particolare se è in modo leva, con debito, con debito, o possono comprare una versione con leva di questo, come ci sono ETF ora che sono versioni con leva del mercato azionario e così via e quindi ci entrano. È più come se stessero giocando d'azzardo. Ok? E questo è un segno di una bolla. Quindi ho elencato alcuni di questi segnali. Questi sono i principali segnali di quelle bolle. E quindi quando scende, allora subentra la paura. Poi subentra la necessità di raccogliere liquidità e quella dinamica si sviluppa nella forma del contrario che accade. In altre parole, tutto diventa economico e tutti hanno la spesa e le cose che hai menzionato. >> Se siamo in una bolla d'aria e sta per scoppiare, sai, un mio amico mi ha contattato e mi ha detto: "Stephen, penso che siamo in questa bolla di IA e lui gestisce un'azienda di IA". Quindi mi ha detto: "Raccoglierò un sacco di soldi ora, così quando i mercati scenderanno e gli investitori saranno spaventati, non vorranno investire in aziende. La gente smetterà di spendere così tanto. Inizieranno a pensare ai loro abbonamenti e a cancellarli, noi saremo a posto e saremo in grado di acquistare alcuni dei nostri concorrenti che avranno difficoltà". Quindi ha appena raccolto centinaia e [sbuffa] centinaia di milioni di dollari per la sua azienda di IA, >> giusto? Ed è probabilmente così facile. >> Sì, era facile ora, >> giusto? >> La domanda qui è come a diversi livelli? Quindi, come l'uomo medio per strada fino agli imprenditori che gestiscono aziende, come si preparano tutti per una bolla economica che potrebbe scoppiare? >> È un ottimo esempio. E quello che fa e seguendolo su quello che dicevamo un minuto fa è che aumenta l'offerta di azioni di IA. >> Ok. Sì. perché ha venduto più azioni. >> Sì. >> Giusto. >> E quindi mentre lui e altri fanno questo, questa maggiore offerta di azioni arriva e quindi vuole anticipare quella dinamica e poi, sai, contribuisce alla bolla, ma come si preparano? Come fa l'uomo medio? >> Direi anche qualcosa: il futuro è molto incerto e le persone non dovrebbero cercare di fare timing. Gli investitori sofisticati hanno una vera sfida anche nel fare timing di una bolla, quindi la cosa importante è sempre diversificare. Ora torneremo al denaro, le basi della gestione del denaro e io, tra l'altro, ho personalmente attraversato il ciclo perché non avevo soldi e poi li ho avuti, poi molti soldi e ricordo bene il ciclo. Quello che succede è che quando inizi, contavo quanti mesi sarei stato a posto con una certa quantità di denaro, quanto sarei stato a posto se non fossero arrivati più soldi, se avessi perso il lavoro o qualunque cosa facessi, per lo più non l'ho mai fatto, ho lavorato due anni per qualcuno, ma in altre parole, se non fossero arrivati soldi, sarebbero stati mesi e poi anni e così via per costruire quella sicurezza perché mi prendo cura della mia famiglia e così via. Quindi, mentre guardiamo queste cose, queste sono le scelte che hai per poter dire: compro la mia casa o il mio appartamento? Metto i miei soldi in contanti? E quello che succede al denaro è che devi metterlo in qualcosa perché ti pagheranno interessi. Ok. Quindi questo è il tuo deposito in contanti e così via. E la gente pensa che sia la cosa più sicura. Non lo è. È il peggior investimento nel lungo periodo perché l'inflazione lo divorerà. >> Intendi metterlo in banca? Lasciarlo in banca, per favore, in qualsiasi forma, un fondo monetario, un qualsiasi cosa che sia a breve termine, lo depositerò e mi darà un tasso di interesse. Ok. >> Ok. E questo è quello che pensano come contanti. Sai, nessuno lo lascia letteralmente in contanti perché se è letteralmente in contanti, non guadagna interessi. Quindi perché non dovrei metterlo lì e ottenere un po' di interesse? E quindi questo è contanti e la gente pensa che sia la cosa più sicura. Ha il rendimento più basso, garantito quasi ad avere il rendimento peggiore nel lungo periodo. >> La gente tiene i contanti perché sembra più sicuro. >> Esatto. E sto dicendo che non è più sicuro a causa dell'inflazione. >> Spiegamelo in termini semplici. >> Ok. Beh, se non avessi alcun tasso di interesse, allora quello che farei sarebbe perdere rispetto al tasso di inflazione. >> E qual è il tasso di inflazione? Beh, tre e mezzo o 4% è circa dove si trova ora. >> All'anno. >> Sì. All'anno. >> Quindi almeno 3,5 dollari all'anno. >> Esatto. >> Se lo lascio in contanti. >> Esatto. Ok. Ora otterrò un tasso di interesse su di esso se lo metto da qualche parte e mi darà forse un tasso di interesse che è da qualche parte in quella vicinanza, simile a quello. >> Tre, quattro, cinque, quattro percento. >> E poi devo pagare le tasse su di esso. >> Oh, devi pagare le tasse sul guadagno. >> Tu sei. Sì. Ok. Giusto. Anche se in realtà non hai guadagnato rispetto all'inflazione, devi comunque pagare le tasse su tutto ciò che hai guadagnato o qualcosa del genere, nel lungo termine è un rendimento scarso perché pensa anche che i rendimenti derivino anche dalla produttività e nel tempo le persone imparano a fare le cose meglio e così via. Quindi puoi investire in, chiamiamolo azioni, ok, che chiameremo il mercato azionario. questo è contanti e poi pensi alle azioni e poi le azioni possono salire o scendere e poi hanno quella dinamica di cui stiamo parlando che crea questi grandi cicli e le esplosioni e quei cicli quando scendono, scendono del 60-70%. Ok, questo è quello che sembra un mercato ribassista. Woo! Che tuffo. Ok, questo è oro. Quello è oro e questi sono obbligazioni e questa è la tua casa e quello è Bitcoin. Ok, quindi queste sono le scelte. Ognuno di essi cambia per certe ragioni. Mi dilungherò su questo tra un minuto, ma quello che succede è che vanno così: quando l'oro sale, tende ad essere che le obbligazioni scendono di valore o la tua casa e queste cambiano in un certo modo. E quindi la cosa migliore da fare è avere un portafoglio diversificato di questo. Quando hai quello, piuttosto che uno solo, non ridurrai il tuo rendimento, ma ridurrai il tuo rischio. >> E diversificato significa avere un po' di tutto, >> giusto? Una certa quantità. E devi sapere come bilanciarli a causa della loro volatilità. Questo, le azioni, è più volatile di questo. E le mie raccomandazioni personali sono: inizi prima di tutto con ciò di cui hai bisogno. Dovrei comprare un posto o dovrei usare quei soldi e potrei viaggiare di più e così via. Uno dei vantaggi della casa, dell'appartamento e di qualunque cosa sia, è il tuo ambiente. Il tuo ambiente è importante. Produce risparmi forzati. A volte quel risparmio forzato è buono. È un veicolo tipicamente tassato meglio. È un veicolo migliore per le tasse nel tempo. Ma non sto sostenendo solo questo, ma sto dicendo che quando guardo questo, penso che questo oro sia molto interessante perché quando tutti questi tendono ad andare male, questo tende ad andare bene. Ok. Quindi è un diversificatore molto efficace perché questo era denaro non fino al 1971 ed è ancora la seconda valuta di riserva più grande. Le banche centrali detengono valute di riserva. Quindi ha qualità diverse da questo e questo ha qualità come quando il valore del denaro diminuisce a causa dell'inflazione. Questo >> obbligazioni, ok, e le obbligazioni sono fondamentalmente prestare denaro al governo. >> Esatto. Se presti il denaro a un certo tasso di interesse e poi l'inflazione e i tassi di interesse aumentano, sei bloccato a quel tasso di interesse. E quindi ha i suoi problemi. La cosa più importante che direi è, sai, risparmi e dici, quanti anni posso vivere se non arriva più denaro? Ok. E poi prendi quello e dici, come posso essere sicuro? Quindi non voglio metterlo in una cosa che può scendere del 70%. Quindi come diversifico questo? Questo è il mio titolo principale. >> Molte persone nei commenti del nostro ultimo episodio chiedevano questo: come si applica a qualcuno che non ha molti soldi, forse non ha alcun bene. Diciamo che ha 30 anni. Ha, non so, 100 dollari di reddito disponibile e sta pensando a come garantire il suo futuro. Qual è il consiglio per qualcuno in quella situazione? >> Il tuo unico bene sei tu stesso e immagino quello che otterrai dal governo. Come ti vendi per ottenere un reddito migliore o quanto, come ottieni denaro dal governo? >> Mhm. >> Vendere te stesso è la cosa principale. Questo è uno dei grandi problemi ora con l'intelligenza artificiale e altre macchine che sostituiscono le persone e diversi tipi di lavori. Diventa più difficile. Produce quel grande divario di ricchezza mentre hai più produttività. Tutti vogliono più produttività perché significa come produci le cose in modo più efficiente, ma questo contribuisce al divario di reddito perché la tua produttività equivale al tuo reddito in larga misura e poi hai la dinamica politica. È difficile uscire da questa posizione che hai menzionato. Sai, immagino quella persona. Ok, non è facile. C'è questa enorme polarità. Se sei nel top 10% del talento, diciamo che il mondo è tuo. Ma al giorno d'oggi, per esserci, ok, è difficile. Trova qualcosa che ti dia la capacità di vendere il tuo tempo per buoni soldi. Sarà che stai guidando un Uber? Sarà che hai il talento e sarai in grado di capire l'IA e contribuire con quella comprensione a un'azienda che la valuta, o qual è la tua abilità? L'hai trovato. Ok. E hai trovato la strada. Ok. Ma hai bisogno di soldi. Ok. E la cosa che vuoi fare, quello che stai facendo, e ho la fortuna di fare, è rendere il tuo lavoro e la tua passione la stessa cosa. E non dimenticare la parte del denaro. >> Sì. Io sono, una delle cose che penso di non aver capito all'inizio della mia carriera è che qualsiasi abilità tu abbia sarà valutata diversamente in contesti o settori diversi, dovrei dire. Quindi, ad esempio, diciamo che la mia abilità qui, e non sto cercando di lodarmi, ma diciamo che la mia abilità qui è lavorare, avere conversazioni, diciamo che è quello. Ci sono molti posti dove potrei avere conversazioni e quei posti valuterebbero la mia capacità di avere conversazioni in modo molto diverso all'ora. >> Giusto? >> Quindi penso spesso a questo e ne parlo con i miei amici quando mi raccontano le loro abilità, dico: "Guardiamo le diverse industrie e come valuterebbero le abilità che hai attualmente in modo diverso". Un buon esempio di nuovo, sai, potresti essere un autista Uber o potresti essere un autista di limousine. Ora immagino che queste due cose paghino in modo molto diverso, ma la stessa abilità di guidare un'auto, parlando in generale. >> Sono d'accordo con tutto questo. >> E quindi penso che questo sia un modo per, sai, l'altro modo è chiedere al tuo attuale capo una promozione, ma ancora una volta ti valuteranno nel contesto dei tuoi altri dipendenti, del mercato in quel settore, ecc. Quindi potresti ottenere il 10%, ma non vedrai un cambiamento radicale necessariamente. Quindi questo è qualcosa che dico sempre alle persone. >> Assolutamente giusto. E un'altra legge di qualcosa, e penso che sia quasi una legge di tutto. È una legge se compri quasi tutto, sono quelli in cima, qualunque cosa tu stia comprando. Se stai comprando un dipinto, un mobile, un capo d'abbigliamento, il tempo di una persona o altro, comandano premi che sono molti multipli della media. È quasi come se potessi investire il 10% in più del tuo tempo, del tuo sforzo, della tua abilità per salire. >> Mhm. >> Ok. Otterrai il doppio per il 10% meglio, qualcosa del genere. Ok. >> Quindi questa è parte della formula della vita e della formula dell'impiego. E quindi se penso che se tieni quello che hai scritto e quello che sto portando nel mio, questo ti aiuta a posizionarti e sapere cosa fare. >> Dovrebbe esserci un pulsante proprio qui sotto. E se dice iscritto, sei già iscritto. Se dice iscriviti, significa che non lo sei ancora. E se non sei iscritto, potresti farci un favore e premere quel pulsante? Aiuta lo spettacolo più di quanto tu sappia. E secondo l'algoritmo, sei qualcuno che guarda il nostro spettacolo, ma non hai ancora premuto quel pulsante. Grazie mille. Non abbiamo menzionato questa cosa qui in realtà, quindi probabilmente dovrei parlarne perché se ne parla molto in questo momento, che è >> Bitcoin >> o Bitcoin. >> Qual è la tua prospettiva su Bitcoin? So che il mercato di Bitcoin è in calo al momento. >> Ho circa l'1% del mio portafoglio in Bitcoin perché ci sono diversi tipi di denaro e il denaro che non puoi stampare, quello è un tipo. Questo è l'altro tipo di denaro che non puoi stampare. >> Oro. >> Sì. Non puoi romperlo con la tecnologia. Puoi tenerlo, lo possiedi. C'è un detto che è l'unico bene finanziario che non è una passività di qualcun altro. Qualcuno deve darti qualcosa in cambio. Ha questo. Quindi, nella mia categoria di voler, diciamo, assicurarmi di avere un po' di denaro solido, che per la maggior parte delle persone dovrebbe essere tra il cinque e il 15% del loro portafoglio. Preferisco questo. Indico le barre d'oro qui piuttosto che il Bitcoin. >> È ancora nella tua visione un bene simile all'oro? >> Sì, è un tipo di denaro che non può essere stampato, ma ci sono tecnologie che possono danneggiarlo. In altre parole, se c'è il calcolo quantistico e può essere monitorato dai governi e così via, potrebbe essere tassato e le valute digitali sono in qualche modo simili. >> Ma non ti piace Bitcoin quanto l'oro anche per motivi di privacy? >> E quando i governi dicono che non lo vogliono, hanno il potere quindi di fare quello che vogliono con esso. E le banche centrali non ne possiederanno una quantità significativa per il motivo che ho detto: vogliono che le loro transazioni siano private e sotto il loro controllo. Pensa a quanto sarebbe diverso per la Russia. Ok? Hanno confiscato questi tipi di altri beni. Non hanno preso questo oro. >> Oro. >> Ok. Oro. E quindi, quello che vedi, in particolare in questo momento di conflitto, è la sensazione che se lo tengo io, gli altri non lo avranno. >> Hai menzionato un secondo fa l'impatto che pensi che l'IA avrà sull'economia in generale, ma anche sulla vita delle persone reali. C'è molto dibattito. Voglio dire, c'è stato un dibattito negli ultimi 10-10-10 anni circa nel mondo dell'IA. Avevi i grandi CEO dell'IA che dicevano originariamente che l'IA avrebbe causato interruzioni del lavoro e che, sai, hai persino avuto alcuni dei CEO più recentemente che dicevano che il lavoro diventerà opzionale in un mondo di superintelligenza. Allo stesso tempo, la robotica sta arrivando all'orizzonte. Quindi hai questa sorta di convergenza di intelligenza e poi non so, potresti pensarla come muscoli, come muscoli fisici o capacità allo stesso tempo. Stiamo vedendo l'IA accelerare e le sue capacità. Cosa significa questo per la persona media e il suo lavoro e chi beneficerà di questa rivoluzione dell'IA dal tuo punto di vista? Significa che sarai all'avanguardia e capace e tra quella frazione superiore dell'1% fino al 10% della popolazione che è all'avanguardia e la usa e la accelera, oppure, se sei in un lavoro intellettuale, sarai a rischio di essere sostituito. Stiamo entrando in un mondo in cui possiamo automatizzare tutto. L'evoluzione dell'uomo è stata l'era agricola e non c'era vera inventiva, poi l'uomo ha inventato la macchina e la macchina ha fatto è che ha sostituito la necessità fisica dell'uomo. Quindi gli uomini erano come buoi nei campi agricoli e così via e sono stati sostituiti dai trattori. E poi siamo entrati nell'era industriale. Prima c'era la stampa che permetteva alle persone di imparare e poi ci sono state queste invenzioni, la rivoluzione industriale, la prima rivoluzione industriale. E quello che è successo è la sostituzione del fisico che l'uomo faceva nelle fabbriche e così via. E quindi il modo in cui lo guardo è che guardo il corpo umano e vedo come sta sostituendo il corpo e così via e sta salendo sempre più in alto e poi sostituisce alcuni aspetti della mente che puoi computerizzare ed è sempre più in alto e sostituisce livelli sempre più alti di pensiero e ragionamento. Ok. Quindi quel percorso fa parte del percorso evolutivo che sta accadendo. Ok. Quindi poi inizi a dire cosa ho da offrire? E quindi una risposta a chi ne beneficia? Coloro che ne beneficiano sono i capitalisti con le idee che sostituiscono i lavoratori. E quindi se guardi, c'è il fatturato per le imprese. Quando compri qualcosa in un negozio, c'è il fatturato. Ok. E se guardi la quota che va ai lavoratori, vedi quella quota diminuire. E se guardi la quota che va a coloro che possiedono quell'azienda, quella quota aumenta. Questo è, sai, come condividono quel fatturato in termini di costo. E vedi che sta aumentando. E quindi, questo è un processo evolutivo ed è vero che quello che succede è che ottieni più tempo libero. Ok. Quindi ora la società deve pensare a come affrontare questo. Quindi, ad esempio, la settimana lavorativa che una volta era di 60 o 70 ore scende a meno di 40 ore e c'è più tempo, ma deve esserci, sai, come crei un fondo? E quindi stiamo attraversando questa fase in cui c'è questa parte superiore che sta facendo incredibili quantità di ricchezza come abbiamo descritto e poi questa parte inferiore che sta avendo queste sfide. Abbiamo un'economia relativamente buona e la difficoltà dei laureati universitari a trovare un impiego è aumentata in modo significativo. E posso dirti che in molte aziende, diventa più un fastidio avere un laureato universitario, diciamo, per farlo. Devi addestrarli, devi e molti di quei compiti, molte di quelle cose possono essere fatte molto rapidamente con l'IA e con la computerizzazione e quando entri nella robotica, succederà. La velocità della disruption che stiamo vedendo a causa della quantità di capitale che sta fluendo in questi modelli di frontiera dell'IA come gli antropici e OpenAI, ecc. ecc. è piuttosto diversa da qualsiasi altra cosa rispetto ai precedenti storici che abbiamo visto durante la rivoluzione industriale, dove ci è voluto tempo per costruire i trattori. >> C'è un elemento di velocità. Quello che succede di solito è che la bolla scoppia. >> Mhm. >> E ora hai la dinamica ciclica di questo, mentre la tecnologia si evolve. Ma il problema dell'offerta, della domanda e del debito di cui abbiamo appena parlato entra in gioco. E quindi la disoccupazione è dovuta tipicamente a una combinazione di una crisi finanziaria che, come abbiamo detto, il debito e le azioni che scendono e le persone che non hanno garanzie e quindi non comprano beni e quella dinamica che causa il tasso di disoccupazione, quel fattore, quelle sono le ragioni economiche, ma in termini di agenti IA e robotica in grado di sostituirti, ho parlato con Dar di Uber e Dar ha detto che immagina che in futuro i 9 milioni di passeggeri che hanno in tutto il mondo che effettuano consegne saranno sostituiti da veicoli autonomi, robot autonomi. >> Quelle 9 milioni di carriere di autisti che hai saranno fuori dal lavoro, concepibilmente, nel, sai, parlando onestamente della situazione. >> Sì, penso di nuovo che vada anche all'IA fisica, giusto? Quindi penso che tra 20 anni potresti immaginare che quei 9 milioni saranno 20 milioni di AV, forse, ma abbiamo tempo tra allora e allora, in parte perché non operiamo nel mondo virtuale, operiamo nel mondo fisico, devi ottenere le normative, devi costruire le auto, devi costruire gli stack di sensori, i modelli devono arrivarci, quindi c'è tempo tra allora e allora, ma puoi immaginare che la maggior parte dei nostri viaggi sarà soddisfatta da robot di qualche tipo. >> Il tasso di disoccupazione è molto influenzato dallo scoppio della bolla e dal declino dell'economia. Vedi quel picco. >> Certamente hai il cambiamento evolutivo a cui ti riferisci. >> Ok. >> Ok. In altre parole, c'è questa cosa evolutiva in cui, come dice lui, sai, il trattore sostituisce il lavoratore o il lavoratore di linea di assemblaggio viene sostituito dalla tecnologia ed è una cosa evolutiva che continua per anni e nel modo in cui descrivi, perché hai chiesto del tasso di disoccupazione, volevo solo sottolineare che il tasso di disoccupazione è molto influenzato dallo scoppio della bolla. >> Quindi, ok, hai due forze contemporaneamente. Hai quando la bolla scoppia, tutti, come abbiamo detto, hanno bisogno di liquidità. Quindi iniziano a tagliare i costi. Quindi è allora che iniziano a licenziare le persone e si guardano intorno nella loro azienda e dicono: "Dimentica la crescita. Dobbiamo solo sopravvivere. Quindi licenzieremo quel team e quel team e quel team". E poi vedi la disoccupazione aumentare. E poi hai questo cambiamento sottostante che sta accadendo allo stesso tempo, che è che i lavoratori stanno sostituendo i loro membri del team con agenti IA o robotica o nelle fabbriche ora usano robot per fare lavori di fabbrica, ecc. E questa è la marcia lenta in avanti. >> Giusto? Quindi ho questo grafico. Ok. Quello che rappresenta questa linea è l'evoluzione delle tecnologie. In altre parole, abbiamo un apprendimento sempre maggiore e facciamo le cose meglio. E questa è l'evoluzione di cui stiamo parlando, che anche le macchine sostituiscono le persone o sostituiscono i loro compiti in quel periodo. Poi hai questo grande ciclo che tipicamente dura circa una vita, in media circa 80 anni. L'abbiamo attraversato l'ultima volta nel 1945. Ci sono ordini. C'è un ordine monetario. C'è un ordine politico interno. C'è un ordine geopolitico. Ok. Hai lo scoppio della bolla. Ok. Hai questo. Questo è quello di cui stiamo parlando. Quel tuffo e poi quando lo attraversi, abbatti questi ordini. E quando crollano, allora ti liberi dal peso del debito. Quindi ti liberi del sistema monetario come lo conosci. puoi liberarti dell'ordine interno. Molti paesi vedono i loro ordini, i loro sistemi finire. Voglio dire, finiscono tutti a un certo punto. E quindi, possono crollare abbastanza spesso in un momento di grande conflitto interno. Il sistema dura e succede in quel momento. E quindi, questo è quel grande crollo. Ma ancora, quello di cui stai parlando è, e sono d'accordo con te, questo continua a salire. Ok. Perché l'apprendimento, non dimentichi quello che hai imparato. Quindi mentre questo sale e continui a far salire questa cosa, hai il grande ciclo, il debito, il tipo di movimento di conflitto. E questi piccoli cicli sono i cicli che vediamo in questo, all'incirca in media, chiamiamolo un periodo di 80 anni, ma vedi la recessione e la recessione ha una disoccupazione più alta e così via. Poi stimolano la politica monetaria. Rendono il denaro più flessibile. Poi l'economia sale e c'è prosperità. Poi entri in una bolla. Ok, e finisci la capacità perché stai esaurendo la capacità. L'inflazione aumenta, inaspriscono la politica monetaria e poi c'è la recessione che segue. Quindi questi movimenti da una recessione all'altra, quel ciclo che ho appena descritto in media è durato circa sei anni, più o meno tre. Quindi è così che appare. Quindi lo riprodurrò per assicurarmi di averlo capito. C'è una sorta di bolla macro più grande che dura oltre 80 anni, che è il cambiamento dell'ordine mondiale. Sì. Ti indebiti sempre più profondamente per tutta la vita. Quindi diciamo che la tua capacità di debito, hai una certa quantità. Quindi la capacità di debito del governo, ad esempio, può prendere in prestito quando la cancelli qui, poi puoi costruirla e costruirla finché non inizia a stringere. Il servizio del debito inizia a stringere. >> E questo è un cambiamento dell'ordine mondiale. >> Questa è una delle componenti, giusto? Quindi, ok, abbiamo troppo debito. Allo stesso tempo, quello che stai costruendo è che stai costruendo grandi divari di ricchezza perché il capitalismo, e amo il capitalismo, ma ecco la realtà. Crea grandi differenze di reddito e ricchezza. E quando lo fa, crea anche differenze nelle opportunità delle persone perché i ricchi possono educare bene i loro figli e possono dare loro tutti i benefici. Voglio dire, l'istruzione è un grande beneficio. Ecco perché dovrebbe esserci un'istruzione eccellente e diffusa. Ma tutto questo succede e quindi vedi accumularsi i divari di ricchezza. Quindi, come la rivoluzione industriale porta all'età dorata. Ok, l'età dorata assomiglia molto a ora, sai, la gente compra cose costose e sembra molto dorata. E poi porta ai baroni ladri. E i baroni ladri sono persone che sono considerate, sai, che stanno approfittando della classe dei miliardari e diventa quel ciclo. Quindi è così che funziona. Quindi hai questo ciclo di 80 anni, sai, boom e poi c'è un crollo che finisce in conflitto e nel cambiamento del nuovo ordine mondiale, e poi al suo interno hai queste piccole bolle, che sono davvero bolle economiche che vanno su e giù, recessione, la gente si entusiasma molto, si contrae, si entusiasma, si contrae, e poi hai la linea retta qui che è il miglioramento tecnologico in tutto lo spettro di idee e tecnologie e tutte queste cose e >> continua >> e continua indipendentemente da questo boom e bust perché, come dici tu, la gente non dimentica mai. Quindi un paio di domande su questo, non so nemmeno da dove iniziare, ma andiamo per, immagino, solo per chiudere sull'ultimo punto che stavo per fare, c'è questa narrativa che verranno creati nuovi lavori a causa dell'IA e della robotica e tutti staranno bene. Molta di questa narrativa proviene dalla Silicon Valley >> che sta producendo la tecnologia che non vuole essere attaccata perché sta >> facendo un sacco di soldi. Potrebbero avere un atto e sono nel buon desiderio di avere una certa prospettiva. Penso che le persone obiettive in Silicon Valley, e ce ne sono un certo numero, direbbero che avrà un grande impatto sull'occupazione, ma puoi vederlo nella ricchezza: chi possiede azioni e chi non possiede azioni. Ok. Ora, se possiedi azioni, sei molto felice ora. Ok. E se non possiedi azioni, non ottieni quel beneficio di possedere azioni. Quindi questo da solo crea una maggiore ricchezza, anche a parte l'occupazione. Ok. Quindi ci sono queste forze che creano i maggiori divari di ricchezza, giusto? Circa il 61% degli adulti statunitensi possiede azioni in qualche forma e la maggior parte le detiene indirettamente attraverso il loro piano pensionistico. Solo il 20% degli americani possiede direttamente azioni individuali o quote attraverso un conto di intermediazione. Mentre oltre la metà degli americani possiede azioni, la proprietà è fortemente concentrata. Il 10% delle famiglie più ricche detiene quasi il 90% delle azioni. Come ti senti riguardo a questa narrativa proveniente prevalentemente dalla Silicon Valley secondo cui verranno creati nuovi lavori che non possiamo ancora prevedere e tutti staranno bene? Indicano la rivoluzione industriale. Dicono: "Guardate, quando sono arrivati i trattori, pensavamo che tutti fossero finiti. Quando sono arrivate le fabbriche, pensavamo che tutti fossero finiti. Ma guardate, abbiamo trovato qualcos'altro". >> Perché se guardi quello, questo è quello che sto dicendo: mentre il tuo corpo è sempre più sostituito dalla tua mente, allora puoi farlo. Ma quando la tua mente è sostituita e il tuo corpo è sostituito, cosa devi vendere? >> Cosa abbiamo da vendere come esseri umani una volta che il nostro corpo e la nostra mente sono sostituiti? Quello che l'uomo ha sono emozioni e intuizioni. Ci sono certe cose che l'intelligenza artificiale non ha. E quindi se devi arrivare a cosa sono quelle cose, sai, il robot fa un buon massaggio? Sai, cosa è rimasto? E quindi lotteremo con quello che è rimasto. Ok. Ma penso che per il futuro prevedibile, coloro che possono lavorare molto bene dove hanno un'intelligenza umana eccezionale e lavorano in collaborazione con l'intelligenza artificiale che loro saranno

all'avanguardia di tutto questo. Ho 60 secondi e vi mostrerò quanto posso fare grazie al nostro sponsor chiamato Whisper Flow. E per coloro che non sanno cos'è, è un'azienda in cui ho investito che trasforma il tuo discorso in testo in qualsiasi app o dispositivo. Pubblicherò sul nostro canale Slack che premia il membro del team che ha condotto il maggior numero di esperimenti questa settimana. Ciao a tutti. Ecco l'esperimentatore della settimana di questa settimana. Congratulazioni al team di trailer del Dire of SEO che sono Aunt, Liv, Dom e Cam. Voi ragazzi avete vinto. Ok, ora aprirò Gmail. Ecco uno dei nostri fondatori in una catena di email a cui voglio collegare il mio team. Tutto quello che devo dire è aggiungi le email del mio team e Whisper farà esattamente questo. Ora, un breve messaggio a Juan, che si occupa del mio programma ogni singola settimana. Ehi, Juan, posso registrare mercoledì alle 2? In realtà, no. Sai cosa? Registriamo mercoledì alle 15:00. Whisper Flow è quattro volte più veloce della digitazione, ed è incredibilmente facile da usare. Quindi, se vuoi provarlo, tutto quello che devi fare è andare su whisperflow.ai/stephven per scaricarlo oggi. Proprio come Jon Jones, dove miglioramenti marginali nelle tue prestazioni cognitive possono avere un impatto enorme. A volte faccio podcast per 10 ore al giorno. Nelle ultime due settimane, sono stato a girare per uno show televisivo e poi ho uno o due giorni liberi per fare tutto il mio lavoro, il che significa che c'è un sacco di carico cognitivo. E così mi rivolgo ai chetoni perché mi trovo più articolato, capace di pensare più chiaramente, capace di allenarmi meglio quando sono alimentato da chetoni. E quindi il motivo per cui sono diventato comproprietario di questa azienda e il motivo per cui ora sono uno sponsor di questo podcast è perché ricordo uno dei miei membri del team chiamato Cristiana, lei l'ha provato una volta ed è venuta alla mia scrivania e ha detto: "Questo è il miglior prodotto mai creato". [si schiarisce la gola] E penso in parte che sia perché tiene molto a quei benefici cognitivi come me, come Jon Jones, e come penso la maggior parte dei miei ascoltatori probabilmente faranno. Quindi, se non li hai ancora provati, tutto quello che devi fare è andare su ketone.com/stephven e otterrai anche il 30% di sconto sul tuo primo ordine in abbonamento. otterrai esclusivi gadget Ketone IQ e, naturalmente, benefici cognitivi che potrebbero semplicemente cambiarti la vita. Quindi, se avessi figli di 16 anni adesso, Ry, e dicessero: "Papà, cosa pensi basandoti su tutto quello che sai sul futuro? Cosa dovrei fare?" >> Prima di tutto, c'è la questione di cosa conta di più nel tuo stile di vita. Uh, quindi diventerò filosofico, non uh assumendo che il reddito più alto sia il migliore. Ok? Um perché la felicità, vuoi felicità e salute. E quindi, rispondendo alla tua domanda, c'è pochissima correlazione tra la quantità di denaro che hai e il livello di felicità che hai oltre il livello base. E quindi potrei rispondere alla tua domanda per primo, che il modo ovvio è dire di guadagnare la maggior quantità di denaro. E voglio iniziare dicendo che um sai le mie esperienze e così via è um come amo stare nella natura e non mi costa quasi nulla. Voglio dire, dipende da dove è la tua spinta e quindi non perdere di vista la tua spinta e di cosa si tratta. Quello che vuoi fare è salire al di sopra del livello che uh non devi farti prendere dal panico. Abbiamo appena discusso di quanti mesi posso vivere e di essere in grado di garantirlo e di essere entusiasta e di avere quella passione o quella che sia la vita che voglio avere. Quindi voglio solo sottolineare di tenerlo a mente. Ma poi anche, sai, il mio principio è fare del tuo lavoro e della tua passione la stessa cosa e non dimenticare la parte del denaro, giusto, quindi conosci la tua natura. Um, questo è quello che dico ai miei nipoti, ok? Hai un istinto e hai anche una natura. Non sono solo le tue preferenze. Le persone pensano in modo diverso. Alcuni sono più avventurosi, alcuni meno avventurosi, alcuni sono più concettuali o artistici e possono pensare con immaginazione e amano farlo. Ad alcune persone non piace. Alcune persone vogliono che la vita sia più concreta e più certa e così via. Quella è la tua natura. Sei parzialmente, sei nato molto con quella natura e la impari anche nei tuoi primi anni. Sappiamo questo di come funziona la neuroplasticità e così via. Quindi siamo tutti in un viaggio per um trovare la corrispondenza tra la nostra natura e il nostro percorso e trovi quel percorso, ma non puoi dimenticare questa parte del denaro quando persegui quel percorso. >> Non dimenticare i soldi. Quindi, se i tuoi nipoti venissero da te e dicessero che voglio diventare un avvocato, diresti ascolta, questo è dimenticare i soldi perché l'IA potrebbe prendere quel lavoro o diresti di sì? Lo faresti, se dicessero che voglio fare un lavoro di pensiero. >> Penso che tu uh >> Voglio fare un lavoro di pensiero. >> Lasciami dire che la storia ha dimostrato che non sono le persone più intelligenti o le specie più intelligenti ad avere più successo e non sono necessariamente quelli che lavorano più duramente, anche se queste cose sono molto importanti. Sono quelle specie e persone che sono anche più adattabili e quindi ci saranno grandi cambiamenti nella tua vita. Ok? E quindi sì, oggi è l'intelligenza artificiale, ma se tornassi indietro um non molto tempo fa, non sapevamo nemmeno che l'intelligenza artificiale sarebbe esistita nel modo in cui esiste oggi l'intelligenza artificiale. E il futuro sarà così. Quindi, quando lo stai definendo, sai, una volta si diceva assicurati di um sapere come um programmare e poi arriva Claude code e tutti coloro che programmano um si preoccupano dei loro lavori. Ok. Quindi, cosa conta? Ok, è um è l'approccio alla vita in un certo senso che produce quella um sai la comprensione generale e anche l'adattabilità. Penso che molto abbia a che fare con la conoscenza di sé. Ecco perché nella costruzione di Bridgewater le personalità della persona erano molto importanti in ciò che si adattava ai loro lavori. E poi ho costruito questo test di profilo di personalità. Poi l'ho reso online per chiunque volesse farlo. Ci vogliono circa 30 minuti. È gratuito online. Si chiama Principles U. Ti dirà molto sulla tua natura. Ok? Ma il tuo obiettivo è trovare quella natura. E quali sono i percorsi? E ci sono diversi percorsi e cambiano costantemente per trovare quella natura. Ok? Sperimenti, impari. Ok? Ma sai, probabilmente sei stato attratto da questo lavoro dalla tua natura, giusto? E quindi e e l'hai fatto funzionare. Ed eccolo qui. Funziona in tutte quelle dimensioni. Ed è così per tutti. >> Sì. È è interessante perché guardi al futuro. E penso che se fossi un giovane a questo punto e stessi cercando di decidere dove indirizzare la mia carriera, sarei più confuso ora che mai, soprattutto perché stanno anche affrontando questa crisi di disoccupabilità tra i neofiti. >> Ma se stai parlando di essere confuso perché non puoi anticipare il futuro, è giusto. È così che vanno le cose, giusto? E e se dici cosa mi serve data quella realtà, ok, devo imparare, devo sapere come massimizzare l'uso di strumenti come l'IA per essere in grado di aumentare ciò che so e come lo uso al meglio delle mie capacità per essere il più utile possibile facendo cose che mi realizzano. >> Mhm. >> Ok. Quindi è quello che devi fare. Stai chiedendo cosa devi fare. Uh, semplicemente supera il fatto che non sai come sarà il futuro. Quindi, se stai cercando una risposta, sarà un programmatore di computer? Sarà questo o quello? No, semplicemente massimizza la tua capacità di sapere che è così facile da fare oggi, giusto? Quindi massimizza quello e poi usa quello per massimizzare la tua utilità e in lavori che ti rendono felice. E questa è la cosa che questa è la cosa migliore che posso darti in termini di per il mio sedicenne, questa è la cosa migliore che posso dare loro perché non voglio ingannarli che è la cosa che è il lavoro particolare. Ok. Questo li ingannerà. Hai parlato di questo ciclo di 80 anni che porta a questo nuovo ordine mondiale e sembrava che stessi dicendo che verso la fine del ciclo vedi la disuguaglianza di ricchezza e vedi l'età dell'oro in cui alcune persone hanno un sacco di cose belle e altre persone all'altra estremità stanno lottando e questo è una funzione del capitalismo. Prima di tutto, è una realtà che non è solo una differenza di ricchezza e se il sistema di maggioranza non funziona per la maggioranza, beh, avrai un problema. E sì, è um ha contribuito a queste cose dove si vuole creare più opportunità attraverso l'istruzione e attraverso altre basi che c'è un certo livello di soglia al di sotto del quale nessuno dovrebbe andare perché fa male a loro e fa male alla società. E solo per abbellire questo punto, mia moglie ed io viviamo in Connecticut. È lo stato con il secondo reddito pro capite più alto, credo, ma il 22% degli studenti delle scuole superiori ha abbandonato la scuola superiore o sta fallendo con tassi di assenteismo superiori al 25%. E di conseguenza, molte cose sono bande, sparatorie, droghe e così via che portano a molte incarcerazioni. e il conto per le incarcerazioni è diventato più grande del budget per l'istruzione. Quando hai quel tipo di ciclo e così via, il sistema deve funzionare per la maggior parte delle persone e così via. Quindi hai quella dinamica, ma tutto si riduce alla produttività. E quindi um il modo in cui lo vedo è che il governo gestito da quasi chiunque non può far funzionare bene queste cose. Voglio dire, i governi non fanno funzionare bene le cose. Quindi, cosa significa dare loro i soldi e aspettarsi che facciano funzionare bene le cose? E quindi, guardi a questa serie di circostanze e dici, chi la farà funzionare bene? E e non conosco la risposta. E queste sono considerazioni di budget e così via. Devi dare priorità alle cose che la fanno funzionare bene. E e sai cos'è? È um educare le persone a essere produttive e civili. Non parliamo abbastanza di civiltà, sai, di come si lavora insieme per ottenere un risultato produttivo. E il modo in cui vanno questi cicli, è più probabile che abbiano una grande lotta e avremo, sai, un problema di debito e quel tipo di cose piuttosto che come ci uniremo e lavoreremo per ottenere questo ambiente che si prende cura di una meravigliosa educazione e produttività delle persone e di tutto ciò per far funzionare meglio la società per la maggior parte delle persone. Ed è così che appare ed è quello che è successo. Il capitalismo porta alla disuguaglianza, sembra. >> Sì. >> Quindi >> non deve essere così. Ci sono alcune società um come a Singapore, alcuni paesi scandinavi, alcune società hanno una soglia in cui tutti possono avere una buona istruzione, un alloggio adeguato e un'assistenza sanitaria adeguata. Le fondamenta, ok? Perché se scendi al di sotto di questi livelli, la società pagherà terribilmente per questo perché quelle persone diventeranno passività, non attività della società. Saranno dirompenti. Quindi, che dire delle tasse patrimoniali? Perché questo è il grande dibattito ora che il grande dibattito nel Regno Unito al momento è tassare i ricchi. È stato su tutte le nostre notizie nelle ultime due settimane. Il grande dibattito a New York e a Los Angeles sono le tasse patrimoniali e tassare i ricchi. Buona idea, cattiva idea. È un'idea molto difficile nei seguenti modi. Sto solo parlando della meccanica. Devono vendere il patrimonio e questo contribuisce a ottenere i soldi per pagare le tasse. Questa è una di quelle cose che possono far scoppiare la bolla di cui stiamo parlando. >> E poi [si schiarisce la gola] um operativamente è molto difficile, a differenza di se lo facessero come base fiscale a gradini. In altre parole, ora quando muori, i tuoi guadagni in conto capitale vengono messi da parte e non devi pagare le tasse sui guadagni in conto capitale, paghi le tasse di successione. E ci sono modi per aumentare le tasse senza danneggiare l'economia. Ma dobbiamo renderci conto che diminuirà gli investimenti perché la ricchezza è per lo più utilizzata per investirla. Quindi devi farlo contemporaneamente ai miglioramenti in coloro che miglioreranno la produttività come l'istruzione e così via. Se stai solo facendo pagamenti di trasferimento, pagamenti di ricchezza e minacci la produttività della società facendolo. In altre parole, lo stai dando solo per consumo e così via. E il denaro sta andando da ciò che erano spese in conto capitale e quel tipo di investimenti che creano una società migliore e più produttiva, per andare in un certo senso al consumo e così via che non produce quella produttività che sarà un problema. Quindi devi pensare a come rendere le persone produttive e come rendere la tua società produttiva per la maggior parte delle persone, altrimenti dovrai trovare un modo in cui dici che l'altro gruppo di persone che non è produttivo, la società nel suo complesso può avere un livello di produttività più elevato, ma stabiliremo comunque questo fondo di cui sto parlando, il fondo nell'istruzione, il fondo nelle condizioni e poi devi dire chi è in grado di costruire una società che sarà produttiva. >> E chi è? >> Beh, come dico, hai questo problema dinamico che um um tipicamente un'azienda capitalista di proprietà privata farà meglio della sua controparte governativa. >> Ok? Quindi, un'azienda è più produttiva tipicamente di un'entità governativa. quel sistema. >> Quindi imprenditorialità, hai bisogno di imprenditorialità. >> Sì. E capitalista, in altre parole, persone capaci di rendere produttiva la cosa di cui sono responsabili. Ok. Gestita in modo efficiente. Gestita in modo efficiente. Quindi ne hai bisogno indiscutibilmente. E se lo fai nel governo, ne hai bisogno nel governo per poterlo fare. E il governo ha il suo uh innanzitutto, non attira molte di quelle persone. E poi ha anche per sua natura, sapendo che molte persone ci sono entrate, è quasi disfunzionale perché causa tutte queste discussioni e problemi. Quindi coloro che vogliono essere più produttivi tendono a non andarci e inoltre non distribuisce bene. Queste persone non sono sul campo. Non hanno il contatto diretto. Non sanno com'è. E come sto descrivendo, vedo questi politici Sì, il politico che dice che io uh io uh quindi devi ancora tornare alla domanda chi lo farà funzionare in modo efficiente. >> Questo è qualcosa che ho fatto per te. Mi rendo conto che il pubblico di dire è fatto di persone ambiziose. Che si tratti di affari o di salute, abbiamo tutti grandi obiettivi che vogliamo raggiungere. E una delle cose che ho imparato è che quando miri al grande grande obiettivo, può sembrare incredibilmente psicologicamente scomodo perché è un po' come stare ai piedi del Monte Everest e guardare in alto. Il modo per raggiungere i tuoi obiettivi è romperli in piccoli passi. E noi chiamiamo questo nel nostro team l'1%. E in realtà questa filosofia è altamente responsabile di gran parte del nostro successo qui. Quindi quello che abbiamo fatto in modo che tu a casa possa raggiungere qualsiasi grande obiettivo tu abbia è che abbiamo creato queste agende 1% e le abbiamo rilasciate l'anno scorso e si sono tutte esaurite. Quindi ho chiesto al mio team più e più volte di riportare le agende, ma anche di introdurre alcuni nuovi colori e di apportare alcune piccole modifiche all'agenda. Quindi ora abbiamo una gamma migliore per te. Quindi, se hai un grande obiettivo in mente e hai bisogno di un quadro, un processo e un po' di motivazione, allora ti consiglio vivamente di procurarti una di queste agende prima che si esauriscano di nuovo. E puoi ottenere la tua su thediary.com. E se vuoi il link, il link è nella descrizione qui sotto. Cosa è attualmente un monito per il Regno Unito? È il classico ciclo. Sono diventati troppo indebitati, poco produttivi e hanno esaurito le scelte. In altre parole, non ci sono abbastanza soldi. Ok? E poiché non ci sono abbastanza soldi um per fare tutte le cose, allora hanno avuto questo conflitto politico interno. E hai avuto sei degli ultimi sette anni hai avuto un nuovo primo ministro perché arriva qualcun altro e ottiene la sua promessa e la promessa non si realizza e non ci vuole molto per dire che non credo più alla tua promessa. Quindi porti dentro le persone e poi le butti fuori. >> Abbiamo appena avuto un nuovo primo ministro ieri. >> Sì, lo so. Io Sono tutto parte di questo ciclo. E quindi cosa succede è che non hanno i finanziamenti e le persone si muovono. È logico, giusto? È semplicemente quando sei pesantemente indebitato e non sei così produttivo e hai grandi disparità di ricchezza. Cosa farai? È politica. Um, dirai: "Non posso aumentare le tasse perché se aumento le tasse, oltre ad avere un grande conflitto, le persone se ne andranno." Ok? Quindi, non posso tagliare i benefici perché coloro che li ricevono sono quelli che soffrono. Voglio dire, cosa farò? Taglierò quei benefici? Quindi, ora uh ok, ma aspetta un secondo, ho un grande deficit o non ho abbastanza soldi. Quindi, da dove vengono i soldi? Come esco dal non indebitarmi ulteriormente? E cosa significa questo per la persona che ti presta? Non vogliono prestarti, giusto? Quindi, non otterrai i soldi per finanziare i deficit. Sono meccaniche. >> Quindi, cosa devono fare per uscire da quella situazione? >> Dovranno avere una, sai, una ristrutturazione importante. Dovrai um >> andare in bancarotta. >> Cancellare. >> Sì. Beh, beh, il modo in cui funzionano le banche centrali ora è che fanno un mix di stampa di denaro che produce inflazione e poi ristrutturano il debito in qualche modo come forse cambiano la scadenza e in questi cicli abbastanza spesso mettono controlli sui capitali perché pensano che le persone se ne vadano, quindi non vogliono che se ne vadano e portino via i loro soldi. Quindi mettono controlli sui capitali che dicono che non puoi andartene con i tuoi soldi. Ok? E avranno tasse di uscita e questo è il tipo di cose che accadono finché non sai che c'è un periodo di grande turbolenza. Poi um attraverso una combinazione di ristrutturazione del debito. Ristrutturare il debito significa spesso allungare la scadenza del debito. Ok. >> Penso che ciò che serve sia un forte centro. >> Cosa significa? Al momento c'è una sinistra e una destra e sono estreme e finché sono in guerra tra loro le cose peggioreranno. >> Sì. >> Se riesci a trovare quel corso intermedio in modo che quelli più estremi siano più alienati di quelli che dicono, sai, dovremo capirlo insieme. E poi quello che farei, quella leadership, quel nucleo, avrei qualcosa come una commissione bipartisan in cui persone intelligenti, cioè che capiscono come funzionano l'economia e queste cose, di entrambe le parti lavorano insieme per elaborare un piano piccolo e difficile. In altre parole, dovrai apportare cambiamenti difficili per far funzionare bene. Ma se riesci a raggiungere questo, sai, come a volte nella storia, grandi leader di parti opposte sono stati in grado di elaborare un piano. Voglio dire, è così che è stata fatta la costituzione. Elabori un piano per operare in quel modo e poi imponi quei cambiamenti difficili. E quando dico questo, dico che è molto difficile e molto improbabile. Ma a meno che tu non abbia un sostegno bipartisan, a meno che tu non lo faccia in un modo in cui il dolore è condiviso e c'è un senso che stiamo facendo la cosa giusta, oltre a non solo un senso, ma una realtà di fare la cosa giusta per rendere la maggior parte delle persone produttive. Questo è il miglior percorso da seguire. Se fossi un giovane imprenditore, sai, di 21 anni, costruiresti un'azienda nel Regno Unito ora se avessi una scelta? E se no, perché no? E se sì, perché? >> Esisterei senza e cercherei di esistere senza confini. >> Cosa significa praticamente? In altre parole, metti da parte tutte queste cose di cui stiamo parlando in larga misura e dì dove sono i posti nel mondo che hanno la vitalità, che hanno il capitale, che hanno gli elementi necessari. Ci sono punti luminosi nel mondo e vorrei essere circondato dall'intelligenza più all'avanguardia che fa le cose più fantastiche e essere globale. In altre parole, non essere solo bloccato in un posto provinciale. Vai in questi posti che io potrei chiamare quasi stati rinascimentali dove stanno succedendo cose buone e queste qualità esistono, non solo buona istruzione, civiltà, vitalità, sii in quei posti, ma sii in grado non solo in uno. C'è un'espressione cinese, non di Hong Kong, credo che un coniglio intelligente abbia tre buchi. E cosa significa è come se il posto in cui vai potrebbe non essere il posto che rimane il posto migliore, ci sono posti rischiosi. I posti più rischiosi sono quelli che non hanno gli elementi che ho menzionato, l'istruzione, la civiltà, la produttività, tutte quelle cose. >> Quindi, uno di questi posti per te sarebbe il Regno Unito? Perché io e i miei amici ne parliamo a volte. sai, ho investito in molte aziende lì e i fondatori vengono da me e mi fanno queste domande, che è basato su tutto quello che sta succedendo con questo tumulto e il grande ciclo. Um, cosa succederà se continuo a costruire la mia azienda qui nel Regno Unito? >> Penso che um penso che il Regno Unito, mentre attraversa queste difficoltà, sia nel complesso un posto più difficile. E poi ci sono sacche di esso che quando operano sono in sacche molto stimolanti, avendo quegli elementi proprio come negli Stati Uniti ci sono posti e sacche che li hanno, tuttavia sono all'interno di un sistema e di un posto che non è um non è sano. La vera narrativa dominante che stiamo vedendo, come ho detto questa settimana, è che a causa di questo problema, hai detto che non ci sono abbastanza soldi. La narrativa più popolare, che credo sia supportata da circa il 70% delle persone, è che le persone con un patrimonio netto superiore a 10 milioni dovrebbero avere una tassa patrimoniale del 2%, come proposto da uno dei miei ex ospiti, Gary Stevenson, che ha fatto un documentario la scorsa settimana. >> Il mio modo preferito è impedire alle persone di accumulare enormi quantità di ricchezza per enormi periodi di tempo. Questo è fondamentalmente il mio metodo preferito. C'è anche il metodo della tassa patrimoniale. C'è anche il guadagno in conto capitale come metodo. Ci sono molti modi diversi qui. Ci sono molti modi diversi qui. Ma devi affrontare il problema che se non tassi gli individui molto ricchi e le famiglie molto ricche, la loro quota della torta crescerà ovviamente nel tempo e loro lo stanno facendo, come stiamo vedendo, schiacciando le famiglie normali. >> E questo è un po' come, credo che credo che abbiano detto 20 miliardi di dollari o qualcosa del genere, ma raccoglierebbe dei soldi. Um, quindi il grande dibattito nel paese al momento è sì, se uno dei modi per raccogliere denaro sarebbe questa tassa patrimoniale. I sostenitori di ciò, o dovrei dire, le persone che vi si oppongono dicono che le persone se ne andranno. Se prendessi tutto il denaro delle persone al vertice, non in altre parole, tassato al 100%, non raccoglierai abbastanza denaro perché è una percentuale così piccola della popolazione e ma e ma in aggiunta, sì, le persone se ne andranno. Poi cambi le leggi in modo da renderle retroattive. In altre parole, dici che la legge significa che sarai tassato a partire da una data passata, quindi se te ne vai, otterremo i tuoi soldi, o allora metti controlli sui capitali. Tutto questo è successo prima. Le tasse patrimoniali sarebbero nuove. Le tasse patrimoniali sono amministrativamente difficili perché come valuti tutta questa ricchezza che non è facilmente valutabile e cose del genere. Ma sì, quello che hai appena detto è ben riconosciuto. >> Hai menzionato prima che questo grande ciclo si svolge, questo qui sulla copertina del tuo libro, The Changing World Order, accade circa ogni 80 anni. >> Sì. È come la salute. Voglio dire, la durata media della vita di una persona varia, ma la durata della vita o quanto vivono le persone varia. Non vorrei enfatizzare troppo la quantità di tempo esatta quanto piuttosto guarderei alla tua condizione. Dove siamo in questo momento in termini di sintomi o marcatori del prossimo grande >> beh, siamo qui in questa zona um sai, siamo su e quando diciamo che um gli Stati Uniti, il Regno Unito, un certo numero di altri paesi sono um più tardi in quel ciclo quando c'è la perdita delle cose di cui abbiamo parlato, l'eccessivo indebitamento è più indebitamento, la perdita di potere. >> Quindi, siamo nel periodo di collasso del declino. >> Sì, il declino. Lo chiamerò il declino. >> E hai studiato questo per quanto tempo in termini di >> 500 anni di cicli per 500 anni e in un certo numero di paesi. È in quel libro. Queste sono misure oggettive. Non è soggettività. Puoi misurare queste cose. Puoi misurare il livello di indebitamento. Puoi misurare i livelli di istruzione e la competitività. Puoi misurare tutte queste cose in numeri chiaramente misurabili che mostrano la salute proprio come un esame fisico. >> Quando c'è un nuovo ordine mondiale a causa di questo declino nella storia degli ultimi 500 anni, ci sono mai state due superpotenze che sono emerse come superpotenze dominanti o tende ad essercene solo una? In passato, prima della Prima Guerra Mondiale, non c'era la Prima Guerra Mondiale e poi la Seconda Guerra Mondiale perché il mondo si è unito ed era un unico mondo essenzialmente. Prima di allora, c'erano regioni e avevano poteri diversi e potevi avere una Cina potente o l'India poteva essere molto potente allo stesso tempo del Regno Unito o gli olandesi e quant'altro potevano essere potenti e non erano in quel mondo unico. E la questione fondamentale è che quando hai un mondo e hai disaccordi, avrai sempre disaccordi. Come risolvi quei disaccordi? Freddo. >> Guerra. Ok. Lo fa. Forse non è una guerra fisica. Forse è qualunque cosa sia, ma c'è un disaccordo. Dove si trova il confine? Dove questo Ok. L'ordine basato sulle regole è una concezione teorica degli Stati Uniti che emergono dalla Seconda Guerra Mondiale perché c'è l'idea di come governare e hai rappresentanti e li hai nelle Nazioni Unite e così via e sai che è una bella teoria, ma la realtà è quando questo arriva ed è incoerente con il potere che vince il potere o di quel sistema basato sulle regole. Quindi per natura, per rispondere alla tua domanda, tende ad essere un potere dominante. Vedremo la Cina e penso che gli Stati Uniti, penso che il risultato più probabile e benefico sia che diventi più regionale. Ok. La Cina non ha alcun desiderio di occupare o controllare altri paesi per varie ragioni culturali e cose che posso approfondire e e il loro obiettivo di base è non essere tagliati fuori, non essere danneggiati e poi essere il meglio possibile e essere competitivi seguendo il loro approccio a un sistema che è molto un sistema controllato dall'alto verso il basso che è un'estensione del confucianesimo che è come la famiglia e questo è quello che vogliono fare. Puoi possibilmente avere questa cosa regionale, ma non avrai il potere mondiale dominante. Se è così, hai una possibilità che ci sia un grande conflitto, ma penso che ci sia abbastanza saggezza in un certo senso per non voler andarci. >> Quindi, c'è sempre, c'è stata praticamente sempre una superpotenza attraverso diversi cicli. C'è stata una potenza dominante attraverso questi cicli storici. Stai dicendo che credi che nel prossimo declino non ci sarà una potenza dominante che è stata gli Stati Uniti negli ultimi 80 anni circa. Ce ne saranno due perché non riesci a prevedere un conflitto su una scala tale da risultare in una potenza dominante. >> La forza di ogni paese sarà come si prenderà cura di sé. uh saranno forti o deboli in base a come educano la loro popolazione, come spendono i loro soldi, come si gestiscono, questi determineranno i poteri relativi di quei paesi, giusto? E quindi sarà vero certamente per gli Stati Uniti e la Cina. E quindi, andando avanti, come gestiranno questi sistemi questi problemi nel miglior modo possibile? e questo direi che finché gli Stati Uniti rimarranno una potenza, ma c'è il rischio di avere una serie di circostanze molto negative attraverso il debito e il conflitto e queste cose che erodono, sarà dall'interno che quelle cose potrebbero in particolare cambiare quell'equilibrio di potere relativo e similmente se la Cina si gestisse male, ciò potrebbe cambiare dato che se entrambi rimangono entità potenti, allora quello che vedrai sarà, credo, più il riconoscimento che ci sono regioni, ok, proprio come c'è le Americhe, ok, e diventa pesantemente molto più la regione e dove questo si diffonde e poi c'è la regione intorno alla Cina, i paesi AP apac, e quella regione e ci sarebbe lo sviluppo all'interno di quelle regioni e credo nell'evitare la grande guerra che sarebbe molto dannosa. Ci sono questioni come la questione di Taiwan, ma la questione di Taiwan sarà gestita, a mio parere, molto probabilmente non militarmente nel senso che ci sarà una grande guerra tra gli Stati Uniti e la Cina per essa, ma nelle pressioni che verranno create in modo che ci sia una riunificazione della Cina. >> Hai menzionato il conflitto però. Gli Stati Uniti sono in guerra con l'Iran e sembra una guerra da cui non riescono a uscire. questo avrà un impatto presumibilmente su molte delle cose che hai descritto qui, ma anche sui sentimenti delle persone a casa, come sai, affrontiamo la prospettiva che gli Stati Uniti inviino truppe sul terreno in Iran perché lo stretto di Hormuz diventerà questo collo di bottiglia per l'energia globale e loro lo faranno, sai, e cosa fa Trump al riguardo? Non può, è come il Vietnam. Non può andarsene o sembrerà male. Um, se resta, sembra male. Le elezioni di medio termine si avvicinano. Cosa ne pensi di questa guerra in Iran? Pensi che sia stata una cattiva idea? Pensi che sia stata una buona idea? Pensi che sia? Pensi che abbia un ruolo in tutte queste cose qui? Gli Stati Uniti >> pattugliano questa guerra in Iran, penso che qui stia succedendo a livello internazionale. Parlo con leader mondiali e così via e in particolare in Asia. C'è un riconoscimento che gli Stati Uniti non vogliono combattere una guerra. Quindi il test di litmus è: controlli lo stretto di Hormuz e gli Stati Uniti, perché la popolazione negli Stati Uniti è preoccupata per i prezzi del gas e per la perdita di persone e vogliono che finisca presto, non puoi combattere una guerra in quel modo. E quindi quello che hai è che gli Stati Uniti non si presenteranno in Asia. >> Cosa significa presentarsi in Asia? >> In Asia, ci sono tutti questi paesi che credono che gli Stati Uniti avrebbero svolto un ruolo importante come influenza di bilanciamento del potere nella regione perché la Cina è la potenza dominante e gli altri sono molto meno potenti. E quindi la presenza degli Stati Uniti lì avrebbe bilanciato quei poteri. E poiché hanno una presenza militare, l'idea di avere basi nei loro paesi si credeva che avrebbe aiutato ciò ad accadere. Ok. Ora c'è il riconoscimento che non solo potrebbero non presentarsi, ma forse queste basi possono diventare un peso e che i cinesi hanno molta influenza e potere in quelle circostanze. Ad esempio, i chip provengono da Taiwan. Potremmo immaginare cosa succederebbe se bloccassero l'uscita dei chip da Taiwan. Ok, vedresti i mercati azionari mondiali crollare. Vedresti cose terribili, terribili. Ciò rappresenta un potere non militare. Anche solo la capacità di minacciarlo. Diciamo che i cinesi dicono per 5 giorni non lo avremo. Cosa faranno letteralmente gli Stati Uniti? O se vai in paesi come le Filippine, che hanno un trattato con gli Stati Uniti che è come un trattato NATO, come reagirebbe il pubblico americano se inviassimo portaerei militari e così via nelle Filippine per impedire ai cinesi di maltrattare i filippini. Voglio dire, quindi quello che stai vedendo è un cambiamento molto simile all'Impero Britannico in termini di essere più debole. Ricordo un tempo non molto tempo fa che gli Stati Uniti dovevano quasi solo accennare a un paese che vorremmo che questa cosa fosse in questo modo o vorremmo che facesse quello, e loro lo avrebbero fatto a causa del potere americano. non solo potere militare ma potere economico e così via. Beh, come stai vedendo quel potere erodersi, ad esempio, la Cina è un partner commerciale più grande con la maggior parte dei paesi rispetto agli Stati Uniti o il capitale che arriva. Quindi, queste cose contano. Quindi, stai vedendo quel tipo di spostamento di potere. Sono un investitore macro globale e il mio obiettivo è essere il più accurato possibile. Non posso lasciare che i pregiudizi mi ostacolino. Quindi guardo statistiche, misure e indicatori e così via. Quindi quello che sto dicendo è chiaro. È, sai, è evidente, sono meccaniche. >> Quindi cosa significa questo per la situazione iraniana allora? Significa che? >> Beh, significa che è una situazione molto, molto difficile. Cosa c'è in tutta la storia e i cinesi lo sanno molto bene perché il loro modo di fare la guerra è trasmesso nell'arte della guerra e anche nel sistema tributario come lo chiamano. Non puoi facilmente entrare e controllare un paese per un lungo periodo di tempo occupandolo, ci sono, sai, 90 milioni di iraniani e saranno lì qualunque cosa accada. Ora la domanda è, hai quello che serve per prendere il controllo dello stretto di Hormuz, ad esempio, e permettere, in altre parole, permetti che sia nelle mani degli iraniani o no, e sei disposto a pagare il prezzo per poterti mettere nella posizione che significa sopportare molto dolore e poi farlo rispettare per sempre, non so, per sempre perché non si tratta solo di prenderne il controllo oggi. Significa ok, come andrà avanti e cosa significa in queste altre località? Gli Stati Uniti faranno la stessa cosa con i cinesi in Asia? Faranno la stessa cosa in tutto il mondo, probabilmente. Ok. Quindi cosa significa? Ok. Un cambiamento nell'ordine mondiale. >> Sembra un grosso errore. >> Oh sì, è stato un grosso errore. E inoltre, ha messo in luce la vulnerabilità, prima non era evidente >> la vulnerabilità degli Stati Uniti nel poter imporre, sai, quando c'è sempre la minaccia, verremo lì, lo stretto è aperto, non ci occupiamo di questo e c'è sempre la minaccia che gli Stati Uniti manterranno il controllo e questo sarebbe vero in Asia e in altri luoghi. Ora si accende una lampadina. In altre parole, come gli inglesi nel Canale di Suez, non ci rendevamo conto. Ora ci rendiamo conto >> che quelle minacce non funzionano più >> che quel potere non esiste più. >> Immagino che vedremo. Ray, grazie mille per aver dedicato questa stagione della tua vita a essere un educatore pubblico perché i tuoi libri qui che sono stati letti da milioni, milioni e milioni di persone e i video che produci che sono stati visti da decine e decine, centinaia di milioni di persone sono stati così formativi per molti di noi nel comprendere il mondo in modi semplificati. E quello che amo del lavoro che fai è che spieghi il mondo attraverso principi anziché tattiche e strategie che sono un po' più effimere rispetto alla comprensione dei principi sottostanti. E penso che faccia due cose. Ci aiuta a capire il mondo in modi che ci permettono di vedere oltre il momento attuale a breve termine in cui ci troviamo. Ma ci aiuta anche a pensare in generale da una prospettiva più macro su come tutte queste cose si collegano tra loro. E penso che sia ampiamente applicabile. L'idea del pensiero basato sui principi è ampiamente applicabile a tutte le aree della vita, che si tratti delle tue relazioni, del tuo business o della tua salute, qualunque cosa possa essere. Hai davvero scritto i libri definitivi su questo argomento. Li ho tutti qui. Voglio dire, Principles è il primo che abbia mai letto, ma poi ho guardato tutti i tuoi video sul tuo canale YouTube che li spiegano in modo animato. Sono video assolutamente sbalorditivi. Sono video incredibilmente sbalorditivi. E io è divertente perché, sai, ho guardato molti video su YouTube nella mia vita, ma ce ne sono alcuni che non ho mai dimenticato. E il tuo libro e il tuo video sul libro sul tuo canale YouTube, che linkerò qui sotto, sono un video su YouTube che non ho mai dimenticato perché improvvisamente mi ha aiutato a capire il quadro generale in un modo che penso non avrei mai capito altrimenti. Non ho frequentato le mie lezioni di storia a scuola. Non leggerò mai necessariamente libri di storia. Quindi quel video che hai realizzato, ma anche il libro stesso mi hanno davvero aiutato a capire che c'è sempre un quadro più ampio. E per quanto strano possa sembrare, cerco il quadro più ampio e i cicli, dovrei dire, in tutte le altre sfaccettature della vita e della psicologia perché quando hai a che fare con gli esseri umani, hai a che fare con i cicli. Questo è quello che ho capito e puoi trovarli e individuarli ovunque e poi prepararti di conseguenza. Quindi, grazie per il meraviglioso lavoro che fai a questo riguardo. Collegherò tutti questi libri qui sotto. Consiglio vivamente di leggerli e non sono per cervelloni o persone super intelligenti. Sono per tutti e sono scritti in modo tale. Quindi, apprezzo questo. >> Grazie per averlo detto. Trovo i video molto digeribili. >> Uno, come funziona la macchina economica. Penso che siano 30 minuti e sia stato visto da 140 milioni di persone. >> E la gente lo capisce. Quindi penso che sia mia responsabilità cercare di comunicare anche in modo chiaro, semplice e digeribile. Quindi mi piace prendere un concetto che è in un libro e trasformarlo in un 30, che è cercare di trasmettere ciò che potrebbe essere utile alle persone. Quindi grazie. >> Grazie per aver dedicato questa stagione della tua vita a questo. Lo apprezzo molto e lo apprezzano anche milioni di miei ascoltatori. Quindi grazie. YouTube ha questo nuovo algoritmo pazzesco dove sanno esattamente quale video ti piacerebbe guardare dopo in base all'IA e a tutto il tuo comportamento di visualizzazione. E l'algoritmo dice che questo video è il video perfetto per te. È diverso per tutti quelli che guardano in questo momento. Dai un'occhiata a questo video e scommetto che potresti amarlo.