Transcription
[Muzika] Mano vardas Gregg Braden ir norėčiau jus pasveikinti šioje ypatingoje laidoje „Dingę ryšiai: gilioji mūsų kilmės, istorijos, likimo ir lemtį tiesa“. Praėjusiame epizode mes nustatėme moksliškai pagrįstą energijos lauko atradimą – realią matricą, kuri veikia trimis labai tiksliais būdais. Ši matrica: pirma, ji yra visatos talpykla ir viskam, kas gali nutikti visatoje. Antra, ji yra tiltas tarp mūsų vidinio ir išorinio pasaulių. Viskas, kas vyksta mūsų mintyse, jausmuose, emocijose ir tikėjimuose, per šį lauką perduodama į pasaulį už mūsų kūnų. Trečia, veidrodis, veidrodis. Šis laukas yra pasaulio veidrodis tam, kas, mūsų manymu, yra tiesa mūsų giliausiuose, kartais pasąmoniniuose tikėjimuose.
Na, mokslininkai nebeužduoda klausimo: „Ar mes esame susiję?“ Laukas mums sako, kad esame. Dabar klausimas yra: „Kaip giliai mes esame susiję? Kiek įtakos mes iš tikrųjų turime pasauliui per šį lauką?“ Yra du labai futuristiniai moksliniai eksperimentai, kurie mus nuneša šviesmečiais toliau nei bet kas, kuo mes tikėjome, kad mokslas pripažino praeityje. Noriu jais pasidalinti su jumis. Tai, ką jie parodo, atveria duris galimybei, su kuria šiuolaikinis mokslas dabar kovoja. Taigi, pažvelkime į šiuos du eksperimentus.
Pirmasis buvo paskelbtas Rusijos fizikos instituto biuletenyje 1992 m. Ir eksperimentas prasideda su kažkuo, kas atrodo labai nekalta: stiklinis indas, iš kurio buvo visiškai išsiurbtas visas oras, kad būtų sukurtas tai, ką mes vadiname vakuumu. Taigi, vakuumas reiškia, kad šis indas yra tuščias, bet mes žinome, kad jis nėra visiškai tuščias, nes šiame inde vis dar lieka mažyčių šviesos fotonų, ir mokslininkai tai žino. Taigi, dabar klausimas yra: „Kur yra tie fotonai?“ Jie nori gauti pradinę liniją ir pamatyti, kur fotonai yra dabar.
Taigi, pirmojoje šio eksperimento dalyje jie išsiurbia orą iš indo, o tada matuoja, kur yra šie fotonai inde. Ar jie visi susikaupę apačioje? Ar jie plaukioja viduje? Ar jie visi prilipę prie kraštų? Ir ką jie rado, nebuvo staigmena: indas parodė, kad šie fotonai yra visiškai atsitiktiniai. Jie yra visiškai atsitiktiniai, beje, tai tie patys fotonai, dalelės materijos, iš kurių sudarytas pats atomas, kurį apibūdinome praėjusiame epizode. Taigi, mes turime reikalų su šiomis fundamentaliosiomis mūsų pasaulio materijos dalelėmis, ir tai svarbu. Taigi, mokslininkai nustatė, kad fotonų pasiskirstymas šiame inde yra visiškai atsitiktinis. Nenuostabu, kad to jie ir tikėjosi.
Kitas šio eksperimento etapas yra ten, kur, nors eksperimentas yra žavus, mane tikrai žavi mokslininkų mąstymas, kuris padarė jį įmanomu. Mokslininkui, apmokytam moksliniu metodu, remiantis visomis tomis klaidingomis prielaidomis, kurias matėme anksčiau šioje programoje, tomis prielaidomis apie atskirtį, kad mokslininkas galėtų išeiti iš tos mąstymo dėžės ir pradėti užduoti naujus klausimus, tokius kaip: „O ką, jei mūsų prielaidos yra klaidingos? Ką tai mums pasakytų apie mūsų pasaulį?“ Štai kur tampa tikrai įdomu, ir būtent apie tai yra kitas šio eksperimento etapas, nes tai, ką padarė mokslininkai, buvo įdėti į indą, kuriame buvo visiškai atsitiktiniai fotonai, žmogaus DNR. Žmogaus DNR, nes jie norėjo pamatyti, ar žmogaus DNR turi įtakos fotonams.
Prieš tęsdamas, tiesiog kviečiu jus pagalvoti, ką jie klausia. Fotonai yra tai, iš ko sudarytas šis pasaulis. DNR yra tai, iš ko esame sudaryti mes. Ir jie klausia, mokslininkai klausia laboratorijoje: „Ar tai, iš ko esame sudaryti mes, turi įtakos tam, iš ko sudarytas mūsų pasaulis?“ Štai kur tai pradeda skambėti kaip mokslinė fantastika arba bent jau kažkas, su kuo dirbtų pažengęs jogas. Bet tai yra tikrame moksliniame laboratorijoje, šie klausimai. Štai kur jie yra sąžiningi.
Taigi, štai ką jie padarė: jie paėmė žmogaus DNR ir įdėjo ją į indą, o tada vėl pamatuoja DNR, kad pamatytų, kas nutiks, ir vėl pamatuoja fotonus, kad pamatytų, kas nutiks. Ir šio eksperimento rezultatai pakeitė tai, kaip mes buvome sąlygoti galvoti apie save ir pasaulį, nes fotonai, kurie buvo visiškai atsitiktiniai, kai buvo pirmą kartą pamatuoti, ir žmogaus DNR buvimo metu, fotonai nebėra atsitiktiniai. Jie yra tvarkingi. Jie tiksliai sekė DNR geometriją. DNR turėjo tiesioginę įtaką fotonams. Tai, iš ko esame sudaryti mes, turi tiesioginę įtaką tam, iš ko sudarytas mūsų pasaulis, lygiai taip pat, kaip kai kurios mūsų seniausios ir brangiausios čiabuvių ir dvasinės tradicijos visada mums sakė, kad mes esame susiję su pasauliu.
Taigi, tai yra pirmasis eksperimentas: žmogaus DNR turi pamatuojamą poveikį tam, iš ko sudarytas mūsų pasaulis. Ir aš noriu, kad jūs pamatytumėte, pamatytumėte, kaip mokslininkai į tai reaguoja. Taigi, aš perskaitysiu jums tiesiogiai iš žurnalo „Nanobiology“, kuris buvo paskelbtas 1995 m. Taip mokslininkai tai apibūdina: jie sakė, kad fotonai elgėsi, ir tai yra citata, „stebėtinai ir neintuityviai“. Neintuityvu, nes mokslinis mąstymas yra toks, kad viskas yra atskirta nuo visko kito, ir nėra nieko, kas galėtų perduoti kokį nors poveikį iš DNR į materiją. Štai kodėl tai neintuityvu mokslui.
Bet kitas dalykas yra tai, kur man ypač įdomu. Klausykitės kalbos. Sakoma: „Mes esame priversti priimti galimybę.“ Jie sako, kad jie yra priversti. Jie nesako: „Tai atrodo taip“ arba „Tai atrodo“ arba „Tai yra tai, ką mes radome“. Jie sako: „Mes esame priversti priimti galimybę, kad DNR sužadina kažkokį naują energijos lauką.“ Na, aš manau, kad mes žinome, kad tai ne naujas laukas. Tai laukas, kuris egzistuoja jau seniai. Tiesiog mes tik dabar atpažįstame tą lauką ir ką jis mums reiškia.
Taigi, šio antrojo eksperimento santrauka yra ta, kad mokslas dabar patvirtina, jog žmogaus DNR daro įtaką tam, iš ko sudarytas mūsų pasaulis, per fotonus, tiesiogiai bendraujant per lauką. Tai didelis dalykas. Bet dabar pereikime prie antrojo eksperimento. Šis eksperimentas buvo paskelbtas „Journal of Scientific Exploration“ 1994 m. Jis vėl prasideda žmogaus DNR. Ir tai yra labai tikslus žmogaus DNR tipas. Jis gaunamas iš naujagimių virkštelių, nes ta DNR yra labai nepažeista DNR. Ji nebuvo eroduota laikui bėgant, kaip nutinka mums bręstant gyvenime. Taigi, tai labai nepažeista DNR. Ir DNR yra izoliuota viename inde, o tas indas yra apgaubtas kitu indu, kad būtų užtikrinta, jog nėra jokių kitų išorinių įtakų, darančių įtaką DNR.
Taigi, štai eksperimentas: ši labai unikali DNR dabar yra žmogaus širdies lauko diapazone, kurį apibūdinome ankstesniame epizode. Kiekviena žmogaus širdis, jei prisimenate, turi energijos lauką, kuris tęsiasi už fizinės širdies nuo penkių iki aštuonių pėdų atstumu, ir tas laukas yra elektrinis ir magnetinis laukas, kurį galime išmatuoti įprasta įranga. Taigi, klausimas yra: „Per tą lauką, ar DNR paveikia kito žmogaus emocijos? Ar mūsų emocijos iš tikrųjų gali paveikti mūsų kūno DNR?“
Prieš pasakodamas eksperimentą, leiskite man pasidalinti šiek tiek apie tai, kodėl tai svarbu. Žmogaus DNR, kai ji yra mūsų kūnuose, yra susukta labai specifiniais būdais. Ir ką mokslininkai nustatė, tai, kad tam tikrų emocijų, kurias mes vadintume neigiamomis emocijomis, buvimo metu – dabar man nelabai patinka vartoti tą terminą, bet aš jį panaudosiu, kad būtų aišku, apie ką mes kalbame – taigi, kai kalbame apie emocijas, pavyzdžiui, pyktį, neapykantą, pavydą, įniršį ar nusivylimą, tas, kurias mes paprastai laikytume neigiamomis emocijomis, jos turi poveikį mūsų kūno DNR. Ir poveikis yra toks, kad tų emocijų buvimo metu DNR iš tikrųjų susitraukia. Ji susitraukia kaip mažas mazgas, ir tai svarbu, nes kai ji taip susitraukia, DNR neišreiškia visos savo galios. Taigi, neigiamos emocijos susitraukia spiralę ir neleidžia DNR išreikšti visos savo galios, kad ir ką ji išreikštų – ar tai būtų mūsų imuninė reakcija, ar mūsų jaunystę išlaikantys hormonai, ar bet kas kita – DNR tiesiog negali atlikti visko, ką ji yra sukurta daryti.
Taigi, iš šio aprašymo galite įsivaizduoti, ką daro teigiamos emocijos. Teigiamos emocijos iš tikrųjų atlaisvina DNR, jos atpalaiduoja DNR. Taigi, tai yra užuojautos, dėkingumo, įvertinimo emocijos, pavyzdžiui, tokios emocijos iš tikrųjų atpalaiduoja mūsų kūno DNR ir leidžia visai jos išraiškai. Žinodami tai, mokslininkai norėjo pamatyti, kokį poveikį žmogaus emocija iš vieno asmens turės DNR, kuri nėra to asmens kūne, bet yra šiame specialiajame konteineryje, kuris buvo sukurtas. Taigi, tai yra eksperimentas.
Štai ką jie rado: žmogaus DNR buvo izoliuota, ir teigiamų emocijų, dėkingumo, įvertinimo, meilės ir užuojautos buvimo metu, nutiko tai, kad DNR iš tikrųjų pradėjo atpalaiduoti, ir ji atpalaidavo tiek daug, kad pradėjo atsivynioti. Dvi spiralės pradėjo atsivynioti, tarsi DNR būtų ruošiamasi replikuotis ir gaminti naują DNR giją. Teigiamų emocijų buvimo metu viskas, kas vyko, buvo dėkingumas, įvertinimas, rūpestis, užuojauta, ir DNR reagavo taip teigiamai, kad DNR vėl veikė taip, tarsi ji būtų ruošiamasi atgaminti save naujoje, vitališkoje, išgydytoje būsenoje. Taigi, tai yra tai, ko mokslininkai nesitikėjo.
Taigi, dabar mes matėme šių dviejų eksperimentų rezultatus. Teigiamų emocijų buvimo metu DNR yra atpalaiduota. Neigiamų emocijų, tokių kaip pyktis, neapykanta, pavydas, įniršis, buvimo metu DNR yra susitraukusi kaip mažas mazgas, ji susisukusi labai, labai stipriai. Ir tai sako mokslininkams kažką, ko mes niekada anksčiau nebuvome demonstravę laboratorinėmis sąlygomis. Galbūt tai buvo įtariama, bet tai pirmas kartas laboratorinėje aplinkoje, kai mes galėjome pamatyti žmogaus emociją, sąmoningai sukurtą tų, kurie buvo apmokyti kurti labai specifinius tipus ir labai specifines emocijų kokybes. Žmogaus emocija pakeitė DNR formą. Ji pakeitė DNR gebėjimą visiškai išreikšti visą savo potencialą, kad ir ką ta DNR išreikštų.
Taigi, aš dabar pasidalinsiu su jumis tiesiogiai. Noriu, kad jūs išgirstumėte iš mokslininkų: „Asmenys, apmokyti gilios meilės ir įvertinimo jausmų, galėjo sąmoningai pakeisti savo kūno DNR formą.“ Ir jie tęsė: „Žmogaus emocija sukelia poveikius, kurie nepaiso įprastų fizikos dėsnių.“ Ką mums sako tie rezultatai? Tai sako, kad kai mes priimame giliausią tiesą, mums prieinamą galią, kai mes pasiekiame visą mums prieinamą potencialą, mes nesame ribojami įprastų fizikos dėsnių, bent jau taip, kaip mes žinojome tuos dėsnius praeityje. Galbūt fizikos dėsniai pasikeis. Bet faktas, kad mes turime galimybę jausti tam tikrą jausmą, kurti tam tikrą emociją savo kūne ir tiesiogine prasme pakeisti savo DNR, ir eksperimento atveju, kuris net nebuvo mūsų dalis, tai pasako naują istoriją. Ir štai apie ką yra ši istorija.
Taigi, kai dabar galvojate apie šiuos du eksperimentus: pirmasis eksperimentas – žmogaus emocija keičia DNR formą, ir jūs matėte antrąjį eksperimentą – DNR keičia fizinę materiją. DNR daro įtaką fotonams, kurie buvo inde. Jei išimsite vidurinę dalį: žmogaus emocija keičia DNR. DNR keičia materiją. Jei išimsite persidengiančius DNR teiginius, ką mes randame, tai: žmogaus emocija keičia materiją. Žmogaus emocija daro įtaką tam, iš ko sudarytas mūsų pasaulis. Ir kai mes išmokstame priimti jausmų ir emocijų kokybes, kurios keičia mūsų kūno DNR, tai ne tik daro įtaką mūsų pačių kūno gijimui, kaip matysite būsimuose epizoduose, ne tik daro įtaką DNR kitais būdais, kuriuos pamatysite būsimuose epizoduose, tai tiesiogine prasme pasiekia, daro įtaką tam, iš ko sudarytas mūsų pasaulis, būdais, kurie skamba antžmogiškai. Tai skamba kaip kažkas, ką jogas, studijuojantis vienuolyne aukštai kalnuotoje viršūnėje, pusę pasaulio nutolęs, visą gyvenimą galėtų padaryti. Bet šių eksperimentų grožis yra tas, kad mums nereikia to daryti. Mums nereikia palikti visko, ką mylime, ir visų žmonių bei patirčių, kurios gyvena vienuolyne ant kalno viršūnės, visam gyvenimui ar dviem, kad priimtume tai, apie ką yra šios technologijos. Ir būtent apie tai mes kalbame. Tai yra technologija. Tai yra vidinė technologija, prieinama kiekvienam žmogui, jei mes pasirenkame ją priimti savo gyvenime.
Taigi, ką mes sužinojome iš šių eksperimentų? Dabar žinome, kad mokslas patvirtina: žmogaus emocija daro įtaką laukui, kuris jungia viską, ir tam, iš ko sudarytas mūsų pasaulis. Kai studijuojame fiziką, tradicinę fiziką, viena didžiausių fizikos paslapčių, kaip mes ją žinome šiandien, susijusi su dar vieno eksperimento rezultatu. Šis eksperimentas pirmą kartą buvo atliktas 1909 m., XX a. pradžioje, ir tuo metu mokslininkai nežinojo, ką daryti su šiuo eksperimentu. Iki 1909 m. fizika buvo mechanistinė. Ji vadinama Niutono fizika, klasikinė fizika. Viskas buvo apie dalykus, kurie susiduria vienas su kitu: elektronai, atomai ir neutronai. Bet naujoji fizika, kuri tuo metu buvo kuriama per teorijas, kurios buvo kuriamos 1800-ųjų pabaigoje, 1900-ųjų pradžioje, ta fizika sakė, kad vyksta kažkas kita. Kad labai mažų dalykų lygyje ir labai didelių dalykų, kalbant apie galaktikas ir labai, labai mažas daleles, lygyje veikia kita fizika. Tai yra kvantinė fizika. Ir eksperimentas, apie kurį aš kalbu, buvo žinomas kaip labai, labai garsus dvigubo plyšio eksperimentas, atliktas 1909 m. Ir paslaptis yra ta, kad dvigubo plyšio eksperimento rezultatas iš tikrųjų nustatomas pagal tai, ar kas nors stebi eksperimentą. Gerai, leiskite man pasakyti dar kartą. Leiskite man papasakoti, kaip veikia šis eksperimentas.
Dvigubo plyšio eksperimentas prasideda kaip fotonų spindulys. Ir jūs matote bendrą temą čia. Mes kalbame apie fotonus. Jie yra elementari materija, iš kurios sudaryti atomai, iš ko sudarytas mūsų pasaulis. Jūs ir aš esame sudaryti iš fotonų. Mūsų pasaulis yra sudarytas iš fotonų. Taigi, nenuostabu, kad jie bus daug naudojami visuose šiuose eksperimentuose. Taigi, dvigubo plyšio eksperimente šviesos spindulys, fotonai, šviesos dalelės, buvo iššauti iš prietaiso ir buvo nukreipti į barjerą, o barjere iš abiejų pusių buvo du plyšiai. Ir tai, ką mokslininkai tikėjosi pamatyti, buvo tai, kad kai šviesa pataikys į barjerą, ji praeis per abu plyšius, ir mes galėsime pamatyti raštus, kuriuos ji sukurs, labai laukiamu būdu kitoje pusėje. Na, čia ir prasideda paslaptis, nes tai, ką mokslininkai nustatė, buvo tai, kad kai šviesa pataikė į barjerą ir praėjo, ir buvo stebima – dabar stebėtojas gali būti kitas žmogus, tai gali būti stebintis prietaisas – bet kažkaip stebėjimas iš tikrųjų nustatė, kaip tos šviesos dalelės elgsis. Kai niekas ir niekas nestebėjo, dalelės elgėsi vienu būdu. Kai kas nors ar įrašantis prietaisas stebėjo daleles, jos elgėsi kitaip. Ir štai skirtumas: vienomis aplinkybėmis dalelės liko dalelėmis. Kitomis aplinkybėmis dalelės tapo bangomis. Taigi, dabar mes kalbame kvantiniu lygiu apie skirtumą tarp dalelių ir bangų. Tai ta pati energija, išreiškiama labai, labai skirtingomis formomis.
Tai bus tikrai svarbu, nes ką mes ką tik padarėme, tai kalbėjome apie žmonių gebėjimą kurti emocijas, kurios daro įtaką jų DNR, daro įtaką tam, iš ko sudarytas mūsų pasaulis, ir dabar mes kalbame apie tai, kad pasaulio materija elgiasi skirtingai. Kartais ji yra dalelė, kartais ji yra banga, priklausomai nuo to, ar ji yra stebima. Poveikis gijimui, poveikis maldai, poveikis nuotoliniam gijimui šių atradimų kontekste įgyja visiškai naują reikšmę. Ir jei pagalvosite apie tai, mes moksliškai žinome, kad malda turi poveikį. Buvo atlikta daug tyrimų, ir klausimas buvo: „Kaip malda vieno žmogaus svetainėje už jo mylimą žmogų, jo sūnų ar dukrą, motiną, tėvą karo zonoje Afganistane, pusę pasaulio nutolusi, gali turėti kokią nors įtaką kitoje planetos pusėje?“ Ir vis dėlto, taip yra. Statistika, kurią rodė tyrimai, buvo tokia, kad žmonės jautėsi geriau, kai sirgo, kai jiems buvo atlikta operacija, tie, kurie turėjo žmonių, besimeldžiančių už juos, jautėsi geriau, greičiau atsigavo, turėjo mažiau traumų, mažiau kraujavimo, mažiau patinimų, mažiau mėlynių nei tie, kurie to neturėjo. Tai labai, labai gerai dokumentuoti tyrimai. Taigi, aš neskirsiu daug laiko tiems. Klausimas yra: „Kodėl tai vyksta? Kaip tai vyksta?“ Štai kam mes skiriame laiką, nes dabar mes pereisime į kitą lygį. Mes eisime dar toliau, ir mes jau buvome praeityje, nes tai pradeda sietis su tuo, ką mes praeityje vadinome stebuklais. Žinote, stebuklas yra tik stebuklas, kol mes nesuprasime jį pagrindžiančio mokslo. Tada jis tampa technologija, ir tai yra kažkas, kas mums visiems prieinama.
Nors stebėtojo efektas pirmą kartą buvo užfiksuotas per pirmuosius dvigubo plyšio eksperimentus XX a. pradžioje, kaip tai dažnai nutinka su šiais labai svarbiais eksperimentais, šis konkretus eksperimentas buvo pakartotas vėliau amžiuje, naudojant dar geresnę įrangą su naujomis idėjomis ir naujais supratimais. Ir aš norėčiau pasidalinti su jumis tiksliai, kokia yra mokslininkų, Weizmanno tyrimų institute, atlikusių dvigubo plyšio eksperimento pakartojimą 1998 m., kalba. Mokslinės antraštės visame pasaulyje pranešė apie šį eksperimentą, ir jos skambėjo, ir tai yra citata: „Weizmanno mokslo instituto mokslininkai atliko labai kontroliuojamą eksperimentą, demonstruojantį, kaip elektronų spinduliui – tai yra kvantinės dalelės – elektronų spinduliui daro įtaką stebėjimo aktas.“ Bet net ir už to, tas stebėjimo efektas, kuris buvo pastebėtas amžiaus pradžioje, bet klausykitės to, klausykitės naujosios šio atradimo dalies. Mokslininkai sakė: „Eksperimentas atskleidė, kad kuo didesnis stebėjimo kiekis, tuo didesnė stebėtojo įtaka tam, kas iš tikrųjų vyksta.“ Ir tai buvo iš tikrųjų paskelbta labai prestižiniame žurnale „Nature“ 1998 m. vasario 26 d., 391 tomas, jei norite patys jį peržiūrėti.
Šis eksperimentas mums sako, kad mes ne tik esame glaudžiai susiję su mus supančiu pasauliu ir su mūsų vidiniu pasauliu, bet kuo didesnis fokusas, kuo didesnis mūsų fokusas, kuo didesnis dėmesys, kurį mes skiriame kažkam, kas vyksta jų gyvenime, tuo didesnis poveikis. Bet manau, kad tai įdomu, nes mes jau tai žinojome, jei mes sekėme principus ir kai kurias beveik brangias dvasines tradicijas. Pavyzdžiui, Mahajanos budistų tradicijų sutroje yra teiginys, kuris iš esmės apibendrina tai, ką Weizmanno eksperimentas ką tik mums pasakė. Tame teiginyje sakoma: „Realybė egzistuoja tik ten, kur protas sukuria fokusą.“ „Realybė egzistuoja tik ten, kur protas sukuria fokusą.“ Taigi, senovės budistų tradicijos neturėjo mokslo, bet tikrai suprato principą. Jie suprato mechanizmą, kuriuo mes sukuriame šią minčių, jausmų ir emocijų konvergenciją, kuriuo mes sukuriame tą fokusą, kuris yra mes, stebintys mus supantį pasaulį. Ir būtent ta patirtis ir tai, kad ta patirtis turi tokį didelį poveikį mūsų gyvenime, privertė Albertą Einšteiną ir privertė jį iš proto.
Tai yra dėlionės dalis, kurios Einšteinas niekada negalėjo išspręsti. Jis pradėjo XX a. pradžioje su savo reliatyvumo teorijomis ir visada ieškojo unifikuotos teorijos, unifikuoto lauko teorijos. Štai ką aš turiu omenyje sakydamas unifikuota lauko teorija: tai, kur mokslininkas, pavyzdžiui, Albertas Einšteinas, sukuria vieną istoriją, kuri apima visus gamtos, fizikos ir matematikos aspektus į vieną nuoseklią istoriją apie mus, mūsų visatą, mūsų santykį su ja. Unifikuota lauko teorija buvo sunkiai pasiekiama teorija. Ji dar nebuvo atrasta. Ir Einšteinas pasaulyje palaikė Einšteino mąstymą, kad tai yra žmogus, jei kas nors galėtų tai padaryti, tai jis galėtų.
Štai kur Einšteinas įstrigo, ir jis tai prisipažino savo mirties patale 1950-ųjų pradžioje. Jis įstrigo, nes jam nepatiko idėja, kad mes esame taip glaudžiai susiję su savo visata, kad galime turėti bet kokią įtaką visatai vienoje vietoje, o mes būname kitoje vietoje. Ir kaip minėjau anksčiau, jis net turėjo pavadinimą. Jis tai vadino „keistu veiksmu iš atstumo“. Jis tai vadino „keistu veiksmu iš atstumo“, nes jam tai buvo keista.
Vienas dalykas, kuris man ypač žavus, yra tai, kad nors Einšteinas dirbo su ta pačia matematika, su tomis pačiomis lygtimis kaip ir jo draugai bei kolegos, jis padarė išvadą, kad mes esame atskirti vienas nuo kito ir kad mes esame atskirti nuo visatos, ir kad mes galime būti stebėtojai visatoje. Tačiau artimas Albertas Einšteino draugas ir kolega, žmogus, kuris gyveno daug ilgiau nei Einšteinas, turėjo nepaprastai didelę įtaką kvantinei fizikai Prinstono universitete, mūsų pasaulyje šiandien, buvo profesorius Johnas Wheeleris. Jis mirė prieš keletą metų. Taigi, Johnas Wheeleris ir Albertas Einšteinas buvo draugai, jie buvo kolegos, žiūrėjo į tas pačias lygtis, tą pačią matematiką, darydami labai skirtingas išvadas.
Taigi, Einšteinas tikėjo, kad mes esame atskirti ir neturime įtakos. Wheeleris sakė visiškai priešingai. Noriu pasidalinti su jumis tiksliais Johno Wheelero žodžiais, tiesiog, kad jūs galėtumėte išgirsti jo procesą, jo mąstymą ir kaip aistringai jis apie tai kalbėjo. Johnas Wheeleris sakė: „Mes turėjome šią seną idėją, kad visata yra kažkur ten, o štai žmogus, jis vadino stebėtoju, saugiai apsaugotas nuo visatos šešių colių stiklo plokštės.“ Gerai, taigi, tai ne tikra stiklo plokštė, bet tai jo būdas pasakyti, kad tarp mūsų ir visatos ten kažkas buvo. Bet jis tęsia: „Dabar mes sužinome, kad net norint stebėti elektroną, mes turime sudaužyti tą stiklo plokštę.“ Klausykitės, ką jis pasakė: „Taigi, senasis žodis „stebėtojas“ tiesiog turi būti išbrauktas iš knygų. Jis sakė: „Nėra stebėtojų. Mes turime įrašyti naują žodį: dalyvis, arba jokių stebėtojų, tik dalyviai.“
Ką tai reiškia? Aš tiesiog labai, labai greitai apibendrinsiu šią idėją, kodėl ji yra tokia galinga mūsų gyvenime, nes tai, ką Johnas Wheeleris mums ką tik pasakė, mums sako, kad mes niekada nerasime mažiausios materijos dalelės, nesvarbu, kiek atomų ir kvantinių dalelių mes susidaužytume ir suskaldytume į milijardus gabalėlių, ieškodami mažesnių, mažesnių gabalėlių. Ir mes niekada nerasime visatos krašto, nesvarbu, kaip toli mes žiūrėsime į kosmoso kraštą ir kokia technologiškai sudėtinga bus mūsų įranga. Ir štai kodėl, kaip mums ką tik pasakė Johnas Wheeleris, kiekvienoje vietoje, kur mes žiūrime į visatą, kiekvienoje vietoje, kur mes žiūrime į gamtą, tikėdamiesi, kad ten kažkas yra, ką mes galime pamatyti, ta viltis yra principas, kuris ten kažką pastatys, kad mes galėtume pamatyti. Taigi, nesvarbu, kaip toli, nesvarbu, kaip giliai, kol mes žiūrime, žiūrėjimo aktas yra kūrimo aktas, kuris užtikrina, kad visada bus kažkas, ką mes galime pamatyti.
Taigi, tai, ką mes ką tik matėme, yra moksliškai pagrįsti eksperimentai, realaus gyvenimo šių eksperimentų taikymas, kurie ne tik patvirtina, kad mes esame glaudžiai susiję su pasauliu, bet ir patvirtina, kad tas ryšys yra toks fundamentalus, kad jis prasideda pačiame mūsų egzistencijos branduolyje, su mūsų DNR, kur mes sąveikaujame su gyvenimu ir pačia realybe. Kitame epizode mes žengsime dar vieną žingsnį toliau. Mes atrasime, kad mūsų ryšio šaltinis yra tiesiogiai susijęs su mūsų kūno DNR kilme, ir tai mus išskiria nuo visos kitos gyvybės. Ačiū, kad prisijungėte prie manęs šioje laidoje šiandien, ir būtinai žiūrėkite kitą mūsų visiškai naują laidą „Dingę ryšiai: gilioji mūsų kilmės, istorijos, likimo ir lemtį tiesa“. [Muzika]