Transcription
สวัสดีทุกท่านครับ ยินดีต้อนรับสู่ Orthodox Nationalist ฉบับใหม่ ผม แมทธิว ราฟาเอล จอห์นสัน วันนี้เป็นวันที่ 20 พฤศจิกายน 2019 ครับ
เช่นเคย ผมอยากจะขอบคุณผู้สนับสนุนและผู้บริจาคของผมเป็นพิเศษ และผมต้องเตือนทุกท่านว่าผมต้องการเงินทุนอย่างเร่งด่วนเสมอครับ เงินทุนเหล่านั้นจะนำไปใช้สำหรับหนังสือใหม่สองเล่มครับ คือ Ukrainian nationalism ซึ่งตีพิมพ์โดยได้รับความช่วยเหลือจาก Russia Insider และ The Soviet experiment โดย Barnes Review เมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมาครับ ผมทำงานหนักมาก และผมทำงานคนเดียวครับ ถึงแม้ว่าผมจะมีแมวอยู่บ้าง แต่พวกมันก็ไม่ใช่ผู้ช่วยวิจัยอย่างที่คุณอาจจะคิดนะครับ
แต่ถ้าพูดถึงเรื่องการวิจัย วันนี้ผมอยากจะพูดถึงบางสิ่งที่จะทำให้เพื่อนๆ ของผมบางคนอาจจะหงุดหงิดครับ ไม่ใช่หลายคน แต่ก็มีบางคนครับ ชื่อของบทความคือ "The plague of well-meaning dabblers. The flat Earth epilogue and the decay of post-modern science." ครับ
คำว่า "epilogue" ไม่ค่อยได้ใช้บ่อยนักครับ มันหมายถึงเรื่องเล่า ไม่ใช่เรื่องนิทานเสียทีเดียว แต่เป็นเรื่องเล่าที่มีจุดประสงค์เชิงศีลธรรมครับ มีรายละเอียดที่เกินจริงไปมาก รายละเอียดที่อาจจะไม่เกี่ยวข้องเลย หรือเกือบจะตลก แต่ก็มีจุดประสงค์ที่กว้างกว่า มักจะเป็นจุดประสงค์เชิงศีลธรรมครับ
และนี่ไม่ใช่เรื่องเกี่ยวกับโลกแบนโดยตรงครับ ซึ่งเป็นแนวคิดที่ผมปัดตกไปอย่างง่ายดาย แต่เป็นรากฐานของที่มาของมันครับ
นานๆ ครั้งผมจะได้รับมีมบน Facebook ครับ ซึ่งบอกว่าทุกประเทศทั่วโลก ยกเว้น ซีเรีย อิหร่าน และจีน (ผมคิดว่านะ) ไม่สิ เกาหลีครับ มีธนาคารกลางที่ถือหุ้นโดยตระกูลรอธส์ไชลด์ และทุกครั้งที่ผมเห็นสิ่งนี้ ผมจะตอบกลับไปครับ และผมจะบอกว่ามีหลายประเทศที่มีธนาคารกลางของรัฐครับ หลายสิบประเทศทีเดียวครับ แต่มันก็ยังคงวนเวียนอยู่เรื่อยๆ ครับ และมันก็เป็นเพียงการลงทุนทางอารมณ์ที่ผู้คนใส่เข้าไปในสิ่งนี้ครับ
และนี่คือวิทยาศาสตร์ที่แข็งแกร่งในปัจจุบัน ซึ่งผมไม่มีความสามารถพิเศษจริงๆ ครับ แต่วิทยาศาสตร์ที่แข็งแกร่งนั้นถูกทำให้เป็นเรื่องการเมืองอย่างมากครับ ตอนนี้ผมรู้ค่อนข้างมากเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และปรัชญาของวิทยาศาสตร์ครับ แต่ดังที่ผมเคยกล่าวไปแล้ว สาขาวิชาต่างๆ เช่น ชีววิทยา หรือเศรษฐศาสตร์การเมืองระหว่างประเทศ มีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกันอยู่สองสามอย่างครับ และพวกมันก็เป็นสาขาวิชาทางเทคนิคครับ พวกมันมีคำศัพท์เฉพาะ มีตำราสำคัญ มีกลุ่มอุดมการณ์ที่แข่งขันกัน มีความคิดเห็นที่ไม่สามารถกล่าวถึงได้ ทฤษฎีที่แข่งขันกัน มีอคติ และมีวารสารต่างๆ ครับ และการจะเข้าใจพวกมันได้นั้นต้องใช้เวลาหลายปีในการศึกษาครับ
แนวคิดเรื่องความจริงที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาเป็นปัญหาครับ เพราะถ้าความจริงเป็นสัมพัทธ์และเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา แล้วจะทำงานไปทำไม? จะเป็นผู้เชี่ยวชาญในสิ่งใดไปทำไม? จะเป็นนักวิทยาศาสตร์หรือนักประวัติศาสตร์ไปทำไม? ความเชี่ยวชาญจะมีความหมายอะไรถ้าความจริงเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาและไม่สามารถเข้าถึงได้ ดังที่หลายคนกล่าวไว้ครับ แต่ถ้าความจริงไม่สามารถแยกแยะได้อยู่แล้ว แล้วจะไปยุ่งทำไม? จะทำงานไปทำไม?
และเนื่องจากสมมติฐานที่ว่าความจริงนั้นลื่นไหล อำนาจจึงเป็นสิ่งเดียวที่มีอยู่ นี่คือการผงาดขึ้นของพวกมือสมัครเล่นครับ และพวกมือสมัครเล่นที่มีตัวอักษร "A" ตัวใหญ่ ผมไม่ได้หมายถึงใครก็ตามที่ไม่ใช่มืออาชีพที่เข้ามาในวงการ บางครั้งพวกเขาก็ทำผลงานได้ดี นั่นไม่ใช่สิ่งที่ผมหมายถึงครับ พวกมือสมัครเล่นนั้นแตกต่างออกไปโดยสิ้นเชิง
วิทยาศาสตร์เป็นสิ่งหนึ่ง แต่ปรัชญาและทฤษฎีของวิทยาศาสตร์เป็นอีกสิ่งหนึ่งครับ ผู้ปฏิบัติงานทางวิทยาศาสตร์มักจะไม่รู้มากนักเกี่ยวกับทฤษฎีที่รองรับการสังเกตของพวกเขาครับ ผู้คนมองวิทยาศาสตร์ว่าเป็นเหมือนกลุ่มอัจฉริยะที่เหมือนสป็อค ที่พวกเขากำลังค้นหาคำอธิบายที่มีเหตุผลสำหรับปรากฏการณ์ที่ไม่รู้จัก คุณรู้ไหม ความจริงก็คือโดยทั่วไปแล้ว พวกเขาเป็นพวกปานกลางที่เห็นแก่ตัวและเป็นระบบราชการ และพวกเขากำลังทำงานให้กับบริษัทที่แสวงหาผลกำไรครับ
คำว่า "วิทยาศาสตร์" เองก็เป็นการทำให้เข้าใจผิดครับ มีเพียง "สถาบันวิทยาศาสตร์" เท่านั้นครับ
พวกมือสมัครเล่นมักจะหวังดีครับ แต่ก็ไม่เสมอไปครับ พวกมือสมัครเล่นคือคนที่โกรธที่ผู้ที่ได้รับมอบหมายให้ทำงานทางปัญญาบางอย่าง เช่น นักข่าวหรืออาจารย์ ได้ล้มเหลวครับ พวกมือสมัครเล่นมีการศึกษาบ้าง แต่พวกเขามักจะขับเคลื่อนด้วยอารมณ์และความรู้สึกไม่ยุติธรรมที่รุนแรงครับ และพวกเขามักจะตอบสนองต่อปัญหาจริง ปัญหาจริงที่โลกวิชาการปฏิเสธที่จะแก้ไขครับ
พวกเขาพยายามที่จะตีความทฤษฎีทุกอย่างที่พวกเขาพบเจอในคำศัพท์ง่ายๆ ในโลกแห่งความเป็นจริงที่พวกเขาสามารถเข้าใจได้ และจากนั้นก็ใช้สิ่งนั้นเป็นจุดเริ่มต้น ซึ่งเป็นสิ่งที่ผมไม่ชอบมานานแล้วครับ แต่พวกเขาก็จำเป็นครับ
ในทางการแพทย์ ตัวอย่างเช่น พวกมือสมัครเล่นคือการตรวจสอบความเย่อหยิ่งของ AMA ครับ คุณรู้ไหม ผมเคยพูดเรื่องนี้มาก่อน การเดินทัพอันยาวนานของฝ่ายขวา ขอโทษครับ ฝ่ายซ้ายผ่านสถาบันต่างๆ เพื่อกวาดล้างฝ่ายขวา และนี่คือ ผมคิดว่าผมได้พูดถึงเรื่องนี้เมื่อหลายสัปดาห์ก่อน ส่วนหนึ่งของเรียงความนี้ครับ
แต่พวกมือสมัครเล่น โชคไม่ดีที่ยังคงมีความรู้เพียงผิวเผิน ไม่ใช่เพราะพวกเขาไม่ฉลาด แต่บ่อยครั้งเพราะพวกเขาไม่รู้ว่าจะไปหาข้อมูลที่ไหนครับ คุณมีคนจำนวนมาก ฉลาดมากที่ผมเคารพ ซึ่งคิดว่าการไปที่สื่อสิ่งพิมพ์ สื่อ และหนังสือที่ตีพิมพ์โดยสำนักพิมพ์ใหญ่ๆ นั้นเหมือนกับการมีความรู้เกี่ยวกับสาขาวิชาเหล่านี้ นั่นก็เหมือนกับการดู Rambo เพื่อการศึกษาเกี่ยวกับสงครามเวียดนาม คุณรู้ไหม มันไร้สาระครับ
และนั่นไม่ใช่หน้าที่ของคนเหล่านี้ หน้าที่ของพวกเขาคือการให้ความบันเทิง เพื่อส่งเสริมวาระ และเพื่อตอบสนองผู้ลงโฆษณา ท่ามกลางคนอื่นๆ ครับ
พวกมือสมัครเล่นในสภาวะที่ดีที่สุดของพวกเขาคือตัวตลก พวกเขาเยาะเย้ยความโอ้อวดของชนชั้นนำในทุกสาขาวิชาเหล่านี้ครับ มีบางสิ่งที่ผมเคยผ่านมาก่อน และมันสำคัญมากสำหรับผมครับ ผมไม่ได้ล้อเลียนหรือโจมตีพวกมือสมัครเล่นเลย พวกมือสมัครเล่นคือเพื่อนและผู้สนับสนุนของผมครับ โสเครติส แน่นอน เป็นสุดยอดมือสมัครเล่นครับ
อย่างไรก็ตาม ผมจะโจมตีคนที่ไม่มีความรู้และประสบการณ์เชิงระเบียบวิธีที่จำเป็น แต่กลับอ้างว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขาทางเทคนิคครับ นั่นคือสิ่งที่ผมมีปัญหากับมันครับ บ่อยครั้งพวกนี้รู้เพียงพอที่จะทำให้ดูเหมือนมีอำนาจ และเมื่อคนหนุ่มสาวมาพบเจอ พวกเขาก็สามารถทำลายพวกเขาไปตลอดกาลครับ
มีพวกชาตินิยมรัฐธรรมนูญบางคนที่ไม่รู้เลยว่าแพทริก เฮนรี ปฏิเสธที่จะลงนามในรัฐธรรมนูญ พวกเขาใช้คำว่า "Founding Fathers" เหมือนเป็นวลีที่มีความหมาย คุณรู้ไหม มันทำให้ผมรำคาญครับ
ดังนั้นอีกครั้ง ในด้านหนึ่ง ปัญญาชนมือสมัครเล่นก็มีบทบาทครับ และบทบาทของพวกเขาคือการเยาะเย้ยความโอ้อวดของนักวิชาการและทุกสิ่งในพื้นที่นั้นครับ ผมเคยเห็นพวกเขาต่อสู้กับเจ้าหน้าที่สรรพากรและฉีกพวกเขาเป็นชิ้นๆ ครับ พวกเขาคือคนที่ต่อสู้กับบริษัทเภสัชกรรมและฉีกพวกเขาเป็นชิ้นๆ มันน่าทึ่งมากที่ได้เห็นครับ พวกเขาคือคนที่นำการต่อสู้กับเรื่อง 5G EMF และพวกเขากำลังก้าวหน้าอย่างมาก ดังที่คุณทราบ ผมเชื่อว่ารัสเซียได้สั่งห้ามเรื่องนั้นแล้วในขณะนี้ครับ แต่นั่นไม่ใช่การอ้างว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ หรือผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ หรือผู้เชี่ยวชาญด้านสนามแม่เหล็กไฟฟ้าครับ
มีปัญหาเกี่ยวกับเรื่องนี้ครับ และผมกำลังพูดถึงแนวคิดโลกแบนว่าเป็นหนึ่งในปรากฏการณ์ที่แปลกประหลาดที่สุดของสิ่งนี้ครับ และผมมีรายการสิ่งที่น่าเป็นห่วงเกี่ยวกับพวกมือสมัครเล่น นั่นคือ คนที่อ้างว่าเป็นมืออาชีพ หรือใครบางคนที่อ้างว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญ ไม่ใช่คนที่คุณรู้ว่ามีความสนใจในประเด็นที่ต้องการปกป้องครอบครัวของตนเอง นั่นไม่ใช่สิ่งที่ผมหมายถึงครับ
คนที่อ้างว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิคทั้งที่ไม่มีครับ มีไม่กี่สิ่งที่ผมค้นพบครับ การใช้คำที่กำกวม การผสมผสานการใช้คำทางเทคนิคและการสนทนาเป็นสิ่งสำคัญมาก และนั่นคือสิ่งที่เห็นได้ตลอดเวลาครับ การผสมผสานความจริงกับการลงทุนทางอารมณ์เป็นอีกอย่างหนึ่งครับ การนำแนวคิดและลำดับความสำคัญสมัยใหม่มาใช้กับสังคมที่เก่าแก่และต่างชาติสำหรับนักประวัติศาสตร์ครับ การเปลี่ยนประวัติศาสตร์ให้เป็นภาพยนตร์แอ็คชั่นหรือละครน้ำเน่าเป็นเรื่องใหญ่ครับ การปฏิเสธที่จะให้บริบทสำหรับสิ่งใดก็ตาม การใช้รูปประโยคกรรมวาจกอย่างต่อเนื่อง คุณรู้ไหม วลีเช่น "ฮิตเลอร์ขึ้นสู่อำนาจและเริ่มฆ่าผู้คน" ครับ
การพยายามอ่านใจครับ เช่น คุณรู้ไหม เธอฆ่าเขาเพราะความหึงหวง หรือนโปเลียนถูกกระตุ้นโดยความเตี้ยของเขา หรือฮิตเลอร์ฆ่าชาวยิวเพราะเขาเป็นศิลปินที่ล้มเหลวครับ แนวคิดที่ว่าพวกเขากลายเป็นนักจิตวิทยาที่สามารถอ่านใจและรู้แรงจูงใจของพวกเขาได้ครับ การโต้แย้งที่แย่ทุกครั้งมักจะเริ่มต้นด้วยการอ้างว่าอ่านใจได้ วิธีเดียวที่คุณจะรู้แรงจูงใจได้คือถ้าพวกเขาบอกเอง หรือถ้ามันชัดเจนและเห็นได้ชัดเจนอย่างยิ่ง โดยเฉพาะแรงจูงใจทางการเงิน นั่นเป็นสิ่งหนึ่งครับ
เราทุกคนเคยได้ยินเรื่องฮิตเลอร์ คุณรู้ไหม แม่ของเขาเสียชีวิตในมือของแพทย์ชาวยิว ดังนั้น คุณรู้ไหม เรื่องไร้สาระแบบนั้นครับ และคุณเห็นสิ่งนี้ทั้งในมืออาชีพและพวกมือสมัครเล่นในประวัติศาสตร์ครับ
นักประวัติศาสตร์สมัครเล่นอย่างที่คุณทราบ มักจะเป็นเรื่องตลกครับ พวกเขาคือพวกชานเมืองที่สะสมหนังสือเกี่ยวกับสงครามกลางเมือง และอีกครั้ง เมื่อคนของเราทำ มันแตกต่างออกไปเพราะพวกเขากำลังทำสงคราม เมื่อพวกนีโอคอนทั่วไปทำ พวกเขาก็เป็นปัญหาครับ คนของเราเป็นเรื่องที่แตกต่างออกไปครับ มันไม่เป็นประโยชน์กับเราที่จะสนับสนุนสิ่งเหล่านี้ แต่เราก็ทำอยู่ดีครับ
สำหรับคนเหล่านี้ พวกเขาต้องการให้แน่ใจว่าพวกเขาจะไม่มีอันตรายใดๆ เลยครับ การยืนยันความถูกต้องที่แพร่หลายและการเลือกเก็บเฉพาะข้อมูลที่สนับสนุนครับ การด่วนสรุป การใช้สำนวนโวหารและเหตุผลจากอำนาจอย่างสม่ำเสมอเป็นอีกอย่างหนึ่งครับ การสับสนระหว่างการสรุปเชิงตรรกะและการสรุปเชิงประจักษ์เป็นเรื่องใหญ่ครับ ไม่ใช่เพราะผมสามารถรวบรวมข้อสรุปจากข้อมูลได้ ดังนั้นจึงมีการสรุปเชิงตรรกะครับ
การทำให้เป็นเรื่องส่วนตัวในการโต้แย้งเป็นอีกอย่างหนึ่งครับ ผมเห็นอาจารย์ทำสิ่งนี้ตลอดเวลา คุณรู้ไหม คริสต์ศาสนาคือพระเจ้าของผม ไม่ใช่แค่คุณ พวกเขาไม่สามารถควบคุมอารมณ์ของตนเองได้ครับ
การอ้างถึงภูมิปัญญาตามธรรมเนียมอย่างสม่ำเสมอ ซึ่งคล้ายกับการโจมตีตัวบุคคลครับ หากคุณเคยถกเถียงบน Facebook คุณจะเห็นผู้คนอ้างถึง New York Times ราวกับว่าเป็นหนังสือพิมพ์ที่มีอำนาจ และมันก็ไม่ใช่ครับ มันเป็นเพียงเพราะพวกเขามีเงินมากกว่าและมีอำนาจมากกว่า ดังนั้นพวกเขาจึงต้องถูกต้องครับ
ความไม่สามารถแยกแยะระหว่างอำนาจกับอำนาจได้ครับ และนี่คือสิ่งที่นักประวัติศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ได้ทำครับ Eric Voegelin, Leo Strauss, Toynbee ครับ การสรุปภาพรวมเกี่ยวกับอารยธรรมทั้งหมดครับ ฟังนะ ผมรัก Eric Voegelin และผมได้เรียนรู้มากมายจากเขา คุณไม่สามารถสรุปภาพรวมเกี่ยวกับอารยธรรมทั้งหมดได้ครับ
ชาวโรมันเป็นคนที่มีเหตุผลครับ อะไรทำนองนั้นครับ การผสมผสานแรงทางสังคมกับผู้คนครับ ดังนั้น หากคุณต่อต้านวาระของคนรักร่วมเพศ คุณก็เกลียดคนรักร่วมเพศครับ มันแทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะโต้แย้งกับคนที่คิดแบบนี้ครับ แต่พวกเขาไม่รู้ความแตกต่างระหว่างแรงทางสังคม เช่น การเคลื่อนไหว การเคลื่อนไหวของคนรักร่วมเพศ อะไรทำนองนั้น การเคลื่อนไหวบางประเภท กับบุคคลที่เป็นสมาชิก แม้แต่ที่ชายขอบก็ตามครับ
หมายความว่าพวกเขาไม่มีความสามารถทางปัญญาเลยครับ คุณอาจจะบอกได้ว่าคนผิวดำ หรือคนที่ไม่ใช่คนผิวขาวเป็นสาเหตุของอาชญากรรมรุนแรงในประเทศนี้ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นความจริงอย่างมากเมื่อเทียบกับจำนวนของพวกเขา ดังนั้น เพื่อนผิวดำของผมจากโรงเรียนมัธยมและวิทยาลัย ผมต้องเกลียดพวกเขาหรือเปล่า? มันไม่สมเหตุสมผลครับ มันไม่เป็นไปตามนั้นครับ
คุณเป็นนักสังคมนิยมแห่งชาติ ดังนั้นคุณจึงเกลียดทันตแพทย์ชาวยิวของคุณที่อยู่หัวมุมถนน เราไม่ได้พูดถึงบุคคล เรากำลังพูดถึงกลุ่มครับ
การให้ชีวิตกับป้ายชื่อครับ ดังนั้น พวกเขาติดป้ายชื่อใครบางคนว่าเป็นฟาสซิสต์ พวกเขามีแนวคิดทางอารมณ์บางอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่อาจเป็นเช่นนั้น ดังนั้นพวกเขาจะคาดหวังว่าบุคคลนั้นจะมีตำแหน่งทั้งหมดในหัวข้อทางการเมืองที่จะมาจากภาพลักษณ์ของตนเองเกี่ยวกับสิ่งที่ฟาสซิสต์อาจคิดครับ
ความอ่อนไหวต่อผลกระทบจากการนำเสนอครับ นั่นคือตำแหน่งจะถูกยอมรับหรือปฏิเสธตามวิธีการนำเสนอครับ
ความไม่สามารถนำอคติของตนเองมาพิจารณาได้ครับ คุณรู้ไหม สิ่งหนึ่งที่ทำให้ผมเดือดดาลจริงๆ คือการอ้างว่าผมมีความเชื่อมโยงทางอารมณ์กับตำแหน่ง และดังนั้นผมจึงไม่สามารถมองเห็นอคติได้ครับ หากคนเหล่านี้รู้ว่าผมต้องผ่านอะไรมาบ้างเพื่อพัฒนาตำแหน่งที่ผมมี ความทุกข์ทรมาน เพื่อนที่สูญเสีย เงินที่สูญเสีย งานที่สูญเสีย การต่อสู้ ไม่ใช่แม้แต่การต่อสู้ทางปัญญาล้วนๆ ครับ การต้องอ่านเอกสารที่ไร้สาระเพราะผมไม่พอใจกับสิ่งที่ผม... คุณรู้ไหม ผมโกรธเมื่อมีคนพูดแบบนั้นครับ
แต่พวกมือสมัครเล่นมักจะแยกความแตกต่างไม่ได้ครับ และพวกเขาคิดว่าแนวทางของผมเหมือนกับของพวกเขา ดังนั้น ถ้าพวกเขาถูกขับเคลื่อนด้วยอารมณ์ ผมก็ต้องเป็นเช่นนั้นด้วยครับ
การลดทอนนักคิดที่ยิ่งใหญ่ให้เหลือเพียงไม่กี่คำครับ มีคนพูดเมื่อเร็วๆ นี้ อริสโตเติลลดทอนศีลธรรมให้เป็นค่าเฉลี่ยระหว่างสองขั้ว อะไรที่โง่ๆ แบบนั้นครับ พวกเขาเอาอริสโตเติลมาลดทอนให้เหลือสองสามคำครับ
การลดทอนการโต้แย้งให้เป็นสำนวนโวหารที่พบบ่อย โดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับธุรกิจ แล้วใช้สิ่งนั้นเป็นจุดเริ่มต้นของพวกเขาครับ
ดังนั้น ในการถกเถียงเกี่ยวกับ... ที่ผมเคยมีมาหลายปี พวกเขาปฏิเสธทุกสิ่งที่ผมพูดเกี่ยวกับ... บิชอปบอลข่านถูกซื้อและขาย ซึ่งแน่นอนว่าเป็นนโยบาย เป็นนโยบายของจักรวรรดิออตโตมัน พวกเขาพูดว่า "โบสถ์... เขากำลังลดทอนโบสถ์ให้เป็นเพียงค่าใช้จ่ายทางธุรกิจ และเรายอมรับไม่ได้" ครับ นั่นไม่ใช่สิ่งที่ผมพูดครับ
แต่พวกเขานำตำแหน่งที่ซับซ้อนมาลดทอนให้เป็นแนวคิดที่ง่ายมากที่พวกเขาจะเข้าใจได้ และนั่นก็กลายเป็นหุ่นไล่กาที่พวกเขาก็โจมตีครับ
เช่นเดียวกับทุกสิ่ง การเดินทางในอวกาศและฟิสิกส์ดาราศาสตร์ สิ่งเหล่านี้ถูกทำให้เป็นเรื่องการเมืองอย่างมากครับ ผมเป็นมือสมัครเล่นเมื่อเข้าใกล้หัวข้อเหล่านั้นครับ ผมรู้เรื่องฟิสิกส์น้อยมากครับ ความแตกต่างระหว่างสิ่งที่เหมือนฟิสิกส์กับประวัติศาสตร์ในฐานะสาขาวิชาทางเทคนิคคือ นักประวัติศาสตร์และทนายความก็เป็นอีกสาขาหนึ่งครับ รัฐศาสตร์ ทั้งหมดนี้ครับ เราใช้คำที่คุณได้ยินในการสนทนาทั่วไปครับ แต่เราใช้มันในทางที่แตกต่างกันมากครับ มีคำจำกัดความทางเทคนิคและคำจำกัดความในการสนทนาครับ โดยทั่วไปแล้วในวิทยาศาสตร์ที่แข็งแกร่ง เช่น ฟิสิกส์และชีววิทยา พวกมันมีคำศัพท์เฉพาะของตัวเองทั้งหมดครับ โดยทั่วไปจะอิงจากภาษากรีกครับ ดังนั้นจึงไม่มีใครรู้ว่าพวกเขากำลังพูดถึงอะไรครับ
ดังนั้น พวกมือสมัครเล่นจะเข้าใกล้สิ่งนั้นด้วยความหวาดกลัวมากกว่าที่พวกเขาจะเข้าใกล้ประวัติศาสตร์ หรือเศรษฐศาสตร์ครับ เพราะภาษาของเราใช้คำที่เราใช้ในชีวิตประจำวันในการสนทนา สิ่งที่พวกเขาไม่รู้คือเราไม่ได้หมายความถึงมันในลักษณะเดียวกับที่เราใช้ในชีวิตประจำวันครับ
ดังนั้น ผมอยากจะหลีกเลี่ยงการตกหลุมพรางของตัวเองครับ แต่ผมเป็นนักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ครับ และดังนั้นผมอยากจะ... ถ้าผมจะเข้าใกล้บางสิ่งในลักษณะที่ผมเป็นมือสมัครเล่น ผมก็มีความรู้เกี่ยวกับเรื่องนั้นครับ และ... และทำมันในลักษณะแบบโสเครติสครับ
ไม่นานมานี้ ผมอยู่ที่งานปาร์ตี้วันประกาศอิสรภาพในอัลโตนา เพนซิลเวเนียครับ และผมได้ยินใครบางคนพูด และผมกำลังสรุปนะครับ "ตอนนี้เรารู้แล้วว่ามีกาแล็กซีอยู่มากมายมหาศาล และดังนั้นโอกาสจึงเอื้ออำนวยที่พวกเขาจะต้องมีชีวิตที่ฉลาดอยู่ที่ไหนสักแห่ง กาแล็กซีมากมายมหาศาล เรารู้เรื่องนี้ทั้งหมด" ครับ พวกเขาใช้สรรพนามบุรุษที่หนึ่งพหูพจน์ คุณรู้ไหม "เรา" ครับ
สำหรับสังคมที่ปฏิเสธพระเจ้าและคริสตจักรของพระองค์โดยส่วนใหญ่ นิยายวิทยาศาสตร์กลายเป็นศาสนาครึ่งหนึ่งครับ การอ้างทั่วไปว่าจักรวาลนั้นอนันต์และมีระบบสุริยะและกาแล็กซีมากมายมหาศาลนั้นเป็นเรื่องปกติครับ
นั่นไม่ใช่ และนี่คือสิ่งที่ผมสามารถพูดคุยได้ นั่นไม่ใช่การอ้างเชิงประจักษ์ครับ ตอนนี้ ผมหวังว่าผู้คนในสาขาของพวกเขาจะระมัดระวังในการกล่าวอ้างในสาขาของผมครับ
ประการแรก คุณสามารถบอกคนเหล่านี้ได้ว่า "อนันต์" ไม่ใช่คำที่นักวิทยาศาสตร์ได้รับอนุญาตให้ใช้ครับ มันไม่ใช่คุณสมบัติที่สังเกตได้หรือวัดได้ครับ การมีอยู่ของกาแล็กซีหลายพันล้านแห่งก็เกินกว่าการจำลองเชิงประจักษ์อย่างตลกขบขันครับ ไม่มีใครเคยเห็นกาแล็กซีเหล่านั้นครับ
แต่วิธีการก็ไม่ได้สร้างความเสียหายให้กับ... การคาดเดาเหล่านี้ครับ เราทุกคนจำได้ตอนเด็กๆ มัธยมปลายและก่อนหน้านั้น เห็นภาพกาแล็กซีและกระจุกดาวสีสวยงามในตำราเรียนเหล่านี้ พวกมันเป็นสีม่วงและสีเขียว และพวกมันหมุนวน สิ่งที่สวยงามครับ และพวกเราส่วนใหญ่เติบโตมาโดยเชื่อว่านั่นคือสิ่งที่พวกมันดูเหมือนจริงๆ ครับ และคุณเห็นพวกมันในตำราดาราศาสตร์ทุกเล่ม ผมเห็นพวกมันตั้งแต่เด็กๆ ครับ
พวกมันไม่ได้ดูเหมือนอย่างนั้นครับ พวกนั้นคือการตีความของศิลปิน NASA จะบอกคุณว่าพวกนั้นคือการจำลองด้วยคอมพิวเตอร์ว่ามีอะไรอยู่ที่นั่นบ้างครับ และถึงกระนั้น ผู้คนที่มีการศึกษา รวมถึงตัวผมเอง เมื่อ 10 ปีที่แล้ว ก็คิดว่านั่นคือสิ่งที่พวกมันดูเหมือนจริงๆ ครับ
อย่างไรก็ตาม พวกเขาได้ภาพที่ใกล้พอที่จะถ่ายภาพกาแล็กซีที่สวยงามหมุนวนเป็นสีสันสดใสเหมือนกลีบดอกไม้หลากสีได้อย่างไรครับ คุณไม่จำเป็นต้องเป็นนักวิทยาศาสตร์เพื่อรู้ว่าไม่มีอะไรสามารถผ่านแถบแวนอัลเลนไปได้ครับ ซึ่งเป็นสิ่งที่ผมเจอโดยบังเอิญเพราะผมกำลังอ่านภาษารัสเซียว่าเหตุผลที่โครงการโซเวียตของรัสเซียไม่เคยไปดวงจันทร์ก็เพราะสถาบันโซเวียตกล่าวว่าพวกเขาจะต้องสร้างยานอวกาศที่มีตะกั่วหนาหนึ่งฟุตเพื่อที่จะผ่านแถบแวนอัลเลนเหล่านี้ได้ครับ
คุณรู้ไหม มีคนรู้น้อยมากว่า NASA ทำอะไรครับ มันมีพื้นฐานมาจากแนวคิดทางปรัชญาที่ลึกซึ้ง แม้กระทั่งทางเทววิทยาครับ นักวิทยาศาสตร์ NASA ได้กล่าวหลายครั้งโดยไม่รู้ตัวครับ หนึ่งในคำพูดที่ผมเคยเห็นและผมจะกล่าวถึงในไม่ช้า "เมื่อเราค้นพบวิธีเจาะทะลุแถบเหล่านี้ เราก็สามารถเริ่มทำงานในภารกิจมนุษย์สู่ดาวอังคารได้" ครับ ผมเคยเห็นสิ่งนั้นหลายครั้งครับ ผมไม่คิดว่าคนเหล่านี้รู้ว่านั่นหมายความว่ายังไม่มีใครไปดวงจันทร์เลยครับ
ไม่มีใครแน่ใจว่าคนเหล่านี้ทำอะไรครับ คุณคิดถึงสิ่งหนึ่งที่ได้รับจากการใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์ของ NASA หรือไม่? มหาสมุทรของเราอาจจะถูกสำรวจน้อยกว่าอวกาศครับ แต่ไม่มีหน่วยงานใดทำเช่นนั้นครับ ผมจะบอกว่าผลตอบแทนจากการสำรวจความลึกของมหาสมุทรซึ่งเกือบจะไม่มีใครรู้จักนั้นมีมากกว่าอวกาศครับ แต่การสำรวจอวกาศถูกขับเคลื่อนด้วยนิยายวิทยาศาสตร์และอุดมการณ์ทางการเมืองครับ
ตอนนี้ ถ้าคุณสามารถแสดงให้ผมเห็นว่าผมผิดได้ ผมก็พร้อมที่จะรับฟังครับ ผมค่อนข้างแน่ใจว่า NASA ไม่ได้ผลิตอะไรที่มีคุณค่าครับ
ปี 2019 NASA ได้รับเงินประมาณ 21 พันล้านดอลลาร์ครับ ตั้งแต่ปี 1970 เปอร์เซ็นต์ของงบประมาณได้ลดลงครับ เคยอยู่ที่ประมาณ 4-4.5% ในปี 1965 เหลือ 0.3% เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาครับ นั่นหมายความว่าพวกเขากำลังกังวลครับ พวกเขาต้องรักษาความสนใจของสาธารณชนในหลากหลายวิธี มิฉะนั้นพวกเขาก็จะตกอยู่ในปัญหาครับ
ดังนั้น การหลอกลวงจึงเป็นสิ่งที่ไม่อาจต้านทานได้ครับ คุณรู้ไหม มนุษย์จะโกหกเมื่อชีวิตของพวกเขาตกอยู่ในอันตราย และมันก็ยากที่จะตำหนิพวกเขาครับ
ตอนนี้ มีหลักการและสัจพจน์เชิงบวกและเชิงนามธรรมในวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ครับ และหลักการสำคัญคือ ซึ่งสมเหตุสมผล คือ สาเหตุและผลลัพธ์เท่านั้น และดังนั้นสาเหตุและผลลัพธ์ทางวัตถุ นั่นคือขอบเขตของวิทยาศาสตร์ นอกเหนือจากนั้นวิทยาศาสตร์ควรจะเงียบปากครับ มันไม่มีอะไรจะพูดครับ
ถ้ามันไม่ได้อิงจากวัตถุ พวกเขาก็ไม่สามารถสมมติอะไรได้ ก็แค่เลิกไปครับ เว้นแต่ว่ามันจะสังเกตได้ พวกเขาก็พูดถึงมันไม่ได้ครับ ดังนั้น นั่นจึงตัดความคิดของมนุษย์ออกไป ไม่ใช่สมอง แต่เป็นจิตใจครับ จิตวิญญาณ เจตจำนงเสรี บิ๊กแบง กาแล็กซีหลายพันล้านแห่ง หรือทฤษฎีศีลธรรมครับ ท่ามกลางสิ่งอื่นๆ สิ่งเหล่านั้นถูกตัดออกไปครับ
วิทยาศาสตร์ไม่สามารถมีความเห็นเกี่ยวกับเจตจำนงเสรีได้ เพราะโดยนิยามแล้ว มันไม่ได้เกิดจากแรงทางวัตถุโดยตรงครับ พวกเขาไม่สามารถปฏิเสธมัน ไม่สามารถยืนยันมัน ไม่สามารถพูดถึงมันได้ครับ แต่พวกเขากลับพูดถึงมันตลอดเวลาครับ
ตอนนี้ คนที่ทำ... เมื่อผมได้ยิน... ความคิดเห็นเกี่ยวกับกาแล็กซี ผมไม่แน่ใจว่าจะทำอย่างไรกับมัน เพราะเขาฟังดูฉลาด เขาเป็นคนดีครับ แต่ผมได้อ่านบทความ... การถ่ายภาพโฟโตเมทรีและสเปกโทรสโกปี เครื่องมือหลักของดาราศาสตร์ ผมจะเรียนรู้วิธีออกเสียงในที่สุด และพวกเขากล่าวว่าดังนี้ครับ พวกเขากล่าวว่าเครื่องตรวจจับแสงไฟฟ้า เช่น อุปกรณ์จับประจุ หรือ CCD สำหรับระยะสั้น ได้เข้ามาแทนที่วัสดุถ่ายภาพในหอดูดาวดาราศาสตร์ส่วนใหญ่แล้วครับ เครื่องตรวจจับเหล่านี้สร้างข้อมูลที่สามารถบันทึกเป็นดิจิทัลและป้อนเข้าคอมพิวเตอร์โดยตรงเพื่อประมวลผลและวิเคราะห์ครับ
ผมกังวลเกี่ยวกับเรื่องนั้นครับ เพราะมันหมายความว่าการสังเกตโดยตรงเป็นไปไม่ได้ครับ ดังนั้นจักรวาล จึงพูดได้ว่า ถูกทำแผนที่โดยใช้สมมติฐานเกี่ยวกับวิธีการทำงานของแสงและความร้อนในสุญญากาศครับ การมีอยู่ของดาวฤกษ์ที่เก่าแก่ที่สุดเสมอมาต้องจัดการกับแหล่งพลังงานครับ หลุมดำถูกประดิษฐ์ขึ้นเพื่อจัดการกับคำถามนั้น นั่นคือสิ่งที่มันมีอยู่ครับ มันเป็นแหล่งพลังงานสำหรับโครงสร้างโบราณขนาดมหึมาเหล่านั้นครับ
ไม่มีใครเคยเห็นหลุมดำโดยนิยามครับ สิ่งต่างๆ เช่น ดาวนิวตรอน หรือหลุมดำ สสารมืด เป็นแนวคิดในจินตนาการครับ ไม่มีใครเคยเห็น แต่พวกมันต้องมีอยู่เพื่อให้สิ่งอื่นๆ ดำเนินไปได้ครับ มีคนกี่คนที่สามารถบอกเราได้ในระดับมืออาชีพ? ผมทำไม่ได้ครับ ผมทำได้เพียงถามคำถามที่ไม่น่าพอใจครับ
แต่เมื่อพูดถึงการสังเกตอวกาศ ผมประหลาดใจกับข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อผมพบว่ารูปภาพที่ผมเติบโตมานั้นไม่จริง กล่าวคือ พวกมันถูกสร้างขึ้นครับ และจากบทความเดียวกัน ภาพอินฟราเรดความร้อนเป็นชุดเครื่องตรวจจับและเลนส์ที่ให้ภาพที่มองเห็นของพลังงานอินฟราเรดที่ปล่อยออกมาจากวัตถุทั้งหมดที่สูงกว่า 0 เคลวิน กล่าวคือ ภาพความร้อนช่วยให้คุณมองเห็นความร้อนได้ครับ ขึ้นอยู่กับความซับซ้อนของระบบของคุณ การถ่ายภาพความร้อนสามารถให้ภาพที่มีรายละเอียดของสถานการณ์ที่มองไม่เห็นด้วยตาเปล่าได้ครับ
ภาพความร้อนไม่สามารถมองทะลุกำแพงได้ แม้ว่าคุณจะรวบรวมข้อมูลมากมายเกี่ยวกับภายในกำแพง รวมถึงสิ่งที่เกิดขึ้นอีกด้านหนึ่งได้ก็ตามครับ เราจะสามารถมองเห็นสิ่งต่างๆ เช่น โครงไม้ภายในกำแพง หรือฉนวนที่เสียหายและการใช้งานหลังคาได้ครับ เราหวังว่าสิ่งนี้จะช่วยขจัดความเข้าใจผิดที่พบบ่อยที่สุดเกี่ยวกับพลังงานอินฟราเรดครับ
เครื่องถ่ายภาพความร้อนในฮอลลีวูดและในชีวิตจริงแตกต่างกันมากครับ นั่นคือรากฐานหนึ่งของแนวคิดกาแล็กซีครับ มันไม่มีรากฐานมาจากการสังเกตครับ
ผมจำได้ดีจากหลักสูตรดาราศาสตร์ของผมในวิทยาลัย และโดยวิธีการ หนึ่งในชั้นเรียนที่ผมชอบที่สุดคือการอ้างว่าสัญญาณที่จางมากที่สุดของความร้อนระหว่างดวงดาวถูกรับโดยเครื่องถ่ายภาพเหล่านี้ครับ แต่ผมไม่รู้ว่าสิ่งนี้จะทำได้อย่างไรในระยะทางหลายปีแสงครับ นั่นทำให้ผมสับสนครับ จากนั้นข้อมูลที่เล็กน้อยอย่างไม่น่าเชื่อเหล่านี้จะถูกป้อนเข้าสู่โปรแกรมสร้างภาพที่สร้างภาพกาแล็กซีที่อยู่ห่างออกไปหลายพันล้านปีแสงครับ
และผมอดไม่ได้ที่จะตอบคำถามว่าสิ่งเหล่านี้เชื่อมโยงกับความกังวลของ NASA เกี่ยวกับงบประมาณของพวกเขาหรือไม่? ผมได้ยินนักวิทยาศาสตร์จำนวนมากเกินไปพูดว่ากล้องโทรทรรศน์ฮับเบิลไม่สามารถมองเห็นได้ไกลกว่ากล้องโทรทรรศน์ภาคพื้นดินครับ หอดูดาวอวกาศยอมรับเรื่องนี้ครับ ผมจำได้ว่าเมื่อมันถูกเปิดตัว มันเหมือนกับการเปิดจักรวาลครับ
ไม่มีใครสามารถถ่ายภาพและบันทึกด้วยอุปกรณ์บันทึกที่ละเอียดอ่อน ดาวฤกษ์และกาแล็กซีที่อยู่ห่างออกไปหลายปีแสงที่ปล่อยรังสีที่จางที่สุดได้อย่างแม่นยำ กำหนดขนาด รูปร่าง อุณหภูมิ วงโคจร ฯลฯ ของสิ่งเหล่านี้ได้ครับ
กล้องโทรทรรศน์เคลื่อนที่รอบวงโคจรโลกด้วยความเร็ว 17,000 ไมล์ต่อชั่วโมงครับ และโดยวิธีการ อุณหภูมิที่รุนแรงมากครับ กล้องโทรทรรศน์อินฟราเรดอวกาศยอมรับว่าจักรวาลที่ห่างไกลถูกบดบังด้วยเมฆน้ำแข็งขนาดใหญ่ครับ ที่อุณหภูมิศูนย์สัมบูรณ์ เกือบครับ ดังนั้นจึงไม่มีอะไรที่สามารถมองเห็นได้จริงๆ ครับ
ดังนั้น เมื่อสิ่งเหล่านี้อยู่ห่างไกลออกไป พวกมันก็ไม่สามารถสังเกตได้ครับ พวกมันถูกล้อมรอบด้วยเมฆครับ รังสีจำนวนมาก นอกเหนือจากระยะทางหลายปีแสงครับ
ดังนั้น แผนที่เทคโนโลยีอินฟราเรดจึงวัดทั้งแสงและความร้อนด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งครับ ดังนั้น แผนที่การถ่ายภาพจึงมาจากจินตนาการของศิลปินครับ พวกเขาใช้แบบจำลองทฤษฎีปัจจุบันของจักรวาลโดยไม่มีพื้นฐานเชิงประจักษ์ และพวกเขาจะบอกคุณว่ามีอะไรอยู่ที่นั่นจริงๆ ครับ
ผมไม่รู้ว่าน้ำสามารถถูกค้นพบได้ห่างออกไปหลายพันล้านปีแสงหลังเมฆที่ผ่านไม่ได้ได้อย่างไรครับ สิ่งนี้จะทราบได้อย่างไร? มันลงมาสู่การประมาณค่าจากการประมาณค่าที่อาศัยทฤษฎีสมัยใหม่ครับ โลกเสมือนจริงที่คอมพิวเตอร์ของ NASA สร้างขึ้นถือว่าเป็นโลกจริงครับ นี่คือ "กฎของจอห์นสัน" ในระดับที่รุนแรงที่สุด ตราบใดที่มันสอดคล้องกับพื้นฐานทางอุดมการณ์ของสาขาวิชานั้น มันก็คือนิยายวิทยาศาสตร์ครับ
และผมไม่แปลกใจเลยเมื่อผมเชื่อมโยงสิ่งนี้กับคาบาลาห์ครับ ตอนนี้ ผมอยู่ในอาณาเขตที่สบายใจกว่าครับ Gerald Lawrence Schroeder เป็นนักฟิสิกส์ที่ MIT และคณะกรรมการพลังงานปรมาณูของสหรัฐอเมริกา เป็นผู้ติดตามคาบาลาห์แบบ Lurianic ครับ เขาพูดแบบนี้ครับ เขากำลังพูดถึงบิ๊กแบงครับ
Nachmanides นักคาบาลาห์กล่าวว่า แม้ว่าวันต่างๆ ของการสร้างในปฐมกาลจะเป็น 24 ชั่วโมงต่อวัน แต่ละวันก็ประกอบด้วย "kol yom an olam" ทุกวัน ทุกยุคสมัย และความลับทั้งหมดของโลกครับ Nachmanides กล่าวว่ามีเพียงสิ่งเดียวทางกายภาพ และการสร้างนั้นเป็นจุดเล็กๆ จุดหนึ่ง และในจุดนั้น วัตถุดิบทั้งหมดที่จะใช้ในการสร้างสิ่งอื่นทั้งหมดครับ และจุดนี้ได้ขยายตัวออกไป สสารที่บางมากจนไม่มีแก่นสาร กลายเป็นสสารอย่างที่เราทราบครับ
ในขณะที่สสารก่อตัวขึ้นจากสสารของจักรวาล เวลาจะเข้ามาควบคุมครับ E = mc² ของไอน์สไตน์บอกเราว่าพลังงานสามารถเปลี่ยนเป็นสสารได้ เมื่อมันเปลี่ยนเป็นสสาร เวลาจะเข้ามาควบคุมครับ ช่วงเวลานี้ก่อนที่นาฬิกาจะเริ่มเดิน พระคัมภีร์กล่าวว่า 1/100,000 วินาที เวลาที่เล็กน้อยมาก แต่ในช่วงเวลานั้น จักรวาลได้ขยายตัวจากจุดเล็กๆ ขนาดเท่าระบบสุริยะครับ ตั้งแต่นั้นมา เราก็มีสสารและเวลาไหลออกไปครับ
แล้วมันหมายความว่าอะไรกันแน่? Schroeder กำลังเชื่อมโยงแนวคิดสมัยใหม่เกี่ยวกับต้นกำเนิดกับคาบาลาห์ โดยอ้างว่า Nachmanides และคนอื่นๆ ได้สร้างทฤษฎีบิ๊กแบงขึ้นในโลกยุคกลาง และแม้กระทั่งในตอนนั้น คาบาลาห์จึงถือว่าเป็นชุดความเชื่อทางวิทยาศาสตร์อย่างสมบูรณ์ครับ นี่ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ แน่นอน แต่เป็นการคาดเดาของชาวยิวที่นอกรีตครับ
ทฤษฎีบิ๊กแบงถูกนำมาจากงานเขียนยุคแรกของคาบาลาห์โดยตรงครับ Isaac Luria ส่งเสริมแนวคิดบิ๊กแบงในลักษณะเดียวกับที่ Nachmanides ทำในศตวรรษที่ 13 ครับ คนอย่าง... ผมควรจะพูดว่าเหมือนกับ Ben Hakana คาดการณ์ว่าอายุของจักรวาลคือ 15 พันล้านปีครับ
เดี๋ยวก่อน Isaac Luria แน่นอนว่าเป็นบุคคลในยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาครับ แต่ Ben Hakana เริ่มต้นในยุคกลางตอนปลาย 15 พันล้านปี ขอโทษครับ การใช้ทฤษฎีเชิงคาดเดาจากลัทธิลึกลับล้วนๆ ครับ และพวกเขาไม่ลังเลที่จะบอกว่าพวกเขาได้ทำนายบิ๊กแบงล่วงหน้า 400 ปีก่อนที่จะได้รับการยอมรับว่าเป็นความจริงครับ
เขาบอกว่าแม้ว่า Nachmanides จะเข้าใจว่าแบบจำลองศูนย์กลางดวงอาทิตย์เป็นขั้นตอนแรกในการทำให้บิ๊กแบงสัมพัทธ์ที่ขยายตัวของจักรวาลเป็นที่ยอมรับได้ จินตนาการทางจักรวาลวิทยาที่จะสร้างยุคแห่งวิวัฒนาการและทำลายความน่าเชื่อถือทั้งหมดในพระคัมภีร์ครับ เขาไม่มีกลไกทางคณิตศาสตร์ที่... ขอโทษครับ นี่ไม่ใช่... นี่ไม่ใช่ Schroeder ครับ นี่คือ... จริงๆ แล้วนี่คือมือสมัครเล่นที่... ที่ผมพบว่าน่าสนใจมากครับ Luria เป็นคนที่ใช่ในที่ที่ใช่ในเวลาที่ใช่ เสียชีวิตในปี 1572 เพื่อประกาศสิ่งที่คล้ายกับ... สันตะฆาตของคาบาลาห์ครับ ตอนนี้เรามีกลไกที่สามารถทำให้จักรวาลวิทยาของปราชญ์ทำงานได้ครับ
ในทำนองเดียวกัน 300 ปีต่อมา คาร์ล มาร์กซ์ สามารถเขียนถึง Lassalle ได้ว่าหนังสือของดาร์วินได้มอบดาบแห่งความตายให้กับพระเจ้า และการยกย่องหนังสือของดาร์วินต่อไปเป็นพื้นฐานของการต่อสู้ทางชนชั้นในประวัติศาสตร์ครับ
ไม่ว่าจะเป็นจาก Schroeder หรือใครก็ตาม... ความเข้าใจที่นี่คือสิ่งที่ Schroeder กำลังพูดว่าจักรวาลวิทยาสมัยใหม่มาจากคาบาลาห์ครับ มันมาจาก Nachmanides และคนอื่นๆ ครับ และแม้กระทั่งก่อนหน้านั้น Ben Hakana และ Luria ซึ่งใช้ทฤษฎีบิ๊กแบง... และสร้างมันขึ้นมาครับ ตอนนี้กลายเป็นเรื่องประจำวัน และไม่ใช่ทฤษฎีสตริงและสิ่งอื่นๆ ที่ตอนนี้ถือว่าเป็นความจริงทางวิทยาศาสตร์ครับ
และนี่คือที่ที่ Schroeder กล่าวเป็นประจำว่าชาวยิวได้สร้างวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ในเชิงเทววิทยาครับ ดังนั้น จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่คุณจะมีมือสมัครเล่นที่ถูกต้องตามกฎหมาย รวมถึงตัวผมเอง ที่กำลังตอบสนองต่อสิ่งเหล่านี้ครับ ที่กำลังบอกว่ามืออาชีพในสาขานี้ถูกแยกออกไปอย่างมากเพราะพวกเขาใช้คำศัพท์ทางเทคนิคมากครับ เพราะเราไม่รู้การทำงานภายในของวิทยาศาสตร์ครับ
แต่เมื่อคุณพบเจอสิ่งเหล่านี้... มันก็เป็นปัญหาครับ พวกเขากำลังต่อต้านผู้เชี่ยวชาญที่จริงๆ แล้วไม่ได้ถูกตรวจสอบอย่างใกล้ชิด นี่คือสิ่งที่โสเครติสพยายามทำมาตลอดครับ การปฏิวัตินี้อย่างหนึ่งคือโลกแบนครับ
ตอนนี้ ผมมีเพื่อนสองสามคนยอมรับแนวคิดนี้ครับ ผมไม่ได้ล้อเลียนคุณครับ ผมเข้าใจว่าการตอบสนองต่อสถาบันวิทยาศาสตร์เป็นเรื่องจริงจังครับ และพวกเขาสมควรได้รับมันครับ
แต่ผมเชื่อว่ามันเป็นอันตรายต่อผู้สร้างสรรค์ทุกที่ครับ ผมเบื่อหน่ายกับการถกเถียงกับผู้คน ที่พวกเขาโยนผมเข้าไปกับพวกโลกแบนครับ และผู้สร้างสรรค์ หรือผู้ที่เชื่อในโลกที่อายุน้อยเหมือนผม ก็ถูกโยนเข้าไปกับพวกนี้ครับ แนวคิดโลกแบนกำลังทำลายความก้าวหน้าที่ขบวนการผู้สร้างสรรค์ได้ทำมาในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา แม้ว่าจะน้อยนิดก็ตามครับ
ในแง่ของการสร้างสรรค์ แม้กระทั่งโลกที่อายุน้อย คุณก็มีผู้เชี่ยวชาญ มีงานวิทยาศาสตร์จำนวนมากโดยผู้เชี่ยวชาญ นักวิทยาศาสตร์ในระดับสูงสุดของสาขาของพวกเขา ซึ่งตอนนี้ได้สะสมมาจนถึงระดับที่ตำนานวิวัฒนาการตกอยู่ในภาวะตั้งรับครับ นั่นเป็นความก้าวหน้าที่สำคัญมากสำหรับผู้สร้างสรรค์ครับ โลกแบนคุกคามที่จะทำลายสิ่งนั้นครับ
เอกสารที่ผมเขียน... ขอโทษครับ ผมได้อ่านเกี่ยวกับแนวคิดโลกแบน โดยทั่วไปแล้วค่อนข้างต่ำต้อยครับ พวกเขาไม่เข้าใจศัพท์วิชาการหรือทฤษฎีครับ แนวคิดที่ว่าแรงโน้มถ่วงเป็นเรื่องหลอกลวง ดวงอาทิตย์อยู่ใกล้กว่าที่เคยเชื่อกันมาก และสิ่งต่างๆ เช่นนี้ ท้องฟ้าเป็นโดมแก้ว อะไรทำนองนี้ครับ คุณรู้ไหม มันเป็นปัญหาครับ
ไม่ใช่ว่าจะไม่ควรสงสัยกลุ่มอย่าง NASA ครับ ผมไม่เคยสนใจเรื่องการลงจอดบนดวงจันทร์เลยครับ นั่นไม่เคยเป็นปัญหาสำหรับผมครับ ผมไม่เคยเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขานั้น ผมไม่ต้องการพูดถึง... ผมไม่ต้องการตกหลุมพรางของตัวเอง กล่าวคือครับ
แต่แล้วผมก็พบกับ Stanley Kubrick ในช่วงปลายชีวิตของเขา ยอมรับว่าเขาถ่ายทำภารกิจลงจอดบนดวงจันทร์ครับ มันเป็นการสารภาพในวิดีโอที่จะเผยแพร่หลังจากการเสียชีวิตของเขาเท่านั้นครับ ดังนั้น ผมได้เห็นวิดีโอแล้ว และเขาพูดว่า และผมขอกล่าวโดยตรงว่า "ภารกิจลงจอดบนดวงจันทร์เป็นเรื่องหลอกลวง พวกมันทั้งหมดเป็นเรื่องหลอกลวง และผมคือคนที่ถ่ายทำมัน" ครับ
ทฤษฎีสมคบคิดถูกต้องในโอกาสนี้ครับ จากนั้นเขากล่าวว่า "การฉ้อโกงครั้งใหญ่ การฉ้อโกงที่ไม่เคยมีมาก่อนได้ถูกกระทำต่อผู้คน" ครับ "มันเป็นเรื่องของ Faustian อย่างแน่นอน" ครับ และเขากล่าวว่ามันรบกวนเขาตลอดอาชีพการงานของเขาครับ และอาชีพการงานของเขาได้สร้างขึ้นส่วนหนึ่งจากทัศนคติความร่วมมือของเขาในการสร้างสรรค์ผลงานนี้ครับ
เขาพูดอย่างชัดเจนใน... ซึ่งคุณรู้ไหม วิดีโอมีให้ดูครับ แต่เสรีภาพของเขาในฮอลลีวูดเป็นผลโดยตรงจากการที่เขาทำเช่นนี้ครับ เขาบอกว่าเขาดื่มมากเพราะเขารู้สึกแย่กับมันครับ แต่เขาก็ถือว่ามันเป็นผลงานชิ้นเอกของเขาเพราะการฉ้อโกงนั้นประสบความสำเร็จอย่างมากครับ
ตอนนี้ ผมจะไม่พยายามทำการโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์ใดๆ ในเรื่องนี้ครับ อีกครั้ง แม้ว่านักวิทยาศาสตร์จะทำการโต้แย้งในสาขาของผมตลอดเวลา ผมก็จะไม่ตอบแทนครับ แต่ Kubrick ได้ตอกฝาโลงครับ ทำไมสวรรค์ถึงต้องให้ชายคนนี้โกหกในขณะที่เขากำลังจะตาย โดยบอกว่าอาชีพการงานของเขาในฮอลลีวูดเป็นไปได้เพราะเขา... เขา... เขาถ่ายทำภารกิจลงจอดบนดวงจันทร์ปลอม? ทำไมเขาถึงทำเช่นนี้? เขาไม่ได้เมา เขาไม่ได้พูดไม่ชัด เขาพูดจาชัดเจนมาก เขาป่วยมากอย่างเห็นได้ชัดครับ
และผมสังเกตว่ามันถูกลบออกจากทุกที่ ยกเว้น Vimeo ครับ นั่นเป็นที่เดียวที่ผมหาเจอตอนนี้ครับ ดังนั้น เมื่อการสารภาพในขณะใกล้ตายจากตำนานอย่าง Stanley Kubrick ถูกลบออกจากช่องวิดีโอเกือบทั้งหมด แสดงว่ามีคนไม่พอใจครับ
ตอนนี้ ใช่ อีกครั้ง ผมจะไม่... ผมจะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับประเด็นนี้เลย ไม่ว่าทางใดทางหนึ่งครับ และผมก็ไม่เคยสนใจเรื่องนี้มากนักจนกระทั่งผมได้ฟัง Kubrick พูดแบบนี้ครับ มันเหมือนกับคนที่เมื่อพวกเขาได้ยิน Bob Dylan เป็นครั้งแรกใน 60 Minutes พูดว่าเขาทำข้อตกลงกับซาตานครับ เขาพูดออกมาตรงๆ ครับ คุณรู้ไหม อีกครั้ง เขาใกล้จะสิ้นชีวิต สิ้นอาชีพการงานครับ นานๆ ครั้งคุณจะพบเจอคนเหล่านี้ที่พูดออกมาครับ Michael Jackson พูดถึงคนอื่น ไม่ใช่ตัวเองครับ
ตอนนี้ เป็นเรื่องหลอกลวงที่การสมคบคิดต้องอาศัยความร่วมมือของคนหลายพันคนเป็นเวลาหลายทศวรรษ ซึ่งแน่นอนว่าเป็นไปไม่ได้ครับ นั่นไม่จำเป็นครับ ผู้คนได้เปิดโปงเรื่อง JFK, 9/11, NASA มานานหลายทศวรรษแล้วครับ มักจะเป็นคนที่มีคุณสมบัติสูง ไม่ใช่มือสมัครเล่นครับ โดยไม่มีการรายงานข่าวจากสื่ออย่างจริงจังครับ
ผู้เปิดโปงมีอยู่ทุกหนทุกแห่งครับ พวกเขามาในทุกรูปร่างและขนาดครับ แต่หากไม่มีความสนใจจากสื่อ หากไม่มีการพิจารณาจากชนชั้นนำ มันก็ไม่มีอยู่จริงครับ และการสมคบคิด... นี่คือวิธีการทำงานของผู้มีอำนาจครับ
รัฐศาสตร์และประวัติศาสตร์คือการเปิดโปงการสมคบคิดครับ เราไม่... เราไม่รับฟังคำประกาศอย่างเป็นทางการจากรัฐบาลครับ จุดประสงค์ทั้งหมดของสาขานี้คือการเจาะลึกสิ่งนั้นครับ และเพื่อทำความเข้าใจว่าความสัมพันธ์เชิงอำนาจทำงานอย่างไร นั่นเรียกว่าการสมคบคิดครับ ผู้มีอำนาจทำงานอย่างลับๆ ครับ ประวัติศาสตร์ถูกขับเคลื่อนโดยหน่วยงานที่มีอำนาจเหล่านี้ครับ และจุดประสงค์ของเราคือการเปิดเผยมันครับ
การสมคบคิดขนาดใหญ่มีราคาแพงและยากลำบาก แต่ก็ไม่จำเป็นต้องให้คนหลายพันคนเงียบครับ
บางท่านอาจเคยพบเห็นภาพถ่ายดาวอังคารปลอมครับ น้ำแข็งบนพลูโตครับ การหลอกลวงบนเกาะเดวอนเคยได้รับการยอมรับจาก NASA อยู่พักหนึ่ง แต่ตอนนี้พวกเขาเตือนผู้คนว่าเป็นเรื่องของการควบคุมความเสียหาย โดยกล่าวว่า "ดี นี่ไม่ใช่... นี่ไม่ใช่ของจริง" ครับ
ตอนนี้ ภาพทะเลทรายอียิปต์เป็นอีกเรื่องหนึ่งครับ ทั้งสองถูกนำเสนอว่าเป็นพื้นผิวของดาวอังคารเมื่อไม่นานมานี้ครับ วิศวกร NASA Kelly Smith อธิบายในปี 2014 ว่าภารกิจอวกาศลึก Orion ไปยังดาวอังคารไม่สามารถทำงานได้จนกว่าพวกเขาจะหาวิธีผ่านแถบแวนอัลเลนได้ครับ ดังที่ผมได้กล่าวไปแล้วครับ
อีกคนหนึ่งคือ ดร. เอลเลน สโตฟาน หนึ่งในนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำของ NASA และที่ปรึกษาหลักของหน่วยงาน NASA ครับ ปี 2014 เธอพูดว่า "เป้าหมายของ NASA ในตอนนี้คือการส่งมนุษย์ออกไปนอกวงโคจรต่ำของโลกไปยังดาวอังคาร เรากำลังพยายามพัฒนาเทคโนโลยีเพื่อไปถึงที่นั่น มันเป็นความท้าทายทางเทคโนโลยีที่ยิ่งใหญ่มากครับ มีปัญหาใหญ่ๆ สองสามอย่างครับ ประการแรกคือรังสี เมื่อคุณออกไปนอกสนามแม่เหล็กของโลก เราจะเปิดรับนักบินอวกาศไม่เพียงแค่รังสีจากดวงอาทิตย์ แต่ยังรวมถึงรังสีคอสมิกด้วยครับ นั่นเป็นปริมาณที่สูงกว่าที่เราคิดว่ามนุษย์ควรได้รับจริงๆ ครับ"
บางครั้งผมก็สงสัยจริงๆ ว่าเธอรู้ถึงนัยของคำพูดนั้นหรือไม่? ผมได้กล่าวถึงข้ออ้างของรัสเซียที่ผมเจอว่าคือ ดร. อี. อี. โควาเลฟ ในหนังสือ "Radiation Protection During Space Flight" ครับ นั่นมาจากสถาบันปัญหาชีวการแพทย์ของกระทรวงสาธารณสุขของสหภาพโซเวียตครับ เขาเป็นคนหนึ่งที่กล่าวเมื่อนานมาแล้วว่าพวกเขาละทิ้งโครงการดวงจันทร์เพราะพวกเขาไม่สามารถสร้างยานอวกาศที่ทำจากตะกั่วได้ครับ มีเพียงเกราะตะกั่วขนาดมหึมาเท่านั้นที่จะอนุญาตให้สิ่งใดผ่านแถบได้ครับ
และนี่คือสิ่งที่ ดร. เอลเลน สโตฟาน, เคลลี่ สมิธ และคนอื่นๆ อีกมากมายกำลังอ้างถึงครับ สิ่งที่พวกเขากำลังอ้างถึงที่นั่นคือ... คือสิ่งที่... มีความสุดขั้วครับ
ด้วยทั้งหมดนั้น ขอผมเข้าสู่แนวคิดโลกแบนครับ มันเอาความสงสัยที่ถูกต้องตามกฎหมายไปไกลเกินไปครับ ผมจำได้ว่าเมื่อสิ่งนี้ออกมาครั้งแรก มันมีอายุเพียงไม่กี่ปีครับ ทฤษฎีโลกแบนได้รับความสนใจจากกระแสหลักอย่างรวดเร็วครับ ดารา NBA อย่าง Kyrie Irving แร็ปเปอร์สองสามคน และคนดังเล็กๆ น้อยๆ อีกสองสามคนออกมาพูดแนวคิดนี้พร้อมๆ กัน และมันน่าสงสัยมากครับ
ขบวนการนี้เกิดขึ้นจากที่ไหนไม่รู้เมื่อประมาณทศวรรษที่แล้วครับ มันได้รับความสนใจทันทีในวัฒนธรรมสมัยนิยม และจากนั้นก็ถูกนำมาใช้เพื่อโจมตีผู้สร้างสรรค์ครับ มุมมองนี้ควรจะระเบิดขึ้นสู่เวทีด้วยผู้สนับสนุนที่เป็นคนดัง มันแปลกครับ มันฟังดูเหมือนธงปลอมทางปัญญาครับ
นักวิทยาศาสตร์โลกอายุน้อยจริงๆ เป็นนักวิทยาศาสตร์ครับ แต่พวกเขาทำงานอย่างลับๆ มาหลายปีแล้วครับ แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง แนวคิดโลกแบนกลับได้รับความนิยมในกระแสหลักเกือบจะทันทีครับ และ Google ก็ไม่ได้กรองผลลัพธ์เหมือนกับแนวคิดที่ไม่เป็นที่ยอมรับอื่นๆ ครับ
นี่คือปัญหาครับ คนเหล่านี้เชื่อว่าก่อนปี 1492 ผู้คนคิดว่าโลกแบนครับ และพวกเขาใช้ตำนานของ Christopher Columbus เพื่อสนับสนุนเรื่องนั้นครับ ไม่มีใครในยุคกลางคิดว่าโลกแบนครับ ไม่มีใครเลยครับ ตำนานนี้เริ่มต้นขึ้นในการโต้เถียงระหว่างโปรเตสแตนต์และคาทอลิกในบริเตนใหญ่หลังจากยุคกลางผ่านพ้นไปนานแล้วครับ
John William Draper เขียน "The History of Conflict between Science and Religion" ในปี 1874 ครับ อ้างตำนานนั้นโดยไม่มีการอ้างอิงใดๆ เลยครับ โลกแบนในขณะนั้นและในปัจจุบันก็เป็นเพียงไม้ตีเพื่อทุบตีชาวคริสต์ในช่วงการถกเถียงเรื่องดาร์วินิสม์ครับ
เช่นเดียวกับการถกเถียงเหล่านี้ จู่ๆ ก็มีสัญญาณของความเข้มงวดทางวิทยาศาสตร์และความแม่นยำทางคณิตศาสตร์ ประดิษฐ์ตำแหน่ง หินล่อ และตรรกะเพื่อเอาชนะคู่ต่อสู้ของพวกเขาครับ พวกเขาทำเช่นนั้นตลอดเวลาครับ
ในงานเขียนเชิงโต้แย้งที่เปรียบเทียบศาสนากับวิทยาศาสตร์ที่เรียกว่า นักเขียนเช่น Draper, Andrew White หรือ Camille Flammarion กล่าวว่า "บิดาแห่งคริสตจักรยุคแรก" คิดว่าโลกแบน แต่เพียงเพื่อลดเครดิตของพวกเขาครับ แต่ไม่มีบิดาแห่งคริสตจักรคนใดสอนหลักคำสอนนี้ แม้ว่าจะตีพิมพ์ผลงานมากมายเกี่ยวกับหัวข้อทางวิทยาศาสตร์ก็ตามครับ Hexaemeron และ St. Basil มีเล่มหนึ่ง St. Ambrose ก็มีเช่นกันครับ แต่พวกนี้ไม่ได้อ่านพวกนั้น ดังนั้นพวกเขาจึงพูดอย่างอื่นไม่ได้ครับ แต่ผมได้อ่านพวกนั้นแล้วครับ
James Hannam เขียนว่า "ตำนานที่ว่าผู้คนในยุคกลางคิดว่าโลกแบนดูเหมือนจะมาจากศตวรรษที่ 17 เท่านั้นครับ มันเป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์ของโปรเตสแตนต์ต่อต้านคำสอนของคาทอลิกครับ มันได้รับความนิยมในศตวรรษที่ 19 ต้องขอบคุณประวัติศาสตร์ที่ไม่ถูกต้อง เช่น John Draper's History of the Conflict between Science and Religion ดังที่ผมได้กล่าวไปแล้ว และ Andrew Dixon White's A History of Warfare of Science with Theology in Christendom ซึ่งออกมาในปี 1896 ครับ"
พวกอเทวนิยมและอไจยนิยมสนับสนุนทฤษฎีความขัดแย้งเพื่อวัตถุประสงค์ของตนเองครับ แต่งานวิจัยทางประวัติศาสตร์ค่อยๆ แสดงให้เห็นว่า Draper และ White ได้เผยแพร่จินตนาการมากกว่าข้อเท็จจริงในความพยายามที่จะพิสูจน์ว่าวิทยาศาสตร์และศาสนาติดอยู่ในความขัดแย้งชั่วนิรันดร์ครับ
กล่าวคือ นักเขียนเหล่านี้ ไม่ว่าจะเป็น White หรือ Draper, Flammarion... ได้ประดิษฐ์แนวคิดที่ว่าคนยุคกลางเชื่อว่าโลกแบนครับ พวกเขาไม่ได้ทำครับ
แม้แต่ Thomas Jefferson ใน "Notes on Virginia" ของเขาก็ยังคงตำนานที่ว่าการถกเถียงในกรุงโรมระหว่างกาลิเลโอและพระสันตะปาปาเป็นเรื่องเกี่ยวกับความกลมของโลกครับ เขาบอกว่ารัฐบาลก็ไม่ผิดพลาดเช่นกัน เมื่อมันกำหนดระบบในฟิสิกส์ครับ กาลิเลโอถูกส่งไปที่ Inquistion เพราะยืนยันว่าโลกเป็นทรงกลมครับ รัฐบาลประกาศว่ามันแบนเหมือนจานรองครับ ขอโทษครับ แบนเหมือนจานรอง และกาลิเลโอถูกบังคับให้ปฏิเสธความผิดพลาดของเขาครับ
ไม่ว่าคุณจะคิดอย่างไรเกี่ยวกับ Jefferson นั่นเป็นคำกล่าวที่ไร้สาระครับ ไม่มีใครในกรุงโรมเชื่อว่าโลกแบนครับ และอันที่จริง คุณจะหาใครสักคนที่เชื่อในประวัติศาสตร์ได้ยากมากครับ
การเดินทางของโคลัมบัสไม่เกี่ยวข้องกับความแบนของโลกครับ ไม่มีใครหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมาในเวลานั้นครับ ข้อกังวลหลัก ดังที่ผู้ฟังของผมทราบดี คือตำแหน่งที่แน่นอนของเอเชีย เพื่อทดสอบความทนทานของเรือในการแล่นอย่างปลอดภัยในระยะทางนั้นครับ การค้นหาวัตถุดิบและตลาดใหม่ๆ แน่นอน แต่ นั่นคือเหตุผลหลักเบื้องหลังการเดินทางครับ
แม้แต่สิ่งที่ง่ายๆ เช่น ที่มาของคำว่า "อินเดียน" ครับ โคลัมบัสไม่ได้เรียกชนพื้นเมืองว่าอินเดียนเพราะเขาคิดว่าเขาอยู่ในอินเดียครับ เพราะอินเดียถูกเรียกว่าฮินดูสถานในขณะนั้นครับ อินเดียนเป็นคำทั่วไปสำหรับชนพื้นเมืองครับ ผู้คนยังคงทำเช่นนั้นในปัจจุบันครับ อินเดียนเป็นกลุ่มชนพื้นเมืองที่คุณไม่รู้เกี่ยวกับอะไรเลย เมื่อคุณพบพวกเขาครั้งแรก นั่นคือสิ่งที่พวกเขาถูกเรียกว่าครับ นั่นเป็นเรื่องปกติสำหรับภูมิปัญญาป๊อป แต่มันไม่มีอะไรมากครับ
แต่สิ่งที่ทำให้ผมประหลาดใจคือผู้คนที่โต้แย้งตำแหน่งเชิงนามธรรมของยุคเรืองปัญญา หรือที่เรียกว่าตำแหน่งทางวิทยาศาสตร์ เมื่อพวกเขาโจมตีศาสนา และโดยที่พวกเขาหมายถึงศาสนาคริสต์ พวกเขาใช้วิธีการเชิงโต้แย้งและไม่ใช่วิทยาศาสตร์มากที่สุดในการทำเช่นนั้นครับ
นักเขียนต่อต้านนักบวช Antoine Jean Letronne... อย่างที่คุณอาจจะเห็น Grail ของเขา... Andrew White และ Montucla ทั้งหมดนี้โต้แย้งว่าโลก... พวกเขาคิดว่า... พวกเขาทั้งหมดโต้แย้งว่าตำนานที่ว่ายุคกลางเป็นคืนที่มืดมิดอย่างลึกซึ้งสำหรับมนุษยชาติ ที่ซึ่งความไม่รู้ปกครองสูงสุดครับ Letronne ถึงกับเขียนเกี่ยวกับความสำคัญทางจักรวาลวิทยาของบิดาแห่งคริสตจักรครับ เขาเขียนทั้งหมดนี้โดยไม่อ้างอิงแม้แต่คนเดียวครับ เขาไม่เคยอ่านพวกเขา และเขาคิดว่าผู้ชมของเขาก็ไม่เช่นกันครับ คุณเขียนบทความทั้งหมดหรือหนังสือสั้นๆ เกี่ยวกับบิดาแห่งคริสตจักรจากมุมมองของยุคเรืองปัญญา และคุณไม่ได้อ้างอิงแม้แต่คนเดียวครับ
มันเหมือนกับวลี "trickle-down economics" หรือ "managed democracy" ครับ โลกแบนเป็นเพียงการดูถูกเสมอ และไม่เคยเป็นมุมมองทางวิทยาศาสตร์ที่จริงจังครับ "Trickle-down economics" เป็นการดูถูกที่ Walter Mondale ใช้ในการโต้วาทีชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปี 1984 ครับ ไม่มีใครเคยอ้างว่านั่นคือชื่อของมุมมองด้านอุปทานครับ ไม่ว่าจะเป็นจริงหรือเท็จ นั่นไม่เคยเป็นประเด็นครับ มันเป็นการดูถูกที่เมื่อเวลาผ่านไปก็เริ่มเกี่ยวข้องกับโรงเรียนนั้นครับ
ดังนั้น คุณมีคนที่เชื่อจริงๆ ว่า... พวกฝ่ายรีแกนเชื่อว่าเราจะทำให้คนรวยรวยขึ้น และมันจะไหลลงสู่ทุกคนครับ พวกเขาไม่เชื่อเรื่องนี้ครับ แต่เนื่องจากการดูถูกครั้งเดียวในการโต้วาทีปี '84 มันจึงถูกเรียกว่า trickle-down economics ครับ
"Managed democracy" เป็นวลีที่ Madeleine Albright สร้างขึ้นเกี่ยวกับยูโกสลาเวีย ที่การบริหารอาณานิคมของสหรัฐฯ ในที่ต่างๆ เช่น โคโซโว และที่อื่นๆ สามารถจัดการประชาธิปไตยของตนเองได้ เพื่อให้ทุกอย่างออกมาดีครับ ด้วยเหตุผลบางอย่าง มันถูกอ้างว่าเป็นของ Vladimir Putin ครับ อันที่จริงมีบทความหลายฉบับที่มีชื่อนั้นครับ นั่นคือ Madeleine Albright ที่คิดขึ้นมาครับ
แต่นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป การดูถูกเหล่านี้ แนวคิดเชิงลบเหล่านี้ กลับกลายเป็นที่เกี่ยวข้องราวกับว่าพวกเขาเชื่อจริงๆ ครับ
Edward Grant เป็นอีกคนหนึ่งครับ เขาโต้แย้งว่าตำนานโลกแบนได้พัฒนาขึ้นเป็นการโจมตีอย่างไม่ซื่อสัตย์ต่อยุคกลางครับ และแน่นอนว่าคนอย่าง... ถ้า Francisco Petrarch เป็นหนึ่งในผู้รับผิดชอบรายใหญ่ และมันกลายเป็นเครื่องมือหลักสำหรับพวก Gnostics ในยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาครับ แนวคิดโลกแบนเป็นผลผลิตจากงานเขียนเชิงโต้แย้งในยุคนั้น และไม่เคยเป็นแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ในตัวเองครับ
ลักษณะเชิงโต้แย้งของการถกเถียงที่เรียกว่า "ฝ่ายวิทยาศาสตร์" ก็ว่าได้ พวกเขาจะพูดอะไรก็ได้เพื่อทำให้อาจารย์หรือฉันทามติของบิดาแห่งคริสตจักรอับอายครับ และตามตรงแล้ว คนเหล่านี้รู้เรื่องเกี่ยวกับพวกเขาน้อยมากครับ พวกเขามักจะนิยามคำเหล่านั้นไม่ได้ด้วยซ้ำครับ
มันเป็นเรื่องตลกร้ายที่ใครบางคนที่โต้แย้งเพื่อตรรกะเชิงบวกที่เข้มงวด ไม่ใช่อารมณ์ และเชิงกล จะตะโกนเรียกคู่ต่อสู้ด้วยชื่อต่างๆ ครับ ทุกสิ่งที่เกี่ยวกับยุคกลางนั้นล้าหลัง ดังนั้นการดูถูกใดๆ ก็จะถูกเชื่อ เพราะทุกคนรู้ว่ามันเป็นจริงครับ คนสมัยใหม่จำเป็นต้องเชื่อว่าทุกสิ่งก่อนหน้านั้นคือความมืดและความไม่รู้ครับ
และนั่นคือที่ที่พวกเขาเริ่มเผยแพร่ตำนานโลกแบนครับ เมื่อสิ่งต่างๆ ยากลำบากในอดีต การเสียสละครั้งใหญ่ที่บังคับให้เราในปัจจุบันในนามของความก้าวหน้าก็คุ้มค่าครับ
ในระดับบัณฑิตศึกษา ผมใช้เวลาส่วนใหญ่กับอริสโตเติลครับ และเขาได้พิสูจน์ว่าโลกกลมใน "On the Heavens" ส่วนที่ 13 ข้อ 3 ครับ นั่นหมายความว่าทั้งโลกอิสลามและโลกคริสเตียนปฏิเสธแนวคิดโลกแบนครับ ดังนั้นมันจึงไม่เคยหยั่งรากที่ไหนเลยครับ
ตอนนี้ เป็นความจริง ถ้าคุณพยายามหาใครสักคนในประวัติศาสตร์ที่เชื่อในโลกแบน... อริสโตเติลอ้างว่า Anaxagoras... Anaxagoras และ Democritus เชื่อในเรื่องนี้ครับ Anaximenes ผมควรจะพูดครับ แต่คนเหล่านี้คือคนที่เชื่อในโลกแบนครับ ผมไม่แน่ใจว่าถูกต้องที่จะอ้างอิงอะไรที่งานเขียนจำนวนมากของพวกเขาไม่รอดมาได้ในเรื่องนี้ครับ
แต่เหตุผลหนึ่งที่พวกเขาบอกว่าโลกแบนก็เพราะพวกเขาโต้แย้งว่ามันไม่เคลื่อนที่ครับ ถ้ามันแบน มันก็เหมือนกับ... ลมไม่สามารถเคลื่อนที่พื้นผิวแบนได้ เพราะมีพื้นผิวเพียงเล็กน้อยให้มันดันครับ นั่นคือที่มาของพวกนั้นครับ
แต่แม้แต่ที่นั่น พวกเขาก็ไม่ได้ทำการโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์อย่างเคร่งครัดครับ อริสโตเติลกล่าวว่ากลุ่มดาวที่แตกต่างกันสามารถมองเห็นได้จากละติจูดที่แตกต่างกันครับ ดังนั้น Big Dipper สามารถมองเห็นได้ที่ละติจูด 41 องศาเหนือหรือสูงกว่าเสมอครับ ต่ำกว่า 25 องศาใต้ คุณจะไม่เห็นมันครับ ดังนั้น เหนือกว่านั้นเล็กน้อย สมมติว่าทางเหนือของออสเตรเลีย Big Dipper จะมองไม่เห็นครับ คุณต้องไปแคริบเบียนเพื่อดู Southern Cross ครับ
นั่นสมเหตุสมผลก็ต่อเมื่อโลกเป็นทรงกลม และอริสโตเติลยังสังเกตเห็นเงาของโลกบนดวงจันทร์ที่โค้งงอระหว่างสุริยุปราคาครับ
โปรโมเตอร์ส่วนใหญ่ของทฤษฎีนี้ไม่รู้เลยว่าอริสโตเติลสามารถทำการอนุมานเช่นนั้นได้ครับ พวกเขาไม่เคยอ่านเขามาก่อนครับ
การทดลองของ Eratosthenes ซึ่งหยาบจริง แต่ก็มีชื่อเสียงมาก คุณรู้ไหม ที่เที่ยงวันในวันที่ 21 มิถุนายน เขาปักไม้ในอเล็กซานเดรีย และมันก็ทอดเงาที่ยาวกว่ามากเมื่อเทียบกับที่ Syene หรือ Syene ในเวลานั้นในแม่น้ำไนล์ตอนบนครับ
ดี ที่เที่ยงวันในวันที่ 21 มิถุนายน เป็นไปไม่ได้ เว้นแต่โลกจะกลมครับ ดวงอาทิตย์อยู่ห่างไกลพอที่รังสีของมันจะขนานกันเมื่อมาถึงโลกครับ อันที่จริง ความโค้งระหว่างสองสถานที่นั้นประมาณ 7 องศาครับ
ดังนั้น คุณมีคนโลกแบนที่อ้างว่าดวงอาทิตย์อยู่ใกล้กว่าที่เป็นจริงมาก... ใกล้กว่าที่เชื่อกัน... เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้ครับ และ Eratosthenes ได้จ้างคนให้เดินวัดระยะทางระหว่างสองเมืองและปักไม้ในวันเดียวกันในเวลาเดียวกัน เพื่อไม่ให้มีอะไรถูกปล่อยให้เป็นโอกาสครับ มันประมาณ 800 กม. หรือประมาณ 5,000 สเตเดียในสมัยนั้นครับ
เมื่อพิจารณา 7 องศาเทียบกับ 360 องศา เขาคำนวณเส้นรอบวงโลกได้อย่างถูกต้อง โดยมีข้อผิดพลาดเพียงเล็กน้อย ประมาณ 40,000 กม. ในที่สุดครับ
สมาคมโลกแบนเป็นการสร้างขึ้นจากการโต้แย้งในศตวรรษที่ 19 ครับ มันไม่ได้มาจากยุคกลางเลยครับ และถ้าคุณอ่านวารสาร Zetetic Astronomy ที่ตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 1881... จริงๆ แล้วมัน... มันเป็นการหักล้างหลักฐานที่ชัดเจนกว่าบางอย่างที่โลกโค้งงอครับ
คุณรู้ไหม และผมจะไม่ลงรายละเอียดมากนัก แต่บางส่วนก็เป็นเรื่องตลก บางส่วนก็ตั้งใจให้เป็นเรื่องตลกครับ นี่คือปัญหาครับ ผมจะไม่เข้าไปโต้แย้งทางเทคนิคใดๆ เกี่ยวกับ...
ความโค้งของโลก ไม่ว่าจะเป็นของอริสโตเติล หรือแนวคิดสมัยใหม่ หรืออะไรก็ตาม ปัญหาก็คือ เมื่อคุณมีผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่มีเทคนิคสูง เช่น ดาราศาสตร์ฟิสิกส์ ที่ถูกแยกออกไป ซ่อนตัวอยู่เบื้องหลังคำศัพท์ทางเทคนิคที่ซับซ้อนและคณิตศาสตร์ที่น่าประทับใจ เป็นเรื่องยากมากสำหรับคนทั่วไปที่จะเจาะเข้าไปในโลกนั้น คนทั่วไปอย่างผม มือสมัครเล่นกำลังต่อต้านข้ออ้างทางอุดมการณ์มากมายของพวกเขา แนวคิดทั้งหมดของภาพในตำราเรียน และผม ผมไม่เข้าใจ ผมไม่รู้เรื่องนั้นจนกระทั่งทศวรรษที่แล้วว่าภาพเหล่านั้นไม่ใช่ของจริง พวกมันถูกสร้างขึ้นด้วยคอมพิวเตอร์ ทำไม? ผมไปที่... ในวิทยาลัย... เราไปที่... หอดูดาว Van Vleck ใน Middletown Connecticut และพวกเขามีกล้องโทรทรรศน์ขนาด 24 นิ้วอยู่ที่นั่น มันเป็นสิ่งมหึมา และผมมองผ่านมัน และผมเห็นดาวเสาร์ที่กำลังขยายเต็มที่ มันเป็นเพียงก้อนสีขาว มันดูไม่เหมือนกับสิ่งที่เราเห็นในตำราเรียนเลย มันเป็นเพียงก้อนสีขาว ผมแทบจะแยกมันออกจากสิ่งอื่นใดไม่ได้เลย และนี่คือที่หอดูดาว Van Vleck นี่คือสิ่งที่มหึมา มันเป็นกล้องโทรทรรศน์ที่ใหญ่ที่สุด... ผมคิดว่าใหญ่ที่สุดในนิวอิงแลนด์ ภาพเหล่านั้นในตำราเรียนของเราคือ CGI และอาจารย์ของผมก็ยืนยัน และเขาพูดว่า และผมขออ้างว่า "ไม่มีใครรู้ว่าพวกมันมีหน้าตาเป็นอย่างไร" และเขาหมายถึงกาแล็กซีและดาวที่อยู่ห่างไกลเหล่านั้นและทุกสิ่งทุกอย่าง ดาวเสาร์เป็นเพียงก้อน และนั่นทำให้ผมรู้สึกว่ามีบางอย่างผิดปกติ ตอนนี้มีกล้องโทรทรรศน์ที่ใหญ่กว่าและทุกสิ่งทุกอย่าง แต่นั่นก็ไม่ได้ดีขึ้นมากไปกว่านั้น มันไม่ได้ดีขึ้นมากไปกว่านี้ ผมเข้าใจว่าทำไมคนโลกแบนถึงคิดแบบนั้น พวกเขากำลังทำสงครามกับสถาบันวิทยาศาสตร์ที่ทุจริตอย่างรุนแรงในเรื่องนี้ มันเป็นปฏิกิริยาที่รุนแรงต่ออำนาจนิยมของสถาบันวิทยาศาสตร์ มันเป็นปฏิกิริยาต่อข้อเท็จจริงที่ว่าสถาบันนี้เชื่อในหลักการที่ตายตัว ไม่ใช่การสังเกต และมันเป็นผลประโยชน์ทางวิชาชีพ ส่วนตัว และทางการเงินของพวกเขาที่จะทำเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม แม้จะเข้าใจได้ แต่มันก็ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างแท้จริง ความจริงทางประวัติศาสตร์คือทฤษฎีโลกแบนไม่เคยถูกนำมาพิจารณาอย่างจริงจังในทุกช่วงเวลาของประวัติศาสตร์ คนโบราณ ทั้งตะวันออกและตะวันตก โต้แย้งว่าโลกกลม คริสตจักรยุคแรกก็เช่นเดียวกัน ศาสนาอิสลามซึ่งวิทยาศาสตร์มาจากชาวกรีก ก็เช่นเดียวกัน แนวคิดโลกแบนมาจากวาทกรรมในศตวรรษที่ 19 ต่อต้านคาทอลิก ซึ่งพวกเขาเชื่อมโยงกับทั้งปรัชญาสโคลัสติกและบิดาแห่งคริสตจักร นั่นคือที่มาของมัน ดังนั้น ตอนนี้ผมเข้าไปถกเถียงกับนักวิวัฒนาการที่ตอนนี้อ้างว่าผมต้องเป็นคนโลกแบนเพราะผมเชื่อในการสร้างสรรค์ หรือแม้แต่แนวคิดโลกอายุน้อย แนวคิดโลกแบน โชคร้ายที่มันถูกสร้างขึ้นมาเพื่อทำลายการสร้างสรรค์ มันเป็นกระบองที่ใช้ตีหัวเรา ตอนนี้ นั่นอาจอธิบายได้ว่าทำไมมันถึงปรากฏขึ้นมาอย่างกะทันหันเมื่อ 10 ปีที่แล้ว โดยมีผู้มีชื่อเสียงรับรองและได้รับความนิยมในกระแสหลัก ไม่ใช่ว่าใครก็ตาม นักวิทยาศาสตร์เชื่อในสิ่งนั้น พวกเขาไม่เชื่อ แต่การสร้างสรรค์ไม่เหมือนกัน มันไม่ได้มาสำเร็จรูปเมื่อทศวรรษที่แล้ว มันน่าสงสัยและยังคงเป็นเช่นนั้น ผมเข้าใจปฏิกิริยาต่อต้านคนเหล่านั้น ผมเข้าใจ พวกเขามีข้อมูลเชิงลึกที่ดีในหัวข้ออื่น ๆ เว็บไซต์ของพวกเขาก็ดีมากในประเด็นอื่น ๆ เรื่อง CGI บางส่วนก็มาจากพวกเขา แต่ไม่ใช่จากพวกเขาเท่านั้น แต่มันเป็นเรื่องเท็จ แนวคิดของมือสมัครเล่นในความหมายที่แท้จริง... คือสาเหตุ มือสมัครเล่นอย่างผม เมื่อผมพูดถึงเรื่องแบบนี้ เรามีบทบาทที่จะต้องเล่น เรากำลังสร้างปัญหาให้กับระบบของพวกเขา แต่เราไม่ได้อ้างว่าเป็นมืออาชีพ เราไม่ได้อ้างว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญ เราทำในสิ่งที่โสเครติสทำ เราไม่เรียกร้องความรู้ใด ๆ เราเพียงแค่ถามคำถามที่น่าอึดอัดใจมาก และนั่นคือสิ่งที่เรากำลังทำที่นี่ มันเป็นหลักคำสอนที่น่าสงสัยมาก และเช่นเดียวกับการสร้างสรรค์ มันได้สร้าง... แนวคิดเรื่องกลุ่มที่ซับซ้อนและสิ่งอื่น ๆ ได้ทำให้... ตำนานวิวัฒนาการ... ตกอยู่ในภาวะตั้งรับ และพวกเขาก็อยู่ในภาวะตั้งรับมาโดยตลอด ทันใดนั้น อุดมการณ์โลกแบนก็ปรากฏขึ้นมา และตอนนี้กำลังถูกใช้เพื่อตีหัวเรา มันน่าสงสัยและมันเป็นเรื่องเท็จ ขอบคุณทุกคนที่รับฟัง ผมจะคุยกับคุณในครั้งต่อไป ลาก่อน