Why Struggling Is The Secret To Learning Fast! Ivan Balabanov

Я порівнюю це з тим, як хтось їде зі своїм GPS. Якщо вони відкривають свої Google Maps, переїжджають у нове місто, вводять свою нову робочу адресу, скажімо, за 15 хвилин їзди, і просто щодня слідують цьому GPS, їм може знадобитися місяць або два, щоб навчитися діставатися з дому.

Чому мені подобається боротьба? Тому що якщо є боротьба, це моя найкраща можливість побудувати зв'язок, довіру, мотивацію та співпрацю. Іван Белла Бананов – справжній титан у галузі дресирування собак. З 1989 року він розводив бельгійських малинуа світового класу та заснував Американську асоціацію робочих малинуа. Дворазовий чемпіон світу, 15-разовий національний чемпіон та член Зали слави Міжнародної асоціації дресирувальників собак. 40-річна кар'єра Івана включає роботу інструктором собак-поводирів, зоопсихологом у Сан-Франциско SPCA та власником успішного бізнесу з дресирування домашніх тварин з 2000 року. Він тренував спортивних дресирувальників, власників домашніх тварин, поліцію, військових, спецпідрозділи та рятувальні команди, виступаючи на конференціях та семінарах у незліченній кількості країн по всьому світу. Через свою школу "Дресирування без конфліктів", єдину, яку очолює дворазовий чемпіон світу, Іван пропонує дресирувальникам та власникам собак революційну освіту, яку вони не знайдуть ніде більше.

Ще одна надзвичайно важлива річ щодо гри, яку їжа ніколи не зробить, і це… я навіть не знаю, як це пояснити, тому що… чи є якісь негативні наслідки, які ви бачили від, можливо, надмірного використання приманки, тому що я роблю обертання, я змушую собаку проходити крізь мої ноги, перекидатися в положення "поруч" і…

Фізіологія змінюється, емоції змінюються, і це справді, справді особливе, і в цьому так багато науки. Давайте зупинимося на ідеї: "Не називайте поведінку, поки вона не відповідатиме вашим стандартам". Правильно.

Було багато конфліктів через цю відсутність комунікації. Які є способи, як я вже казав раніше, ви бачили, як виникають проблеми?

Але те, що насправді означає "Дресирування без конфліктів", для мене це дуже просто. Це, по суті, означає здатність дресирувальника. Що надихнуло назву "Дресирування без конфліктів", і як ви думаєте, або як це слід інтерпретувати?

Це надзвичайно важливе запитання, чоловіче. Перш ніж я відповім, я скажу вам, що існує так багато плутанини та конфліктів щодо самої назви. Мені дуже подобається ця назва. Я розповім вам дуже кумедну історію, перш ніж поясню, що означає ця назва. Було кілька разів, коли я їздив проводити семінар чи майстер-клас, особливо десь у Європі, наприклад, у скандинавських країнах, Фінляндії чи Швеції, чи щось подібне, де спільнота "без примусу" дуже, дуже велика і дуже, дуже впливова. І до мене приходили люди, які мене знали на той час, а також велика кількість людей, які були на 100% "без примусу", і деякі з них були дуже хорошими дресирувальниками, а деякі були просто ідеологами. Але вони, по суті, плутали назву "без конфліктів". Це означає без аверсивних методів або без чогось іншого. Ви можете зрозуміти, наскільки назва є складною у багатьох аспектах. Тож було дуже цікаво бачити, як люди приходили на мої майстер-класи та семінари, спочатку були розчаровані, а потім поступово їм це подобалося, тому що вони переставали кричати на своїх собак. Вони думають, що крик – це, очевидно, "без примусу". У будь-якому разі, це було цікаво. Я дуже рано отримав можливість взаємодіяти з дресирувальниками, які використовують примус, і з завзятими прихильниками примусу на моїх майстер-класах, і в той момент, знаєте, виникав виклик або щось подібне, і відбувалася розмова. Мені подобається той час, тому що, знаєте, коли ви ведете розмову, це відрізняється від, знаєте, сварки в Інтернеті. Ви дійсно можете сказати: "Гей, я можу допомогти тобі з твоєю собакою, як би ти не хотів. Повір мені, я знаю, що можу допомогти. Я бачу тебе. Я знаю, що можу допомогти. Мені нічого не потрібно. Я можу просто дати тобі будь-яку пораду і піти в будь-якому напрямку, який ти хочеш". І це був один цікавий випадок. А потім був інший, з іншого боку, з іншого екстремуму, якщо хочете, – це балансові дресирувальники, і не стільки те, з чим пов'язаний цей баланс, але у спортивному світі, у висококласному спортивному світі, завжди є місце і час для певного конфлікту, тому що… Ми можемо поговорити про це пізніше. І я повністю з цим згоден, і я абсолютно використовую деякі виклики, якщо ви хочете назвати це так, у дресируванні. Але те, що насправді означає "Дресирування без конфліктів", для мене це дуже просто. Це, по суті, означає здатність дресирувальника навчити чогось, не заплутуючи собаку, не пригнічуючи собаку. І коли ви заплутуєте собаку або собака пригнічена і не вірить, що може вирішити головоломку, виникає конфлікт. І коли я говорю про конфлікт, то це той конфлікт, про який я говорю. Але в дрібницях вирішення конфлікту дуже вигідне для всіх. Для вас, для мене, для будь-якої живої істоти. Якщо ви можете його вирішити, ви стаєте дуже сильним. Але є місця і час, коли ви створюєте конфлікт у дуже спланованій обстановці. Тож, так, це справді те, що означає "Дресирування без конфліктів". Це бути дуже… бути здатним створити дуже хороший план, незалежно від типу дресирування, яке ви робите. Розуміння того, що ваш план дресирування, швидше за все, матиме деякі прогалини. І коли ви будете рухатися вперед, вам доведеться імпровізувати і переконатися, що в кінці тунелю – світло, а тунель не такий вже й довгий. Правильно? Отже, це справді те, про що "Дресирування без конфліктів" у двох словах. Це, по суті, навчитися вчити, навчитися вирішувати проблеми. І я можу сказати вам щось, що, ймовірно, ідеально впишеться в те, що таке "Дресирування без конфліктів", тому що… ви знаєте, і знову ж таки, я не… це стає трохи складно, але… я не хочу… я не хочу говорити, що… коли люди використовують "залученість" і "відносини", і є певні клішовані слова, які надзвичайно модні, і вони модні щонайменше 10 років, які ви можете чути постійно, і іноді це просто в світі салатів, але вони просто кидаються туди, тому що це зараз мова дресирувальників собак. Тож я хочу сказати щось про взаємодію дресирувальника або власника та собаки, не використовуючи цих слів. І для мене, що важливо, я називаю це "інгредієнтами". Мені потрібен зв'язок з моєю собакою. Всі скажуть: "Ну, звичайно. Хто б не хотів зв'язку?" Ну, щоб мати зв'язок, що нам потрібно? Нам потрібна ефективна комунікація, і нам потрібне щось дуже особливе, а це – навички вирішення конфліктів. Це коли справи йдуть не так, і як ми з цим справляємося. Чи ми прощаємо? Чи ми хороший вчитель? Чи ми втрачаємо самовладання? Наскільки ми хороші в навичках вирішення конфліктів? Якщо ми хороші, у нас буде зв'язок. Але через цей зв'язок, через цю ефективну комунікацію та навички вирішення конфліктів, ми насправді переходимо до наступного надзвичайно важливого пункту, і це – довіра. Мати довіру до своєї собаки – це найважливіше. Не я довіряю йому, не він довіряє мені. Це ми довіряємо один одному. Це справді, справді важливо. І якщо нам бракує хорошого зв'язку, собака вам ніколи не довірятиме. Так, вони можуть виконувати команди. Вони можуть робити дивовижні речі, але вони не повинні вам довіряти. І найімовірніше, якщо ви не заслуговуєте на довіру, вони це знають. І так, у вас є зв'язок, якщо зв'язок хороший, і тільки якщо зв'язок хороший, ви можете мати довіру, а довіра знову ж таки є надзвичайно важливою. Коли у вас є довіра, тоді наступний інгредієнт, якщо ви хочете так це назвати, буде мотивація. Коли у вас є довіра, у вас буде здорова мотивація. Коли у вас немає довіри, у вас все ще є мотивація, але вона не йде з вами. Я хочу той м'яч, але я хочу той м'яч, ви праві. Отже, є те, що я називаю здоровою мотивацією та нездоровою мотивацією. І щоб мати такий тип мотивації, до якого ми всі прагнемо, вам потрібна довіра. А щоб мати довіру, вам потрібен чіткий зв'язок, який починається з першого дня. Ви будуєте зв'язок того, хто ви є для цієї собаки. Наскільки добре ви пояснюєте та спілкуєтеся. Наскільки ви хороші, коли виникають проблеми. Як я вже казав, навички вирішення конфліктів. Отже, зв'язок, довіра, здорова мотивація. Тепер нам потрібні спільні цілі, і це призводить до співпраці. І коли у нас є співпраця, то дозвольте мені ще раз перерахувати. Зв'язок, довіра, здорова мотивація та співпраця. Це все, що потрібно, щоб робити неймовірно круті речі зі своїми собаками. Незалежно від того, чи ви "без примусу", "збалансовані", чи де б ви не були, тому що ви знову ж таки, коли щось піде не так, ви знаєте, як це вирішити. Коли все йде добре, ви знаєте, як мотивувати, у вас є співпраця, у вас є… у вас є всі інгредієнти, як я їх називаю. І останній штрих, якщо хочете, який не зовсім вписується в інгредієнти, але про нього слід згадати, це етичні міркування, знаєте, як далеко ви заходите, чи потрібно вам… чи є кращий спосіб, так? Це… знаєте, коли я думаю про те, що означає "Дресирування без конфліктів", і якщо я починаю… принаймні один зі своїх уроків зі своїми студентами, це буде частина, яку ми будемо дуже глибоко розглядати, щоб вони зрозуміли, що якщо у вас є цей компонент, у вас є щось дуже особливе, і ми можемо пробачити один одного, але у нас є мотивація, і у нас є співпраця, і у нас є довіра, і у нас є хороший зв'язок. Що ми, можливо, не можемо зробити? Що досяжно, так?

Так. І мені також подобається назва "Дресирування без конфліктів". І я вважаю дуже цікавим, що значна кількість людей припустила, що це означає, що ви використовуєте виключно позитивні методи, що "без конфліктів" або "дресирування без конфліктів" означає, що ми не будемо використовувати жодних покарань під час дресирування. І, звичайно, коли ми розглядаємо виключно позитивне або винагородне дресирування, переважно вони використовують покарання. Вони просто використовують негативне покарання. Вони часто обирають не вдаватися до позитивного покарання. І ви сказали, що конфлікт часто виникає через неадекватну або відсутню належну комунікацію, і, звичайно, як ви сказали, наявність міцного зв'язку, цих стосунків, наявність довіри, а потім і здорової мотивації. Які найпоширеніші речі, які роблять дресирувальники, що створюють конфлікт через ненавмисну відсутність комунікативних навичок? Наприклад, швидкий приклад… сьогодні в мене був урок, і студентка хотіла, щоб я переглянув її відео з дресирування, і вона давала кілька команд, не дотримуючись жодних підказок, щоб змусити собаку виконати поведінку, казала "ні", потім казала: "Угу, ці речі нічого не означали". І через це собака робила все, що хотіла. Ну, вона не давала собаці жодних виправлень, тому що, звичайно, погано вчасно виправлені та несправедливі виправлення можуть спричинити багато проблем, і їй потрібно попрацювати над своїм таймінгом винагород, перш ніж вона це зробить. Але було багато конфліктів через цю відсутність комунікації. Які є способи, як я вже казав раніше, ви бачили, як виникають проблеми через те, що хтось не може чітко та ефективно спілкуватися? Які найпоширеніші помилки?

Мм. Так. Це майже змушує мене повернутися і повторити те, що ми щойно згадали про зв'язок, довіру, мотивацію та співпрацю, тому що є цей елемент знову ж таки, коли у вас є все це, у вас також є прощення, і у вас є мотивація, бажання продовжувати. Тож це дуже цікаво, тому що… я розповім вам… перш ніж я відповім, є цікавий момент, про який ми часто говоримо, і це коли хтось не… хтось, маючи на увазі не дресирувальника, а просто власника домашньої тварини, коли у них є ці інгредієнти, і вони намагаються навчити чогось, це дивовижно спостерігати. Я… я був десь рік тому, може, за кордоном, працюючи з деякими клієнтами там, і у них були дресирувальники, які працювали з їхніми собаками. Це досить заможні люди, і просто тому, що я… дозвольте мені повернутися до чогось тут. Я завжди вірю, що… я справді твердо вірю, що у нас є дар, або, можливо, це навіть не дар. Я не думаю, що це навіть щось таке особливе, якщо ми просто станемо більш приземленими та розумними. Я думаю, що люди мають способи зв'язуватися та спілкуватися з собаками, чого ми хочемо. Можливо, є багато гострих країв. Можливо, речі потрібно відшліфувати. Але цікаво спостерігати, коли хтось не є дресирувальником, але є ці інгредієнти, і трапляються помилки. Наприклад, я кажу: "Гаразд, чи можете ви навчити собаку йти на… ну, те, що ви б зазвичай назвали мовою дресирувальників, ви б сказали "навчити її йти на місце", так?" І я не кажу їм, що робити чи як робити. І вони роблять усілякі божевільні речі. Я маю на увазі, божевільні речі, що я… я просто… я мушу втрутитися. Я маю на увазі, я просто мушу… ви знаєте, наскільки це складно, коли ви дресирувальник собак, і ви бачите речі, які у вашій голові абсолютно не мають сенсу. Але я кажу: "Ні, але я створив цей сценарій, цю обстановку. Давайте розіграємо це". І, наприклад, просто щоб дати вам деякі ідеї про те, що вони робили, щоб навчити "місце", вони ставили собаку туди на "сидіти". Вони підходили перед… кошиком чи лежаком і робили команду "до мене". Отже, собака, по суті, підходить зверху. І я кажу: "Гаразд, хлопці, але це дуже круто, але що ви робите далі?" Тому що пам'ятайте, що я хочу, щоб ви залишалися тут, а я відправлю вас туди. Я просто не можу втриматися. Я думаю, це не спрацює. Ну, за три дні, три людини і три собаки, всі вони досягли кінця. Чи була боротьба? Звісно. У мене є три дні відео, у мене так багато відеоматеріалів, що я не знаю, коли я зможу все це зібрати. Але принаймні для моєї школи я намагаюся викласти деякі уривки важливих речей. Але моя думка полягає в тому, що… я думаю, ви, і, ймовірно, слухачі вже розумієте мою думку, що коли у нас є зв'язок, довіра, мотивація, співпраця, ми можемо помилитися. Ми не знаємо, що робити. І знаєте що? Собака теж знає. Чувак, ти не уявляєш, що ти намагаєшся змусити мене зробити, але я йду з тобою, тому що я тобі довіряю, і тому що це головоломка, і давайте спробуємо. Тож це дуже круто в цьому плані. Тепер, дозвольте мені побачити, як я поверну це до вашого запитання. Вибачте. Я думаю… ви знаєте, комунікаційні маркери, сигнали, по суті, що б ви не називали це… я називаю це з дуже конкретної причини "сигнали" замість "маркерів", але це зовсім інша тема, але, по суті, коли ми говоримо про зворотний зв'язок, тому що це, зрештою, те, що це таке… коли я вперше починаю вчити, якщо це собака, будь-яка собака, але якщо я починаю вчити собаку, я буду дуже, дуже жорстким щодо того, що… це ваше схвалення, це ваше несхвалення, це ваше звільнення, це ваше… покарання, і так далі, і так далі. І це ваше "добре", ви готові? Що б там не було, скільки завгодно сигналів, скільки вам потрібно, але зрештою… щось, у що я твердо вірю в комунікації, це… що таке комунікація? Який зворотний зв'язок ми даємо один одному? Це мова. Подобається вам це чи ні, але ми розмовляємо один з одним, або принаймні я розмовляю з собакою, але собака розуміє, про що я говорю, так? І був час, коли я проводив майстер-клас чи семінар, і всі спостерігали за мною, і було тихо. Ви не сказали "добре", або ви не звільнили, або ви не… І я кажу: "Ні, я не сказав". Але хіба я не сказав? Тому що я знаю, що сказав. Моя собака знає, що я зробив, але ніхто інший не знає. Чому? Тому що я вважаю, що є певне місце, де мова насправді розширюється. Подумайте про… знову ж таки, я з Східної Європи, з Болгарії. Я жив у Бельгії. Я жив… я був одружений з німкенею, зараз з полячкою. Я знаю, як працюють мови. Уявіть собі урок: "Привіт, мене звати Іван, мені 20 років, і так далі, як тебе звати? Привіт, приємно познайомитись". Це базова мовна модель для вивчення. Принаймні так було тоді. Але як тільки ви це засвоїте, ви можете залишитися там, або ви можете прийняти той факт, що ви знаєте один одного, і ви можете сказати "вільно" або "добре", або "або" що завгодно, тому що ми знаємо один одного в цей момент. Я маю на увазі, подумайте про це. Скількома способами хтось може покликати собаку, якщо собака звертає на нього увагу, так?

Багато способів. Так. Багато способів. Так? Тож… я не хочу… я не хочу позбавляти важливості початку, мати структуровані сигнали, але є місце і час, коли, на мою думку, це може розвиватися, і нам не потрібно бути такими жорсткими. Іноді, коли я спостерігаю за дресирувальниками, і це як… чувак, ти не мав… це як він не мав… я маю на увазі, не відхилятися знову від теми, але "Кмітливі руки", кінь, який робив математику, ви знаєте, я маю на увазі, ніхто не міг зрозуміти, як працював трюк, тому що він був настільки тонким.

Я знаю, про що ви говорите. Так. Власник коня стояв позаду і говорив йому, скільки разів зупинитися і коли зупинитися, і так далі. Отже, мова, я думаю, важлива для нас, щоб… щоб відкрити свої розуми і зрозуміти, що надзвичайно важливо почати десь, але зрештою ми можемо піти далі. Нам не обов'язково залишатися там. Тепер, давайте подивимося, як я повернуся до вашого запитання. У вашому запитанні, по суті, ви говорите, що людина не має фундаментального розуміння того, як надається зворотний зв'язок, і чи розуміє собака цей зворотний зв'язок. Правильно?

Правильно. Наче вони надсилають змішані сигнали. Отже, якби ви спостерігали за тим, як людина дресирує, ви б подумали про себе: "Ну, я навіть не знаю, що означають ці слова, що ви говорите, тому що жодне з них не узгоджується з прогнозуванням чогось, що собака може вивчити і зрозуміти". І це те, що я говорив, щоб розвинути назву вашої школи: це створює конфлікт. І конфлікт може бути навіть не конфліктом від собаки. Це може бути конфлікт розчарування власника, який не отримує результатів, яких, на його думку, він повинен досягти, тому що він вкладає час. Але є змішані сигнали. І я хочу сказати ще одну річ, яка виникла, поки ви говорили, це еволюція дресирувальника собак. Якщо ми думаємо про дресирувальника собак, який тільки починає, коли ми вчимося, особливо якщо ми вчимося онлайн, багато інформації, щоб бути ефективною, на мою думку, повинна бути дуже чорно-білою для когось нового. Але коли вони розвиваються, вони починають бачити сірі зони та як вони можуть коригуватися. І приклад, який я подумав, поки ви розповідали мені свою історію, де ви проводите семінар, і хтось сказав: "Ви не сказали "так", або ви не винагородили, або не позначили, або щось подібне". Ну, на початку ми кажемо: "Гаразд, коли собака виконує поведінку, ви хочете позначити її умовним підкріплювачем, який передбачає подію винагороди. Собака повторює поведінку, яка передбачає маркер". Але…

Правильно. Якщо ми використовуємо маркер, і ми думаємо про причини, чому ми його використовуємо, добре, щоб подолати розрив між поведінкою та наслідком, щоб точно визначити тонкі деталі в дресируванні, щоб одночасно звільнити та винагородити. Але якщо собака дивиться на мене, і, як ви сказали, є міцний зв'язок, є довіра, є здорова мотивація, є зосередженість, і ви не позначаєте поведінку, але рухаєтеся, щоб отримати винагороду, або рухаєтеся, щоб схопити іграшку, або, як ви сказали, ви підморгуєте собаці, вони вловлюють ці сигнали, і ви все ще навчаєте собаку неймовірно ефективно, але ви не робите це точно за цим чорно-білим методом, тому що ви знаєте це на набагато глибшому рівні, ніж хтось, хто тільки починає. Тоді як хтось, хто абсолютно новий, думає: "Кожна поведінка, маркер і винагорода, маркер і винагорода, маркер і винагорода". Це як… ну, нам не потрібно позначати кожен раз. Іноді ми робимо це, іноді ні. І я впевнений, що є багато інших прикладів, які можна додати до цього, але я думаю, що це те, що відбувається з кимось на ранніх етапах. І коли ми продовжуємо розвиватися, тому що я все ще вважаю себе таким, що розвивається. Я займаюся цим лише близько 13 років, і я постійно вчуся новому. І я щось вивчаю, і я думаю: "Я не можу повірити, що протягом останніх 13 років я робив це менш ефективно, якби я знав це раніше, але, можливо, я не був готовий до цієї інформації. І вона прийшла до мене, коли я був готовий, можливо".

Ні, це знову ж таки дуже правдиво, і це стосується всіх, включаючи таких, як я, хто… я не знаю, які досягнення і що завгодно, я маю на увазі, немає… так, звичайно, ми повинні продовжувати, завжди є щось більше… справді, завжди є щось більше. Я зараз заглиблююся в якісь божевільні подорожі в своїй голові, і, можливо, якщо у нас буде час, ми поговоримо про це пізніше. Але… причина, чому я згадав тих дресирувальників… я маю на увазі, не дресирувальників, а людей, яких я намагався навчити йти на місце… іноді для вчителя, для вчителя це дуже… я маю на увазі, ми знаємо, як… ви повертаєтеся до свого дитинства. Будь-хто, хто повертається до свого дитинства, є уроки, які вам подобалося відвідувати, і уроки, які вам не подобалися. І це не обов'язково там, де були ваші таланти. Це просто про те, наскільки захоплюючим був вчитель. Але що означає бути захоплюючим? Він мав зв'язок. Він будував довіру. Він створював мотивацію. Він створював співпрацю. Він створював розмову. Він інтригував вас. Навіть якщо це було щось, що вас не хвилювало, і все ще був конфлікт, все ще був біль. Тож, щоб сказати щось цікаве для всіх, хто навчає власників домашніх тварин, іноді це… це дуже круто дозволити їм боротися в певних межах, так?

Тому що іноді, особливо коли обидві сторони визнають, що вони намагаються отримати щось із цієї ситуації, з цієї головоломки, але собака не розуміє, а вчитель не може. Але є боротьба, яку я називаю, і з неї виходять справді красиві речі. І часто дресирувальник собак хоче бути жорстким. Це як "ні, ні, саме в цей момент ви вже пропустили, що ви повинні були сказати "добрий хлопчик", або ви повинні були позначити, або ви повинні були щось зробити, так?" Я пропоную дресирувальникам стати трохи терплячішими та спостережливішими і подивитися, як все розвивається, тому що завжди є час для дресирувальника дати дуже конструктивний зворотний зв'язок, коли він їм справді потрібен. Але переконайтеся, що він їм справді потрібен, тому що іноді одна боротьба призводить до пошуку шляху, зрештою, як нам спілкуватися в довгостроковій перспективі. Але, як ви сказали, повинні бути певні межі. Це не може вийти з-під контролю. І з цієї причини, так, нам потрібно почати з певної структури. Це найпростіший шлях. І коли клієнт приходить, і нічого, здається, не відбувається, нам потрібно повернутися до місця, де ми… дресирувальник вважатиме: "Гаразд, це хороший початок. Це хороше місце для початку". Але це місце завжди, на мою думку, це місце, де ви повинні якось дуже швидко зробити їх успішними. Тож, яке б завдання ми не вибрали, ми повинні зробити так, щоб воно "клацнуло", якщо ви хочете так думати. І тепер у них є мотивація, обоє, собака і власник, так? Але, так, я майже втратив усе запитання, яке ви маєте, тому що це така цікава тема в моїй голові.

Ну, схоже, коли ви говорите про навчання ваших студентів, як ефективно навчати та працювати з їхніми клієнтами, і знати, коли втрутитися та допомогти, а коли почекати, щоб дати їм можливість розібратися. І ще щось, що ви сказали кілька разів, що резонує зі мною, тому що це те, що я часто навчаю. Перше, що я роблю з кожною собакою, з якою працюю, і це те саме, що я кажу своїм студентам: перше – це те, що нам потрібно побудувати стосунки. Отже, ви говорите про зв'язок і довіру. Як хтось може побудувати зв'язок і довіру зі своєю собакою? І для професійного дресирувальника, я думаю, одна з пасток, у яку багато хто з нас потрапляє, коли ми проводимо тренування "перебування" і намагаємося отримати дуже швидкі результати, у нас є 10 собак на тренуванні "перебування", вони будуть там, або собачий буткемп, люди називають це по-різному, і дресирування в розпліднику, і у нас є лише три тижні або, можливо, місяць, щоб попрацювати з собакою. І я бачив, як багато дресирувальників, включаючи себе, робили помилку, поспішаючи з дресируванням, тому що я намагаюся отримати ці результати за такий короткий проміжок часу, але я ще навіть не побудував стосунки з собакою. І відсутність або небудування стосунків, особливо якщо у собаки, можливо, є проблеми зі страхом або захистом ресурсів, якась форма агресії, з якою ми працюємо. Занадто раннє втручання створювало більше конфліктів і в кінцевому підсумку займало більше часу для їх вирішення, тому що ми поспішали на цьому етапі побудови стосунків. Виходячи з вашого досвіду, навчаючи студентів, з якими ви працювали, які найкращі способи побудувати ефективні стосунки, не тільки зі своєю собакою, побудувати цей зв'язок, але й з собаками клієнтів?

Так. Я маю на увазі, все це справді, справді хороші… вхідні дані, які ви маєте. Знаєте, я завжди, здається, вириваю речі з контексту, але сподіваюся, що вони повернуться і справді матимуть сенс.

Ну, у мене СДУГ, тому я стрибаю по всьому в своїй голові. Отже, одна з проблем сучасного суспільства – це просто… це важко навіть для нас на даний момент, з цим переслідуванням соціальних мереж і намаганням бути в курсі останніх оновлень ШІ, і ви майже його отримуєте, і я маю на увазі… обличчя, в якому ми живемо, це божевілля, і наш мозок, і наша еволюційна… наша генетична структура насправді не готова до цього. Тепер, коли собаки це ставлять, я думаю, їм ще важче. І я думаю, ми всі погоджуємося, що майже переважна більшість того, що ми б назвали проблемами, є результатом того, що собака живе в місті і не живе собачим життям. Коли у нас є… коли ми якимось чином, якщо ми зможемо зупинитися і просто заземлитися. Я знаю, це звучить трохи "нью-ейдж", як я зараз говорю, але це не так, як… просто вийти на прогулянку і тренуватися в місті, ходити по кварталу або в собачому парку, або щось подібне. Якщо я просто візьму собаку на 2 години в похід десь на природі, і ви робите це тиждень щодня, і ви, по суті, включите дуже природні первісні інстинкти того, що я б назвав "ми проти них". Отже, скажімо, навіть якщо у вас є собака, яка вам не довіряє, або вона гіперактивна, або агресивна, обидві собаки та люди… ми соціальні, і ми, знаєте, маємо стадний інстинкт. Тож, навіть коли двоє не люблять один одного, є дуже легкі способи переконати їх полюбити один одного і, по суті, об'єднатися. І щоб об'єднатися, вам потрібно об'єднатися проти чогось іншого. І це дуже цікаво і… знаєте, як… ви берете собаку на прогулянку, вона не хоче триматися близько до вас. Звичайно, ви не змушуєте її триматися близько. Вона тримається на тій відстані, яка їй зручна, це як "гаразд, чувак, ти там, я тут, ми вдаємо, що ми просто гуляємо, але ми не разом, навіть". Але потім, я не знаю, щось на відстані, якась гілка падає, або птах вилітає, або щось привертає увагу, і собака йде, і я йду, і щойно сталося? Ми об'єдналися проти чогось іншого. Такі речі дуже, дуже круті для побудови зв'язку, довіри, мотивації, співпраці, тому що вам потрібно… щоб якось… є багато різних способів. Звичайно, один із способів – це сказати: "Ні, ти будеш поруч", або "Я просто буду кидати ласощі сюди і сюди, і ти будеш… я не буду вдавати, що мене немає, але ти будеш вдавати, що мене немає". І здається, що… різні сценарії. Але є справжні, щирі способи використання еволюційної психології та інстинктів для створення цього. Це як… є так багато досліджень і так багато речей, і… але це перше місце, з якого ви хочете почати, якщо ви… на мою думку, якщо хтось хоче побудувати… стосунки або… що б ми не хотіли це назвати, як я вже сказав… годування собаки, на мою думку, це не… і це буде надзвичайно суперечливо, і я стою на своєму, годування собаки, незалежно від того, годуєте ви її з миски, чи годуєте її під час роботи, чи що завгодно, але годування не будує зв'язку, довіри, мотивації та співпраці. Я даю всім щось для роздумів, тому що я знаю, що багато людей розуміють, або… чи слід мені сказати, вони знають, що я не найбільший шанувальник і прихильник… дресирування з їжею. Що не зовсім правда. Їжа може мати місце в дресируванні. Тож давайте подумаємо, коли ми порівнюємо їжу та гру. І подумаємо про щось більш структурне, не обов'язково про проблему агресії, тому що це веде до зовсім іншої розмови. Нам потрібно… нам потрібно справді розібрати багато різних речей, перш ніж ми взагалі почнемо писати рецепт там. Але що відбувається, коли у вас є молодий цуценя, і ви починаєте дресирування з їжею? І… що я маю на увазі під "ви", я не маю на увазі "ви". Я просто говорю універсально. Ми усуваємо… початкову боротьбу, якщо ви хочете так це назвати. І, по суті… звичайно, я перебільшую, але будь-хто, навіть люди, які не мають навичок, можуть змусити собаку без дресирування виконувати жменьку різних поведінок миттєво, використовуючи приманку з ласощами, так? Чи це працює? Звичайно, це працює. Принаймні до певної міри, на мою думку. Але на цьому етапі, на початку, ми можемо, принаймні, я сподіваюся, ми можемо погодитися, що собака не має жодного уявлення про те, що вона насправді робить, крім того, що вона зачарована і женеться за приманкою з їжею, так? Отже, з боку людини, цуценя виконує "сидіти", "стояти", "уважне вирівнювання" і так далі. Але коли ми перевертаємо це з точки зору собаки… цуценя скаже: "Так, я женуся за приманкою, це все, що я роблю". Тож я можу стверджувати, я можу сказати, що це може створити виконання, але не розуміння, або ще ні. Це просто… це на поверхневому рівні, дуже швидко.

Я порівнюю це з тим, як хтось їде зі своїм GPS. Якщо вони відкривають свої Google Maps, переїжджають у нове місто, вводять свою нову робочу адресу, скажімо, за 15 хвилин їзди, і просто щодня слідують цьому GPS, їм може знадобитися місяць або два, щоб навчитися діставатися з дому до роботи, тому що що вони роблять, коли їдуть? Вони слухають подкаст. Вони слухають музику. Вони розмовляють по телефону. Можливо, вони не звертають уваги. О, ось мій поворот. О, ось мій поворот. Але якщо ми повернемося до того, як у нас був GPS, навіть до TomTom, що вам доводилося робити? Ви повинні були відкрити карту, знайти, де це було, спланувати, запам'ятати вулиці, запам'ятати місцезнаходження, а потім вам дійсно довелося бути уважними під час їзди. І за день-два ви вже знали, як дістатися з точки А до точки Б. І з мого досвіду дресирування, тому що я робив…

І це боротьба. Вибачте, що перебиваю, але якщо вам доведеться їхати без GPS, ви зробите неправильний поворот. Ви будете… ви будете говорити: "О, я міг би… О, я… О, правильно. Але в цьому є цінність. Продовжуйте".

І так, ви навчитеся діставатися з точки А до точки Б, але це займе значно більше часу. Тепер я порівнюю… як я вже сказав, це з приманкою, а потім, якщо ми дресируємо, скажімо, ми робимо дресирування на уникнення. Ми використовуємо якийсь тиск, наприклад, тиск повідця. Отже, я можу сказати собаці "лежати", а потім я використовую тиск повідця, щоб підказати собаці перейти в положення "лежати", а потім, якщо я хочу ввести собаку в подію винагороди або звільнити собаку, ця собака, як правило, вчиться швидше, ніж собака, яку я використовував виключно на основі винагороди, і я приманюю в кожній позиції. А потім собака, яка вчиться ще швидше, – це собака, яка вчиться через дресирування на уникнення, де я кажу собаці "сидіти", і я виправляю її в положення "сидіти", або "лежати", і я виправляю собаку в положення "лежати", тому що для цієї собаки є набагато більше тиску та наслідків за помилку. Отже, вони вчаться набагато швидше. І це було багато базового дресирування, яке я вивчив, коли тільки починав. І одна з проблем, яку я мав з цим, це коли хтось абсолютно новий, і можуть бути часи, коли таке дресирування може бути корисним, залежно від обставин, але для когось абсолютно нового, хто насправді не має хорошого таймінгу, хто не дуже добре надає винагороду, щоб збільшити мотивацію собаки, хто не дуже добре читає мову тіла собаки. І те, що вони роблять, вони затьмарюють команду виправленням. Собака не може уникнути виправлення. Отже, тепер їх постійно виправляють, і це все одно займає багато часу через неадекватність дресирувальника. Але якщо ми подивимося на це і скажемо: ось дресирувальник, який робить це ідеальне дресирування на уникнення. Ось дресирувальник, який робить ідеальне дресирування на уникнення. Отже, скажімо, тиск повідця або дресирування на основі виправлень. І ось дресирувальник, який робить ідеальне приманювання. Я думаю, той, хто робить дресирування на уникнення, навчить собаку найшвидше. Але хто найбільш залучений? Хто найбільш мотивований дресируванням? Кому це подобається більше?

Це… я люблю, куди спрямована ваша думка, і мені подобаються ваші виклики щодо дресирування собак, і це дуже, дуже круто насправді вести цю розмову з вами.

Я ціную це. Я… я довіряю вам, я доберуся до цього, але дозвольте мені спочатку закінчити це… порівняння приманки з іншими варіантами, і ми перейдемо до уникнення, якщо хочете, або що завгодно, з чим я справлюся, але… Отже, отже, ми сказали, що їжа створює виконання, але не зовсім розуміння, принаймні не коли ми на фундаментальних початкових етапах. Етапи набуття знань з їжею, як правило, пріоритет – це ви женетеся за приманкою, і це виглядатиме так, ніби ви робите купу крутих речей, які трирічні собаки не можуть зробити. Залежно від того, наскільки ви добре володієте приманкою, але навіть якщо ви не дуже добре, ви все одно отримаєте результати. У мене немає сумнівів. Моя основна думка полягає в тому, що приманювання вставляє їжу в ситуації, де їжа не обов'язково належить. Це відволікає від справжньої взаємодії, як… примушувати когось робити те, що він ніколи б природно не зробив заради їжі. Як, скажімо, ми граємо в баскетбол, і я не знаю, мій друг просто біжить і просто пхає тобі шматок піци в руку, тому що ти… ти забив. Це як… чувак, вийми це. Перебільшення, але чому гра… чому гра краща для мене? Пам'ятаєте, я щойно сказав, що з їжею ми усуваємо початкову боротьбу. Ну, я люблю початкову боротьбу. Я люблю всі боротьби, але я люблю початкові боротьби. Собаки… собаки… я маю на увазі, я кілька разів говорив це в різних місцях, але я повинен сказати це знову, як… де я виріс як дитина. Це був не найкращий район. Я жив, знаєте, я ходив до школи, але, по суті, я був на вулицях, і замість того, щоб робити те, що роблять інші діти, я проводив час з собаками. Я знав усіх собак у районі. Я знав… інтуїтивно я знав динаміку, тому що вони дуже прості, коли ви починаєте… триматися подалі від того, що написано в підручнику, і від Скіннера та кого завгодно… це дуже легко зрозуміти. Гаразд. Так, цей пес намагається фліртувати з тією сукою, а цей – хуліган, і його потрібно поставити в гру, і так далі, і так далі. Я знаю мову собак, це те, що я намагаюся сказати. Я жив в Африці в певний момент. Я… я був… я маю на увазі, я був настільки божевільним, що я просто заходив у нору, скажімо, 10-футову тунель, де мама має цуценят, і я не мав уявлення, чи вона там, чи ні, і я збирався побачити цуценят, знаєте. Але моя думка полягає в тому, що я вірю, що кожна природна взаємодія між собаками – це або негативне підкріплення, або покарання. Це комбінація. Це та взаємодія, яку вони мають. Є тиск, звільнення, конфлікт і вирішення. Це їхня генетична програма. Отже… збереження… гра на потім, коли собака вже знає… ви знаєте, поведінка з приманкою. Це не обов'язково має для мене сенс. Це те, що я вважаю реальним світом. Їжа ніколи не може торкнутися такого роду речей. І, як я вже сказав, конфлікт і вирішення – це суть гри, і коли ми говоримо про… я сподіваюся, я матиму можливість далі говорити про ігри та подібне, тому що це пов'язано з цим, але… яка реальність приманювання? Використання їжі, використання приманки з їжею, по суті, означає: я не знаю, чи варто мені це говорити, але це, по суті, справді означає: я не знаю, як інакше передати, що я хочу, щоб ти зробив, тому у мене немає вибору, але я буду керувати тобою за допомогою їжі, тому що це швидко, миттєво, це здається, що немає боротьби, і, як я вже сказав, я люблю боротьбу. Чому мені подобається боротьба? Тому що якщо є боротьба, це моя найкраща можливість побудувати зв'язок, довіру, мотивацію та співпрацю. Як я виходжу з цієї боротьби, наскільки я терплячий у навчанні того, що я хочу, наскільки я… я можу сказати, що я не хочу, не змушуючи собаку закритися або бути універсально пригніченою, але насправді розуміти, що це… є правило в грі, і правила, знаєте, як і в будь-якій грі, ви порушуєте правила. Є деякі наслідки цього. Але… є ще одна річ, як… гаразд, ми вчимо "поруч", так? Всі це роблять, так? Я маю на увазі, я робив це іноді просто тому, що п'ять тижнів… я маю на увазі, п'ять, вибачте, скажімо, 8-тижневий цуценя, або я не знаю, наймолодший на YouTube, але є деякі дуже молоді цуценята, які роблять "поруч", женучись за їжею, для мене це не має великого сенсу, але що насправді не має сенсу, це те, що є собаки, які роблять це "поруч" вічно і вічно, і є дуже структурований, і знову ж таки, я дуже зацікавлений у всіх різних способах навчання, тому що вони всі цікаві, навіть коли я з ними не згоден, я переконуюся, що я їх розумію, щоб я міг про них говорити, знаєте, це дуже відрізняється, коли ви чогось не розумієте, і ви кажете: "О, так, електричні нашийники погані". Це як… чувак, ти ніколи… ти поняття не маєш, що робить електрика, або чому, або що завгодно. Отже, якщо ми навчаємо собаку "поруч", що ми робимо за допомогою приманки? Ми створюємо так звану м'язову пам'ять. І що таке м'язова пам'ять? Голова вгору або голова вгору, залежно від ваших уподобань. Деяке підстрибування і перебування прямо біля мене, тому що звідти надходить їжа. І тоді є… я маю на увазі, є досить багато різних варіацій того, як ми починаємо зменшувати їжу і як ми відмовляємося від їжі, і ми стаємо… де це стає справжнім змагальним "поруч", якщо хочете. Тепер, ймовірно, краще, щоб я зупинився тут і повернув вас до того, що відбувається, якщо ви цього не робите. Ну, собаки, як… як і будь-які інші, принаймні мами, люблять дивитися вам в очі. Тому що ви можете отримати якусь інформацію про те, що відбувається, через зоровий контакт. Це дуже фундаментально важливо. Це вбудовано в нашу ДНК настільки, що… як тільки собаки… знаєте, вони нарешті зрозуміли, що вони можуть заробити багато грошей, тому що є мільярди собак, і це має сенс звертати увагу, тому що ніхто не хоче давати гранти і звертати увагу на дослідження… я не знаю, гусей або щось подібне. Собаки набагато цікавіші. Тож на початку 2000-х вони провели деякі дослідження, які… дослідження, які, по суті, скажуть вам очевидне, і будь-хто, хто хоче побачити будь-яке з них, вони є на YouTube, на… ви можете знайти їх дуже легко… ми можемо надати посилання, якщо хочете, але їх легко знайти. Отже, один експеримент, який вони… було дуже круто зробити, вони посадили трьох людей на стільці поруч один з одним. Один був із пов'язкою на очах, один мав відро на голові, а один мав нормальне обличчя, очі відкриті. У кожного в кулаці було ласощі. Вони впустили собаку і хотіли побачити, до кого собаки зупиняться, щоб надокучити і переконати його, що він повинен отримати їжу. Чітка відповідь: людина, з якою вони могли зв'язатися. Це як… чувак, у тебе є їжа. Дай мені їжу. Цього я не можу переконати. Його тут немає. Правильно? Це робить… я не думаю, що навіть потрібне це дослідження, але добре, отже, є дослідження. Вони провели ще один дуже крутий експеримент, не ті самі люди, я думаю, але у них був власник собаки, який знову сидів на стільці. Собака була там, і була тарілка, і щось непереборне, будь-які ласощі або їжа, яку собака любить, і собака не повинна була брати це. Отже, власник дивився на собаку і звертав увагу, і собака, звичайно, не брала їжу. Потім експеримент триває. Власник закриває очі, і собака чекає, і вона чекає, і вгадайте що? Вона бере їжу. Чому? Тому що очі мають значення, і тут… немає нічого, чого б навчати про зоровий контакт. Це є. Все, що вам потрібно зробити, це просто визнати це і заохотити це. І це може статися за один сеанс. Я роблю це за один сеанс. Кожен раз, коли мені доводиться це демонструвати. Але я не думаю, що… я сподіваюся, що те, що я говорю, настільки легко зрозуміти, що коли ми кажемо: "Ну, я роблю це наступний рік. Я починаю, коли цуценя тримісячне…"

місяців, і так, у мене болить спина і все таке, а руки кровоточать, але я відчуваю ці речі та джекпоти, і я роблю все це, але собака навіть не розуміє чому. Це інше, як вся концепція та динаміка дуже різні. Зараз я можу взяти це до гри, і гра для мене набагато важливіша, ніж приманювання молодого цуценяти їжею. Поки всі приманюють і роблять позиції та вичікування, я намагаюся переконати свого собаку принести м'яч або відпустити м'яч, або ганятися за м'ячем, або кусати тягу, але не кусати мої пальці, і робити це набагато довше, ніж вони знову ж таки, і те, що відбувається, досить логічно і досить цікаво, є боротьба, тому щоб зробити це, дуже важко сказати: "Гей, у мене є цей один м'яч, і я його кину, і це угода, яку ми матимемо: ти підеш і візьмеш його, і ти повернеш його, і я знову його кину". Отже, нам потрібен цей звіт, спілкування, довіра. І це буде боротьба. І це буде велика боротьба, тому що чому собака просто піде і візьме м'яч і поверне його? Я займаюся розведенням собак з 1989 року. Я також був, так, це, ймовірно, один з найстаріших розплідників малинуа на планеті Земля, який досі такий же сильний, як і тоді, коли ми це робили. Я працював у "Собаках-поводирях для сліпих". У них була власна програма розведення вівчарок та лабрадорів у Сан-Рафаелі, Каліфорнія. Тому я щиро цікавився генетикою, розведенням та селекцією тощо. І тому гра стала дуже природною, тому що будь-які ссавці дуже грайливі, принаймні, коли вони молоді. З віком деякі втрачають цю грайливість. найкраща частина, я думаю, і це мій головний аргумент щодо теорії того, як люди та собаки чи вовки, знаєте, як це все сталося тоді? І ви знаєте, вони були падальниками і так далі, і вони тусувалися, але я також думаю, що, можливо, був одна дитина, яка також кидала бонг, а вовк або те, що ми хочемо це назвати, і це поверталося, і вони досягли цієї угоди, тому що це справді особливе, що собаки та люди не втрачають грайливості до самої смерті, якщо немає якогось патологічного розвитку або пізньої травми чи чогось іншого. Але більшість інших видів, вони дуже грайливі, коли вони молоді, і це якось втрачає свою сутність. Отже, знову ж таки, я просто хотів наголосити, що гра настільки глибоко в нас і в собаках, але є боротьба, але коли ви виходите з цієї боротьби, що ви маєте? Ви маєте співпрацю. Ви можете пояснити, що таке мета певного завдання, що ми робимо. Це схоже на те, як я вчу тебе грати в баскетбол. Ну, ось правила. Ти не можеш тримати і бігти, як у футболі. Ти повинен забити. У тебе є правило трьох кроків і так далі. Тепер різниця в тому, що люди можуть інструктувати один одного. Собаки не можуть. Як ми, собаки, не можемо. Я не можу сказати собаці: "Ну, якщо ти цього не зробиш, або якщо ти це зробиш, це випливає з досвіду". Дуже важливо, коли ви йдете до цієї боротьби, щоб навчити собаку грати в гру, тому що є те, що я називаю, це просто розважальна діяльність, в яку ви нібито граєте, але немає мети, немає цілі в цій грі, а ігри мають мету, і в той момент, коли є мета, нам потрібно мати правила, і в той момент, коли у нас є правила, ми завжди намагаємося порушити правила і подивитися, що станеться. Отже, цуценя, з яким я буду працювати, я використовую. Гаразд, ось цілі гри. Ось наслідки порушення правил. Ось задоволення від гри. Я можу продовжувати і продовжувати, наскільки багато чого будується, так само як і я, знаєте, в цьому віці я також розвиваю витривалість, і під витривалістю я маю на увазі не тільки фізичну витривалість, але й фізичну витривалість і розумову витривалість, вони пов'язані між собою, вони йдуть разом. Я знаю, ви іноді згадуєте джиу-джитсу і таке інше, якщо розумова або фізична витривалість бракує, все йде вниз, незалежно від того, що гра вчить або розвиває фокус, і цей фокус полягає в тому, щоб залишатися, по суті, тримати свою увагу на одному завданні протягом тривалого часу, і в той же час, звичайно, розвивати фізичну витривалість. Але сама ідея того, що ви можете працювати над цим маленьким хлопчиком, що вони можуть залишатися зосередженими на одному завданні протягом тривалого періоду часу і насолоджуватися цим і не вигоряти. Що це означає? Отже, якщо я бачу собаку на будь-якому семінарі або будь-якому уроці, який я буду мати, коли справа доходить до змагань, я кажу: "Просто йди і грай". Мені не потрібно бачити твоє вичікування. Мені нічого іншого не потрібно бачити. Просто покажи мені, скільки разів він принесе м'яч. Ну, якщо він принесе м'яч 20 разів, чого я очікую, що він зробить заради цього м'яча? Наскільки сильним мотиватором це є, щоб переконати його робити всілякі поведінки та дивовижні виступи. У нас є ще одна надзвичайно важлива річ щодо гри, яку їжа ніколи не зробить. І я навіть не знаю, як це пояснити, тому що це божевільно цікаво, але це просто глибоко. Гра, а не ігри, тому що знову ж таки, я справді хочу відрізнити гру від гри, тому що гра — це дуже, це як ти і я граємо в баскетбол, але ми просто підкидаємо м'яч, і врешті-решт ми кажемо: "Гаразд, це круто" проти "Ні, я тебе розіб'ю, і ми встановимо правила, і ми проведемо гру, і ми побачимо, хто кращий, і ти не будеш порушувати правила, і якщо я порушу правила, то так далі, так?". Отже, в певному сенсі я бачу цю взаємодію як майстер-ключ, але також і на зовсім іншому рівні, тому що ігри змінюють твою енергію, собаки стають активними. Вони залучені. Вони збуджені в контрольованій формі. Але я, знаєте, ти не граєш так у баскетбол. Ти не робиш, знаєте, коли ти в грі, і ти думаєш, що ти хороший у грі, ти весь у ній, так? Отже, це змінює твою енергію. І коли твоя енергія змінюється, що відбувається, це змінює твою фізіологію. І що це означає, коли твоя фізіологія змінюється? Як, що відбувається? Ну, твій пульс трохи прискорюється. Твоє дихання стає іншим. Твої гормони активуються. Твоя нервова система повністю змінюється. Отже, коли енергія змінюється, фізіологія, фізіологія змінює емоції. І це справді, справді особливе, і є так багато науки про це, але також і багато практичного досвіду. Отже, дозвольте мені сказати ще раз: гра змінить енергію, енергія змінить фізіологію, фізіологія змінить емоції, і це означає, що ви будете почувати себе по-іншому. Отже, у вас є, я не хочу збожеволіти з хімікатами мозку та тіла, що відбувається, але знову ж таки, у вас є дофамін, норадреналін, і ви знаєте, вони запалюють цю початкову енергію та збудження. Потім у вас є адреналін та кортизол, які нібито перетворюють енергію в цю фізичну червоність того, що ваше тіло нібито каже: "Гаразд, це гра". Потім ви, звичайно, повертаєтеся до дофаміну, серотоніну та окситоцину, і це просто вибух хороших хімікатів у вашому мозку через зміну енергії, фізіології та зміну емоцій. Як коли ви думаєте про свій мозок, це така маленька чорна коробка, яка не обов'язково бачить, відчуває чи робить щось. Вона просто отримує дані від ваших вхідних сигналів ззовні та зсередини. І ми завжди думаємо, що >> Чорт, я тут збожеволію. >> Це чудово. Мені подобається ця розмова про гру, тому що гра — це справді велика частина того, що я роблю. Я хочу трохи більше поговорити про приманювання, і чи є якісь підводні камені, які виникають від приманювання на ранніх стадіях, на відміну від більшої кількості гри, тому що коли я отримую абсолютно нове цуценя, я роблю і те, і інше. Я використовую приманювання і багато граю. Але я також помічаю, що залежно від стилю гри цуценят, мені доводиться багато коригувати, щоб отримати те, що я хочу. І приклад — це німецька вівчарка, яку я треную, Маверік. Дуже хороша німецька вівчарка. Коли він був цуценям, він мав тенденцію хотіти іграшку, але володіти нею. Отже, він брав іграшку, а потім хотів бігти до свого маленького ліжечка і лягати на нього. Я отримав іграшку, я виграв. Але, звичайно, я хотів, щоб він повернувся і взаємодіяв зі мною. Отже, перше, що я спробував, це коли він взяв іграшку, я втік від нього. Я сховався за диваном, і я дивлюся на нього. Я намагаюся зробити це грою, щоб він хотів повернутися, і він це робив. Але потім, якщо він повертався, і я хотів отримати іграшку, він міг відвернути голову, тому що він повертається. Він хоче взаємодіяти, тому що я віддаляюся, але він не хоче, щоб я брав або забирав іграшку. Але оскільки він був більш власником, якщо я все ж таки брав іграшку, він тримав її. Але тоді я також розглядав, якщо я зроблю гру занадто складною, то він справді не захоче повертатися до мене. І тому я пробував різні техніки, щоб він повернув іграшку. І те, що я врешті-решт зробив, що спрацювало дуже добре, це я вдавав, що я не хочу, щоб він змусив мене взяти іграшку. Отже, гра, яку я грав, полягала в тому, що якщо він наблизиться на відстань, я повинен взяти іграшку. І коли я беру іграшку, він має абсолютну владу наді мною. Отже, куди б він не рухав головою, я вдаю, що не можу чинити опір. І я кажу: "Ого". І я лечу сюди, і я лечу туди. І він справді міг мене маніпулювати. А потім я відпускав і тікав, кажучи: "О, не заганяй мене в кут. Не лови мене іграшкою". І він заганяв мене в кут, і я знову брав її, і він робив те саме. І я розвивав його, використовуючи цю мотивацію, де він думає: "Я кидаю тебе по всьому цьому місцю". А потім я почав показувати йому, що я справді хочу, щоб він натиснув на укус. Але я дивуюся, чи є певний підхід для різних стилів гри, чи це справді навчання, гаразд, ти повинен вносити корективи відповідно до собаки, з якою ти працюєш, і ти не повинен боятися намагатися вносити корективи. І я не знаю, чи це найкращий спосіб це зробити. Можливо, є кращі, але я врешті-решт отримав результати, і ми весело провели час. Так. Так. Ні, супер. Це знову хороший внесок. Але це може викликати тремтіння, чи не так? Я маю на увазі, ні, дозвольте мені, дозвольте мені, дозвольте мені просто зупинитися на тому, що ви сказали, тому що це справді блискуче. Зазвичай, коли ми граємо або намагаємося зробити з цього гру, ми дуже нетерплячі. І це зазвичай, коли з'являється другий м'яч або щось інше. Ми дуже винахідливі, щоб уникнути боротьби. Що б це не було, ми дуже винахідливі, щоб уникнути боротьби. Однак люди мають цю здатність, цей дар, що є, ми не можемо сказати, що є нескінченна кількість. Є, ми можемо продовжувати вигадувати різні ігри без кінця. Ми можемо постійно створювати нові ігри з чим завгодно, буквально з чим завгодно. І це те, про що я намагаюся сказати, що це настільки інстинктивне. Це як, знаєте, поки Панс Скіп і вони, знаєте, в 2000-х роках нарешті привернули увагу до гри, лоскотання щурів і всього цього, ніхто не думав, що гра насправді є первинним підсилювачем, яким вона і є. Це так само важливо, як первинний підсилювач, як їжа, або секс, або сон, або що завгодно. Знаєте, як ви все ще, коли я бачу, як хтось намагається грати і винагороджує собаку за те, що вона приносить іграшку їжею або тренер, який використовує сталевий світ. І, в будь-якому випадку, це справді, це якось вбиває особливий дар гри, намагаючись зменшити його важливість. Тому що у нас є цей необмежений спосіб придумувати різні ігри. Це те, що ви щойно зробили. Ви були достатньо терплячі, щоб сказати: "Я візьму свій час, і я змушу собаку грати, і ми придумаємо". Можливо, це не та гра, яку я хочу, але це буде початок. І як тільки у вас є початок, тоді буде боротьба. Але як тільки ви пройдете через боротьбу і вийдете з іншого боку, ви знову матимете співпрацю, ви матимете фокус, залишаючись на завданні протягом тривалого часу, ви, ваш собака і ви розумієте правила та наслідки. Ви вже маєте будь-які маркери або сигнали, знову ж таки, будь-яку систему зворотного зв'язку, яка насправді має сенс, що це не просто давати їжу, а потім ви клацаєте або кажете "добре" і звільняєте собаку. Ні, це насправді дуже схоже на "Ні, ти просто кидаєш м'яч, щоб ти міг засунути ніс у цю дірку, гольфову дірку". Це неправильно. І так, це 3 місяці або будь-який вік. І так, вам не потрібно бути жорстким. Ось чому ми говоримо про, знаєте, коли я спочатку почав розмову про навички вирішення конфліктів. Звичайно, ви не вибиваєте розум цуценяти, тому що він засунув голову в гольфову дірку, але ви безумовно можете сказати, що це просто недоречно, коли ми це робимо. І до того часу, коли хтось має дуже хорошу гру з цуценям, і ми порівнюємо це цуценя з іншим цуценям, яке тепер знає "сидіти", "лежати" і "вичікувати". У широкому масштабі, що стосується розуміння та способу взаємодії, різниця величезна. Тоді навчання "сидіти" або "вичікувати" дуже легко, як я вже сказав, і, крім того, як я вже сказав, ви працюєте в правильному емоційному стані, і щоб мати цей емоційний стан, це не про те, що думають люди. Отже, тренування, де емоції мають значення, і ми кажемо, що о, це моя інтонація голосу, і я дуже метушливий і дуже щасливий, коли мені потрібно бути, або я дуже твердий, коли я, знаєте, це зовнішній світ, який не має значення. Це справді не має значення, на чому нам потрібно зосередитися, це внутрішньо. Ось де емоції справді готуються. Ви голодні, або у вас поганий шлунок, або ваші нирки не в порядку, або ви довго не спали, або у вас була дуже погана сварка з чоловіком/дружиною, і ви йдете розважатися. Ну, вгадайте що? Всі, хто вас бачить, скажуть: "Друже, йди додому. Просто як або просто напийся відразу, тому що ти точно не схожий, і вони справді цікаве дослідження. Я маю на увазі, це як нейропластичність і вся нейронаука настільки розвинена, і це так цікаво, що навіть я маю на увазі, є дослідження, які я не знаю, як вони це роблять, але скажімо, хтось іде до суду у справі, і це 9:00 ранку за той самий, що завгодно. Скажімо, штраф за порушення правил дорожнього руху, і хтось іде об 11:30, а хтось іде о 14:00. Суддя, ймовірно, буде набагато суворішим до людини об 11:30 просто тому, що він голодний або вона голодна, і мозок каже: "Нам потрібна енергія". І де ми отримуємо енергію? Чи ми беремо її звідси і використовуємо тут, а потім компенсуємо тут, а потім завтра, як ми надолужимо, і, по суті, є великий конфлікт, внутрішній конфлікт, з яким ця чорна коробка тепер повинна мати справу, і це пріоритет. Цей хлопець, який сидить там, хто мав квиток, не є пріоритетом. Знову ж таки, це дуже, дуже цікаво, тому що ви можете мати обличчя нейтральної людини, і залежно від того, як ви почуваєтеся всередині, ви можете сказати, що цей хлопець злий, або цей хлопець щасливий, або цей хлопець сумний. Це те саме обличчя, але це, знаєте, прислів'я, воно насправді має багато заслуг. У мене є передчуття. Це не, це, можливо, було, але це справді не жарт. Отже, гра торкається цих речей. Це ніби міст, який змінює енергію собаки, і все змінюється, і, по суті, в іншому стані ви отримуєте різні результати, якщо ви хочете думати про це так. У вас є, це дуже легко, особливо сьогодні, я маю на увазі, це надзвичайно легко навчити собаку сидіти або лежати, приходити або вичікувати, набагато цікавіше, які емоції пов'язані з поведінкою, і ви торкаєтеся цих емоцій не тим, хто ви є і як ви дієте. Звичайно, це має певний ефект, але це не той ефект, який ви хочете, який ви вважаєте критичним. Наприклад, набагато важливіше, щоб собака добре виспалася або добре поїла. У неї немає кривавого проносу або алергії на шкіру, коли ви намагаєтеся навчити її чогось. Чому? Тому що це великий внутрішній конфлікт. І цей мозок справді бореться з тим, як я збалансую ці чекові книжки тут. Я зроблю це працювати. І у мене є проблема. І вгадайте що? Те, що я роблю в даний момент, стає проблемою. Так. Я не знаю. Це змушує мене думати про цю книгу, яку я прочитав не так давно, тому що я знаходжу ці речі дуже захоплюючими, як працює мозок, як ми обробляємо інформацію, і якось кумедно. Книга називається "Пам'ятай". Я не пам'ятаю автора, але це дуже хороша книга. І вона розбирає, як ми вчимося, як ми забуваємо речі, чому ми забуваємо речі. І вона також говорить про те, коли люди старіють, вони можуть щось забути, а потім вони думають, що це пов'язано з можливою деменцією, але у них може бути та сама проблема, коли вони молодші, але оскільки вони молодші, вони не вважають це медичною проблемою. І є речі в цій книзі, які я міг би пов'язати з тренуванням собак. І одне з них — це те, що стосується людського розуму, навчання та збереження інформації. Ми повинні мати почуття приналежності. Ми повинні мати почуття контролю. Є певні речі, які нам потрібні, щоб ефективно вчитися та зберігати інформацію. І у нас є те, про що вона говорить у книзі, робоча пам'ять. Отже, робоча пам'ять — це те, що ми отримуємо інформацію відразу. Але якщо ми не візьмемо цю інформацію і не вставимо її в, я вважаю, гіпокамп, то ми забудемо її. Отже, ми повинні навмисно запам'ятовувати. І велика частина тренування собак — це затьмарення. Принаймні, я думаю, що це велика частина тренування собак, тому що це одна з найпоширеніших помилок. Я проповідую про це весь час, і я все ще роблю цю помилку, тому що це дуже природно для наших фізичних рухів поєднуватися з нашими вербальними. І тоді я кажу комусь, скажімо, вони працюють над командою або, можливо, маркером. Вони намагаються класично обумовити собаку до маркера, заряджати маркер, тренувати залучення, завантажувати маркер, що завгодно. Отже, вони говорять маркер і дають собаці ласощі одночасно. І я кажу їм: "Ну, якщо ви кажете "так", коли передаєте це собаці, собака зосереджена на їжі. Це не так, що собака не чує "так". Це просто не має значення. Це те саме, якщо я розмовляю з кимось, і я дістаю телефон з кишені і кладу його, але я зосереджений на цій розмові, і ми починаємо ходити і розмовляти. Можливо, це в чиємусь будинку або на вечірці, а потім я дивлюся в кишені. Я кажу: "Де, чорт забирай, я поклав свій телефон?" Ну, це не те, що я втрачаю пам'ять. Це просто те, що я не звертав на це уваги, коли клав його. І вона також говорить про те, що коли ми вчимося через гумор або вчимося через гру, ми, як правило, краще це запам'ятовуємо. І я не впевнений, чи це було в книзі, але я пам'ятаю дослідження про кота, який ганяється за клубком пряжі. І автор, або, можливо, це було відео, знову ж таки, я не пам'ятаю, звідки це взялося, але це мало для мене багато сенсу, що людина сказала: "Як ви думаєте, кіт ганявся за клубком пряжі, тому що він ганяється за клубком пряжі?" Ні, це тренування для того, коли він ганяється за мишею. І я завжди дивився на гру в такому форматі. Коли ми граємо, це форма тренування, але це веселий спосіб тренувати. Тепер, питання, яке я маю, вибачте, я просто думав, що вам це сподобається. Це цікаво. Так, звичайно. Так. Отже, коли я починаю з новою собакою, як я вже сказав, я роблю і те, і інше. Отже, я більше граю з собаками, ніж роблю будь-що інше. Я люблю грати з собаками. Це найкраща частина мати собаку, я думаю. Але я також багато використовую приманювання. Отже, кроки, які я завжди дотримуюся, це я будую стосунки зазвичай через гру, проводячи час з собакою. Мені подобається приклад, який ви навели про кілька походів з собакою. Є багато науки за цим також. Якщо ви робите це з людьми, теж. Ви йдете на прогулянку з кимось, це будує міцний зв'язок. Отже, мені це подобається. І тоді я буду робити деякі базові тренування залучення, намагаючись завантажити маркер. Потім я буду робити деякі базові приманювання. Отже, я приманюю собаку до сидіння і лежання і просто змушую її робити базові рухи. Я хочу переконатися, що я можу змусити її робити ці поведінки. А потім я використовую приманювання для навчання тиску на повідці. Отже, я піднімаю повідець, собака відчуває тиск, потім я приманюю собаку до сидіння, собака сідає, я вимикаю тиск, я даю їй їжу. Отже, я представляю проблему як тиск, але потім я даю собаці рішення, надаючи попередньо встановлений фізичний сигнал. Як тільки я освоїв тиск на повідці, тому що я використовую тиск на повідці переважно як запасний план, якщо собака не хоче слідувати за їжею, я можу повернутися до приманювання або тиску на повідці, якщо мені потрібно, або якщо у мене немає іграшки. А потім я також використовую його для того, що я називаю "моментами навчання". Ось як я вчу залишатися і межі. Отже, у мене буде маркер, який передбачає негативне підкріплення. Зазвичай я використовую тиск на повідці. Отже, як собака порушує стійку, я кажу: "Ні-ні". А потім я направляю собаку назад на стійку. Як тільки собака повертається на стійку, хороша собака, але без ласощів, тому що я не хочу, щоб вона порушувала стійку, щоб її поставили назад на стійку, щоб отримати винагороду. І я роблю те саме для меж. Але як тільки я розблокую ці речі для своїх собак, я завжди повертаюся і багато використовую приманювання, тому що я справді насолоджуюся цим. І питання, яке я маю, оскільки ви робите, здається, більше з грою, ніж з приманюванням, чи є якісь негативні наслідки, які ви бачили від, можливо, занадто багато приманювання? Тому що я роблю обертання. Я змушую собаку проходити крізь мої ноги, перевертатися в вичікування. Саме так. І я роблю це, і я роблю це багато, тому що я намагаюся зробити те, що ви сказали раніше, це побудувати м'язову пам'ять, змусити собаку рухатися в ці позиції і зрозуміти цей фізичний зв'язок між нею та мною, ніби ми танцюємо разом. А потім я починаю додавати команди. А потім, як тільки я отримую собаку, яка виконує команди переважно за вербальними командами, тоді я зазвичай вводжу іграшки в тренування. Ну, ну, Нейт, Нейт, це не, я не знаю, як, я просто не хочу звучати так, ніби мої шляхи кращі. Я люблю думати про речі, знаєте. Я люблю думати про речі. Я, безумовно, знаєте, я маю на увазі, я успішний у тому, що я роблю, і я приношу дуже інший поворот до речей, і знаєте, як коли, перш ніж я відповім на це, коли ми говоримо про людей знову, вони подумають: "О, я просто нападаю і не погоджуюся з усіма, і мій шлях або ніякий шлях". І це як, я думаю, є цікава річ. Іноді бувають рівні, навіть якщо ви хочете, і це буде звучати зарозуміло, але, скажімо, я чув, як ви говорили про джиу-джитсу та бойові мистецтва, дуже цікаві аналогії, навіть якщо хтось ніколи не грав з цим, але, скажімо, знаєте, двоє людей, знаєте, вони можуть боротися, і обидва можуть бути праві у своєму підході до того, що відбувається на килимі. Але чорний пояс просто бачить більше варіантів, ніж синій або білий пояс коли-небудь побачить на тому етапі, на якому вони знаходяться. Вони роблять, знаєте, це не те, що вони неправильні або правильні. Ви просто, тому існують рівні, і тому чорний пояс такий: "Так, у мене є щонайменше п'ять варіантів прямо тут, а у вас, можливо, один". Отже, я не думаю, що тренування сильно відрізняються, і знову ж таки, це не про напад або щось інше. Я думаю, якщо ми всі погоджуємося, що якщо ми всі погоджуємося весь час, то еволюція тренування собак просто зупиниться, просто плато. Я думаю, важливо, щоб ми мали розмову, а не ховалися від цього, і, знаєте, але щоб сказати, як я кажу це, тому що я б сказав щось більше про їжу та приманювання і так далі. Крім вантажівок, я ніколи не використовую їжу. Я просто не бачу жодної. Це не те, що я не довіряю, якщо це буде краще, ніж те, що я роблю зараз. Я маю на увазі, якщо ви скажете мені годувати мого собаку зміями, тому що з якоїсь причини це справді змінить, я, я, але я просто ніколи не знаходив причини, коли я тренуюся, і я порівнюю, коли я даю їжу або коли я роблю щось інше, їжа завжди здається недоречною. Так само, як я сказав, з прикладом з піцою, коли ми граємо в баскетбол, або ви збираєтеся отримати бар і хочете його позначити, і це як: "О, ось шматочок шоколаду". І це як: "Друже, просто тримайся подалі". Я маю на увазі, знову ж таки, я роблю це занадто смішно. Це не зовсім так, чи не так? Ви це розумієте? Але щоб сказати вам щось глибше, знову ж таки, коли ми говоримо про приманювання, про що ми зазвичай говоримо? Ми зазвичай говоримо про позитивне підкріплення, як ви сказали, і тоді ви намагаєтеся впровадити якусь форму аверсивної форми контролю, і ви, і знову ж таки, це не ви, це просто загальна практика, що ми дуже вагаємося, і ми вагаємося з багатьох причин, щоб зрозуміти красу аверсивності, красу дискомфорту. Особливо в нинішній час, коли у нас є весь цей тиск "без сили", ми відчуваємо, що повинні, немає іншого шляху, але ми повинні навчити всього через позитивне підкріплення, а потім що було шаром, покрийте це чим завгодно, так? Отже, більшість тренерів сильно схиляються до позитивного підкріплення, тому що це відчувається як доброта, це будує довіру або що завгодно, що ми хочемо сказати, і це робить. Однак собаки, як і ми, створені для більшого, ніж просто винагорода. Позитивне підкріплення. Ми створені, і коли я кажу "ми", я маю на увазі собак і людей, і багато, багато, багато інших видів створені для викликів також. І вивчення або суворе використання їжі для приманювання та підкріплення пропускає те, що справді може запалити собаку. Собаки, як і ми, прагнуть викликів, конфліктів та їх вирішення. Подумайте про будь-яку гру, яка дуже цікава для людей, на телебаченні або в будь-яких іграх, які ви граєте, ми прагнемо, ми прагнемо до цього виклику, ми вважаємо пригоди веселими, ми народжені, щоб шукати їх у певній формі, тому що коли ви навіть думаєте про рівень виживання. Що важливіше: їсти або уникати пригоди, або долати пригоду чого б це не було. Неважливо, наскільки ви голодні. Якщо ви торкнетеся чогось, і це відірве вам руку, незалежно від того, наскільки ви голодні, ви не підете їсти. Немає сумнівів, що це приблизно те, до чого я йду. Отже, це приблизно те, де негативне підкріплення та покарання. І вони не про жорстокість чи насильство. Вони про простоту та ігри, спосіб, яким ми навчаємо, є первинним прикладом цього. Це не, і є багато, багато, багато досліджень, які показують, що люди, собаки, знову ж таки, майже всі тварини прагнуть ризику заради нього. Це як спеція життя. Це як, знаєте, ви бачите собаку, яка лякається пластикового пакета на тротуарі, а потім вона каже: "Але що, якщо я зроблю це так?" І вони кажуть: "О ні". Але вона не може просто залишити це в спокої. Вона повинна повернутися. Є щось. І це знову ж таки, є дуже цікава наука, і вона називається, люди можуть провести дослідження щодо пошуку відчуттів. Марвін Цукерман, він один з головних хлопців, який придумав це деякий час тому. Не всі хочуть займатися джиу-джитсу. Не всі хочуть, щоб їх били по обличчю. Деякі люди хочуть займатися живописом і кататися на роликах. Але навіть коли вони катаються на роликах, вони все одно шукають елемент виклику, складності, де вони фактично ризикують. Ось тоді це стає цікавим. І ігри можуть зробити це для вас. Їжа ніколи не зможе цього зробити. Отже, що робить їжа, це досягти цього рівня, знаєте, щоб принести весь цей бульбашковий ванну хороших хімікатів, якщо ви хочете, для вашого мозку. Вам доведеться зробити те, що ви щойно згадали раніше. Знаєте, вам доведеться робити вичікування, приманювання, але потім зрештою вам доведеться обертатися вліво, обертатися вправо, просто щоб додати якусь грайливість, тому що, знаєте, навіть якщо це підсвідомо, що інакше це дуже механічно, що є щось, що справді відсутнє в цьому. Так, це кумедно, що ви це теж кажете, тому що я раніше казав людям, щоб вони змушували своїх собак працювати за всю їхню їжу на початку, щоб наростити харчовий драйв. І я більше цього не кажу. Тепер, коли я вчу приманюванню, я кажу: "Нехай ваша собака грає за свою їжу". Вам потрібно зробити це весело, тому що якщо це нудно, і ми просто змушуємо собаку сидіти і лежати. І це також змушує мене думати про правило 85/15. Я не впевнений, чи це так називається, але коли ви вчитеся і ростете, вам потрібен приблизно 85% виклику або 85% успіху і 15% невдачі. Якщо занадто багато невдач, ось де люди або собаки вимикаються. Це занадто складно, і де це занадто легко, як ви сказали, вони втрачають інтерес. Це швидко стає нудно. Якщо ви коли-небудь грали у відеогру з якимось чіт-кодом, або коли ми були молодшими, у вас був Game Genie, який ви підключали до гри Nintendo. Так, це весело перші п'ять хвилин, але всі виклики усунені, і це робить гру досить нудною. Я хочу поставити конкретне запитання про щось на зразок фінішного повороту. Якщо у нас є собака в позиції "сидіти спереду", і ми хочемо перевести собаку в позицію "вичікування", коли я це вчу, я зазвичай роблю кроки. Я почну з приманювання. Я роблю великий крок назад. Я направляю собаку в вичікування. Я вчу її багато обертань. А потім зрештою я роблю, по суті, поворот на 180 градусів. Собака робить поворот на 180 градусів у позицію вичікування. Як би ви це навчили, якби ви використовували тільки іграшку? Ви ніби приманюєте м'ячем, чи є щось інше, що змушує собаку зрозуміти? Гаразд, позиція в вичікування. Отже, отже, те, що ви сказали раніше, це було все справді, справді круто. А тепер, щоб повернутися до фінішного повороту та будь-якої іншої поведінки як приклад. Ви праві. Саме так. Тому що це справді приклад. Я думаю, є, є, є своєрідна думка, що, гаразд, ну, ми використовуємо їжу, а потім приносимо іграшку, щоб зробити її більш виразною та анімованою тощо. Причина, чому це зазвичай робиться, полягає в тому, що якщо ви принесете іграшку, і у вас немає контролю над собакою, це стає хаосом. Отже, все, що ви намагаєтеся навчити, йде вбік. І саме тоді, коли я тренуюся, і я переходжу до того, що я називаю боротьбою за навчання собаки грати, я, по суті, вчу собаку, що врешті-решт це буде, знаєте, це буде її божевільним мотиватором. Але є правила, як ми це робимо, і ви розумієте правила, і я розумію правила. Отже, ця боротьба у навчанні маленького цуценяти, як принести м'яч і як не відходити, і як його віддати, або як грати, я називаю іграми на володіння, і ви виграєте, або я виграю, і, як ви сказали, там повинно бути, це не може бути одностороннім. Це ніколи не буде цікаво. Ми ніколи, тому що у нас немає виклику. Виклик є критичним, так? Отже, до того часу, коли я навчу фінішний поворот, моя собака не втрачає розуму і не стає неконтрольованою, надмірно збудженою, настільки, що я навіть не можу зупинити її від скиглення або слинотечі або витріщених очей або чогось іншого. Це ніколи не буде жодна з моїх собак. Але вони будуть надзвичайно високо мотивовані. І ми досягли цього рівня здатності, що нам подобається, знову ж таки, уявіть собі дуже серйозну боротьбу за навчання його грати зі мною. Зрештою, боротьба стає легшою і легшою, і зрештою боротьби немає. Ви повинні використовувати іграшку або гру тільки тоді, коли боротьби немає, якщо ви збираєтеся використовувати її як винагороду в певний момент. Але коли ви робите багато приманювання, і ви раптом кажете: "Гаразд, ну, тепер я принесу м'яч". Ну, вам доведеться попрацювати, чи не так? Там є, як, гаразд, що я маю на увазі, тепер харчовий відсік у мозку, якщо ви хочете, тому що це справді, це як, ви можете справді думати про це так, тому що це, знаєте, коли ви робите їжу, що відбувається, я маю на увазі, Пабло, є травна система, є мимовільні рефлекси, є слинотеча, як, є харчові поведінки, які йдуть разом. І раптом є гра, і ми думаємо, тому що поведінка є, тепер ми просто збираємося її підняти, і у нас буде все. Ну, ні. Ми просто змінили все, як, мозок тепер не в порядку. Тепер це як, все, давайте підемо. Немає правил. І це, якби одна з причин, чому я вважаю, що тренери, тому що вони не справді цінують цінність боротьби гри на початку, а їжа приходить як цей миттєвий успіх. Ви миттєво, як, знаєте, я маю на увазі, так, але це приблизно те, що є. Отже, для мене це не справжня проблема, тому що це все вирішено, це було давно в минулому. Ми мали цю боротьбу, це більше не боротьба. Просто моя цінність винагороди дуже відрізняється, але у мене є співпраця, безумовно. І чи є проблеми? Тому що коли ви почали говорити про витягування іграшки, і ви описали, що роблять багато собак, тренер використовує іграшку як первинний підсилювач. Собака настільки збуджена, що ми отримуємо цю вокалізацію. Іноді скиглення, тому що собака справді цього хоче. Я бачив це досить багато з німецькими вівчарками, або вони починають гавкати, тому що вони хочуть іграшку. Звичайно, я бачив це і з малинуа. І, можливо, їх винагороджували за це в минулому. Або, можливо, собака застосувала негативне підкріплення до людини. Я буду гавкати на тебе, поки ти не даси мені іграшку. Як тільки ти даси мені іграшку, я перестану гавкати. Ось, я зробив негативне підкріплення. Так. Так. Отже, дозвольте мені, дозвольте мені, це дуже добре, і я завжди говорю про це, тому що це важливо говорити про іграшку знову. Це та бульбашкова ванна емоцій, гарне самопочуття, давайте збожеволіємо, але немає правил, немає співпраці, це просто виходить з-під контролю і йде вбік. Але скажімо, собака робить щось дуже добре в робочій фазі, і ви вирішуєте винагородити її іграшкою, і ви винагороджуєте, і ви намагаєтеся грати, і тепер, коли ви намагаєтеся грати, люди, як правило, передбачувані. Отже, собака починає говорити: "Гаразд, ми грали достатньо довго. Тепер прийде вихід". І вони починають скиглити, і вони починають говорити: "О, тепер це приходить". Отже, від роботи і перебування в одному мисленні, винагорода приходить, і емоції та все інше йде вище. Але потім це ніби американські гірки очікування конфлікту виходу, наприклад, і з найвищої точки тепер ми такі: "Ооо", і тепер ми отримуємо маленьку бійку, тому що у нас немає хорошої комунікації, співпраці. Ми отримуємо вихід, і тепер собака вже не тут. Тепер вона десь тут. Тепер господарю доводиться діяти як клоун, намагаючись повернути собаку хоча б сюди. Потім собака потрапляє сюди. Її винагороджують. Вона піднімається сюди і знову падає. І тепер це так, це справді ці американські гірки емоцій. І це дуже контрпродуктивно. Це не те, як ми б використовували гру. Ідея гри полягає в тому, що коли у вас є робоча фаза, і собака має певні емоції. Якщо ви збираєтеся винагороджувати, і це піде вище, що іноді навіть не потрібно йти вище, тому що собака навчилася залишатися в іншому стані розуму, який вже дуже високий, але скажімо, йде вище. Коли ми повертаємося до роботи. Ідея майстерності гри полягає в тому, щоб мати можливість залишатися тут і знову йти працювати. І якщо ви коли-небудь опинитеся внизу, гра — це те, що миттєво поверне вас. Але поки ми не пройшли через боротьбу за вирішення цього, знову ж таки, повертаючись до самого початку розмови, навички вирішення конфліктів, якщо я, як тренер, поганий у цьому, я постійно буду на цих американських гірках, і в той момент я погоджуся з будь-ким, що їжа є кращим варіантом. Я не знаю, чи я зрозуміло. Я думаю про американські гірки. Я теж захоплююся цими речами. Я думаю про тренування собак на психотичному рівні. Я думаю про це весь час. І я зараз пишу свою другу книгу про це. І книга, яку я зараз пишу, тому що я хотів мати можливість висловити все різноманіття речей, які я дізнався в тренуванні собак з моменту початку в 2012 році. І я відчуваю, що у мене була дуже вдала кар'єра досі, тому що мій перший наставник був Том Роуз, я люблю цього хлопця, я думаю, він дивовижний. А потім мій наступний наставник був Дейв Ванерін, який також є винятковим тренером, а потім мене запросили назад, щоб стати інструктором у школі і так далі. Але, в будь-якому випадку, я хотів мати можливість поділитися цим досвідом. Тому я подумав, що справді цікавим способом це зробити буде написати, по суті, мої мемуари як тренера собак. Отже, книга починається в 2012 році, коли я вирішив стати тренером, а потім вона закінчиться в місцевий час, але не в місцевий час, але ви розумієте, що я маю на увазі. Поточний час, так? Але, в будь-якому випадку, я думаю про ці речі весь час, тому що я справді завжди хочу знати, чому ми робимо певні речі і що це означає. Одна з речей, яку я кажу своїм студентам, з якими я працюю, це те, що я кажу їм ніколи не бути шофером. І якщо ви ніколи не чули цю історію раніше, я не думаю, що вона заснована на реальній історії, але вона має хороший урок у цій історії. Отже, Ейнштейн подорожував і давав багато презентацій, сотні. І з ним був шофер. І одного дня шофер помітив, що Ейнштейн був досить виснажений. Він був виснажений. І він каже: "Гей, я бачу, тобі потрібен відпочинок. Як щодо завтра я одягнуся як Ейнштейн. Ти одягнешся як шофер. Ти посидиш у натовпі, вип'єш коктейль, розслабишся. Я вийду на сцену і дам презентацію. Я чув, як ти її давав сотні разів. Я міг би це зробити дослівно". І Ейнштейну сподобалася ця ідея. Отже, він сказав: "Чудово, ти даси презентацію завтра". Отже, шофер дає презентацію. Він перевіряє всі галочки, влучає в кожен пункт. Він робить це чудово. В кінці презентації хтось піднімається і ставить йому запитання, на яке він не знає відповіді. І він каже: "Це таке базове запитання. Навіть мій шофер може на нього відповісти". І тоді Ейнштейн встає і відповідає на нього. А Чарлі Мангер пішов ще далі. Він той дуже багатий мільярдер. Він нещодавно помер там, з Ворреном Баффетом. Він сказав, що є два типи знань. Є шофер, людина, яка чула інформацію і може її повторити, але насправді не розуміє її. А є версія, як Ейнштейн. Ти справді знаєш це. Ти постійно це вивчаєш. І коли ти чогось не знаєш, ти хочеш дізнатися більше про це. І тому, коли я наставляю нових тренерів, я кажу їм: "Не будьте шофером". Не кажіть щось, якщо ви не розумієте, що ви говорите і що ви намагаєтеся навчити людину, тому що тоді виникнуть проблеми, коли вони зададуть запитання, на які ви не знаєте відповіді, і у вас не буде Ейнштейна, щоб надати вам відповідь. Отже, я завжди намагаюся думати про ці речі, і деякі речі, які ви згадали раніше, також змусили мене думати про аналогію з чорним поясом або аналогію з джиу-джитсу, яку я вважаю справді захоплюючою. Ви коли-небудь тренували джиу-джитсу? Так, я насправді виріс у Східній Європі з багатьма подібними речами, а потім це весело. А потім я потрапив, знаєте, так бразильці нарешті, вони намагалися змусити мене проводити там семінари. І нарешті хтось якось дізнався, що мені це подобається, і вони сказали: "Ми можемо вас влаштувати", так, але це дуже, дуже, дуже хороша річ, яку ви робите з книгою, тому що це майже як, я справді думаю, що кожен повинен це зробити, навіть якщо книга ніколи не вийде. Я, ймовірно, якщо я, звичайно, маю різні наріжні камені в моїй еволюції того, хто я є і як я туди потрапив. Книга була, ймовірно, першою дуже великою, тому що ви повинні, ви повинні насправді сісти і подумати про те, що ви робите, і насправді прибрати весь шум, який ви переконуєте себе, що це важливо, і справді, я маю на увазі, це було на той час, коли книга вийшла, я не знаю, це був 1998 рік або щось таке, розширена книга, я говорю про, я читав

У 2013 році >> Тож, коли, коли, коли це було в моїй голові, це, ймовірно, був 1994 рік, чувак, це так давно, це божевілля, але ви знаєте, це тоді я думав про це, і це в книзі, де йдеться про маркери, йдеться про негативне покарання, йдеться про те, як, як, як це >> більшість людей, які займаються дресируванням собак. Я впевнений, що вони брали речі з різних джерел, але якщо ви почнете відстежувати це, це, якби, так чи інакше, якби, якби писати книгу, я дуже рекомендую це для всіх, тому що це справді >> заземлює вас, а потім ви вчитеся висловлювати свої думки та як витягти суть з цього, і знову ж таки, залишити весь шум, а потім побачити, як звідти можна стати кращим. І це те, що сталося. І сподіваюся, >> причина, чому я це кажу, полягає в тому, що я, я, якби, хочу дати вам пораду щодо книги. Як я вже сказав, це був 1994 рік, коли вона була майже готова до виходу. Це було, ймовірно, через чотири чи п'ять років, коли книга вийшла. Я щонайменше п'ять разів був готовий просто все викреслити. >> через редакторів, через те, де було моє життя, і так далі. Um, були часи, коли ніхто мене не розумів. І навіть зараз, я все ще не обов'язково люблю, як вийшла книга, тому що її писав не тільки я. У мене був >> співавтор, редактор. Тож, коли я хотів щось сказати, вони казали: "Ні, твоя англійська не дуже добра. Давай, давай відредагуємо це >> і, і це просто редагується до того, що там немає нічого навіть близького до того, що я намагаюся пояснити. Це стало так дратувати. Um, а потім завжди з'являються нові речі, коли ви відчуваєте, що вам потрібно просто повернутися і тому не робіть того, що зробив я, просто дотримуйтесь цього. напишіть книгу, видайте її, а потім напишіть ще одну або зробіть щось інше, але, але не намагайтеся просто тримати її там і намагатися зробити її кращою. Вона повинна вийти. Дуже, дуже важливо, щоб вона вийшла. Отже, я, я дуже радий, що ви це робите. Це супер, супер круто. Я ціную, я справді насолоджувався процесом теж, і я згоден з вами, що я думаю, що люди повинні це робити, тому що це справді >> це чудовий спосіб саморефлексії. Це хороша вправа для саморефлексії, щоб озирнутися назад і побачити певні віхи або певні речі, які ви пережили, які сформували вас у ту людину, якою ви є зараз. І я насправді почав книгу, розділ перший на даний момент - це ранній досвід у моєму житті, який, на мою думку, сформував мене в людину, якою я є зараз, поза дресируванням собак. Тож розділ перший, по суті, починається так: "Гей, якщо ви хочете перейти безпосередньо до дресирування собак, переходьте до розділу три, тому що в розділі першому я розглядаю це. Я розглядаю деякий мій досвід у військовій службі, який, на мою думку, сформував мене. І деякі речі, які я робив на ранніх етапах роботи дресирувальником собак, були відображенням моєї роботи інструктором з підготовки новобранців у Корпусі морської піхоти. Тож я був інструктором з підготовки новобранців у Корпусі морської піхоти, а потім через два роки після цього я вступив до школи дресирувальників собак. У мене все ще був менталітет інструктора з підготовки новобранців. Собака це зробить, і мені байдуже, хоче собака цього чи ні. І це створило деякі проблеми. Тож можливість пояснити, що я зробив це через те, через що пройшов, що дало мені такий менталітет. Це працює з новобранцями, це не працює з собаками. А потім другий розділ - це мій досвід і мої стосунки з собаками до того, як я вирішив стати дресирувальником собак. А потім решта - це подорож як дресирувальника собак. Але, щоб відійти від того, що ви сказали, ця саморефлексія, вона справді додає багато цінності, і, як ви сказали, вона збільшує вашу здатність критично мислити, бути здатним >> висловлювати свої думки словами та бути здатним висловлювати їх таким чином, щоб інші люди могли отримати від цього користь. І думаючи про аналогію з бойовими мистецтвами, я хотів додати до цього, тому що я думаю, що це повертається до дресирування собак. Я одержимий джиу-джитсу. Я люблю це. Я займаюся цим близько шести років. Хоча я все ще синій пояс, я називаю себе перманентним синім. Але коли ми дивимося на це, зазвичай, коли хтось досягає рівня пурпурового поясу, як пурпуровий пояс досить небезпечний у джиу-джитсу. Якщо чорний пояс не звертає уваги, пурпуровий пояс може дуже легко зловити чорний пояс. Але тоді є рекреаційні чорні пояси і є змагальні чорні пояси. >> Змагальний чорний пояс майже завжди переможе рекреаційного чорного пояса. Я, якби, відчуваю, що я більше схожий на рекреаційного чорного пояса дресирувальника собак, де я бачу вас і таких людей, як Майкл Елліс і Міа, як змагальних чорних поясів дресирувальників собак. Але інша річ, як ви казали раніше, коли ви дізнаєтеся більше, ви можете бачити речі, які ви не можете бачити на початку своєї кар'єри. Але я думаю, що є ще більше. Іноді це не просто те, чого ви не знаєте. Це може бути щось, що ви вивчили рано, але, можливо, не мали великого успіху з цим, а потім пізніше ви спробували це знову. Ваші навички загалом покращилися, загальні набори навичок, і тепер раптом ви отримуєте чудові результати. Як хороший приклад джиу-джитсу, скажімо, грати в метеликовий гарда, якщо ви знайомі з цим метеликовим гардом. У будь-якому випадку, деякі люди не люблять це, а деякі люди пробують це на ранніх етапах і їм важко досягти успіху. Але деякі з найбільших практиків джиу-джитсу у світі домінують, використовуючи метеликовий гарда. Отже, справа не в тому, що техніка погана, просто я ще недостатньо хороший як практик, щоб ефективно її використовувати. >> І це також те, хто ви є, знаєте, як, я маю на увазі >> правда, >> знаєте, як, як це. Це, чувак, бойові мистецтва - це нескінченні, нескінченні >> аналогії до дресирування собак. У вас є, знаєте, як, у вас є різні породи, відібрані для різних речей. У вас є різні тіла, як я, я 6 футів, 185-188 фунтів. У мене дуже різні стратегії. Я знаю, де я хороший у джиу-джитсу, >> знаєте, і, звичайно, мені потрібно вивчати інші речі, але я знаю, що можуть зробити ці довгі кінцівки, знаєте, і, і так, це все грає роль, і це, це, це дуже круто. Um, знаєте що? Я, я хочу, як, у мене є це >> це дуже цікава піраміда розвитку, і вона стосується всього, справді. Um, але якщо ми дотримуємося дресирування собак, знаєте, як, як, якщо ми маємо найперший рівень, коли ви захоплюєтеся, і це як те, що ви б назвали рівнем споживання. Ви споживач. Ви, по суті, дивитеся TikTok, YouTube, що б вам не потрапляло. Ви навіть не вибираєте, що дивитеся. Ви просто дивитеся, тому що ви так захоплені, і, і, знаєте, ви просто все вбираєте. І, знаєте, багато з цього - це просто вбирання всього, так? І, але, але той рівень, знаєте, споживання пасивний, тому що ви ніколи навіть не вибираєте, що дивитеся, і, і зазвичай те, що ви дивитеся, це досить очевидний контент. Це, це просто. Отже, ви можете бачити так багато відео тримісячних цуценят, які ведуть, йдуть поруч, так? Um, тож ви, якби, на цьому самому початковому рівні, і, і, на жаль, люди залишаються там занадто довго, а деякі навіть не хочуть нікуди йти звідти, і це нормально, але, але вони глядачі. Вони не гравці в грі. Угу. >> Тепер наступний рівень звідти, якщо ви хочете розвиватися, це зазвичай кураторство, так? Ви, ви робите деякі дії, ви, якби, збираєте для себе, ви, якби, гаразд, ви бачите це відео, ви бачите це відео >> і, і ви ділитеся ними, але ви насправді пояснюєте, що відбувається, людям, які вас не розуміють, і, можливо, і це небезпечна частина, тому що якщо ви не добрі, ви додаєте свій власний відтінок, але, можливо, це неправильний відтінок. Але якщо у вас хороший смак, ви справді підкреслюєте речі для людей, які перебувають на цьому рівні споживання, це як: "Гей, хлопці, ось що відбувається". Тож, рівень кураторства - це чудовий початковий пункт, тому що, знаєте, він вчить >> тренера, як рости. Um, але є підступ, тому що кураторство саме по собі не зробить нікого видатним, незалежно від того, скільки послідовників, просто тому, що >> ви, ви, це не ваша справа, так? Отже, >> наступний рівень, як, як це було? Наступний рівень - це очевидний зв'язок. Um, це, це те місце, де хтось насправді починає створювати, починає говорити: "Гей, я, я додам свій смак сюди, як, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я,1M я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, I,

я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я,

я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я

я, я, я, я,A, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я,1, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я,

я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я, я,

час, наскільки це важливо. >> Так. І >> ну, дофамін дофамін — це хімічна речовина, яка використовується для стимулювання поведінки. Це не сама винагорода. Правильно. >> Правильно. >> Тому що дофамін говорить вам >> хімічна речовина задоволення, так? >> Як люди зазвичай плутають його з цим. Я хотів би додати щось або запитати про "не називай, доки не полюбиш". Я знаю, що ми трохи відійшли від цього, але >> Звісно. >> Я я виступаю за те, щоб говорити людям, наприклад, не називайте команду, доки не зможете змусити собаку виконати її за допомогою фізичного сигналу. Тепер, щодо "називай, доки не полюбиш", я б спрямував це більше на будь-яку форму точної слухняності. І приклад, який я б навів, використовуючи "фліп-фініш" від сидіння спереду до ноги. Коли я починаю, як я вже сказав, я роблю крок назад. Скажімо, я ставлю собаку в ліву позицію ноги. У мене є харчова приманка. Я роблю крок назад лівою ногою. Я веду собаку назад. Я обводжу її назад у позицію ноги. Якщо вона стоїть прямо, чудово. Якщо ні, я можу зробити ще один крок вперед, скоригувати, поставити собаку туди, куди я хочу, винагородити. І я зроблю багато таких повторень, поки я також навчаю собаку крутитися. Потім я роблю те, що я називаю "керуванням з підсиленням". Я запозичив цей термін у Форреста Міккі. Але я навчу собаку. Я поставлю її перед собою і покладу руку прямо між ноги на рівні собаки. Таким чином, мої ноги створюють бар'єр зліва і справа від моєї руки. Тому, коли я починаю повертатися, собака не може обійти мою руку, щоб спробувати отримати винагороду, тому що мої ноги діють як бар'єр. І я буду обертатися навколо монети на землі і змушувати собаку обертатися вперед і назад моєю лівою і правою рукою, одночасно навчаючи її крутитися. Тоді я зможу зловити собаку рукою і легко обернути її в потрібну позицію. І я помітив, що якщо я називаю команду "нога", поки я ще роблю крок назад і ставлю собаку в позицію ноги, тоді вони закінчують робити "фліп-фініш" таким чином. Це не зовсім "фліп-фініш". Вони обходять, а потім повертаються до ноги. Але якщо я називаю це, коли я фактично змушую собаку виконувати рух "фліп", тоді це стає поведінкою. Але це не завжди так, тому що моя перша малинуа Гера, вона померла багато років тому. Але вона робила "фліп-фініш", хоча я навчав її, роблячи крок назад, коли я це називав, до того часу, як вона почала це робити, вона сказала: "О, ну, найшвидший шлях туди — це не робити цей дурний рух ходьби, якому ти мене навчив. Це просто перевернутися в позицію". І вона зробила це інстинктивно, знаючи, де кінцева позиція від початкової. Але для моїх клієнтів я завжди кажу їм, якщо ви не можете змусити собаку виконати поведінку за допомогою фізичного сигналу, і ви починаєте називати або починаєте говорити "лягти", і ви не можете змусити її це зробити, і ви повторюєте команду, тоді це піднімає концепцію "навченої нерелевантності". >> І що роблять більшість людей, які не є професійними дресирувальниками? Лягти, лягти, сидіти, геть. Незалежно від того, скільки разів ви їм говорите, вони скажуть команду кілька разів. >> Так, я я розумію, що ви маєте на увазі, >> правильно? Отже, якщо вони починають говорити багато, собака чує "лягти" 10 разів, але це для них не має значення. Тому до того часу, як вони насправді зможуть змусити собаку зробити це за допомогою фізичного сигналу, їм доведеться пройти через це. Отже, навчання релевантності відбувається, якщо, знову ж таки, траєкторія не керована, якщо ви якось заморожуєте її в певному місці, так, і і, якби повернутися до того, що я говорив, це те, що навіть коли ви не називаєте це, це піде не так. >> Так. І коли ви добрі, ви будете керувати цим, і це буде рухатися до того, що ви очікуєте. >> Е-е, це ніколи не зупиняється в цьому знімку незграбної поведінки, тому що ви відведете її туди. Якщо ви не можете відвести її туди, називаючи це чи не називаючи це, це не буде добре. Але припускаючи, що у вас будуть проблеми, які у всіх будуть проблеми на цьому шляху без називання, але вони вийдуть успішними. Собака ніколи не каже: "О, я просто зроблю це тим дуже паршивим способом, яким я робив це кілька разів на одному етапі". >> Так не буває. Тому мій аргумент полягає в тому, що абсолютно немає причин боятися мати назву, і насправді, коли у вас є сигнал, він починає давати фактично, це якось, знаєте, як ваш, е-е, я не хочу бути занадто божевільним з, знаєте, це як ваш зелений світло, це ваш дискримінативний стимул, це як, добре, це початок, тепер ми починаємо цю поведінку, яка насправді допомагає собаці, замість того, щоб просто спостерігати, як вона робить речі. Це якось говорить їй: "Гей, ми почнемо це". І так, це не ідеально, але ми формуємо це, і ми добираємося туди. >> Е-е, е-е, знову ж таки, це як дійсно важливо не називати це. Подумайте, подумайте про, е-е, е-е, будь-яку поведінку, яку ви хочете вільно формувати. Існує величезний репертуар поведінки, так? Отже, можливо, можливо, собака щось тягне, або підстрибує, або гавкає, або крутиться, але ви хочете, щоб вона сиділа. Ви не можете бути невимушеними щодо цього у вільному формуванні, не називайте це. Це дійсно критично, тому що знову ж таки, е-е, е-е, якщо ви додасте сигнал занадто рано, коли собака щось тягне, коли ви просите її сісти, дуже важко вибратися з цього, але це зовсім інший, е-е, е-е, весь навчальний досвід структурований дуже, дуже по-різному. >> Правильно, і це як успішне наближення, так? Отже, якщо ви намагаєтеся змусити собаку щось зробити за допомогою вільного формування. Часто ми винагороджуємо кроки до того, як вона нарешті зробить цю картину. Отже, я думаю, так, це має ідеальний сенс, тому що якщо ми називаємо >> так, ви не можете винагородити щось, що це зіпсує. Правильно. >> Правильно. >> Отже, вам доведеться продовжувати це, і нарешті сказати: "Ну, це поведінка, куди ми йдемо". Але, але, в будь-якому іншому підході до навчання, ви абсолютно в безпеці, і я завжди буду стверджувати, що це насправді на вашу користь, що ви говорите: "Гей, це поведінка, яку ми отримуємо. Ви можете не знати цього зараз, але так воно і буде". >> Понад те, давайте подивимося на це цікавим способом. Скажімо, зазвичай для цього я б вишикував купу людей, і зазвичай щось неприємне завжди досягає мети, тому що це, е-е, отже, скажімо, так, я просто намагаюся зробити це так, щоб люди, які слухають, могли зрозуміти, але я думаю, що це буде складно. >> Те, що я намагаюся сказати, це те, що поведінка, яка сподобається собаці, якщо ви скажете "сидіти", собака не розуміє, тому що є ще п'ять кроків, ви зараз підійдете до неї з їжею. Потім їжа піде вгору. Це крок другий. Крок третій, четвертий, нарешті ви нахилитеся, і зрештою ви отримаєте сидіння. Отже, собака відступить і почне з: "Добре, це коли я сиджу, коли їжа справді змушує мене сидіти". Але потім, якщо мотивація достатньо сильна, вони скажуть: "Як я можу передбачити раніше, тому що у мене є мотивація отримати свою винагороду краще". Це як: "О, вона приносить голову". Якщо вона приносить руку, це означає, що вона збирається це зробити. Отже, я не буду чекати цього. Я просто піду сюди зараз. Гаразд, це перевірено. Що далі? Чи можу я передбачити це ще раніше? Ну, вона каже "сидіти". Потім вона робить це. Потім вона робить це. І раптом вона каже: "О, вона каже "сидіти". Бум. Це станеться, і це станеться. Я не буду чекати цього. Я просто зроблю це і отримаю гроші". Отже, що відбувається зараз, це те, що ми дозволяємо собаці, замість того, щоб ми вирішували, коли собака готова. Ми дозволяємо собаці, все є для собаки, і це питання повторення та деякої послідовності, щоб собака зрозуміла остаточний сигнал. Угу. >> І це може статися з певною собакою за п'ять повторень. З деякими собаками може статися за три повторення, з деякими собаками може статися за 15 або 35 повторень. Але собака повинна зрозуміти, що буде далі, і чи можу я передбачити це раніше. Отже, сигнал, який не є кінцевим результатом. Я також знову можу стверджувати, що це недолік, тому що розумна собака думає: "Ну, ти не вирішуєш, я готова, але цього немає". Я погоджуюся з тим, що ви говорите, і хотів би додати до цього трохи. >> Якщо собака, я думаю, хороший спосіб спростити це — замість того, щоб говорити "не називай, доки не полюбиш", називай, коли ти можеш змусити собаку це зробити. Отже, якщо я починаю з собакою на ранніх стадіях, скажімо, повернемося до ноги, або зробимо щось просте, як "лягти". Гаразд, коли я вперше кажу "лягти", я просто повинен переконатися, що я можу змусити собаку лягти. Якщо я можу змусити собаку лягти, тому що я люблю дивитися на команди як на запитання. Я ставлю собаці запитання. Я кажу: "Гей, ти знаєш, що робити, коли я кажу "лягти"?" Собака дивиться на мене і каже: "Ні, я не зовсім впевнена, що робити, коли ти кажеш "лягти"". І тоді я даю якийсь сигнал, наприклад, приманку, щоб змусити собаку лягти. І тоді ми винагороджуємо собаку. І, як ви сказали, як тільки собака розуміє перший сигнал, який означає, що вона, можливо, отримає винагороду, вона спробує якнайшвидше дістатися до цієї позиції, щоб отримати доступ до винагороди. Я думаю, що тут може виникнути проблема, яка не станеться на початку, тому що собака ще не буде на цьому етапі на основі процесу навчання, буде, якщо я намагаюся змусити собаку, скажімо, наприклад, я вже змушую собаку виконувати поведінку. Тому що, коли ми вперше починаємо, я повинен запитати команду "лягти" багато разів і дати собаці відповідь, перш ніж я скажу "лягти". І собака каже: "Я знаю відповідь". І вони просто роблять це. Отже, якщо я роблю щось складніше, як, скажімо, "фліп-фініш", і я навчаю собаку нозі, кажучи "нога" і відступаючи, і ставлячи собаку в позицію ноги, і я роблю це багато разів. Потім я кажу "нога", і я не даю фізичного сигналу, і собака робить рух. Отже, собака каже: "Я знаю, що робити", і вони роблять це дуже швидко, але я кажу: "Ах, я хочу, щоб собака зробила "фліп-фініш"". Отже, тепер, якщо я кажу "нога", і я намагаюся зробити паузу, я намагаюся дати цьому розділення між вербальною командою та фізичним сигналом, щоб я не затьмарював. Собака вже пішла. Пішла. Але ця ситуація навіть не виникне, якщо я почну з самого початку, кажучи "нога", і я проходжу через це кожен раз, і ми розвиваємося разом. Я думаю, це те, що ви говорите. До того моменту, коли я кажу "нога", ми вивчили це разом. Ми пройшли через послідовність разом багато разів. Єдина відмінність полягає в тому, що я додав слово перед демонстрацією процесу собаці, але навчальний процес, по суті, ідентичний. І я думаю, що єдина проблема з клієнтами, домашніми дресирувальниками, це повторення команди та розвиток навченої нерелевантності. Я правильно це зрозумів? Я намагався сказати це якомога чіткіше. >> Скажімо, ви намагаєтеся змусити собаку лягти, і ви приманюєте, і це просто дуже незграбно, так? І це просто не відбувається до того моменту, коли вам доводиться багато разів перезапускати, тому що ви встановили в певний момент "лягти" раніше. Це не має значення, тому що собака ще не там. Собака застрягла в цій боротьбі, яка у вас є, і ви будете мати цю боротьбу незалежно від того, чи є команда, чи ні. Ви будете мати цю боротьбу, і ви вийдете з цієї боротьби так чи інакше, якщо ви добрі. Отже, якщо ви виходите з неї зараз, собака думає: "Ну, що далі? О, є ця команда, яка йде, і ця команда або сигнал, або що б ми не хотіли це назвати. Це абсолютно не вплине на це. Це впливає тільки, я маю на увазі, це таке, знову ж таки, це те, що мені подобається в таких розмовах, і тому що вони стимулюють нас думати >> думати >> і і, знаєте, коли ви трохи про це думаєте, це стає цікавим, і це те, що, я думаю, про це. >> Так. І ви все ще, як ви сказали раніше, навіть якщо ви чекаєте, доки не полюбите, а потім називаєте це, все одно будуть моменти, коли собака робить помилки, і вам доведеться коригувати в цей момент. Знаєте, якби я працював над командою "до мене", спосіб, яким я представляю команду "до мене", це маленький уклін. Я кланяюся собаці, я веду її в позицію сидіння спереду, а потім винагороджую її. І я намагаюся тримати винагороду близько, тому що я люблю, щоб вони були близько. Як я віддаю перевагу сидінню спереду IGP, а не сидінню спереду контакту. Я люблю, щоб собака була якомога ближче, не врізаючись в мене. >> Так. >> І тоді, коли я починаю видаляти або поступово зменшувати фізичний сигнал, замість того, щоб говорити "до мене" і робити цей уклон, я буду тримати руки вниз, ніби я представляю, як я б це робив, якби я збирався змагатися, я кажу собаці "до мене". І тоді я спостерігаю за собакою, коли вона підходить. І тоді в той момент, коли я помічаю, що собака трохи відхиляється, наприклад, "ой-ой", собака буде кривою. Мені доведеться втрутитися і допомогти. Так. Отже, навіть якщо я чекав, доки собака зрозуміє пряму позицію сидіння спереду, мені все одно доведеться коригувати і допомагати собаці, якщо вона дасть мені відповідь, яка не відповідає моїм бажанням. Вона каже мені три, а я хочу чотири. >> Так. І навіть, навіть моя найкраща собака, я виводжу її зараз на тренування. Вона зіпсує команду. Вона не буде, я маю на увазі, вона може повністю її зіпсувати, або вона просто не відповідає критеріям. Але це, знаєте, це обслуговування. Це, знаєте, нічого не боятися. >> Це просто питання, знову ж таки, я думаю, просто розуміння, і чим більше ми розуміємо, тим краще ми знову ж таки, є деякі речі, які ми просто думаємо, що так воно і є, що знову ж таки, як, знаєте, вся ця річ про дофамін, як ви сказали, це, знаєте, я думаю, зараз більшість людей справді розуміють, що це не хімічна речовина задоволення, це не про задоволення, це про передбачення, правильно. Це справді про передбачення. >> Я буду говорити про дофамін, ніби це людина або щось подібне. Але, але те, що подобається дофаміну, це сюрприз. Це помилка передбачення винагороди. Це як: "Вау. Що я щойно отримав?" Це коли це відчувається дивовижно, і це той сплеск дофаміну. Але є дуже цікавий парадокс, про який або дресирувальники не знають, або вони просто такі вперті, що не приймають. Але, але є багато досліджень з цього приводу. >> Знаєте, є фактичний парадокс, що наскільки собаці подобається дофамін, "О, вау. Я не очікував цього". Але він також ненавидить бути неправим двічі. Отже, йому подобається бути здивованим. Він робить сплеск, але йому не подобається бути здивованим двічі. Він ненавидить це. Отже, дофамін робить це, він майже негайно починає коригуватися до передбачення, яке ми готуємо для нього. І що було, ви можете думати про це так: те, що було захоплюючим вчора, сьогодні стає рутиною. Іншими словами, дофамін гасить власне задоволення. І саме тому тренування, яке покладається лише на винагороди та сплески дофаміну, впирається в стіну, тому що дресирувальнику доводиться намагатися придумати щось більше, або якщо це їжа, то смачніше, або що завгодно, щоб отримати той самий ефект. Але це не працює так. >> Справжній двигун навчання, викладання та іншого. Це не сам дофамін. Це варіація. Це спроби та помилки, які, е-е, е-е, конфлікт і вирішення. Це таємничі речі. Ось чому ігри такі потужні, тому що вони складні. Вони ніколи не повторюються. >> Точно. Ігри створюють нові моменти відкриттів, і це те, що відбувається. >> Отже, е-е, знаєте, як, ми зараз, моя дружина, ми готуємося до поїздки, тому ми повинні були поспішити зробити подкаст зараз, тому що ми готуємося їхати до Іспанії на чемпіонат світу. Собаці 4 з половиною роки, вона тренувала собаку для мого цуценяти. Собака знає, добре, я отримаю м'яч, або в інших випадках, я отримаю ласощі, або, можливо, це сир, можливо, це що завгодно. Але, але це все. Немає сплесків дофаміну в повсякденних тренуваннях. Вони не такі поширені, якщо ви не створите гру, і є виклики, і є несподіванки, і, знаєте, як ви згадували раніше, як гра не може мати певного результату, передбачуваного або ні, так? Отже, що б ми зробили, я б взяв щось зовсім інше як винагороду для неї, щоб побачити, чи буде той сплеск дофаміну. Але тоді я також хочу знати, чи можу я також контролювати собаку, коли вони там. І моя відповідь — так. Отже, просто тому, що це була феноменальна тренувальна сесія, це було б великою помилкою, якщо ви розумієте, як працює дофамін і як йому не подобається бути здивованим багато разів, і тоді він буде, отже, я зміг створити сплеск дофаміну. Я зміг контролювати собаку під час цього. Тепер ми відкладаємо це, і вона отримає цю іграшку ще один раз, і нічого до цього, прямо перед змаганнями. І це справді, це, е-е, знаєте, коли ви розумієте природу цієї хімічної речовини і як вона працює, тому що знову ж таки, майже всі зараз розуміють, що це не задоволення, це про, знаєте, сюрприз, це помилка передбачення винагороди, але, але ви робите це кілька разів, вона коригується до передбачення. Більше немає сплеску. Це кінець. Отже, ви можете говорити і уявляти, що це відбувається, але це вже не так. >> Коли відбувається сплеск, ви сказали, чи може питання було: чи можете ви контролювати собаку? Відповідь була так. Коли у вас є цей сплеск, і собака збуджена, або є більше енергії, і ви можете її контролювати, але як щодо когось, хто новий, менш досвідчений? Чи є певні стратегії, які могли б допомогти комусь, хто на початку шляху дресирування собак, коли собака повністю заряджена? Том Роуз порівняв би це з паровим двигуном. Наприклад, так, ми хочемо використовувати навантаження для собаки, щоб виконувати певні дії, щоб отримати бажану кількість енергії, але якщо ми перевантажимо собаку, ми вибухнемо паровий двигун, і ми не отримаємо результатів. Чи є якийсь спосіб, яким ви розглядаєте підтримку цього балансу, щоб досягти піку, який вам потрібен для бажаної продуктивності, зберігаючи при цьому контроль? Тому що я іноді стикався з цим, коли використовував іграшки. Знаєте, собака стає занадто збудженою, вона починає гавкати, це як, чорт забирай, я не можу контролювати цю собаку зараз. >> Так. >> Так. Це, я думаю, ми, ми це трохи обговорили. >> Е-е, е-е, це все робиться, коли ми вперше вводимо ігри, і ми стикаємося з труднощами пояснення правил, пояснення цілей, створення мотивації, переконання собаки, що вони хороші. >> Отримання всіх цих хороших хімічних речовин у мозку, створення хороших емоційних станів, але це дуже особлива подія, яка вирішується тут, тоді як усі інші роблять, знаєте, сидіти, лягти, стояти. >> Ми зосереджуємося на цьому, і ви можете, ви все ще можете це зробити. Ви все ще можете використовувати їжу, але ви повинні розуміти, що якщо ви врешті-решт будете використовувати іграшку, особливо якщо це буде справжня гра, і знову ж таки, гра означає щось, що має мету. Це правила гри. Тоді це буде дуже жорстко і навіть безвідповідально, тому що ви одразу ж зіткнетеся. Якщо ви одного дня вирішите: "Ну, час переходити на іграшки". Собака не розуміє, як співпрацювати і як мати виклик і вирішення, і цей конфлікт цієї взаємодії продуктивним чином. Отже, раптом ви опиняєтеся саме в найгіршому сценарії, і тоді це знову ж таки, це досить погано, тому що це як: "Гаразд, тепер нам доведеться це зупинити, нам доведеться це приборкати, і якщо ми не зможемо це приборкати, ну, ми можемо, звичайно, ми люди, але тоді іскра зникає, або починає з'являтися деяка вагання". >> Тоді ми кажемо: "Ну, можливо, ми використаємо іншу іграшку. Ми не граємо в це". Або ми залишаємося з їжею, тому що, е-е, е-е, все більш надійне і послідовне. Ну, цього немає, але це тут. Але всі ці проблеми просто тому, що ми, як, і я впевнений, що це аналогія, яку я зараз дам. Але, скажімо, знаєте, всі ці люди, які виграють у лотерею, раптом стають мультимільйонерами, так? І тоді є всі ці речі на YouTube, де вони з супербагатих дуже швидко йдуть вниз і стають повністю банкрутами, так? Просто тому, що вони поняття не мають, що робити з грошима. І це не один випадок, вони як раз за разом, і вони дуже цікаві історії. >> І це те, що відбувається, коли у вас немає освіти, і ви не розумієте, що ви робите, що ви можете робити з грошима, і раптом вам дають мільйони і мільйони доларів. Дуже швидко вони просто розлітаються, і ви опиняєтеся в дуже поганому стані, на додаток до всього іншого, психічно, і досить багато з них закінчують або психічно, або самогубством, або що завгодно. >> Отже, отже, це те, що я кажу, це важливі етапи, і навіть, знову ж таки, навіть якщо хтось вирішує пройти повне навчання, і собака тепер достатньо доросла, що б це не означало, і знає всі поведінки, і ми кажемо: "Гаразд, тепер ми підвищимо рівень. Ми принесемо іграшку". Це буде погана ідея, так само, як я сказав, просто раптом сказати: "Гей, у мене є м'яч на мотузці". Це не спрацює. Це лише створить, знаєте, феєрверки та розчарування. >> Але те, що ми можемо зробити, це продовжувати з тренуванням їжею, а паралельно ми можемо навчити справжню гру з цілями, правилами, наслідками, співпрацею, навичками вирішення конфліктів тощо. І коли все це буде на місці, тоді прийде >> і це ваші, як, передумови для використання іграшок у грі? >> Правильно. Чи ви також, тому що я чутиму дресирувальників, і я навіть говорив це, якщо ми збираємося грати, ми хочемо переконатися, що собака приносить іграшку назад нам, собака має певний рівень самоконтролю, і собака відпускає предмет, коли ми просимо її, і щось, що ви говорили раніше, де собака збуджується, але потім вона падає в очікуванні того, що їй доведеться відпустити винагороду. Чи б ви сказали, що спосіб проведення тренування створив, у певному сенсі, форму тривоги для собаки, тривогу втрати іграшки та припинення гри? Отже, замість того, щоб бути захопленим у моменті гри, собака зосереджена на моменті, коли гра закінчиться? >> Так, ви зрозуміли. Так. >> Знову ж таки, як, дресирувальники ненавидять боротьбу, замість того, щоб цінувати боротьбу. >> Ці ранні боротьби, знаєте, як, коли я навчаю собаку грати, якщо хтось спостерігає, це як, чорт забирай, я просто збожеволію тут. >> Але знову ж таки, ви показуєте, хто ви є, ви насправді показуєте, чи втратите ви спокій. Чи ви вибухнете? Чи будете ви грати фальшиво? Чи здастеся? Як так само, як ви навчаєте собаку, собака дивиться на вас і спостерігає за вами, як ви дієте, і хто ви є. І коли ви створюєте цей хороший зв'язок, тоді ви отримуєте довіру, тоді у вас є здорова мотивація, тоді у вас є співпраця. Але це не легкий шлях. Знову ж таки, це як: "Гей, у мене є м'яч. Відпусти". Вона каже: "Ні, я не відпускаю". "Ну, у мене є інший". "Гаразд, я відпускаю". Ну, це переговори. Це не ви не боретеся, так? Це майже як миттєве рішення, якщо ви хочете назвати це, якби ви почали робити сидіння та лежання за їжу. Це, це, ви уникаєте боротьби, яку ви хотіли б мати, і вам доведеться опанувати її, тому що коли ви знаєте, як діяти в ці моменти, і ваш собака бачить, як ви дієте в ці моменти, це інший рівень. Якщо є одна річ, яку хтось, хто дивиться це, хто або на початку своєї кар'єри професійного дресирувальника собак, або вчиться бути професійним дресирувальником собак, яку пораду ви могли б дати їм від когось, хто має понад чотири десятиліття тренувань, численні трофеї, неймовірно успішну кар'єру, яка, мабуть, є однією з найкращих шкіл у світі для того, щоб стати професійним дресирувальником собак, тренування без конфліктів. Яку пораду ви б дали цьому новому студенту дресирування собак? >> Так, ви повинні залишатися допитливим. Ви повинні опанувати навичку того, як ви справляєтеся з труднощами, тому що вони особливі. Це хороші речі, які варто мати. >> І ви повинні мріяти. Ви повинні мріяти. Як, ви, знаєте, якби я сказав: "Ну, я ніколи не буду чемпіоном світу". Я віддам усе, що маю сьогодні, що я не буду чемпіоном світу. >> Ви повинні мріяти, і іноді, щоб переконати себе, ви повинні бути настільки сміливими, що насправді ви говорите це вголос, щоб усі знали, і вас за це критикували. >> Не кожен хоче бути, і не кожен може бути, але, але ви, сподіваюся, коли ви слухаєте, ви зрозумієте мою думку. >> Ви не можете сказати: "О, я роблю це для розваги" або "Я, як, ви повинні почати з певного рівня впевненості, але це не може бути необґрунтована впевненість. Ви повинні залишатися допитливим, і, ймовірно, найважливіша порада, яку я дам усім, це те, що у вас є інтуїція, і ця інтуїція дійсно, дійсно, дійсно цінна, і ми всі маємо її. Якщо ми зупинимося на мить, ми знаємо, що правильно, і ми знаємо, що неправильно. >> Е-е, е-е, просто цей простір і динаміка суспільства, включаючи, знову ж таки, ну, це норма, всі це роблять, або всі, що завгодно. >> Використовуйте свою інтуїцію, тому що ви можете досягти набагато більше, довіряючи собі, ніж просто, е-е, залишаючись на YouTube або TikTok, або подібних речах. Це, це, як, хороший висновок, я б сказав. >> І чітке спілкування — це справді те, що собаки потребують найбільше, і ви сьогодні це продемонстрували. Де люди можуть продовжувати вчитися у вас? >> Так, я маю на увазі, якщо ви, знаєте, іноді люди думають, що школа трохи дорога, і це так. Але знову ж таки, я вірю, що я принесу щось, я принесу вам той неочевидний контент. Я кину виклик вашому розуму, незалежно від того, чи ви починаєте тренування, незалежно від того, чи ви вже дуже досвідчений дресирувальник. Я змушу вас думати, і я змінюю вас на краще. >> Тренування без конфліктів — це школа Шамала, знаєте, цуценята, і іноді ми проводимо тренінги та майстер-класи тощо, але найчастіше >> trainingwithoutconflict.com >> це найкращий спосіб, і, звичайно, всі соціальні мережі. >> Так. >> І, як завжди, ми обов'язково розмістимо всі ці посилання в описі. Отже, якщо ви дивитеся це, просто спустіться вниз, ви побачите посилання. І це все, народ. Залишайтеся терплячими, залишайтеся чіткими, і продовжуйте з'являтися для свого собаки. Ще раз дякую, і до наступного разу. >> Дякую, Нейт.