Transcription
Esa ha sido la sorpresa de esta tarde. La sorpresa de esta tarde ha sido que de repente un metanero explotaba en un puerto muy fundamental de lo que es la gestión gasística y petrolera que realiza Egipto alrededor del canal de Suez. Esto es lo que nos sorprendía esta tarde, esa explosión que amenaza, por lo menos o indica que el conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel se escapa del estrecho Ormuz y empieza a tener otras localizaciones.
Ayer hablábamos de lo que estaba ocurriendo en el Caspio y hoy tenemos que hablar de esto, de que la noticia que tenemos ahora mismo es que un dron impactó contra un buque tanquero de Estados Unidos, un buque de almacenamiento y regasificación de gas natural licuado que estaba situado en este puerto, en el puerto de Sidir, que como veis es el final o la terminal final del oleoducto Sumed, oleoducto que es muy importante para los intereses ahora mismo de todo el mundo. Porque es uno de los una de las piezas esenciales de eh de lo que puede ser intentar sacar el crudo de los saudíes, ya que no se puede a través del desdecho de Bab el Mandeb a través del Mediterráneo.
El otro día yo os contaba como los grandes superpetroleros, los llamados VLCC, no pueden atravesar con toda su carga plena el canal de Suez y por lo tanto tienen que descargar parte en esa en ese oleoducto, en el oleoducto SMET. Pero lo que ha ocurrido hoy es que este barco, este barco de gas natural licuado, el Energos Winter, que al puede almacenar cerca de 138 BCMs, este una cantidad muy grande de gas natural licuado, ha sido atacado en esa región. ¿Quién lo ha atacado? No podemos decirlo, no lo sabemos, pero eh las imágenes de esta tarde era cómo se intentaba por parte de las autoridades portuarias de Damieta se intentaba eh el el apagar precisamente ese incendio que se estaba produciendo eh en el barco, que además, según hemos conocido, era un incendio que se había transmitido también a otro barco.
¿Dónde está Damieta exactamente? Pues vamos a verlo en este mapa en concreto, en donde veis ahí la lo que es todo el delta del río Nilo, pues bien, cerca de esa desembocadura del canal de Suez, en ese puerto es donde se ha producido la deflagración. Habrá que ver si efectivamente ha sido un ataque de drones o si se ha producido algún tipo de accidente. Pero todo el mundo da por sentado esta tarde que lo que se había ocurrido, lo que había ocurrido allí era un ataque por parte de alguien y ese alguien en principio podríamos suponer que no tienen por qué ser directamente los iraníes, pero podrían ser sus socios, es decir, los hutíes que están más próximos de ese teatro y por lo tanto de las posibilidades de atacar intereses de Estados Unidos en la región. Porque este metanero es un metanero de Estados Unidos, aunque tiene eh o quizá porque tiene la bandera de las Islas Marshall.
Además, han sucedido otras cosas que anuncian o que indican cómo se está expandiendo el conflicto más allá de las fronteras de Irán. Por ejemplo, hoy también nos enterábamos de que ayer la elcomicias pro iraníes que están en Irak, repartidas en realidad por toda la geografía, del norte al sur, siguiendo el Tigris, el Éufrates. En realidad, incluso los podemos encontrar en las zonas más controladas por los chiíes, y esto es una cosa que también tiene cierto interés, en el que se afirmaba que habían eh realizado una serie de ataques en respuesta a 30 ataques aéreos con drones dirigidos por la Guardia Revolucionaria Islámica en las últimas 72 horas. En estos ataques se supone que los Estados Unidos habrían, no estamos indiferidos de XA por ahora no nos gusta hacer las cosas en directo que es más emocionante porque siempre falla algo. Eh, que en estos ataques habrían muerto 20 miembros de la Guardia Revolucionaria Islámica. Entreo, febrero y abril de 2026 se registraron más de 600 intentos de ataque contra ciudadanos instalaciones de Estados Unidos eh por parte de estas milicias alineadas con Irak y que tienen presencia en en Irak.
Es cierto que estas milicias se han visto, por lo menos en lo que es su influencia, han visto reducida su capacidad en los dos últimos años y que eh las nuevas las recientes elecciones en en Irak han producido un desplazamiento de estas milicias chiíes más cercanas a Irán. Por ejemplo, las milicias chiíes, que no están tan cercanas a Irán, están muy enfrentadas, por ejemplo, las de eh Sader. Eh, pero en cualquier caso, eh lo que no sabemos es exactamente de los localizaciones. Hoy he visto este mapa que hace, yo creo, que una apuesta de dónde han podido ser los ataques. Desde Nínive hasta lo veis, la Kirkuk, en esa región al eh noreste existe algunos clanes árabes eh que son chiíes y que apoyan a Irán o están apoyados por Irán, pero fijaos que mosaico de localidades porque van, como digo, desde Nínive hasta Basora.
En cualquier caso, tampoco es esto lo único que ha sucedido, porque ayer la noticia que en realidad tenía que haber abierto este programa que que hago hoy es el ataque por parte de los iraníes contra Estados Unidos en Jordania. Ataque que supuestamente nadie, bueno, que supuestamente que nadie preveía. ¿Y por qué nadie lo prevía? Porque estábamos en una situación de impás en el que el alto el fuego no era declarado, pero tácitamente parecía haberse aceptado por las partes, por Irán y por Estados Unidos. Estados Unidos había decidido dejar de atacar, los iraníes habían dejado de atacar y parecía que se abría una nueva ronda de negociaciones y que por lo tanto estábamos otra vez en la rueda esta eterna en la que nos ha metido Donald Trump. Pero no resulta que de repente, de forma inopinada, los iraníes decidían atacar las bases de Estados Unidos en Jordania. Y esto también es un elemento especialmente relevante.
Me ha llamado la atención, no puedo afirmar que sea cierto, pero el comentario que hacía Jamidreza Cici, otro de esas cuentas que hay que seguir en internet, en Twitter, que decía, "Algunas fuentes de noticias iraníes confirman ahora que Irán utilizó misiles misiles emat de combustible líquido en el ataque de anoche contra una base de Estados Unidos en Jordania, en lugar de misiles de combustible sólido de nueva generación que serían considerablemente más difíciles de interceptar." Es cierto que, como veías antes en la noticia de de Zencom, la afirmación que hacen los americanos es que interceptaron todos. Pero podemos hacernos la pregunta de que los iraníes utilizaron este tipo de misiles porque querían que los Estados Unidos supieran que estaban siendo atacados o porque tienen quizá dificultad para utilizar misiles más modernos.
En cualquier caso, lo que hacen aquí los iraníes es poner pie en pared y jugar a una escalada. Inesperada que deja en muy mala posición a Donald Trump, que como sabéis siempre ante estas situaciones reacciona con enormes declaraciones, enormes amenazas, pero esas amenazas lo que estamos comprobando es que no llegan muy lejos o por lo menos no tienen la capacidad de doblar el brazo de la Guardia Revolucionaria Revolucionaria Islámica y de su gobierno. Para Rabit, para Fox News, afirmaba también que Donald Trump había declarado, "Vamos a darles una paliza", refiriéndose a los iraníes y los iraníes recibirán una buena paliza. Bueno, supongo que en inglés sonaría un poco mejor, pero este es el tipo de reacción que sabemos que tiene Donald Trump y que empieza a no ser nada impresionante para los iraníes.
Por otra parte, hay otros que también están jugando dentro de este de esta partida y que están lejos del estrecho Ormuz, pero al otro lado de la península arábiga en otro estrecho fundamental que es el de Bab el Mandeb, que son los hutíes que ahora dicen que se están pensando el poder poner una ecotasa también igual que la que quieren poner Irán, pero al otro lado, es decir, dentro del Golfo Adén. Esta afirmación o esta pretensión, obviamente es otra presión adicional que se establece contra Estados Unidos. Parece cada vez más evidente que los iraníes les han cogido o les han tomado la medida a los estadounidenses y están provocándoles para ver realmente cuál es el margen de maniobra que tienen y si ese margen de maniobra está muy próximo o está muy lejos, porque la verdad es que da la sensación de que ese margen está muy próximo.
De hecho, el anuncio del bloqueo marítimo a Arabia Saudita ya supuso una amenaza por parte de los hutíes que en realidad solamente están respondiendo los saudíes y que puede tener consecuencias muy importantes. Decía Zencom hoy también, creo que no lo he recogido en ningún sitio, que eh la armada de Estados Unidos ha permitido salir desde mayo por el estrecho aproximadamente 5 millones de barriles de crudo diarios. Si el estrecho vuelve a cerrarse porque se pongan muy pesados los iraníes o yambú, es decir, la salida del Mar Rojo se cierra porque se pongan muy pesados los hutíes, obviamente todo esto va a producir muchas dificultades en los mercados, muchas dificultades económicas, muchas dificultades económicas, no solamente en los aliados de Estados Unidos, sino en Estados Unidos. Y ya veremos a dónde llegamos.
Bloomberg hoy jugaba en un artículo, un artículo esta misma tarde, que todo esto que está sucediendo parece que amenaza con que el conflicto puede durar incluso meses y que esto se está enquistando de forma cada vez más complicada. Yo me he hecho o me he tratado de hacer una composición de lugar de lo que está ocurriendo y el asum siguiente forma. Creo que obviamente los iraníes tienen el objetivo principal de mantener su control sobre el estrecho de Ormuz, pero también de erigirse en influencia fundamental de su región. Ahora mismo tiene una economía hecha, unos zorros, pero si los Estados Unidos les dejan en paz, consiguen sacar su petróleo y consiguen cobrar un peaje por el estrecho Ormuz, esas dificultades pueden irse sorteando a medio plazo. Y por otra parte, los iraníes ahora mismo están claramente en una posición de decirle al mundo que ellos tienen la iniciativa, que ellos juegan ahora mismo a la ofensiva y que los Estados Unidos van a remolque. Esto es, yo creo, uno de los elementos más importantes.
¿Qué métodos utilizan todos los que tienen a su favor? Es decir, no solamente lo que pueden hacer con sus misiles respecto de las monarquías del Golfo, no solamente lo que pueden hacer con sus drones respecto de los buques que puedan pasar el estrecho como vemos que está pasando la explosión en este metanero pueda y golpear los intereses de Estados Unidos, incluso más allá de sus fronteras. Esto es lo que vamos a ir viendo. ¿Cuál es el objetivo? El objetivo es presionar a Estados Unidos para que ceda. Es decir, en toda esta pelea de lo que se trata es de doblar el brazo del adversario para que políticamente haga lo que uno quiere. Estados Unidos con sus bombardeos aéreos no ha conseguido doblar a los iraníes y los iraníes están jugando. ¿Y por qué están jugando? Porque lo que ven es que, contrario a lo que mucha gente pensaba, no tenían incentivos para doblegarse, sino que tenían incentivos para redoblar las apuestas, porque en los Estados Unidos lo que vemos constantemente es una vacilación ante la subida del precio del petróleo, ante la subida del rendimiento del bono de Estados Unidos y también ante los perjuicios que se pueden causar a sus aliados. Y esto yo creo que los iraníes lo leen y creo que lo leen correctamente como una debilidad de Estados Unidos y por lo tanto lo que hemos visto hoy es un aumento de la presión. Oye, parecía que íbamos a un alto el fuego. Vamos a atacarles en Jordania, vamos a seguirles empujando a ver realmente dónde está su línea roja, porque a lo mejor su línea roja está más cerca de lo que nosotros creemos.
Y es aquí donde los Estados Unidos tienen dos opciones, que por otra parte ya las conocíamos. Una es ceder. Vamos a tratar de salir del conflicto lo mejor posible, pero cuanto más intenten salir del conflicto, más eh van a querer tomar los iraníes y por lo tanto a más presión van a someter a Donald Trump. O lo que pueden hacer es escalar. Es decir, lo que pueden hacer es bien, pues vayamos a una guerra, vamos a una guerra regional. Vamos a montarla porque a lo mejor esto es o esta es quizá la única alternativa que me queda. ¿De acuerdo? Y eso nos pone ante una escalada que ahora se está produciendo de forma cíclica en la que eh los ataques iraníes o los ataques de sus proxis han llevado a una respuesta limitada a Estados Unidos en el que Terán ha visto, oye, aquí existe una flojera por parte de nuestros adversarios. Vamos a presionarles más. Y esto ya veremos si a Washington le lleva a los Estados Unidos a elevar la presión, porque si eleva la presión en ese caso vamos a tener que el conflicto se va a ir extendiendo por toda la región de Oriente Próximo.
Además existen otras noticias que anticipan que las cosas no están especialmente bien para los intereses de Estados Unidos. Hoy nos enterábamos por Reuters en exclusiva que Irán va a recibir dentro de unas semanas sistemas de de misiles portátiles antiaéreos chinos. Serán más buenos o menos o menos buenos, pero 400 lanzadores de misiles parece que están comprometidos y que van a ir camino de Irán. Serían eh los sistemas de misiles QW12 y FN16 de la empresa Sonin Baos International Investment de Hong Kong. No he logrado encontrar página web de esa empresa ni nada que se le parezca, pero en cualquier caso esta empresa parece estar detrás de el aporte de músculo que ahora va a recibir Irán si es que los Estados Unidos no logran impedirlo. Por lo tanto, van cambiando poco cosas y no van cambiando en la dirección que a Donald Trump entiendo yo que le gustaría.
Otras cuestiones que van a irle presionando son cuestiones, por ejemplo, como que están cada vez soltando más reservas estratégicas de crudo para tratar de mantener los precios. Y ahora mismo, fijaos que las reservas, que habitualmente suelen estar como en 700 millones de barriles, han bajado a 311. Esto también va a presionar y también dentro del Frente Político Interno de Estados Unidos, este hecho, el hecho de que el mercado del petróleo se revolucione y se conmocione va a llevar a que haya más declaraciones como esta del líder del Congreso, del líder de la mayoría republicana en el Congreso, Mike Johnson, que decía, "Sí, sí, lo dirán, es muy importante, pero vamos a abreviar, eh, vamos a cerrar esto porque esto se está complicando mucho y lo que quizá no nos interese especialmente."
De hecho, una llamada de atención, yo creo que importante ha sido que hoy la Reserva Federal, en vez de bajar tipos como estaba deseando Donald Trump, que para eso puso a Kevin Wars como presidente de la Reserva Federal, lo que han decidido es mantener con tres responsables de ese Sanedrín de nueve, creo que es, diciendo que habría que subir los tipos de interés. ¿Por qué? Porque la expectativa que tenemos delante es una expectativa de subidas de precios porque el mercado del petróleo va a empezar a afectar el golpe de todo lo que está ocurriendo alrededor de de la península arábiga, no solamente de lo que ocurre en este estrecho, sino de lo que ha empezado a ocurrir en el estrecho de Mandeb y ya veremos si esto que ha ocurrido hoy a la salida del oleoducto Sumed en Egipto es un accidente, un caso aislado. o si se convierte en costumbre. Y por lo tanto vamos a tener este tipo de ataques más de seguido, teniendo en cuenta que vemos que la precisión de los drones y de los misiles balísticos empieza a ser bastante interesante, con lo cual esto se pone en un punto que nos puede amargar parte de las vacaciones.
Otra cuestión que la tomo este ejemplo porque, en fin, me hizo gracia es el de las reservas de misiles de Estados Unidos. Se preguntaban aquí en la televisión, supongo que iraní, ¿cómo es posible que las reservas de misiles de Estados Unidos se estén agotando mientras Irán todavía tiene muchos misiles? Pues porque Irán utiliza muy pocos y Estados Unidos ha tirado cantidad de cosas sobre Irán y por eso Irán en términos económicos está en una situación complicada y en términos eh operativos a excepción de los misiles y drones, supongo que también está en una situación complicada, eh, pero solamente por esto. Ahora es cierto y lo hemos visto, que las estimaciones que hay de los almacenamientos de misiles no dejan de ser también preocupantes para Estados Unidos en caso de que sucediesen más cosas por el mundo, que ojalá no, porque si sucediesen más cosas en el mundo, esto sería realmente tremendo, una cosa realmente eh tremenda.
Víctor María dice, "Es penoso reconocer que nos preocupa más la estabilidad económica que los miles de muertos colaterales." Pensemos que la estabilidad económica también produce o la inestabilidad económica también produce eh víctimas colaterales. O sea, es lógico que nos preocupemos de la estabilidad económica, no es algo que nos tenga que avergonzar. Ahora bien, todas estas circunstancias, toda esta tensión creciente, ¿a quién le puede venir bien? ¿Quién puede estar deseando que también se produzca? Incluso que esa presión creciente acabe desembocando en una escalada, pues efectivamente al elefante en la habitación. Y el elefante en la habitación, como bien sabemos, se llama Bibi Netanyahu. Bibi para los amigos, Benjamín para los que no lo son. Pues Netanyahu es un personaje que claramente está deseando que esto reviente. Lo que pasa es que conoce cuáles son sus límites.
Hoy Barak Rabid nos explicaba más o menos cómo fue la reunión de ayer entre Netanyahu y y Trump. Y lo que decía es que según los Estados Unidos o según esa conversación, Trump está considerando los siguientes pasos, es decir, está dudando entre tres alternativas: alcanzar un acuerdo con Irán, es decir, seguir negociando y tratar de pulir dificultades, pero ofrecerle a los iraníes lo suficiente para que el estrecho se abra y cedan sus capacidades nucleares. Continuar con el bloqueo para aumentar la presión económica y reanudar o intensificar los ataques militares. La presión económica, yo entiendo que es una jugada complicada, es decir, es muy difícil y lo hemos visto en muchas dictaduras, que una sociedad muy aplastada por una crisis económica se levanten armas, perdón, contra su gobierno. Entonces, ya veremos exactamente si esa presión se va a realizar o no se va a realizar. Los Estados Unidos solo podrían, creo yo, culminar ese tipo de guerra económica a través de la destrucción de infraestructuras civiles que afectarían de manera muy grave a los ciudadanos de Irán. No creo que esto les hiciera especial ilusión. Es decir, os vamos a liberar, pero antes os vamos a asumir en la mayor de las miserias y ya veremos cuánto tiempo tardáis en recuperaros. Os pongo el ejemplo de Irak. Irak fue invadido en 2003 y yo creo que hasta 2023 no es cuando la economía iraquí empezó a levantar un poco cabeza, teniendo en cuenta no solamente la destrucción económica, sino también la inestabilidad política que cayó sobre Irak y que ha se ha tardado tanto tiempo, dos décadas, en tratar de corregir. Con lo cual, desde ese punto de vista, vaya follón, podría ser que los Estados Unidos arrasaran eh Irán. Follón, quiero decir, para los iraníes. No creo que esta sea la mejor estrategia. Y realmente ahora empezamos a escuchar, lo escuchaba yo esta tarde o lo leía esta tarde en una noticia de pasada, estos cantos de sirena de a lo mejor una operación terrestre limitada, supongo que yo, en el estrecho Ormuz podría ser la solución que busquen los Estados Unidos. Ya veremos cómo le saldría eso a los Estados Unidos.
Por otra parte, h, y esto también me ha parecido llamativo, eh, los eh israelíes han ido a Estados Unidos con la actitud de son los Estados Unidos, son es la administración Trump la que tiene que decidir. Nosotros no les vamos a presionar. Ahora sí, nosotros tratamos de convencerles de que la presión económica se puede incrementar sobre el régimen tanto por medios cinéticos como no cinéticos. De hecho, hoy los Estados Unidos han puesto nuevas sanciones al régimen iraní. Ya veremos. El bloqueo, por supuesto, sería una herramienta también interesante dentro de esa de esa presión. Eh, y por otra parte, los israelíes siguen insistiendo en que ellos tienen inteligencia, que les habla de la ruptura que existe dentro de la cúpula de poder de Irán. Por una parte, los civiles que ven que la economía está cada vez peor, que la inflación está en el 90%, que hay escasez de productos incluso en las gasolineras y por otra parte la Guardia de Revolución Islámica que dice, "Vamos a ver, eh, estamos utilizando la teoría del pit bull. Yo les he mordido en un sitio que les duele mucho, no veo que sea bueno soltarles. En todo caso, morder un poco más fuerte, pero soltarles no me parece prudente."
Y además el bueno de Netanyahu utilizó la reunión para meterle el ojo a Erdogan. ¿Sabéis que los Estados Unidos han estado hablando, bueno, Donald Trump, de la posibilidad de venderle a Turquía los F35? Pues ahí ha ido Netanyahu. Creo en esta noticia no lo dice, pero no creo que no haya dejado hacerlo hablar de los F35, pero le he hablado mucho de la presencia de los turcos en Siria y la insistencia de los sirios en que, perdón, de los turcos de que Israel abandone sus posiciones en el sur de Siria, cuando el que tiene posiciones muy importantes en Siria son los turcos, sobre todo en el norte, con esas regiones de amortiguación que siempre ha deseado tener entre su frontera y la de Siria y que han ambicionado que fuera toda la frontera y en una profundidad de 30 km. Esto es una cosa que lógicamente Netanyahu no ha podido evitar sacarle eh decirle a Donald Trump y me ha divertido mucho este comentario. En el Tanjajo quería mostrarle esto a Trump porque a veces se forma ciertas opiniones basándose en información en exacta que le proporcionan a algunas personas, por ejemplo, Erdogan. Si no se encuentra la manera de hacerle cambiar de opinión a tiempo, se vuelve inamovible. Es decir, cuando se convence de algo, por ejemplo, le convence algo a Vladimir Putin, pues tiende a permanecer en esa posición. Por eso queríamos presentarle los hechos visualmente, si era posible, porque debe ser que eso de la argumentación verbal no es suficiente para Donald Trump. Hay que ponerle dibujitos. Acordaos de los dibujitos que les puso la delegación española en la reunión de la OTAN en Ankara y que al parecer salieron bastante bien.
El funcionario afirmó que Netanyahu también habló con Trump sobre el acuerdo nuclear de Estados Unidos-Arabia Saudita, es decir, iba con la lista completa. Oye, que muy mal los iraníes, oye que muy mal los turcos, oye que muy mal esto de los saudíes, ¿qué estás haciendo? Yo creo que a Netanyahu lo que le entra en ganas es de quítate de la silla que me pongo yo que voy a gobernar Estados Unidos, Israel y el mundo desde aquí porque fijaos qué escena. A mí me ha parecido una cosa realmente llamativísima. Mirad a ver si encuentro dónde tengo el ratón, que ha sido esta escena que a lo mejor habéis visto que es propia del Padrino. Aquí a la izquierda a la derecha de la imagen está Pit Headset de espalda de diferente Netanyahu y a la izquierda está Marcus Rubio. Y fijaos cómo les habla eh Netanyahu, que parece claramente una escena del Padrino cuarta parte. Yo creo que ahí les está puntualizando, les está diciendo, seguramente ahora le leeremos los labios, estará diciendo cualquier cosa absurda, pero la escena como tal es propia. Estamos en un funeral, el funeral de Lins Graham y ahí está Netanyahu eh, poniendo los puntos sobre las íes a los colaboradores más importantes que tiene Donald Trump para que sepan a qué atenerse y cómo se debe regir el mundo, porque hay que ver qué barbaridad, teniendo en cuenta cómo lo gestiona el jefe. Quizá sea ver demasiado, pero me ha parecido divertido poneroslo.
Así que yo en resumen, lo que estoy viendo es que los iraníes cada vez son más conscientes de la ventaja que están adquiriendo en términos estratégicos, que ven que incluso subiendo por la escalera de la escalada de la escalada, los Estados Unidos no les van a seguir y que por lo tanto pueden utilizar eso en la mesa de la negociación a su favor. Y quizá es lo que estamos viendo ahora, como los iraníes están en el segundo círculo, por así decirlo, de influencia. El primer círculo fue vamos a afectar a las eh monarquías del Golfo. Y ahora la idea es no vamos a perjudicar a los Estados Unidos, incluso fuera de ese círculo. De Israel no les vamos a poder echar, pero oye, si les logramos echar incluso de Jordania, no, no estaría mal. Y si les podemos perjudicar y atacarles incluso en el Mediterráneo, fíjate qué ventaja. Bueno, ya veremos cómo reaccionan los Estados Unidos.
Recordemos que los Estados Unidos inevitablemente tienen muchas opciones. Hoy me ha sorprendido mucho, teniendo en cuenta eh cuál es la situación de presión de Estados Unidos y China en el mar meridional de la China, me ha sorprendido mucho un vídeo que os voy a poner a continuación. Esa presión se ha reeditado y habla de ello en el vídeo para los miembros del canal, porque eh Japón se ha unido a las maniobras navales de Estados Unidos y y de Filipinas y por lo tanto tenemos a un actor nuevo que no quiere que China domine completamente esos mares y que parece estar dispuesto también a patrullar por esas zonas. Y hoy el vídeo que os digo, que me llama mucho la atención, es el vídeo de este dron submarino de Estados Unidos que se ha acercado a muy poca distancia de un destructor tipo 52 de la Armada China, sin ser localizado. Este eh buque no eh no tripulado que se llama e Little Fish, me parece que se llamaba. Uy, ahora se me ha ido el nombre del cacharrito. Pues parece que es otra de esas herramientas de las cuales vamos a ver cada vez más, eh, y que dan una ventaja comparativa a cualquier tipo de de actor en realidad internacional. Si los drones baratos aéreos le dan una ventaja a cualquiera ahora mismo para poder golpear donde quiera y de forma, yo creo que estratégicamente importante, esto de los drones submarinos a lo mejor tiene mucho más y mucho más es mucho más eh intrincado en términos técnicos de realizar, pero claramente es uno de esas herramientas de las cuales nadie va a poder prescindir en el futuro.
Y esto es más o menos todo lo que os quería contar. Espero que haya sido suficientemente interesante como para que os haya merecido la pena sumaros por esta ventana. Yo os lo agradezco en el alma a los 15 que habéis estado esta noche también. Eh, dejadme que responda a esta pregunta porque he visto así por encima y me ha parecido interesante. Loto Pro me preguntas, "Ante las amenazas de Irán a Bulgaria por acoger aviones de Estados Unidos de materializarse un ataque, ¿resá la OTAN militarmente sobre el suelo iraní invocando el artículo 5?" Evidentemente. O sea, no creo que se le ocurra a Irán. Me parecería una torpeza atacar a un país eh de la OTAN porque implicaría que el resto de los países de la OTAN efectivamente podrían tomar la decisión, ojo, podrían tomar la decisión de implicarse en los ataques contra Irán. Una de las tesis que se mantiene respecto de todo lo que está pasando es que, por ejemplo, de los optimistas pro Trump, eh, por ejemplo, Víctor Davis Hanson, que es un historiador con mucho prestigio al que yo escucho de vez en cuando, que afirma que lo que está haciendo Donald Trump es tratar de presionar para abrir el estrecho de Ormuz y de cuando esté abierto marcharse de ahí y obligar a los europeos a que protejan el estrecho y lo mantengan abierto con supervisión y apoyo de los Estados Unidos. A mí me parece que es, en fin, todavía nos queda, creo, mucho recorrido para llegar a ese punto por lo que estamos viendo, pero eh es verdad que la implicación de los países europeos es algo que Estados Unidos ha deseado desde el principio y un ataque de Irán a un país de la OTAN se lo pondría a huevo, con lo cual no creo que vaya a pasar.
Cualquier caso, jóvenes, que en esta habitación hace mucho calor, que yo voy a buscar la puerta de salida y que nos vemos muy pronto. Muchas gracias, geopolinómicos, por haber venido a la caverna geopolítica.