🔥 ¿Inminentes REPRESALIAS de Rusia contra la OTAN? | Alfredo Jalife | Radar Geopolítico

Radar geopolítico, crítico, cartesiano, dialéctico, multidimensional, humanista, biosférico. Bueno, hola, buenas tardes, Ciudad de México, son exactamente las 3 de la tarde.

Bueno, un tema que no sé por qué en Occidente no lo quieren tocar mucho, pero es una realidad. El eh si ya está superprogramada la represalia de Rusia, que no sabemos si se confina a golpear nada más a Ucrania o hay varios países europeos en la lista, eh porque ya no es guerra contra Ucrania, sino ya es contra la OTAN abiertamente y Estados Unidos hasta ahora se está desprendiendo.

Eh, yo creo que esa es la nota. La nota es eh y de que aunque van lento eh van lentas las relaciones de Trump con Putin, eh pero sí hay comunicación y ahorita pasaron varias cosas que les vamos a comentar aquí, eh, que pues no no viene la prensa occidental, pues ya saben quién la controla, ¿no? Es más que evidente.

Los aliados de Zelenski que pregona el gran Israel. Eh, eso es muy importante. Él también es muy adicto a esta secta escatológica pediátrica, ¿no? Ya quedamos que voy a usar ese término del Chabat Lubabich. No he sacado la lista de los de mexicanos, eh, entre comillas mexicanos, que ya la tengo, pero no sé para qué metemos a a los de aquí, ¿no? Aunque hacen mucho daño porque ellos son los que llaman los sayanim. Sayanim con s y con y son espías indirectos de ese proyecto.

Bueno, entremos. Iselita, ¿cuál es el el tema ahorita? ¿Cómo le pusiste inminentes represalias de Rusia contra el OTAN? Bueno, Quiselita es muy precavida. Yo le hubiera quitado las señales de interrogación si uno lee André Martillanov, ¿no? Eh, lo escuché ayer a Martillanov y todo lo que no dice, tremendo.

Sí, está es que ya se volvió emotiva la de nueva cuenta lanzan drones de largo alcance que se los provee la OTAN a Zelenski, que hay que recordar, él no sabe nada de política, de nada. Él es un comediante literal. Eh, bueno, ahí sí ven sus videos muy pornográficos, por cierto. El la esposa tiene una acusación ahí de mafiosa. Ya saben que ahorita está muy de moda atacar a quien sea. El famoso Low Fair lo están se está judicializando.

Yo diría ya no la política, la geopolítica. En todos lados, eh, se van contra izquierda, derecha. Esa dicotomía que a mí, ya saben, nunca me ha gustado, menos ahora en el siglo XXI. Hoy estás con uno de los tres grandes o no existes. Así de fácil. Y vean, China es comunista. Pues eso que es si nos basamos en en la dicotomía eh izquierda derecha, pues quieren algo más de izquierda que el Partido Comunista Chino. Luego este Estados Unidos es hipercapitalista, pero eh eh con eh subsidios estatales, ¿no? Siempre los rescatan a los bancos en Estados Unidos o a o a las caídas de las bolsas y luego Rusia pues es un capitalismo, ¿no? De facto, eh, pero yo diría un capitalismo con sus élites, ¿no? Tiene sus élites muy bien hechas, muy bien delimitadas, pero son capitalistas. Entonces, eh pero hoy la potencia en ascenso eh imparable que es China, pues es comunista.

Pues pero se tienen que arreglar porque ya el nivel de la deterrence de la disuasión por el terror, que es la la cuestión nuclear, pues ya eleva el el análisis, ya no te puedes quedar en izquierda derecha, tienes que ver la biosfera, tienes que ver el planeta entero. Y yo por eso siempre he estado proponiendo y cada día me convenzo más. Acuérdense que es hipótesis, eh, alguien la alguien quiere seguir viendo en izquierda, derecha, pues que lo siga haciendo. Es libre de de cada quien tiene su propio nivel. Entonces, el la estabilidad estratégica. Y fíjense, me estoy dando cuenta cada día más que si hay convergencia entre las tres superpotencias en cuidar la estabilidad estratégica.

Muy bien, Giselita, empecemos. Bueno, vean, eh, esto lo dice el bueno, lo lo publica Sputnic en inglés, que ya les dije en español, bueno, no quiero comentar. Hoy voy a estar en muy buen plan, eh, no quiero. En inglés no es solamente es bueno, es excelente. Y parece ser que la de India, Gisela, también, ¿no? Y me están comentando que en francés también es muy buena. Ah, hay que consultarla en francés. Sí, fíjate que no sé. En alemán, tú la has visto en alemán. No, no, sí se tiene, pues tiene no sé en cuántos idiomas hoy. Entonces el y lamentablemente han descuidado el idioma español, ¿eh? No, no está muy mal manejado, que decirlo abiertamente. Entonces, no los otros es consultatan, es así. Aquí no hay ningún rencor ni heart feelings, ¿no? Esa es la realidad. Lo que es es entonces vean lo que dice Wangi, nada menos no es cualquier persona, ¿no? Wang es el que despide a Trump. en el aeropuerto y obviamente no tuvo el gran nivel de de recepción, lo midieron los chinos, ¿no? Y ya luego dijeron, "Bueno, ahí te toca a ti, Wangi." Sí, pero Wangi es el no solamente supercanciller, es miembro del politburó, que es el que gobierna China con su esquema del Partido Comunista. Y ve, mira, ve ve lo que dice Wangi, las experiencias que experimenta el mundo, ¿no? Que no, ¿cómo dice? El mundo experimenta cambios, los cambios más profundos desde la Segunda Guerra Mundial. Pues, ¿cómo no? Ahí tienes el Golfo Pérsico que no sabes si eso se apaga o no se apaga. Y tenemos ahorita pues lo de lo de Ucrania, que ahí lo lo más importante es cómo va a reaccionar Estados Unidos.

Ya la Unión Europea, en estos momentos, la Unión Europea realmente yo no sé si confunden resistencia con masoquismo. Eh, a veces me pregunta eh eh yo creo que no saben mucho de psiquiatría y de y de psicología, ¿no? Y confunden los términos. Ya no sé si es realmente o eh eh están jugando a al blof de que no eh eh se atreven los rusos a ir más lejos por el famoso artículo 5 donde se tienen que defender adentro de la OTAN. Pero no se están dando cuenta que ya Estados Unidos se está en la época de Trump se está saliendo realmente de de la OTAN. está dejando ejércitos, tropas en Alemania. En eh ¿En dónde más salió, Gisela? Creo que en España, ¿no? España iba a salir. Sí. Y ya ves, los quiere colocar en Polonia, ¿no? Así es. A sus tropas. Bueno, eh, y ahorita lo vamos a ver todo eso. Aquí el problema ahora se lo estaba comentando a Giselita of the Record, pues ya podemos decir, yo realmente, vean, se los dice alguien que es eurocéntrico y eurófilo, eh, no crean. Siempre cuando yo me manejé mucho en la Copal, conferencia de partidos políticos de Latinoamérica y el Caribe, que nunca le hago publicidad a ello, yo era asesor directamente con mi amigo, en paz descanse, Gustavo Carvajal, que era un talento geopolítico para Latinoamérica, ¿no? Yo creo que era la parte más interesante que vivió en ese momento el PRI, ¿no? el viejo PRI, el nacionalista, ¿no? Ya cuando luego se vuelve neoliberal y globalista, bueno, le vendió su alma al Él pues con Videgaray, ¿cómo le vas a vender tu alma al Y el Entonces le comentaba a Giselita que ahorita eh o en estos momentos, vean, eh la Unión Europea tiene problemas muy serios con Trump, tiene problemas muy serios con China y tiene problemas más que serios con Rusia. Oye, ¿estás peleado con los tres supergres? Eso ya no es resistencia, eso es masoquismo, ¿eh? o suicidio. Yo pondría entre los dos, están entre el masoquismo y el suicidio, porque quizás ellos pretenden, al menos es la teoría de los rusos, de que van a jalar Estados Unidos. Pues por lo que veo yo, todas las reacciones de Trump, de la administración, al contrario, yo creo que hasta se están repartiendo Europa hipótesis de trabajo. Bueno, siempre se van a dar repartos, ¿no? Y para no variar, estamos hablando del orden tripolar, Giselita nos guste, o no? Así es. Bueno, sigamos.

Quise dar esta nota como ecosistema, eso les marca que sí. Hay otros que siguen en Walt Disney, otros en Disneylandia, otros aquí en el Ajusco. ¿Cómo se llama el de la Ajusco? Isela flags. ¿Cómo? Six Flags. Otros siguen Six Flags. Bueno, etcétera. Bueno, la siguiente.

Bueno, y vean, esto es muy importante, ¿eh? Y vean lo promueve, lo publica EIR. Prácticamente la prensa dice, "No, no, no prácticamente nadie lo está publicando en Occidente, menos en Gran Bretaña. Yo revisé los grandes, ¿no? No puedes revisar a todos los países del planeta, pero los que sí ejercen influencia y además con una visión dialéctica, ¿no? De contraste. Y vean EIR, Executive Intelligence Review, lo publica Bill Jones, eh, precisamente ayer. Dice, "Se reúne, vean quién, el Consejo de Seguridad Ruso en su primer foro de seguridad internacional en Moscú. Cuidado, eh, esto es ¿Por qué es muy importante? Porque son los que gobiernan verdaderamente Rusia. No crean que que es Putin solo. Putin es el presidente de este consejo y el vicepresidente es el expresidente Medvedbedev y el secretario, vean quién es, Sergej Sho que además eh eh no es ruso de estirpe, no es eh si no me equivoco, es de Kazajstán, que alguien nos corrija, ¿no? Pero no es del grupo de San Petersburgo como lo son eh Putin y Medvedbedev, porque el grupo de San Petersburgo es el núcleo homogéneo que realmente domina, está gobernando a Rusia. Y no es gratuito, si no me equivoco, que la cumbre es buen esta reunión tan importante, acuden eh representantes de 120 países. 120 países, imagínate. Bueno, y luego eh eh ahí lo vas a decir muy bien. Ahorita nos comentas esto y el obviamente los rusos le están dando mucho mucho ditirambo a a su cumbre, ¿no? Entonces comenta el mismo Martillanov, que es un consultor militar de primer nivel en Rusia, de que son los que gobiernan, son y ahí está el famoso Show y hay otros más de primer nivel. Por ejemplo, está también el ministro de la defensa, Andrey Belusov, que es economista, pero parece ser que es casi pregenio, que es es un talento de primer nivel y y como ellos ya entendieron en Rusia que es una economía de guerra, eso es muy importante y por eso el rublo es la divisa que más se ha reevaluado este año en el mundo y ve todos los ingresos que ahora ha tenido por por la cuestión petrolera Rusia, ¿no? Por la crisis de del estrecho de Ormuz. Bueno, a ver, ¿qué quieres decir aquí con tu nota, Gisel?

Perfecto. Sí, que RT ha cubierto este punto esencial que marca el doctor, que es el Foro Internacional de Seguridad. Precisamente estos días se está dando 26 al 29 de mayo en eh la provincia de Moscú bajo los auspicios, como bien lo señala el doctor del Consejo de Seguridad Ruso y es impresionante saber que van 120 países con más de 140 delegaciones, ¿no? Entonces, eso te marca un punto de e diplomacia estratégica que está presentando Moscú en estos momentos. Principalmente se enfoca en las economías eh del sur global. Ese es el punto o el target, uno de los puntos objetivos de este primer foro que se está dando es este la crítica hacia el neocolonialismo y hacia la explotación. Y bueno, ese es eh se esperan muchas reuniones multilaterales, bilaterales, debates que se van a dar eh en toda esta agenda. Y un punto que se me hace también esencial, que se está retomando además de esta crítica hacia eh la parte del neocolonialismo y que están aglomerando a miembros relevantes del sur global. Este es la campaña de desinformación, que también van a hacer ese foro de crítica hacia campañas de desinformación y manipulación llevadas a cabo por Occidente, ¿no? Y aparte me llamó mucho la atención que también ellos destaquen que este esta desinformación, como aquí la hipótesis de radar geopolítico, este es parte de una de una guerra híbrida contra la mayoría global. Ahí también no subrayan o en el discurso no hablan del sur global, están hablando de la mayoría global, que en términos de números y acumulación exactamente está pesando, ¿no? Este este término de mayoría eh global. Y bueno, también se van a poner en la mesa prácticamente los temas más recientes de los que eh critica mucho Rusia que Occidente no ha hecho eco, que en este caso pues han sido los crímenes de guerra y los atentados recientes a la población civil, principalmente la parte del ataque, ¿no?, a la residencia estudiantil ahí en una en una región de de Rusia. Y también se van a retomar estos temas y se van a analizar y criticar esta parte del de la guerra de la desinformación.

Bueno, fue precisamente en la en la región de Lugansk, que que condonesc otra provincia eh hice un referéndum para adherirse a Rusia hace ya algunos años, pero forman el Donbas, ¿no? lo que se conoce el Donbas y ahí este bombardearon pues eh deliberadamente una un dormitorio sobre todo de jóvenes de alrededor de mujeres jóvenes de 18 años, 17 años. Sí, horrible. Residencia estudiantil. Perdón, ¿qué dijiste, Gisela? Sí, una residencia estudiantil. Prácticamente jóvenes que van de intercambio o que estudian en la universidad y que ahí se hospedan este de manera un poco más económica. Esos fueron los ataques. La cuestión emotiva es que fíjate las las el entierro no sé si ya se realizó, lo hicieron eh con la mayoría de las jóvenes, ¿no? Y además preciosas. Yo estaba viendo las fotos, se me escurrieron las lágrimas, eh, te lo confieso. Es que es muy fuerte eso. Eh, vestidas de blanco. Así es. ¿Qué? Como que estaban listas para casarse. Lo que pasa es que aquí hay una guerra demográfica que no, bueno, ya la dijo abiertamente Biden y con eso voy a concluir. Vamos a seguir, Giselita, ¿qué sigue?

Perfecto. Bueno, y vean lo que dice Rapkov. Rabkov es el segundo más importante vicecanciller detrás de Abrov, ¿no? Y precisamente él es uno de los que abrieron la eh las conferencias de este foro internacional. Eh ah, aquí dice Moscú. Pues no sé por qué. ¿Dónde vi yo San Petersburgo, no? Es en Moscú. Es en Moscú. Bueno, y entonces los que son de San Petersburgo son Putin y Medvedev, sin duda. Bueno, y creo que hasta Belusov, si no me equivoco, que alguien nos ayude y nos diga, "Bueno, ¿a qué quiero llegar?" eh advirtió que Europa está eh cavando su propia tumba o en plural sus propias tumbas si persisten en intentar infligir una derrota estratégica a Rusia eh y haciendo notar que un poder nuclear que es la principal potencia nuclear del planeta, eh no puede ser derrotada, lo cual es cierto, sino que le pregunten a Truman Truman. Truman pues es el único que ha lanzado dos bombas nucleares a Hiroshima y Nagasaki. Parece ser que en Japón ya se olvidaron de ello, ¿no? Bueno, y aquí eh habló eh alabó eh la relación de Rusia y China que no tiene análogos. Dice, "Pienso aún en la historia, pues depende de qué tamaño sea la relación." una vez que ellos le están llamando que es estratégica, ¿no? Luego la relación de Rusia con Estados Unidos está progresando mientras que los mientras que los europeos están luchando para encontrar su papel en un mundo cambiante. Tienen que hacer alianza con uno de los tres, no le queda otra. Ah, el problema es que Trump no los quiere, Rusia tampoco. Y China se pelean con China y les quieren dar lecciones axiológicas. Bueno, ¿para qué hablamos? Bueno, es que además la representación hoy de la Unión, me da pena decirlo, eh, es muy mediocre esta Kallas de Estonia. Bueno, es de undécima, si la Unión Europa, oigan, estamos hablando de Europa, la Europa de Shakespeare, de Dante de Alighieri, ¿qué les pasa? de Leonardo da Vinci, de Descartes, del de de Saavedra, ¿cómo se llama el que hizo el el que hizo el Cervantes, ¿cómo se llama? El manco de Miguel Cervantes, Miguel, Miguel Cervantes, ¿no? No, pues oigan, el el cardenal Nicolás de Cusa, la la civilización Florentina, ¿qué les pasa? Y luego te ponen a esta la Kallas. Bueno, lamentable momento de Europa, bueno, de los que la están representando. Tiene todavía tiene genios ya ni siquiera son pensadores, genios tiene. Pero curiosamente no están a favor de los que hoy gobiernan. Lo que pasa, yo creo, ¿sabes qué pervirtió a a Europa? El modelo neoliberal, yo creo. Ve Macron era era funcionario menor de la banca Rocher. Merz, el canciller, pues es Black Rock. Ya, ¿a qué quieres más? Y Gran Bretaña, mejor ni toquemos el tema. Ya ve, ahorita están peleando, ya está armadas. El mismo Tony Blair, que es el ex primer eh ministro de de Gran Bretaña, pues ahorita pidiendo que se largue Starmer, ¿no? Que fue un desastre. Y bueno, y Johnson, ¿dónde lo dejas? Ya se pare, bueno, no se todavía no llegan al nivel de Perú, ¿no? De tener un presidente por año, ¿no? Pero sí, oye, ya van, no sé cuántos llevan ahorita en los últimos dos tres años, ¿no? Y tres, cuatro. Boris Johnson. El está el hindú. El hindú está Starmer. Gracias a verse casar de obra guetazo, ¿no? Este, haberse casado con la hija de Mamd, ¿cómo se llama? El de el más rico de la India. Bueno, ahí alguien nos va a decir este que tenía problemas. Ahí lo estaban sancionando. Bueno, ahí tienen ustedes. Esa es la realidad. A a ver qué nos dijo Listrara List también. Esa no duró nada. No, no. De hecho, se estaban haciendo una apuesta que qué duraba más si una eh verdura en un refrigerador o el mandato de Listros y ganó la verdura. Fíjate, ¿no? Y está el hindú, ¿cómo se llama? Que por cierto, a mí me cayó bien. Me caía bien, pero pues pésimo en política. Y Johnson, él, a ver, ¿quién ponen? Exacto. Es Kevin Cardoso, perdón, Sunac. Exacto. Bis Sunac, que también es talentoso, ¿eh? Pero pues no pueden con el paquete y Starmer pues trae su agenda. Ya, para qué les digo de quién depende, ¿no? Una lechuga y te lo están diciendo. Muy bien. Bueno, ese es el problema. No entendió la Unión Europea el concepto de la estabilidad estratégica. Fíjate lo que te estoy diciendo. Muy bien, sigamos.

Bueno, aquí nada más hacer el comentario que a mi juicio creo que dependieron demasiado de una relación transatlántica que se veía. Recordemos también el término pasado con Biden, estaba también muy metido en esta guerra y apoyando a Europa en contra de Rusia. Entonces llegan a una ruptura y a un golpe que aún no se reponen, que es que fue Donald Trump, el segundo Donald Trump, que prácticamente los avienta eh solos diciendo pues que él si no hay más presupuesto del OTAN, si no hay ayuda eh para ellos mismos, ellos ya no van a ser el paraguas de de Europa. Y ahí fue cuando pues Europa pues tiene que empezar a recalibrar, ¿no?, sus alianzas, cosa que sí se han tardado muchísimo en hacer, ¿no? Y fíjate también cómo les hace falta e el general Charles de Gaulle. Sí, líderes, líderes de altura que entiendan. Sí. Y no importa que hayan sido católicos o no es que es que no, yo creo que rebajan la la cuestión geoestratégica al empezar. No es que es católico, no es que es este de izquierda, es que eso es aldeanismo. Ya está caduco eso en esta era en la que estamos en 2026 eh de la estabilidad estratégica, esos conceptos sí sirven para la aldea, quizás para la región, quizás a muchos niveles, no lo no lo dudo y sirvieron, eh, pero ahora cuando tienes la situación biosférica del planeta en su situación actual, no puedes jugar, eh, porque los tres grandes se tienen que poner de acuerdo o se ponen de acuerdo o como yo siempre he dicho, la eh hoy el mundo será tripolar o no lo será. Sí es, no hay de otra, ¿eh? Y no lo entendió la Unión Europea, ¿no? Y además muy Oye, hay que decirlo también. Este, tenían su paraguas nuclear, sean muy cómodos, eh, Estados Unidos, pues qué cómodos, ¿no? Sí. y luego le jugaban chueco jugando al euro contra el dólar, pues hoy imagínate todos los agravios que no se está cobrando Trump. Y con yo nunca lo he negado. Yo incluso para cuando hablaba yo esto de la Copal, yo mi tesis era seguir el modelo de de la Unión Europea. Es que era muy exitoso. A todos los niveles fue exitoso, fíjate. Niveles no sirven si no asciendes al supremo nivel. que es la estabilidad estratégica. Fíjate lo que te estoy diciendo. Todo era perfecto en la Unión Europea, hasta el Europa. Así es. Fíjate qué cosa, eh, ya estaban compitiendo con Estados Unidos hasta en el modelo neoliberal, pero se les olvidó la estabilidad estratégica, se les olvidó la disuasión nuclear que Estados Unidos nos guste o no. Es una superpotencia de primer nivel, cosa que nada más Francia tiene es la única la Unión Europea que tiene armas nucleares. Así es. Pero no son suficientes, pues no le llegas a a los niveles ni de Rusia ni de Estados Unidos. Bueno, sigamos, Iselita.

A ver, eh Rapkov eh aclaró que estabilizar eh la relación de Estados Unidos y Rusia, fíjate, este sí trae el concepto, eh o sea, entiende que es la estabilidad estratégica. eh sería crucial para empezar a que el mundo en arranque y sobre un no para que deje, ¿no? El mundo el el pues su yo diría su caminar bélico, ¿no? Lo estoy traduciendo muy laxamente. El progreso aquí dice ha sido lento. Dice, ¿cómo dice? Una cucharadita. No, no, cucharada, no, cucharadita. Ya le bajé eh de de tiempo a otro, ¿no? Lentamente. Sí, dice, con un crujido, eh, ¿cómo dice? muy viscoso y muy difícil con complicaciones, pero aún aunque sea en pequeñas maneras, estamos haciendo progreso ligero. Bueno, pero no se están peleando y eso es un avance, aunque uno avance un un milímetro, ¿no? O un nanómetro, cuando está de moda decirlo. Muy bien, sigamos, Giselita.

Bueno, ahí está. Es Russia Today. Te dejo entero a Russia Today. Bueno, es RT que habla sobre que Estados Unidos eh ha negado eh condenar los planes de ataque de Rusia en represalia. Recordemos que a las ataques prácticamente se les puede mencionar de terroristas por estos ataques a objetivos civiles que hizo Ucrania en las regiones de Rusia. Y bueno, Moscú ha desde hace un par de días ha estado advirtiendo a misiones diplomáticas, en este caso a embajadas que han estado en la capital de Ucrania, en Kiev, de que habrá golpes sistemáticos en sitios ligados a objetivos militares y pedía la evacuación del lugar. evacuación que ha sido muy controversial porque también aquí debido a la mala situación y mala comunicación, pues también Kallas recibió una crítica por parte de la embajada de Estados Unidos en donde ahora les comparto la nota, este hablaba de de que Estados Unidos se había retirado de la lo que era el único que iba a salir. Así es. Aquí está. Ahí está. que Kallas se ha inventado la retirada de la embajada de Estados Unidos de Kiev y bueno, ya recibió una corrección por parte de Washington en donde en sus cuentas de redes sociales la embajada de Washington desmintió completamente a Kallas diciendo que ellos no se han retirado como lo había declarado la alta funcionaria de la Unión Europea. No, pero lo puso de fea manera. Gisela dijo una frase nada diplomática. Eh, ay, sí. No, no, no dije que fuera una frase bonita, ¿eh? Ah, bueno, el lo dijo en forma, yo diría hasta antidiplomática de que eh todos se van a quedar menos ya saben quién, Estados Unidos. feo, ¿no? Después de eso la van a Pero luego se conecta Riapkov, lo dicen que hablaron, la BR habló con Marco Rubio y dice, "Y soy decente, no les voy a decir qué me comentó Marco Rubio, que anda muy bravo el Marco Rubio, ¿no? Por cierto, muy bien. ¿Qué más, Gisela? Sigamos.

Perfecto, sigamos. Bueno, ahí está, dice, bueno, ahí está lo que dijo Kasy Kallas, ¿no? Todos los europeos se quedaron y Estados Unidos abandonó. Vámonos. Pero ya la desmintieron, ¿no? En BC News y otros, ¿no? Para que vean, aquí los leemos a todos, ¿eh? Nada más que hay que saber elucidar que hay detrás. Es ir a los conceptos geopolíticos. Acuérdense que este programa es radar geopolítico, no es radar chayotero. La siguiente.

Bueno, y vean, ahí está, ya lo desmintieron, pero ahí viene lo interesante, ¿eh? Bueno, ahí está. Ya no. Aquí lo que pasa es que Zelenski como es un cínico el Zelenski, el ya ves que lo tiene agarrado a a su Chief of Staff. Bueno, eso lo sacó en asuntos de corrupción. The Guardian hace mucho que es eh eh muy ligado a Soros, por cierto, dijo que el país más corrupto de de Europa es eh Ucrania. Bueno, en la fase de Zelenski, obviamente, y ya ven, todos se van a refugiar a Israel. Hoy es la moda, porque no hay extradición de Israel y Zelenski, pues es íntimo de de Netanyahu. Entonces, le pide a Trump que ya se le están acabando en una carta, ¿no? Que ya se le acabaron sus misiles, que le entregue más. Imagínate la siguiente. Cuando Trump lo que menos quiere es una guerra nuclear con al menos eso aparenta. Eh, hasta aquí yo hablo de lo que leo y todo. Entonces, eh el Ahí está lo que comenta, dudo, perdón, que eh Trump pues lo seduzcan para irse una tercera guerra mundial nuclear. Él juega al borde del precipicio, ¿no? Pero no a ese nivel. Digo, hasta ahora yo no le detecto esa parte. Si alguien eh eh lee el futuro, pues que se adelante y nos los comente a ver qué tan creíble es eh su alucinación. Vean, la embajada de Rusia en Washington, vean en dónde en Washington y la hace pública, advierte los intentos europeos de jalar o atraer a Estados Unidos al conflicto. Ahí lo tienen ustedes. Vean, ahí la la pueden ver. Eh, yo se las dejo así para ir más rápido. Ahí le dan un screenshot, lo leen, pero eh enfatizó la embajada que Berlín, París y Londres son los que tienen amenazados quizás si se da un ataque que no va a ser nuclear, eh, ya lo están aclarando, va a ser convencional, pero con las mejores armas del mundo que hoy tiene Rusia. Vean, si ustedes escuchan a los rusos, ellos se proclaman que son el ejército más poderoso del planeta. Pero si ustedes me preguntan mi opinión, yo diría que sí. Pero es opinión. Yo no soy eh experto en cuestiones armamentistas. Ahora bien, si ustedes se van a US and World Report, que es una revista muy popular en Estados Unidos, colocan a Rusia en el primer lugar. del ranking de militar del mundo, ¿no? Y eh y eso que no toman en cuenta ya los avances que han tenido a nivel de submarinos en el espacio, eh el Oresnik, ahorita nada más usaron el ORNIK, ¿no? Y por ejemplo el otro, ¿cómo se llama el el nuevo que acaban de que parece que la traducción quiere decir Satan o Satanás? ¿Te acuerdas tú del nombre, Giselita? Una que vuela cuántos miles de kilómetros y tiene ojivas, que es así el arma, el más reciente Sarmat. ¿Cómo? Sarmat. Sarmat. Exacto. Esa. Entonces, hay que tener mucho cuidado porque aquí estás, yo creo que ya le ya no solo le movieron la cola al León, sino también le están moviendo otras cosas al tigre, ¿no? Muy bien. La siguiente, vean, ahí está lo que dijimos siempre este Bill Jones de IR. La siguiente, sí, la idea es jalar a a Estados Unidos, ¿no? Y vean, son datos de Fox News, son de Estados Unidos, muy cercanos a Trump, que ya están de plano zafándose de sus compromisos que tienen en la OTAN para cuestiones de combate y están reduciendo a la mitad y hasta la tercera parte eh pues el armamento con el que contribuye Estados Unidos a su participación en la OTAN. Vean, con todo el respeto del mundo, la OTAN sin Estados Unidos es nada. Creo que se van a pelear entre ellos. La fuerza de la OTAN se la da Estados Unidos y se la dio Estados Unidos. Entonces, a ver qué dice aquí Gisela. Ah, y bueno, y aquí muy diplomáticos. Pues ahora eh defiéndanse ustedes solos, ¿no? En estos medios Europa no tiene esa capacidad de enfrentarse. Bueno, a ver, cuando se defienden solo es contra quién. Bueno, si es contra África, pues sí las empapilla, ¿no? Pero si es contra un país del tamaño de Rusia, equivalente Rusia, que no hay otro en el mundo, eh, pues no, no van a poder. Esa es la realidad. Muy bien, Giselita, sigamos.

Bueno, y vean, yo leí detenidamente este eh esta eh eh conferencia de prensa que que le hicieron al secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, este Sergej eh Shoigu, que nadie me ha dicho de dónde es. Casi puedo apostar que es de Kazajstán. Fíjense lo que son las cosas. Bueno, obviamente no es de la élite eh pues los que han dominado Rusia, ¿no? En Moscú y en San Petersburgo, que son los eslavos, ¿no? El y aquí dice, "En cualquier momento bombardeamos Kiev, por eso están pidiendo que se salgan los diplomáticos, etcétera." Vean, la leí detenidamente, vale un video, eh, con eso les digo todo. Con eso. Muy bien. La siguiente, Gisela, no sé si quieras comentar algo hasta aquí de Shoigu.

Bueno, sería de Georgia, no estoy seguro, ¿eh? Busquen bien. A mí ese nivel no me falla tanto la memoria, ¿eh? de Shoigu, de Georgia, no lo creo. Eh, bueno, perdón, eh, dudo, pienso, luego existo. Acuérdese que yo soy cartesiano. ¿Quieres decir algo, Giselita? No te escucho.

Sí, en lo que están comentando, me gustaría retomar esta nota también que es, se la recomiendo mucho, es un artículo extenso de RT, pero eh es de un analista eh ruso y habla y analiza el lento repliegue estadounidense de Europa que ya ha comenzado, muy similar a la tesis del doctor que Estados Unidos, del Estados Unidos de Donald Trump se ha ido eh despegando y quitándose compromisos que antes tenía con Europa, ¿no? Entonces, aquí habla en este análisis cómo es que Donald Trump está eh despegándose de e los compromisos previamente adquiridos de la Alianza Trasatlántica que se tenía históricamente con Occidente de por parte de Europa. y también habla un poco de cómo es la relación actualmente de Donald Trump con Rusia, de cómo es que se llegaron a estos acuerdos de Ancoraj y cómo es que este esta relación que es difícil, a juicio de este analista, la relación de Rusia y Estados Unidos tiene más escollos que solucionar dentro del propio Estados Unidos que este en la misma cooperación de dos países. También hablan del triángulo con Beijing, como es que Trump también entiende que el principal rival, y esta siempre va a ser la tesis de de los rusos, el principal rival a nivel de política exterior y competidor eh se enfoca en China y no en Rusia. Entonces, los rusos hacen este este balance y están tratando de meterse a esta tripolaridad para hablar lo que bien señalé el doctor, de una estabilidad estratégica. Y así es como los rusos ven su papel dentro de esta confrontación entre China y Estados Unidos. Otro punto que me parece vital de ese artículo que les recomiendo consultar fue la conclusión. prácticamente habla de que Estados Unidos actualmente se está retirando del conflicto ucraniano y también de los asuntos europeos en general y se ha centrado su atención en otros lugares, principalmente en el Medio Oriente y después con una retirada dentro del Medio Oriente se va a enfocar en eh América Latina, ¿no? Y ese enfoque pues a juicio de este analista que es un eh cofundador del proyecto de análisis e información que se llama Batford, perdón, ¿cómo se llama? Sergei eh Poletev es ruso y es de este análisis. Ah, bueno, con ese no creo que sea japonés, no es ruso. Sí, por eso lo marqué. Y aquí nada más el punto central de la conclusión, ya para terminar, por favor, es el hecho de que eh Estados Unidos, no solamente con Donald Trump, sino posteriormente, a juicio de este analista, no va a regresar eh con posteriores presidentes a una alianza transatlántica como se tenía anteriormente, ya que Estados Unidos, no solamente con Donald Trump, sino todo el complejo militar industrial ya no está interesado en eh mantener la seguridad. idad y el paraguas de Europa y que e concilian mucho con la teoría de que eh Europa debe de eh dar dinero para sus propias guerras. Esa sería la conclusión principal de este artículo. Muy de la mano con lo que señala el doctor aquí.

Bueno, este, ya busqué este lo de Sergej Shogu, él es del pueblo tubano. Los tubanos son turcomongoles como los jazaros. Interesante. Los jazaros son turcomongoles, pero y y los tubanos con V. Eh, bueno, se le ven los rasgos a Shoigú, ¿no? Sí, se ve. Ahí está Tuba. Exacto. Ya ven cómo no me fui pues nada más con verle la cara, pues ya con eso. Pero obviamente Rusia es un país plural, tiene que tomar en cuenta sus poblaciones, es un país multiétnico también. Muy bien, Quiselita, sigamos.

A ver, ¿qué pusieron? Léelo, porfa. Sí, habían puesto también que Shigu es tubano y de hecho es un arqueólogo aficionado y como dato curioso es que hay fotos de él, Putin y el príncipe de Mónaco visitando un sitio arqueológico a inicios de los años 2000. Y también aquí como otro dato que da Eda Fosa 5922 es que es originario de la ciudad de Chadán, ubicada en la República de Tuba, al sur de Siberia en Rusia. Sí, muy cerca de Mongolia, por cierto. Sí, bueno, pero él forma parte del del Consejo de Seguridad, ¿no? Muy bien. Y ahí viene esta otra nota excelente de Sputnik en inglés, insisto, en inglés, este, Alemania se ha embarcado a una, ¿qué diríamos? Eh, bueno, aumentó sin precedentes de militar, sin precedentes, eh, tremenda la nota, como que hay un revanchismo intrínseco con Alemania. Bueno, ¿qué les pasa a los alemanes, Gisela, tú que vives ahí?

Sí, hay una parte o una dejan hablar o no te dejan hablar en Alemania. Sí, sí me dejan hablar. Hay una parte de obviamente hay hablar mucho en México, ¿eh? Ay, perdón. En México a mí no me deja mucho. Me mandan a cada rato los a los bots lituanos, a su granja de bots. Ahí me amenazan que me vaya de México. Que conste, ahí lo estoy diciendo, que conste ya dije bots lituanos, eh, que quede claro que dije. Ya, ya el Carroñas ya se acabó, ¿no? Ya ves hoy ya. pidió licencia el presunto narcoterrorista. Yo no tengo pruebas que se peleen con el Departamento de Justicia de Estados Unidos. El Bueno, a mí con fabricación de pruebas, este mismo grupo que hoy pide pruebas, oye, me detuvieron 32 horas. ¿De qué están hablando? ¿De qué hablan? Todavía no hablo yo, ¿eh? Yo todavía no hablo. Bueno, ya hablaré, ya hablaré. A ver, seguimos, seguimos, Giselita, en su debido momento. El timing es todo en geopolítica y en política.

Vean, ahí está. Hasta citamos a Kief Independent. Bueno, eso de Independent, qué pobrecitos le vendieron su alma al El eh y bueno, ahí comentan esto. La mitad de los países se retiraron de la iniciativa de municiones de Checoslovaquia que le iban a entregar a Ucrania. No sé, fíjate, ya no tuve tiempo. Me agarró el así la premura y el no sé si Estados Unidos tampoco adoptó esta iniciativa checa, ¿no? Otra otro país de gente brillante y vean lo que anda. Brillantes. Es que son, vean, la mayor parte de los europeos son de primer nivel. Yo creo que es de los países más civilizados del planeta. de sus poblaciones. Estoy hablando con los peores gobernantes. Me recuerda a un país que conocemos bien tú y yo, Giselita. Bueno, a ver, viene ahí algo si viene Gisela, lo podemos ver. Bueno, si alguien lo ve que nos los diga si también Estados Unidos eh se habrá retirado o no. Sigamos.

Mm. Bueno, ese es un es Andrey Kartapolov, ¿no? Eh, es un legislador de primer orden y habla de la estrategia rusa de los bombardeos aquí. Como que lo están anunciando demasiado, ¿no, Gisela? Así es. se da una encronía con esta vital cumbre, bueno, yo diría foro, ¿no? Foro de seguridad del Consejo de Seguridad, como que quiere demostrar Rusia que no atacan blancos civiles. Ese es el No, de otra manera no lo entendería. ¿Para qué avisas? No, no creo que Ucrania avise. No, no, nunca ha avisado. Y Ucrania ya está usando los territorios de los países bálticos eh de Finlandia incluso, ¿no? Nada más que los hace partícipes, cómplices, quieras o no. A ver cómo manejan eso Rusia, porque es delicado. Yo creo que aquí es una cosa eh porque también Rusia tiene que pensar en el post Ucrania, es decir, está viendo también, vean a esos niveles de alta responsabilidad e y además la responsabilidad que tiene una de las tres máximas valgas aquí ya no son superpotencias, megapotencias del planeta, pues tienes que ver tienes que ver eh escenarios del post. Bueno, ¿qué va a pasar con Post Ucrania? ¿Se van a quedar peleándose con Europa? Obviamente no. Es el patio trasero natural de Rusia. Nada más visítense a Petersburgo, ahí van a y ahí luego me dicen si es si no es occidental o no Rusia, etcétera. Entonces, eh ya tienen que pensar en eso, en la post Ucrania y y están viendo también las elecciones. Es decir, ahora Gran Bretaña, acuérdate que nosotros leemos mucho, pero no no es porque nos guste o nos o nos disguste, ¿no? Quisela leemos profesionalmente. Así es. Eh, pues tenemos que ser así dialécticos y prospectivistas y sin olvidarnos que estamos a favor de la paz mundial. Claro, es una utopía, lo entiendo. Bueno, tenemos que tener una estrella polar, si no, ¿para qué sirve la vida? que luchar en eso sí hay que ser como el Quijote de la Mancha, aunque Latinoamérica y lo digo, yo soy latinoamericano y me siento latinoamericano, pues no hemos jugado bien a la geopolítica, esa es la realidad. Eh, yo que tuve la oportunidad de ser invitado por Fidel Castro a cenar y fíjate, lo estoy diciendo en el peor momento mercadológico, ¿no? Mata de risa eso a mí me tiene sin cuidado esa mercadotecnia barata, ¿no? De corto plazo. El eh pues él era un Quijote de la Mancha, Fidel Castro. Realmente es decir, quizás nos afectó mucho el Quijote de la Mancha. Yo lo he estado reflexionando, créemelo. Eh, bueno, ¿y por qué Latinoamérica somos tan malos en geopolítica? Fidel no era malo en geopolítica. Jugó bien la estructura bipolar entre Estados Unidos y la URSS en su momento y ve cómo aguantó, etcétera, etcétera. Y hoy, pues obviamente es otra coyuntura. Yo yo hasta me haría la pregunta, ¿qué haría hoy? cómo se hubiera comportado hoy Fidel Castro, ¿no?, que es el líder que le falta a Latinoamérica. Y no se vayan izquierda y derecha, que créeme que eso es de rancho. Yo descuos terminajos, por favor. Hoy la realidad es de que con Trump, si queremos manejar esos terminajos de izquierda, pues está yendo a la extrema derecha, ni siquiera a la derecha. Lo estoy viendo y no crean que me gusta mucho. Yo Giselita le digo siempre, a mí me tocó esa coyuntura hace 20, 30 años, esa es la realidad, ¿no? Y ahí estuve, estuve todos mis amigos de de entre comillados de la izquierda perdieron todos. Pero hoy estamos en otra coyuntura, hoy es otro mundo este. Y si uno no lo entiende y se sabe colocar, pues países pueden desaparecer. Si no es un cuento esto. Ya olvídense esos terminajos de izquierda, derecha. ¿Cuál otro usan Gisela? Ah, yo soy el bueno, tú eres el malo. Hay otro todavía más peor que Jesús. Ese maniqueísmo. Además, maniqueísmo lo inventan los iraníes en la época de Zoroastro y si alguien maneja el maniqueísmo son ellos, ¿no? No me quiero meter esos eh esas disquisiciones eh eh contraproducentes, hasta

Diría yo, pero en la realidad es de que Latinoamérica ya tiene que repensar, ¿no? Yo, por ejemplo, ahorita, por ejemplo, en estas elecciones de Colombia, Gisela, te lo adelanto, eh, yo veo el prolegómeno de la elección en México, si es que hay elecciones, pues ya ves que también se pueden anular, ¿no? Bueno, a ver, aquí quién anula a quién, al final vamos a ver quién anula a quién.

Bueno, entonces no, no, Latinoamérica es que pensar geopolíticamente es otra cosa que pensar izquierda, derecha. Eso no existe en la geopolítica, son intereses reales del país. Y no te puedes estar peleando cuando tienes una situación de giro radical en el mundo. Vean lo que dice Wangi. Por eso empecé con Wangi. No puede estar jugando con teoremas, ¿no? Pues ni siquiera digan axiomas, con teoremas o para no decir este alucinaciones, ¿no? Pues ya de preparatoria, de de no sé qué siglo. Estamos en el siglo XXI, la época de la computación cuántica, de la inteligencia artificial. Hoy estamos ante otra realidad geopolítica en el mundo. Si eso no lo entendemos en Latinoamérica, pues vamos a seguir siendo esclavos. No nos vamos a liberar nunca del verdadero yugo que nunca entendimos que fue financiero, ¿no? Que sigue siendo financiero, etcétera. Y aquí te encuentras a cada cosa, Gisela, imagínate yo gente entre comillada de izquierda que era neoliberal y globalista y eran unos vulgares palafreneros. Ya, para qué te digo de quién, de George Soros. Bueno, ahí me la platicas.

Bueno, entiendo bien, lo entiendo que la población no puede entender esto. Entiendo que los medios masivos de comunicación, sobre todo en Latinoamérica, estén controlados por ese eh oligopolio del que hemos hablado hasta el cansancio. Lo entiendo, pero hoy en la época de las redes no puedes leer a los mismos de la Guerra Fría. Okay. Ganaron, le ganaron a la URSS. Perfecto. Nunca ocultamos eso. Yo mismo festejé la caída del Muro de Berlín. Tengo hasta una piedra en mi casa. ¿La conoces, Gisela? Tengo una piedrita en Bueno, así me la regalaron en Berlín. No sé si fue cierto o no. Es son como las cosas de Cristo, ¿no? Que te las regalan, ¿no? Es que esto es de la cruz de que bueno, está bien. Eh, yo tengo las dos simbólicamente lo creo, ¿no? Es decir, eh eh tenemos que entender el mundo de hoy y a dónde va el planeta. Pues si te quedas en la historia, que es muy importante la historia, la historia es tu plataforma como país, pero no te puedes confinar a ella nada más. Tienes que jugar dónde quedan los juegos geopolíticos. Vean por qué son tan hábiles los iraníes. Es un ejemplo a seguir. A ver, ¿por qué China es China? Yo creo que si alguien me preguntase hoy, a mí, a mí en lo personal, eh, ¿cuál es la gran lección que has aprendido en tus 78 años? China. Así se crece, así se desarrolla uno, eh, y así se juega tranquilamente, sin cacofonía. Eh, ve cuando hablan los chinos casi ni hablan. Hablan cuando hay que hablar, ¿no? Y qué tal cuando hablan. Si es Taiwán hablan. Si es Japón hablan.

Oye, por cierto, ya de que esa parte no la quiero dejar detrás porque ahorita me estimuló el cerebro la parte de Shoigu, yo creo que fíjate que es un video, o sea, habría que hacer un video especial. Yo creo que tendríamos que hacer videos mañana, tarde y noche y no nos dé el tiempo. El donde comenta critica en forma acérrima, acérrima a Japón y su neomilitarismo. Bueno, a ver, tú que lees de más y mejor, Gisela. Ve el coqueteo con China. Así es. Oy, ¿quieres más abierto? Claro, entiendo todos los pleitos que tiene. Vamos a ponerlo así, Moscú con con Japón, no me quiero ver a 1907, pero que lo diga en estos momentos y en esta circunstancia critique en manera acérrima y severa al neomilitarismo japonés. Nada menos que Shoigu, no estás jugando, ¿eh? No estás jugando. Y además, ¿sabes cómo le llama? Le llama, me llamó la atención hasta que lo dijera, eh tiene un término especial que le llama no no es compromiso, pero hay una es lo de menos esa el segundo término es terrible. Habla de la el documento de rendición, surrender, al menos así lo yo en la taza, documento de rendición que no está aceptando o aprobando o aplicando o implementando Japón. Tremendo. Si tú me preguntas de toda la conferencia de prensa que dio Shoigu, eh, que hace el resumen espléndidamente TAS, que es la Agencia Estatal Rusa, lo que más me impactó fue esa parte. Pu, claro, porque tenemos formación geopolítica, otro lo lee, si formación geopolítica, te va a pasar por alto. Esa es la realidad. Oye, que lo haya dicho en esta circunstancia. No, you are not joking. Eh, no sé qué opinas, Giselita, ya para concluir, es que también dejamos de lado que los ganadores de la Segunda Guerra Mundial no solamente fue Estados Unidos, o sea, obviamente nos bombardean en Hollywood de esta narrativa, ¿no?, de que Estados Unidos gana contra los nazis, pero eh también había países eh como Rusia, como China, que también combatieron eh en contra de países como como Japón, como Alemania. Entonces ahí también hay que ver este peso histórico que se le da y cómo les recuerdan a los japoneses sus políticas de rendición, que una gran parte de ellas sería renunciar al militarismo y al a rearmarse eh en su defensa de agresión, ¿no? Por parte de Japón. Y esos fueron los términos en los que ellos firmaron el acuerdo de de rendición. Muy bien, Giselita.

Bueno, y vean, tenemos que dar pie a las a los que amarran navajas que no les conviene, nada menos Financial Times. Bueno, que es un instrumento W o K. No hay que olvidar esa. Es que hay que bueno, tú a quién estás leyendo, qué intereses representa pues vea su consejo de administración por lo menos. Bueno, entonces ya sabemos que es el Financial Times desde hace mucho que ya tiene todas las acciones. Giselita, ya lo sabes. Ni 100% de acciones, además. Bueno, y como los tenemos un gargajo que me tocó cuando yo daba estaba en Radio 1000, me acuerdo en las viejas llores, que decía que yo nada más cito al Financial Times. Bueno, tú has visto, ¿no? Nada más cito al Financial Times. Obviamente que lo leo diario, es obligado. Lo tienes que leer. Pues, ¿cómo? Obligado. Entonces, eh para no meternos a más detalles del final, a donde fueron Videgaray, Luis Videgaray, hoy socio de Jared Kushner, Luis Videgaray Caso, cuyo padrastro, por cierto, es libanés. Yo creo que lo ha de odiar porque a mí Videgaray me persiguió. Bueno, hasta donde te contaré. Ya vieron, me hizo lo que el viento, a, ¿cómo se llama el personaje a que le hizo el viento? Juárez, ¿no? Así decimos. Le hizo el viento a Juárez y a Porfirio Díaz. Acabar entonces y a toda Oaxaca. Bueno, entonces el eh vean qué qué publica. Dice que Xi Jinping le comentó a Trump que Putin va a lamentar la invasión de Ucrania. Obviamente de inmediato lo desmintieron, pero eso es la guerra de desinformación. Es es normal. Hay que asustarse. Y vean, dice, "El presidente de Estados Unidos también sugirió que deberían cooperar con el líder ruso en contra de la Corte Criminal Internacional, la que está persiguiendo hoy a casi medio gabinete de Israel, ¿no? Entre ellos a Netanyahu, a Ben Gvir, ¿no? Oye, lo que hizo Ben Gvir. A ver, no quiero exaltar el nacionalismo mexicano. Yo no vi ninguna protesta en México de todo lo que le hicieron a los a las y los mexicanos que iban esa flotilla. Sí. Bueno, ni siquiera Morena no he visto que no he visto ningún partido, entre comillas mexicano, que todos son gatos de Soros. Acaba pronto. Vamos a hablar claro, ¿no? Aquí todos nos conocemos. Nadie ha protestado. ¿Cómo le hacen eso a los no que son soberanistas y adoran a México y son patriotas? Jingoístas. El término real sería jingoístas con J y con G. Jingo, yo no los vi. Tú escuchaste algo, Gisela, que yo no me enterado. Y eso que yo traigo mi readout inmediato, ¿no? Bueno, ahí lo tienen. Eh, bueno, esta es una verdadera vacilada. Toda la nota, toda, toda, la de abajo, la de arriba, la de medio, entonces no la saltamos.

Bueno, ¿qué sigue aquí? Nada más ya como conclusión antes de terminar con la exposición es mencionar que a mi juicio la Unión Europea pues ya se ha encajonado porque ya no hay más que hacer con Ucrania, o sea, ya varios países de miembros de la OTAN ya están bloqueando la idea de destinar el punto 25% de su PIB para ayudar a Ucrania. También la OTAN ha propuesto hace algunos días que este pudiera ser miembro asociado, o sea, ya no entraría como miembro pleno. Se un juego de palabras. ¿Qué significa el Puerto Rico del Mar Negro? ¿Qué significa eso? O sea, ellos estarían como en un asiento ahí con el Consejo Europeo, con todas las instituciones de la Unión Europea, sin voto en ninguna de las sesiones que se tiene. O sea, nada más estarían como una figura ahí. Pero también uno de los puntos esenciales que también han criticado no solamente los países de la OTAN, sino dentro de la Unión Europea, es que si se pone como miembro asociado también estaría entrando o ingresando para llevarse gran parte de los beneficios sociales que la Unión Europea da a ciertos países. Entonces, eso también ha lo han rechazado muchos de los partidos que están ahí en la Unión Europea, que no quieren a un miembro asociado que se esté llevando parte del del presupuesto, gran parte del presupuesto de la Unión Europea. Entonces ahí pues ya no hay nada más que hacer con Ucrania. No han eh abiertamente le han dicho que es imposible, como lo dijo Zelensky, que entre a la Unión Europea como miembro formal para 2027. Entonces están jugando con estas figuras, pero dentro de la propia Unión Europea hay mucha reticencia al respecto y solamente se han estado empezando a plantear en Europa, a mi juicio, muy tarde ya las pláticas con Rusia, el acercamiento, quién sería el que se acercaría. Han estado barajando nombres, principalmente ah en Alemania. Han hablado mucho de Merkel, que que ella también ya declinó esta esta posición de acercarse a Vladimir Putin, porque recordemos que durante su mandato eran relativamente cercanos y tenían algún algún tipo de oportunidad. Dos hablaban en alemán. Así es. Pero bueno, eso ya se ya se rechazó que que Merkel fuera esta figura. Y France 24 ha estado planteando en estos últimos días que si se da este acercamiento de charlas con Rusia, primero Europa tendría que definir quién sería el interlocutor y segundo definir qué se hablaría, porque también este idea de acercamiento con la Unión Europea, con Rusia, es algo muy complejo. ¿Por qué? Porque no hay una política exterior unificada de Europa y cada uno de sus países tiene sus intereses, algunos más, otros menos, de apoyo a Ucrania o de acercamiento a Rusia. Entonces, esos esa idea de una política exterior que se acerque de la Unión Europea a Rusia también se me hace supercomplejo. También relacionado todo esto en la sombra de los acuerdos de Ancoras, que recordemos que la Unión Europea no tuvo ni voz ni voto en esta reunión y en esta sesión donde se hablaron ciertos temas y ciertos puntos que hasta ahora no se han llegado a ningún acuerdo, pero a juicio de los rusos el problema central han sido los neoconservadores dentro del propio Estados Unidos y dentro del propio deep state de Estados Unidos.

Muy bien, la siguiente, Giselita. Ya hablaremos de la post-Ucrania. Eh, se los adelanto, hay dos hoy, hoy corte de caja de hoy, nos vamos a olvidar de las alucinaciones que ya le van a ganar a Rusia y que vamos a hablar cosas reales, no concretas. Yo creo que hay dos escenarios ya, Gisela, que uno ya lo empieza a manejar J.P. Morgan Chase, que es la finlandización de Ucrania, que es lo que ha pedido Rusia. Y la otra es eh bueno, que además son los grandes perdedores financieros en Ucrania, porque la parte funcional de Ucrania hoy la maneja Rusia, que es el Chernozem, ¿no? Las tierras negras famosas son las mejores tierras del mundo, sin duda alguna. Y las tierras raras también, ¿eh? y el litio. Así es, etcétera. Es decir, y ahí pierde una fortuna, eh, BlackRock. Oye, a mí de todo esto que estoy diciendo, lo que no me guste, se van a ir sobre Latinoamérica, eh, van a compensar sus pérdidas. Todo el gas esquisto del norte de México, las profundidades del Golfo de México, eh, que ya le cambió el nombre por Golfo de Estados Unidos, que nosotros ya lo habíamos dicho desde su momento, ¿no? Antes de Trump. Es que aquí me matan de risa. Creen que es Trump, es lo mismo. Por favor, ahora resulta que los demócratas son diferentes a los republicanos. Bueno, no hay, oye, no falta quien compre eso. Bueno, también cada quien puede comprar lo que quiera. Y el eh y la otra es el esquema Georgia. Georgia, pero en el Cáucaso, pues ya sabes qué le pasó a Georgia, ¿no? Bueno, eso ya lo hemos tocado, ahí lo dejamos. La post, yo ya ando en la post-Ucrania, eh, soy sincero. Bueno, al menos académica y a nivel personal. Yo ya estoy en esta fase. Yo creo que lo demás ya hasta es, ¿sabes qué, Gisela? Se me hace que ya es, ¿cómo le llaman a esto? Este, como que te pasas ya, no, ya está definido eso. Yo no sé qué quiere, ¿no? ¿Qué quieren que pase en Ucrania? Porque además tampoco le conviene a Rusia, tampoco a la Unión Europea, o sea, ya llegó un punto la Unión Europea que ya se convirtió en un lastre la parte de Ucrania y que le están haciendo promesas que al final ya se dieron cuenta que no son realistas. Los propios líderes europeos ya han dicho que no. O sea, ya es castigo innecesario. ¿Qué les pasa? ¿Dónde quieren llegar? Yo creo que a Ucrania relativamente mejor con los acuerdos de Estambul, que ahí los eh derrapó y descarriló Boris Johnson. Y no me hagas hablar de más, Giselita, pero fue por un millón de dólares. Fíjate qué barato es. Por un millón de dólares. No es broma, ¿eh? Oye, qué barato. Por lo menos 10,000 millones de dólares. Oye, ¿no decía Lindsey Graham, el pugnaz senador republicano, que por cierto bravas para el arreglo de Trump con Irán, el Graham? Bueno, él cobra en AIPAC, ¿no? Ya se sabe cuánto cobra y todo eso. El Oye, ¿cuánto cobrarán Krause y Goodman en AIPAC? Ya, para no me hagas bajar de nivel, ahora que vamos a entrar a al mundial de fútbol, tienen ahí un locutor que el otro día lo descubrí, pero por este por accidente. Tal un hazaro se llama Fetelson. Fetelson. Bueno, ese cuate es Netanyahu. Eh, lo descubre. Bueno, acuérdate que yo tengo una sensibilidad peculiar. Yo soy de origen medio oriental, los huelo al ego. Ese es mega Netanyahu y vas a ver a quién le va a ir en los partidos de fútbol. Hasta eso controlan. ¿Tú lo puedes creer, Gisela? Sí, seguro. ¿Cómo se llama ese cuate? es un hablador de lo peor. Eh, obviamente lo dejan hablar solo y aplacar a los demás que se prestan a ese jueguito porque los dueños son los que deciden. ¿Cómo se llama ese? Esa. Así es. Me gusta esa definición. No la voy a decir yo, Gisela, por decencia. No, no, no. Dije, bueno, Netanyahu hablaría así, pero obviamente es subliminal. Acuérdate que ellos no ponen a gente ahí a ver qué dicen ese ese que es. No, no, no. Y y los demás, ¿por qué se dejan aplastar? Ver tú que sigues el fútbol, Gisela. ¿Y qué televisora es la que en dónde está? No sé en qué televisora está. Estaba en TV Azteca hace muchos años. No, TV Azteca, ¿o qué? Ahorita lo aguante ahí. A ver, ahorita que nos ilumine y con seguro está con Genaro Villamil, ¿no? Y con ¿cómo se llama el de la CP? Que ahí vienen por él, ¿eh? Oye, no, no, no, Mario, olvídate. No dije nada, te quiero dejar. Y el carroñero ahorita de Star. Bueno, bueno, muy bien. Y no me da gusto, eh, lo que es que a mí me han atacado tan ferozmente. Oye, pues tampoco estoy manco, ¿no? A ver, ¿qué dice aquí? Claro. O los Fash es un invento de Fash. Es un gatazo. Gatazo de Netanyahu. Muy bien. Pues sí, obvio, obvio. Ya ves, Giselita, ¿cómo hago geopolítica, eh, futbolera? Así es. También hay geopolítica. Kissinger fue el mandamás de la FIFA. Sí, Kissinger. Mm. Fíjate, ¿tú crees que se mete al fútbol? Pues hoy es lo que nos enloquece a todos el fútbol. Ve lo que le acaban de hacer a Irán. Va a jugar partidos en Estados Unidos y no puede tener su sede ahí. ¿Qué es eso? ¿Dónde queda la decencia? Puedes estar en contra de quien sea, pero no puedes. Recuerden, fíjate que a mí una tía mía, este, que era una extraordinaria mujer, gran literata, de primer nivel, este, eh, siempre me me comentaba, me me leía cosas como a pesar de que eran enemigos, Ricardo Corazón de León y su contrincante islámico, ¿quién era? Saladino, creo, ¿no? Saladino. Sí, el sultán musulmán. Saladino. Saladino. Sí, Saladino. Sí, el sultán musulmán. Saladino. Oye, tenía una relación de respeto entre ambos. Saladino, ¿no? Saladino. Saladino. Sí, Saladino. Sí, el sultán musulmán. Saladino. Oye, tenía una relación en Jerusalén. Uno que iba a a bueno, a su tarea, vamos a ponerlo así, a Tierra Santa, ¿no? Con las cruzadas y cómo se enfrenta al gran Saladino, que ni siquiera era árabe, esa poca gente no lo sabe. Este, bueno, no se dedican a eso. Es normal. Este era kurdo, eh, curiosamente, okay, y defendía a los árabes y tenía una relación de respeto. Imagínate, hoy hoy hemos retrocedido aún en la guerra, avanzamos en cuestiones tecnológicas, pero a nivel de la guerra justa, que es un concepto, adivina quién lo lanza la guerra justa, nada menos San Agustín de Hipona, de Hipona. Extraordinario personaje que por cierto el Papa actual Francisco es de la de la del rubro de los agustinos que vienen de San es decir, hay una guerra justa, no te puedo decir más le No puede ser tan caníbal y hoy estamos gobernados por esos caníbales. Hemos retrocedido a nivel aún del manejo de la guerra. Fíjate lo que te estoy diciendo, ¿no? que me gusta mucho. Bueno, la reciente declaración del ex primer ministro Tony Blair, que no lo han aceptado en ningún lado. Bueno, es inmensamente rico, eso sí, en Dick Times realmente da a entender. Fíjate qué dice. No le está yendo muy bien a Ucrania porque tiene menos muertos que Rusia. Hazme el favor en qué llegó. Porque hay ese concepto de guerra demográfica, eh, que hay que usar hasta el último ucraniano para acabar con el último ruso. Porque eso Biden, yo nunca la olvidaré, fíjate cuando la leí, hasta me impactó, por eso no la olvido. Biden decía que el talón de Aquiles de Rusia era la cuestión demográfica. Y ya ven por qué este ataque a este dormitorio de maravillosas mujeres estudiantes, eh, que alborotó y además obligan, nos guste o no, al presidente Putin a tomar represalias. Eh, esa es la realidad. Es decir, hay que ver el impacto que tiene. No es lo mismo que en un país tú aniquiles uno dos. No estoy haciendo discriminación, eh, estoy hablando el impacto psicológico que eso lleva en en Rusia. un país pues nos guste o no, que en la década de los 90, debido a todo lo que sucedió, que ya lo saben mejor ustedes que yo, pues imagina, tuvo hasta una natalidad negativa. Y ahí es donde el grandioso hazaro, porque hay muy buenos hazaros pensantes como Emmanuel Todd, francés, ahí descubre con sus excelentes análisis demográficos como ya estaba dictada la suerte de la antigua URSS, como dicta hoy la suerte, eh, ojo, eh, de Occidente, es decir, no hay que perder de vista la demografía, la natalidad. Fíjate, yo cuando estuve en Irán, Gisela, ya con esto concluyo esta parte, le va a enriquecer mucho a nuestras seguidoras y seguidores. Eh, yo veía muchas muchos niños ahí en ¿Cómo les llaman? ¿Dónde cargas a los niños? Carriolas. ¿Cómo se llaman? Carriolas. Carriolas. Eh, en las carriol, ¿no sabes a cuántas carriolas vi? Estaba yo impactado, te lo juro, ¿eh? Y vi de he visto más carriolas que enteras. Y ahora veo más caninos en México que en otras partes del mundo. No es broma lo que te estoy diciendo. Yo observo, viajo, ¿no? Y veo cosas, ¿no? Bueno, en Marruecos, ¿qué les pasa? Ya hay más caninos que que bebés. Hay que estudiar esa situación. Oigan, conste que yo pertenecí a una agrupación de Defensa de Caninos, eh, van a venir ahí con cuentos los gargajazos. El eh Oye, pero nada de lo que es humano me es ajeno. No hay que olvidar esa frase de Terencio. Yo creo que con eso concluimos, ¿no? ¿Qué más tienes, Giselita? Ya visto esta conclusión. Lo que decía Terencio, Fenicio, Terencio, nada de lo que es humano me es ajeno. No olvidemos nuestra nuestro privilegio de haber sido humanos. Así es. Bueno, sigo tu ruta, Giselita.

Bueno, pues hay varias preguntas aquí en el chat, entonces yo creo que unas tres contestamos rápidamente aquí de los buenas cinco o hasta seis. Perfecto, perfecto. Bueno, entonces escriban aquí sus preguntas en el chat mientras vamos con las que ya se han planteado anteriormente. Y muchas gracias a todos los que están aquí en el en vivo con el doctor. No se les olviden sus likes, sus comentarios, suscribirse al canal, activar la campanita y también nos ayuda mucho con el algoritmo que compartan este contenido para que así llegue a más personas. Bueno, vamos con preguntas de nuestros seguidores. Ernesto García H11 pregunta, ¿se avecina una fragmentación progresiva de la OTAN? Mira, mi muy humilde hipótesis, porque no tengo, obviamente se avecina, pues es futuro. Eh, yo creo que eh si se sale Estados Unidos, eso no se no viene la fragmentación. Se acabó la OTAN. Aunque tengan este holandés Mark Rutte, que otro, oye, que por cierto dice que lo aconseja su canino. Ah, también a Mark Rutte. Okay. Bueno, Milei habla con, ¿cómo se llama? Canon. Canan. Con su canino, que es clon, parece ser, no sé qué, que que además está muerto. Dice que habla con él. Yo no sabía que los caninos hablaban. Y los caninos muertos. Oye, tampoco sabía que Milei hablaba. Bueno, pero eso es otro tema. Muy bien. ¿Tú quieres decir algo de lo que nos pregunta Ernesto? Ah, nuestro amigo Ernesto García de de Pueblación Ciudadana de Puebla. Mm. Oye, Ernesto, no sabía que eras este eh profesor de la BUAP y ya me resultó mi jefe de grupo que tengo aquí en la UNAM en posgrado. Resulta que es amigo tuyo y que se van juntos a visitar museos. Oye, también vayan a visitar MUSAS, no solamente museos. Bueno, muy bien. Bueno, en la parte de la fragmentación de la OTAN, a mi juicio, la OTAN depende eh es Estados Unidos con satélites. Esa sería la definición de la OTAN. Si Estados Unidos empieza, como ya lo ha hecho Trump, a presionar su participación y a condicionarla por el aumento del PIB de países como de la Unión Europea, los que están los europeos en la OTAN, pues eso también va a complicar muchísimo la cooperación que existe en esta eh defensa estratégica. Recordemos que la OTAN se crea con un pacto muy importante de alianza transatlántica que se da para hacer eh contrapeso a en ese entonces la URSS, la época bipolar. Y tenemos aquí también eh todo este cuestionamiento actualmente de que de por parte de Estados Unidos de cómo es que ellos ya no estarían dispuestos a gastar eh su presupuesto de defensa en Europa cuando los europeos pues a juicio de eh Trump, que lo ha manejado abiertamente y de su vicepresidente Pence, pues han dependido y abusado en cierta medida del este presupuesto de Estados Unidos, ¿no? Entonces ahí también esas fricciones han estado también eh contradiciendo las las operaciones de la alianza de la OTAN y este recordemos que Mark Rutte también ha hecho algunas declaraciones más a favor de Donald Trump y que también países de la OTAN han estado e no tan bien e representados por parte de Mark Rutte, ¿no? Principalmente recordemos el choque que hubo con Sánchez en España cuando él definitivamente no quiso aumentar su presupuesto destinado a la defensa de la OTAN. Y ahora como la Unión Europea en general y Europa económicamente no le está pasando tampoco muy bien porque no puede ser una competencia tecnológica y de eh industria eh para hacerle frente a los chinos, pues eso también complica que que aumenten su presupuesto porque merma también las arcas de ellos. Entonces ahí esas todas esas contradicciones estructurales al corte de caja de hoy, no solamente Donald Trump, sino toda la coyuntura actual, pues también va a generar estas contradicciones que ya estamos viendo esta fragmentación de la OTAN. Nada más que ahorita en esta fase de, digo, porque Ernesto es nuestro amigo, vamos a ahondar un poco más, eh, se está en forma gradual, ¿no? Imagínate un escenario donde ya estemos en la post-Ucrania, ahí es donde vamos a ver la verdadera realidad de Europa. Y ya no la Unión Europea, eh, porque tienes que sumar a Gran Bretaña. que hoy ves las cifras de Gran Bretaña son espeluznantes y viene un gobierno muy favorable a Trump con Farage. Sí, Farage es Trump. Y luego, a ver, tú que vives en Alemania, ve AFD, ve las encuestas de AFD, quieren hacer las Fes ganando. ¿Y para qué nos seguimos con los otros países de la Unión Europea? Muy bien. ¿Qué sigue, Giselita?

Segundo, aquí nada más es no es una pregunta como tal, eh, pero me gustaría abordarla porque también me gustaría compartir algo. Eh, relaxmusic.254 hace este comentario sobre qué opina del manifiesto Palantir que propone convertir a Silicon Valley en un defensor militar de Occidente usando la IA para la guerra. Esta pregunta, pues nada más invitamos a los suscriptores e a consultar el Substack del doctor, porque precisamente hace ya cuando justamente cuando salió este manifiesto, el doctor hizo un artículo al respecto. En la en la cajita de descripciones voy a poner tanto SOPSAC como Petro, que ahí es donde el doctor publica sus columnas geopolíticas semanales, que son solamente exclusivas de estos dos portales y precisamente ahí analiza un poco lo que Dugin eh menciona sobre este manifiesto y también hay algunas hipótesis que plantea el doctor sobre eh la IA y este nuevo orden mundial que también ya tenemos un programa ahí en el tintero porque ya ha hablado también eh el Papa haciendo esta crítica y también China ha estado haciendo esta crítica sobre el uso de la IA de una manera mucho más ética que lo que se está proponiendo con estos eh por ejemplo con el manifiesto Palantir. Les recomiendo este artículo del Substack del doctor, es superinteresante para estar acorde al debate sobre la inteligencia artificial que se está dando en esta coyuntura. Y vamos ya con la siguiente pregunta.

A ver, esta pregunta la hace Michelle Oviedo. ¿Hasta qué punto una eventual represalia rusa contra un miembro periférico de la OTAN podría pondría a prueba la credibilidad real del artículo quinto? Que recordemos es el artículo de la defensa mutua. Si atacan a uno a un miembro de la OTAN, los demás miembros están obligados a defender y el equilibrio estratégico nuclear global. Bueno, ahí hay que operar con escenarios, ¿no? Primer escenario, eh, Estados Unidos con Trump se lava las manos. Dos. Segundo escenario entra a defender a Ucrania, que lo veo muy improbable, a esta Ucrania de Zelensky y en esta fase, bueno, ya olvídense del planeta Tierra, ¿no? Tercer escenario, es que aquí hay que hacer deducciones muy puntuales. Tercer escenario, eh, se indisponen las potencias nucleares. Bueno, sí, las potencias nucleares Francia y Gran Bretaña, ¿no? E inician una guerra, ¿no? La Tercera Guerra Mundial global. En ese escenario, ¿participaría Estados Unidos? Habría que poner la pregunta. Si no participa Estados Unidos, no es para mí eh dadas las condiciones actuales, eh pues no le iría muy bien a Europa. Al menos que estén en una lucha demográfica, eso también hay que seguirlo, Gisela. Es decir, Rusia, ¿cuántos? Si no me equivoco, 150 más o menos, 143 millones, ¿no? La Unión Europea sin Gran Bretaña, eh, tiene qué, 500 millones. A ver, que alguien nos ayude. Millones. ¿Y Gran Bretaña qué tiene? 70, ¿no? 70 millones. Al final se destrozan solos. Así hay que verlo, ¿eh? En una forma muy cruda. Así es. Y quedarían solos frente a frente. Bueno, eh eh China eh no dudo que permanezca el cuerpo central militar nuclear de Rusia frente a Estados Unidos y la Europa desaparece. Es decir, racionalmente en estos juegos de guerra hay que hacer juegos de guerra, ¿no? Y cosas que se los dice un eurocéntrico eurófilo, ya los fastidio pues no entiendo a dónde quien diga. Yo creo que la única jugada que tiene Europa, ya Europa Cour, como dirían en francés, Unión Europea sumada de Gran Bretaña que quiere regresar al Brexit, ahí luego me la platican esa, ¿no? Vean los errores estratégicos que han cometido Alemania y y Gran Bretaña. Y ya no me quiero meter a cómo se están pegando mutuamente Macron y el presidente Trump. los de sus respectivas parejas. Dejémoslo ahí. No me quiero meter a más temas, pero yo lo tengo que seguir porque veo el nivel emotivo eh de al que han entrado y eso es muy el cerebro al final del día no solamente es racional. A mí me matate risque racional. Sí. El problema es que el cerebro humano no es nada más racional. Hay tres cerebros en uno. Un día debemos hacer un programa de eso, Giselita. Tenemos el cerebro reptilio, que es el el Arquicórtex. Luego tenemos el cerebro emocional, sin duda algún existe un cerebro emocional y tenemos la parte racional y la parte que es el el nuevo cerebro y su parte más racional que es el lóbulo prefrontal. Pero todos están intrincados, imbricados entre sí. Entonces, una decisión no nada más viene de la parte prefrontal o frontal o del sistema límbico emotivo o del eh eh cerebro reptilio. Fíjate que es una buena cosa que hay que analizar, Gisela, hay que ser racionales, ¿no? Hay que usar tu cerebro entero. Al final de cuentas tienes que usar tu cerebro entero, ¿no? Pues es una parte y además no la puedes deslindar. ¿Cómo deslindar? A ver, quiero ser demasiado racional, que además lo hace un neurofisiólogo llamado Luria. Luria, L U R I A, la parte más racional que puede existir. Bueno, ¿cómo deslindar la emotividad y donde tienes tus reflejos ya condicionados, ¿no? De supervivencia que están en la parte reptil. A ver, ¿cómo los cómo los cómo los quitar? Yo daba clases de de neuroanatomía, sé de lo que hablo. Pero ahí viene el tema clásico, Gisela, no te metas a temas que no conoces. Algún clásico lo dijo, ¿no? Y ahora cualquier barbaján eh, se avienta gargajazos, eh, a donde da y son tsunamis de gargajazos. Bueno, no conocen su cerebro y quieren conocer el cerebro ajeno. Pero fabo de dar ahorita algo muy importante. Te lo acabo no existe la racionalidad pura. Una puede sobreponerse a las otras dos, sin duda. Pero así puramente esa emotividad ahí está. Oye, y con esas mentadas de madre que se dan los dirigentes, oye, ahí me comentas, te te bloquean la parte racional, quieras o no, y luego si te quieres te crees que tu peligro está está eh eh inventas que tu existencia está en peligro y pues estás acudiendo a la parte que ya conocemos del cerebro, ¿no? Entonces, el cerebro al final de cuentas no intenten dividirlo, es único e indiviso que nosotros al estudiarlo hemos ido a cada una de sus partes es otro tema, pero al final del día funciona en forma indivisa y única y tiene dos hemisferios. Yo muchas veces tú lo sabes, pero tú eres de izquierda o de derecha. Yo uso mis dos hemisferios, el izquierdo y el y el derecho. Y hoy vemos si nos vamos esta dicotomía chafísima izquierda y derecha en el siglo XXI, no estoy diciendo que no haya redituado dividendos en el siglo XV, XVI y hasta la Guerra Fría. Pero hoy hay que usar los dos hemisferios para salvar la biósfera. Muy bien. ¿Qué sigue, Giselita?

Bueno, nada más. Sorry por los 50 millones. Ahí me perdonan a los 50 millones. Perfecto. Y bueno, nada más ahí a completar la idea sobre los cerebros desde el punto de vista que maneja muy bien el doctor de la psiquiatría con el punto de vista de las ciencias sociales, ¿no? Que también ha sido un debate superinteresante en las ciencias sociales sobre la objetividad de los análisis que nosotros realizamos, ¿no? ¿Por qué? Porque estamos inmersos en la sociedad que nosotros mismos estudiamos. Entonces, eso nos deja un margen de maniobra muy reducido sobre la eh objetividad. Entonces, cada análisis que hacemos, la gran mayoría va a tener tintes o matices de subjetividad. Ningún análisis en ciencias sociales va a ser plenamente objetivo a menos que el eh individuo se desarraigue completamente de la sociedad, cosa que pues es imposible de que pase. Y pues recordemos que el sociólogo Max Weber había dicho que el único punto en donde podemos echarnos mano de esta disminución de la subjetividad en los análisis de ciencias sociales y en general eh eso incluye también a la geopolítica, las relaciones internacionales, pues debe ser eh mantener una separación entre los conocimientos empíricos y los juicios de valor, cosa que aquí siempre estamos mencionando en Radar Geopolítico, tratar de evitar estos juicios de valor, tratar de evitar de hablar de bueno o malo, de que él es eh de sí los juicios de valor que eso empantanan los análisis objetivos, ¿no? O sea, eh la geopolítica es cruda y ruda y eh vamos a hacer un análisis más allá para buscar siempre la menor subjetividad posible y eso va muy a la mano de lo que el doctor mencionaba sobre la propia construcción del cerebro, ¿no? Muy bien.

Vamos con la siguiente pregunta. E la siguiente pregunta es de JN Carlos 84. Esta pregunta se me hace muy interesante. ¿Están relacionados los ataques con misiles a escuelas de niños en Irán y Rusia? Bueno, lo único es de que la no tiene que ver desde el punto de vista eh así de del origen del ataque, porque Estados Unidos realiza el ataque a las niñas, ¿no?, eh, en Irán, ¿no?, que ahí entra mucho el factor eh que le llaman en las guerras de shock and awe, ¿no? Que se manejó mucho la guerra de contra Irak, ¿no? Porque acuerden que hay que someter a la población también su opinión pública que al final del día, quieran o no, tiene impacto en la en la dirigencia. Y ahí es donde entra la decisión. Bueno, ¿qué hago? me rindo, eh, o resisto. Y además la idiosincrasia iraní es muy diferente a la rusa, ¿no? Entonces, eh aquí yo diría eh eh no quiero hacer un esquema generalizado, ¿no?, sobre ello, pero naturalmente tiene mucho que ver con la pues veanlo todo lo que ha pasado en Gaza. Ahí también es una guerra demográfica. No conviene que los palestinos sean mayor número que los israelíes, donde hoy en Israel están empatados e a nivel demográfico, etcétera, etcétera. No, yo son parte son instrumentos bárbaros, yo así les llamaría, porque hay que decirlo como tal, de eh del asombro y choque, que son instrumentos de guerra que que se usan, desgraciadamente y que no están eh adoptando. Por eso yo me fui. A ver, y eh San Agustín, ¿de qué siglo era, Gisela? ¿Cuarto o quinto? No, eh, después ah, busco, creo que es de cuarto. A ver, incluso yo fui a a Túnez, expreso a a seguir toda la la todas las consideraciones que tienen que ver con los fenicios, San Agustín, eh, y luego la el la posterior presencia islámica. Sí, cuarto, cuarto, ya ves, no estaba tan mal. Yo yo soy un gran seguidor de San Agustín desde hace mucho. Tiene un libro maravilloso, se llama La Ciudad de Dios. Es más, yo muchas veces he proferido una hipótesis que brincan mis amigos católicos cuando digo que quien salva la Iglesia Católica es San Agustín. Entonces, cuando llegan los vándalos y conquistan Roma, los vándalos, el Gran Imperio Romano, lo acaban los vándalos. No fue Aníbal, otro tunecino, por cierto. El fue fueron los vándalos y el libro La Ciudad de Dios, que es un mamotreto. Bueno, yo cuando tenía buena vista y tenía 20 años lo leí. Ahorita me la platican ahí. Luego le voy a decir a Giselita que me lo resuma, ¿no? Ahorita te doy un breve resumen porque yo sí lo leí en filosofía política. Bueno, muy bien. Lo que pasa es que hoy le tengo miedo a los algoritmos porque ya descubrimos, ¿no, Gisele? Nuestros invest que le preguntas a cada uno de los algoritmos y cada una versión que para qué les cuento. Eh, bueno, pues sí, ¿cómo alimentas al algoritmo? Y te diré quién eres. Te yo te doy de entrada el resultado del algoritmo. Nada más dime si le pertenece a Altman, que es un megajázaro, ¿no? O si le pertenece a Deep AI, que es de chinos, ¿eh? Mm. O ayer descubrí que hay uno de Gemini, ni sabía que la existencia es Gemini. Ah, sí, la de Microsoft, ni lo conocía, ya sabes, últimamente yo me he vuelto muy Grok, etcétera, pero no dejo de consultar. Es decir, hoy tienes que consultar a Deep Seek incluso, ¿no? Etcétera. Y el mismo tema lo tratan de manera diferente. Increíble, ¿no? Vamos a entrar al pleito de la inteligencia artificial. Entonces, eh eh va a decir, ¿cómo se llama aquí nuestro amigo Carlos? ¿Quieres una eh respuesta expedita? No, pues no, no están ligadas, no son nadie detonó el mismo botón. Ahora, hay que verlo que sí forma parte de las políticas de los grandes países cuando quieren someter a los pequeños para que se rindan, ¿no? El famoso discurso melo de los melos o melios, ¿cómo se llama? Melian se llama en inglés. Cuando Pericles no te sometes porque te sometes y ahí te va. Si no, ahí te va. Es decir, eh desgraciadamente eh tenemos que regresar a a la guerra justa. Yo no sé una guerra cómo puede ser justa. Tienes que tener un cerebro como el que tuvo San Agustín para poder lidiar con esas eh elipsis, ¿no?, literarias y filosóficas. A ver, ¿qué ibas a decir, Gisela? Rápidamente, dos cosas de La Ciudad de Dios. Este es una tesis que hace, principalmente, coincido con el doctor, para salvar a la iglesia porque eh él postula la idea, rápidamente lo los hago muy concreto, de que existen dos ciudades, de que la Ciudad de Dios que se espera y que se prometía que se iba a vivir en la tierra y que debido a estas invasiones y a estas crisis que se dan en esta región se cuestiona mucho la objetividad de eh que exista esta tierra de Dios. eh lo que hace es separar este dice, hay dos tierras, la tierra mundana y en esta tierra mundana pues vamos a tener eh injusticias, desigualdades y va a existir una parte de eh análisis en el sentido de más frívolo, pero la el objetivo es que se van a trasladar esas personas que hagan el bien, que que estén siempre fieles a la iglesia, van a trasladar y les promete la Ciudad de Dios. Por eso es que así se llama el libro. En este caso, la Ciudad de Dios es esa que se transita y esa ideal que se busca y el objetivo que se tiene es pasar de una ciudad mundana realista de la del de la población terrenal a una ciudad espiritual. Y eso pues salva un poco el discurso porque lo que se venía cuestionando es que por qué sí existe esta idea.

¿De qué creen en Dios? Porque ese Dios los está abandonando cuando empieza el declive del Imperio Romano, ¿no? Y ahí es la justificación que hace San Agustín sobre esta transición de poder. Un personaje, San Agustín, así es, de origen cananeo fenicio, por cierto. Y además, fíjate, Túnez me llamó la atención cuando estuve ahí hace dos o tres años. Eh, son de lo más pacifistas, eh, pero cuando se, cuando se despiertan y empiezan una revuelta, ni quien los detenga. Entonces, es que ahí inicia la famosa Primavera Árabe. Sí.

Entonces, muy bien, sigamos. ¿Irte allá para despedirnos? Perfecto. Bueno, vamos ya a la, vamos a seleccionar la última por este programa y tenemos esta que es de Imbrenda Palma. Esos son ataques principalmente de demostración de fuerza o una necesidad militar. La, lo de Rusia es la de Rusia, ¿no? Me imagino, ¿no? Quisa, pues creo que sí es la de Rusia. Es la de Rusia. Bueno, tienen que demostrar que son la máxima potencia del mundo, ¿no? Militar. Entonces, y además, imagínense, la población, ven los y además, obviamente se maneja políticamente, no hay que ser tampoco ingenuos. Ven estas jovencitas, ¿no?, de 17, 18 años, vestidas en blanco, pues ya saben, la población pide, pide represalias. Son ambas, ¿no? Muy bien, tú, Gisela.

Sí, a mí también es esta idea de, pues prácticamente son actos terroristas en todo el derecho internacional y el derecho de guerra. Este, el ataque a poblaciones civiles desarmadas es un acto plenamente terrorista por parte de otro país y pues el hecho de que se responda y de que anuncien esos ataques controlados, pues te da un, un, una cierta análisis sobre que sí es necesaria esta respuesta de de Rusia, pero al momento de estar avisando y estar coordinando sobre esta represalia, también te da ese toque de que no son tan, de que no tienen ese ímpetu o esa rabia, sino que es metódico, es calculado y se está buscando llegar a puntos de negociación de cómo van a surgir estos ataques y que abiertamente ya también lo han dicho, ya han prácticamente hoy y ayer, eh, jueves y miércoles lo han mencionado, eh, los voceros y la política exterior rusa. Eh, el tema de la negociación con Ucrania es un punto muerto que no ha avanzado desde hace muchos meses. Entonces, ahí también están esas dos opciones, tanto, eh, retomar una negociación que ellos ven en un punto muerto y que no le ven un futuro, o empezar a apretar en la parte militar para hacer esa capitulación de manera más del ejército.

Sería como... Bueno, fíjate que en Rusia incluso ya desde hace mucho, eh, existe uno, curiosamente de origen Házaro, Caraganov, está muy de moda la doctrina Caraganov, que ya él exigía, eh, eh, muy cercano al Kremlin, por cierto, Caraganov, pues que Rusia tiene que dar un ejemplo mucho antes de esta situación que se verificó allá en en Lugans, en ese dormitorio de jovencitas adolescentes, que tenía que dar un, un golpe de mesa, un golpe de timón, tipo Truman, ¿no? Es decir, Japón nunca se hubiera rendido si no hubiera sido por Hiroshima. Bueno, con Hiroshima no se rindió, tuvo que venir el segundo, Nagasaki, que además era una ciudad católica, que además la escogen porque había mal tiempo. Entonces se fueron sobre Nagasaki. Hazme el favor. Ve la barbarie del género humano es indescriptible. Entonces, pues ve, Truman es el que inventa el Estado de Israel, digo, para que no se les olvide, etcétera, etcétera. Bueno, con los Rochis, obviamente.

Eh, este es el planeta, estos son los humanos, estos son los que tienen la tecnología más letal del planeta. ¿Qué hacemos? ¿Cómo nos movemos? ¿Cuál es nuestra voz como ciudadanos? Bueno, nosotros analizamos y obviamente el momento del planeta, yo no lo veo nada racional para usar ese término. Entonces, aquí tienen ustedes que Caraganov, pues nos guste o no, pues es un ala que está pegando fuerte dentro del Kremlin, incluso y a veces han habido críticas contra el presidente Putin, que es muy soft, ¿no? Y ahora pues ya tienes su Medvedev, que también se está moviendo, que ya es candidato presidencial, vienen elecciones, etcétera. Entonces, son una serie de circunstancias que al final del día los sumas y restas y ahí tienes un resultado del país en cuestión y obviamente cada país tiene su propia, eh, aritmética y geometría y suma y resta.

Así es. Y división. Las tres. Las... Ya se me olvidó lo que yo hacía en primaria, que es suma, resta, división, multiplicación. Las cuatro. Todos los países tienen las cuatro. Y el arte de la gobernación o de la gobernabilidad o de la gobernanza, como últimamente se maneja, es manejar las, fíjate, las cuatro tareas básicas. Mm. ¿Estás de acuerdo, Gisela? Tienes que ver tu suma, tienes que ver tu resta, tienes que ver tu división y tienes que ver tu multiplicación. Entonces, más que un país que no tiene multiplicación, que se la pase en la división, eh, que se la pase en la resta y no suma. Ahí me la platicas y yo conozco uno de ellos, eh, y creo que tú también lo conoces y ya te imaginas cuál es.

Muy bien. Y ahora con eso concluimos. Así es. Sí, nada más no se les olviden sus likes, sus comentarios, suscribirse al canal, compartir este contenido y así nos ayudan a nosotros muchísimo. También comentando en la parte, no solamente en el en vivo, en el diferido, en la parte de abajo, eh, ahí estamos leyendo sus comentarios y todo eso nos ayuda para que el algoritmo nos muestre a más personas. Nos vemos entonces el lunes a las 3 de la tarde aquí con el doctor.

Dos cosas, Giselita, antes que se me olvide, le teníamos, ya ven que les anunciamos lo de la entrevista especial. Era con un país centroamericano, tiene serios problemas de persecución. La persona que íbamos a entrevistar, lo entendemos perfectamente, ¿no? Y eh, también nos han pedido mucho hablar de las elecciones de Colombia. Eh, sería hablar de la política interna de México, aunque no lo crean. Yo soy de la hipótesis de que la elección del domingo próximo en Colombia es el prolegómeno de la elección en México y también pues teníamos lo de Irán, que si se va a dar o no ese arreglo, ¿no? Bueno, ahí les sugiero que vean eh cuándo estuve en Negocios TV, Giselita, antier. El miércoles. El miércoles. Mi muy humilde opinión sobre qué está en juego en entre Irán y y Estados Unidos, cuáles son los escollos, cuáles son los alcances. Ahí lo tienen para no fastidiarlos, ¿no? Y el lunes pues tenemos que decantar, no es que me guste o no, nosotros tenemos que decir, bueno, siempre hay consulta, obviamente con Giselita, a veces ella me convence cuando tiene eh un tema en especial. Eh, tenemos que irnos siempre por la, primero que nada tenemos que jerarquizar. Dos, nos vamos siempre por la estabilidad estratégica. Por eso hoy escogimos un tema que nadie maneja en Occidente, sino que alguien me lo diga y hablamos.

Muy bien. Nos vemos próximo lunes. Así es. Nos vemos el próximo lunes aquí en el canal del doctor Jalife. Saludos. No lo leíste, Gisela. Bueno, les estaba poniendo aquí abajo para no interrumpirte, pero si si quieres lo leemos. Manuel Arias Gutiérrez nos manda saludos, nos dice, "Gracias, maestra González. Gracias, Dr. Jalife. Saludos desde Morelia, Michoacán." Muchas gracias. Nos vemos de lunes a las 3 de la tarde.