Transcription
Bienvenido de nuevo. Hoy nos acompaña el coronel Douglas McGregor, veterano de combate condecorado, autor y exasesor del secretario de defensa de Estados Unidos. Como siempre, muchas gracias por tomarse el tiempo.
Encantado de estar aquí. Estamos recibiendo mensajes contradictorios del presidente Trump. Es un gran cambio.
Bueno, sí, buen punto. Oímos que Estados Unidos ya ganó la guerra, pero que si los iraníes no aceptan un alto el fuego, destruirán toda la infraestructura de Irán si no abren el estrecho de Ormuz. Al mismo tiempo, también sostiene que Estados Unidos está listo para marcharse y que el estrecho de Ormuz debería ser un problema de los europeos y de los estados de la región. Entonces, ¿cómo evalúa usted la situación de esta guerra? Porque supongo que ya sabe, entiendo que hay muchos públicos diferentes a los que comunicar. Pero, ¿cómo interpreta usted la posición actual?
Bueno, no estoy seguro de que se haya tomado una decisión o si se ha tomado, él no la está compartiendo. Creo que es una situación muy extraña. Quiero decir, cuando tienes este incesante bombardeo, ya hemos ganado. Hemos destruido todo lo que podía destruirse. No les queda nada. No pueden mantener el ritmo. Se están quedando sin misiles, están contra las cuerdas.
Bueno, si eso es cierto, ¿por qué cada vez que hace algún tipo de declaración en ese sentido se produce una oleada de ataques con misiles desde Irán, misiles balísticos tácticos y de teatro, drones que causan enormes daños a Israel y, francamente, a los Emiratos del Golfo? Quiero decir, si realmente fuera así, ¿por qué Irán no ha izado ya la bandera blanca?
Creo que esas afirmaciones deben descartarse de entrada. Lo que me dicen personas de dentro en las que confío es que quizá hayamos reducido la capacidad de misiles balísticos de Irán del 100% a quizá un 70%, que su defensa aérea ha sido muy eficaz contra aeronaves de vigilancia no tripuladas, selectivamente contra otros tipos de aeronaves, pero que no ha rendido tan bien como esperaban. Pero siempre han estado dispuestos a soportar los ataques. Siempre han sabido que su infraestructura sería brutalizada y creen que la recompensa merece la pena. Así que eso es lo primero. Lo segundo es que si las cosas van tan bien y hemos tenido tanto éxito con la campaña aérea y de misiles, ¿por qué querríamos introducir tropas terrestres en la ecuación? No parece tener mucho sentido. No creo que estés recibiendo una evaluación sincera por parte de Estados Unidos. Creo que el presidente está desesperado. Se enfrenta a una humillación pública dentro de Estados Unidos, así como en el extranjero si admite la verdad.
Y cuando empieza a decir, "Bueno, quizá me marche y deje todo esto en manos de los europeos, deberíamos detenernos y considerar algunas cosas. Antes que nada, el tráfico comercial a través del estrecho de Ormuz ha caído aproximadamente entre un 95% y un 97%. Se han retirado del mercado 15 millones de barriles de petróleo al día. La escasez física ha golpeado tan fuerte que en este momento el combustible para aviones en Singapur se vende a $231 el barril. Y mientras la guerra continúe, las verdaderas personas que han cerrado el estrecho de Ormuz no son los iraníes, están en Londres, se llaman Lloyds of London. Los corredores de seguros no van a asegurar nada que pase por el estrecho ahora mismo porque es una zona de guerra. Así que si realmente se quiere reabrir el estrecho, hay que detener la guerra, no limitarse a lanzar un ultimátum a los iraníes y luego dirigirse a los europeos que en realidad nunca fueron consultados sobre todo este asunto. Tampoco lo fueron los japoneses ni los surcoreanos. Quiero decir, francamente ignoramos a todos nuestros aliados y actuamos de forma completamente independiente según lo que decidimos hacer. Y en realidad nunca fue de nuestro interés hacerlo. Cuando te diriges a un país amigo como la India, descubres que los indios están furiosos. Hacen 180,000 millones de dólares en negocios y comercio al año con los emiratos y de repente eso desaparece. Y si seguimos destruyendo la infraestructura en Irán, los iraníes han dicho, "De acuerdo. Si atacáis nuestras plantas desalinizadoras, si atacáis nuestra infraestructura petrolera, nosotros daremos la vuelta y arrasaremos con todo en el Golfo Pérsico."
Entonces, ¿qué planea hacer? Quiere desembarcar tropas en algunas islas presumiblemente. Ahora mismo, la marina de los Estados Unidos navega entre 500 y 800 millas del Golfo y sigue moviéndose, trazando enormes cuadrados en el océano porque no quiere ser hundida. No quiere sus barcos en el fondo. ¿Cómo haces para llevar las tropas allí? Puedes acercarte lo suficiente sin ser detectado y sin quedar bajo fuego para colocar a las tropas en una posición desde la que puedan atacar algo? Entonces, ¿cómo propones atacar el lugar que quieras atacar? Puedes tener en cuenta todos los posibles sistemas de defensa aérea que podrían estar allí, incluidos los misiles portátiles. Puedes asegurar que has neutralizado esta brillante red de plataformas de inteligencia, vigilancia y reconocimiento con sistemas de ataque que están por todo Irán y que se adentran millas dentro del país, desde 10 hasta 200 o 300 millas. Todas estas preguntas nunca se responden realmente. Es el gran gesto de desdén. Oh, hemos tenido éxito, somos brillantes, lo hemos hecho todo bien. Estos molestos iraníes son demasiado tontos para rendirse, pero creemos que hemos causado suficiente daño.
Ahora bien, ¿de quién no hemos oído nada? ¿Quién está realmente al mando? Israel. ¿Por qué estamos en esta guerra? Porque de repente decidimos que Irán era el elemento satánico y maligno del sistema internacional que debía ser purgado para que cualquiera en cualquier lugar de la civilización estuviera a salvo. No, eso es un montón de tonterías. Estamos allí porque Israel quiere sacar a Irán del tablero, que es la expresión que usan los neoconservadores en Washington. Todo esto se vendió desde el principio bajo la suposición de que ante todo sería una campaña corta. Nos sorprendería que no se desmoronaran en 96 horas. Eso fue lo que me dijeron. En segundo lugar, una vez que hayamos sacado a Irán del tablero, Israel estará a salvo, no tendrá preocupaciones, podrá intimidar a la región, extender su poder e influencia hasta el límite. Y no te preocupes por los turcos, los mantendremos bajo control. ¿Me entendés? Bueno, los turcos no quieren problemas con nosotros. Harán lo que digamos. Así que la actitud en Israel era perfecto. Ahora solo necesitamos arrasar Irán. Y por cierto, si hacemos esto bien, nosotros y vosotros podremos entrar y tomar el control de los campos petrolíferos. No importa Irak. No prestéis atención a Siria. No prestéis atención a Turquía. Olvidad esas cosas, no son importantes. Y los Emiratos dependen de nosotros para todo, así que harán lo que digamos. Pues bien, los Emiratos han descubierto que depender de nosotros no es una muy buena idea. Hemos estado terriblemente mal preparados para los ataques lanzados contra ellos y han pagado un precio terriblemente alto por nuestras bases y su apoyo hacia nosotros.
Así que, ¿dónde estamos hoy? No hay confianza entre Estados Unidos e Irán. Cero. Los chinos se han ofrecido a mediar a través de los pakistaníes. Realmente no hemos respondido a eso y no hemos mostrado ningún signo de estar interesados. Porque lo peor que podría pasarnos en la mente de la gente en Washington es que los chinos sustituyan nuestro poder e influencia en el Golfo. Y los chinos están bien encaminados para lograrlo. Así que no vamos a aceptar nada de lo que los chinos ofrezcan. Y los rusos, bueno, seguimos intentando perjudicar a Rusia. No hemos desistido. Seguimos haciendo todo lo que está en nuestras manos para mantener esta ficción en Kiev llamada gobierno ucraniano. Continuamos ayudando al MI6 y a otros países europeos a introducir armas de ataque a distancia allí para que de vez en cuando puedan despertar a la comunidad internacional y decir, "Miradnos." Tenemos potentes drones que pueden llegar justo a las afueras de San Petersburgo y destruir una importante terminal petrolera en Rusia. Bueno, eso es prácticamente todo lo que pueden hacer dentro de Rusia. Como sabes, hay un enorme descontento en este momento con la forma en que se está gestionando la guerra. Los rusos quieren que la guerra termine. Están hartos y cansados de tanta tontería. Así que será interesante ver qué ocurre dentro de dos semanas cuando el terreno se seque en el este de Ucrania. ¿Avanzarán los rusos y pondrán por fin fin a esta guerra o se quedarán ahí como llevan meses y meses detrás de esa línea defensiva? sufren algunas bajas, desde luego, no a la escala de los ucranianos, pero aún así es una molestia constante.
Así que todas estas cosas parecen estar coincidiendo ahora mismo y creo que el presidente Trump se da cuenta de que tiene que tomar una decisión. Dijo, "¿Podemos hacerlo todo? Probablemente no. Entonces, ¿qué podemos hacer? ¿Cuánto más podemos mantener esto en el Golfo Pérsico? Todo el mundo olvida que somos visitantes, no residentes. Dependemos mucho de los puertos de otras personas, de las bases aéreas de otros países. ¿Cuánto más podemos seguir así? ¿Cuántos misiles podemos producir al día? 5 6 7 8. ¿Cuántos pueden producir los chinos? ¿Y qué pasa con el reabastecimiento desde China? ¿Cómo encaja eso en todo esto? Ni siquiera hemos hablado de la inteligencia espacial que ha estado prestada a los iraníes. Así que tiene que responder a esta pregunta y creo que esta noche reconoce que tiene que ir en una dirección o en otra. Tiene que decir, "Se acabó, hemos ganado, nos vamos." en cuyo caso Israel está en problemas porque Israel no ha ganado. Israel necesita que lo respaldemos incondicionalmente para ganar algo. Así que no creo que los israelíes aprueben eso. Me resulta muy difícil creer que los inmensamente poderosos multimillonarios sionistas de Estados Unidos, que son realmente la base de la influencia y el poder del lobby israelí, estén dispuestos a dejar a Israel tirado, como se suele decir. Cuesta imaginarlo y quizá el presidente Trump diga, "Bueno, vamos a seguir apoyando a Israel." Eso es como decir, "Tengo todos estos gatos muertos, pero voy a seguir alimentándolos todo lo posible, porque así es como se ve Israel ahora mismo. Está en ruinas, no está mejorando. No sabemos cuánta gente ha muerto, pero sin duda muchas más de las que los israelíes estaban dispuestos a aceptar. Creo que eso es bastante evidente.
Entonces, ¿qué quieren los iraníes? Bueno, los iraníes quieren que nos retiremos del golfo pérsico. ¿Qué hemos hecho durante décadas? Hemos colocando bases de las cualesamos. Los iraníes han dicho, "No, gracias, ya no más." Los estados de Sykes-Picot que se crearon en Versalles tras la Primera Guerra Mundial desaparecidos. Ya no aceptamos eso. Entonces, ¿qué quieren además de que nos retiremos del Golfo? ¿Quieren un cambio en Israel? No van a aceptar la paz con los israelíes ni con nosotros mientras sigamos apoyando la campaña de asesinatos y destrucción de Israel en Gaza y Cisjordania. No van a llegar acuerdos de paz con los israelíes mientras estos sigan expandiéndose hacia Líbano y matando allí a miles de personas o expandiéndose hacia Siria.
Entonces, ¿cómo cumplimos con Israel? ¿Realmente tenemos el control? No lo creo. También hablé con un iraní que señaló que si suben la escalada pueden hacer muchas cosas diferentes. La mayoría de ellas las habría predicho, pero una me pareció interesante, recompensar a Irak por su ayuda. También podrían cambiar las fronteras de la región, ya que mencionaste Sykes-Picot, es decir, Kuwait podría acabar uniéndose a Irak esencialmente. Así que hay muchas sorpresas que parecen estar fuera de nuestro control en este momento en cuanto a cómo se verá afectada la región por esto.
Lo que también quería preguntar era, ¿cómo ves que se verá afectada la región más allá de Oriente Medio, especialmente la relación con la OTAN? Me resulta interesante porque por un lado Trump ha estado argumentando que la OTAN es ahora un tigre de papel. Marco Rubio dijo, "Quizás deberíamos, ya sabes, reconsiderar esta relación. Ellos solo están ahí cuando necesitamos ayudarles, no al revés." Y sí puedo entenderlo un poco desde ambos lados. Desde la perspectiva europea, los estadounidenses nunca les informaron, no les avisaron, nunca les importó y ahora quieren que se embarquen en una misión suicida en el estrecho de Ormuz. Por otro lado, los europeos bloquearon el acceso a bases militares y al espacio aéreo. Se pidió a Polonia que entregara algunas baterías Patriot para ayudar a Estados Unidos en la región y se negaron. Así que puedo entender de dónde viene la frustración mutua. Pero, ¿qué crees que hará esta guerra con la asociación transatlántica?
Hace varios años, en 1991, durante la campaña aérea, la mayoría de nosotros que estábamos preparados para invadir Irak estábamos al margen observando cómo se desarrollaba todo ante nosotros. Estábamos literalmente en la frontera saudí viendo todas las salidas cada noche, bombarderos y todo tipo de aeronaves entrando. Y una noche, muy temprano por la mañana, alrededor de las 4, intentaba descansar cuando un soldado me despertó de repente. Me dijo, "Señor, rápido, vaya al puesto de mando necesitamos ahora mismo." Dije, "Vale, ¿qué está pasando?" Él dijo, "Bueno, tenemos un informe de que estamos bajo fuego." Dije, "De verdad, qué interesante. No pensé que los iraquíes durante la campaña aérea se arriesgaran a un ataque, pero todo es posible." Así que me levanté, entré en el puesto de mando y dije, "¿Qué está ocurriendo ahora?" Dijeron, "Bueno, la tropa fantasma era la tropa gay. Tiene un puesto de observación aquí. Eso significa un par de Bradleys en la frontera. Dicen que fuego." Dije, "¿Qué? Poned ese hombre al teléfono. Completamente en nuestra ubicación. Bueno, nunca había oído hablar de nada que no fueran bombas aire-tierra. No había oído hablar de ninguna bomba antigravedad. Y dije, "Pero, ¿qué demonios? ¿Está este hombre sobrio, por supuesto, no había licor que consumir, así que supuse que lo estaba. Luego lo siguiente que oigo es, "Necesitamos ayuda. Necesitamos ayuda." Uno de los sargentos allí era un suboficial muy inteligente. Dijo, "Sí, es una gran idea. Vamos todos a meternos bajo el fuego de artillería con la tropa fantasma. En otras palabras, si todos los que están allí arriba están bajo fuego, ¿por qué vamos a unirnos a ellos? ¿Por qué no hacemos algo inteligente e intentamos averiguar de dónde viene o lo que sea? Cualquiera que piense que los soldados estadounidenses son estúpidos, está equivocado. En realidad son personas muy inteligentes. Así que finalmente conseguí hablar por teléfono con el oficial ejecutivo y me dijo, "Mira, lo siento por esto. Ese hombre había estado observando bengalas lanzadas por los A10 y otros. Esas bengalas se usaban para distraer los sistemas de defensa aérea, de modo que los misiles se desviaran hacia las bengalas en lugar de alcanzar el objetivo. Creo que eso es más o menos lo que Donald Trump está pidiendo a los europeos que hagan. Oye, hicimos algo inmensamente estúpido. Estamos llevando a Estados Unidos a una recesión y la mayor parte del mundo corre el riesgo de entrar en una depresión. Todo porque fuimos al Golfo Pérsico por Israel. Hemos hecho retroceder al mundo quién sabe por cuánto tiempo, 10 años antes de recuperarnos. Porque los alimentos, el combustible, las materias primas y los fertilizantes, las cuatro grandes, las 4F nos están fastidiando. ¿Sabes? Estamos jodidos. Muchas gracias. Sí, vamos todos al Golfo Pérsico a contribuir a esta catástrofe.
Y Trump dijo, "Bueno, si no vais a ayudarnos, nos necesitamos. Verás, esto se remonta a la falsa suposición de que el Tratado del Atlántico Norte fue diseñado para algo distinto de la defensa y esa defensa era contra la Unión Soviética. Eso es todo. Y desde que el sistema estatal soviético colapsó, hemos estado intentando reutilizarlo y reutilizarlo. La OTAN está fuera de negocio. No lo necesitamos. Y les dije a todos en la OTAN, espabilad, salid de ahí. No queréis ir a todos los infiernos que hemos identificado para invasión y ocupación. Pero los europeos, bueno, ya sabéis, tenemos miedo y realmente necesitamos a los estadounidenses aquí. Es vital para nuestra seguridad. ¿De acuerdo? Bien, aquí estamos. Ahora los europeos dicen, "Esto es una idea estúpida." En realidad, no queremos participar en esto. ¿Y por qué no estamos hablando con los iraníes? Porque los iraníes han dicho, "Mirad, el estrecho de Ormuz está cerrado a los países que sean hostiles a Irán. Eso es todo. Lo que significa que aunque antes el número de petroleros que pasaban por el estrecho era de 175 al día, ahora son tres o cuatro, pero esa cifra puede aumentar siempre que los petroleros y sus destinos no sean lugares hostiles a Irán. Así que mucha gente está diciendo, "Bueno, hablemos con los iraníes y los estadounidenses dicen, "Eso es inaceptable. No puedes hablar con esa gente. Si haces eso, estás volviendo a Munich. Estás negociando con Hitler. Sí, aquí vamos otra vez. Así que estamos en un pequeño lío. Creo que los iraníes tienen la iniciativa estratégica, no están al límite. Creo que él tiene que tomar una decisión. Me retiro de esto. Es un desastre. Cometí un error. Buscar una forma de salir y echar la culpa a otros. Ese es el enfoque típico de Trump. O decir, "No, voy a aniquilaros. Os negáis a negociar conmigo, el gran vendedor, el gran comerciante. Entonces voy a lanzar un ataque aéreo y de misiles para ganar la guerra, enviar tropas terrestres, cortaros del Golfo y forzar la apertura del golfo. Y creo que los iraníes están ahí sentados diciendo, "Vale, adelante. Porque si vas a desplegar tropas terrestres en esa zona, tienes que neutralizar todas las armas de ataque, neutralizar la red de inteligencia, vigilancia y reconocimiento y eliminar todas las defensas aéreas potenciales, incluidos los misiles portátiles. Porque si no puedes hacer eso, para empezar, puede que nunca lleguen a su destino. Podrían ser derribados antes de llegar porque tendrán que volar hasta allí. No veo que un asalto anfibio masivo funcione. Eso significa que tendrían que llegar sin haber sido identificados ya en Kuwait, Bahréin o los Emiratos Árabes Unidos. Y no veo que eso ocurra. Así que creo que los iraníes tienen la iniciativa estratégica y nosotros tenemos muchas posibilidades de acabar como un enorme camión de 14, 15, 16 o 18 ruedas bajando por la ladera de una montaña hacia un muro de hormigón. Solo acabaríamos estrellándonos contra un muro de hormigón una vez más.
He oído a muchos comentaristas argumentar que si Estados Unidos pudiera controlar la costa, entonces podría controlar el estrecho de Ormuz. No parecen reconocer que hay una enorme extensión de territorio detrás de la costa iraní, que también puede utilizarse para atacar, pero en cualquier caso, la costa es una zona enorme, así que no tiene mucho sentido, especialmente si nadie ha planificado esto de antemano. Pero, ¿qué pasa con Bandar Abbas? Esa es una ciudad de unos 580,000 habitantes. También tienen una mina de uranio no muy lejos de la ciudad donde procesan torta amarilla. Allí también hay una planta desalinizadora. Esa planta podría ser destruida, lo que perjudicaría a la gente que vive en Bandar Abbas, aunque creo que tienen algunos planes de respaldo para eso. Pero en definitiva, ¿qué vamos a hacer al respecto? Las islas están todas cerca de Bandar Abbas. Si no puedes controlar Bandar Abbas, ¿qué te hace pensar que puedes controlar esas pequeñas islas? En otras palabras, hagas lo que hagas, estás perdido. Los iraníes podrían simplemente adoptar la postura de dejar que todos desembarquen y luego borrar las islas del mapa. Y como ves, este ha sido un problema con el que hemos estado lidiando en nuestra planificación militar durante años. El cuerpo de Marines y la Armada quieren repetir la Segunda Guerra Mundial. Hablan de cadenas de islas. Bueno, a menos que la isla tenga el tamaño de Borneo, será aniquilada desde el aire. Ataques desde arriba, misiles balísticos, misiles de crucero, drones. Todos caerán sobre ti y matarán a todo el mundo en la isla. Hemos atribuido tanta importancia a pequeñas islas sin entender que ya no tienen el valor estratégico que tenían hace más de 80 años. Son solo un impedimento y ese es el gran problema. Suponiendo que llegues allí en tiempo como piensas, cómo evacúas a los heridos y al final, ¿cómo sales de ahí cuando se hace evidente que es una idea estúpida? Al menos los británicos en los Dardanelos pudieron reunir una gran cantidad de barcos y evacuar sistemáticamente a los 500,000 soldados que estaban allí. Eso no es tan fácil en el Golfo Pérsico. Ya sabes, si te sitúas sobre la isla de Qeshm y miras hacia abajo, estás en lo alto de un escarpe. El terreno es muy elevado y muy empinado. Entonces, ¿qué vas a hacer en esas islas? Por otro lado, la idea de que todo el petróleo dejaría de moverse en ese momento es falsa. Los iraníes tienen otros medios para exportar petróleo. Están ganando mucho dinero ahora mismo. Eso es evidente. Están cobrando peajes. Pero de nuevo, si escuchas a los chinos, los rusos, los indios y otros, están diciendo con mucha inteligencia, mirad, tenemos que poner fin a esto. Nos reuniremos, formaremos una comisión, quizá firmemos un tratado que garantice el acceso al estrecho de Ormuz. Hicimos algo así después de la Primera Guerra Mundial con los Dardanelos. Tenemos un tratado. Los turcos controlan el estrecho, pero todo está cuidadosamente medido. Todo está cuidadosamente gestionado. Los turcos no dicen arbitrariamente, "Tú puedes pasar y tú no." No han hecho negocios de esa manera. Eso también se puede organizar, pero lo fundamental es que no podemos estar en el Golfo. Nuestro tiempo allí ya ha terminado. Y si no podemos estar en el Golfo, no sé dónde más vamos a estar.
Bueno, esto podría haber encajado dentro del plan más amplio de Trump. Si el objetivo era realmente retirarse de Europa y Oriente Medio, entonces bueno, este es realmente el momento. ¿Puede argumentar claramente que los europeos no eran fiables, que Oriente Medio debería ocuparse de sus propios problemas y luego centrarse en el hemisferio occidental y en Asia oriental si ese es el objetivo. Pero un problema clave, sin embargo, es Israel. Estados Unidos y por supuesto Israel están en guerra. Si Trump decide ahora, sin importar cómo quiera ponerle fin, incluso si simplemente declara la victoria, dice que no necesitamos el estrecho de Ormuz y nos vamos a casa, ¿dónde deja eso a Israel? Porque si están atrapados en una guerra con Irán que no quieren terminar, ¿pueden los Estados Unidos marcharse realmente? Y si los Estados Unidos pueden marcharse, ¿qué se hace con un Israel vulnerable, armado con armas nucleares y no dispuesto a abandonar esta lucha contra Irán? Quiero decir, es, ya sabes, uno no quiere ser hiperbólico, pero por otro lado es una situación muy extraña en la que estar. Hay mucha desesperación y muchos países lo han apostado todo a este conflicto.
Glen, tienes toda la razón. Lo fundamental que hay que recordar sobre la OTAN es que una vez sales de Washington y cruzas Estados Unidos en coche, la gran mayoría de la gente ni siquiera sabe lo que es. Si preguntas, "¿Sabes que tenemos tropas terrestres del ejército estadounidense en Alemania?", te dirán, "De verdad no sabía que teníamos tropas en Alemania." Y algunas personas moderadamente inteligentes y con educación preguntarán, "¿Por qué después de 80 años seguimos teniendo tropas en Alemania?" Así que no creo que eso sea un gran tema aquí en casa. Ahora bien, habrá todo tipo de gente en Washington que lanzará insultos a Donald Trump por destruir la OTAN, la mayor alianza de la historia. Es todo una tontería. A nadie le importa, al electorado no le importa eso, pero sí les importa la economía y esto está acelerando tendencias muy negativas. Si hablas con alguien como Alister McCloud, él dice que este es el fin de la moneda fiduciaria. Todo lo que tienes que hacer es señalar el aumento del valor del oro. A medida que el oro sube, el valor del dólar baja, baja, baja. Estamos viendo en tiempo real cómo toma forma el Petro-yuan. En otras palabras, en lugar de un petrodólar obtienes el Petro-yuan. Creo que eso se avecina. Y la parte interesante es que va a estar respaldado por oro. China ha estado acumulando oro, comprando oro, adquiriendo oro. Tiene una bóveda en Riad, una bóveda en Hong Kong. Es real. Ese es el futuro de los BRICS. Hacia ahí se dirigen. Ahora bien, ¿acabará incluyendo una cesta de metales preciosos o algo así? No tengo ni idea, pero tiene que basarse en algún valor tangible y concreto. Y ahora mismo ese valor es el oro. Ahora no podemos hacer eso, simplemente no podemos. Entonces, ¿qué hacemos? Miramos como nuestra moneda se va por el retrete. Mucha gente piensa que hacia ahí nos dirigimos. Y Nasim Taleb, ya sabes, el hombre que ideó el concepto del cisne negro, lleva meses diciendo, y estoy de acuerdo con él, que francamente el oro es ahora la moneda de reserva, no es el dólar. Y si el yuan está respaldado por oro, bueno, supongo que el yuan se convertirá en el Petro-yuan. Creo que hemos perdido. En realidad, hemos perdido por esta acción estúpida. Todo por la imaginación y las aspiraciones del gran Israel de Israel y porque los israelíes odian a todos sus vecinos. Piensan que todos sus vecinos son inferiores y que merecen ser esencialmente explotados, intimidados y gobernados por ellos. No va a suceder.
Entonces, ¿cómo termina esto? Entonces, quiero decir, si Trump no da marcha atrás, es difícil decirlo, hizo alguna referencia a esto, pero de nuevo fingió llevar a cabo negociaciones de paz durante dos ataques sorpresa. Así que creo que en cierto modo él no quiere esta guerra, que sus intenciones, no solo en la primera presidencia, sino también en la segunda, eran evitar este tipo de cosas. Pero ahora que estamos en esta guerra y que realmente no puede permitirse retirarse, parece, ¿cuáles son las opciones para Washington aquí? ¿Ponen tropas sobre el terreno, intentan invadir Yemen? Porque si Yemen cierra el Mar Rojo, bueno, es un país enorme con unos 34 millones de habitantes. Yo no querría entrar en ese país. Pero de nuevo, las situaciones desesperadas dan lugar a políticas insensatas. Así que, ¿qué esperas que ocurra a partir de ahora?
Bueno, una de dos cosas o bien anuncia, "He decidido unilateralmente poner fin a nuestra participación en esta guerra y doy la bienvenida a la oportunidad de negociar con los iraníes y de ayudar en todo lo posible para devolver el Golfo Pérsico a la normalidad." Eso sería una admisión de que cometió un error, lo cual está bien. Cometió un error. No sé si eso ocurrirá o no. Personalmente, yo acogería con agrado ese desarrollo, pero creo que la conexión con Israel realmente lo hace imposible en esta etapa. No entendemos la relación que Israel tiene con Trump. No lo entiendo del todo, pero entiendo lo suficiente como para saber que sí, tienes razón. Cuando hablé con él en abril de 2020 en el despacho oval, se suponía que sería breve, pero se convirtió en una sesión más larga y quedé enormemente impresionado con las cosas que tenía que decir. Una de las cosas que me quedó muy clara es que él no quería una guerra con Irán. De hecho, buscaba algún tipo de acuerdo negociado y estoy seguro de que se sentía así cuando fue elegido. Sin embargo, esos multimillonarios sionistas fueron muy determinantes en su victoria electoral, no solo por el dinero que recibió su campaña, ni solo por las muchas formas en que él y su familia se han beneficiado de los sionistas, sino también por lo que no hicieron. no ofrecieron ningún tipo de apoyo a su oponente y la última vez cuando perdió su intento de reelección invirtieron fuertemente en su oponente. Así que él sabía que podían cumplir. En otras palabras, si los tenía de su lado podía ganar, pero al hacerlo tuvo que hacer algunas promesas. Y creo que una de esas promesas fue que apoyaría el ataque de Israel a Irán. No sé si era consciente de que el plan de Israel es convertir la mayor parte de la región en una copia de Gaza. Pero esa es realmente la respuesta de Israel para Irán, Gaza. Y aunque empezamos con esa tontería de la decapitación, creo que gran parte de eso se remonta a Israel. Podemos eliminar al liderazgo. Si eliminamos al liderazgo, esto fomentará una agitación interna. Y así sucesivamente. Luego mintieron diciendo que habían muerto 30,000 personas. No era cierto. Fueron unas 3,000 y desempeñaron un papel muy importante en avivar esa violencia, repartiendo armas y animando a la gente a disparar contra la policía y demás. Fracasó. Así que la decisión fue, intentaremos la decapitación. Probablemente funcione. No funcionó. Entonces, ¿cuál es el objetivo ahora? Bueno, dado que Lloyds of London cerró el estrecho de Ormuz y los iraníes ahora pueden cobrar a la gente por atravesarlo, la idea es que hay que destruir Irán. La destrucción de Irán, la desintegración de su sociedad. Y después de todo, eso es lo que queríamos hacer con Rusia. Eso es lo que los europeos no entienden. Eso es lo que queríamos hacer. Y cuando digo nosotros, no me refiero al estadounidense promedio, me refiero a las mismas personas que ahora apoyan a Trump. estaban muy interesadas en lo mismo en Rusia, destruir Rusia, violarla, dividirla, fragmentarla, robar sus recursos. Pues bien, ahora nos dirigimos a Irán con el mismo propósito en mente y simplemente no sé si Donald Trump puede bajarse de este tren al infierno y eso es lo que está haciendo. Va montado en un tren al infierno.
Como última pregunta, ¿cómo crees que responderá Rusia a esto? Porque siempre insisto en que los rusos eran realmente muy optimistas cuando Trump fue reelegido con todo el asunto de la Russia gate ya terminado y Trump aparentemente con un objetivo genuino de mejorar las relaciones bilaterales con Rusia, ya fuera por una visión compartida del mundo en términos de conservadurismo o simplemente por una política pragmática de grandes potencias que acercara a Rusia a nuestro lado en lugar de empujarla hacia Irán, parecía algo auténtico. fuera cual fuera la razón. Y ahora, por supuesto, un año después de todo esto, Estados Unidos, al igual que los europeos, el ataque sorpresa a Irán parece haber sacudido un poco a los rusos. muestra una disposición a tirar el libro de reglas por la ventana, matar líderes, atacar centrales nucleares en todos los frentes. También han perdido algo de fe en la diplomacia en general. ¿Cómo crees que responderá Rusia a esto? Porque por un lado veo la decepción, pero hay muchos que aún parecen esperar que no haya otro Trump, alguien que realmente quiera la paz con Rusia. Si de verdad quiere la paz, claro, como dijiste, aunque sea Trump quien esté al volante, sigue pareciendo el mismo objetivo, destruir Rusia, desmembrarla y apoderarse de sus recursos.
Bueno, ante todo los rusos no entienden realmente cómo funciona el gobierno estadounidense. Muy pocas personas fuera de Estados Unidos lo hacen. La observación más perspicaz que ha hecho Putin es que ha hablado con varios presidentes y luego ha descubierto que en realidad nada cambia porque otros son quienes tienen el control. Algunas personas lo llaman el estado profundo. Yo lo llamo multimillonarios sionistas, personas que están entre las más ricas del mundo. Dominan Wall Street, son capitalistas financieros, son personas que hayan ganado dinero construyendo o creando. en las transiciones financieras y tienen enormes cantidades de dinero y están dispuestos a usar ese dinero para impulsar su agenda. Hablamos de cuál era originalmente la agenda en Rusia y ahora estamos viendo la misma otra vez. La buena noticia para ellos, desde su punto de vista es que si esto funciona, Israel estará al mando de toda la región. Eso significa que desde sus posiciones en Nueva York y Londres, en los bancos, controlarán todo, porque en última instancia eso es lo que quieren hacer, controlar los recursos de la región. Ahora bien, en mi opinión, eso no va a suceder y creo que los rusos están empezando a darse cuenta de que probablemente no ocurrirá. En todo caso, lo que hemos demostrado no es nuestra brillantez ni nuestra supremacía en todos los campos. Hemos demostrado que nuestra superioridad no es tan grande, que nuestra eficacia no es la que ellos pensaban, que hay más grietas en nuestra armadura de las que los rusos, los chinos o cualquier otro realmente creían. Ese es el peligro de usar el poder militar cuando no es necesario. No había ninguna razón urgente para que atacáramos a Irán, ninguna. Y cuando tienes que recurrir a los argumentos de Netanyahu de 1982 y al bombardeo de un edificio que albergaba a marines a los que ni siquiera se les había entregado munición. Qué desastre. ¿Esa es tu justificación para destruir una nación de 93 millones de personas? ¿O es simplemente porque dicen cosas que no te gustan, pero son una amenaza para Israel? De acuerdo. Creo que la mayor amenaza para Israel, aparte del propio Israel en esta etapa, probablemente sea Turquía. De hecho, eso es lo que ha dicho Naftali Bennett e incluso Netanyahu lo ha admitido. Lo que significa, supongo, que la expectativa es que esas leyes nos controlan a nosotros y a nuestras fuerzas armadas. Así que si tenemos éxito en destruir completamente a Irán, entonces podremos dirigir nuestra atención a hacer lo mismo con Turquía. Un desastre, una locura.
Así que la OTAN ha terminado. La OTAN murió en los campos de batalla de Ucrania. Se acabó. Los rusos necesitan despertar y darse cuenta de que ellos, no nadie más, sino ellos, van a tener que resolver esta guerra. La única manera en que creo que pueden hacerlo es avanzando. Así que veremos en dos semanas, cuando el terreno esté completamente seco, si el presidente Putin está dispuesto a poner fin a la guerra de una vez por todas y puede hacerlo. Tiene el poder militar para hacerlo. No hay realmente nada que se interponga en su camino. Puede aniquilar toda la oposición, pero tiene que hacerlo. Nadie va a ayudarle, nadie va a ofrecerle un buen trato. No existe. Y Trump, por mucho que piense en privado, ha demostrado que no puede cumplir. Ahora estamos tratando con el Golfo y los rusos están observando esto. Creo que los rusos siempre han aconsejado a los iraníes ser prudentes, cooperar, negociar. Si siguen haciéndolo en esta etapa, no lo sé, pero creo que ahora, más que nunca, los rusos y los chinos respaldarán a Irán. Así que no veo ninguna evidencia de que hagamos lo que hagamos vayamos a obtener el resultado que los israelíes desean.
Bueno, perdón, déjame colar una última pregunta muy breve.
Espera un momento. Dijiste que era la última, Glenn. Más te vale que sea corto. Tengo que irme.
Bueno, sé que odias esta palabra. Pero, ¿cuál crees que es la estrategia aquí para los europeos? Porque parece que lo han apostado todo a respaldar a Estados Unidos, esperando ganarse el cariño de los estadounidenses. Pero ahora, de repente con Irán es básicamente el conflicto en el que deciden darle la espalda a Estados Unidos. Entonces, ¿cuál crees que es la estrategia ahora? No tienen energía de Rusia ni de Oriente Medio. Su respaldo estadounidense prácticamente ha desaparecido. Ucrania se está desmoronando y Oriente Medio una vez más es un desastre. ¿Cómo interpretas su posición actual?
Ten en cuenta que en 1964-65 se acercaron al primer ministro Harold Macmillan y le preguntaron si los británicos apoyarían a los estadounidenses si intervenían en Vietnam. Y él respondió de forma muy directa. Absolutamente no. No tenemos ninguna intención de involucrarnos allí. ¿Destruyó eso nuestra relación con el Reino Unido? No, por supuesto que no. Pero en aquella época la gente entendía las limitaciones de los tratados y las alianzas. Y la alianza con nosotros se refería principalmente a la amenaza soviética. Así que creo que seguirán existiendo relaciones bilaterales entre nosotros y los europeos, independientemente de lo que ocurra. Ellos nos compran mucho, nosotros les vendemos mucho, nosotros les compramos mucho a ellos y eso no cambia. Pero la cuestión energética es fundamental. y no están dispuestos a seguir el mismo camino hacia la extinción en el que se encuentran los Emiratos del Golfo. Los emiratos del Golfo están acabados. No veo que eso se reconstruya en absoluto. No vamos a volver. Eso quedó muy claro con Trump cuando dijo, "Bueno, simplemente nos iremos y ya está. Hemos hecho todo lo que podíamos o haremos lo que podamos para aniquilar Irán, después de lo cual también nos iremos. Muy bien. Así que los emiratos del Golfo han apostado por el caballo equivocado y han fomentado la hostilidad hacia su gran vecino. Están pagando un precio terrible por ello. Los alemanes, los polacos, los franceses y los británicos han hecho la misma estupidez con respecto a Rusia. Han cultivado un enemigo en el gran vecino del Este. Un error enorme, innecesario. Tú lo sabes. Yo lo sé. Rusia no tiene ningún interés en invadir ni en amenazar a Europa occidental. Eso significa que necesitáis nuevos gobiernos. Tenéis que deshaceros de Merkel, por el amor de Dios. Me alegró mucho ver que la AFD anunciara hace poco que apoya la retirada completa de todas las fuerzas estadounidenses de Alemania. Totalmente de acuerdo. Debería haber ocurrido hace 30 años. Nunca deberíamos habernos quedado en ese país. No hay ninguna justificación para ello y creo que otros llegarán a la misma conclusión. The Gold tenía razón. Deberíamos recordarlo. Orbán ha tenido razón. Los británicos necesitan urgentemente un nuevo gobierno y los franceses también. Y antes de conseguirlo o cuando lo consigan, puede que acaben enfrentándose a una rebelión interna de distintos tipos y formas. Como ha señalado David Bets. No sé si has tenido a David Bets en tu programa o no, yo sí, pero tiene toda la razón. Estas son cuestiones que hay que abordar, que deben tratarse y que solo pueden ser abordadas por los europeos. Y mientras lo hacen, deben poner fin a la hostilidad con Rusia. Y decirles a esos maníacos, "Me caen bien, son gente maravillosa, lituanos, letones, estonios, los estados bálticos, que paren, que dejen la estupidez. Hay que convivir con el vecino y llevarse bien con él. No es una idea tan aterradora. Y por cierto, eso fue lo que Bismarck les dijo allá por 1879. Dejadlo ya. Llevadnos bien con los rusos. Sea lo que sea de lo que creáis estar sufriendo no es tan grave como pensáis. Y tenía razón, no lo era. Las cosas se pusieron mucho peor bajo los soviéticos. Fue otra época, pero fue catastrófica. Tenemos que dejar de tratar a Rusia como una amenaza estalinista perpetua. No lo es.
Bueno, me lo debes, Glen. Me lo debes. Navos.