Emergency Discussion #2: The Blackmailing of Spain

D'accord, bonjour euh à tous. Bienvenue à notre deuxième discussion d'urgence et euh nous discuterons principalement de l'Espagne, de ce qui se passe à Ceuta euh qui est une euh enclave espagnole sur le continent africain euh et euh comme vous le savez, ce qui s'est passé ces deux derniers jours, c'est entre 50 000 et 600 euh 660 000, 50 000 à 60 000 euh migrants qui ont afflué à Ceuta depuis le Maroc et euh c'est l'un de ces événements qui changent le monde et ce que je vais faire ce matin, c'est d'abord vous expliquer ce qui se passe, euh ce qui en est la cause et pourquoi c'est un événement qui change le monde, et enfin quelles sont les répercussions géopolitiques de cet euh événement. Ceci est destiné à être une discussion et donc euh j'attends avec impatience vos commentaires et vos questions. Veuillez donc rester muets jusqu'à ce que j'aie terminé ma présentation, puis nous ouvrirons la parole à la discussion. Nous avons beaucoup de temps ce matin. J'ai alloué trois heures à notre discussion euh parce que je pense que c'est d'une telle importance. Euh, il y a d'autres points à l'ordre du jour que nous aborderons brièvement une fois que nous aurons terminé cette discussion sur l'Espagne, mais je veux concentrer l'essentiel de notre euh attention sur l'Espagne parce qu'il est vraiment important que nous comprenions ce qui s'y passe. De plus, nous avons également beaucoup d'informations sur ce qui s'y passe réellement. Alors, ce que je vais faire d'abord, c'est que je vais partager mon écran et vous montrer quelques euh visuels de ce qui se passe euh là-bas. D'accord. Alors, regardons d'abord quelques visuels de ce qui se passe. Ceci provient bien sûr de euh YouTube et euh ces ces visuels montrent ces migrants affluant à euh Ceuta, à la fois par la mer, ils nagent, et par la terre, et la chose à retenir est que Ceuta est une très petite enclave espagnole. Elle compte seulement 80 000 habitants et il a été signalé entre 50 000 et 60 000 euh de ces migrants, dont beaucoup, la plupart sont de jeunes hommes dans la vingtaine. Ils ont essentiellement envahi et submergé euh le Maroc. Euh, et euh ce sont des images assez horribles. Et si vous êtes européen, pas seulement si vous êtes espagnol, n'est-ce pas ? Mais si vous êtes européen, vous regardez ces images à la télévision et vous êtes terrifié parce que euh souvenez-vous qu'en 2015, l'Europe a permis à des millions de réfugiés syriens, libyens, irakiens, afghans d'affluer en Europe et l'Europe ne s'en est jamais vraiment remise. Et cela a traumatisé l'Europe. Et moi, et il y a beaucoup d'Européens, la plupart des Européens regardent ces images et ils ont vraiment peur d'une répétition de 2015, des convulsions sociales qui se sont produites à cause de cette migration massive vers l'Europe. Et euh ce sont toutes ces images. Et euh d'accord, alors euh ce que je vais faire ensuite, c'est maintenant que j'ai montré ces images, je veux vous montrer qu'il y a en fait une certaine coordination ici, d'accord, alors je ne suis pas sûr si vous voyez cela clairement. >> D'accord. Mais ce qui se passe, c'est que beaucoup de ces migrants sont chargés dans des camions et ensuite exportés euh désolé, laissez-moi euh m'assurer. D'accord. Très bien. D'accord. Désolé. Je je dois euh D'accord. Très bien. Alors, je vais vous montrer une autre euh vidéo. D'accord. Alors, j'espère que vous pouvez voir cela clairement. Mais ce que je veux vous montrer, c'est ceci. Il est clair que beaucoup de ces hommes sont chargés dans des camions par la police au Maroc, par l'armée marocaine et ils sont envoyés à la frontière où ils sont ensuite déchargés comme du bétail et on leur dit de se précipiter en Espagne. Les Marocains ne les empêcheront pas de se précipiter en Espagne. D'accord. Donc, vous pouvez voir qu'il y a une coordination claire ici, encore une fois, l'homme devant, l'homme en gris, c'est un officier de police et il dit essentiellement au jeune homme d'aller à la frontière. D'accord. Et clairement, ce camion, il est gouvernemental. D'accord. Regardons cela à nouveau. D'accord. Alors, ce camion est >> euh Désolé de vous interrompre, Jung, mais euh l'écran n'est pas partagé >> Oh. Oh, je m'excuse. D'accord. Merci pour euh pour euh D'accord. Désolé pour cela. D'accord. Merci. Je je suis désolé. Je suis complètement nouveau à cela, mais euh oui. Alors, pouvez-vous voir l'écran maintenant ? Oui, professeur. >> D'accord. Très bien. Alors, encore une fois, je veux que vous, je veux que ceci soit vraiment important. Regardez ceci, d'accord ? C'est vraiment la clé de ce qui se passe. Vous voyez qu'il y a un officier de police devant. Vous voyez que c'est un camion. D'accord ? Ce n'est pas un camion loué par les migrants. C'est un camion qui est loué par le gouvernement ou qui a été euh alloué à cette fin particulière de transporter ces personnes à la frontière entre le Maroc et l'Espagne. Et vous pouvez voir à quel point ils sont joyeux. >> D'accord. Et l'officier de police, il les dirige clairement, n'est-ce pas ? Il s'assure qu'ils descendent du camion et il s'assure qu'ils vont dans une direction. Ils ne se retournent pas. Ils ne vont pas derrière lui. Ils vont devant lui, n'est-ce pas ? Il les dirige comme, vous savez, comme continuez d'avancer. D'accord, regardons cela à nouveau. Vous pouvez voir comment cela est clairement clairement organisé à un certain niveau. Ce n'est pas organique, d'accord ? Vous n'avez pas organiquement 50 000 personnes qui traversent la frontière en une nuit. D'accord ? C'est donc la deuxième vidéo que je veux vous montrer. Maintenant, la troisième vidéo que je veux vous montrer est celle de Donald Trump qui, il y a trois semaines, d'accord, c'est il y a encore trois trois semaines, s'est vraiment énervé contre l'Espagne parce que l'Espagne ne permet pas à l'Amérique d'utiliser ses bases aériennes pour frapper l'Iran. L'Espagne ne veut rien avoir à faire avec cette guerre. Euh, et en même temps, l'Espagne a toujours été une critique virulente d'Israël, du sionisme. Et donc, c'est essentiellement Donald Trump qui dit aux euh Espagnols : "Hé, faites attention, mec." D'accord. >> Ah, les membres espagnols de l'OTAN, mais pas de très bons membres de l'OTAN. Ils disent non, nous ne voulons pas aider les autres. Que faisons-nous ? Hein ? Ils euh ils ne se comportent pas bien. Mais ils apprendront bientôt après avoir renoncé à leur emprise sur Cuba et Guam, les Philippines et Porto Rico et tout cela était à nous. Tout cela nous appartient. >> D'accord. Alors, Donald Trump, ce qu'il faut savoir sur Donald Trump, c'est qu'il dit ce qu'il pense, d'accord ? Et c'est une personne très directe et honnête. Donc, vous pouvez glaner beaucoup d'informations à partir de quelques phrases qu'il prononce. D'accord. Alors, rejouons cela encore une fois. >> Ah, les membres espagnols de l'OTAN ne sont pas de très bons membres de l'OTAN. >> D'accord. Donc, ici, il dit que les Espagnols ne sont pas de très bons membres de l'OTAN. Ce que cela signifie, c'est que les Espagnols n'obéissent pas à l'Empire américain. L'Empire américain veut utiliser l'espace aérien espagnol et les bases aériennes espagnoles pour mener des frappes contre l'Iran et les Espagnols refusent, ce qui oblige les Américains à utiliser l'espace aérien britannique, qui est trop loin. D'accord, c'est donc ce dont se plaint Donald Trump ici. >> Ils disent non, nous ne voulons pas aider les autres. Que faisons-nous ? Hein ? Ils euh ils ne se comportent pas bien. Ils apprendront bientôt après avoir renoncé à leur emprise sur Cuba et Guam, les Philippines et Porto Rico et tout cela était à nous. Tout cela nous nous >> D'accord. Alors, Donald Trump, c'est un promoteur immobilier. Il pense en termes immobiliers, n'est-ce pas ? Donc, les Espagnols ont perdu beaucoup de territoire au profit de l'Empire américain. Ils ont perdu Cuba. Ils ont perdu les Philippines. Maintenant, ils vont perdre Ceuta. D'accord, c'est ce qu'il sous-entend ici. Maintenant, les Américains vont s'emparer d'un immobilier stratégique clé aux dépens des Espagnols. D'accord, alors gardez cela à l'esprit. D'accord, continuons. D'accord, cet homme s'appelle Rally Rashad. D'accord, j'espère que je prononce bien son nom. Euh, mais il a fait un excellent euh Tik Tok juste après euh cette vague de migrants à Ceuta pour nous expliquer ce qui se passe et je pense qu'il a une compréhension fantastique de la géopolitique de cet événement. D'accord. Alors, nous allons regarder la vidéo très rapidement. C'est une vidéo Tik Tok >> ce qui se passe en Espagne, dans la ville de Ceuta en ce moment. Écoutez ceci. Cela a été planifié par l'administration Trump et Israël. Ce type ici est Michael Rubin. C'est un chercheur principal à l'American Enterprise Institute. Depuis mars de cette année, ce groupe de réflexion fait un lobbying intense auprès de l'administration Trump, en particulier de Marco Rubio, pour qu'il reconnaisse Ceuta comme territoire du Maroc. La raison en est que le Maroc fait partie des Accords d'Abraham. Il est pro-israélien, et ils veulent punir l'Espagne pour ne pas avoir permis aux États-Unis d'utiliser son espace aérien pendant la guerre contre l'Iran. C'est un groupe de réflexion américain établi, d'ailleurs. Les Marocains devraient se rassembler, envoyer des bulldozers à la frontière, puis entrer à Ceuta et Melilla sans armes pour planter le drapeau. Sanchez et la presse espagnole couinent, mais ils n'ont aucun motif d'agir, ni l'OTAN d'ailleurs, même si les forces marocaines entrent dans les villes pour rétablir l'ordre et organiser l'envoi de colons de l'autre côté du détroit et de retour en Espagne. Ces deux villes espagnoles représentent des têtes de pont illégitimes et abritent environ 170 colons espagnols. Ce sont des points faibles pour la sécurité européenne car les migrants africains se précipitent régulièrement vers la clôture pour demander l'asile. Ça empire. Attendez. Le représentant républicain américain Mario Diaz-Balart de Floride, qui est un ami très proche de Marco Rubio, a rédigé un rapport en avril déclarant pour la première fois que le comité note l'alliance historique entre les États-Unis et le Maroc. Le comité note que les villes espagnoles administrées de Ceuta et Melilla, Ceuta et Melilla sont situées en territoire marocain et restent l'objet de la revendication de longue date du Maroc. Il poursuit en déclarant que le Secrétaire d'État Marco Rubio devrait encourager l'engagement diplomatique entre le Maroc et l'Espagne concernant le statut futur des deux villes. L'American Enterprise Institute fait pression sur l'administration Trump à ce sujet depuis plus d'un an. Ils veulent renforcer les Accords d'Abraham et ils veulent punir l'Espagne. C'est pourquoi cela se produit. Ce n'est pas parce que l'Espagne est un gouvernement de gauche qui ne peut pas contrôler ses frontières. Les États-Unis et Israël font cela ensemble parce qu'ils ne veulent plus que l'Espagne contrôle ces villes. D'accord, c'est une explication brillante. C'est exactement ce qui se passe et cela a un sens géopolitique parfait. Et donc, je vais reprendre les points de Rally Rashad et les développer. Euh, maintenant, ce que je veux faire ensuite, d'accord, c'est vous montrer une répercussion géopolitique de ce qui s'est passé. Et pour ce faire, je vais vous montrer un article de Reuters qui vient de paraître, d'accord, il y a quelques heures. Et il dit essentiellement que l'Italie va réimposer des contrôles aux frontières avec l'Espagne après l'afflux de migrants de Ceuta. D'accord, cela ne semble pas être un gros problème, mais si vous y réfléchissez, c'est un énorme problème. Pourquoi ? Parce que l'idée de libre circulation des biens euh et des personnes est le pilier le plus important de l'Union européenne. Alors, imaginons une situation où euh l'Espagne, ce qui se passe à Ceuta, n'est qu'un programme pilote. Ce n'est qu'un cas test pour voir comment les Européens réagissent et les Américains et les Israéliens regardent ce qui se passe et ils reconnaissent que wow, les Européens sont terrifiés par cela. Et donc, ce que nous pouvons faire à l'avenir, c'est utiliser le chantage aux migrants pour contraindre les États-nations européens à faire notre volonté. Mais pas seulement cela, mais la question des migrants menace de déchirer l'Union européenne. Et Donald Trump déteste vraiment Bruxelles. D'accord, Israël et Donald Trump, ils détestent tous les deux Bruxelles. Donc, ils veulent vraiment voir l'Europe euh se désintégrer. Non seulement parce qu'ils détestent la bureaucratie là-bas, mais aussi parce qu'une Europe unie est beaucoup plus capable de défendre l'Europe contre les intérêts impériaux américains et israéliens. Euh, et donc ce que les États-Unis et Israël veulent faire, c'est de diviser l'Europe en différents États-nations qui commencent à se concurrencer, un peu comme avant la Seconde Guerre mondiale ou avant la Seconde Guerre mondiale, et la question des migrants est le meilleur moyen d'y parvenir, car si vous y pensez, si vous avez des millions d'Africains qui affluent en Europe, alors c'est chacun pour soi, d'accord, comme tous les Européens, foutez-nous la paix, nous imposons des frontières. Parce que la chose à retenir, c'est que ces migrants vont en Espagne non pas parce qu'ils aiment le euh le jambon espagnol et non pas parce qu'ils pensent : "Wow, l'Espagne est un endroit idéal pour prendre sa retraite et vous savez, j'adore, vous savez, faire la sieste tous les jours." Non, ils vont en Espagne parce que c'est un point d'accès facile vers le reste de l'Europe. Leurs véritables objectifs, la véritable destination sont l'Allemagne, la France, l'Angleterre, et s'ils ne peuvent aller nulle part ailleurs, ils vont en Italie, n'est-ce pas ? C'est pourquoi l'Italie fait cela parce qu'ils savent qu'à partir de l'Espagne, ces migrants peuvent maintenant accéder à tous les autres partout ailleurs. Donc, c'est un énorme problème pour l'Europe, et ce sera un problème qui déchirera fondamentalement l'Europe. Il n'y a vraiment rien, d'accord ? Et je déteste le répéter, mais il n'y a absolument rien que les Européens puissent faire à ce sujet. Si les États-Unis et Israël sont déterminés à déchirer l'Europe, à la forcer à devenir des États-nations concurrents qui ne veulent que protéger leurs propres frontières, alors cette question des migrants y parviendra. Et c'est pourquoi le Maroc est si essentiel, car le Maroc est un point d'accès très facile vers l'Europe, comme nous le constatons avec ce euh ce désastre de Ceuta. Donc, ma prédiction est que les Espagnols sont complètement foutus dans ce scénario. Les Espagnols n'ont absolument aucun choix que de se retirer de Ceuta et de céder ce territoire au Maroc. D'accord ? Il n'y a vraiment rien que les Espagnols puissent faire à ce sujet. Si vous avez 80 000 colons ou 80 000 habitants à Ceuta et que le Maroc peut organiser une vague tous les quinze jours de 50 000 migrants, cela submerge vos services sociaux. Cela submerge vos services de sécurité. Cela submerge vos ressources. Et donc, ce qui va se passer, c'est que beaucoup de ces résidents choisiront de retourner sur le continent espagnol et diront : "Merde, je ne veux pas avoir affaire à ces migrants qui rôdent dans les rues tous les soirs et c'est intimidant et traumatisant, n'est-ce pas ?" Et puis, vous atteignez un point où vous pourriez avoir, je ne sais pas, 20 000, 30 000 résistants. Mais vous savez, si vous avez 50 000 migrants qui sont principalement, encore une fois, des hommes dans la vingtaine, ces 20 ou 30 000 devront finalement être expulsés. D'accord ? Simplement parce que cela devient trop cher et trop problématique pour les Espagnols de tenir le territoire à Ceuta. D'accord, c'est donc une cause perdue pour l'Espagne. Et c'est important parce qu'une fois que Ceuta sera cédée aux Marocains, alors les Israéliens et les Américains auront un autre point de passage maritime stratégique appelé le détroit de Gibraltar. D'accord ? Et tout cela fait partie de la stratégie de défense nationale de l'Amérique. Donc, cela a été planifié pendant de nombreuses années et il y a un financement énorme, il y a une organisation énorme derrière tout ce plan et il est exécuté sous nos yeux et cela va vraiment, vraiment changer fondamentalement le paysage mondial que nous connaissons. D'accord. Alors, après vous avoir montré ces vidéos, ce que je veux faire maintenant, c'est une présentation PowerPoint, pour vous montrer, pour vous donner un peu de contexte sur ce qui se passe. Euh, mais encore une fois, je ne peux pas assez insister, c'est un vrai problème non seulement pour l'Espagne, mais pour toute l'Europe. Et malheureusement, il n'y a absolument rien qu'ils puissent faire à ce sujet. Euh, d'accord. Alors, je vais partager ma euh PowerPoint maintenant. D'accord. Très bien. Très bien. Faisons-le. La crise à Ceuta. D'accord. Alors, voici le Premier ministre espagnol qui sort euh et dit au public espagnol : "Nous répondrons à la situation à Ceuta et nous mobiliserons toutes les ressources nécessaires et nous travaillerons avec les Marocains pour assurer un retour à la normale dès que possible. Nous résoudrons ce problème. Nous construirons des solutions en travaillant avec nos parties prenantes et en mobilisant nos ressources." D'accord les gars, c'est un langage bureaucratique pour dire que nous sommes complètement foutus. D'accord, cette situation est quelque chose dont nous avions peur et c'est une situation qui aurait pu survenir à tout moment. Et donc, ce que nous avons fait en tant que bureaucrates, en tant que fonctionnaires de votre gouvernement, c'est de mettre la tête dans le sable pendant des années en espérant que cela n'arriverait jamais. Et maintenant que ce problème a éclaté, eh bien, nous ne savons pas quoi faire. Et nous sommes complètement foutus dans cette situation. Alors, ce que je vais faire, c'est que je vais publier ces messages inutiles sur les réseaux sociaux qui n'aident en rien la situation et qui, honnêtement, n'aident même pas les Espagnols à se sentir mieux face à la situation. Et puis, j'irai à Ceuta pour faire des suivis et euh quelques vidéos juste pour quelques minutes sur les réseaux sociaux, puis je me tirerai d'ici parce que c'est un euh un désastre complet. D'accord, il n'y a rien que je puisse faire à ce sujet. Il n'y a rien que quiconque puisse faire à ce sujet. Mais bon, euh euh, allons, vous savez, prendre une sieste ou quelque chose comme ça et faire la fête ce soir. Euh, d'accord, c'est le Premier ministre espagnol qui dit sur les réseaux sociaux : "Nous sommes tellement foutus. Il n'y a rien que nous puissions faire à ce sujet." D'accord. Et beaucoup de cela, d'accord, a été prémédité, mais ce qui est vraiment intelligent dans la stratégie américaine et israélienne ici, c'est qu'ils profitent de politiques vraiment impopulaires que ce gouvernement espagnol de gauche a mises en œuvre ces dernières années. Et l'une d'elles a été une vague d'immigration en Espagne, principalement en réponse à la crise du vieillissement. N'est-ce pas ? À mesure que votre population vieillit, vous avez besoin de la renouveler avec de jeunes travailleurs. Et donc, il y avait beaucoup de jeunes travailleurs d'Amérique latine qui n'étaient pas documentés mais à qui on a donné un statut légal afin de euh pourvoir des postes dans l'économie. Et ce qui s'est passé maintenant, c'est que si vous allumez la télévision de droite et les talk-shows en Angleterre et ailleurs, ils blâment ce qui se passe à Ceuta sur les politiques d'immigration laxistes du gouvernement espagnol de gauche. D'accord. Donc, cela fait également partie du euh du playbook israélien et de l'empire américain où, clairement, c'est une prise de terre. Clairement, cela a été planifié pendant de nombreuses années et je vous montrerai toute la documentation qui le prouve. Mais ces médias de propagande de droite font le travail de l'empire et concentrent l'attention sur les politiques libérales de gauche qui favorisent l'immigration légale. Si vous allez simplement regarder des talk-shows de droite sur YouTube, ils sont très clairs à ce sujet, ce n'est pas une prise de terre. Ce sont juste des politiques d'immigration stupides de gauche qui ne prennent pas en compte, qui trahissent le peuple ordinaire d'Europe. D'accord, c'est Ursula von der Leyen et elle dit ce que beaucoup d'Européens ressentent en ce moment, à savoir que nous sommes terrifiés par cette situation. D'accord, nous sommes vraiment terrifiés par cette situation, mais vous pouvez voir que ce qui est vraiment important, c'est qu'ils ne blâment pas les Israéliens ou les Américains ou même les Marocains. D'accord ? Parce que ce sont les Marocains qui ont laissé ces migrants entrer dans l'enclave espagnole de Ceuta. Euh, au lieu de cela, elle dit que nous sommes vraiment en colère à ce sujet et que nous devons le résoudre le plus rapidement possible. Regardez, les Européens sont juste terrifiés par cela parce que, encore une fois, regardez ceci, 2015, la crise migratoire européenne et donc, c'est une carte qui vous montre ce qui s'est passé en 2015. Et il y a certaines choses sur lesquelles je veux que vous vous concentriez. D'accord, d'abord, il y avait plusieurs points d'entrée en Europe, y compris la Grèce, y compris l'Italie, y compris l'Espagne. Et donc, ces pays frontaliers, l'Espagne, l'Italie et la Grèce, ont été les plus traumatisés par l'afflux de millions de migrants principalement de Syrie, du Kosovo, d'Afghanistan, d'Albanie, d'Irak, d'Érythrée, de Serbie, du Pakistan, d'Ukraine. Donc, ils viennent de partout. La deuxième chose que vous devez apprécier, c'est que les migrants qui entrent en Espagne, en Italie, en Grèce le font parce que le véritable objectif est d'accéder à d'autres parties de l'Europe, essentiellement l'Europe du Nord, qui sont les régions plus riches, plus généreuses, plus ouvertes de l'Europe. Et euh, comme vous pouvez le voir sur cette carte, la plupart finissent en Allemagne. Parce qu'à l'époque, Angela Merkel, la chancelière allemande, a dit : "Nous pouvons le faire", ce qui signifie que nous, en tant qu'Allemagne, en tant que plus grande économie d'Europe, en tant que société la plus ouverte, nous pouvons absorber ces réfugiés fuyant la guerre dans notre économie et devenir une Allemagne beaucoup plus forte. Cela n'a pas bien fonctionné pour l'Allemagne, d'accord ? C'est comme si encore une fois, cette question des migrants était devenue une bombe à retardement pour l'Europe, surtout avec le vieillissement, surtout avec les jeunes qui refusent d'avoir des enfants, surtout avec cette guerre en Ukraine qui a détruit l'économie allemande. L'Europe est en gros en grands problèmes. L'Europe est finie. Euh, et ce qui émergera des cendres, nous ne le savons pas encore, mais les Européens sont terrifiés par cette nouvelle vague de migration qui va les frapper. Et elle va les frapper. D'accord ? Parce que vous avez ce problème démographique en Afrique où, si vous regardez l'Afrique subsaharienne, la population explose, c'est la région qui connaît la croissance la plus rapide au monde, en même temps l'Afrique reste extrêmement corrompue, très déchirée par la guerre, et cette crise dans l'approvisionnement en engrais, les Africains souffriront le plus. Donc, oui, aux États-Unis, vous avez de l'essence à 4 dollars le gallon ou 5 dollars, voire 6 dollars. D'accord, cela mettra beaucoup de gens en colère. Mais en Afrique, des millions de personnes vont mourir de faim. Et quand cela se produit, vous aurez la guerre, la révolution, et cela forcera une migration vers l'Europe. Et quel est le moyen le plus facile d'accéder à l'Europe ? L'Espagne. D'accord. Donc, encore une fois, Ceuta est foutue. Il n'y a tout simplement aucun moyen que les Espagnols, avec une enclave de 80 000 habitants, puissent faire face à cette vague de millions de migrants africains dans les prochaines années. Il n'y a absolument aucun moyen. Et les Européens le savent, d'accord ? Et la bureaucratie européenne, leur réponse est de mettre la tête dans le sable et de publier ces tweets montrant leur préoccupation et de prier pour le pire, puis d'aller à leurs déjeuners, des déjeuners de deux heures où ils peuvent siroter du rosé pendant deux heures. D'accord, c'est la réponse européenne. D'accord. Alors, la chose clé à retenir est que pour nous, géopolitiquement, c'est une nouvelle arme qui peut être utilisée contre les Européens. D'accord. Les Israéliens et les Américains ont trouvé un nouveau moyen de faire chanter l'Europe pour qu'elle fasse le jeu de l'empire. D'accord. Vous vous souvenez du Blitz de Londres ? Eh bien, c'est essentiellement le nouveau Blitz. D'accord. Donc, Hitler a envoyé des bombardiers contre Londres dans l'espoir de détruire le moral du peuple britannique et cela n'a pas fonctionné. Eh bien, les Israéliens et les Américains ont une meilleure arme que les torpilles et les bombes et les raids nocturnes. Les réfugiés, n'est-ce pas ? Mettons des millions de réfugiés sur ces bateaux et envoyons-les en Angleterre et en France. Que allez-vous faire ? La marine britannique va-t-elle sortir et commencer à tirer sur ces migrants sans défense qui cherchent simplement une vie meilleure ? Ils ne peuvent pas le faire, n'est-ce pas ? Alors, ce que les Européens vont faire, c'est dire : "Hé, pouvez-vous demander aux Marocains de tuer ces gens ?" D'accord ? Très bien. Alors, les Européens ne se soucient pas de savoir si ces gens meurent ou non. D'accord ? Tout ce qui importe aux Européens, c'est qu'ils n'arrivent pas à nos frontières où nous sommes obligés de les tuer. Alors, payons les Marocains ou les Libyens. Peu importe. D'accord, pour les tuer avant qu'ils n'atteignent nos frontières. D'accord, et c'est le chantage, le chantage ultime que l'Empire américain peut maintenant utiliser pour contraindre les Européens à faire leur volonté, ce qui signifie essentiellement que les Européens continuent de mener la stupide guerre en Ukraine, ce qui signifie essentiellement que les Européens envoient des hommes mourir en Transnistrie, ce qui signifie essentiellement que les Européens continuent d'acheter des dollars américains, ce qui signifie que les Européens continuent d'acheter des armes américaines, euh, soudoyer les Israéliens, les Américains pour qu'ils interviennent en leur nom contre ces réfugiés. C'est un énorme problème pour l'Europe. Les Européens sont complètement et totalement [ __ ] D'accord, il n'y a pas d'autre façon de décrire cela. Il n'y a rien que les Européens puissent faire à ce sujet. D'accord. Alors, Larry Loomer, euh, désolé, Laura Loomer, Laura Loomer. Désolé. Euh, je je ne voulais pas dire Larry Loomer. C'est son nom, Laura Loomer, les gars. D'accord. Alors, ce qu'elle dit, c'est que l'invasion de l'Espagne par des parasites islamiques du tiers monde est mauvaise pour la société mais bonne pour l'accélération. Nous devons faire comprendre au grand public que l'Islam est le véritable ennemi. D'accord. Alors, c'est le discours que ces forces sionistes de droite pro-empire utiliseront tout au long de cela : il s'agit d'une invasion islamique. Les islamistes planifient cela depuis des siècles. C'est ainsi qu'ils détruiront la civilisation occidentale en envahissant l'Europe avec leurs jeunes hommes. Tout cela fait partie du complot diabolique islamique pour conquérir le monde. Nous devons les arrêter. Et maintenant, nous savons quelle est la menace. D'accord ? Alors, arrêtez de parler d'Israël, les gars. D'accord ? Arrêtez de parler de sionisme parce que le sionisme est notre ami. Le sionisme est la seule force qui peut contrebalancer l'Islam. D'accord ? Seuls les Israéliens comprennent la véritable menace des islamistes, de l'Islam, des musulmans, et seule Israël a les couilles de combattre les musulmans, et donc le reste du monde devrait simplement suivre l'exemple d'Israël. L'Europe devrait maintenant supplier Israël de venir prendre le contrôle de l'Europe afin que la direction de l'Europe finance ces courageux combattants contre ces musulmans. Les Européens devraient arrêter de critiquer Israël et commencer à apprendre d'Israël. D'accord. Mettons ces musulmans dans des camps de concentration. Déportons-les et mettons des micropuces dans ces animaux musulmans comme nous le ferions pour les chiens afin que nous puissions les suivre et les surveiller et les empêcher de commettre des crimes. D'accord, c'est le message qui sortira au cours des prochaines années ou des prochains mois. D'accord, les Israéliens disent cela depuis longtemps. Et donc, Laura Loomer est vraiment une porte-parole pour les forces sionistes dans le monde. Et je je ne comprends pas qui elle est. Comme, elle n'est pas charismatique. Elle n'est pas si intelligente et elle est juste vraiment ennuyeuse. Mais pour une raison, elle se trouve être une personne très puissante qui peut aller en Ukraine, rencontrer le président Zelensky et se racheter aux yeux des Ukrainiens parce qu'elle s'est initialement opposée à la guerre. Aussi, ce qui est vraiment drôle, c'est que maintenant elle va en Inde et essaie de créer un rapprochement entre elle et l'Inde, et les Indiens la détestent vraiment parce qu'elle ne fait que dénigrer les Indiens en ligne. D'accord. Euh, alors, quelle est la preuve que cela a été organisé pendant de très nombreuses années maintenant ? D'accord. C'est Mariel Nafo et il souligne qu'en 2018, le fils du Premier ministre britannique, le fils du Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou, a tweeté : "Faisons un marché. Nous ne financerons aucune affaire dans votre pays." euh, appelant à la prise de Ceuta et vous cesserez de financer des ONG dans notre pays qui nous obligent à céder la Judée et la Samarie. D'accord. Donc, ce qu'il dit, c'est que nous savons comment ce jeu se joue. Vous avez des ONG, nous avons des ONG. Vous avez des ONG qui appellent à ce que les colonies juives restent à l'écart de la Cisjordanie, et nos ONG appellent à ce que Ceuta et Melilla soient rendues au Maroc. Alors, arrêtons de jouer à ce jeu. D'accord. Alors, alors, donc, il est clair qu'il y a beaucoup d'organisation derrière ce qui se passe ces deux derniers jours. Euh, il publie un autre tweet et encore une fois, c'est une information que son équipe a consolidée et collectée auprès d'autres sources d'information. D'accord. Alors, alors, il ne nous dit pas cela. Il répète juste cela d'autres endroits. Mais ce que ce post nous dit, c'est que c'est une chose organisée. Cette invasion, il y a beaucoup d'organisation derrière elle. D'accord. Vous avez des groupes avec des dizaines de milliers de membres qui partagent des cartes, qui partagent des numéros de téléphone afin de pouvoir coordonner cela. D'accord. Et le plan, le plan encore une fois est d'atteindre Ceuta et ensuite de Ceuta, de prendre un bateau pour le continent, de s'inscrire pour l'asile, ce qu'ils peuvent faire selon la loi espagnole, et ensuite d'être essentiellement un fardeau pour le système de protection sociale espagnol. D'accord, c'est le plan. Et ils y vont avec l'intention d'être des parasites du système espagnol. D'accord. Et encore une fois, ce qui est vraiment important, ce n'est pas seulement que les Israéliens et les Américains organisent cela, mais ils veulent que nous le sachions, qu'ils organisent cela et quel est le plan, car ils essaient de traumatiser les Européens. Ils essaient de faire chanter les Européens. D'accord, c'est le vrai plan. D'accord. Et c'est leur Netanyahou, qui est encore une fois le fils du Premier ministre israélien qui déteste les Arabes et les musulmans, mais ils encouragent le fils à encourager maintenant les Arabes et les musulmans à envahir Ceuta. D'accord. Oui. Euh, Ben a un différend de longue date avec l'Espagne. Il déteste vraiment vraiment l'Espagne, n'est-ce pas ? Euh, il pense que les Espagnols ont injustement critiqué les Israéliens pour avoir commis un génocide à Gaza. Comme, pourquoi les Espagnols auraient-ils un problème avec cela, n'est-ce pas ? Je veux dire, si j'ai des cafards dans mon sous-sol et que j'appelle un exterminateur pour venir tuer tous les cafards, pourquoi mon voisin m'appellerait-il la police ? Pourquoi le voisin se plaindrait-il ? Clairement, c'est personnel. Clairement, c'est parce que, vous savez, mon voisin ne m'aime pas. Clairement, les Espagnols n'aiment pas les Israéliens. Eh bien, vous savez quoi ? Les Israéliens ne vont plus supporter ces conneries. D'accord ? Donc, je n'ai pas l'intention de permettre à aucun pays de mener une guerre diplomatique contre nous sans en payer le prix immédiat. D'accord, c'est ce que Ben Netanyahou a dit. Et aussi, vous savez, ce qui est vraiment drôle, c'est que la semaine dernière, c'était la Coupe du Monde et la Coupe du Monde était entre l'Espagne et l'Argentine et, vous savez, Ben Nah, qui soutenait fortement l'Argentine. En fait, tout l'État d'Israël soutenait fortement l'Argentine. Et encore une fois, ils détestent vraiment vraiment les Espagnols et les Espagnols ont gagné. D'accord ? Et maintenant, une semaine plus tard, vous avez cette migration massive du Maroc vers l'Espagne. Et ce n'est pas du tout mesquin. Ce n'est pas comme, il y a, je veux dire, je pense que les Israéliens et les Américains sont assez mesquins pour faire cela juste à la Coupe du Monde pour se venger de l'Espagne pour avoir gagné la Coupe du Monde. Et regardez, je veux dire, nous pouvons en discuter encore et encore, mais à mon avis, la Coupe du Monde a été truquée en faveur de l'Argentine. Et pourquoi ils ont perdu, je l'expliquerai plus tard. D'accord. Très bien. Euh, le Maroc, quelques jours avant, a renommé son autoroute du nom de Trump. D'accord ? Eh bien, c'est intéressant. Rappelez-vous, le Maroc a été l'un des partisans les plus enthousiastes des Accords d'Abraham. Le Maroc a été l'une des rares nations arabes à signer les Accords d'Abraham. En retour, les États-Unis ont reconnu le contrôle du Maroc sur le Sahara occidental, qu'ils ont arraché à l'Espagne. Euh, alors oui, c'est une nouvelle confirmée. C'est Al Jazeera qui dit que le Maroc a nommé une autoroute du nom de Trump. Et encore une fois, c'est parce que cela fait partie des ambitions plus larges du Maroc de contrôler l'Afrique du Nord-Ouest. D'accord, ce qui est stratégique pour de nombreuses raisons. Euh, alors nous avons regardé cette vidéo de Wally WhatsApp qui nous expliquait ce qui se passe. Et voici un article écrit quelques mois avant le 16 mars 2016 par Michael Rubin. Je vous expliquerai qui est Michael Rubin plus tard, mais il écrit cet article exposant la stratégie de la façon dont le Maroc peut prendre Ceuta. Et les réponses et sa solution sont vraiment simples, vraiment simples et disent comme, marchez là-bas, d'accord ? Il y a 80 000 habitants à Ceuta. Vous avez des millions de personnes. Marchez là-bas et revendiquez-la pour vous-mêmes. Tout comme les colons, ces colons juifs marchent en Cisjordanie et revendiquent ce qui leur appartient. D'accord ? Agissez, soyez proactifs, montrez des couilles, et ce sera à vous. D'accord ? Et c'est cette stratégie qu'il expose. Les Marocains devraient se rassembler, envoyer des bulldozers aux frontières, juste défoncer la frontière, puis entrer à Ceuta sans armes. Et vont-ils vous tirer dessus ? Bonne chance, mec. D'accord ? Et il n'y a rien que les Britanniques, les Espagnols puissent faire à ce sujet parce que leurs lois, leurs institutions, leur culture les empêchent de tirer sur des civils sans armes. D'accord ? Alors, ils nous critiquent, nous les Israéliens, pour avoir tiré sur des civils sans armes, mais utilisons cela contre eux. Ils pensent qu'ils sont si vertueux. Ils pensent qu'ils sont meilleurs que nous. D'accord ? Eh bien, utilisons cela contre eux. D'accord ? Montrez-nous à quel point vous êtes vertueux quand des millions de cafards entrent dans votre pays et le prennent d'assaut. D'accord ? Montrez-nous à quel point vous êtes vertueux. Espagnols. D'accord ? Michael Rubin est un néoconservateur. D'accord. Et il a étudié à Yale. Et les gars, je suis allé à Yale. Il y avait des centaines de gars comme Michael Rubin à Yale. J'ai suivi des cours d'histoire avec eux. J'ai suivi des cours de sciences politiques avec eux. Ce sont les personnes les plus pompeuses, les plus idiotes que vous rencontrerez. Ils parlent avec une confiance absolue. Mais il n'y a pas, ils ne savent rien en fait. D'accord, c'est ce que Yale fait aux gens. Yale vous apprend à parler avec une confiance absolue et à tenir votre point. Et c'est ce qu'est Michael Rubin. D'accord, c'est ce que ces néocons sont. Ils sont clairement sionistes et ils utilisent l'idée de démocratie, de droits de l'homme, de liberté pour promouvoir leur agenda sioniste. D'accord. Alors, Michael Rubin dit : "Eh bien, nous faisons cela parce que nous sommes anti-coloniaux." Les Espagnols ont des territoires coloniaux au Maroc. Ils ont volé cette terre au Maroc et par conséquent, nous avons une responsabilité historique de récupérer cette terre pour les peuples autochtones. D'accord, c'est pourquoi nous faisons cela. Ceci est un article de Ayal, qui est censé être un analyste et écrivain politique basé au Maroc. Si vous lisez ce qu'il écrit, il est clairement un atout sioniste. Il est clairement un atout israélien, même s'il est probablement arabe, mais vous savez, il écrit cet article. Si vous lisez cet article, il explique exactement quel est le plan. D'accord ? Ils ne prennent même pas la peine de se cacher parce qu'ils veulent que les gens sachent quel est le plan, n'est-ce pas ? Alors, nous allons après l'Espagne parce que l'Espagne craint. L'Espagne est censée être un allié de l'OTAN et elle refuse de laisser les Américains utiliser les bases de l'armée de l'air. Euh, attendez, désolé. Alors, Mask, avez-vous un commentaire ou une question ? Pourriez-vous >> euh Oui. Oui, professeur, j'ai juste un commentaire. Euh euh, quelques choses. Je pense que la prise de contrôle de Ceuta pourrait avoir des raisons économiques. Je pense que vous l'avez déjà abordé, mais le Maroc est un exportateur majeur de minéraux et d'engrais et un hub majeur pour les batteries de véhicules électriques. Il pourrait donc y avoir un plan plus vaste derrière la prise de contrôle de l'île. Le deuxième point est que je pense que les Juifs ont été expulsés au 15ème siècle. Je suis sûr que vous le savez. D'Espagne, ils sont allés au Maroc. Il y a beaucoup de Juifs au Maroc. Donc, je ne suis pas surpris de leur partialité. Juste quelques commentaires là. Merci. Oui. Non, non. Euh euh, oui, pour beaucoup de gens, cela remonte à la Reconquista, n'est-ce pas ? Donc, avant la Reconquista chrétienne de l'Espagne, qui a eu lieu je crois au 15ème siècle, l'Espagne pendant 100 ans s'appelait Al-Andalus. Et c'était vraiment une région du monde extrêmement prospère, progressiste et riche qui donnait l'impression que l'Europe était un trou à merde. D'accord. Donc, vous avez cette enclave musulmane, cette enclave de fer en Europe, en Espagne, dans la péninsule ibérique. Et ce qui est important à propos de euh cette péninsule, Al-Andalus, c'est qu'elle était très ouverte aux Juifs. En fait, les Juifs ont atteint les plus hauts rangs de la société. Et cela contraste avec la façon dont les Juifs étaient persécutés en Europe. Persécutés à tel point qu'ils ont failli être anéantis, ils ont été forcés soit d'immigrer, soit de se convertir, et finalement beaucoup d'entre eux ont commencé à disparaître. D'accord. Donc, Al-Andalus était une source d'embarras majeure pour l'Église catholique, pour l'Europe, et c'est pourquoi ils ont lancé cette campagne massive pour détruire cette région musulmane, et comme vous le soulignez, cela a forcé beaucoup de gens à aller au Maroc, et donc il y a, comme vous le soulignez, une animosité historique qui remonte à des centaines d'années, mais ils ne le mentionneront pas. D'accord. Mais vous avez raison, c'est bien là. Euh, vous avez absolument raison sur le fait qu'il y a un facteur économique, il y a un euh à cela et nous en discuterons plus tard. D'accord. Mais je veux d'abord souligner qu'il y a beaucoup de documentation prouvant que cela a été prémédité et que cela est en cours d'exécution. Et c'est vraiment bien organisé. D'accord. Et cela bénéficie d'un soutien de haut niveau, principalement d'Israël et des États-Unis. Et cet article vous donne une feuille de route. C'est un plan et il indique essentiellement exactement quelle est l'intention. Et si vous lisez la dernière phrase, la dernière phrase se lit comme suit : Pour Israël, impliquant que la revendication de Marco n'est pas de la charité. C'est un investissement stratégique dans un partenaire qui, de l'autre côté de Gibraltar, détient la clé de l'un des points de passage maritimes les plus vitaux au monde. D'accord, c'est le but de tout cela, c'est qu'Israël contrôle l'accès commercial à l'Europe. Gibraltar est crucial pour le commerce. Euh, et une fois que le Maroc aura le contrôle de Ceuta, alors les États-Unis et Israël auront le contrôle du commerce maritime en Méditerranée. D'accord, c'est le véritable objectif. C'est pourquoi ils se donnent tant de mal. D'accord, juste économique. Ceci vient du New York Times, les gars. D'accord, le New York Times soutient qu'ils ont parlé à ces migrants et que les policiers ont dit aux migrants de traverser à Ceuta. D'accord, ils veulent que nous le sachions. Ils veulent que les Européens le sachent parce que les Israéliens et les Américains veulent l'utiliser comme chantage contre les Européens. Je ne peux jamais assez insister là-dessus. Vous savez, c'est le genre de chose que les Américains et les Israéliens disent : "Nous connaissons votre société, les Européens, vous avez le plus peur des migrants illégaux, des réfugiés d'Afrique, du Moyen-Orient, d'Asie. Et devinez quoi ? Nous pouvons ouvrir le robinet quand nous le voulons. Nous pouvons ouvrir les portes et inonder votre société de millions d'Africains, d'Arabes si vous ne coopérez pas." D'accord, ils veulent que les Européens sachent exactement ce qui se passe. C'est pourquoi c'est si flagrant. C'est pourquoi il y a tellement de documentation. C'est pourquoi même le New York Times en parle. D'accord, le New York Times n'a pas parlé de Nord Stream. Le New York Times n'a pas, n'a pas parlé de beaucoup de choses, mais il rapporte que oh, les Marocains aident ces migrants à accéder à l'Espagne. D'accord. Encore une fois, le point de passage est essentiel. Alors, en ce moment, comme vous pouvez le voir, le détroit de Gibraltar est essentiellement divisé, euh, est essentiellement géré par trois nations différentes. Vous avez l'Angleterre, qui contrôle Gibraltar, le Rocher de Gibraltar. D'accord, c'est le rose. Ensuite, vous avez bien sûr les Espagnols, et ensuite vous avez les Marocains. D'accord, maintenant, selon le droit maritime, personne n'a le contrôle de ces points de passage maritimes. Ils sont euh, essentiellement libres pour que tout le monde les utilise. Mais cette chose du détroit, elle va créer un précédent où si vous voulez, vous pouvez effectivement prendre le contrôle de euh, un point de passage, il n'y a vraiment rien que personne puisse faire à ce sujet. D'accord. Alors, la clé maintenant est, d'accord, si l'Iran crée un précédent où une nation peut prendre le contrôle d'un point de passage, allant à l'encontre du droit maritime établi et collecter des péages, alors qui contrôle ces autres points de passage, y compris le détroit de Gibraltar, y compris le détroit de Melilla, et la réponse est, eh bien, celui qui est prêt à prendre le contrôle. D'accord, Ceuta est vraiment importante pour le Maroc afin d'établir la souveraineté sur le détroit de Gibraltar, ce qui serait un boom économique pour le Maroc. D'accord. Et c'est assez évident. D'accord. Alors, vous avez beaucoup de gens sur Twitter qui signalent qu'Israël appelle l'Espagne à céder Ceuta au Maroc. D'accord. Ceci est vraiment intéressant. C'est le leader de Vox. D'accord. Alors, Vox est le parti populiste de droite d'Espagne et le leader de Vox blâme les politiques de gauche du gouvernement actuel pour tout ce qui se passe. D'accord. Et ce qu'il a dit, c'est que les régimes iranien et vénézuélien ont financé l'extrême gauche en Espagne au cours des 15 dernières années. C'est pourquoi Pedro le centriste est son meilleur ami en Europe et le meilleur ami de Maduro. Chose vraiment étrange, comment ces partis politiques de droite en Europe, y compris Vox, y compris le parti de Marine Le Pen en France, sont de très bons amis d'Israël. D'accord, ce sont des sionistes. Euh, vous avez aussi Tommy Robinson en Angleterre qui est essentiellement une marionnette des sionistes. D'accord. Mais essentiellement, un autre objectif vraiment important de ce qui se passe est de déstabiliser le gouvernement actuel de Pedro Sánchez et de le remplacer par ce gars, Santiago Abascal. D'accord. Et une fois qu'il sera au pouvoir, je vous garantis qu'il inversera complètement les politiques de l'Espagne. D'accord ? L'Espagne deviendra essentiellement une colonie américaine s'il accédait au pouvoir. Et encore une fois, je déteste dire cela, mais l'Espagne est en grands problèmes. Et je pense qu'il y a une très bonne chance qu'il arrive au pouvoir, surtout à mesure que cette question des migrants s'aggrave. Mais essentiellement, les Israéliens et les Américains ont trouvé le talon d'Achille des Européens, qui est la migration, et il n'y a rien que les Européens puissent faire à ce sujet. D'accord. Wall Street Journal dit, oui, le but final est que le Maroc revendique Ceuta. D'accord. Et puis il y a, et puis je, et puis le contrôle du détroit. Syrian Girl, qui est très bonne d'ailleurs. J'aime beaucoup ses publications. Mais elle souligne aussi la même chose. Bruno McKay dit que les États-Unis ont déclaré que Ceuta et Melilla ne font pas partie de l'Espagne. D'accord. Oui. Donc, tout est coordonné. Même Nick Fuentes. D'accord. Je veux dire, je suis vraiment confus à propos de Nick Fuentes parce que parfois il dit des choses tellement pertinentes que je pense qu'il est brillant. D'accord. Et puis bien sûr, il y a parfois des commentaires vraiment stupides et absurdes comme, vous savez, comme l'assassinat de Charlie Kirk a été commis par ce type solitaire nommé Tyler Robinson et, oui, d'accord, donc, donc il n'est pas cohérent, mais ici, il est très, très direct, très intelligent, c'est brillant ce qu'il dit. C'est toute cette grande alliance entre le Maroc, Israël et les États-Unis. Ce que Nick Fuentes dit, c'est que la raison pour laquelle les Républicains soutiennent l'invasion des villes espagnoles, c'est qu'ils le font au nom d'Israël. C'est exactement correct. Oui. D'accord. Wally Wasad souligne que les Américains planifient cela depuis longtemps, ils planifient de prendre Ceuta et Melilla aux Espagnols depuis longtemps. D'accord ? Et encore une fois, il y a beaucoup de documentation. Ils veulent que vous le sachiez. D'accord. Ils ne le cachent pas. Ils veulent que nous le sachions. Ils veulent que nous en discutions parce que c'est ainsi que nous reconnaissons que nous n'avons absolument aucun pouvoir pour arrêter cela. D'accord. Quand je dis nous, je ne dis pas nous, vous et moi. Je dis les Européens. D'accord ? D'accord, ils veulent que les Européens le sachent parce que pour les Américains, cette question de migration est une sorte de MacGuffin. D'accord, c'est ce qui leur permet de contrôler les Européens. D'accord. Alors, j'ai fait quelques recherches sur ChatGPT et je voulais savoir ce qui se passait militairement entre les États-Unis et le Maroc. Et il s'avère qu'il y a beaucoup de choses. D'accord. Alors, avril 2026, au Pentagone, ces deux pays, les États-Unis et le Maroc, signent un accord de 10 ans sur la modération militaire à long terme. D'accord. Alors, le but est le suivant. Le but est que le Maroc revendique le détroit de Gibraltar parce qu'ils ont la revendication la plus légitime sur cette zone, mais c'est l'armée américaine qui sera responsable du contrôle du détroit de Gibraltar. D'accord. Donc, essentiellement, c'est une prise de contrôle silencieuse de l'armée marocaine par l'armée américaine. Et maintenant, le Maroc deviendra simplement un proxy de l'empire. D'accord. Si notre analyse est correcte, alors il devrait y avoir deux autres points chauds majeurs, tous deux étant des points de passage maritimes majeurs. D'accord. Évidemment, le point de passage maritime le plus important est le détroit de Melilla. D'accord. Et encore une fois, le 13 avril 2026, l'Indonésie et les États-Unis signent une alliance. D'accord. Et ce à quoi nous pouvons nous attendre, c'est que cette alliance va s'étendre avec le temps. Ce qui est vraiment intéressant, c'est que cette alliance a eu lieu à Washington DC, mais c'est le ministre indonésien de la Défense qui est venu, pas le

Le président indonésien et donc euh ce que cela nous dit, c'est que euh il s'agit d'une coopération entre ces deux armées et qu'il n'y a rien que les dirigeants civils de euh Jakarta puissent faire à ce sujet. D'accord. Ils ne se soucient pas de ce que pensent les gens. C'est c'est l'armée indigène est indépendante et maintenant elle deviendra un proxy de l'armée américaine en euh euh euh en Asie et euh éventuellement, ils fabriqueront une crise pour que les Indonésiens exercent un contrôle sur Malaka. Actuellement, ils partagent le contrôle du détroit de Malaka avec les Malaisiens. D'accord. Les Malaisiens sont également très anti-sionistes. Nous pouvons donc nous attendre, d'accord, c'est une prédiction, mais si notre analyse est correcte, nous pouvons nous attendre à une flambée entre la Malaisie et l'Indonésie où l'Indonésie, pour le bien du commerce mondial, exerce un plus grand contrôle sur le détroit de Malaka, le tout soutenu par Israël et l'armée américaine. euh la Chine, d'accord, donc la Chine reconnaît cela et c'est ce qu'on appelle le dilemme du détroit de Malaka, ce qui signifie que la Chine reconnaît que la majeure partie de son commerce passe par le détroit de Malaka et donc depuis quelques années, ils essaient de développer ce qu'on appelle la route arctique, d'accord, donc en gros, ils essaient juste d'accéder à l'Europe par l'Arctique et avec le changement climatique et cette alliance croissante avec la Russie, ils peuvent le faire, d'accord, et c'est pourquoi euh les Américains veulent le Groenland, d'accord. C'est donc un point chaud majeur où à un moment donné, les Américains prendront simplement le Groenland et il n'y aura rien que les Européens puissent faire à ce sujet. Oui, les Européens vont [ __ ] mais encore une fois, c'était l'épée de Mley, n'est-ce pas ? Vous énervez les Américains et ils laisseront entrer des millions d'Africains et d'Européens en euh en Europe et ils se dirigeront vers le Danemark. Alors jouez le jeu, Danemark, ou nous utiliserons ces migrants contre vous. D'accord. Euh, donc finalement, les Américains prendront le Groenland. Et c'est important car en revenant à cette carte, cela étranglera la Chine. D'accord. Le Groenland est destiné à bloquer l'accès euh en Europe. D'accord. Et une fois que vous aurez ces euh trois points de passage obligés en place, le détroit de Malaka, le détroit de Gibraltar et la route arctique, les Chinois seront complètement bloqués de l'Europe. D'accord ? Et encore une fois, tout cela fait partie de la stratégie de défense nationale. Et et les gars, c'est un document très court. Il ne fait qu'environ 33 pages. D'accord ? Vous pouvez donc aller sur euh vous pouvez aller sur le site Web du ministère de la Guerre et le télécharger vous-même. Et il est vraiment important que vous lisiez ceci car il expose très clairement le plan américain pour l'avenir. D'accord. Et euh c'est ChachiBT qui résume pour vous les points importants. Et euh le le point clé sur lequel je veux que nous nous concentrions est un aspect majeur de la stratégie de défense nationale : maintenir les voies maritimes critiques ouvertes. D'accord. Et comment faites-vous cela ? Eh bien, vous les prenez, n'est-ce pas ? Vous maintenez le contrôle sur ces points de passage maritimes comme le détroit de Malaka et la route arctique afin de maintenir la paix et la prospérité dans le monde. D'accord. Donc, euh c'est du double langage, n'est-ce pas ? D'accord. Alors, résumons ce que nous avons appris jusqu'à présent. Euh, une conclusion vraiment importante est que nous voyons comment les États-Unis et Israël sont vraiment unis, comment leurs politiques, leurs stratégies s'alignent. Ils travaillent essentiellement à l'unisson. Et un résultat clair de ce qui se passe est la création de la Pax Judæa. D'accord. Pensez au 20e siècle où la Grande-Bretagne et les États-Unis ont travaillé ensemble pour créer la Pax Americana, n'est-ce pas ? Où la Grande-Bretagne s'est retirée de la scène impériale et l'Amérique est devenue l'empire. Et maintenant, la même chose se produit euh où l'Amérique et les États-Unis et et Israël, de quoi parlez-vous ? Pourquoi la Grande-Bretagne renoncerait-elle à son empire aux États-Unis ? Et pourquoi les États-Unis renonceraient-ils à leur empire à Israël ? D'accord. Et la réponse est le capital transnational. D'accord. Donc vous pensez que ces endroits, la Grande-Bretagne, les États-Unis, Israël sont contrôlés par le peuple parce que ce sont des démocraties. Non, les gars. D'accord ? Ils sont contrôlés par le capital transnational. Et le capital transnational a ce besoin insatiable de croissance, d'accumulation et de consolidation du capital, n'est-ce pas ? Et c'est pourquoi ils font l'empire. L'empire n'est pas quelque chose que les gens acceptent volontairement de faire. C'est quelque chose qui leur est imposé. Le problème avec l'empire, c'est qu'il épuise finalement l'État-nation. D'accord. Le capital transnational est donc un parasite de l'État-nation. et ils forcent un État-nation à s'engager dans l'empire pour étendre le capital transnational et mais finalement, à un moment donné, le peuple est épuisé. Ils disent : nous en avons marre de cette merde, auquel cas, foutons le camp, nous allons ailleurs. D'accord. Donc, en gros, le parasite tue l'hôte. Les hôtes vont ailleurs. C'est donc passé de la Grande-Bretagne à l'Amérique. Maintenant, le parasite, le capital international, il tue l'Amérique. D'accord. Il crée une polarisation politique. Il crée toute cette inégalité. Il a créé tous les ingrédients pour une guerre civile, auquel cas le capital transnational se dit : foutons le camp, nous allons en Israël. D'accord. Parce qu'Israël sera le nouveau centre du monde. Et euh les Israéliens veulent-ils du capital ? Non. Les Israéliens sont très heureux d'être Israéliens. Mais foutons-les. Nous allons nous imposer à Israël et être un parasite sur Israël et transformer Israël en Pax Judæa afin de contrôler le monde. D'accord ? Pensez-y, pendant les 20 dernières années, le Moyen-Orient a été détruit. Tout est intentionnel car maintenant que vous avez détruit le Moyen-Orient, vous pouvez maintenant reconstruire le Moyen-Orient. D'accord. Et en reconstruisant le Moyen-Orient, c'est ainsi que vous développez le capital transnational. N'est-ce pas ? D'accord. C'est donc tout cela, c'est le plan et c'est ainsi que le capital transnational se comporte. Je ne pense pas que ce soit un complot. Je pense que c'est juste du bon sens, mec. D'accord. Il suffit de regarder l'histoire et de voir comment la Grande-Bretagne et l'Amérique se sont comportées. Euh euh Henry, pouvez-vous désactiver votre micro ? Aviez-vous une question ? Salut Henry. Salut. Vous êtes désactivé. C pouvez-vous parler s'il vous plaît ? Désolé, je vous entends. Je ne vous entends pas. Parlez-vous ? D'accord, vous êtes désactivé. D'accord. Quoi qu'il en soit, d'accord. Passons au point deux. Euh euh Anthony, oui, pouvez-vous désactiver votre micro ? Bonjour professeur. Merci pour ce privilège. Vraiment, je rejoins depuis l'Arménie et je suis né en Iran. J'ai donc le meilleur des deux mondes, je peux avoir une certaine expérience de cette question des réfugiés. Puis-je parler de ce système de réfugiés qui a été créé par les Juifs en premier lieu parce que j'ai eu une expérience. >> Euh, d'accord, eh bien, je veux dire, euh oui, mais je ne dirais pas que cela a été créé par les Juifs, n'est-ce pas ? Je veux dire, mais mais mais allez-y. >> D'accord. Nous, Arméniens, vivions en Iran depuis longtemps. Après la révolution islamique, une entreprise juive a soudainement commencé à emmener des réfugiés arméniens en Amérique, appelée Hayas. Elle n'est pas centrée sur l'Arménie. Elle est centrée sur les minorités dans les pays islamiques. euh et quelque chose comme euh euh 2 millions d'Arméniens ou plus, j'ai oublié le nombre. Ils ont trouvé refuge aux États-Unis et littéralement gratuitement. Il suffisait de payer 3 000 dollars, d'aller en Autriche et ils vous prenaient comme réfugié aux États-Unis. Ce que j'ai compris de ce point de vue des réfugiés, c'est que les réfugiés deviendront vos vassaux et vos esclaves dans le nouveau pays d'accueil après quelques années. Actuellement, nous voyons qu'en Amérique, les gens commencent à se révolter contre le système, le système qui était le leur et les réfugiés remplacent les gens en Amérique. Si vous voyez tous les politiciens comme ces maires de New York, ils étaient autrefois des réfugiés, ils étaient autrefois des réfugiés et maintenant ils font partie du système. Ils remplacent donc les habitants du pays. C'est le point des réfugiés. Et pourquoi je dis Juifs, je n'ai rien contre les Juifs, mais c'est un fait. C'est un Juif. C'était l'entreprise juive. Toutes les ONG étaient contrôlées par des entités juives. J'ai beaucoup à dire, mais avant de passer à ce sujet, je devais juste dire cela. Merci beaucoup. >> D'accord. Alors, merci beaucoup. Oui. Euh, je soulignerai qu'il peut y avoir des entreprises juives impliquées. Il peut y avoir des Juifs à la tête, mais c'est du capital transnational. D'accord. Et tout au long de l'histoire, il y a toujours eu une forte alliance entre le capital transnational et les Juifs. Euh, parce que les Juifs ont un réseau de diaspora sur lequel ils peuvent s'appuyer. Ils sont partout dans le monde et ils entretiennent des liens très étroits, ce qui facilite le commerce et les échanges, ainsi que le renseignement. D'accord. L'espionnage. Euh, donc pendant la guerre froide, ces réseaux de diaspora étaient très importants pour l'Union soviétique et pour les États-Unis, mais c'est vraiment le capital transnational et la question du capital transnational, c'est qu'ils n'ont absolument aucune loyauté envers aucun État-nation. D'accord. Ils pensent que l'État-nation est juste quelque chose à exploiter et à exploiter. Ils absolument euh et ils considèrent les êtres humains comme de l'énergie à exploiter. D'accord. Et et je suis complètement d'accord avec vous, comme l'idée de l'immigration. Pensez-y. Euh, surtout avec les réfugiés, c'est comme de l'esclavage moderne, mec. Vous savez, vous allez d'un endroit où vous parlez la langue, où vous avez des amis, où vous avez de la famille, où vous connaissez la culture, vous êtes transplanté dans un environnement différent où vous êtes complètement et ensuite vous êtes essentiellement un esclave. En quoi est-ce différent de l'esclavage ? Et comme, vous savez quoi ? Tout au long de l'histoire humaine, nous faisons cela. Nous allions dans d'autres États-nations. Nous allions dans d'autres territoires et nous capturions des gens, puis nous les ramenions dans notre territoire où ils étaient forcés d'être des esclaves et ils ne pouvaient nous être loyaux que parce qu'ils ne nous connaissaient que nous. Ils dépendaient complètement de nous. D'accord. C'est donc de l'esclavage. L'idée de, vous savez, les réfugiés, laissons-les être des réfugiés parce que nous sommes humanitaires et parce que nous sommes vertueux, c'est [ __ ] D'accord. C'est de l'esclavage. Et ce sont ces entreprises, le capital international qui veut exploiter de l'énergie bon marché pour ses propres fins. Et c'est personnel pour moi parce que vous savez, mon père était professeur de lycée en Chine. Nous étions pauvres mais il avait du statut. Et puis, vous savez, à cause de la révolution culturelle, à cause de la politique en Chine, il a immigré à Toronto. Et nous étions une famille très pauvre. Comme mon père était laveur de vaisselle pendant 40 ans. C'était un système stupide parce que mon père était laveur de vaisselle et il travaillait 10 heures par jour. Il avait deux managers qui ne faisaient rien. D'accord. Donc, donc, donc c'est ça le Canada. Le Canada est comme un système d'esclavage moderne qui prétend être multiculturel où ils font venir des millions de réfugiés et de pauvres et ils exploitent la main-d'œuvre afin que, vous savez, ces Canadiens de classe moyenne puissent aller au chalet tous les week-ends. C'est un système dégoûtant. D'accord. Je pense que nous devrions appeler les choses par leur nom. D'accord. Euh BA, désolé BA, pouvez-vous désactiver votre micro s'il vous plaît ? >> Euh oui, merci professeur. Pouvez-vous m'entendre ? >> Oui, je vous entends très bien. Oui. >> Euh oui, je voulais juste poser une question sur l'Europe et en particulier sur l'Allemagne. Vous avez dit que l'Europe était finie à cause de la migration, mais euh oui, je voulais demander, croyez-vous au potentiel des partis socialistes ou du pouvoir socialiste comme soulagement, comme dernier espoir ou comme ayant une chance en Europe ? Je voulais juste connaître votre avis à ce sujet. Merci. >> Euh oui, je pense que l'Allemagne est finie. Je pense que ce n'est pas seulement la question de l'immigration, mais aussi leur structure sociale, leur dépendance à l'OTAN. Il y a beaucoup de problèmes en euh en Allemagne. Il y a aussi la crise du vieillissement en Allemagne. Mais ces civilisations occidentales avancées sont devenues très complaisantes, très corrompues et pleines d'orgueil et très bureaucratiques. D'accord. Et il m'est donc très difficile de voir comment l'Allemagne s'en sortira. Mais ce qui est intéressant, c'est que l'Allemagne sera appelée à combattre cette guerre contre la Russie. Il est donc dans le meilleur intérêt des Israéliens et des Américains d'encourager la révolution sociale, politique et culturelle en Allemagne. D'accord. L'idée est que le problème avec l'Allemagne, c'est qu'elle a été nourrie, protégée. Elle a été lobotomisée de sa culture, de son histoire, de la force qui lui donne de la fierté et qui lui donne la motivation de faire les choses. D'accord. Euh, mais si les Allemands doivent combattre les Russes, alors il faut réveiller cette énergie nationaliste en Allemagne. Il y a donc un grand espoir en Allemagne où l'AFD est promue au pouvoir par l'Empire américain et les intérêts israéliens, les forces sionistes, et ils commencent à se souvenir ou à réveiller le nationalisme qui les a autrefois rendus grands. D'accord. C'est donc ça l'Allemagne. Henry, pourriez-vous désactiver votre micro s'il vous plaît ? Henry Pong. >> Oui, je suis de retour. M'entendez-vous maintenant ? >> Oui. Oui, je vous entends. Oui. >> D'accord. Désolé pour ça avant. Oui. Euh, professeur John, je voulais juste demander à propos de euh parce que vous parliez de capital transnational et je pense que c'était dans l'une de vos euh conférences précédentes et peut-être dans certaines recherches euh ailleurs, que cela remonte, ce n'est pas seulement Israël récent ou euh le sionisme, cela remonte encore plus loin, n'est-ce pas ? Vous savez, nous parlons de Rothschild, Rockefeller et même au-delà. Alors, pourriez-vous en parler un peu plus parce qu'il semble que s'ils s'éloignent des États-Unis et vont en Israël et que vous dites que les Israéliens eux-mêmes ne le veulent pas parce que c'est encore plus loin, qui sont ces gens ? Ou sont-ils capables de partir un jour, ou seront-ils là pour toujours ? >> Oui, excellente question. D'accord. Très bien. Alors, laissez-moi vous donner un peu d'histoire sur le capital transnational et d'où il vient. Le capital transnational est un phénomène récent. Je dirais seulement les 500 dernières années. D'accord. Cela commence avec la Réforme protestante. Ce qui se passe à cette époque, c'est que l'Église catholique est au pouvoir. C'est une société très autoritaire. Désolé, c'est une institution très autoritaire et elle exige l'obéissance complète de tous les chrétiens et son principal mécanisme de contrôle est l'idée du ciel et de l'enfer. N'est-ce pas ? Donc, si vous obéissez à l'Église catholique, vous êtes envoyé au ciel et si vous n'obéissez pas à l'Église catholique, vous êtes envoyé en enfer. Essentiellement, l'Église catholique, la principale arme qu'elle peut utiliser contre les gens est l'excommunication. D'accord. Simplement jeté euh abandonné par l'église et vous êtes juste euh vous savez, vous brûlerez en enfer pour l'éternité. La Réforme protestante a donc été une réponse à l'autoritarisme de l'Église catholique et la principale doctrine établie à cette époque s'appelait le calvinisme ou la double prédestination. Et il a proposé l'idée de la double prédestination. D'accord. Et son argument est : foutez l'Église catholique. L'Église catholique n'a pas l'autorité de vous envoyer au ciel et en enfer parce que Dieu, au début du temps, au début de la création, a déjà décidé qui ira au ciel et en enfer. D'accord. C'est ce qu'on appelle la double prédestination. Tout a été décidé au début du temps. C'est le destin. Tout fait partie du plan de Dieu. Et cela nie donc l'autorité de l'église parce que l'Église catholique n'a plus l'autorité de décider qui va au ciel et en enfer. Dieu l'a déjà décidé. Mais cela crée maintenant un dilemme central chez les gens : comment savoir si vous avez été choisi par Dieu ou non ? Eh bien, la réponse évidente est : cela dépend de votre chance dans la société, n'est-ce pas ? Si vous devenez très riche, cela signifie que Dieu vous favorise. Donc, la façon de résoudre cette peur et cette anxiété est de devenir riche. Mais euh une fois que vous devenez riche, vous ne pouvez pas dépenser l'argent, sinon vous seriez vertueux, sinon Dieu ne vous favoriserait pas. Donc, l'idée du calvinisme est que vous devez devenir très riche et encore plus riche pour prouver que Dieu vous favorise et vous ne pouvez pas dépenser l'argent, vous ne pouvez que l'investir. D'accord. Et cela crée l'élan du capitalisme parce que c'est unique dans l'histoire humaine où, maintenant que vous avez de l'argent, vous ne le dépensez pas. Vous ne faites que l'investir. Vous le déposez simplement à la banque. Et cela crée le système financier moderne, n'est-ce pas ? Parce que si vous y pensez, pendant la majeure partie de l'histoire humaine, si vous aviez de l'argent, la première chose que vous feriez serait de le donner à vos amis et à votre famille parce que c'est ainsi que vous construisez votre statut dans votre société, n'est-ce pas ? Donc, lorsque les Vikings sont allés conquérir euh quand les Vikings sont allés piller l'Angleterre et l'Irlande, ils ont ramené tout cet or, puis ils l'ont donné à leurs amis et ont organisé de grandes fêtes pour célébrer parce que tout ce qui les intéressait, c'était le statut qui venait de la richesse, pas la richesse elle-même. Les communistes sont uniques en ce sens qu'ils ne s'intéressaient qu'à la richesse elle-même et non au statut qui en découle, car la richesse était leur billet pour le ciel. D'accord. Est-ce clair ? Très bien. Maintenant, ce qui se passe, c'est que le calvinisme donne naissance à la République néerlandaise. La République néerlandaise devient l'ère la plus riche du monde à cette époque parce qu'imaginez une société où tout le monde est obsédé par l'accumulation de richesse, n'est-ce pas ? Eh bien, elle devient très riche avec le temps. Le problème avec la République néerlandaise, c'est qu'elle est riche, mais l'Empire espagnol, les Habsbourg, peuvent venir et le lui voler. Alors, ils font ceci. Ils concluent un accord avec l'Angleterre où la République néerlandaise transfère sa richesse à l'Angleterre pour la garder en sécurité. C'est ce que nous appelons la Glorieuse Révolution de 1688. D'accord. Et dans le cadre de cet accord, ils stockent, ils créent la Banque d'Angleterre, qui a été fondée en 1694. La Banque d'Angleterre est unique car c'est la première fois dans l'histoire humaine que tous les dépôts privés, le capital privé sont garantis par l'État, par le Parlement. D'accord. Avant, si vous étiez riche, vous prêtiez de l'argent à un prince ou à un roi pour faire la guerre. C'est problématique parce que le prince pouvait mourir. Le prince pouvait dire : "Va te faire foutre. Je ne te rembourserai pas." Ou le prince pouvait perdre la guerre. C'était très risqué. Mais si vous prêtez de l'argent au Parlement, à l'État-nation, vous n'avez rien à craindre. D'accord. Et c'est ce qui donne naissance à l'idée du capital transnational, où une nation prend de l'argent de l'étranger et la nation ne se soucie pas vraiment de l'origine de l'argent. Il vient du Vatican. Il vient de l'Empire Habsbourg. Il vient de la République néerlandaise. Il vient de partout. D'accord. Parce qu'à cette époque de l'histoire, l'Angleterre, en raison de son système, était considérée comme l'endroit le plus sûr pour investir. Et tout cet argent serait garanti par l'État-nation, par le peuple de cet État-nation. Et cela donne naissance à l'Empire britannique. Et encore une fois, l'idée est qu'une fois que le capital entre dans votre pays, le capital entre dans votre pays, il peut alors dicter la politique parce que non seulement vous devez garantir le capital stressé, mais vous devez également faire le travail du capital transnational et ce que le capital stressé veut faire, c'est s'étendre, vous commencez des guerres, vous allez en Inde, vous allez en Chine, vous commencez à vendre des drogues, vous commencez à voler en Inde et puis ce qui s'est passé, c'est qu'ils ont reconnu que le meilleur endroit pour investir l'argent était en fait les États-Unis, n'est-ce pas ? Donc, tout cet argent qu'ils ont volé en Inde et en Chine, ils sont allés l'investir aux États-Unis et puis cela a donné naissance à la Réserve fédérale qui est un modèle de la Banque d'Angleterre. D'accord. C'est donc l'histoire du capital transnational. Très bien. Est-ce clair maintenant, Henry ? >> Oui. Oui. Non, c'était super. Je me souviens de beaucoup de ce que vous avez dit. Euh, je voulais juste dire une petite chose. Je ne veux pas prendre la parole des autres. Euh, je pense qu'à cause de cela, j'ai l'impression que le capitalisme, je pense que dans la dernière classe ou la dernière discussion, une autre personne a également soulevé cela, j'ai l'impression que parce que de cela, le capitalisme en tant que religion prend le dessus sur la société partout. Donc, ce n'est pas seulement le capitalisme transnational. J'ai l'impression que la société dans son ensemble s'y est accrochée et que cela cause beaucoup de problèmes, que les gens le sachent ou non, car ils y tombent quand ils naissent. C'est donc juste mon petit aperçu. Mais merci. >> Non, vous avez absolument raison. Donc, vous avez posé la question : qui contrôle réellement cela ? Et la réponse est ces familles. D'accord. Ces familles existent depuis des générations. Ces familles se coordonnent par le biais de sociétés secrètes. D'accord. Et ce qu'ils savent, c'est qu'éventuellement vous épuiserez un État-nation. Éventuellement, le peuple se révoltera et se rebellera contre vous parce que vous êtes épuisé par l'empire. C'est exactement ce qui se passe en Amérique aujourd'hui. Et donc vous devez trouver un nouvel hôte. Et le nouvel hôte sera Israël. Et euh et donc nous assistons à un transfert progressif du pouvoir des États-Unis vers Israël. Et la preuve la plus claire de cela est quelque chose appelé le NDAA, d'accord ? Où le Congrès adoptera un amendement au NDNA, qui permet aux armées israélienne et américaine de fusionner et c'est essentiellement un moyen pour le Sénat de se soumettre à Israël. D'accord. Très bien. Euh JD, pourriez-vous désactiver votre micro et poser votre question ou faire un commentaire ? Oui. Euh, j'ai une question similaire à Henry, mais je veux juste comprendre l'état actuel du capital transnational. Donc, les gens et les institutions qui composent le capital transnational, ils ne pensent pas tous de la même manière ou ne se coordonnent pas directement, ils ont évidemment des incitations ou des stratégies de leadership différentes. Alors, comment leurs intérêts convergent-ils ? Est-ce à cause de la structure du système capitaliste mondial ou y a-t-il un plus grand degré de coordination consciente ? Qu'en pensez-vous ? Oui, vous avez absolument raison. Question brillante. D'accord. La première chose à retenir est que le capital transnational est énorme. Vous parlez essentiellement des fonds de pension du Japon, de l'Allemagne, des fonds souverains des euh des États du Golfe. D'accord. Vous parlez de ces fonds spéculatifs privés. Vous parlez d'investisseurs institutionnels comme Black Rock, Blackstone, State Street, Vanguard. D'accord. Vous parlez aussi de capitaux privés. D'accord. Le capital transnational est donc énorme. C'est essentiellement du capital qui peut se déplacer d'un État-nation à un autre. D'accord. Mais selon la théorie des jeux, certaines personnes gagneront. D'accord. Donc, si vous vous comportez d'une certaine manière, alors votre capital transnational, alors vos programmes ou votre système de capital transnational gagneront sur d'autres systèmes. Et le principal mécanisme de victoire est de coordonner secrètement ensemble pour tricher. D'accord, c'est le secret. Si vous êtes capable de coordonner secrètement avec d'autres fonds d'investissement pour tricher sur le marché, essentiellement pour contrôler le marché, pour contrôler la politique gouvernementale, pour essentiellement coopérer avec les gouvernements, alors vous gagnerez. Si vous n'êtes pas capable de faire cela, alors vous perdrez. D'accord. Vous avez donc raison dans le sens où il y a de la concurrence entre différents aspects du capital transnational, mais ces institutions ou individus qui sont capables de se coordonner secrètement pour tricher, pour collusionner, pour conspirer gagneront toujours. D'accord. Alors, comment donc le principal mécanisme sont ces sociétés secrètes qui sont d'aspect zélote. D'accord. Vous pouvez donc avoir ces différentes sociétés secrètes, mais celles qui adoptent le sionisme comme fondement gagneront parce que le sionisme est eschatologique. D'accord. Il combine également toutes ces différentes énergies religieuses, chrétienne et juive. Mais le sionisme vous donne également accès à la diaspora juive qui, traditionnellement dans l'histoire humaine, a été le mécanisme le plus efficace du capital transnational. D'accord. La diaspora juive. Très bien. Je ne dis pas cela comme un commentaire antisémite, je dis juste que traditionnellement, la diaspora juive a été très douée pour travailler ensemble afin de promouvoir ses intérêts financiers. D'accord. Et c'est un fait historique. Cela remonte au Moyen Âge européen. D'accord. Est-ce clair maintenant, JD ? >> Oui. Donc, c'est essentiellement l'argent d'abord et la religion ensuite, et la religion ensuite est d'abord pour les sionistes et ils collusionnent ensemble, c'est ce que vous dites. >> D'accord, très bien. Alors, soyons clairs. D'accord. Si vous mettez la religion en premier, c'est ainsi que vous gagnez le plus d'argent, n'est-ce pas ? Si vous mettez l'argent en premier, puis la religion, beaucoup de gens le font, vous perdez de l'argent, mais si vous mettez la religion en premier, alors vous gagnez le plus d'argent, si cela a un sens. >> D'accord. Oui, merci professeur. >> Et la raison pour laquelle la raison pour laquelle, d'accord, c'est qu'en fin de compte, le capital transnational est un parasite. Il n'a pas de peuple. Il n'a pas d'énergie. D'accord. L'énergie vient du peuple. Vous avez donc besoin de créer une force capable d'exploiter autant d'énergie que possible de euh autant de personnes que possible dans différents États-nations. Et cette force est la religion. D'accord. Donc, si vous mettez la religion comme priorité, vous serez beaucoup plus susceptible de gagner plus d'argent que si vous mettez simplement l'argent comme priorité. Si cela a un sens. D'accord. Très bien. Alors, regardez, regardez historiquement, d'accord, il y a trois façons de gagner beaucoup d'argent. La guerre, la révolution et la religion. D'accord. C'est pourquoi le sionisme est si puissant. D'accord. Euh Toros. Pouvez-vous désactiver votre micro s'il vous plaît ? Toros. >> Salut professeur. Salut professeur. Comment allez-vous ? >> Bien. Et vous ? >> Euh, j'ai une question sur le flux d'informations, je suppose, et euh en revenant à l'Espagne et à Gibraltar. Euh, l'année dernière, un jeu vidéo est sorti appelé Battlefield 6. Euh, c'est un jeu de guerre très populaire et euh l'un des principaux endroits dans ce jeu est littéralement Gibraltar. Euh, et vous avez mentionné que cette invasion de Ceuta et vous avez mentionné Gibraltar, c'est en cours depuis des années. Et je suis curieux depuis un moment maintenant comment cela, ça ne peut pas être une coïncidence, comment cette information se diffuse jusqu'à un développeur de jeux. >> D'accord. >> Si vous avez une idée à ce sujet. >> D'accord. Alors, nous ne savons pas, mais je vais vous donner ma théorie. D'accord. Ma théorie est la suivante. Euh, je parle beaucoup de l'inconscient collectif, n'est-ce pas ? C'est la phrase de Carl Jung, l'inconscient collectif, n'est-ce pas ? Donc, si vous avez des sociétés secrètes, si vous avez des institutions gouvernementales, des bureaucrates qui planifient quelque chose, ils se concentrent sur un objectif particulier. Eh bien, cela se répercute dans l'inconscient collectif, n'est-ce pas ? Donc, l'information est maintenant intégrée dans l'inconscient collectif. Que font les développeurs de jeux ? Que font les poètes ? Que font les écrivains ? Eh bien, ils puisent dans l'inconscient collectif pour l'inspiration, n'est-ce pas ? Donc, l'information est là et ils y puisent et ils en sont inspirés et ils créent un produit qui est très similaire à ce qui se passe réellement. Et donc vous pensez que c'est un complot. Ce n'est pas un complot. C'est comme, vous savez, il y a différentes personnes qui sont capables d'accéder à l'inconscient collectif. Et il y a beaucoup de gens qui alimentent l'inconscient collectif. Et cela remonte à beaucoup de choses comme le 11 septembre, pourquoi est-il comme ça, il y a tellement de choses qui peuvent prédire le 11 septembre et la réponse est que le 11 septembre est en planification depuis des décennies, des années et beaucoup de gens étaient impliqués et donc l'information était là et donc euh cet écrivain, vous savez, qui est peut-être ivre ou défoncé ou qui prend des psychédéliques, il accède simplement à cette information un jour et l'utilise comme intrigue. D'accord. Et l'exemple classique est euh c'est appelé un seul homme armé. D'accord. Et le pilote est juste l'intrigue du 11 septembre. Et vous vous dites, attendez, comment cela a-t-il pu arriver ? Il n'y a aucun moyen que ces gars partagent cette information avec un écrivain ou un producteur de Hollywood. C'est juste [ __ ] n'est-ce pas ? Mais encore une fois, ces écrivains, ce qu'ils sont capables de faire, c'est de puiser dans un inconscient collectif et de comprendre ce qui se passe. Très honnêtement, c'est ce que je fais aussi. D'accord ? D'accord. Je suis un écrivain, euh un intellectuel et donc et donc ce que je fais, c'est que j'utilise mon intuition et ce que fait mon intuition, c'est essentiellement canaliser l'inconscient collectif. D'accord. Donc, ce n'est pas que je prédis ce qui va se passer. Je dis juste que je suis capable d'accéder aux priorités dans l'inconscient collectif et je suis capable de comprendre comment les choses vont se développer parce que si vous avez des sociétés secrètes qui planifient cela, qui planifient cela, eh bien, cela fonctionnera probablement. D'accord. >> Donc, c'est en quelque sorte exprimé comme un développeur de jeux qui a le doigt sur le pouls, en gros. >> Exactement. Et vous savez, n'importe quel personnage culturel fait la même chose, vous savez, que vous soyez un influenceur sur les réseaux sociaux, un écrivain, un journaliste ou un développeur de jeux. D'accord. Les développeurs de jeux sont essentiellement notre version moderne de romanciers. >> D'accord. Merci. >> D'accord. Très bien. Merci. Euh Samuel, pouvez-vous désactiver votre micro, s'il vous plaît ? >> Oui. Pouvez-vous m'entendre ? >> Oui. Allez-y. >> Oui. Euh, vous dites que le capital transnational va se déplacer vers le Levant. Cela signifie-t-il que l'Amérique est un bon candidat pour avoir éventuellement une renaissance d'une sorte, qu'elle soit spirituelle ou intellectuelle ? Et puisque vous dites que les Américains sont le peuple le plus énergique et le plus entreprenant du monde. Aussi, euh, quelle est la meilleure façon de participer à cette renaissance potentielle en tant que civil ordinaire sans pouvoir politique ? >> C'est une excellente question. D'accord. Et quelque chose avec lequel je me bats depuis très, très longtemps. Qu'est-ce qui va arriver à l'Amérique une fois que tout ce capital se déplacera peut-être vers la Judée et euh il y a deux possibilités. D'accord. La première est la plus optimiste : vous avez cette renaissance où les Américains reviennent à l'esprit de la révolution de 1776 et ils reconstruisent une société qui est une république, c'est une possibilité. Une autre possibilité est que l'Amérique sombre simplement dans la guerre civile et la destruction pendant les 200 prochaines années. D'accord. Donc, les deux sont vrais. La seconde est probablement beaucoup plus probable. Cela a à voir avec une caractéristique particulière du comportement humain. D'accord. Laissez-moi vous parler d'une expérience. D'accord. Menée par des psychologues. Et donc, ce que les psychologues ont fait et qu'ils font depuis longtemps, c'est de diviser les gens en deux groupes. Dans le premier groupe, on vous demande de jouer à un jeu gratuitement. D'accord. Vous jouez simplement au jeu gratuitement. Vous y jouez simplement parce que cela vous intéresse. Et le deuxième groupe, vous payez le groupe pour jouer au jeu et vous leur donnez des bonus pour avoir bien joué. D'accord. Et ils ont mené cette expérience pendant des décennies. D'accord. Les résultats sont toujours les mêmes. Et dans chaque instance de cette expérience, le premier groupe qui fait les choses gratuitement, oui, au début, vous n'êtes pas très intéressé, mais à mesure que vous jouez, vous vous intéressez de plus en plus au jeu et vous continuez à jouer au jeu pendant très longtemps et vous devenez beaucoup plus motivé. C'est le premier groupe. Le deuxième groupe, c'est assez frappant ce qui se passe : au début, tout le monde se concentre sur l'obtention du meilleur score possible et ils travaillent très, très dur, mais dès que vous retirez l'incitation, ils perdent tout intérêt pour le jeu et ils ne survivent pas. D'accord. Traduisons cela en géopolitique. Ce qui est le plus susceptible de se produire, c'est que toute l'Amérique est actuellement une société dédiée à gagner autant d'argent que possible. C'est tout. C'est la colle qui maintient tout le monde ensemble. Et à cause de cela, les gens sont épuisés. Et la seule façon de maintenir la motivation des gens est de leur payer plus d'argent. D'accord. L'exemple est peut-être quand j'étais jeune dans les années 1980, nous pensions que 80 000 dollars étaient beaucoup d'argent. Vous savez, si vous deveniez ingénieur et que vous gagniez 80 000 dollars, c'était beaucoup d'argent. De nos jours, les jeunes pensent que 600 000 dollars sont beaucoup d'argent. 600 000 dollars. Il n'y a pas beaucoup de gens dans le monde qui gagnent 600 000 dollars, n'est-ce pas ? N'est-ce pas ? Vous avez donc une situation absurde où si je vous paie 100 000 dollars pour être ouvrier dans une usine, la plupart des Américains disent : je ne veux pas faire ça, mec. Parce que ce n'est pas beaucoup d'argent. Et comme, comment vais-je pouvoir acheter une maison ? Comment vais-je élever une famille avec 100 000 dollars par an ? Alors, que font-ils ? Eh bien, ils écoutent du divertissement et parient sur les cryptomonnaies et essaient d'escroquer de l'argent. Et les enfants vraiment intelligents, que font-ils ? Ils font de l'IA parce que l'IA dans leur esprit n'est pas l'avenir, mais c'est le moyen le plus rapide d'escroquer de l'argent à court terme. D'accord. Le capital transnational comprend cela, comprend que, vous savez, l'Amérique a été une bonne balade. Nous étions là pendant 100 ans et nous avons gagné beaucoup d'argent, mais vous savez quoi, cet endroit va brûler. Alors, allons-y et allons en Israël. Si Israël ne fonctionne pas, allons en Argentine. D'accord. Donc, je ne suis pas vraiment sûr de ce qui va se passer, mais les preuves suggèrent que l'Amérique descendra probablement dans la guerre civile. D'accord. Très bien. Euh, voulez-vous poser une question de suivi, Samuel, ou euh commenter ? >> Euh, je suppose que ma question de suivi rapide serait euh quelles communautés voyez-vous en Amérique les plus euh ou mieux équipées pour prospérer à long terme ? Quelles sont les principales qualités qu'elles doivent avoir ou sur lesquelles elles doivent se concentrer afin de prospérer à long terme en Amérique ? >> Excellente question. D'accord. Alors, je parierais tout mon argent sur le Texas. D'accord. Le Texas est très religieux. Il est très indépendant. Les gens y sont très travailleurs. Euh, le Texas fait partie de l'avenir des États-Unis parce que, comme vous savez, une guerre civile ne signifie pas que les États-Unis disparaissent. Cela signifie simplement que certaines régions prospèrent, certaines régions souffrent. D'accord. Donc, si vous êtes en Californie, à New York, à Boston, vous êtes essentiellement à Sodome et Gomorrhe en ce moment. D'accord. Ces endroits sont morts. Ils sont finis. Ils sont juste, je veux dire, il n'y a pas d'avenir pour ces endroits. Le Sud, je dirais que le Texas a le meilleur avenir, mais je dirais n'importe où dans le Sud, n'importe où où les gens ont de bonnes valeurs familiales et sont très religieux et sont très axés sur la famille et sont très travailleurs, ils prospéreront à l'avenir. D'accord. Donc, le nationalisme chrétien est vraiment l'avenir des États-Unis. Si c'est un endroit qui embrasse le nationalisme chrétien, alors il va probablement prospérer. Si un endroit embrasse le multiculturalisme, les valeurs libérales, il est mort dans l'eau. Il ne survivra pas. D'accord. Très bien. Euh, oui, Samuel. >> Oui. Merci, professeur. >> D'accord. HH. Euh, bonjour. John, m'entendez-vous ? >> Oui. Oui, allez-y. >> Oui. Euh, merci encore de regarder. Euh, je suis toujours heureux de me réveiller pour l'une de vos conférences d'urgence. Euh, je viens de Melbourne, Australie. Encore. Euh, donc oui, cela renvoie à la question du capital transnational. Euh, je me posais vraiment cette question et je pense que beaucoup d'entre nous se demandent, vous savez, parce que vous parlez du capital transnational comme d'une force unifiée, inarrêtable, voire omnisciente, mais est-ce vraiment vrai ? Y a-t-il des luttes intestines euh, en termes de capital transnational et aussi, j'ai regardé votre conférence sur la euh, vous savez, la Réforme protestante et la naissance de l'esprit du capitalisme. J'ai des préoccupations, et vous savez, comme on dit, le meilleur élève remet toujours en question son professeur, le disciple remet en question son maître, alors je veux vous défier aussi là-dessus parce qu'il y a des preuves qui montrent que la recherche du profit et euh, vous savez, gagner de l'argent ou des activités similaires précèdent la Réforme protestante, évidemment, bien sûr, les Néerlandais l'ont pris essentiellement et l'ont poussé à 100 ou 1 000, mais vous savez, l'Église catholique gagnait aussi beaucoup d'argent. Vous savez, les franciscains, les idéologies franciscaines, vous savez, Pierre de Jean Olivi, ces gens, vous savez, sont très axés sur le profit. Et ils disent : "D'accord, eh bien," et ce qui est étrange, c'est que vous dites la presse à imprimer, n'est-ce pas, Gutenberg et tout ça. Cela a augmenté l'alphabétisation et a amené les gens à lire réellement la Bible. Eh bien, la Bible ne dit-elle pas que Jésus dit qu'il est plus difficile pour un riche d'entrer au ciel que pour un chameau de passer par une aiguille ? J'ai oublié la citation exacte, mais quelque chose comme ça. Essentiellement impossible pour un riche ou un homme d'affaires d'aller au ciel. Alors, si c'est le cas, pourquoi poursuivez-vous l'argent ? N'est-ce pas que John Coven va à l'encontre du Christ alors que Jésus dit : "Eh bien, si vous êtes riche, vous n'irez pas au ciel", mais alors John Coven dit : "Eh bien, non, vous devez devenir riche pour être considéré comme capable de devenir riche", donc il y a beaucoup de conflits. Et aussi, ce qui est intéressant, c'est que vous avez été au Japon et vous parlez de la restauration Meiji. Eh bien, le Japon n'a pas vraiment eu de réforme et ils sont en quelque sorte, eh bien, ils sont en effet la seule nation ou une sorte de nation, car la nation-état n'existait pas avant, mais une communauté ou une culture qui a vraiment adopté le capitalisme, vous savez, la restauration Meiji et comment ils ont adopté une banque centrale et tout ça. Même avant la restauration Meiji, avant le capitalisme impérial, avant que les Japonais ne deviennent impériaux. Avez-vous entendu parler de l'échange de riz de Dojima ? C'est une chose très niche. Parce que j'étudie beaucoup le Japon. >> Ils étaient le premier marché à terme au monde. Et c'est le euh, vous savez, avant les Néerlandais. Donc, c'est le euh, vous savez, le 16ème siècle, quelque chose comme ça. Et vous savez, évidemment, à l'époque, c'était des stipends de riz. Donc, il n'y avait pas, il n'y avait pas de capital de marché ou de consumérisme, ce n'était pas encore à ce niveau, mais il y avait des marchands près d'Osaka qui pariaient sur le riz. Donc, c'est comme si les humains avaient l'habitude de prendre n'importe quoi et de prendre tout ce que la période permettait pour parier sur la création d'argent et la recherche de profit. J'ai été comme, le shogun Tokugawa, une fois qu'ils ont dit à propos de cela, ils ne l'aimaient pas vraiment. Alors ils ont réprimé cela. Parce qu'ils veulent, vous savez, le confucianisme est comme, d'accord, les marchands sont en bas, vous savez, la hiérarchie est savants/guerriers samouraïs, puis artisans et paysans et serfs, puis marchands, mais une force parasitaire. Cela existait avant le protestantisme et le Japon a très bien adopté le capitalisme. Je veux dire, vous savez, Mitsubishi et Mitsui, ils ont essentiellement monopolisé tout le transport maritime en Asie de l'Est, et ce en 30 ans après la restauration Meiji. Alors, comment expliquez-vous cela ? Et oui, donc, vous savez, il y a quelques questions sur, première question, juste pour répéter, pensez-vous vraiment que le capital transnational est une force unifiée ? Et aussi, en fait, ma vraie question est la suivante. D'accord. La plupart des gens dans le monde, je pense, peut-être vous et moi, tout le monde, y compris moi, nous gagnons de l'argent parce que nous devons le faire, n'est-ce pas ? J'ai besoin de mettre du pain sur la table. J'ai besoin d'acheter du café le matin pour rester éveillé. J'ai besoin d'acheter des chaussures pour marcher. J'ai besoin d'acheter une maison pour avoir un toit au-dessus de ma tête. Quel est le but du capital transnational ? Parce que ces [ __ ] ont tellement d'argent. Ces [ __ ] ont tellement d'argent. Allez-vous acheter le monde ? Allez-vous acheter l'univers ? Quel est leur but ? Parce que Jared Kushner, vous savez, Epstein, peu importe ce que vous voulez appeler ces capitalistes sionistes, vous pouvez tout obtenir, vous pouvez acheter 15 Porsche, vous pouvez acheter 2000 Mercedes, quel est le but de gagner de l'argent à ce stade ? Et il y a cet état presque hypnotique où ils ne peuvent pas s'arrêter jusqu'à ce que, comme le dit Émile Durkheim, l'intellectuel, jusqu'à ce qu'il atteigne un point de désir insatiable et finalement d'effondrement. Merci. Merci. Merci, John. >> Non, merci. D'accord. Alors, encore une fois, vous soulevez un excellent point. Soyons clairs. Soyons nuancés à propos de tout cela. D'accord. Vous avez donc absolument raison sur le fait que le capital transnational n'est pas un monolithe. Encore une fois, c'est un système énorme qui comprend les fonds de pension japonais, qui comprend euh, vous savez, les family offices, qui comprend euh les fonds souverains de Norvège. Et donc, c'est un pool énorme. Mais le point que j'essaie de faire est qu'il y a certains individus dans le système qui gagnent toujours et ils sont capables de gagner parce qu'ils sont capables de se coordonner secrètement à travers les frontières. euh et l'eschatologie de la société civile leur permet de se coordonner, en particulier le sionisme. D'accord. Maintenant, nous devons différencier le capitalisme transnational et le capitalisme. Il y a une énorme différence. D'accord. Vous avez donc absolument raison sur le fait que tout au long de l'histoire, nous avons eu le capitalisme avant. Euh, chaque euh, vous savez, cela remonte à des milliers d'années. Vous regardez Babylone, vous regardez l'Empire romain, vous savez, là où était Jésus, ils avaient le capitalisme, n'est-ce pas ? Et ce qu'ils ont reconnu, c'est qu'une fois que vous atteignez un certain stade du capitalisme, cela détruit la société parce que les gens deviennent trop avides, ils deviennent trop matérialistes, il y a trop de dettes, il y a trop de corruption, il y a trop d'inégalités. D'accord. Ce qui est unique à notre époque, c'est le capital transnational. D'accord. Le capitalisme et le capital transnational ne sont pas la même chose. Le capital, c'est bien. Eh bien, vous êtes coincé là où vous êtes. Donc, si votre société s'effondre, vous êtes complètement foutu. D'accord. Pensez au déclin et à la chute de l'Empire romain. Vous avez les familles qui sont en charge depuis la fondation de la République romaine. Et lorsque la République romaine, lorsque l'Empire romain s'est effondré, essentiellement les Wisigoths sont venus et ont conquis votre territoire, vous êtes complètement foutu parce que où allez-vous aller ? Vous avez tout cet or, mais euh vous essayez de transporter votre or ailleurs, ils vont vous tuer. D'accord. Il n'y a nulle part ailleurs où aller. Ce qui est unique à notre époque, c'est le mouvement transparent, sans friction, sans friction du capital d'une région à l'autre. D'accord. Vous parlez donc du Japon, la restauration Meiji. Eh bien, ce qui a permis la restauration Meiji, c'est tout cet investissement en capital de l'Europe, en particulier des Britanniques, n'est-ce pas ? C'est donc ce qui est unique à notre époque. Oui, nous avons eu le capitalisme avant, mais l'idée que le capital puisse être indépendant de l'État-nation, puisse être indépendant de la communauté, puisse simplement se déplacer sans heurts d'un endroit à l'autre. C'est unique et c'est la source de nombreux problèmes, en particulier des guerres aujourd'hui où, vous savez quoi, s'il y a une révolution, s'il y a une guerre, cela ne nous dérange pas vraiment parce que nous allons simplement aller ailleurs. C'est absurde d'y penser, n'est-ce pas ? Vous n'êtes plus investi dans votre communauté. C'est donc ce qui est unique à votre époque, à notre époque. Mais vous avez absolument raison sur le fait que historiquement, nous avons toujours eu le capitalisme, le financement, le prêt d'argent, la coopération marchande et de nombreuses sociétés ont reconnu le danger du capitalisme et c'est pourquoi elles ont développé le confucianisme, c'est pourquoi elles ont développé le christianisme comme mécanisme pour contraindre le capitalisme. Mais maintenant, nous vivons une époque très spéciale où le capital est devenu transnational et donc il est impossible de jamais contraindre le capital et en fait, l'État-nation qui embrasse le plus le capital prospérera et ceux qui se détournent du capital seront attaqués. D'accord. L'exemple classique est donc l'Argentine, qui embrasse maintenant le capital transnational et donc beaucoup d'argent afflue dans le pays, puis vous avez l'Iran et la Russie qui résistent au capital et donc ils sont attaqués. D'accord. Est-ce que cela a du sens ?

Sens ? HH. >> Oui, ça a absolument du sens. Euh, mes excuses à tous les gars ici, j'ai trop parlé pour moi. Euh, mais oui, donc pour clore cette remarque, euh, quelle est votre opinion sur, vous savez, pourquoi ils font ce qu'ils font ? Parce qu'encore une fois, comme je l'ai dit, la plupart, je veux dire, 99 % des gens dans le monde, peut-être que nous sommes juste des paysans, n'est-ce pas ? Nous sommes juste comme des serviteurs, nous allons travailler pour gagner de l'argent pour payer les factures. Um, le capital transnational, ils ont déjà tellement d'argent. Alors quel est leur but ? Parce qu'ils causent tellement de problèmes et de destruction. Oui. >> Et vous savez, le chaos à travers le monde et tant de souffrance et de mal [ __ ] >> Quel est leur but, n'est-ce pas ? Parce qu'ils peuvent acheter [ __ ] comme 10 000 Ferrari en une journée. Quel est le but ? Vous savez, comme comme Oui. Oui. D'accord. Alors, euh, le but est le pouvoir. Donc, le capital en soi ne vaut rien. Le capital comme moyen d'organiser la société humaine est ce qui vous donne le pouvoir. D'accord ? Donc ce que vous voulez, c'est vous asseoir et profiter de votre vie pendant que d'autres font le travail pour vous. C'est un problème que les puissants essaient de résoudre depuis toute l'histoire. D'accord ? N'est-ce pas ? Les sociétés les plus naturelles sont ces sociétés communautaires arrogantes, euh, où qui sont égalitaires et pendant la majeure partie de l'histoire humaine, nous avons été comme ça. Mais une fois que la société atteint une certaine échelle, alors vous avez besoin de centralisation, alors vous avez besoin de bureaucratisation et cela permet à une élite d'accéder au pouvoir qui devient essentiellement parasitaire. D'accord, qui survit essentiellement sur l'énergie de tous les autres. Donc, ce qui est vraiment important d'apprécier, c'est que le pouvoir n'est pas le capital. Le pouvoir signifie utiliser le capital pour exploiter l'énergie des autres. Mais ce que cela signifie, c'est que vous avez besoin que les gens se soumettent au système capitaliste. Vous avez besoin que les gens pensent que le capital a réellement de la valeur. D'accord ? C'est pourquoi la religion est un tel problème pour vous, car si vous êtes religieux, vous vous dites, je me fiche d'avoir de l'or. Je me fiche de conduire une Ferrari. C'est pourquoi historiquement, l'amour familial, la religion, la monarchie ont été considérés comme des contraintes majeures à sa croissance. D'accord ? Donc, pourquoi le capital est investi dans le déclenchement de ces guerres, c'est pour forcer les gens dans la pauvreté afin que dans cette destruction de richesse, ils soient désespérés pour le capital. D'accord ? Si tout le monde est riche, le capital ne vaut rien. D'accord ? Donc, vous devez déclencher des guerres pour détruire la richesse, soumettre de nouvelles populations, et afin d'exploiter leur énergie. D'accord ? Est-ce que cela a du sens ? Le capital ne vaut rien. Mais faire croire aux gens que le capital a de la valeur et utiliser ensuite ce capital pour exploiter leur énergie, c'est ce qui est important. Et c'est pourquoi vous devez déclencher des guerres. D'accord. D'accord. Euh, Samuel. >> Désolé. Ma main était peut-être encore levée, mais je n'ai plus rien. >> D'accord, très bien. D'accord, c'est bon. D'accord. Salut, Kitty. >> Bonjour, professeur. Euh, vous avez beaucoup parlé de la chute de l'empire à un moment donné à cause de l'orgueil et de la façon dont ils se battent sur trop de fronts, mais comme nous l'avons vu lors de la crise marocaine, ils ont préparé différentes lignes de faille, euh, de sorte qu'ils puissent soit faire chanter les autres, soit, euh, c'est comme un jeu auquel ils peuvent jouer pendant longtemps. Pensez-vous toujours que s'ils continuent à jouer à ce jeu, le pouvoir changera ? Parce que si les mêmes personnes continuent de se déplacer d'un pays à l'autre en tant que capital transnational, y a-t-il un réel changement de pouvoir et s'il n'y a pas de réel changement de pouvoir, l'empire est-il vraiment en train de tomber ? >> Oui, excellent point. Donc, euh, nous ne sommes pas seulement témoins de la fin de l'empire américain. Ce que nous reconnaissons vraiment, ce dans quoi nous vivons vraiment, c'est l'effondrement du capital transnational. D'accord, c'est ma grande prédiction. Le plan est de déplacer, euh, le capital, l'empire vers Israël, puis une fois qu'Israël tombera, vous vous déplacerez vers l'Argentine. D'accord, cela semble être le plan et cela a beaucoup de sens, mais nous devons comprendre dans quelle période nous vivons. D'accord, et les gars, ce n'est pas comme la période précédant la Seconde Guerre mondiale. Ce n'est pas la Grande Dépression. Ce n'est pas la Seconde Guerre mondiale. C'est ce que les transcapitalistes croient être la période dans laquelle nous vivons, qui est comme, d'accord, nous allons déclencher une guerre mondiale et beaucoup de gens mourront, mais alors Israël réémergera triomphant et ils reconstruiront à partir de là. Et comme, vous savez, cela a très bien fonctionné pour nous pendant la Seconde Guerre mondiale, après la Seconde Guerre mondiale. Alors, pourquoi cela ne fonctionnerait-il pas maintenant ? Et la réponse est parce que nous vivons une époque différente. La période dans laquelle nous vivons qui, euh, euh, a l'analogie historique la plus similaire est l'effondrement de l'âge du bronze. D'accord. Et l'idée de l'effondrement de l'âge du bronze est que le capital a pu s'étendre dans le monde entier. Euh, et donc il y a maintenant un mécontentement humain croissant contre le capital. D'accord ? De plus en plus de gens reconnaissent que l'ennemi n'est pas le sionisme. L'ennemi n'est pas Israël. L'ennemi n'est pas les États-Unis. L'ennemi n'est pas l'empire. C'est en fait le capital lui-même. D'accord ? Et donc la force qui, euh, émerge et qui va défier le pouvoir du capital transnational est la religion. Et nous voyons cela dans le monde entier, où, euh, la Russie embrasse la religion orthodoxe, où, euh, l'Iran embrasse l'eschatologie chiite afin de gagner cette guerre, euh, et où en Amérique et aux États-Unis, il y a un mouvement croissant de nationalisme chrétien et je crois que la religion va monter en puissance au cours des cinq prochaines années. Et c'est une réelle menace pour le capital transnational. La religion détruira le pouvoir du capital transnational. Mais la réponse du capital transnational n'est pas de dire : "Oh, eh bien, vous savez quoi ? La religion est plus puissante que nous. Abandonnons." Non, le monde, la solution est de brûler le monde. D'accord ? Comme, comme dans les 10 prochaines années, les 10 à 20 prochaines années, nous allons voir le monde brûler parce que le capital refuse de renoncer à son empire. Euh, est-ce que cela a du sens, Kitty ? Voulez-vous poser une question de suivi ? Merci. C'est intéressant. Voyez-vous d'autres lignes de faille dans le développement qui seront probablement le prochain, euh, mouvement par, euh, qui que soient les pouvoirs actuels ? >> Oui. Donc, il y a quelque chose qu'ils peuvent réellement contrôler et qu'ils ne peuvent pas contrôler et qui est très urgent, c'est le changement environnemental, le changement climatique, euh, un événement géophysique. D'accord ? Et nous voyons déjà cela où le temps devient de plus en plus chaud, où la chaîne d'approvisionnement mondiale s'effondre. Et donc si vous combinez l'effondrement économique mondial avec, euh, euh, vous savez, les dommages environnementaux, cela conduit à la famine. Cela conduit à la sécheresse. C'est quelque chose qu'ils ne peuvent pas vraiment modéliser dans leurs systèmes. Et ils en sont un peu effrayés, n'est-ce pas ? Parce que c'est comme si le capital transnational, euh, euh, était comme, vous savez, si nous ne sommes pas heureux ici, nous allons simplement aller ailleurs, mais disons qu'il n'y a nulle part où aller, disons que le monde entier brûle, que faites-vous alors ? Eh bien, vous êtes complètement foutu, d'accord ? Je veux dire, ils ne peuvent pas modéliser cela et et c'est quelque chose qu'ils ne peuvent pas s'avouer et c'est en fait une faiblesse fondamentale, ils ne peuvent pas apprécier que nous puissions nous diriger vers la fin du monde et qu'il n'y ait vraiment aucun chiffre de sécurité. D'accord. D'accord. Euh, NC. >> Salut, professeur Jang. >> Salut. M'entendez-vous ? >> Oui. Allez-y. >> Bonjour. >> Salut. Euh, je voulais juste dire que je suis un jeune de 17 ans de Singapour et je voulais juste vous remercier profondément pour toutes les connaissances que vous nous avez transmises. Vos vidéos sur la théorie des jeux m'ont donné une vision claire du monde et plus d'espoir à une époque où je ne comprenais pas le monde et où j'allais. Vous avez vraiment changé ma vie pour le mieux en me donnant une meilleure compréhension du fonctionnement des choses. Surtout parce que je viens de Singapour et que c'est une course constante pour l'argent, ce que vous avez prouvé n'est qu'un tas de chiffres sur un écran et que ce n'est qu'utilisé pour le contrôle de la population et une sorte de tourisme. J'ai poursuivi une voie plus religieuse et spirituelle avec le christianisme et j'ai choisi d'aider les autres et d'aimer ma famille et les gens autour de moi. Je vous suis éternellement reconnaissant et euh, je voulais juste commencer par là. Mais ma question principale était que toutes vos déclarations sur le capital transnational et les parties prenantes impliquées, euh, montrent que l'empire du dollar américain ne tombera pas, du moins dans les 10 prochaines années, car vous avez déclaré que la pénurie de pétrole et une nationalisation par le biais de la possibilité d'un effondrement financier orchestré. Euh, vous avez dit qu'une crise financière se produira à une échelle que nous n'avons jamais vue auparavant, mais, mais vous avez également dit que l'Iran et les États-Unis signeront probablement un accord MOU mi-août et aussi le fait est que la Chine a considérablement réduit ses importations de pétrole, absorbant ainsi la plupart des chocs pétroliers qui auraient causé la crise financière. Et dans le cadre de votre argument sur la nationalisation de l'IA, je pense qu'ils n'auraient pas vraiment besoin d'orchestrer un effondrement financier car OpenAI, dans les nouvelles récentes, a proposé des participations au gouvernement américain, des participations dans l'entreprise pour, euh, au gouvernement américain. Donc, en fait, la nationalisation se produit à une échelle où ils n'auraient pas réellement besoin d'orchestrer un effondrement financier. Et aussi, lors de la prochaine réunion Trump-Xi le 24 septembre, vous avez également dit que la Chine donnera aux États-Unis 1 trillion de dollars pour l'investissement ainsi que fera pression sur l'Iran pour qu'il conclue un accord avec les États-Unis et aussi qu'il y aura plus de bonnes relations avec Trump et Xi Jinping. Alors, comment cela pourrait-il provoquer un effondrement financier ? Cela ne provoquerait-il pas simplement plus de demande pour les dollars américains et plus de demande de pétrole des États-Unis ? >> Euh, d'accord. Donc, euh, oui, vous avez pris beaucoup de ce que j'ai dit et vous l'avez mis ensemble. Euh, et je ne suis pas, et je ne serais jamais aussi déterministe. D'accord ? Je dirais : "D'accord, eh bien, la Chine donnera à coup sûr un trillion de dollars aux États-Unis, et l'Iran et les États-Unis signeront un MOU mi-août, c'est sûr." Je n'ai jamais dit que les États-Unis et l'Iran arrêteront cette guerre mi-août. Ce que j'ai dit, c'est qu'il est parfaitement possible qu'ils >> euh, essaient >> il est parfaitement possible >> euh, désolé, pourriez-vous, s'il vous plaît >> pourriez-vous s'il vous plaît vous désactiver le micro, d'accord, s'il vous plaît, pourriez-vous s'il vous plaît vous désactiver le micro, d'accord, alors ce que j'ai dit, c'est qu'il est parfaitement possible >> il est parfaitement possible >> attendez, euh, regardez, regardez, il est parfaitement possible que, euh, il y ait des arrêts à cette guerre, mais je vois cette guerre se poursuivre pendant très, très longtemps. Il est parfaitement possible, comme, d'accord. Eh bien, vous savez, dans de nombreux cas, ils ont arrêté cela. >> Désolé. Commissaires, euh, attendez, je vais vérifier. >> D'accord. Euh, d'accord. Euh, >> les gars, pourriez-vous s'il vous plaît vous désactiver le micro ? >> D'accord. Oui, s'il vous plaît, coupez le micro. >> Zéro. D'accord. Z. >> D'accord. Alors, oui, j'ai dit qu'il est parfaitement possible que >> certains arrêts et interruptions de cette guerre, alors que cette guerre, euh, continue. >> Euh, mais euh >> désolé, je dois couper le micro de cette personne. Vraiment ennuyeux. D'accord. D'accord. Désolé. D'accord. Oui. Alors, je ne suis pas si déterministe. Je regarde les probabilités et je regarde différentes, euh, euh, euh, choses qui pourraient arriver. D'accord ? Mais, euh, vous devez aussi prendre en compte que dans ce jeu, les personnes qui jouent à ce jeu sont des êtres humains. Les êtres humains deviennent très émotifs, n'est-ce pas ? Et donc l'exemple est ce match entre l'Espagne et l'Argentine. Regardez, la FIFA pensait que l'Argentine gagnerait le match à coup sûr parce que tout ce que l'Argentine avait à faire était de se présenter et de jouer comme l'Argentine. Même si l'Espagne est la meilleure équipe, même si l'Espagne a dû travailler plus dur pour arriver en finale, l'arbitrage favoriserait l'Argentine. D'accord les gars, c'est une stratégie très simple. L'Argentine se présente, joue simplement comme l'Argentine l'a fait lors des cinq derniers matchs, ce qui est décent. Pas génial, mais décent. Vous n'avez pas besoin d'être génial si les officiels vous favorisent. Vous devez juste jouer décemment et vous êtes bon. D'accord ? Mais la réalité est que non seulement l'Argentine a joué terriblement, mais ils ont commis des erreurs stupides, stupides. Par exemple, la décision qui a causé le match de l'Argentine, c'est quand, euh, un des joueurs a été expulsé pour un joueur espagnol. C'était tellement flagrant que l'officiel n'avait pas d'autre choix que de donner un carton rouge à ce joueur, et c'est ce qui a causé le match. Et donc ce qui s'est passé, c'est que les Argentins sont entrés dans le match en pensant, d'accord, eh bien, nous savons dans nos cœurs que tout ce tournoi a été truqué en notre faveur. D'accord, nous avons eu les équipes les plus faciles. Euh, nous avons affronté les équipes les plus faibles et les officiels nous ont clairement favorisés. Pas une seule décision majeure n'a été contre nous. Euh, vous pouvez prétendre que certains matchs ont été volés, n'est-ce pas ? Donc, ce match où nous avons joué contre l'Égypte et que le but a été annulé. Eh bien, je veux dire, clairement les officiels nous favorisent et ce qui conduit à l'orgueil, à la complaisance et à la culpabilité. Donc, si vous regardez l'équipe argentine à son entrée dans le stade, il y a un sentiment de malaise parce qu'ils se disaient, eh bien, vous savez, ils ont triché, euh, ils ont triché pour nous et ils tricheront encore pour nous, mais voulons-nous vraiment gagner comme ça ? Et aussi, et si nous ne gagnons pas ? D'accord ? Donc, il y a de la peur, il y a de l'anxiété maintenant construite en eux. Et donc quand ils ont joué le match, ils ont juste joué terriblement. Ils n'étaient pas l'équipe qui a joué tous les autres matchs du tournoi. Et après avoir perdu, ce qui s'est passé ensuite, c'est la colère. D'accord, l'équipe argentine voulait littéralement commencer une bagarre et battre l'équipe espagnole. Et les gars, c'est une tragédie humaine. Shakespeare aurait pu écrire sur ce match. D'accord ? N'est-ce pas ? Et l'idée est, et je vois cela tout le temps en Chine, n'est-ce pas ? Dans chaque entreprise chinoise, vous avez ces gars dont les pères sont riches, qui sont bien connectés, et vous mettez ces gars dans ces entreprises, et ils sont promus très fortement, et ils se comportent comme des [ __ ] complets parce que, euh, d'abord, ils pensent qu'ils ont cette supériorité, mais ils ont aussi un profond sentiment de culpabilité où ils savent dans leur cœur qu'ils ne sont pas censés être là. Tout le monde sait qu'ils ne sont pas censés être là. Et quand les choses ne tournent pas en leur faveur, leur réponse n'est pas : "D'accord, je devrais faire mieux." Leur réponse est une pure colère. Je vais brûler le monde. Allez vous faire foutre. D'accord ? Je suis le prince. Vous êtes les paysans. N'est-ce pas ? Donc, c'est ce qui va arriver à l'empire. Ceci, ceci, ceci est ce qui va arriver aux, euh, euh, aux États-Unis, n'est-ce pas ? Donc, c'est un jeu auquel jouent des humains. Et oui, vous pouvez tout planifier parfaitement, mais les humains vont se comporter comme les humains vont se comporter. Et la réalité est que nous sommes des êtres émotionnels très complexes, des êtres très complexes, émotionnels et spirituels. Et quand vous mettez les choses en place si ouvertement pour, euh, votre fils, votre fils va tout gâcher. D'accord ? Et c'est la même chose que nous voyons arriver avec CBS News avec Barry Weiss, où Barry Weiss gâche tout. Et c'est probablement la même chose qui va arriver à Israël où Israël, oh mon dieu, c'est tellement flagrant. Il y a un pacte Judica pour Israël, mais Israël trouvera un moyen de tout gâcher. D'accord ? C'est pourquoi je ne suis pas très optimiste quant au Pax Judica. D'accord ? Donc, c'est quelque chose à garder à l'esprit, les gars. En fin de compte, les choses ne sont pas déterministes. Nous sommes des êtres humains et nous nous comporterons comme des êtres humains et certaines choses créeront, euh, un comportement indésirable en nous. D'accord ? Arina, il n'y avait aucun moyen qu'Ar puisse gâcher ce match, mais ils ont trouvé un moyen de le gâcher, n'est-ce pas ? D'accord ? Euh, est-ce clair, NC ? >> Oui. Euh, alors comment diriez-vous où sont les points de défaillance, diriez-vous, euh, que cette crise se déroulera et quand pensez-vous que l'invasion terrestre américaine aura lieu ? >> Euh, d'accord. Alors regardez, la réalité est, d'abord, l'armée américaine mène la guerre la plus stupide qu'elle puisse jamais mener, d'accord ? Elle gâche tout. Est-ce intentionnel ? Est-ce accidentel ? Qui sait ? D'accord, mais les Iraniens n'humilient pas seulement l'armée américaine. C'est le point un. Le point deux est que vous avez une opposition formidable à la guerre aux États-Unis. Alors disons que vous introduisez une conscription militaire. D'abord, vous aurez des milliers, des centaines de milliers de jeunes hommes qui résisteront à la conscription. Deuxièmement, même si vous les enrôliez dans l'armée, ils se rebelleront contre vous. Ils saboteront leurs armes. Euh, ils saboteront leurs navires. Ce sera un désastre complet. D'accord ? Donc, l'idée des États-Unis, cette guerre en Iran, je veux dire, cette guerre est fondamentalement perdue. Il ne s'agit que de savoir à quel point vous voulez la perdre. Ensuite, vous avez Israël. Eh bien, Israël est censé être le PJ Judica, n'est-ce pas ? Mais vous avez déjà des soldats de Tsahal qui se mutinent contre vos commandants, qui quittent la base. Vous avez des crises nerveuses dans Tsahal. Donc, l'idée que vous ayez une petite désignation de 9 millions de personnes qui devient un nouvel empire, c'est un peu ridicule. D'accord ? Donc Israël va se fracturer et euh, puis vous avez juste le peuple du monde. Je veux dire, le fait que l'Espagne ait remporté la Coupe du monde, je pense que c'est un tournant où les jeunes du monde se disent : "Wow." Je veux dire, il est possible que l'empire perde. Il est possible de truquer un match à tel point que vous perdiez. Il y a donc de l'espoir. Le sionisme n'est pas invincible. Ce n'est pas inévitable. L'histoire n'est pas invincible. Ce n'est pas inévitable. Il y a quelque chose que nous pouvons faire à ce sujet. Donc, je pense que la Coupe du monde marque un tournant dans notre histoire. Je soulignerai également que oui, il semble que l'Amérique prendra le contrôle du CO2, euh, et le contrôle de Gibraltar, et tout cela fait partie du plan. Mais est-ce une bonne chose pour l'Amérique à long terme ? N'est-ce pas ? Parce que vous voulez régner par, euh, vous voulez essentiellement que les gens acceptent votre règne. C'est ce qu'on appelle le pouvoir doux. Vous ne voulez pas réellement, euh, contrôler militairement quoi que ce soit parce que, finalement, vous allez épuiser votre armée. Donc, il y a beaucoup de lignes de faille différentes, mais l'idée que vous aurez un patch Judica qui pourra, que l'empire passera facilement de l'Amérique à Israël, je pense que c'est très farfelu. Je ne pense pas que cela va arriver. D'accord ? Euh, Jackson. >> Euh, Jackson. >> Bonjour, professeur. Comment allez-vous ? >> Bien. Et vous ? >> M'entendez-vous ? >> Oui. >> Je vais bien, monsieur. D'accord. Euh, nous avons beaucoup parlé de capital transnational ce soir, et nous pouvons tous nous sentir un peu déprimés en en parlant. Euh, j'avais une question un peu différente. Euh, je voulais avoir votre avis sur, euh, votre philosophie hermétique. >> D'accord. Euh, nous vivons dans un monde où je pense que beaucoup de nos religions traditionnelles sont dirigées par la glande pinéale. La glande pinéale et nous vivons dans un endroit où la prière, la méditation, certaines de ces drogues psychoactives font ressortir la diméthyltryptamine et amènent les gens à entrer dans ces espaces de conscience alternatifs ou le royaume astral. Quelque chose qui me semble important est de lire certaines de ces philosophies orientales sur le serpent et le serpent, euh, et je pense que, évidemment, étant la clé de la connaissance, Ève elle-même étant tentée par la connaissance et la divinité. Dans l'hindouisme, vous avez parlé de yang il y a un instant. Dans l'hindouisme, ils l'appellent le serpent enroulé au bas de la colonne vertébrale ou à la base de la colonne vertébrale qui monte lors d'une expérience de kundalini traversant les sept chakras. Pour moi, j'ai regardé tant de vos vidéos et quand vous parlez du monade et que vous parlez du moi supérieur, vous ne parlez jamais de la glande pinéale. Vous ne pointez jamais ou ne faites pas de gestes vers votre esprit. Vous allez au cœur. Et c'est quelque chose qui me semble intéressant. Euh, y a-t-il un moyen ou pensez-vous que peut-être ces religions, euh, sont les gens dans la grotte et que le cœur est la sortie ? Je ne sais pas si cela a du sens. Je voulais juste demander. >> Oui. D'accord. Alors, d'abord, je ne sais pas grand-chose sur la glande pinéale. Alors, pourriez-vous m'éclairer s'il vous plaît sur ce que c'est et quelle est son importance ? >> Oui, je veux dire, c'est l'œil d'Horus, n'est-ce pas ? Donc, en revenant à la mythologie égyptienne, c'est l'œil d'Horus et beaucoup de, euh, la croyance est que lorsque vous méditez, que ce soit par privation de sommeil, euh, méditation, toutes ces choses, cela prend vie d'une manière ou d'une autre et beaucoup de gens l'appellent Dieu. Vous retournez dans l'Ancien Testament quand on demande quand Jacob a vu Dieu ou le royaume des cieux, il l'appelait, euh, pinéale. Donc, beaucoup de gens peuvent l'interpréter comme un moyen de puiser dans une sorte de fréquence qui vous rapproche de la source divine. Pour vous, en revanche, j'ai remarqué tellement de fois quand vous avez parlé du monade, vous avez réagi au cœur. Et je suis juste curieux si vous ressentez intuitivement que c'est, si vous ressentez la connexion à la source par le cœur, si cela a du sens. >> Oui, je veux dire, je veux dire, pour moi, il ne s'agit pas vraiment d'un endroit précis dans le corps. Je pense que nous sommes avant tout des champs d'énergie, n'est-ce pas ? Donc, nous sommes vibration, nous sommes champs d'énergie. Et donc, je ne peux pas vraiment dire quel est le mécanisme, mais j'ai l'impression que, euh, le champ d'énergie absorbe et interagit avec le monade dans une certaine capacité. Et si vous vous concentrez simplement sur votre conscience et que cela peut être comme vous, et peu importe le mécanisme réel, euh, vous ressentirez toujours le monade. Mais vous savez, il s'agit vraiment de s'assurer que l'énergie que vous émettez est positive. Donc, vivre une vie de vertu, vivre une vie d'harmonie, vivre une vie de justice et de vérité, c'est ce qui illumine votre champ d'énergie d'une manière qui vous permet de vous harmoniser avec le monade et donc de vous permettre d'absorber plus d'informations du monade. Est-ce que cela a du sens ? >> Oui, cela a parfaitement du sens. Merci beaucoup, monsieur. >> D'accord. Euh, NC, oh désolé Max, désolé, désolé Max, pouvez-vous vous désactiver le micro ? >> Salut professeur, merci pour votre temps. Euh, vous avez précédemment mentionné que l'Allemagne, après une guerre insensée, pourrait réaliser qu'elle a plus à gagner dans une alliance avec la Russie, étant comme le cœur du pays. Euh, voyez-vous d'autres nations européennes ou des pays non occidentaux, à part l'Allemagne et le Japon, qui pourraient être suffisamment capables de réflexion personnelle pendant ou après les deux prochaines décennies de crise ? Peut-être en raison de bases spirituelles ou culturelles, ou pensez-vous que cela pourrait être empoisonné par ces impulsions de déplacement de population qui peuvent aider à prévenir la cohésion et la créativité dans les petites communautés ? >> Oui. Oui, c'est une excellente question et la réponse est, comme vous le soulignez, ces États-nations qui sont capables de rester cohésifs pendant cette période. D'accord ? Donc, essentiellement, l'Autriche, la Hongrie, la Pologne, tant qu'elles sont capables de rester, euh, cohésives, c'est-à-dire qu'elles réduisent le niveau d'immigration, elles ont une identité ethnique très forte, alors elles survivront à ce qui arrive. Euh, donc c'est la clé, le nationalisme, le nationalisme religieux, n'est-ce pas ? Euh, et je pense que l'Allemagne reviendra au nationalisme religieux à un moment donné. Je pense que les pays scandinaves, l'Europe du Nord, survivront. Je pense que les pays qui ont une identité ethnique très forte et qui sont très fiers de leur identité ethnique, y compris, euh, la Hongrie, la Pologne, l'Autriche, mais aussi d'autres nations, n'est-ce pas ? Survivront et s'adapteront. D'accord. D'accord. >> Euh, merci. >> Oui. D'accord. Euh, Peter Theo. Euh, désolé, est-ce que Peter Theo est là ? Salut. Salut. >> Il semble que vous disiez deux choses et j'espère que vous pourrez m'aider à réconcilier cela. Euh, vous décrivez le transfert de l'Empire britannique à l'Empire américain comme une transition transparente. Vous savez, il y a eu des pertes pendant cette période, des troubles, mais ce fut aussi une période de grande avancée technologique qui s'est poursuivie jusqu'à aujourd'hui et notre population a augmenté dans le monde entier pendant cette période. Comment pouvez-vous dire que le capital transnational, comme vous l'appelez, est incapable de continuer cela ? Et n'est-il pas dans l'intérêt de l'humanité d'avoir le contrôle du transfert de pouvoir ? >> Oui. Euh, donc, euh, d'abord, la transition de la Grande-Bretagne aux États-Unis a été, euh, semble harmonieuse de notre point de vue, mais comme vous pouvez l'imaginer, ce fut un processus très long qui a pris quelques décennies avant que la Grande-Bretagne ne reconnaisse que, vous savez quoi, nous ne sommes plus un empire, euh, et donc nous devrions céder beaucoup d'autorité aux États-Unis et vous savez, il y a beaucoup de gens qui pensent que non, en fait, la City de Londres est toujours en charge. D'accord, la City de Londres, euh, est le véritable pouvoir du capital transnational et Wall Street n'est qu'une franchise de la City de Londres. D'accord ? Donc, euh, il y a encore beaucoup de débats à ce sujet et votre point selon lequel, euh, ne serait-il pas mieux pour l'humanité >> si, euh, en le faisant ? >> D'accord. D'accord. >> Désolé. Euh, >> désolé. Euh, ne serait-il pas mieux pour l'humanité si nous facilitons simplement ces transferts de pouvoir transparents ? Et certainement les gens en charge le pensent. Je veux dire, certainement les gens pensent que, vous savez, ce qu'ils font semble terrible, mais c'est vraiment dans l'intérêt de l'humanité parce qu'en fin de compte, c'est nous qui causons toute cette guerre. Nous ne sommes pas, nous sommes ceux qui causons toute cette destruction. Cela fait partie de la nature humaine. Cela fait partie de la société humaine. Mais ce que nous avons découvert, c'est un système pour accélérer, euh, le déclin afin d'accélérer la montée. D'accord ? Pour essentiellement raccourcir, euh, la période de déclin de l'effondrement afin qu'un nouvel empire émerge. Et cela emprunte à l'idée de la psycho-histoire, n'est-ce pas ? Isaac Asimov, Fondation. Vous savez, Elon Musk a dit qu'il est un grand fan de la série Fondation d'Isaac Asimov, la psycho-histoire. Et c'est un commentaire très révélateur. D'accord ? Les gens comme Elon Musk et, euh, euh, Donald Trump, ils disent simplement ce qu'ils pensent. Euh, et l'idée est, regardez, regardez, il y a certains schémas dans l'histoire humaine. Il y a un certain mouvement de civilisation et nous ne pouvons jamais, jamais arrêter le mouvement, mais nous pouvons accélérer le mouvement et donc ne serait-il pas mieux pour l'humanité si nous raccourcissons la douleur de peut-être 100 ans à 10 ans, parce que finalement Israël émergera comme le nouvel empire et, euh, euh, ce processus prendra 100 ans, alors faisons-en cinq, faisons-en cinq à 10 ans afin de réduire la douleur pour tout le monde, et c'est vrai. Mais encore une fois, je pense que nous, en tant qu'humains, une fois que nous adoptons l'orgueil, nous nous détruirons. D'accord ? Donc, les Grecs croyaient cela. La pire chose qu'un humain puisse faire est d'aider l'orgueil. Et le leadership que nous avons aujourd'hui, l'élite que nous avons aujourd'hui, n'a rien d'autre que de l'orgueil, où ils pensent pouvoir dicter le cours des événements humains. Je pense qu'un autre point que les Grecs feraient est que le moment où vous pensez que vous pouvez dicter les événements humains est le moment où vous perdez tout contrôle. Donc, je ne suis pas vraiment sûr de votre confiance dans l'élite, mais je n'ai pas confiance dans l'élite. Je pense qu'ils sont pleins d'orgueil. Je pense qu'ils sont incompétents. Je pense qu'ils sont juste des idiots. Et nous sommes, et ils nous mèneront à la destruction, même s'ils pensent qu'ils sont ceux qui essaient réellement de nous sauver. D'accord ? Euh, voulez-vous faire un suivi ? Oui, allez-y. >> Ne diriez-vous pas que le Sud mondial souffre aujourd'hui et que si nous transférions la richesse vers le Sud, comme l'Argentine, ce serait au mieux de l'humanité ? Vous avez préconisé dans des conférences précédentes que les périphéries, euh, les sociétés extérieures ont plus d'énergie et de cohésion. Cela ne mènerait-il pas à une meilleure société avec plus d'énergie, un développement technologique plus rapide et une correction de la majorité des gens sur la planète ? >> D'accord. Euh, c'est un excellent point. D'accord ? Mais votre hypothèse est comme si la métrique que nous devrions utiliser pour examiner le progrès humain est une métrique fondamentalement matérialiste. N'est-ce pas ? Donc, le Sud mondial souffre beaucoup. Si nous transférons l'empire vers le Sud mondial, peut-être l'Argentine, cela augmenterait le niveau de vie des gens du Sud mondial, puis cela augmenterait le niveau général de progrès pour toute l'humanité, et je pense encore que c'est une façon très matérialiste de voir le monde. Mais si vous adoptez une vision spirituelle du monde, d'accord, qui dit essentiellement que le but du progrès humain est l'illumination spirituelle, la créativité humaine, euh, l'amélioration de l'inconscient collectif, mieux nous connecter au monade, et que vous ignorez les aspects matériels, alors, qui se soucie si le Sud devient plus riche si cela signifie simplement un système plus autoritaire qui utilise l'IA pour contrôler tout le monde, n'est-ce pas ? Euh, c'est quelque chose sur lequel nous pouvons débattre pendant une éternité, où, vous savez, les francs-maçons croient que nous sommes capables de perfection. Nous sommes capables de créer une société parfaite et nous devrions tendre vers cela, tandis que, euh, moi et d'autres comme Dante et Homère soutiendrions que la société humaine est fondamentalement diverse. Elle est chaotique. Elle est spontanée et c'est ce qui permet la créativité humaine. Donc, nous nous concentrons simplement sur notre capacité à être créatifs par opposition à nous concentrer simplement sur l'ordre et le contrôle. Et ce que cela signifie fondamentalement, c'est de se débarrasser de la centralisation et les gens puissants, euh, l'élite, l'élite puissante sont en fait juste un obstacle à la créativité humaine. Avoir une élite est, euh, en conflit avec la créativité humaine parce que l'élite sont des forces fondamentalement parasitaires. Je comprends qu'ils croient que ce qu'ils font, c'est pour le, ils le font pour le bien de l'humanité, mais en réalité, tout ce qui se passe, c'est qu'ils essaient d'organiser la société d'une manière à maximiser leur propre bénéfice. D'accord ? D'accord. Euh, Nicholas, pouvez-vous vous désactiver le micro, s'il vous plaît, et poser votre question ou faire un commentaire ? >> Euh, oui, professeur. Salutations. Euh, dans Secret History numéro 19, vous aviez prédit qu'il y aurait un divorce majeur entre l'Amérique et Israël. Et plus tôt dans cet appel, vous avez dit qu'il y a actuellement un abandon progressif du pouvoir, un transfert de capital transnational vers Israël. Les entreprises manufacturières et technologiques commencent à s'installer en Israël. Donc, dans ce contexte, voyez-vous un divorce majeur entre le public américain et Israël ou avec les factions politiques qui y migrent ou les politiciens, euh, les riches élites américaines, la Silicon Valley qui divorcent d'Israël, euh, ou qui déménagent en Israël ? Comment voyez-vous cela progresser ? >> Oui, c'est une question vraiment intéressante. Donc, euh, le capital trésorier contrôle le monde, mais ce qui contrôle le capital trésorier sont des sociétés secrètes très sionistes, très eschatologiques, et cela fait partie de leur agenda de susciter autant d'antisémitisme que possible dans le monde. Pourquoi ? Parce que, euh, cela permet le retour de la diaspora juive en Israël. Donc, euh, selon l'eschatologie, il est très important que le monde finisse ou que le monde se répare ou se rachète, que tous les Juifs retournent en, euh, Israël. Vous ne pouvez pas faire cela en ce moment parce que les Juifs sont très à l'aise en Europe, aux États-Unis, au Canada et en Australie. Donc, vous devez, euh, susciter, vous devez créer beaucoup d'antisémitisme pour forcer le retour. C'est pourquoi vous avez toutes ces voix antisémites, comme en ligne, qui gagnent en popularité. Tout cela fait partie de cet agenda. La deuxième raison pour laquelle vous voulez créer un antisémitisme, c'est que dans cette eschatologie, ce qui forcera le retour du Messie, ce qui, euh, permettra la venue de Dieu, est une guerre entre Israël et le monde appelée, euh, la guerre de Gog et Magog. D'accord ? Donc, euh, et c'est donc le deuxième point. Le troisième point est, euh, dans cette eschatologie, il y a certains pays qui ne sont pas impliqués. Donc, la Chine, les États-Unis ne sont pas impliqués dans cette guerre. Alors, comment retirez-vous les États-Unis et la Chine de l'équation ? D'accord ? Donc, c'est quelque chose à garder à l'esprit où oui, ils ne s'intéressent qu'à gagner de l'argent, mais ce qui leur permet de gagner beaucoup d'argent, c'est de se concentrer sur l'eschatologie. Donc, cette eschatologie nous semble absurde, mais pour eux, c'est réel. Pour eux, c'est une priorité. C'est pourquoi, euh, nous devrions nous attendre à beaucoup d'antisémitisme aux États-Unis et dans le monde, et finalement il y aura un divorce majeur entre Israël et les États-Unis. En fait, cela se produit déjà. D'accord ? Donc, le meilleur endroit pour l'information aujourd'hui est en fait les médias israéliens parce qu'ils disent exactement ce qu'ils pensent en Israël. Ce sont des gens très directs. Et, euh, le principal, euh, sujet de conversation en Israël maintenant est : pourquoi Israël est-il le pitbull de l'empire américain ? Pourquoi est-ce que quand Israël, quand l'Amérique nous dit d'aller bombarder l'Iran, nous devons aller bombarder l'Iran ? Ne devrait-il pas être préférable qu'Israël fasse passer ses propres intérêts nationaux avant les intérêts impériaux ? D'accord ? Donc, cela vous dit que, euh, des deux côtés, tant aux États-Unis qu'en Israël, il y a un consensus croissant pour un divorce. D'accord ? Euh, et cela, euh, remonte à quelque chose appelé le mémorandum "Clean Break", le mémorandum "Clean Break" qui a été rédigé par Richard Pearl, euh, et Doug et Douglas Feith en 1996. D'accord ? Et il a été présenté à, euh, Benjamin Netanyahu. Et fondamentalement, son argument est : réalisons le projet du Grand Israël. Mais pour réaliser le projet du Grand Israël, nous devons, euh, réduire notre dépendance vis-à-vis des États-Unis. Et Richard Pearl et Douglas Feith sont importants parce qu'ils sont les architectes de la guerre en Irak en 2003. N'est-ce pas ? Ce sont eux qui ont convaincu, euh, George W. Bush d'envahir l'Irak et de commencer la guerre contre le terrorisme, qui a créé le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui. D'accord ? Est-ce que cela a du sens ? >> Oui, absolument. Cela a beaucoup de sens. >> D'accord. >> Euh, et une question de suivi à ce sujet. Euh, donc ils forcent la main de la diaspora juive pour qu'elle retourne en Israël, mais je me souviens que vous avez dit dans l'une des conférences de Secret History que les fondateurs d'Israël étaient en fait les Juifs Khazars qui étaient des convertis. Euh, alors pourquoi pensez-vous qu'ils essaient de forcer la diaspora, qui étaient les peuples originels d'Israël, à retourner en Israël pour, euh, gagner en légitimité en quelque sorte, pour, euh, un peu >> Oui. D'accord ? D'abord, je veux dire, je veux dire, j'ai peut-être dit quelque chose de similaire à ceux qui n'étaient pas mes mots exacts, d'accord ? Mais j'ai dit quelque chose, quelque chose dans le genre, vous savez, si la terre promise a été promise aux Israélites, et c'est ce que dit la Bible. Eh bien, les Palestiniens ont probablement plus de droit à la terre d'Israël que les Israéliens. D'accord ? N'est-ce pas ? Parce que si vous faites un test ADN et que vous n'êtes pas autorisé à faire des études ADN en Israël, alors vous trouverez que les Palestiniens là-bas ont probablement plus d'ADN des Israélites que les, euh, euh, les Israéliens. Euh, et oui, il y a beaucoup de preuves que les Juifs ashkénazes sont en fait des Khazars. Donc, ce sont essentiellement des Ukrainiens ou des Européens blancs et ils n'ont pas beaucoup de sang juif. Euh, mais la chose, cependant, que j'ai continué à, euh, souligner, c'est qu'il n'importe pas de quel sang vous êtes. Il s'agit juste de ce que vous croyez. D'accord ? Donc, dans leur esprit, tous les Israélites croient qu'ils sont des descendants des Israélites et les Israélites, euh, euh, descendent tous d'Abraham et Abraham a reçu la terre promise par Dieu. D'accord ? Et la terre promise s'étend du Nil en Égypte à l'Euphrate dans l'Irak moderne. Donc, c'est ce qu'ils croient et la croyance est en fait plus importante que la réalité génétique. D'accord, en fait, la réalité génétique n'a même pas d'importance. Euh, donc, euh, mais mais vous savez, la chose qui rend la religion juive si puissante, c'est qu'elle est basée, elle est basée sur un livre. D'accord ? Elle est basée sur et quel est le livre ? Le livre est une Bible qui est une histoire collective, euh, une mythologie collective qui devient une conscience collective d'un peuple. Donc, il y a eu de nombreuses fois où, tout au long de l'histoire, les Juifs ont essentiellement disparu en tant que peuple ethnique, mais ils ont ensuite été adoptés par d'autres peuples, et leur mémoire collective leur a permis de devenir les Juifs. D'accord ? Donc, il est parfaitement possible que peut-être, d'accord, juste en parlant en hypothèses, dans 10 ans, à cause d'une guerre nucléaire, nous soyons tous anéantis. D'accord ? Et puis il y a quelques survivants et puis cent ans plus tard, nous revenons à environ un million de personnes dans le monde et puis mille d'entre elles se disent, vous savez, comme, elles découvrent un livre appelé la Bible et puis dans la Bible, elles entendent parler des Juifs et elles disent, nous sommes les Juifs maintenant, nous sommes le, euh, peuple élu, et la religion qu'elles pratiquent à ce moment-là, dans 100 ans, ne sera pas reconnaissable par les Juifs d'aujourd'hui, mais elles se considèrent toujours comme des Juifs et se comportent comme un peuple. D'accord ? Donc, la religion pratiquée par les Israélites il y a environ mille ans, deux mille ans, n'est rien de comparable au judaïsme pratiqué aujourd'hui. Et et vous savez, il y a probablement eu des changements majeurs dans la religion juive au cours de ces 23 000 ans, mais dans leur esprit, tout a été continu. Tout a été, euh, cohérent ces deux, ces 3 000 ans. Et c'est ce qu'ils croient, même si c'est complètement absurde. D'accord ? Euh, est-ce que cela a du sens ? >> Oui. Merci, professeur. >> D'accord. Euh, Le ou Lei Lee, pourriez-vous vous désactiver le micro, s'il vous plaît ? >> Euh, salut, professeur. Merci pour votre, euh, discussion. Euh, j'ai juste une question, euh, en relation avec, euh, euh, quand vous parlez des nations, euh, des nations ou des villes, euh, qui ne survivront pas au changement, euh, dans le nouveau monde, euh, qu'entendez-vous par ne pas survivre ? Comme, pourriez-vous nous donner une description de ce qui arrive à ces endroits et aux gens qui y vivent ? >> D'accord, alors prenons la Californie, New York et Boston comme exemples. Ce sont des endroits qui sont devenus fabuleusement riches au cours des 20 dernières années parce qu'ils ont embrassé la mondialisation, qui comprend, euh, le multiculturalisme, qui comprend le libéralisme, qui comprend, euh, euh, la technologie de l'IA et tout cela. D'accord ? Le problème qu'ils ne reconnaissent pas, c'est que tout repose sur leur capacité à, à, euh, exploiter les ressources de la région environnante. Donc, New York et la Californie et Boston ne sont pas capables de cultiver leur propre approvisionnement alimentaire. Il y a trop de monde. Ils sont trop industrialisés. Ils sont trop urbanisés pour cultiver leur propre approvisionnement alimentaire. Alors, imaginons qu'il y ait une crise environnementale et, euh, qu'il y ait une sécheresse massive. Eh bien, les villes devront être abandonnées immédiatement parce que les villes ne peuvent pas se nourrir elles-mêmes, n'est-ce pas ? Imaginons que les chaînes d'approvisionnement mondiales s'effondrent. Eh bien, vous savez, où allez-vous trouver votre nourriture et votre énergie ? Imaginez un endroit comme Singapour, n'est-ce pas ? Singapour n'est pas autosuffisant. Il ne l'est tout simplement pas. Alors, que ferez-vous à ce sujet ? Eh bien, vous allez, vous allez cesser d'exister en tant que société. C'est aussi simple que cela. D'accord ? Est-ce que cela a du sens ? >> Euh, oui, en quelque sorte. Euh, donc, si vous viviez dans ces, euh, grands, euh, est-ce que, désolé. Désolé. Je ne vous entends pas. C, pouvez-vous répéter la question ? Je ne vous entends pas. >> Euh, je disais juste, comme, si ces endroits sont, euh, si vous étiez des gens qui vivent dans ces villes, ces endroits, le meilleur conseil est de déménager ailleurs. >> Eh bien, le problème est que vous ne pouvez pas déménager ailleurs parce que toute votre expertise est basée sur cette ville, n'est-ce pas ? Ce sont des gens que nous appelons la classe professionnelle managériale. Ce sont des bureaucrates. Eh bien, ils n'ont aucune expertise pour déménager ailleurs, n'est-ce pas ? Donc, ces villes mondiales, qu'il s'agisse de Singapour, Dubaï, Hong Kong, sont des nœuds de la mondialisation. D'accord ? Elles existent à cause de la mondialisation. Une fois que la mondialisation cesse d'exister, ces villes cessent d'exister parce qu'elles n'ont pas d'autre fonction. Et les gens à l'intérieur de ces villes, des millions de cols blancs, n'ont en fait aucune compétence. Je me fiche que vous soyez bon pour créer des feuilles de calcul. À quoi cela vous sert-il dans un monde qui s'effondre, n'est-ce pas ? Pouvez-vous vous battre ? Pouvez-vous cultiver ? Vous ne pouvez pas. D'accord ? Eh bien, vous allez mourir. C'est aussi simple que cela. >> D'accord. Oui, cela a du sens. Donc, je suppose, euh, cela se rattache à vos, euh, euh, je suppose, conseils à, euh, nous sur ce que sont vos discussions ou conférences précédentes. Donc, oui. Vous aviez l'habitude de mentionner que la meilleure ligne de conduite est de créer votre propre communauté. Oui. >> Donc, cela inclut, comme, avoir une petite entreprise dans votre communauté par le biais de vos, je suppose, compétences réelles comme la santé, par exemple, ou des services, quelque chose comme ça. >> Regardez, l'idée est que vous devez changer vos priorités, vos valeurs, d'une approche axée sur la réussite, sur l'accumulation matérielle, à une approche axée sur l'amélioration de la vie des gens autour de vous. D'accord ? Pensez, pensez à comment vous partager avec les autres et une fois que vous commencez à développer cette mentalité, alors la communauté se consolide naturellement autour de vous et alors vous avez beaucoup plus de chances de faire face à toute crise. D'accord ? Donc, je ne peux pas vous décrire quel est le plan, comme, vous savez, je ne peux pas vous dessiner un mémo et dire, vous devriez faire ceci étape par étape, mais ce que je peux vous dire, c'est commencez à prendre les gens au sérieux, vous savez, priorisez les relations humaines, au-dessus de l'accumulation matérielle, et alors vous développerez naturellement beaucoup d'amis, et alors, s'il y avait une crise, alors en tant qu'amis, vous trouverez comment gérer cette crise, et je ne sais pas quelle est la crise, je ne sais pas comment vous la gérerez, mais vous trouverez un moyen parce que nous sommes tous des êtres humains, et l'imagination, notre intuition est notre véritable pouvoir. >> Je vois. Je vois. D'accord. Merci, professeur. >> D'accord. Euh, Patrick. >> Oui. Bonjour. M'entendez-vous ? >> Oui. Oui, je vous entends. Je vous entends bien. Oui. >> Oui, d'accord. D'accord. Donc, euh, encore une fois, compliments pour votre travail. C'est vraiment génial. Je suis actuellement en Espagne, à Alicante, et je suis originaire de Berlin. Donc, nous sommes en vacances très tôt, 4 heures du matin ou 5 heures maintenant. Euh, oui, génial ce que vous faites. Donc, j'ai, euh, quelques sujets que je voudrais, euh, euh, je veux parler. Euh, et d'abord, merci. Euh, vous avez été dans les conférences de Secret History, vous avez parlé des peintures rupestres et j'ai, en tant que petit enfant, j'ai été à Lascaux et cette fois, j'ai été à la grotte de Chauvet, euh, euh, dans la peinture de Chauvet. C'est même, ils disent que c'est mieux que Lascaux et c'était vraiment incroyable. Donc, si vous allez dans le sud de la France, je dois dire à tout le monde, euh, d'y aller, ils ont reconstruit la grotte et c'est, c'est incroyable et puis cela m'a vraiment mis en question sur, comme, quelles étaient les valeurs de ces gens pour vraiment créer ces belles peintures. Donc, je l'ai mis dans le chat. S'il vous plaît, euh, Googlez. C'est incroyable. C'est incroyable. C'est vraiment, et elles ont 35 000 ans. Très bien. Euh, vous avez parlé beaucoup de capital. Et, euh, alors peut-être que vous voulez parler un peu de Bitcoin. Je sais que nous en avons déjà parlé un peu, euh, à ce sujet, mais je sais que vous êtes un peu très sceptique, et moi aussi. Euh, que pensez-vous de mettre de la valeur dans cet actif ? C'est, euh, et ce qui est aussi fou, euh, deuxième question, il y a cette corruption évidente dans la politique et, comme, par exemple, dans le SEO, euh, j'ai été un peu en retard à la fête, mais vous savez, dans il y a 90 000 personnes et elles ont été envahies par 60 000, donc cela a été planifié. C'est tellement évident et ce qui me fait parfois vraiment douter, c'est comme si les gens, ils n'osaient pas dire qu'il y a quelque chose de vraiment mal. Ils sont comme, ils n'osent même pas en parler. Ce n'est pas parler publiquement ou sur Twitter, mais même à des amis, ils n'osent pas penser de cette façon que cela peut être planifié. Donc, c'est parfois ce qui me préoccupe vraiment. Alors, je vais arrêter de parler ici. Non, merci beaucoup. Euh, oui. Pourriez-vous, pourriez-vous en fait résumer la question pour moi très, très rapidement ? Pouvez-vous juste dire

En une phrase, quelle est la question ? Oui. >> Ouais. Nous avons parlé de capital transactionnel et de mouvement de capital. J'aimerais donc avoir votre avis sur le Bitcoin ici, en tant qu'investissement, qu'en pensez-vous ? Peut-être pouvez-vous le remettre. La peinture rupestre était juste une idée pour que toutes les autres personnes présentes dans le sud de la France voient vraiment que c'est incroyable. Euh, et oui, et parfois, et la troisième chose concernait le fait que la société n'osait vraiment pas dire la vérité évidente, qu'il y a de la corruption, juste que les politiciens deviennent de pire en pire et que vous voyez que la qualité du leadership se détériore et c'est tellement clair. Où est le point, pourquoi les gens n'osent-ils pas dire la vérité, qu'il y a une image plus grande derrière tout ça ? >> D'accord, merci les gars. Je dois aller aux toilettes une minute. D'accord, une minute. D'accord, je reviens. Où est allé Peter Theal ? Les gars, nous devons voir si c'est le vrai Peter Theal. >> Il est toujours en prison. >> Oui. Où va Peter Teal ? >> Où est-il allé, les gars ? Où est-il allé ? Nous devons voir la salle. >> Lee, lève-toi. S'il te plaît, lève-toi. >> Non, Jason. Je veux dire, je Qu'est-ce que Jason fait ? Comme, >> Salut les gars. Désolé. Désolé pour ça. Ça fait presque trois heures. Euh, nous allons bientôt finir. D'accord. Euh, mais euh, donc je vais répondre à vos questions. Tout d'abord, le Bitcoin. Euh, je pense qu'il y a beaucoup de malentendus sur le Bitcoin, mais le Bitcoin est une technologie qui nécessite, qui est basée sur la glorification, d'accord, donc seulement dans un environnement où vous avez accès à Internet et où l'information peut circuler librement sur Internet, vous avez le Bitcoin. Alors imaginez une situation où nous sommes en guerre et que les câbles Internet sont coupés et où il y a ces emphases. L'infrastructure Bitcoin survivrait-elle à ces attaques ? Je ne sais pas parce que je ne sais pas où sont les serveurs. Et puis les gens disent, eh bien, c'est tout décentralisé. D'accord, alors ma question est la suivante : en temps de guerre, en temps d'effondrement mondial, que pouvez-vous faire avec le Bitcoin ? Je ne comprends pas. Je veux dire, y a-t-il des choses que vous pouvez faire avec de l'or et de l'argent et peut-être vos compétences, n'est-ce pas ? Si vous êtes capable de cultiver de la nourriture, si vous êtes capable de diriger des gens, si vous êtes capable d'imaginer de nouvelles possibilités, c'est utile. Donc, je comprends que les gens pensent que le monde va s'effondrer et que c'est pourquoi ils investissent dans le Bitcoin. Mais si vous pensez que le monde va s'effondrer, ce que vous devriez faire, c'est investir en vous-même. Vous devriez essayer de développer vos connaissances. Vous essayez de développer un ensemble de compétences qui a de la valeur et qui vous permet de devenir beaucoup plus autonome et qui vous permet d'échanger, de travailler avec d'autres personnes. Et les gars, les gens qui vont disparaître les premiers dans les prochaines révolutions sont la classe des cadres professionnels. D'accord, les PMC, ils ne font rien d'abord. Deuxièmement, l'IA va les remplacer. Et troisièmement, ils ne sont pas vraiment utiles. Ils sont un peu inutiles. D'accord. Très bien. Et votre question est alors, pourquoi les gens ne s'expriment-ils pas ? Et la réponse est qu'ils se sont exprimés pendant le COVID et ce qui est arrivé aux gens. D'accord. Donc, le COVID a été un tournant majeur dans notre monde où les gens se sont dit, je pense que les confinements sont un peu absurdes. Je pense qu'il est absurde que les enfants soient obligés de rester à la maison et de s'asseoir devant l'écran de l'ordinateur pendant huit heures. Je pense qu'il n'est pas bon d'être obligé de prendre des vaccins qui n'ont pas été testés et qui ont été produits à la hâte. Et ces personnes ont été sévèrement punies pour s'être exprimées dans toute notre société. Et cela vous montre que ceux qui sont aux commandes sont les boomers. Cela vous montre que la société a été réorganisée pour rendre les boomers, la génération beaucoup plus à l'aise et beaucoup plus en sécurité. D'accord. Donc, encore une fois, la meilleure nation qui a le mieux géré l'épidémie de COVID a été la Suède. Et ce que leur épidémiologiste a dit à l'époque, c'est que nous ne pouvons pas arrêter une épidémie. Cela n'a jamais été fait dans l'histoire de l'humanité. C'est impossible. Donc, ce que nous allons faire, c'est vivre normalement et protéger nos personnes les plus vulnérables, y compris nos aînés, y compris les malades. Et vous savez ce qui va se passer, c'est que les personnes âgées vont perdre cinq mois par an de leur vie. Et c'est terrible, mais c'est beaucoup mieux que de créer une crise de santé mentale chez les jeunes. C'est beaucoup mieux que de détruire notre économie, n'est-ce pas ? Et c'est ce que la Suède a fait. Et cela a bien fonctionné pour la Suède. Mais l'Occident, d'accord, l'Amérique du Nord, l'Europe ont dit : "Au diable ça. J'ai de l'argent. Je veux vivre cinq mois de plus." D'accord ? Les personnes âgées ont dit : "Au diable ça. Je ne vais pas mourir. Je ne vais pas perdre cinq mois. Je préférerais que la société brûle plutôt que de perdre une année de ma vie." D'accord ? Et nous vivons depuis avec les conséquences de cette époque. Nous ne le savons pas, mais nous vivons dans une société autoritaire maintenant. D'accord ? Partout dans le monde à cause du COVID. Est-ce que cela a du sens ? D'accord. Merci. >> Merci. Merci. Euh, donc Karina, euh, aviez-vous une question ou un commentaire ? >> Euh, oui. J'avais une question. Donc, étant donné que, euh, vous savez, l'hémisphère occidental, vous savez, prend des décisions qui montrent sa domination, vous savez, avec ce que vous avez dit plus tôt à propos de l'Espagne. Mais ne pensez-vous pas que cela va causer des circonstances imprévues où, par exemple, oui, ils produisent tous ces immigrants pour inonder l'Europe et je sais que certains pays européens vont suivre, mais il y a certains pays qui pourraient voir cela comme un signe d'avertissement, que vous savez, les États-Unis ne sont pas à faire confiance, vous devez conclure des accords en coulisses, par exemple, l'Allemagne pourrait se rapprocher et cela pourrait potentiellement se retourner et prendre parti avec la Russie, étant donné, vous savez, la géopolitique dans sa vision la plus réductionniste avec la terre par rapport à la mer. Si l'Allemagne s'associait à la Russie et qu'ensuite vous avez l'Indonésie qui, selon vous, allait conclure un partenariat avec les États-Unis pour prendre le détroit de Malacca, cela va vraiment énerver le Japon. Et là, vous avez un bloc continental entre ces trois pays, sans compter l'Iran, sans compter le fait que si vous fermez l'Europe avec le détroit de Gibraltar à la Chine, cela va vraiment énerver la Chine. Et puis vous affamez le continent africain. Vous avez donc l'Eurasie là, juste par leur arrogance seule, pourrait créer leur pire cauchemar. >> Exactement. Vous avez tout à fait raison. Et c'est exactement ce qui s'est passé pendant la guerre du Péloponnèse, lorsque l'arrogance des Athéniens était si grande que le monde entier s'est uni contre les Athéniens, y compris Sparte, y compris la Perse, y compris les anciens alliés des Athéniens. D'accord ? Le monde entier s'est essentiellement uni contre les Athéniens parce que les Athéniens étaient si corrompus, si arrogants. Et nous voyons une situation similaire se dérouler dans le monde aujourd'hui, où je pense que dans les cinq à dix prochaines années, le monde s'unira contre les États-Unis et Israël, et je pense que les gens se réveillent à quel point l'empire américain est vraiment malveillant. Et donc la question est : pourquoi cette petite affaire, pourquoi attire-t-elle autant l'attention nationale ou internationale, pourquoi en discutons-nous ? Et c'est parce que les gens se rendent compte de la façon dont l'empire agit, et vous savez, c'est presque comme tricher à la Coupe du Monde. Il n'est pas nécessaire de faire les choses de cette façon, et c'est très flagrant, et honnêtement, ce que l'Amérique et Israël font contre l'Espagne, c'est de la dominer, de la bousculer, de lui dire : "Vous voyez, nous pouvons vous faire ça, vous ne pouvez rien y faire, et nous allons vous dire exactement ce que nous allons faire à ce sujet, et le monde ne peut pas vous protéger." D'accord, c'est humiliant et les gens n'aiment pas ça. Donc, je pense que vous avez absolument raison, oui, nous assistons à un changement mondial, non seulement dans l'opinion publique, mais aussi dans la façon dont ces États-nations répondront stratégiquement à ces crises à l'avenir. >> D'accord. Merci. >> D'accord. >> Euh, puis-je avoir une autre question ? >> Bien sûr. >> Euh, d'accord. Je voulais juste le dire, car c'est probablement ma dernière question. Euh, je ne sais pas si vous avez vu la vidéo récente de Tucker Carlson où il parle de la guerre contre l'énergie. Et il avance un argument très intéressant selon lequel l'énergie égale la prospérité. Essentiellement, le pays dont les civils peuvent payer le plus cher pour l'énergie est le plus riche. Et, en allant plus loin, cette guerre contre l'énergie pourrait-elle en fait être une guerre contre les gens ? Plus précisément, pensez-vous que la guerre contre l'énergie est motivée par le fait que notre réseau électrique actuel ne peut pas supporter simultanément des centres de données d'IA généralisés et la demande des consommateurs existante sans mises à niveau massives de l'infrastructure ? Ils n'ont tout simplement pas l'argent ou le temps de tout mettre à niveau. Alors, je veux dire, si c'est le cas, est-ce que la réduction de la consommation d'énergie publique, qui est essentiellement une dépopulation, pourrait être une stratégie délibérée pour rendre un futur État de surveillance piloté par l'IA techniquement possible ? >> Oui, je pense que nous ne devrions pas accorder trop de crédit à l'élite. L'élite se concentre avant tout sur le maintien du pouvoir. C'est le premier point. Le deuxième point est qu'il y a beaucoup de conflits au sein de l'élite. D'accord. Donc, dire que nous devrions nous attendre à un effondrement économique parce que l'élite bénéficie d'un effondrement économique, mais dire que c'est une conspiration de l'élite pour effondrer l'économie n'est pas exact. Ce que je pense, c'est qu'il existe différentes factions au sein de l'élite et qu'elles reconnaissent que celui qui sera capable de mieux gérer l'effondrement en bénéficiera le plus. Donc, par exemple, nous allons provoquer l'effondrement avant tout le monde. Mais nous devons le faire d'une manière qui nous permette de profiter de l'économie, car une autre chose qui peut se produire, c'est qu'une certaine faction de l'élite essaie d'effondrer l'économie, mais ensuite une autre faction parie sur l'effondrement et sauve l'économie, ce qui détruit vos positions courtes. D'accord. Donc, il y a beaucoup de complexité. C'est donc le deuxième point. Le premier point est que l'élite n'est pas si organisée. Elle n'est pas si intelligente. Deuxièmement, il y a beaucoup de conflits au sein de l'élite. Et le troisième point est, comme vous le soulignez, que les gens n'aiment pas être manipulés. Et donc le monde va répondre à cela d'une certaine manière qui pourrait être contre-productive ou aller à l'encontre des intérêts de l'élite. Donc, peut-être qu'il y a un plan, mais je doute qu'il y en ait un. Je pense que beaucoup de choses se produisent à cause de quelque chose appelé le chemin de moindre résistance. D'accord. Alors pourquoi y a-t-il autant d'investissements dans l'IA, pas parce qu'ils veulent créer un État de surveillance par IA, mais parce qu'ils ne savent pas où d'autre mettre leur argent ? Où d'autre pouvez-vous mettre votre argent et voir la croissance que nous avons constatée dans l'IA ? C'est juste du capital spéculatif qui recherche le gain le plus rapide. C'est ça l'IA. Ensuite, vous avez, vous savez, les États-Unis qui étouffent, qui s'attaquent à ces points de passage maritimes. Et c'est parce que l'armée américaine est gravement dégradée. Les États-Unis ne peuvent pas gagner cette guerre contre l'Iran. Les États-Unis ne peuvent même pas gagner une guerre contre la Russie et l'Ukraine. Et tout le monde sait que les États-Unis ne gagneront pas une guerre contre la Chine pour Taïwan, n'est-ce pas ? Alors, quel est le chemin de moindre résistance ? Comment l'armée américaine peut-elle maintenir le contrôle en faisant le moins de travail possible qui causera le moins de victimes ? La réponse est que vous contrôlez les points de passage. D'accord. Donc, ce n'est pas qu'il y ait un grand plan en place. Ce n'est pas que l'élite conspire. C'est juste que c'est la chose la plus facile pour ces gens de faire pour maintenir leur richesse et leur pouvoir. Et c'est de la paresse. C'est de l'arrogance. C'est de la complaisance. Cela mènera finalement à leur chute. D'accord. Est-ce que cela a du sens, Karina ? >> Oui, cela a tout à fait du sens. Euh, je pense que cela correspond à ce que vous disiez auparavant sur la surproduction de l'élite, car je m'attendais à plus de conflit entre, vous savez, l'élite financière et l'élite technocratique. Et je me demande parfois si c'est, d'une certaine manière, ce combat, que, vous savez, ils sont peut-être séduits dans cette guerre par des promesses de gains à court terme, mais en fait, c'est un piège. >> Oui. >> Vous savez, Non, non, vous avez raison. Oui. >> D'accord. Merci. D'accord. Il nous reste 10 minutes. D'accord. Donc, euh, si vous pouviez poser des questions pertinentes à notre sujet, qui est l'Espagne. D'accord. Et la crise de l'immigration en Espagne, ce serait bien. D'accord. Je sais qu'il y a beaucoup de choses dont nous pouvons parler, mais concentrons-nous sur l'Espagne. D'accord. Donc, Zach, euh, pourriez-vous poser votre question, s'il vous plaît ? >> Euh, oui. Malheureusement, je n'ai pas levé la main pour parler de l'Espagne, mais... Oui. D'accord. Je vais donc me retirer. C'est une longue journée. >> Oui. >> Ou Oui. D'accord. Eh bien, c'est rapide. Je suis aux États-Unis, je viens des États-Unis, mais je suis maintenant en Australie pour étudier la santé mentale. Et ce que j'ai trouvé, c'est que tout le monde doit vouloir être aidé si vous voulez, si vous voulez, c'est à la personne. Donc, je me demande ce que vous pensez quand nous parlons de Dante ou d'illumination et de toutes ces choses, d'après les gens à qui je parle, il semble qu'ils soient un peu désintéressés. Et je suis d'accord avec vous sur le fait qu'il y a un sentiment général que les choses s'améliorent et que les gens, il y a un changement à venir, mais d'après ce que je vois, c'est toujours la perspective dominante où ils sont simplement insouciants et veulent que leur vie reste la même qu'elle est maintenant et sont plutôt satisfaits du statu quo. Je voulais donc juste entendre votre avis là-dessus. >> Oui, non, je suis tout à fait d'accord. Euh, donc, je veux dire, la chose que je dirais, c'est que si vous vous concentrez sur votre propre aide, vous aiderez les autres. D'accord. Donc, essayez, si vous voulez vraiment aider les autres, essayez d'être un bon modèle pour eux. D'accord. Essayez de vous éduquer constamment, posez des questions profondes et soyez ouvert aux conversations. Euh, et ensuite cet exemple, votre exemple influencera les autres à s'ouvrir eux-mêmes, à ouvrir leur cœur. Mais je suis tout à fait d'accord avec vous sur le fait que le plus grand problème auquel le monde est confronté aujourd'hui est qu'un changement majeur est à venir et que les gens choisissent de mettre la tête dans le sable parce que c'est la chose la plus facile à faire. D'accord. Euh, mais je suis aussi d'accord avec vous sur le fait qu'un éveil spirituel arrive. Cela peut prendre du temps, peut-être cinq, dix ans, mais cela arrive. Et franchement, si vous vous réveillez, vous survivrez à la calamité qui nous attend. Vous n'aurez absolument aucun problème à survivre parce que vous voudrez survivre. Mais si vous avez la tête dans le sable, vous allez probablement disparaître. Et malheureusement, c'est la situation dans laquelle nous nous trouvons. D'accord. Très bien. Euh >> D'accord. Merci. >> D'accord. Euh, d'accord, les gars. Il reste encore sept minutes. Euh, je suis vraiment fatigué. C'est une excellente journée, mais c'est assez épuisant. Euh, donc Oscar, votre question, s'il vous plaît. Euh, désolé professeur, ma question n'est pas liée à l'Espagne, le sujet d'aujourd'hui, mais elle est liée à une de mes observations de l'actualité de cette semaine. J'ai observé, je ne sais pas si vous faites attention aux médias sociaux chinois, mais je le fais, je vois le sujet de la reprise du COVID, il devient tendance sur beaucoup de ces médias comme Weibo ou Douyin. Mais je suis juste un peu confus parce que j'ai aussi vu qu'aux États-Unis, nous avons eu le virus H5N1 et la diarrhée il y a quelques semaines ou quelques mois. Donc, je ne sais pas s'il y a un lien et j'ai entendu dire que vous avez dit dans l'un de vos podcasts précédents que le COVID était une expérience ou un contrôle. Je ne sais pas si c'est lié d'une manière ou d'une autre et si c'est même lié à la crise pétrolière à venir plus tard dans l'année, les gouvernements pourraient penser que c'est mieux pour leur contrôle. Ce ne sont que quelques-unes de mes réflexions et je veux vraiment entendre les vôtres. >> Vous savez, je ne parle pas de COVID. Je ne me souviens pas avoir dit quoi que ce soit sur le COVID, Oscar, et vous avez peut-être vu une vidéo d'IA de moi qui n'est pas moi. D'accord. Donc, s'il vous plaît, soyez conscient qu'il existe de nombreuses vidéos d'IA de moi qui m'imitent. Mais je ne parle pas du COVID. Je veux dire, je pense que le COVID était un accident, une fuite de laboratoire, et que les gouvernements du monde entier ont utilisé le COVID comme prétexte pour imposer l'autorité et le contrôle sur la population parce que c'était le chemin de moindre résistance parce que les boomers avaient une peur bleue du COVID et ils ont fait pression sur les gouvernements pour qu'ils agissent. D'accord. C'est donc mon impression de ce qui s'est passé. Mais les gars, s'il vous plaît, d'accord, je ne peux pas assez le souligner, d'accord ? Mais s'il vous plaît, soyez prudents avec ces vidéos d'IA. Il y en a tellement en ligne et elles interprètent mal ce que je dis, et il faut juste faire preuve de bon sens et je n'ai qu'une seule chaîne YouTube, je ne poste que sur une seule chaîne YouTube. D'accord les gars, donc merci Oscar. D'accord, MacBook Pro. Il nous reste encore trois questions. D'accord, les gars. Euh, MacBook Pro, je suis désolé si je ne peux pas vous répondre, mais la prochaine fois que nous ferons cela, pourriez-vous simplement rester sur le sujet, d'accord ? Je sais que nous avons une excellente communauté, beaucoup de questions, beaucoup de curiosité. Concentrons-nous sur le sujet, car c'est vraiment important que nous comprenions ce qui se passe. D'accord, MacBook Pro. Monsieur, j'avais une question concernant les capitaux transactionnels. En ce moment, la situation en Espagne, c'est que les gens qui essaient d'arriver en Espagne ont un état d'esprit assez conservateur, mais ils veulent de l'argent et ils ne se laisseront pas facilement implanter des puces dans le cerveau et tout le reste. Et ceux qui recevront ces puces seront les libéraux qui vénèrent en fait la technologie. Je pense que ce sera un gros problème à l'avenir. Et une autre chose, une question personnelle : pour tout jeune de 18 ans qui entre à l'université et dont les parents le forcent à postuler aux États-Unis ou en Angleterre, que devrait-il penser ? >> Oui. D'accord. D'accord. Il nous reste trois minutes. D'accord. Et comme, je veux dire, pour les futures discussions, nous voulons vraiment nous concentrer sur le sujet. D'accord. C'est pourquoi nous essayons d'avoir ces discussions afin que vous sachiez que nous pouvons comprendre ce qui se passe réellement et que nous pouvons débattre et discuter entre nous. Donc, à l'avenir, veuillez garder cela à l'esprit. D'accord. Euh, Max, aviez-vous une question concernant l'Espagne ? Pas l'Espagne, mais la liste de sujets que vous aviez à l'ordre du jour concernant l'expansion de la guerre, mais je suis heureux de laisser cela de côté si quelqu'un d'autre a une question sur l'Espagne. >> Oui. Oui. Donc, laissez-moi euh, euh, oui. Il y a d'autres sujets, mais malheureusement, nous avons manqué de temps, mais euh, laissez-le, laissez-le là. Parfait, laissez-le là. >> Désolé, désolé pour ça. Colin, désolé, Colin sera le dernier. Je suis vraiment désolé si je n'ai pas pu vous répondre, mais cela fait trois heures. Je suis assez épuisé et nous continuerons une autre fois. D'accord. Donc, Colin, vous avez la dernière question. >> Chanceux moi. M'entendez-vous ? D'accord. >> Oui, je vous entends très bien. Oui. >> D'accord. J'ai remarqué que vous êtes très critique à l'égard de l'implémentation de l'IA, la considérant comme préjudiciable. Et dans l'ensemble, je suis d'accord, à cause des contrôles sociaux et autres. Bien que je sois curieux de savoir ce que vous pensez du développement de cette technologie comme d'un mouvement naturel qui progresse avec le temps. Et pour l'expliquer, je suppose que je vais faire référence à l'une des histoires de Platon qu'il a écrites, le Phèdre, où essentiellement un dieu présente à ce roi humain un cadeau, qui était l'écriture. Mais ensuite, le roi refuse le cadeau du dieu et explique qu'il refuse le cadeau de l'écriture parce qu'il pensait que cela tuerait la mémoire des gens et leur capacité à raconter des histoires oralement et autres. >> Oui. >> Et que leur imagination diminuerait. >> Oui. >> Donc, je vois une chose similaire se produire. Bien que ce ne soit évidemment pas exactement la même chose. Mais je suis curieux de savoir quel est le lien entre cet âge et cet âge, et comme nous pouvons voir que quelque chose qui était évidemment humain avant, qui était de raconter des histoires oralement, a été perdu, ce que nous identifierions comme étant humain. Mais ensuite, nous avons gagné un autre aspect de l'humanité, qui était la lecture et l'écriture, que Platon n'aurait peut-être pas pu prévoir, ou que le roi dans cette histoire n'aurait pas pu prévoir. Je me demande si quelque chose d'analogue à cela pourrait se produire avec le transhumanisme, où nous perdons une partie de notre humanité mais gagnons quelque chose que nous ne pouvons pas imaginer ? >> Exactement. Non, c'est un excellent point. D'accord. Donc, pendant la majeure partie de l'histoire humaine, la plupart des sociétés ont résisté à l'idée de l'écriture pour la même raison que vous soulignez, n'est-ce pas ? C'est-à-dire que la tradition orale nous obligeait à avoir une mémoire très forte et nous obligeait à nous concentrer sur la beauté de notre propre voix, n'est-ce pas ? Donc, par exemple, les druides refusaient l'écriture parce que leurs sorts, leur poésie nécessitaient une intonation et des cadences particulières qui n'étaient pas possibles par écrit. Donc, l'écriture a permis une diffusion de masse, mais elle a vraiment détruit l'aura de la voix parlée. Et c'est pourquoi la plupart des sociétés ont en fait renoncé à l'écriture, et beaucoup de sociétés ont développé l'écriture à des fins artistiques et cérémonielles, d'accord ? Pour le symbolisme, et c'est pourquoi elles n'ont jamais vraiment développé un système d'écriture systématique. Mais vous avez raison en fait, une fois que nous avons développé l'écriture, cela a radicalement changé l'esprit humain, et il est possible que la même chose se produise avec l'IA. Et je pense que des choses vont se produire avec l'IA. Et donc, je pense que c'est une leçon vraiment importante pour conclure, c'est que le changement n'est ni bon ni mauvais. Le changement n'est que du changement, qui ouvre de nouvelles possibilités, et c'est finalement à nous de tirer parti de ces possibilités. D'accord, je vais m'arrêter là. Merci beaucoup pour aujourd'hui, et je vous verrai la prochaine fois, d'accord ? Et je vais mettre cela sur YouTube si vous voulez revoir ce que nous avons appris aujourd'hui, d'accord ? Merci beaucoup les gars. À la prochaine. Au revoir. >> Merci, professeur.