Transcription
Jesus é real pela impossibilidade do contrário. Em minha experiência em debater com ateus e céticos, me mostrou repetidamente que eles, ao tentar argumentar contra a existência de Deus ou de Jesus, implicitamente utilizam os princípios da lógica e a capacidade de raciocinar. No entanto, dentro de suas próprias cosmovisões, eles não podem justificar a existência desses princípios e a confiabilidade de sua razão.
É exatamente aí que o argumento transcendental se torna tão poderoso. A própria possibilidade de um ateu formular um argumento contra Jesus pressupõe a existência do Jesus que ele nega. Cada palavra que pronunciam, cada conceito que empregam, cada conexão lógica que fazem só é possível porque o logos sustenta a inteligidade da realidade. A Bíblia, ao apresentar um Deus que age na história e que se revela através dela, fornece o fundamento necessário para que a história tenha sentido e possa ser conhecida.
O problema da justificação. Como os críticos da fé cristã podem confiar nessa avaliação se não tem um fundamento transcendente para a verdade? Sem Deus, como podem afirmar que sua lógica está correta e que os relatos históricos são confiáveis? Como sabem que sua avaliação da história é precisa? Se vivemos num universo de puro acaso, por que confiar que nossos cérebros evoluídos aleatoriamente nos dão informações verdadeiras sobre a realidade? A única forma de justificar uma avaliação objetiva da história é se Deus existe. Se não há fundamento absoluto para a verdade, então qualquer afirmação, inclusive a de que Jesus não existiu, torna-se mero palpite.