Transcription
Elon Musk ha decidido abandonar el gobierno de Estados Unidos. Esto, apenas 4 meses después de asumir el cargo de alto asesor de la administración de Donald Trump. Su renuncia se produce luego de manifestar públicamente su desacuerdo con el nuevo plan presupuestario de la Casa Blanca. Más que había sido contratado con el objetivo de reducir la burocracia y el fraude en el seno del gobierno, pero su figura, recordemos, se hizo cada vez más impopular tanto entre los votantes estadounidenses como entre algunos miembros cercanos a Donald Trump. Max se marcha asegurando haber ahorrado unos 160,000 millones de dólares al gobierno. Esto, tras aplicar un plan de recortes que cerró agencias estatales, cortó ayudas a organizaciones internacionales y dejó a más de 250,000 personas desempleadas en Estados Unidos. Sin embargo, esa cifra de 160,000 millones de dólares está lejos, muy lejos de los 2 billones que había prometido recortar. Fracasó Elon Musk. Se va con pérdidas, o con lucrativas ganancias de este breve paso por la política.
Soy Johan Ramírez y eso es lo que discutiremos hoy aquí en actualidad en análisis y para ello hemos invitado al señor Federico Foders. Él es profesor de economía y catedrático de la Universidad de Kil. Muchísimas gracias, señor Foders, por acompañarnos y bienvenido al programa. Permítame, en primer lugar, permítame el lugar común y el homenaje al genio de Gabriel García Márquez. ¿Era la crónica de un fracaso anunciado, señor Foders?
Bueno, se puede ver así porque Elon Musk es un ejecutivo, ¿no?, que está al frente de varias empresas, no pequeñas, sino que bastante importantes. Y de repente una persona como él que no tiene absolutamente ninguna experiencia en la administración pública, eh se la pone como titular de un departamento nuevo que es el departamento de eficiencia en la administración pública de los Estados Unidos. Entonces, ya se se puede ver eh con esas con esas con esos antecedentes que eh el tiempo de titular eh no puede ser muy largo. Y en efecto, en el mes de febrero, el presidente Trump nombró a Emy Cleason como titular del DOGE, ¿no?, o sea, del departamento eh para la eficiencia, o sea, que desde febrero que hay dos jefes, cosa que no creo que le haya gustado mucho a Elon Musk.
¿Y cuál cree usted, señor Foders, que ha sido la clave? ¿Por qué fracasó Elon Musk en su plan de recortes en administración estadounidense? Como decíamos, tenía una meta de 2 billones con B, 2 billones de dólares a recortar y al final se marcha viendo recortado apenas 160,000, 1000 millones. Bueno, apenas. Bueno, también esos 160,000 millones son puestos en duda por varios expertos que llegan quizás a 60,000 millones, pero nunca a 160. Bueno, eh ya decía yo, un aspecto muy importante es no tener ninguna experiencia en la administración pública, ¿no? Entonces, eh yo creo que es muy difícil para para una persona así que con una estando al frente de un departamento tan importante, ¿no?, que tiene la posibilidad de intervenir en todo lo que sea el ámbito de la administración pública. Creo que es eh muy difícil que que eso tenga eh tenga éxito.
Después, Elon Musk también como ejecutivo de sus empresas está bajo una gran presión de trabajar para sus empresas y está totalmente todos los días pendiente de lo que dicen los mercados, ¿no?, de lo que pasa con las acciones de sus empresas. Entonces, una persona así que por un lado eh carece de experiencia en la administración pública, por otro lado, tiene ya un montón de compromisos bastante fuertes, porque como se sabe las empresas de Elon Musk son muy importantes. Eh, la más conocida que sea Tesla, pero Space X también es una empresa eh bastante conocida y muy importante que anda con grandes problemas. Fracasó tres veces en mandar un satélite a Marte, ¿no? Y después Space X está también comprometida con la NASA de hacer una hacer un viaje a la luna, que también mucha gente duda que esas cosas puedan este eh hacerse en los próximos meses, dada eh la calidad de la tecnología de de Space X. Entonces, eh tenemos por un lado eh bueno, la no existencia de experiencia en la administración pública, la presión de sus propias empresas. Bueno, y después hay otra cosa que también es importante. Hubo también mucho eh mucha resistencia, por ejemplo, por parte de la gente que perdió su empleo. Entonces hay hay una serie de juicios que están funcionando en contra de él y en contra del del DOGE, ¿no?, de este departamento. Entonces, claro.
Y es que no no es cosa menor, señor Foders, porque hablamos de 250,000 personas al menos que perdieron su empleo. Y eso, por supuesto, es importante porque son seres humanos, son familias que hay detrás de esas 250,000 personas. Era es normal que haya creado eso un descontento. Usted ha mencionado el tema de la experiencia en varias ocasiones, esto como una de las claves que eh habría tenido esa influencia importante en el fracaso de la de la gestión del Musk. Pero más allá de eso, señor Foders, ¿será realista imaginar que una administración como la estadounidense, un monstruo de la burocracia, como en el fondo son todos los estados del mundo, que podía recortar 2 billones de dólares en gastos?
No, yo no, yo no creo que eso hubiera sido posible. Y en efecto, eh la nueva ley, el nuevo plan de presupuesto que el presidente Trump presentó y que el Congreso aceptó con una mayoría de un solo voto, aún no sé qué es lo que va a pasar en el Senado. Ese plan nos muestra que Trump tiene pensado aumentar el gasto y no reducir el gasto. Y por el por el otro lado quiere también reducir impuestos, o sea, que el Estado americano va a tener menos ingreso y más gasto. Y todos los expertos que yo conozco dicen que las tasas de crecimiento del gasto americano van a ser tasas récord en los próximos años.
Y cómo se explica esa esa lo que aparentemente sería una contradicción, señor Foders, que se crea esta instancia que dirigía Elon Musk, que tenía como misión recortar el gasto público en billones de dólares y ahora este nuevo presupuesto que asume la Casa Blanca y que quiere su aprobación ahora implica mayor gasto. ¿Cómo entendemos esa esa contradicción?
Bueno, eso es eso es otra razón, ¿no?, por la cual eh digamos así todo el sistema no pudo funcionar, ¿no?, o porque él más intentó reducir el gasto, reducir este empleo. Lo que no logró es mejorar el servicio público, porque por supuesto si faltan tantas personas va a ser muy difícil producir servicios públicos en una calidad aceptable. Entonces, eh acá vemos que que hay una serie de contradicciones y que más no pudo contra esas contradicciones. Y lo peor de todo es, por supuesto, que el presidente Trump eh esperó, ¿no?, que Elon Musk hubiese sido eh capable, o sea, capaz, ¿no?, de eh digamos así manejar la cosa independientemente de esas contradicciones, cosa que como vemos no dio resultado. Hablamos en cualquier caso de un fracaso, si lo podemos llamar así, que ha costado muy caro a mucha gente, no solamente los trabajadores estadounidenses, como ya decíamos, sino también a organizaciones internacionales, incluso algunas que ofrecían o que tenían funciones de ayuda humanitaria y que recibían financiamiento de Washington.
¿Quiénes, señor Foders, son los más perjudicados por la gestión de Elon Musk?
Bueno, por supuesto, eh esas organizaciones, ¿no?, especialmente de en el extranjero, ¿no?, que recibían eh apoyo del del Estado americano, pero también tenemos a los empleados del del estado, ¿no?, que usted mencionó ya esos eh 260,000, pero hay también 2 millones de empleados públicos a los cuales les han ofrecido eh retirarse prematuramente eh y les han ofrecido un paquete financiero, ¿no? Entonces, hay hay una serie de gente que eh ha sido perjudicada. Después tenemos también los empleados de las de las empresas mismas de Elon Musk, por ejemplo, Tesla. Tesla está muy mal. Está muy mal, hace más o menos un año. Eh, es una situación que se ve reflejada bien clara en el valor de las acciones de Tesla, ¿no?, que están también bajando rápidamente. Entonces, acá tenemos una situación donde mucha gente va a quedar sin empleo, tanto en los Estados Unidos como en muchos otros países donde Tesla está activa. Incluso yo leía antes de entrar acá al estudio que Bill Gates decía que Elon Musk era ahora responsable también por la muerte de muchos niños alrededor del mundo. Esto haciendo referencia justamente a muchas de esas organizaciones que se han quedado sin fondos luego de los recortes de de Estados Unidos.
Cuando hablamos de perjudicados, tenemos que hablar también del propio Elon Musk, señor Foders, porque sus empresas fueron eh bastante golpeadas también por este pasaje de de Musk por la política. ¿Cómo se vieron afectadas? Y hay estimaciones de cuánto pudo haber perdido Musk durante estos 4 meses en la Casa Blanca.
Bueno, hay hay estimaciones, pero yo en esos casos soy soy soy bastante cuidadoso porque eh no hay que no hay que especular. Lo que lo que sí sé es que la acción de eh Tesla ha caído en su valor. Eso se puede ver, se puede monetizar si es este necesario, pero lo peor es que las ventas de los coches de de Tesla han caído en Europa más de un 40% y e incluso en los en los Estados Unidos. Entonces, hay también eh una cosa que es eh la opinión pública tanto en los Estados Unidos como en esta Europa. Y hay gente que mide eh esta opinión pública con respecto a Elon Musk y creo que su popularidad ha eh sufrido mucho. Creo que el 54, 55% de aquellos que han sido entrevistados han dicho que que no más apoyan a Elon Musk como jefe del DOGE, o sea, de este departamento de eficiencia. Se habla incluso de una suerte de boicot no oficial entre los consumidores, tanto en Europa como en Estados Unidos, para dejar de consumir esos productos, sobre todo lo que usted dice, los autos eléctricos de la empresa Tesla de Elon Musk.
Pero si bien por un lado hablamos de pérdidas, también Elon Musk ganó, ¿no es cierto? La empresa espacial de Musk, Space X, mantiene contratos millonarios con el gobierno federal y durante la reciente gira de Donald Trump por los países de Oriente Medio se concretó un acuerdo millonario de para Starlink con Arabia Saudita, esta empresa que ofrece internet satelital también propiedad de Elon Musk. ¿Qué tan importantes son esos contratos? ¿Le compensa a corto mediano plazo las pérdidas sufridas por sus otras empresas? Señor Foders, ¿qué piensa usted?
Bueno, dicen dicen dicen que sí y yo creo que seguramente habrá algún, o sea, algún beneficio de largo plazo para para el señor Musk y para las empresas. Eh, pero eh no hay que olvidarse que una cosa es hacer una gira, firmar una serie de contratos y otra cosa es implementar esos esos contratos. Estamos un poco lejos aún de eso, pero por supuesto eh ese conflicto de de intereses que hay, ¿no?, que desde que el presidente Trump asumió eh se se ve en todas partes donde él visita países y en vez de, digamos así, representar eh los intereses de los Estados Unidos, todo no solo representa los intereses de aquellos empresarios que lo acompañan y eso no sé si a la larga va a ser una cosa positiva para los Estados Unidos. Podrá ser para algunas empresas una cosa muy lucrativa en los eh próximos años, pero hay que ver si es una cosa que tiene eh o sea que se puede mantener a largo plazo. Sin duda algo en lo que muchos analistas coinciden en que Donald Trump trata de utilizar todas las circunstancias a su alrededor para su propio beneficio.
En este sentido le pido, sé que no le gusta especular, señor Foders, pero le pido que entremos por un momento en ese terreno porque le me quisiera preguntarle si si cree usted que utilizó Donald Trump a Elon Musk. Y es que por un lado, tal vez para ayudar a volver a la Casa Blanca, Musk recordemos donó más de 270 millones a la campaña de Donald Trump y eso además de poner el servicio de toda la maquinaria de X también para esa para esa campaña. Por otro lado, puso Donald Trump a Elon Musk a hacer el trabajo sucio, impulsar esas decisiones impopulares, cerrar agencias, despedir gente, levantar el financiamiento a organizaciones internacionales, incluyendo aquellas, como decíamos, que tenían funciones de acción humanitaria. Entonces, por eso le pregunto, ¿utilizó Donald Trump al hombre más rico del mundo?
Bueno, por supuesto que hay una hay un hay un hay una sensación de que de que el presidente usó a a Elon Musk eh para esos fines, este, y ¿por qué? Porque necesitaba alguien. Y lo interesante es que detrás eh del nuevo departamento de eficiencia eh se esconde eh bueno, algo bastante positivo, porque todos sabemos que es una cosa positiva si un si un estado eh se hace más eficiente, ¿no? Pero claro que no hay que comparar un estado con una empresa, ¿no? Una empresa tiene que ser eficiente si no quiebra, ¿no? Pero un estado puede darse darse el lujo de ser ineficiente sin quebrar. Por eso que digamos así transformar a una administración pública en un lugar muy eficiente ya es es un es un objetivo muy alto, es casi imposible de implementarlo.
Y hablemos ahora ya para terminar, señor Foders, en una perspectiva del futuro, de lo que vendrá ahora. Sabemos que en economía no solamente los números cuentan, sino también incluso la percepción de la gente. Hay un efecto psicológico que es importante. Y en ese sentido le pregunto, ¿será suficiente el distanciamiento de Musk del gobierno de Donald Trump para que sus empresas vuelvan a repuntar, para que los inversionistas confíen de nuevo en sus negocios, para que la gente vuelva sobre todo a comprar Tesla?
Bueno, con con respecto a los automóviles creo que no va a ser suficiente porque estamos viviendo ahora una competencia bien fuerte desde China que, o sea, producen coches eléctricos muy buenos, muy comparables con los con los Tesla, pero a un precio mucho más barato. O sea, que se están metiendo en una serie de mercados donde donde Tesla ya no tiene gran oportunidad. Pero eh bueno, entonces eh yo veo a Tesla va a tener que rehacerse toda una un nuevo marketing. Quizás la este producción también va a tener que que ser adaptada a las nuevas nuevas condiciones. Hay una hay una serie de empresas chinas que tienen muy buenas software y que tienen muy buenas baterías y eh o sea, pilas. Eh, o sea, que eh la industria de las de las pilas que se necesitan para los coches eléctricos está eh mucho más este avanzadas en China que en los Estados Unidos o en esta Europa. Por eso que creo que Tesla sufre por una serie de razones, no solo por el fracaso de Musk como titular del DOGE, pero la la este empresa Starlink o Space X, creo que esas empresas con los contratos que que tienen, si es que es posible implementarlos, ahí veo que van a van a poder salir para adelante.
Muy muy bien y eso lo va lo va a poner bastante feliz al señor Elon Musk y posiblemente también al presidente. Por eso decíamos se marcha tal vez con pérdidas, pero por otro lado también con ganancias. En cualquier caso, deja el gobierno asegurando haber ahorrado unos 160,000 millones de dólares a las arcas del estado tras la puesta en práctica de un agresivo plan de recortes, pero lejos, muy lejos de los 2 billones con B, 2 billones que tenía como meta. Era lo que discutíamos hoy aquí en la actualidad en análisis con Federico Foders, profesor eh en economía y catedrático de la Universidad de Quil. Señor Foders, muchísimas gracias por su tiempo y por su análisis. Ha sido un placer conversar con usted. A todos ustedes que nos han seguido, muchísimas gracias por su compañía y su confianza. Hoy es viernes, les deseo un gran fin de semana y que lleguen todas las buenas noticias que no pudimos contarles acá en estos días. Soy Johan Ramírez, los espero de nuevo acá el lunes para seguir analizando lo que está pasando en el mundo. Hasta entonces, gracias.