Transcription
สหรัฐอยากเข้าควบคุม AI แต่ทำไมเจ้าของ คอสกลับปฏิเสธ say ไม่เอาด้วยเขามองเห็น อะไรที่อยู่เบื้องหลังนี้กันแน่
จุดเริ่มต้นเนี่ยดูเหมือนจะเป็นดีลธรรมดาระหว่าง กระทรวงกะลาโหมสหรัฐกับเหล่า Bigtech อย่าง Google Open AI แล้วก็ Tropic เพื่อที่จะนำ AI เข้าไปช่วยงานกองทัพ
แต่ พอเข้าต้นปี 2026 เรื่องก็เริ่มขึ้น ค่ะทCRอสถูกนำไปใช้จำลองแผนจับ[เพลง] กุมาดูโร่ผู้นำเวเนซุเอลาคio Mode CEO ของประกาศจุดยืนกระทรวงกาลาโหมก็พยายาม บีบให้แอนทรปิเนี่ยเซ็นเช็คเปล่าเพื่อให้ ยอมรับว่า AI จะสามารถถูกนำไปใช้ในทุก กรณีที่ถูกกฎหมายแต่ทำไมคำว่าถูกกฎหมาย ถึงฟังดูอันตราย
อมเดอีมองเห็นกับดักค่ะ เขาให้ statement เอาไว้หลังจากที่ได้คุย กับกาลาโหมสหรัฐมา[เพลง]ว่าเคสการใช้ AI ของประชาชนเนี่ย present serious novel risk to our fundamental liberties. To the extent that such surveillance is currently legal only because the law has not yet caught up with the rapidly growing capabilities of AI.
เขาก็เลยมีการขีด [เพลง]เส้นแดงเอาไว้ 2 เส้นที่บริษัทตัว เองจะไม่ล้ำเด็ดขาดนั่นก็คือ 1 M surveillance หรือว่าการสอดแนมมวลชนใน ประเทศและข้อ 2 ก็คือการใช้ AI ในระบบ อาวุธอัตโนมัติเขาเลือกปฏิเสธดี AL 200 ล้านดอลลาร์[เพลง]และถูกรัฐบาลสหรัฐขู่ ด้วยข้อหา Suply Chain Risk ซึ่งเป็น ข้อหาเดียวกับที่สหรัฐใช้ขู่ Huawei จาก จีนแต่คำตอบของอมีคือคำขู่จะไม่ทำให้เขา เปลี่ยนจุดยืนเด็ดขาด
ในขณะที่ antropic เดินออกจากห้องประชุมไป Open AI กลับ เดินสวนเข้ามาทันทีค่ะแถมวันถัดมาจากที่ ตกลง AL กันสหรัฐก็เปิดฉากโจมตีอิหร่านทำ ให้ข้อตกลงนี้ยิ่งดูน่าสงสัยมากขึ้นในสาย ตาชาวโลกผลที่ตามมาซึ่งเป็นบทเรียนราคา แพงของ Samtman ก็คือยอดถอนการติดตั้งแชท GPT เนี่ยพุ่งสูงถึง 295% ฝั่งCLอทะยาน ขึ้นเป็นอันดับ 1 แอป Store แซงหน้าแชท GPT ในชั่วข้ามคืน
หลังจากนั้นไม่นานค่ะ แซมอmanนก็ได้ออกมาบอกว่าเขาเนี่ยตัดสิน ใจเร็วเกินไปแล้วเขาก็ได้มีการชี้แจงราย ละเอียดว่าเขาได้แก้ไขสัญญาไปแล้วโดยใน สัญญาก็ได้ระบุไว้ว่าห้ามใช้ AI โดยเจตนา ในการสอดส่องชาวอเมริกันและเขาระบุว่า National Security Agency [เพลง]เนี่ย จะไม่สามารถเข้าถึงระบบได้โดยอัตโนมัติ แถมเขายังมีการขีดเส้นโดยบอกว่าถ้าคำสั่ง ของกระทรวงกะลาโหมขัดต่อรัฐธรรมนูญเขาก็ จะไม่ยอมทำตามเด็ดขาดเช่นกัน
ถึงอย่างนั้น ก็เถอะค่ะสังคมยังวิจารณ์ว่าการยึดกรอบ ถูกกฎหมายมากกว่าถูกต้องทางจริยธรรมและ การใช้คำว่าโดยเจตนาในสัญญาเนี่ยยังเปิด ช่องว่างในการตีความอยู่มากโดยเฉพาะ ประเด็นระบบอาวุธอัตโนมัติที่ยังไม่มีกฎ หมายครอบคลุมชัดเจน
บทสรุปของเรื่องนี้ กำลังจะบอกเราว่าในโลกที่เทคโนโลยีทรง พลังกว่าอาวุธนิวเคลียร์มันคือยุคที่ความ ปลอดภัยไม่ใช่แค่ฟีเจอร์ค่ะแต่คือสินค้า พรีเมี่มที่ผู้บริโภคยอมจ่ายและแทรปิก็ ได้ชี้ให้เห็นชัดแล้วนะคะว่าในเคสนี้การ รักษาจุดยืนทางจริยธรรมอาจจะให้ผลตอบแทน ที่สูงกว่าในระยะยาวนั่นเอง Tak.