Monopsonio

Cuando tenemos un buen usuario, el voluntario en su innovación de mercado donde hay sólo un comprador podría ser el opuesto al monopolio. Bueno, pues yo tenemos un solo vendedor y en este caso tenemos un solo comprador. Al ser un solo comprador, el único de compra se enfrenta con toda la curva de oferta del mercado. En este momento no está funcionando como ese o gasto medio que sería lo que gastaría en promedio el comprador de este bien. Yo diría justamente representado por la cuerda oferta también que quiere comprar más cantidades tiene que pagar más para que aparezca oferta por ese bien.

Ahora, como el comprador monosódico se enfrenta con toda la oferta del viernes y no podemos discriminar precios, estamos suponiendo que no hay discriminación de precios, no sólo tenía que pagar más por la siguiente unidad vendía, sino que también tiene que pagar más por todas las antillas de botas que aparece una curva que llamamos de gasto más gasto marginal que se están estoy indicando que crece más rápido que la cuerda oferta. El razonamiento es similar a porque el ingreso marginal caía más rápido que la demanda en el caso del mono.

¿Cuál sería la asunción así competitiva en un buen usuario? Podemos seguir donde la oferta si volvería con la curva de demanda. En este caso también la llamamos valor marginal la curva de demanda del bien común dado por el comprador. Si estuviera comprando un insumo, el comprador compraría unidades de insumo en la medida que el valor marginal, es decir, el precio por su productiva marginal supere al precio marcado. El caso muerto perfectamente competitivo ese equilibrio estaría dado en este punto donde se cruzará ambas curvas. El precio a pagar por insumos sería pese y las cantidades que se comprarían del insumo sería el consumo.

Ahora bien, en monopsonio, ¿cómo aparece la curva de gasto marginal? ¿Cómo basa el razonamiento del comprador? Va a comprar unidades de este bien o este insumo en la medida que su valor marginal, es decir, el precio de venta del bien que se produce por su producto marginal es igual al gasto margen. En este punto donde ambas curvas se cruzan, determinamos las cantidades óptimas que compraría el comprador monosódico y esas cantidades a qué precio aparecería en el mercado o dicho de otra manera, qué precio habría que pagar por estas cantidades para que si estaban una oferta que las iguales. Este precio sería de su estrella o psv que surgiría buscando las cantidades óptimas sobre la curva de oferta del bien o factor lo sumo en cuestión.

Si nosotros comparamos ambos resultados, cuando existe un monopolio, las cantidades demandadas del bien son menores que en la solución cuasi competitiva y el precio que paga el comprador de ese viento es menor que la solución cuasi competitiva. El mono son yo aplica o refleja su poder de mercado en el hecho que paga por el bien que compra un precio menor al que hubiera pagado si estuviéramos en competencia perfecto.

Si lo queremos ver en este gráfico donde de vuelta representamos el valor marginal como expresión de la demanda del bien, la curva de oferta del bien, la curva de gasto marginal del bien, podemos calcular la magnitud de la par de la eficiencia o de bienestar por el hecho de la existencia almorox euro. Si estuviéramos en competencia perfecta, el par de puntos que solucionarían el equilibrio sería q psuv se ve subse. Todo lo que esté por arriba hasta la demanda, todo esto sería excelente los demandantes y todo lo que estuviera por debajo del precio de equilibrio y la curva oferta, todo sería excedente de los oferentes.

Bueno, solo vimos que se van a demandar cantidades hasta q sub m con lo cual y el precio que se pagaría perdón sería p schubert con lo cual todo está el rectángulo señalado como antes era excelente oferta y ahora va a ser excedente de la demanda. Le mandaba a pagar presume cuando antes para pese a lo cual todo esto se genera como excedente pero se transfiere de la oferta hacia la demanda. Para que ocurre con la diferencia entre consumo, este triángulo ver antes era excedente de la demanda utilizado por arriba del precio y el valor original. Este triángulo es directamente eso a perder. No se va a transferir d el demandante referente o viceversa porque no se va a generar porque las cantidades con subsede no se van a demandar. Solo se va a dar con su web. Toda la diferencia en tres cursos no va a existir en el mercado y si nos fijamos esas cantidades del valor marginal de ellas era superior asu al precio mínimo que se pedía para que ellas estudiarán el mercado con lo cual su valor marginal es superior a lo que sus oferentes estaban dispuestos a cobrar como mínimo para ofrecerlas. Por este motivo, este triángulo ver no se va a crear. En una situación de competencia hubiera sido parte del excedente de la demanda hoy simplemente no va a ser excedente de ningún sector y en banda ni a oferta porque básicamente solo se van a demandar sus unidades y no q subsef.

El mismo razonamiento podemos aplicar para el triángulo c. En una solución de competencia, el triángulo se sería parte del excedente de la oferta. Sin embargo, ahora como solo se van a ser a demandar con su bebé unidades, este triángulo no se va a generar. Y de vuelta vemos que todo este triángulo pero al norma original de las unidades que no se van a demandar superaba el precio mínimo que nos falta estaba dispuesto a cobrar para ofrecer justamente esas unidades. La suma de bs, toda el área comprendida por estos dos triángulos que en realidad formarían en otro otro templo más grande y lo que llamamos pérdida recuperable de eficiencia o pérdida eficiencia si se quiere más simple.

¿Cómo se ve reflejada la pérdida de eficiencia? No se van a demandar en el mercado ciertas cantidades que serían en este caso el vector que va de curso bermejo sub c y la demanda que su valor marginal o en la demanda era superior a la oferta con lo cual teníamos que la demanda estaba dispuesta a pagar por ellas más de lo que la oferta estaba dispuesta a cobrar por ellas en condiciones competitivas. Al igual que un monopolio, el problema para una economía cuando existe un monopolio es justamente la magnitud de este triángulo. Cuanto más grande sea este triángulo, cuanto más grande sea la suma de ambos triángulos, mayores el problema que genera la existencia monopsonio porque mayor es la pérdida irrecuperable de eficiencia o de bienestar de un pueblo queramos definir.

Nuevamente, tal como sirvió de monopolio, ocurre un monopolio. El poder monopólico depende de la elasticidad de las curvas. Fijémonos en este ejemplo en el cuadro. La curva de oferta es bastante elástica, ponen del gasto marginal es bastante elástica, entonces el evento al triángulo de pérdida social es relativamente chico. En el caso de la figura be, la curva de oferta es bastante más inelástica que en el caso anterior que el cuadrado y por ende el gasto marginal también. Si nosotros comparamos el triángulo pérdida social en este caso es el que estoy señalando por un puntero que es mucho más grande que la situación anterior. Por ende, en el cuadro es la existencia del monopsonio implica una parte de la deficiencia mucho más grande que en el cuadro.

Otra forma ver lo mismo sería ver la diferencia entre el valor marginal y el precio que efectivamente paga el mono opción. Está bueno, en este caso paga un precio bastante por debajo del valor marginal y en este caso una figura el valor marginal no es tanto más alto que el precio. El cuadro y vemos que el bueno solista tiene un mayor poder del mercado, lo cual no implica pagar a bastante menos que el valor marginal. Esto de alguna manera también hemos resonado en un monopolio cuando veíamos que el precio al cual se vendía estaba muy por arriba del costo marginal y cambiar el poder de marcado.

Ahora podríamos analizar como la diferencia entre precio de venta el bien y el costo marginal de producir. Cuanto mayor fueron la diferencia, más sobre el poder desde el momo monopolio. En este caso, cuanto menor es el precio, el precio respecto al valor marginal, mayor es el poder del monopsonio.

Ahora bien, los monopsonios no necesariamente actúan en mercados perfectamente competitivos. Lo más probable es que estén actuando también en mercados que no sean perfectamente competitivos por el lado la demanda. Motivo por el cual el precio el cual el coleccionista está dispuesto a pagar por el bien que vendría a ver reflejado por la curva de valor marginal también tiene en cuenta que el presión al fijo porque en la medida que se quiere vender más como oferente tenemos que un ingreso marginal que cae más rápido que el precio o que cae más rápido que la función de demanda. Por ende, para hacer un gráfico un poco más completo o realista de la situación de los monos sonia, no solo tendríamos que tener una oferta de trabajo y un gasto marginal asociado a la oferta de trabajo si estuviéramos analizando el trabajo como como el bien en cuestión en donde sea la situación bueno sónica, también tendríamos que tener la curva valor marginal que está representada por el precio en este caso por la producción marginal del trabajo pues el bien que estamos analizando, sino que tenemos que tener en cuenta la curva de ingreso marginal por la productiva marginal del trabajo.

¿Cuál es la diferencia entre el precio y el ingreso marginal en un mercado distinto de competencia perfecta? El ingreso marginal cae más rápido que el precio porque la medida que queremos vender más tenemos que bajar el precio pero no solo el precio de la siguiente unidad, sino el precio de todas las unidades anteriores. Y esto vale tanto por la situación de monopolio como cualquier situación en donde el oferente no esté ante una situación de tomar precio, tiene que enfrentarse a una curva de demanda con pendiente negativa.

De esta manera nosotros podríamos separar los efectos en donde veríamos cuánto se da o qué diferencia hay entre lo que se paga y lo máximo que se está dispuesto a pagar por poder de mercado que sería todo este tramo, lo que está marcado por este corchete y cuanto sea por la existencia del monopsonio propiamente dicho que es este segundo trabajo. Entonces aquí arriba vendría representado cuánto es el valor marginal. Este sería el salario a pagar, entendiendo por salario el precio del trabajo que es el bien que estamos analizando. El salario sería lo que se pagaría efectivamente por la cantidad que se va a demandar. Lo que se estaba dispuesto a pagar lo reflejaríamos aquí arriba. Toda esta diferencia sería debido en parte al poder de mercado dado que no estaba en competencia perfecta y la segunda parte al poder monopólico.