Transcription
Siden krigens begyndelse med Iran har jeg foretaget regelmæssige anmeldelser af iranske regime-medier. Jeg har lavet dem med få dages mellemrum på min personlige YouTube-kanal. Det er øh YouTube-kanalen for Rabbi Pesach Wolliki. Du kan finde den nemt på YouTube. Hvis du ikke er abonneret der, burde du være det, og på den måde får du alt det indhold, jeg lægger ud med jævne mellemrum. Men jeg har lavet disse anmeldelser af iranske regime-medier, og det er meget nyttigt. Du tænker måske, at det bare er fjollet propaganda, men det er det ikke. Det er faktisk meget vigtigt, fordi der ikke er pressefrihed, og fordi du har disse regime-medier, kan du virkelig få en fornemmelse af, hvilken retning de forsøger at bevæge sig i, hvilke fortællinger de skubber. Og det er ekstremt nyttigt til at forstå krigen. Og i dag vil jeg se på en samling af historier, der alle dukkede op inden for de sidste 48 timer i to regime-medieudsalg. Den ene hedder WANA, w a n a, og den ene hedder Tasnim. Og sammen fortæller disse historier en meget specifik øh historie om, hvordan Irans diplomatiske strategi ser ud lige nu. Jeg vil give dig punchlinen med det samme. Irans udenrigsminister, Abbas Araqchi, har været på en af de mest intensive diplomatiske sprinter, vi har set siden krigens begyndelse. Han har været i Pakistan to gange. Han har været i Oman. Nu er han på vej til Rusland. Øh de har offentliggjort telefonopkald, han har haft med Saudi-Arabien, Qatar og Frankrig. Alt dette er inden for de sidste 48 timer. Og regimet offentliggør bevidst og højlydt hvert eneste af disse kontakter. De laver overskrifter ud af det. Det ville være nemt at se på alt dette og sige, at de er i panik, de løber rundt og tigger om hjælp, de er håbløse, de er lige ved at falde. Og der kan være sandhed i det. Men i denne video vil jeg argumentere mere ærligt, mere forsigtigt, fordi jeg tror, der er en reel strategisk logik i det, Iran gør her. Og at forstå den logik betyder noget. Så lad os først starte med disse overskrifter. Okay, lad os trække dem op. Øh her er vi. Vi gør det større for dig. Så den første, som du ser på din skærm, er Irans udenrigsminister tilbage i Pakistan efter besøg i Oman. Og så har vi Iran opfordrer Europas konstruktive rolle til at afslutte krigen. Og så har vi Araqchi mødes med Sultanen af Oman. Iran og Saudi-Arabiens udenrigsministre holder telefonsamtaler. Telefonsamtale mellem Irans og Qatars udenrigsministre. Og disse to blev postet med et minuts mellemrum i går. Denne historie blev postet kl. 17:23, og denne historie blev postet kl. 17:22. Okay? Og så har vi øh kl. 18:16, så mindre end en time senere, holder Irans og Frankrigs udenrigsministre telefonsamtaler. Så på en time udgav WANA en historie om Iran og Saudi-Arabien, der mødtes, Iran og Qatar, der mødtes, og om Iran og Frankrig, der mødtes. Og så på forsiden af WANA i dag, er topstoryen, og topstoryen er aldrig en nyhedsartikel, det er altid et stykke analyse, meget almindeligt i totalitære regimer, at regime-medier udgiver meningsstykker eller analytiske stykker som topnyhedsartiklen øh eller stykker, der ikke rigtig rapporterer om en begivenhed, fordi det, de virkelig gør, er bare at udsende budskaber. Uanset hvad, er dagens topnyhed, at Araqchi skitserer detaljer om besøg i Pakistan, Oman og Rusland. Det er deres topstory i dag. Og vi vil fokusere øh lidt mere på den om et øjeblik. Øh Men lad os først opsummere, hvad vi ser her. Se på listen, vi lige har set. Pakistan, Oman, Saudi-Arabien, Qatar, Frankrig, Rusland. Alt inden for 48 timer blev disse historier offentliggjort i den sidste. Og dette punkt er vigtigt. Iran gør ikke denne diplomati stille. Okay, de sørger for, at disse alle er overskrifter. De sørger for, at hver kontakt, hvert møde, hvert telefonopkald bliver offentliggjort i deres engelsksprogede udsalg. Øh og det er ikke tilfældigt. Målgruppen for disse overskrifter er ikke det iranske folk. Det er os og det er Washington, og budskabet er, at vi ikke er isolerede. Vi har muligheder, og mange vigtige spillere er investeret i, hvordan dette ender. Lad os nu læse den centrale artikel. Okay, og det er Araqchis øh udenrigsminister Abbas Araqchis opsummering af, hvad han har lavet. Okay, så det er den, vi vil fokusere på. Irans udenrigsminister Seyed Abbas Araqchi, ved sin ankomst til Sankt Petersborg mandag, detaljerede sine nylige diplomatiske konsultationer i Islamabad og Muscat. Muscat er i Oman, Islamabad er i Pakistan. Mens han forklarede formålene med sit nuværende besøg i Rusland. Araqchi bemærkede, at Iran og Rusland har opretholdt en historie med tætte konsultationer vedrørende regionale og bilaterale spørgsmål. Han forklarede, at der var opstået et hul i personlige møder på grund af den pålagte Ramadan-krig. Det er det, han kalder det, det er navnet, han bruger for krigen med Amerika med USA og Israel. Og og han bruger denne lejlighed til at gennemgå de seneste udviklinger og den aktuelle status for konflikten med russiske embedsmænd for at sikre nødvendig koordination. Araqchi udtalte, at det er en passende lejlighed til at konsultere med vores russiske venner vedrørende udviklinger relateret til krigen i denne periode og den aktuelle situation og til at gennemgå den seneste status. Det vil være vigtigt, at der også foretages nødvendige koordinationer i denne henseende. Okay? Udenrigsministeren beskrev sit besøg i Pakistan som en bilateral mission med et stærkt fokus på landets rolle som mægler mellem Iran og USA. Araqchi udtalte, at fordi Pakistan for nylig har påtaget sig den vigtige opgave at mægle i disse forhandlinger, var det nødvendigt at diskutere den seneste situation. Han tilskrev fiaskoen af de tidligere forhandlingsrunder til ukorrekte tilgange og overdrevne krav fra den amerikanske side. Under besøget gennemgik embedsmænd tidligere begivenheder og diskuterede specifikke betingelser, under hvilke forhandlinger potentielt kunne fortsætte. Araqchi fremhævede, at 40 dages heroisk modstand fra det iranske folk bør tjene som grundlag for at sikre Irans rettigheder og nationale interesser. Og du bemærker, at han sætter heroisk modstand i anførselstegn. Det er de eneste ord her i anførselstegn. Og han taler om, han fremhævede de 40 dages heroiske modstand. Lad mig forklare, hvad det handler om. Jeg lavede en hel video om dette på min personlige kanal for et par uger siden, da våbenhvilen først blev implementeret, hvilket skete 40 dage efter krigen brød ud. Og det er faktisk ret betydningsfuldt. Det iranske statslige medie henviser til 40 dage fra den 28. februar, indtil våbenhvilen trådte i kraft. De taler om dette som 40 dages modstand hele tiden. Og og og udtrykket 40 dage, 40-dages krig, de kalder det ofte 40-dages krigen, nogle gange Ramadan-krigen. Øh De øh [hoster] understreger altid 40 dage, fordi i shia-religionen, i shia-historien, i shia-skikke, er 40 dage efter nogen er blevet martyr, en dag for samling og og og fornyelse af sig selv til modstanden mod den magtfulde fjende. Øh det hele er baseret på oprindelseshistorien om shia-islam, da Imam Hussein Ali, grundlæggeren af shia-islam, blev martyr, blev han dræbt. Og så 40 dage senere kom hans tilhængere tilbage til hans gravsted og dedikerede sig igen til sagen. Så det er så 40 dage, Arbain, som de kalder det, er dette symbol på modstand og udholdenhed. Okay, jeg tror, det var en fejl af amerikanerne at implementere våbenhvilen 40 dage efter den startede, fordi det gav en mærkelig PR-sejr til iranerne, hvor det på en måde forstærkede for alle shiitter, at det næsten var som et tegn fra Gud, så vidt de var bekymrede. Okay, [snøfter] lad os gå videre. Vedrørende hans stop i Muscat, nu kommer vi til Oman. Araqchi karakteriserede Oman som en nær ven med meget gode positioner under krigen. Han understregede, at da de to kyststater ved Hormuzstrædet, Iran og Oman, skal konsultere for at sikre sikker passage gennem strædet, hvilket han beskrev som et vitalt globalt anliggende. Udenrigsministeren understregede behovet for koordination ved enhver bevægelse i regionen, da begge nationers interesser er direkte involveret. Han rapporterede et højt niveau af enighed med omanske embedsmænd og bemærkede, at der blev nået aftaler om at fortsætte konsultationerne på ekspertniveau for at løse eksisterende problemer og udvide relationerne med naboer i den sydlige Persiske Golf. Araqchi konkluderede: "Gudskelov er der stor enighed mellem os og Oman, og der er også nået aftaler om at fortsætte konsultationerne på ekspertniveau." Det er slutningen på denne historie. Okay, overskrifterne fortæller dig, hvad der skete. Israel 365 fortæller dig, hvorfor det betyder noget. Hvis du er træt af overfladisk dækning, så få min ægte analyse leveret direkte til din indbakke. Ingen spin, kun sandhed. Og hvis viden ikke er nok, så tilmeld dig Israel 365 action, hvor jøder og kristne står op, taler ud og kæmper for Israels fremtid og for den vestlige civilisations fremtid. To nyhedsbreve, én mission. Vælg din slagmark. Tilmeld dig nu via linket i beskrivelsen af denne video. Så, hvad så vi her? Et par ting springer i øjnene. Først, han bebrejder fiaskoen af tidligere forhandlinger udelukkende den amerikanske side. Øh ukorrekte tilgange, overdrevne krav. Det er den offentlige linje, og den er rettet mod to målgrupper samtidigt. Til Vesten siger han: "Vi er rimelige. Døren er åben. Hvis I ikke har så overdrevne krav, kan vi lave en aftale." Og [snøfter] at det er Washington, der gik væk. Og til IRGC-høge derhjemme siger han: "Bare rolig. Jeg giver ikke noget væk." For det andet, hvad han nævner Hormuz, Hormuz-delen af dette stykke. Han gør en dyd ud af at understrege, at Iran og Oman begge er kyststater ved Hormuzstrædet. Og at enhver bevægelse i regionen kræver koordination med Iran. Det er en påmindelse indlejret i diplomatisk sprog om, at strædet stadig er et kort, Iran holder, hvilket er diskutabelt. Selv i en historie om fredsforhandlinger, er dette kernen her. Dette er en historie om fred og fredsforhandlinger, de minder dig om deres indflydelse over Hormuzstrædet. Og for det tredje, og jeg vil ikke have, at du går glip af dette, se hvordan Araghchi fløj til Rusland. Flyveturen flyveturen han tog til Rusland hed Minab 168. Og den blev navngivet til minde om skolebørn dræbt i amerikansk-israelske angreb. De navngav udenrigsministerens diplomatiske fly efter børneofrene. Du husker måske det øh rapporterede angreb på en skole. Så enhver historie om denne tur bærer nu denne detalje. Og det er en slags branding. Det er et indenlandsk budskab, og det er også et internationalt budskab om, at de minder verden om en grusomhed begået af amerikanerne. Okay. >> [latter] >> Nu er den åbenlyse læsning af alt dette, at de er i panik, og at de, du ved, og hvis dette alt sammen er denne slags fjollede propaganda, men jeg vil gerne skubbe tilbage mod det. Det ville være meget nemt og delvist sandt at sige det. At sige, at de bare er i panik, og at de kæmper, og at de leder efter hjælp fra enhver, der vil tage deres opkald. Og der er reel desperation der. Øh men jeg tror, en mere ærlig analyse er denne. Irans strategi kan faktisk have øh reelle tænder. For regimet tager ikke fejl i, at der er store spillere rundt om i verden, der ikke ønsker, at det skal falde. Og det mener jeg seriøst. Tænk over, hvem der er på den kontaktliste, og hvorfor hver af dem har en ægte interesse i Irans overlevelse. Lad os starte med Rusland. Putin har al mulig grund til at ønske, at den Islamiske Republik overlever i en eller anden form. Et Iran efter regimet, der reorienterer sig mod Vesten, er en strategisk katastrofe for Moskva. Okay, han vil ikke Nu vil Putin ikke kæmpe for Iran. Det har vi fastslået. Men ved det diplomatiske bord, i bagkanaler, i samtaler med Washington, er Ruslands præference for et forhandlet resultat, der efterlader regimet intakt og svækket. Det er fint. Snarere end kollapset. Og og øh de ønsker bestemt ikke, at Iran skal blive en vestlig partner. Okay? Så det er så Rusland har en interesse i, at regimet forbliver. Oman har også. Oman har bygget hele sin udenrigspolitiske identitet op omkring at være den neutrale mægler i Golfen. At de aldrig vælger side. Ikke saudiaraberne, ikke Qatarerne. De er altid neutrale og spiller alle sider. De har gjort dette i 50 år. Et kollapset Iran betyder kaos på deres nordlige dørtrin. Det betyder potentielt mere ustabilitet i strædet, hvilket de ikke ønsker. De ønsker bare, at tingene skal være rolige. Og afslutningen på den omhyggelige balance, som Omans økonomi og sikkerhed afhænger af. De har en masse sikkerheds- og økonomisk samarbejde med det iranske regime. Øh en masse udveksling af øh øh de køber hinandens øh hinandens produkter og og energi. Øh der er en masse øh øh samarbejde der. Og omanerne ønsker oprigtigt en aftale. De ønsker ikke, at regimet skal falde. De agerer som neutrale parter. Øh men men de ønsker virkelig, at regimet skal forblive. Okay, og nu med Qatar er tingene endnu mere komplicerede. Qatar er vært for den største amerikanske luftbase i regionen. Så de vil ikke åbent tage Irans side. Men Qatar har dybe relationer til Hamas, til Det Muslimske Broderskabs netværk, til islamistiske politiske bevægelser i hele regionen. Og et kaotisk Iran efter regimet roder alle disse relationer op på måder, som Qatar ikke ønsker. Qatar er også perfekt tilfreds med et svækket Iran, men ikke et kollapset Iran. Det sidste, de ønsker, er et pro-vestligt demokratisk frit samfund på deres grænse i Iran. Det ville true dem på alle mulige måder. Og hvis det udvikler sig til kaos, truer det dem på andre måder. Og det samme gælder for Saudi-Arabien. Dette kan overraske folk. Men saudiaraberne og iranerne underskrev en normaliseringsaftale i 2023. Tingene bevægede sig i den rigtige retning. Øh og du ved, saudiaraberne er ikke glade for, hvordan tingene er gået. De men de kan ikke lide det iranske regime, men de ønsker ikke et magttomrum ved siden af. Som jeg lige sagde om Qatarerne, ønsker de ikke, at dette skal blive en kaotisk situation. De ønsker heller ikke, at det skal blive en fri vestlig stat, hvor kristendommen blomstrer. Som det truer dem kulturelt på alle mulige måder. Øh de er også strategisk truet. Hvis Iran bliver en pro-vestlig stat, er de mindre vigtige strategisk. Der er alle mulige grunde til, at saudiaraberne ikke ønsker, at det iranske regime skal falde. De er glade for et svækket Iran. Ja. Men en fejlslagen stat eller eller en pro-vestlig stat, enten den ene eller den anden, øh med en shia-politisk krise, der spreder sig over regionen, intet af dette tjener dem godt. Så saudiaraberne ønsker Iran svækket, formindsket, men de ønsker ikke, at det skal ødelægges. Det er min vurdering. Hvad med Frankrig og Europa? Europas bekymring er anderledes end alle disse. De ønsker ikke et nukleart Iran, men de ønsker heller ikke at blive udelukket fra, hvad der kommer næste gang. Og det er det, de står over for. Du ved, så uanset hvilke genopbygningsaftaler eller energi-aftaler eller regionale omjusteringer, der øh vil blive forhandlet som følge af alt dette, kunne de blive efterladt i kulden. Du ved, europæerne kunne blive fuldstændig udelukket. Frankrig har især altid positioneret sig som en uafhængig europæisk stemme i Mellemøstdiplomatiet. Og Macron ønsker bestemt en plads ved bordet. Så at opfordre til en konstruktiv rolle for europæerne, som Tasnim-overskriften udtrykker det, er en kode for øh vi ønsker europæerne involveret, når dette er slut. Vi ønsker dem der. Vi ønsker dem i rummet. Okay, så hvad gør Iran faktisk med denne diplomatiske blitz? Så de aktiverer alle disse interesser, jeg lige har forklaret, samtidigt. De de mødes med alle de mennesker, de ved, foretrækker, at regimet ikke falder. Ved at gøre hver kontakt offentlig, sender de også et budskab til Washington om, at en aftale er mulig, og at de ikke er isolerede. Og at hvis amerikanerne ikke tager, ikke laver en anden aftale, vil alle disse spillere, Rusland, Oman, Qatar, Saudi-Arabien, Frankrig, bebrejde jer, amerikanerne, for det, der kommer næste gang. Betyder, at hvis de kan få alle disse spillere til at presse amerikanerne til at bakke ud af nogle krav og lave en aftale, er det en stor sejr. Så de forsøger at skabe nok internationalt pres på USA til at acceptere vilkår, der tillader det islamiske regime i Teheran at overleve. Og her vil jeg bringe noget ind, jeg har sagt siden før krigen overhovedet startede. Regimets definition af sejr har altid været og forbliver præcis én ting. Overlevelse. Så når Vesten, når Trump taler om, hvor meget skade der er forårsaget deres militær, og alt det, og vi og hvor mange af deres ledere er blevet elimineret, og vi tænker: "Åh, wow, det er så åbenlyst, at de taber." De definerer sejr anderledes. For dem er sejr overlevelse. Ikke at vinde på slagmarken, ikke at besejre Israel, ikke at fordrive Amerika fra regionen. Overlevelse. Det er deres mål. Det er deres eneste mål i dette. Den Islamiske Republiks mål i enhver konfrontation, i enhver forhandling, i enhver propagandakampagne, i enhver diplomatisk sprint er at stadig stå, når støvet har lagt sig, når alt er forbi her. Det er det. Det er hele strategien. Og når du forstår det, falder alt, hvad vi har set på i dag, på plads. Du ved, der er også disse historier, de lægger ud om, hvor forenede de alle er. Rigtigt? Hvor forenet folket er. Rigtigt? De forsøger at Deres største frygt er, at de internt vil se svage ud, og at folket vil rejse sig og bringe dem ned. Så de projicerer enhed over for deres folk. De prøver. Men på den diplomatiske side handler denne øh Abbas Araghchi-turné, vi lige har læst om, ikke om at opnå en enkelt diplomatisk sejr. Hvert stykke af det er alt sammen i tjeneste for et enkelt mål, at holde regimet i live længe nok til, at presset letter. Før vi fortsætter, vil jeg gerne dele noget vigtigt med dig. På denne kanal taler vi om politik, men vi ved alle, at vi er i en åndelig krig. Bøn er et af de mest magtfulde redskaber, vi har til åndelig krigsførelse. Alligevel har de fleste af os aldrig lært at gøre det rigtigt. Vi ved ikke nødvendigvis, hvordan vi skal vokse i vores bønneliv, men det behøver ikke at være sådan. Jeg har skabt et gratis videokursus, der guider dig gennem Bibelens største bønne-lektioner, Abrahams tro, hvordan de brudte stadig beder, og hvad man skal gøre, når Gud siger nej. Klik på linket i beskrivelsen nedenfor, tilmeld dig nu. Det er gratis, det er eksklusivt, og det vil ændre den måde, du beder på. Nu er Trumps blokadestrategi, tror jeg, oprigtigt effektiv. Det har jeg sagt mange gange. Den er fantastisk. Den kvæler dem. Den får dem til at gå i panik. Den presser dem til bristepunktet. At afskære Irans olieindtægter, at kvæle økonomien, at opretholde militært pres, det er en god strategi. Og den er rettet mod regimets sårbarheder. Det er den rigtige strategi. Det har jeg også sagt. Men det ærlige, vi er nødt til at sige, er dette, indtil regimet rent faktisk falder, er der ingen garanti for, at det vil. Irans diplomatiske strategi virker måske ikke. Oddsene kan være imod den, men det er ikke en irrationel strategi. Det giver faktisk meget mening for et regime, hvis eneste definition af at vinde er at være der, når krigen er ovre, stadig at være ved magten i en eller anden form, selvom det er svækket, giver strategien mening. De spiller på tid. De spiller på en aftale, der lader dem overleve. Og de har nok spillere rundt om i verden af deres egne grunde, ikke af kærlighed til den Islamiske Republik. Som disse disse disse nationer, Rusland, Frankrig, de elsker ikke Iran. De har deres egne interesser her. Men der er nok øh lande rundt om i verden, der hellere vil se et svækket Iran end et Iran end et kollapset Iran. Om det er nok, er det spørgsmål, som ingen kan besvare endnu. Men at forstå, at dette er, hvad der sker, det er det første skridt mod at vide, hvad man skal holde øje med. Og det er det, vi forsøger at gøre. Vi jeg forsøger at give dig en evne til at se fremad, og du ser, hvad det iranske regime gør. De har en strategi, og det er det, de implementerer. De forsøger at samle alle de forskellige stater, der har en interesse i regimets overlevelse, og skabe øh et diplomatisk pres-system, der kunne få amerikanerne til at bakke ud af nogle af deres krav, og give dem en livline.