Transcription
คุณเนิเป็นไง มีชื่อเป็น 1 ใน 6 ฮะ?
ก็ไม่แปลกใจ เตรียมเตรียมใจมาแล้วว่า มันเป็นความเสี่ยงที่ใคร่ครวญที่เราเราก็รู้อยู่ว่าเราก็แอ็คชั่นเยอะนะครับ ถ้าเกิดจะมีการขู่ออกมาแบบนี้เนี่ย ก็ไม่แปลกใจที่จะมีชื่อตัวเองอยู่ในลิสต์ด้วยครับ
อ่ะ ความรู้สึกแรกที่พอเห็นข่าวว่า เฮ้ย กกต.จะแจ้งความเรา อ่า ความรู้สึกแรกก่อนนะฮะ กับความรู้สึกที่ 2 คือพอเห็นข้อหาตามรายงานข่าว รู้สึกยังไง?
ครับ ความรู้สึกแรกเลยคือผมมั่นใจว่าผมไม่ได้ทำอะไรผิดนะ ดังนั้นแล้ว เอ่อ คือคือแยกก่อนนะ ผมผมผมคิดว่าเขาจะมีชื่อผม แต่ว่าผมผมมั่นใจว่าผมไม่ได้ทำอะไรผิดแน่นอน แล้วก็ผมคิดว่าผมสู้ได้ อ่า อันนี้นะครับ อ่า ส่วนเดี๋ยวลืมคำถามที่ 2
คำถามที่ 2 คือพอเห็นข้อหาตามรายงานข่าว อ้า เช่นมี เอ่อ ยุยงปลุกปั่น 116 อี่ที่ 209 นะครับ เปิดผนึกหรือเอกสารที่ปิดผนึก 322 พรบ.คอม อย่างงี้ ขัดขวางการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่อย่างงี้อ่ะ
อันนี้อันนี้อันนี้แปลกใจ เพราะว่าผมคาดหวังว่าเขาจะใช้กฎหมายของตัวเขาเอง ก็คือ กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งเอง ปรากฏว่าที่เปิดมา 116 เงี้ย คือ กระด้างกระเดื่องเลยหรือเปล่าเนี่ย คือผมถึงขั้นนั้นเลยหรือเปล่า คือแล้วอ้างยี่ คือโอ้โห ผมเป็นผมเป็นซ่องโจรไปละ อะไรอย่างเงี้ยนะครับ ก็แอบตกใจในในจุดนี้มากกว่า ว่าข้อหาต่างๆที่ยัดมาเนี่ย มันไม่ค่อยสมเหตุสมผลนะ ถ้าถามผมอ่ะ
ครับ แต่ว่าผมก็อยากจะเห็นหลักฐานนะครับ ก็อยากจะให้ดำเนินคดีจริงๆ แล้วเดี๋ยวจะได้ไปไปดูหลักฐานไปอะไรกัน
อือครับ
อ่ะ เดี๋ผมจะได้มาถามต่อว่า เอ๊ะ ทำไมข้อหา เอาตามรายงานข่าวก่อนนะ มันดูหนักหน่วงมาก วันนั้นเกิดอะไรขึ้น?
เดี๋มาถามกันต่อ ถามในมุมคุยโรจน์บ้าง พอเห็นข่าวกกต.จะไปแจ้งความประชาชน ในมุมของเรามองยังไงฮะ?
คือผมเรียกว่าประเทศที่ปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตยทั่วโลกเนี่ย Election Commission เนี่ย หรือที่เราเรียกว่า กกต. เนี่ย ส่วนใหญ่เนี่ยนะครับ ก็จะ เอ่อ เป็นพันธมิตรและทำงานร่วมกันกับสื่อมวลชน แล้วก็ภาคีเครือข่ายประชาชนเป็นอย่างดี
อ
ทั้งกระบวนการในการรณรงค์ให้ประชาชนไปใช้สิทธิ์เลือกตั้ง อ กระบวนการในการตรวจตราเป็นหูเป็นตา เพื่อให้ทั้งการลงคะแนน โดยเฉพาะอย่างยิ่งขั้นตอนการนับคะแนนเนี่ยนะครับ จะได้บริสุทธิ์ ยุติธรรม
ครับ
ก็มีอยู่ประเทศนี้เนี่ยแหละครับ ก็มาถึงยุค กกต. ที่ไปกินก๋วยเตี๋ยวเนี่ย ผมเรียก ว่าชุดกินก๋วยเตี๋ยวเนี่ย ที่มาฟ้องประชาชน แล้วก็หนึ่งในนั้นเนี่ยนะครับ ก็เป็นสื่อมวลชนด้วย
ครับ
แล้วอย่างนี้เนี่ย ไม่เท่ากับว่า เอ่อ กกต. เนี่ย กำลังบั่นทอนนะครับ เสรีภาพแล้วก็สิทธิในการสังเกตการณ์การนับคะแนนเสียเองเหรอครับ?
อือ
กกต. ไม่กำลังที่จะบั่นทอนนะครับ ความเที่ยงธรรมในการจัดการการเลือกตั้งของตัวเองลงหรอกเหรอครับ?
อื
และกรณีบาร์โค้ดนะครับ ที่กฎหมายเนี่ย มาตราที่ 96 ของ พรป. เลือกตั้ง สส. เนี่ย ก็ระบุว่า จะต้องห้ามทำรหัสใดๆ ลงในบัตรเลือกตั้งครับ
ซึ่งสอดรับกับรัฐธรรมนูญมาตราที่ 85 ที่ต้องดำเนินการเลือกตั้งโดยลับ เพื่อป้องกันปกป้องคุ้มครองนะครับ เสรีภาพในการเลือกของประชาชน ให้เลือกตามใจของตัวเอง โดยปราศจากทั้งความหวาดกลัว ความระแวง หรือความเกรงใจใดๆ เพื่อให้การเลือกตั้งเนี่ย สะท้อนถึงความต้องการที่แท้จริงของประชาชนออกมา
ครับ
แล้วอยู่ดีๆ คุณไปทำบาร์โค้ดอย่างเงี้ย
อื คุณไม่โทษตัวเองหรอครับ ว่าคุณกำลังทำลายนะ หลักการสำคัญตรงนี้? คือผมเคยไปอบรมอยู่หลายครั้ง มันมีคำคล้องจองที่ให้ผมท่องอยู่เสมอครับว่า การเลือกตั้งในระบบเนี่ย เค้าเรียกว่า ระบบเลือกต้องรับ ระบบนับต้องเปิดเผย
อ๋อ
คล้องจองอย่างงี้นะฮะ วิทยากรให้ผมท่องเลย ระบบเลือกต้องรับ ระบบนับต้องเปิดเผย จนวันนี้ผมต้องเอาคำคล้องจองนั้นมาสอน กกต. เสียเองเหรอฮะ ในฐานะที่เคยไปอบรมเนี่ย ต้องมานั่งสอน กกต. เสียเองอ่ะฮะ
ครับ อื ทีนี้อยากให้คุณเอิร์ทเล่าบรรยากาศในวันที่ 22 หน่อย เพราะว่าคือถ้าบางท่านเนี่ย เอ่อ สมมุตินอนหลับไป
ครับ
แล้วลืมตาตื่นขึ้นมาวันนี้ มาเปิดรายการ The Standard Now เนี่ย
ครับ
เค้าจะนึกภาพว่าคุณเอิร์ทเนี่ย โอ้โห ไปกันแบบขนานใหญ่เลยนะฮะ อ่า วันนั้นจริงๆ แล้วเป็นยังไง ที่ไปสังเกตการณ์?
ใช่ โอเค ก็โชคดีมาก ผมอยู่ใกล้นะครับ ก็เลยไปตั้งแต่เช้าเลย ไปก็ไปเจอท่าน อ่า ผอ. กกต. กรุงเทพมหานคร นะครับ กำลังเตรียมขึ้นให้สัมภาษณ์ พอดีมีไมค์ของพี่นักข่าวทุกสำนักเลย มาวางอยู่หน้าคูหาเลือกตั้งหน่วยที่ 9 นะครับ ก็ก็ ท่านท่านก็ยืนให้สัมภาษณ์ ผมก็ไปทันจังหวะนั้นพอดีนะครับ ตอนช่วงท้ายๆ ของการให้สัมภาษณ์อ่ะ ผมก็เลยขออนุญาตไปยืนข้างๆ แกเลย แล้วก็แบบ ขอถามอ่ะ ถามหน่อย ตอนนั้นผมก็ถ่ายคลิปลงหน้าโซเชียลตัวเองด้วย ถามคำถาม อ่า เพราะว่าวันนั้นน่ะ ผมผมอยากจะทราบว่า บัตรเลือกตั้งมันเปลี่ยนมั้ยนะครับ ซึ่งจริงๆ ก่อนหน้ามีพี่ๆ นักข่าวเถามไปแล้ว แล้วท่านท่านก็บอกไม่ทราบ ไม่รู้เหมือนกัน ไม่ยังไม่ได้เข้าไปดูเลย อะไรเงี้ย พอถาม พิมพ์ใหม่มั้ย ท่านก็บอกว่า ส่งมาใหม่ ไม่ยอมไม่ยอมตอบว่าพิมพ์ใหม่มั้ย ผมก็เลยไปถามย้ำอีกทีนึงว่า ถ้างั้นประชาชนผู้มาใช้สิทธิ์เนี่ย สามารถถ่ายตัวบัตรเลือกตั้งได้มั้ย?
อือ
อ่า เพราะว่าเค้ายังไม่ได้การลงคะแนนนะครับ ท่านก็บอกไม่ได้ ผมบอกว่า เอ๊ะ ถ้าอย่างงี้ มันจะขัดกับมาตรา 97 หรือเปล่า 97 กับ 99 ก็จะเขียนไว้เนาะ ว่าห้ามห้ามถ่ายรูปบัตรที่ตนได้ลงคะแนนแล้วนี่ คือ 97 99 นี่คือห้ามห้ามเผยให้คนอื่นรู้นะครับ เพราะฉะนั้นผมก็เลยถามท่านว่า ไอ้ที่ท่านห้ามเนี่ย มันมันขัดกับตัวรัฐธรรมนูญเองหรือเปล่า ท่านบอกว่า อ่า เดี๋ยวจะมีคนไม่สบายใจอ่ะ ก็เริ่มเริ่มเปลี่ยนเหตุผล เริ่มเปลี่ยนเหตุผล ใช้คำว่า เดี๋ยวจะมีประชาชนไม่สบายใจ เดี๋ยวจะมีเจ้าหน้าที่หน่วยไม่สบายใจ ผมก็เลยบอก เอ้ย จริงๆ การถ่ายเนี่ย ทำให้สบายใจมากกว่านะ
อือๆ ไม่ใช่ว่าถ่ายแล้วประชาชนจะไม่สบายใจ ตรงกันข้ามเลย ท่านเข้าใจไหมอะไรเงี้ย
หรือว่าทาง เอ่อ ทาง กกต. แหละ จะไม่สบายใจ?
ผมก็เป็นไปได้ เพราะว่าท่านใช้ว่าหน่วยงานต่างๆ ที่เกี่ยวข้องนะ ก็แล้วก็ท่านก็บอกว่า สุดท้ายท่านท่านก็ใช้เหตุผลว่า มันเป็นเอกสารของทางราชการ อ่า จะทำสำเนาเนี่ย ต้องจะต้องทำหนังสือมาขออนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร
อ่า อะไรทำนองนั้นนะครับ แล้วหลังจากนั้นก็ ดำเนินการเลือกตั้งไปตามปกติ ทีนี้เนี่ย ก็ตัดภาพไปที่ข้างๆ กัน ก็จะมีการนับคะแนนของหน่วยที่ 10 เพราะวันนั้นไม่ได้ไม่ได้มีการเลือกตั้งของหน่วยที่ 9 อย่างเดียว มีการนับคะแนนของหน่วยที่ 10 ด้วย ตอน 10:00 น. นะครับ อ่า ก็มีการนับคะแนนตามปกติ ทีนี้ผมก็ไปยืนสังเกตการณ์ ก็พบว่าไม่เห็นมีการสแกน QR Code อะไรเลย แล้วเราจะรู้ได้ไงว่า ไอ้บัตรเลือกตั้งที่เก็บมาตั้งแต่วันที่ 8 เนี่ย เว้นระยะไว้ตั้ง 10 กว่าวันเนี่ย
ครับ
มันไม่ได้ถูกแทรกแซง ไม่ได้ถูกเอาบัตรปลอมมาสลับมาอะไรเงี้ยครับ ผมก็เลยไปถามท่าน ผอ. กกต. อีกแล้ว เพราะว่าท่านยืนสังเกตการณ์อยู่นอกนอกบริเวณนะครับ อยู่นอกรั้วนะครับ อยู่ด้านหลังของแนวพี่ๆ นักข่าวที่ตั้งกล้องถ่ายตัวบัตรเลือกตั้งด้วยซ้ำนะครับ ผมก็ขออนุญาตท่านก่อน ท่านสะดวกมั้ยนะครับ ท่านบอกสะดวก ได้ก็เลยถามไปอีกทีนึงว่า ท่านใช้อำนาจอะไรมาห้ามเราที่ไม่ให้ถ่าย ถูกมั้ย?
ใช่ ที่ไม่ให้ถ่ายนะครับ ก็เกิดการเถียงกัน 2 ข้าง ท่านก็ยืนยันว่า ถ้ากฎหมายไม่ได้เขียนว่าอนุญาตอ่ะ ผมก็ไม่มีสิทธิ์ ส่วนผมก็บอกท่านว่า หลักนิติธรรมอ่ะ ไม่มีกฎท่านก็ไม่มีอำนาจห้าม มันต่างคนมันก็ต่างค้านกันอย่างเงี้ย ก็เถียงกันไม่ลงตัว ท่านก็โอเค ขอยุติการให้สัมภาษณ์ ท่านก็พยายามเดินหนี
ผมก็ขออนุญาตครับท่าน อะไรเงี้ย ก็ยืนหวังท่านแล้วก็บอกว่า ถ้าท่านอยากให้เราเชื่อนะ ว่าท่านจะไม่ทำข้อมูลรั่วไหลเนี่ย ท่านก็ต้องพิสูจน์สิ
ครับ
อ่านะครับ ก็ก็เลยน่าจะเป็นเหตุนี้หรือเปล่า ที่บอกว่าผมขัดขวางการปฏิบัติงาน แต่ว่านอกเหนือจากนั้นแล้วก็ ปกตินะครับ ไม่ได้มีการไปขัดขวางอะไรเลย ไม่ได้แทบไม่ได้พูดคุยกับเจ้าหน้าที่เลย ผมไปพูดคุยกับเจ้าหน้าที่ที่ อ่า ยืนอยู่หน้าหน้าสมุดบัญชีรายชื่อ นิดเดียว แป๊บเดียว แล้วพอมี ผู้มาใช้สิทธิ์มา ผมก็โอเค ให้เขาไปทำหน้าที่ ไม่ได้ขัดขวางอะไรด้วยซ้ำนะครับ ส่วนพี่ๆ คนอื่นที่อยู่ในรายชื่อเนี่ย เอาจริงๆ อาจารย์สมชัยไม่ได้มาเนาะ ไม่ได้ไม่ได้อยู่วันนั้น ผมยืนยันได้ แกไม่ได้อยู่ในงาน
แกบอกแกไปปั่นจักรยานอยู่
ถูก แกไป แกไปปัก ผมเห็นแก ลง Facebook เป็นหลักฐานด้วย อัพอัทั้งวันเลย ประมาณนั้น เพราะฉะนั้น
อ่า เพราะฉะนั้น เพราะฉะนั้น เชื่อได้ เชื่อได้ว่าผมผมยืนยันให้แล้วก็มีหลักฐานว่าแก ไม่อยู่ในในในวันเลือกตั้งจริงๆ ครับ แล้วก็ อ่า ท่านที่ 2 เนี่ย คุณพริ คุณไอติมนะ ครับ ก็มาตอนที่เลือกตั้งจบไปแล้ว กำลังใช่ 18 น. แล้วจะมาจะมานับคะแนนกันแล้ว ดังนั้นข้อที่บอกว่าไปขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่เนี่ย ยิ่งเป็นไปไม่ได้สำหรับ 2 ท่านนี้ นะครับ ส่วนท่านอื่นๆ เนี่ย ไม่มีใครที่เข้าไปในเขตสีเหลืองเลย สีเหลืองไม่มีการเอาอุปกรณ์อะไรไปถ่ายเลย ผมอ่ะ ถือแค่กล้องตัวเล็กๆ อ่ะ กล้องกล้องมือถือเฉยๆ เนี่ย ครับ แล้วมันซูม
แล้วอ่านไม่ออก ผมก็โอเค ถ้าผมเข้าประชิดไม่ได้ ผมก็ไม่มีประโยชน์ที่จะไปถ่าย พี่ๆ นักข่าวถ่ายกัน เพราะฉะนั้นวันนั้นน่ะ กลับบ้านมือเปล่า ถือกล้องไปเฉยๆ ไม่ได้ถ่ายอะไรเลย ผมไม่มีอะไรที่ไปขัดขวางเลย ผมยืนยันครับ
เขาบอกว่าทำเป็นขบวนการเลยนะฮะ ตามรายงานเนี่ยเบาะเนี่ย 6 ท่านทำกันเป็นขบวนการ?
ผมผมทราบ ผมทราบว่า อ่า ท่าน ดร.บินเนี่ย เตรียมการที่จะทดลองอันนี้ ผมทราบ
ครับ
นะครับ แต่ท่านก็ทำเองนะ ท่านแบบว่า ไม่ได้ไม่ได้มีขบวนการอะไรร่วมด้วย
ท่านก็แค่อ่า แบบว่ามีการประสาน อ่า ตากล้องมา 1 คน มาให้ช่วยเก็บภาพตามปกติ เพราะว่า มัน
สำนักข่าวก็ไปถ่ายเหมือนกันนะครับ ตัว
ใช่ครับ ตอนที่ไปนับคะแนนเนี่ย เค้าก็ถ่ายตัว บัตรเลือกตั้งแล้ว คือเราอยากรู้นะครับว่า บัตรเลือกตั้งมันเปลี่ยนมั้ย เพราะฉะนั้น เราต้องเราต้องไปถ่ายนะครับ คนเดียว ถ้าบอกว่าตากล้องเป็นเป็น อ่า ผู้สมรู้คิดด้วย ก็ก็เป็นไปได้เนาะ ไม่รู้เหมือนกัน แต่ว่าไม่ ไม่ใช่ไม่ใช่พี่ทรงพลที่ที่อยู่ใน ใช่ไม่ ใช่ไม่คนละคนกัน แล้วผมอ่ะ ออกตัวตั้งแต่ตอนวันที่ 21 ก็คือคืน 1 คืนก่อนที่จะจะเลือกตั้งกันนะครับ ว่า เอ่อ เนื่องจากผมอ่ะ ตกลงขึ้นเป็นพยานให้กับหลายๆ คณะนะครับ ดังนั้นแล้วอ่ะ ผมคาดหวังอยู่แล้วว่า การเลือกตั้งซ่อมวันที่ 22 จะเกิดการกีดกัน จะมีระเบียบที่ปกติไม่ห้าม แต่วันเนี้ยดันห้ามเพิ่มเข้ามานะครับ ผมรู้อยู่แล้วนะครับ ผมก็เลยออกตัวว่า เพื่อป้องกันว่าเขาจะเอามาบั่นทอนความน่าเชื่อถือของพยานเนี่ย
อ
เอ่อ ผมจะไม่ไปทดลอง
เพราะว่าถ้าเกิดผมไปทดลองแล้วผมโดนกีดกัน แล้วผมสรุปผลการทดลองไม่ได้ ก็จะบอกว่า นี่ไง ไอ้คนเปิดเรื่องเนี้ยไปด้วยตัวเอง สรุปอะไรไม่ได้เลย เพราะฉะนั้น ความน่าเชื่อถือ พยานสำคัญ ผมตั้งใจตั้งแต่แรกที่จะไม่ไป ผมดักคอไว้อยู่แล้ว
นะครับ เพราะฉะนั้น ไม่
ไม่ ไม่น่าจะมีหลักฐานอะไรอ่ะ คือผมไม่ได้ทำจริงๆ โอ โอเค อ่ะ ได้ฟังฟังจากปากของเจ้าตัวที่ไปในวันนั้นแล้ว ต้องมาถามคุณวิโรจน์ต่อ คือถ้าดูจาก 6 ท่านที่โดนนะฮะ แล้วก็ ข้อหาต่างๆ เอาตามรายงานก่อนนะฮะ อ่า ผมต้องย้ำอีกทีนึงนะฮะ เพราะว่าก็ยังยังมาไม่ถึง ใช่ครับ ใช่ครับ ยังไม่มีเจ้าหน้าที่ติดต่อด้วย ถูกมั้ยฮะ อ่า ถ้าดู 6 ท่านนี้ ความเชื่อมโยงอะไรต่างๆ เนี่ย เหมือนกับว่า
เอ่อ กกต. พยายามจะเล่นงานคนที่ไปถ่ายภาพ บัตรเลือกตั้งในวันนั้นอ่ะ มีช่างภาพด้วย จาก Space Bar ถูกมั้ยฮะ
คนที่เปิดเรื่องบาร์โค้ด
อ่า คนที่ขยี้เรื่องบาร์โค้ดเนี่ย เป็นอย่างงั้นมั้ยฮะ?
คืออย่างงี้ฮะ คือเอางี้ ตามที่ปรากฏเป็นข่าว นะ แต่ว่าเดี๋ยวยังไงเนี่ย ทั้ง 6 ท่านเนี่ย
คงต้องไปติดต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจเพื่อขอดูนะครับ รายละเอียดว่าเขาแจ้งความในข้อหาอะไรนะครับ ซึ่งอันนี้ก็เป็นสิทธิ์ของผู้ถูกกล่าวหาอยู่แล้วนะครับ แต่เอาว่าที่ปรากฏเป็นข่าวก่อน อั้งยี่อย่างเงี้ย ภาระในการพิสูจน์เนี่ย อยู่ที่ผู้กล่าวหา ถูกมั้ย?
ก็คือกกต.
คือกกต.
คือตอนเนี้ย เค้าบอกว่าองค์ประกอบเนี่ย คือว่าต้องมากกว่า 2 คน อ่า ซึ่งโอเค 6 คนมันก็มากกว่า 2 คน แต่เลือกเนี่ย 6 คนเนี่ย สอดคล้องกับ กกต. ห.ค. บอกกินก๋วยเตี๋ยว 6 คนจริงๆ นะ จริงมั้ย ของเค้าอาจจะเป็นเลขที่เค้าชอบนะ
6 คน
6 คนเลย เอา 6 คนเนี่ยนะฮะ
คราวนี้มันต้องพิสูจน์คำว่าอั้งยี่ มันต้องเป็นสมัครพรรคพวก เป็นสมาชิกกัน สมรู้ร่วมคิดกัน
อื
แต่ดังนั้นเนี่ย คุณต้องสืบให้ได้ เช่นว่า มีวงประชุมที่ทั้ง 6 คนเนี่ย ไปร่วมประชุมกันมั้ย มีวงไลน์ที่ไปสมรู้ร่วมคิดกันมั้ย
อื
ซึ่งผม
เบื้องต้นเท่าที่ผมทราบ หรือผมมองจากภายนอกนะ อาจารย์สมชัย กับคุณธนารัตน์ อื
อาจารย์สมชัย กับคุณ
เออ
คุณกับคุณชัยพล ใช่มั้ย อาจารย์ชัยเนี่ย ชัย
เออ หรือ ดร.เรือบิน นี่คนละพักเลยนะ คุณธรรมทีเนี่ย กับคุณพฤทธเนี่ย ไม่เคยมีปฏิสัมพันธ์ทางการเมือง หรือ
ผมไม่เคยได้ยินว่ารู้จักกันมาก่อนเลย แต่เพียงแต่ว่าเรื่องเนี้ย มันทำให้ทิศทางการวิพากษ์วิจารณ์มันค่อนข้างใกล้เคียงกัน ถูกมั้ย?
ครับ
แต่อย่างตรงเนี้ย คือต้องพิสูจน์แล้ว ความเป็นอั้งยี่
อ่า ว่าเชื่อมโยงกันยังไง เชื่อมโยงกันแล้ว ต้องมีพฤติกรรมทำผิดกฎหมายด้วย การไปสังเกตการณ์กันนับคะแนนเนี่ยนะครับ ก็เป็นไปตามนะ มาตรา 117 ของ พรป. เลือกตั้ง ส.ส. ที่ต้องนับคะแนนอย่างเปิดเผย
แล้วผมไปดูแล้วผิดอะไร แล้ว กกต. เองในการเลือกตั้งปี 66 คุณแสวงเนี่ย แล้วก็หลายท่านก็ให้สัมภาษณ์แถลงว่า อ
ก็
ไปดูได้ ถ่ายภาพได้ ถ่ายคลิปได้ และหลายกรณีเนี่ย ที่มีการทักท้วง กกต. ก็ใช้คลิปแล้วก็ภาพถ่ายของประชาชนเหล่านั้นแหละ ในการวินิจฉัยแล้วก็การพิสูจน์ เพื่อให้การเลือกตั้งเป็นไปโดยเที่ยงธรรม
อื
นะครับ แต่การห้ามถ่ายภาพเนี่ย ผมเป็นความรู้กับประชาชนนิดนึง ก็เมื่อกี้ที่คุณธนาร หรือคุณเอิร์ทพูดแล้ว มีแค่มาตรา 97 กับ 99 ก็คือ 97 คือห้ามถ่ายภาพไอ้บัตรของตนที่กาไปแล้ว
อือ
แล้วก็ 99 คือห้ามเอาไอ้ไอไปเผยแพร่ ว่าไอ้บัตรที่ผมกาแล้วไปบอกหรือว่าผมเลือกเบอร์ 1 หรือผมเลือกเบอร์ 2 อย่างงั้นอย่างเงี้ยไม่ได้
อื
ดังนั้น แต่การถ่ายภาพตอนนับคะแนนเนี่ย ทำได้
อ่ะ แต่ทางนี้เมื่อกี้บอกว่า เอ่อ เจ้าหน้าที่บอกไม่สบายใจ ใช่ครับ
เออ ท่านไม่ใช่คำว่าห้ามเลยครับ ชัดเจนเลย ห้ามด้วยเหตุผลว่าสง คืออย่างงี้ ห้ามก็ต้องอ้างกฎหมาย
คืออย่างงี้ครับ
กฎหมายมหาชนกับกฎหมายเอกชนต่างกัน หน่วยงานของรัฐเนี่ย ขึ้นตรงกับกฎหมายมหาชน คือกฎหมายเขียนให้ทำถึงมีอำนาจทำได้
ครับ
แต่สำหรับภาคเอกชนเนี่ย ประชาชนเนี่ย ถ้ากฎหมายไม่ห้ามทำได้หมด นี่คือกฎหมายเอกชน ตกลงแล้วผมต้องมานั่งเลคเชอร์กฎหมาย กกต. อีกเหรอ?
มันก็น่าเกลียดเนาะ
ครับ
แต่ว่าผมว่า เอาอย่างงี้ ท่านก็เอากฎหมายมาอ้างนี่อ้างยี่ก่อนนะ 116 ยุยงปลุกปั่นให้ประชาชนเนี่ย กระด้างกระเดื่องทำผิดกฎหมาย อ่า การไปสังเกตการณ์ก็เนี่ย การนับคะแนนก็มาตรา 117 ก็ต้องทำกระทำการอย่างเปิดเผย
คุณออฟ เปิดเผยหมายความว่าไง ถ้าเกิดราชการบอกว่าในเอกสารเนี่ย เปิดเผยหมายความว่าไง?
คุณออฟ จะถ่ายเอกสารก็ได้ จะถ่ายรูปไปก็ได้ จะเอาไปเผยแพร่ต่อก็ได้ แต่ห้ามไปดัดแปลง ห้ามไปปลอมแปลง ก็เค้าก็ไม่ได้ปลอมแปลง เค้าก็ถ่ายดิบๆ เผยแพร่ดิบๆ
ครับ
แล้วผิดตรงไหนเนี่ย ยุยงปลุกปั่นให้คนทำผิดกฎหมาย?
ครับ
เออ การให้คนมาสังเกตการณ์ การให้คนมาช่วยกันดูว่า กกต. กำลังละเมิดกฎหมายหรือเปล่า เพราะว่าตัวมาตราที่ 96 เนี่ย ระบุเอาไว้ นะ ของ พรป. เลือกตั้ง สส. เนี่ย บอกว่าห้ามทำโค้ดใดๆ ที่ตรวจสอบได้ว่าใครเลือกอะไรนะ
ครับ
เออ เค้ากำลังพิสูจน์ตรงนี้แล้วก็กำลัง เอ่อ เค้าเรียกว่าอะไร ทำตามรัฐธรรมนูญเนี่ยนะ คือมาตรา 85 ว่าการเลือกตั้งมันลับ เพื่อคุ้มครองเสรีภาพของคนของประชาชนทุกคน
เค้าทำผิดกฎหมายตรงไหนฮะ ยุยงปลุกปั่นตรงไหน? อันนี้ก็ต้องอธิบายแล้ว มีอีกฮะ อ่า โอโห ผมไล่ก่อน ไอ้นี่หนักสุดเลย พรป. กกต. เนี่ย มาตราที่ 66 เดี๋ยวต้องดูว่าเป็นวรรค 2 หรือเปล่า วรรค 2 นี่ต้องขู่เข็ญ กกต. ว่าจะประทุษร้ายเลยนะ
อื
ผมเข้าใจว่าตลอดวันเวลาเนี่ย หน้าตาอย่าง อาจารย์สมชัยเนี่ย จะไปปั่นจักรยานด้วย จะขู่เข็ญยังไงว่าจะประทุษร้าย เอา 66 วรรค 1 ก็ได้ คือขู่เข็ญน่ะ ขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่
ถ้ามันมีการขัดขวางปฏิบัติหน้าที่จริง การเลือกตั้งมันจะต้องไม่เกิดความไม่สงบ เกิดความไม่เรียบร้อย เกิดเรื่อง หรือไอติม อย่างเงี้ย คุณพฤติเนี่ย มาตอนนับคะแนน ก็ต้องมีการขัดขวาง มีอุปสรรคขัดขวางในระหว่างการนับคะแนน มีเสียงโหวกเหวกโวยวาย มีการเอาตัวก็เอาไปขวาง
ครับ
ซึ่งโดยบุคลิกคุณพฤทธ์ไม่มีอยู่แล้ว และโดยภาพก็ไม่เป็นอยู่แล้ว คุณธนารัตน์ก็ไม่เป็นอยู่แล้ว ทุกคนก็ยืนดูอยู่เฉยๆ ในที่ที่เค้ากำหนดให้ดู ถูกมั้ย?
อๆ มีมีผู้รู้มาบอกผมด้วยว่า ถ้าเกิดมันเกิดเหตุการณ์แบบนี้จริงๆ
เจ้าหน้าที่ กปน. จะมีการทำบันทึกด้วยอ่ะ เดี๋เราไปดูกันว่ามีหลัก
เออ ก็ต้องดูว่ามันมีความไม่เรียบร้อยเกิดขึ้นมั้ย มีใครเข้ามาขัดขวางมั้ย
ซึ่งถ้าเกิดเจ้าหน้าที่ กปน. ไม่บันทึกแล้ว คุณไปบอกเขาว่า ได้ เขาไปบอกคุณขัดขวางได้ยังไงอ่ะ ไอ้มาตรา 66 ของ พรป. กกต. ป่ะ?
แล้วยิ่งถ้าวรรค 2 นี่หนักเลย บอกขู่เข็ญว่าจะประทุษร้ายด้วยเนี่ย
มีอีกอะไรอีก เปิด 322 เนี่ย ประมวลกฎหมายอาญาเนี่ย เปิดผนึกเอกสารแล้วก็เอาไปเผยแพร่เปิด
อื
ก็มันเปิดเผยอยู่แล้วไง
ก็เวลานับคะแนน
ก็เปิดเผยอยู่แล้ว มันเป็นเปิดผนึกอะไร ถ้าเว้นว่าเค้าไปรื้อในกองสิ
อ่า ไปรื้อในหีบ
ไปรื้อในหีบสิ อันนี้คือเค้าก็เปิดเผย ก็มาตราคือคืออย่างงี้เนี่ย คือปัญหาของ กกต. คือไม่อ้างอิงกฎหมายตัวเองไง
อื
ไปใช้กฎหมายคนอื่นนะ แล้วมีอะไรอีกอ่ะ สุดท้ายไม่เหลือแล้วนี่นะ พรป. พรบ. คอม
นำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จสู่ระบบคอมพิวเตอร์
อ้า มันเป็นเท็จยังไงล่ะ ก็เขาก็ถ่ายภาพ ซึ่งต้องดำเนินการอย่างเปิดเผยตามมาตรา 117
อื
แล้วผิดยังไงอ่ะ อ่า หรือเป็นภัยต่อความมั่นคง มันเป็นภัยความมั่นคง ถ้าเกิดบอกว่าอะไรรู้มั้ย ไอ้บาร์โค้ดเนี่ย เป็นเป็นภัยต่อความมั่นคง ไอ้ กกต. เนี่ยหนักสุดเลย เพราะสร้างภัยสร้างภัยความมั่นคง ถูกมั้ย เพราะคุณธนารัตน์ไปพิมพ์มั้ย ไม่พิมพ์ คนพิมพ์คือใคร ไอ้ไอตัวสร้างภัยความมั่นคงเนี่ย
ก็ กกต. สั่งให้
กกต. ไง ถูกมั้ย อ่า ตัวเองเนี่ยสร้างความมั่น สร้างภัยความมั่นคงเลยนะ
ครับ อ
เออดังนั้นเนี่ย ประมวลเนี่ย เดี๋ยวคงต้องดูหลักฐานเอกสารเนาะ แต่ผมเสนอเสนอว่าทั้ง 6 ท่านเนี่ย ควรแจ้ง ถ้าพบว่าเป็นอย่างงั้นจริงๆ นะ ควรแจ้งความดำเนินคดีกับ กกต.
อื
ทั้งหมดเลยนะ และพวกทั้งหมดเลย ทั้งมาตรา 172 เนี่ย คือให้ข้อมูลอันเป็นเท็จเนี่ย
นะ คือคือแจ้งความเท็จเนี่ย
มาตรา 173 รู้อยู่แล้วว่าเขาไม่ได้กระทำความผิด แต่ไปแจ้งความเพื่อให้เขาต้องโทษทางคดีอาญา
แล้วก็ 175 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 175 ก็คือ
ในเรื่องของการกลั่นแกล้งให้บุคคลต้องโทษคดีอาญา รวมทั้งการประพฤติมิชอบ ก็มีทั้งมาตรา 157 ของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 172 ของกฎหมาย ปปช. ฮ่ะ
แล้วก็ตัวทั้งกฎหมายของ กกต. เอง คือมาตรา 69 ก็เอาให้ครบ
อันนี้บอกทางนี้ได้เลยนะ
ใช่ครับ
คืออย่างงี้ ผมเข้าใจว่าคุณธนารัตน์บอกจะรอให้ศาลมีคำวินิจฉัยหรือคำพิพากษาก่อน แล้วค่อยฟ้องกลับ ไม่เดินคู่คดีคู่ขนานไปเลย?
ยกเมื่อไหร่ ทางนี้ก็เอาผลของแห่งคดีนี้ปุ๊บ
ก็ต่อเลย
แล้วต่อเลย
อ
คือเขาจะได้ติดคุกเร็วเท่านั้นน่ะ คุณจะปล่อยเวลาให้เค้าสู้คดีทำไม เก็ได้เดินเข้าคุกปากเผื่อเค้าตายก่อนไง
ถูกมั้ยล่ะ อายุแต่ละคนก็เยอะทั้งนั้นไง ผมกลัวไง
คุณเอิร์ทคิดมั้ยฮะ อ่า ตอนนี้พอเรายังไม่เห็นยังเป็นทางการเนาะ แต่พอมีข่าวปุ๊บ คิดมั้ย อ่า เรื่องจะฟ้องกลับหรือจะอะไร เหมือนอาจารย์สมชัยที่โพส?
คิดๆ ก็ เอ่อ ยังไงก็คงต้องมีฟ้องแพ่งด้วยแน่ๆ นะครับ ทั้งทั้งๆ ทั้งเรื่องข้อกฎหมายต่างๆ ที่ทางคุณวิโรจน์แนะนำไปแล้วก็เดี๋ยว ฟ้องแพ่งด้วย เพราะว่าเอาจริงๆ มันไม่ใช่แค่ชื่อผมอย่างเดียวแล้ว ตอนเนี้ย ผู้สื่อข่าวนำเสนอเนี่ย มีห้อยเพราะเป็น CEO บริษัทโดม CL ด้วยนะครับ มันก็กระทบต่อชื่อเสียง หน้าที่การงานด้วย แล้วเราอ่ะ ทำงานด้านดิจิทัลโดยตรงอยู่แล้ว เพราะฉะนั้น อันเนี้มันเป็นมันเป็นงานที่เป็น เอ่อ คือโดยตรงของสายงานเรา มันกระทบกับชื่อเสียง หน้าที่การงานเราโดยตรง เพราะฉะนั้นเรื่องนี้มีผลแน่ๆ ครับ
ครับ
ต้องคิดไว้ก่อนมั้ยฮะ ว่าจะสมมุติถ้าจะฟ้องกลับเนี่ย จะต้องเรียกสักเท่าไหร่นี่ต้องคิด?
ยังไม่ได้คิดครับ ยังไม่ได้คิด กำลังเดี๋ยวต้องปรึกษาพี่ทนายครับ
ครับ อ่ะ เอาอย่างงี้ ผมผมเอาเหตุผลคือกกต. ก็ไม่ได้โฟนอินนะฮะ ก็เลยขออนุญาตทำตัวเป็น กกต. หน่อยก็แล้วกันนะฮะ คือวันก่อนที่ทางรองกับ ผอ. กกต. กรุงเทพฯ ที่ไปพบพนักงานสอบสวนเนี่ย อ่า ก็ให้สัมภาษณ์สั้นๆ นะครับ ก็บอกว่า ได้ตรวจสอบพบพฤติการของกลุ่มบุคคลที่กระทำกันเป็นขบวนการ
เข้าไปถ่ายภาพบัตรเลือกตั้ง ถ่าย QR Code พยายามถอดรหัสเพื่อพิสูจน์ผลการเลือกตั้ง ถือเป็นการกระทำที่เกินขอบเขตของกฎหมาย สร้างความไม่เชื่อมั่นต่อการปฏิบัติงาน ของเจ้าหน้าที่ กกต.
ทั้งๆ ที่ยืนยันแล้วนะว่า กกต. เนี่ย โปร่งใส เชื่อถือได้อยู่แล้วเนี่ย แล้วก็บอกว่าจะ ดำเนินคดีกับกลุ่มภาคประชาชน ก็คือ อ่า เข้าใจว่าน่าจะมีคุณเอิร์ทด้วยนะครับ ซึ่งถ้าฟังจากเหตุผลของ กกต. คุณเอิร์ทมองยังไง เนี่ย เค้าบอก
เออ เนี่ย เพราะว่าคุณทำให้คนไม่เชื่อมั่น
ครับ
กกต. ผมไม่ได้ทำ เค้าทำเอง ผมผมแค่ไปทำให้คนอื่นเขาเห็นภาพเดียวกันกับผมว่า มันไม่ได้น่าเชื่อถือเลยนะครับ แล้วผมก็ไปเรียกร้องให้ท่านช่วยมาตอบคำถามผมหน่อย เท่านั้นเองนะครับ เพราะฉะนั้น แทนที่ท่านจะมาดำเนินคดีกับผมอ่ะ ตอบคำถามมันก็จบแล้วนะฮะ มันก็เรียกความเชื่อมั่นประชาชนคืนกลับมาได้แล้ว แล้วที่น่าสนใจเลยก็คือ วันแรกที่มีข่าวเรื่องนี้ออกมา ผมเห็นว่าท่านบอกว่าจะดำเนินคดีเรื่อง อ่า ข้อมูลส่วนบุคคลด้วยอ่ะ แต่แต่ตอนนี้ข่าวล่าสุดไม่เห็นแล้ว ไม่รู้ไปไหน เสียดายเหมือนกันนะ
อ เพราะว่าเพราะว่าตัวเค้าโดนคดีใส่เองไง
คือ PDPA เนี่ย
ที่บอกจะอ้างเนี่ย คือตัว กกต. เนี่ย ไม่เข้าใจกฎหมายนี้เลย
กฎหมายเนี้ย ปกป้องประชาชนจากผู้ควบคุมข้อมูล ซึ่งส่วนใหญ่จะเป็นเจ้า เป็นหน่วยงานรัฐ
ใช่ครับ
ปรากฏจะไปดำเนินคดี PDPA กับประชาชนตัว เอง ไม่รู้กฎหมายอีก
อ้า แต่ปรากฏว่าผมไปรื้อค้นครับ นี่
ครับ
เนี่ย 11 ธันวาคม 10 11 ธันวาคม 68 เนี่ย ปีที่แล้วเนี่ย ไม่ไม่กี่เดือนเนี่ย
2 เดือนที่แล้วเนี่ย
นะครับ ก็เพิ่งปรากฏเป็นข่าวเองว่า กกต. เนี่ย ผิดกฎหมาย PDPA คือทำข้อมูลผู้สมัครเลือกตั้ง สว. เนี่ยหลุดออกมาเนี่ย
23,645 รายชื่อเนี่ย แล้วถูกคณะกรรมการ PDPA เนี่ย พิจารณาโทษเนี่ย ว่ากระทำความผิดเนี่ย ตามมาตรา 37 1 แล้วก็วงเล็บ 4 ด้วย คือไม่มีมาตรการในการป้องกัน ไม่มี Security System อ่ะ แล้วก็ที่สำคัญคือ แจ้งเหตุช้าอีก เกิน 72 ชั่วโมง โดนปรับไป 335,000 บาท
อื
แล้วอย่างงี้ ยังจะบอกให้คนเชื่อในเรื่องของ การเก็บข้อมูลเป็นความลับอีกเหรอ?
อ้า ก็ กกต. เค้าบอกว่า ทางนี้เนี่ย เอ่อ ที่ไปทำกันเป็นขบวนการเนี่ย พยายามถอดรหัสเพื่อพิสูจน์ผลการเลือกตั้ง เป็นการกระทำเกินขอบเขตของกฎหมาย อคุโรธ
คืออย่างงี้
อ่า
เขาไม่ได้ต้องการถอดรหัส
คือมันไม่ได้เข้ารหัส
คือมันเป็นอยู่แล้ว มันมันไม่ได้มีการเข้ารหัส นึกว่ามั้ย บาร์โค้ดก็ปรากฏโดยชัดแจ้ง ถูกมั้ย?
ซึ่งใช้แอปปกติ 1 ก่อนนะ
บาร์โค้ดที่ปรากฏเนี่ย
ครับ
เค้าก็ไปถ่ายตอนนับคะแนน ซึ่งต้องดำทำหน้า ต้องต้องดำเนินการนับรับคะแนนอย่างเปิดเผย ตามมาตรา 117 ของ พรป. เลือกตั้ง ส.ส. ครับ
ดังนั้น ตัวนี้ไม่ถือว่าเป็นรหัส เพราะเปิดเผย
อื
ถูกมั้ย ดังนั้นเค้าก็เลยใช้แอปที่ยิง บาร์โค้ดทั่วไป คุณออฟก็ทำได้ คุณออฟก็เคยทำนี่
ก็ยิงรายการ
ใช่มั้ย แล้วก็เช็คดูกับต้นขั้ว ซึ่งก็ปรากฏจากสื่อสาธารณะทั่วไปอ่ะ ปรากฏว่ามันตรงกัน
อื
คือมันไม่มีการเข้ารหัสนะครับ เนี่ย ต้องถามไอทีก่อนนะ คุณเข้าใจคำว่าเข้ารหัสมั้ย?
อ่ะ ถ้าเกิดว่ายิงแล้วมันบอกมันเป็นโค้ดลับ ที่มันเชื่อมโยงอะไรกันไม่ได้อีกเรื่องนึง แล้วพยายามถอดหลันอีกเรื่องนึงเนาะ
แต่นี่คือ
เอกสารมันเปิดเผยในช่วงการนับคะแนนแล้ว เค้าก็เอาเอกสารหรือข้อมูลที่เปิดเผยมาวิเคราะห์
อื
ซึ่งมันเป็นเรื่องที่ทำได้ และที่ กกต. เนี่ย ตลกมากที่บอกว่าเนี่ย กกต. เนี่ย โปร่งใส และเชื่อถือได้อยู่แล้ว
ครับ
คือคำว่าโปร่งใสกกต. คืออะไร โปร่งใสคือใครอยากตรวจตรวจ ใครอยากดูดู นี้ปรากฏว่าโปร่งใส ตรวจไม่ได้นะ อย่ามาส่องฉัน ฉันแจ้งความนะ เชื่อถือได้อยู่แล้ว คืออะไรฮะ คือต้องฟังคุณแล้วเชื่อเท่านั้นเหรอ?
อื
เฮ้ย คุณไปเรียนรู้คำว่า Transparency จากประเทศไหนครับ?
ครับ
ผมว่า กกต. ไปเรียนใหม่คำว่าโปร่งใสคืออะไร ครับ คือเปิดเผยครับ ใครอยากจะตรวจสอบ เข้ามาเปิดรับการตรวจสอบทุกท่าที ถ้าเกิดระบบการเลือกตั้งมันรับ
ครับ
ทำยังไงก็รับ
ผมบอกเลย บัตรเลือกตั้งเนี่ย ผมหล่นไว้กลางถนนน่ะ
ผมก็บอกคุณธนารัตน์เลย คุณเอิร์เลยบอกว่า หยิบมาเลย ถ้ามันไม่มีบาร์โค้ด อย่างมากคุณก็รู้ว่ามันกาเบอร์ 3 เบอร์ 4 แต่คุณไม่รู้หรอกว่า
อือๆ
ใครเป็นคนกา
คุณเอิร์ก็บอก งั้นก็จนปัญญา แต่ว่ามันก็อาจมีความผิด ผิดถูกป่ะ คืออาจจะเก็บเอกสารไม่เรียบร้อยถูกป่ะ แต่ยังชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 85 อยู่ถูกป่า?
ผมถามคุณโรต่อนิดเดียว เอ่อ หรือผมนึกย้อนกลับไปที่ชลบุรี
ครับ
ที่ มีข่าว ก่อนหน้านี้ว่า กกต. ก็ไปแจ้งความประชาชน อ
ที่ชลบุรี ฐานบุกรุกขัดขวางเขต 1 ชลบุรี หรือเค้าเห็นว่า เอ่อ เป็นบรรัษฐานเดียวกัน กับที่ชลบุรี อ้าว ทางนี้มาสังเกตการณ์ อ้า โดนด้วย อ้า ก็
ก็ ก็องค์ประกอบความผิดคนละเรื่องกันนะ คืออย่างงี้ ที่ชลบุรีเนี่ย ก็ต้องระมัดระวังนิดนึง
เพราะว่ากรณีก็มีการกล่าวหาว่าประชาชนไปเปิดหีบ อันนี้ก็ต้องดู คือกฎหมายอาญาเนี่ย ต้องดูเจตนาว่าประชาชนเนี่ย จงใจเข้าไปล้วงลับข้อมูลในหีบมั้ย?
แต่ประชาชนทำอย่างนั้นเพื่ออะไร เพราะว่าเข้าใจว่ามีเจ้าหน้าที่ กกต. พูดว่าหีบทั้งหมดเนี่ย ถูกซีล ถูกปิดผนึก
มีเคเบิลไทร์ ประชาชนก็บอก มีอะไร เค้าก็แค่เอามือไปเปิด โดยที่ตาหรือว่ามือเขายังไม่ได้เข้าไปยุ่งยากกับไอ้ตัวเอกสารที่อยู่ในหีบเลยนะ งั้นมันต้องดูเจตนา แต่ในกรณีนั้น กกต. ผมก็พอเข้าใจได้ เพราะว่ามันมีอาณาเขตถูกมั้ย แล้วประชาชนเข้าไป อันนั้นก็ต้องไปเอ่อ
คือมันแตกต่างจาก
มันก็ต้องไปก็ต้องไปให้ศาลท่านท่านท่า ท่านพิจารณานะ แต่ต่างฝ่ายต่างก็มีข้อต่อสู้ แต่ผมยืนยันว่า
เวลาจะดำเนินคดีอาญากับใครเนี่ย ศาลท่านก็ดูจากเจตนา โอเค แต่กรณีนี้ไม่ได้ลุกล้ำเข้าไปในพื้นที่
ไม่ได้ส่งเสียงโหวกเหวกโวยวายอะไร
ครับ
ไม่ได้ทำอะไร แค่ถือกล้องเฉยๆ ซึ่งปี 66 คุณแสวงเนี่ย แล้วก็อีกหลายท่าน ที่เป็นเจ้าหน้าที่ระดับสูง กกต. ก็บอกว่าถ่ายรูปได้
ครับ
แล้วก็เค้าก็ทำตามปี 66 ทุกอย่างแล้ว ปี 66 แล้วที่ผ่านมาเนี่ย เวลามีเรื่องมีราว เค้าก็เอาคลิปแล้วก็ภาพถ่ายของประชาชนเหล่านั้นแหละ ไปพิสูจน์
ครับ
แล้วตอนนี้คืออะไรฮะ คุณจะคุกคามต่อไปนี้ คือประชาชนไม่กล้าถ่ายรูป ไม่กล้าถ่ายคลิปแล้วนะ อ
นี่คุณคุกคามสิทธิในการสังเกตการณ์การนับคะแนนของประชาชนแล้ว มันจะชอบด้วยกฎหมายที่ระบุว่า การเลือกตั้งในช่วงการนับคะแนน ต้องดำเนินการอย่างเปิดเผยได้อย่างไรอ่ะ คุณเป็นจำกัดได้ยังไงอ่ะ?
อืๆ
นี่ กกต. คุณตอนนี้คุณเป็นสนิมจากเนื้อในตนแล้วอ่ะ
อืมาก
อ่ะ ทีนี้ถามคุณเอิร์ทเพิ่มเติม จากการที่ไปสังเกตการณ์ในวันนั้น ผมว่าประเด็นใหญ่ที่สุดก็คือว่า บัตรเลือกตั้งเนี่ย เอ่อ มาใหม่
ครับ
พิมพ์ใหม่ไม่ได้ใช้อันเก่า
ครับ
แต่บาร์โค้ดยังมี
ครับ
ต้นขั้ว นักข่าวผมเข้าใจว่าจริงๆ ตตตา กล้องหรือช่างภาพที่โดนเนี่ย อาจจะเป็นเพราะ เอ่อ ไปซูมหรือไปถ่ายภาพบัตรเลือกตั้ง หรือเปล่า แต่ก็ไม่แน่ใจว่าทำไมโดนอยู่สำนักเดียวอ่ะนะฮะ
เอ่อ บัตรเลือกตั้งที่ต้นขั้วเนี่ย ไม่ปิดเลขแล้ว
ใช่ครับ เป็นช่องให้เจ้าหน้าที่กรอก
อันนี้
คุณเอิร์ทเองก็ไปสังเกตการณ์ก็เห็นถูกมั้ยฮะ?
อ่า ผมไม่เห็นดู ผมผมเห็นจากข่าวเหมือนกัน คืออย่างที่บอก ผมไม่ได้เข้าไปประชิดอะไรขนาดนั้น
โอ้โห ไม่ไม่ไม่ถึงอยู่ดี กล้องผมตัวเล็กมากครับ ถึง
เออๆ คือสรุปวันนั้นเนี่ย บาร์โค้ดยังมีเหมือนเดิม?
บาร์โค้ดมีเหมือนเดิม ใช่ครับ
แล้วแต่เออ
อื แต่ต้นขั้วไม่มีไม่มีไม่มีเลขพิมพ์มาให้กรอกเอา?
ทีนี้พอมันต่างไปจากเดิมเนี่ย
อ้า ของวันที่ 8 เนี่ย เราเห็นแล้ว เพราะคุณเอิร์ก็เป็นคน เอ่อ เปิดอยู่ในโซเชียล ถูกมั้ยฮะ ว่าพอมันมีต้นขั้วมีเลขที่
พอมันมีบาร์โค้ดมันแทรกย้อนกลับไปได้ แต่ทีนี้ของวันที่ 22 เนี่ย มันต่างจากวันที่ 8 มันแปลว่ามันก็แทรกกลับไปไม่ได้ หรือเปล่า หรือยังไงฮะ?
อ่า โอเค ผมผมเล่าอย่างงี้ คือจังหวะวันนั้นน่ะ สิ่งที่เราประชาชนอยากรู้
ก็คือเขาจะเปลี่ยนหรือไม่เปลี่ยนบัตรเลือกตั้งเนาะ เพราะว่า อ่า เรารู้กันอยู่แล้ว เค้ามีแค่ เค้าเดินหน้าไม่ได้ มันมีแค่เหวซ้ายกับเหวขวาครับ ต้องเลือกแล้วล่ะ ว่าระหว่างเปลี่ยนกับไม่เปลี่ยนนะครับ
เอากรณีที่เขา
ไม่เปลี่ยนก่อน ยืนยันจะใช้ของเดิมเหมือนเดิมเปี๊ยะเลยนะครับ
ถ้าเกิดถ้าเกิดเป็นกรณีนี้เนี่ย มันก็จะเข้าข่ายว่าท่านมีเจตนาละนะครับ ซึ่งเดี๋ยวถ้าเกิดขึ้นศาลแล้วผิดจริงเนี่ย เจตนามันจะไปทำให้โทษหนักขึ้น เพราะว่ามีการทักท้วงแล้วก็มีการ อ่า มีการเรื่องมันถึง 33 อ่ะครับ แล้วก็มีอย่างน้อย 15 ทีมที่ทำเฉพาะเรื่องบาร์โค้ดอย่างเดียว ยื่นกับศาลนะครับ เพราะฉะนั้น ท่านรู้อยู่ละนะครับ
แล้วท่านยังยืนยันจะทำต่อ แสดงว่าท่านมีเจตนาละ อันนี้ก็หนักนะครับ อ่า หรืออีกเหวหนึ่ง เหวขวานะครับ ถ้าเกิดเป็นฝั่งนี้เนี่ย ก็แปลว่าท่านเปลี่ยนแปลงตัวบัตรเลือกตั้งนะครับ ถ้าเปลี่ยนแปลงอ่ะ ก็แปลว่าท่านน่ะ ยอมรับว่าไอ้วันที่ 1 กับวันที่ 8 อ่ะ มีปัญหา ถูกต้องมั้ยนะครับ
ก็เลยเปลี่ยนไง ก็เลยเปลี่ยนบัตร ถูกมั้ยฮะ?
แต่แต่แต่เหตุที่มันเกิดไปแล้ว 1 กับ 8 อ่ะ มันก็ต้องแก้ไขด้วยนะ อ่า คือถ้าเกิดแก้ไข 22 อย่างเดียว มันไม่จบไงนะครับ เพราะฉะนั้น ท่านก็ต้องเลือกนะ ปรากฏว่า เอ่อ ท่านเลือกที่จะเปลี่ยนนะครับ แต่ทีนี้ต้องมาดูว่าเปลี่ยนเนี่ย เปลี่ยนอย่างไร ซึ่งอันนี้ผมผมสนใจตรงนี้บ้างมากนะครับ คือผมตั้งข้อสังเกตอย่างงี้ เป็นคำถามเฉยๆ นะ ไม่ได้กล่าวหา เป็นการวิเคราะห์ของผมเฉยๆ นะครับ คือ เอ่อ มีหลายวิธีที่จะเปลี่ยนตัวบัตรเลือกตั้งได้นะครับ แต่เขาเลือกที่จะเก็บปาร์โค้ดไว้เหมือนเดิม
แต่ไปเปลี่ยนตรงต้นขั้วแทน
มีช่องให้กรอกตัวเล่มที่แล้วก็เลขที่ ซึ่งถูกต้องตามระเบียบการจัดการเลือกตั้งทุกอย่าง
นะครับ เพราะว่าในนั้นเบอกให้ให้มี อ่า ให้ขั้วเลือกตั้งเนี่ย มีอย่างน้อยดังต่อไปนี้นะ ก็มีเล่มที่มีเลขที่มีลำดับที่อะไร พวกเนี้ย คือท่านทำมาครบองค์ประกอบเลย ท่านไม่ได้ผิดอะไรเลยนะครับ แต่ที่วันนั้นมันมีเหตุการณ์ที่รู้สึกแปลกๆ ก็คือ มันมีภาพอีกภาพหนึ่ง จากภาพข่าวเช่นกัน
เผยให้เห็นว่าขณะนั้นน่ะ มีการพับตัวบัตรสีชมพูแล้วนะครับ นั่นแปลว่าเตรียมที่จะส่งมอบบัตรให้กับผู้มาใช้สิทธิ์แล้วนะ ครับ แล้วตรงต้นขั้วครับ ไม่ได้เขียนเล่มที่ ไม่ได้เขียนเลขที่เอาไว้
นะครับ เว้นเอาไว้ แต่ลำดับที่เขียนนะ มีลายเซ็นของ กปน. มีลายเซ็นของผู้มาใช้สิทธิ์แล้วนะครับ ทีนี้ก็เป็นที่ตั้งคำถามกัน อาจารย์สมชัยก็เลยถามถามว่า เอ๊ะ หรือจะหมึกหมึกล่องหนหรือเปล่านะนะ ซึ่งผมว่า เป็นไปไม่ได้ ถ้าหมึกล่องหนอ่ะ คุณก็ต้องล่องหนหมด ไม่ใช่ว่าเล่มที่แล้วก็จุดๆ แล้วมีหมึกล่องหนซ้อนอยู่ ไม่ใช่บางคนต้องล่องหนหมดแล้วนะครับ ผมไม่เห็นด้วยนะครับ อันนี้อันนี้ยังไงก็ตาม มันก็ไม่ไม่มีอะไรมาพิสูจน์ความเชื่ออยู่ดี แต่ว่าอ่ะ โอเค ผมไม่เห็นด้วย ทีนี้เนี่ย ผมมองว่าเค้าเลือกตัวเลือกเนี้ย เพราะว่าเหวขวาเนี่ย เค้าไม่ผิดละ
ตอนแรกมันเหมือนจะเป็นเหว แต่ปรากฏว่าแบบนี้ เค้าไม่ผิดละ
แล้วใครผิด กปน. ผิดครับ เพราะ กปน. ไม่เขียน
อ๋อ ไม่ไปเขียน เขียนเล่มเลข
ใช่ กปน. ไม่ได้เขียนเลขที่บัตรเลือกตั้ง พอไม่เขียน มันโยงไม่ได้ เค้าไม่ผิดแล้วไง กกต. ไม่ผิด
แต่ทีนี้ กปน. ผิด
ก็ต้องมาดูกันต่อว่า โดยระเบียบการอบรมเนี่ย มันเป็นอย่างไร
เอ๊ แต่ อาจารย์อาจารย์สมชัย อดีตกกต. บอกว่า เอ่อ การที่ไม่เขียนบนต้นขั้วเนี่ย มันผิด?
ผิด ผิดแน่ๆ ครับ เพราะว่าเจตนารมณ์ในระเบียบการเลือกตั้ง คือมันต้องระบุไง
มัน
อ๋อ แต่จะโยนไปให้คณะกรรมการประจำหน่วยแทน อย่างเงี้ย?
ใช่ ตอนนี้ก็เป็น กปน. ผิดแทน
อ๋อ
คือ คืออย่างงี้ฮะ
คือองค์ องค์ประกอบบัตรเนี่ย เค้ามีระเบียบเอาไว้ครับ ว่าต้องมีอะไรบ้าง ต้องมีเล่มที่ ต้องมีเลขที่ถูกมั้ยครับ
ดังนั้นเนี่ย ถ้าไม่มีเนี่ย ก็ถือว่าขัดกับระเบียบถูกมั้ย?
อื
แล้วก็บัตรตัวอย่าง อย่างเงี้ย เอาง่ายๆ เอา ดูบัตรตัวอย่างก็ได้ เอาง่ายๆ บัตรตัวอย่างเนี่ย ไม่มีบาร์โค้ด
แต่ของจริงเดินมีบาร์โค้ด
อื
ผมเข้าใจว่าบัตรตัวอย่าง ผมไม่แน่ใจนะว่า เค้ามีเล่มที่เลขที่หรือเปล่า ต้นขั้ว
มีภาพบัตรตัวอย่างมั้ยฮะ ลองเอาภาพบัตรตัว นะฮะ มีเนี่ยฮะ ใช่มั้ยฮะ ถ้าผมจะให้ผิด ผมเคยดูบัตรตัวอย่าง มันจะมีเล่มที่เลขที่ถูกมั้ยฮะ คือถ้าเกิดเค้าทำตามบัตรตัวอย่างทั้งหมด ก็จะไม่มีปัญหาเลย เพราะทุกอย่างก็เป็นไปตามระเบียบถูกมั้ย แต่ตอนเนี้ย พอ เอ่อ บาร์โค้ดยังมีอยู่ อ้าว ก็ไม่เหมือนกับบัตรตัวอย่างละ เค้าแต่ว่าปรากฏว่าข้างบนเนี่ย เล่มเข้าใจว่าเลขที่ไม่มี
อ่า เท่านี้ พอเลขที่ไม่มีเนี่ย คำถามก็อ้างว่าเป็นหมึกร่องหนเนาะ?
คืออย่างงี้ แสดงว่าอะไรรู้มั้ย คนที่ทำหมึกร่องหน่ะ เค้าไม่เข้าใจหลักวิศวกรรม
ฮะ
ถ้าใครเรียน Industrial Engineering หรือว่าวิศวกรรมอุตสาหการเนี่ย หรือ process control หรือการควบคุมกระบวนการ เค้าจะรู้เลยครับว่า serial number หรือลำดับเลขที่ตรงเนี้ย เข้าไว้ควบคุมจำนวนของบัตรครับ
ครับ
ใช่มั้ย เพราะว่าเค้าดูเลขที่ เค้าก็รู้แล้วว่า เค้าบัตรอ่ะ เค้าใช้ไปกี่ใบ มันใช้ เวลามันใช้ในการทวนสอบทานสอบอย่างนี้ ปรากฏว่าคุณจะใช้ในการทวนสอบทานสอบ คุณต้องเอาไอ้แสงสีม่วงมาส่องเหรอ?
อ่ะ สมมุติถ้าเป็นหมึกล่องหนถูกมั้ยฮะ?
มันก็ต้องเอาแสงสีม่วงมาฉาย แต่ว่าหลักการที่เขาวางซีเรียลนัหรือรหัสเลขลงไปเนี่ย เพื่อให้เกิดการควบคุมด้วยสายตา หรือที่เรียกว่า visual control คือมองปุ๊บรู้ปั๊บ
ครับ
ถูกมั้ยฮะ คือมองปุ๊บอ่ะ รู้เลขที่ใบแรกปุ๊บ เราดูเลขที่ใบสุดท้าย เราหักลบกบกัน เรารู้เลยว่าใช้บัตรใช้ไปกี่ใบแล้วเหลือบัตรกี่ใบแล้วถูกมั้ย แต่ถ้าเกิดปรากฏว่าต้องมานั่งเอาแสงสีม่วงมาส่อง อ้าว ตายเลย เพิ่มขั้นตอนอีกสิ มันไม่ได้เกิดการควบคุมด้วยสายตาละ ถ้าใครที่ทำงานทางด้านวิศวกรรมโรงงานจะเข้าใจดี หรือจริงๆ แล้วก็หลายอาชีพอ่ะ เค้าก็ใช้ Visual Control แล้ว คือมองเห็นปุ๊บจะต้องรู้ปั๊บ
อ่ะ นี่บัตรตัวอย่างนะ ก็ก็มีนะ ข้างบนเล่มที่เลขที่นข้างบนนะ ดังนั้นถ้าเกิดเค้าอ่ะ ไม่มีเนี่ยนะฮะ ได้บัตรใหม่ไม่มีเนี่ย ก็สุ่มเสี่ยงมากๆ ว่า กกต. จะทำผิดระเบียบ
อื
แล้วก็ตัวนี้ไม่มีบาร์โค้ด เห็นมั้ย อันนี้ผิดคู่เลย ไอ้ต้นต้นแต่เดิมต้นคู่ไม่ผิด ผิดแค่บาร์โค้ด ผิดแค่ไอ้ข้างล่าง ตอนนี้ทั้งข้างล่างข้างบนผิด ไอ้ที่ควรจะมีดันไม่มี ไอ้คนที่ไม่ควรจะมีดันมี เออดูดิ
อ หรือที่วันที่ 22 เนี่ย กกต. เลือกที่จะพิมพ์บัตรใหม่แล้วยังคงบาร์โค้ดไว้เนี่ย เป็นเพราะเดี๋ยวถ้าเอาออกก็มีประเด็นอีก เหมือนยอมรับว่าถ้าเอาออก 1 กับ 8 คือ โอเคไปทางซ้ายหรือทางขวาเนี่ย มันผิดหมดแหละ ถ้าเกิดว่าถ้าเกิดคุณเอาบาร์โค้ดออก เท่ากับคุณก็ยอมรับสิว่าการมีบาร์โค้ดมันเป็นปัญหาสาวไปถึงตัวบุคคลได้
ครับ
แต่ถ้าเกิดคุณถอดบาร์โค้ดออกเนี่ยนะครับ อ้าว คราวนี้คุณก็เท่ากับคุณถ้าเกิดคุณยังใส่บาร์โค้ดอยู่อ่า ถ้ามันผิดคุณยืนยัน
ความผิดเลยนะ คุณยืนยันเจตนาเลยนะ
แต่ถ้าคุณถอดออก อ้าว เท่ากับคุณยอมรับโดยพฤตินัยถูกมั้ย คือมันไปขวาไปซ้ายมันแย่หมด แต่
โดยศักดิ์ศรีอ่ะ
ครับ
เมื่อไหร่ก็ตามที่มันขวาหรือซ้ายมันผิดหมด ถามว่าต้องยึดยังไง?
ต้องยึดหลักการ
อื
หรือยึดการปกป้องตัวเองล่ะ ไอ้เนี่ยเคยังยึดแต่ที่ผมวิเคราะห์เนี่ย เค้าเยึดอันที่ เค้าเค้าปลอดภัยที่สุด
อ่า เค้ายังยึด คือผมเดานะ
ครับ
ยึดการปกป้องตนเองโดยไม่สนใจหลักการ
อื
แต่สุดท้ายคุณปกป้องตัวเองไม่ได้หรอกถูกมั้ย ก็คือถ้าคุณเลือกมีบาร์โค้ดแล้วถ้าเกิดพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ได้ว่ามันสาวไปถึงตัวบุคคลได้ เท่ากับคุณยืนยันเจตนาเลย
คุณจะบอกว่ารู้เท่าไม่ถึงการอย่างเงี้ย หรือไม่เจตนามิได้ถูกมั้ย?
อื
เป็นผมนะ ผมทำตามบัตรตัวอย่างเลย
คือมันไหนๆ ขวาก็โดน ซ้ายก็โดน กลับมายึดที่หลักการดีกว่าผม
เห็นว่าเพราะอันเนี้ย มันเหมือนกับการเปิดแนวสู้เพิ่มอีกแนวนึง ตอนตอนแรกอ่ะ เค้าสู้แค่ว่าไอ้คำว่ารับทางกฎหมายเนี่ย มันยอมมั้ยที่จะควบคุมด้วยกลไกทางกฎหมาย
แค่แนวเดียว สู้แค่แนวเดียวว่ามันควรจะรับโดยสมบูรณ์ หรือมีกระบวนการมาควบคุมให้รับได้เนี่ย แค่แนวเดียว แต่พอคุณเปลี่ยนปุ๊บเนี่ย มันกลายเป็นว่ามีมีเรื่องเครับต้นขั้ว องค์ประกอบครบมั้ย อะไรเงี้ย เปิดแนวสู้เพิ่มโดยไม่จำเป็น
ในความเห็นผมนะ
ครับ มีคุณผู้ชมแสดงความเห็นกันมาเยอะมากนะ เอ่อ บางท่านนะ คุณชัยเฉลิมบอกว่า หรือว่าเค้าซ่อนไว้ด้านบนตัวเล็กๆ
เรามองไม่เห็น ซึ่งก็อาจจะเป็นไปได้ ซึ่งเค้าก็ต้องพิสูจน์ไงครับ
ใช่ เดี๋ยวเดี๋เรียกดูแล้วก็ดูก็รู้แล้วก็ เรียกดูก็รู้แล้ว
แต่หมึกล่องหนเนี่ย ไม่มีประโยชน์ในการควบ ควบคุมกระบวนการทำงานเลยครับ
เอายังไง ที่เขาบอกว่าต้องทำ
รหัสบาร์โค้ดเพื่อ
อื
ควบคุมบัตรปลอมแปลง
ครับ
ถ้ามันทำได้จริงๆ มันต้องเป็นไงรู้มั้ย ทุกหน่วยเลือกตั้งที่มันเต็มทั่วประเทศ มันต้องมีอย่างเงี้ย หยิบไป
สแกนก่อน
เฮ้ย
อื
ปลอม
ใช่
อ่า
ใช่มั้ย ถ้ามันไอ้บาร์โค้ดตรงเนี้ย มันเอาไว้ควบคุมหรือป้องกันการปลอมแปลง มันต้องมีึบ
ตึ๊กพร้อมครับ
ผมถามบ่อยมากเลย
ไม่เห็นมีหน่วยไหน เค้าตรวจเลย ผมสงสัยมาก แล้วแบบนี้มันต้องนับคะแนนใหม่ทั้งประเทศเปล่า แบบนี้รายน้ำในธนบัตรเนี่ย เค้าเอาไว้ใช้ป้องกันการปลอมแปลงจริงๆ คุณเคยเห็นไปซื้อของมั้ยล่ะ เค้าจะส่องดู เห็นมั้ย โอ้ย อันนี้ไม่รับค่ะ เห็นมั้ย
อื
นะ เจ้าหน้าที่แคเชียว่าไม่รับ แสดงว่าเค้ามีกระบวนการ มันต้องเจอบ้างถูกมั้ย?
ครับ
เออ แต่อย่างเงี้ย มันไม่เห็นจะเจอเลยอ่ะ
อื
แล้วแต่เดิมเนี่ย ตอนนี้จะไปว่าบัตรเขย่ง เค้าก็ไม่ได้แล้ว ตอนนี้เค้าเหลือเขย่งแค่ 3 ใบ
อ่า ใช่ฮะ
เอ้ย พอลบเลขจริงๆ ไม่ตรงกับที่รายงานตรงฮะ ปากปากบอกว่า 3 ใบ แต่พอเอาเลขที่ตารางนั้นมาโชว์อ่ะ คำนวณดูอย่างน้อยก็เป็น 100 อ่ะ 90 อันมั่ง มีอันนึง 90 อีกอันนึง 110 ลองกดเลขตามได้นะท่านผู้ชม
คือเอาอย่างงี้ คือไอ้ที่คุณพอเถอะ ไอ้ที่บอกคุณคาไว้ 94% แล้วไอ้ 6% คุณค้างเอาไว้ ประชาชนเค้าก็ตั้งข้อสังเกตหาคุณว่า ไอ้ 6% ที่ค้างไว้ คุณเอาไว้ทำตัวเลขหรือเปล่า เอาไปเมคหรือเปล่า อันนี้ผมเป็นข้อกล่าวหาเลยนะ ถูกป่ะ แต่เขาก็เป็นข้อสงสัยไง แล้วคุณจะให้ประชาชนสงสัยทำไมล่ะ อ่ะ ผมอ่ะ เชื่อว่าคุณอาจจะสุจริตอ่ะ ถูกป่ะ แต่คุณค้างเอาไว้อย่างเงี้ย
มัน
คุณเอาชนะปักหลังตัวเองทำไม?
อ
ทางแก้ง่ายมากนะ คุณออฟก็เลยรู้มั้ย?
การเลือกตั้งครั้งถัดไปอ่ะ
คุณเอา 5/18 คือแบบรวมคะแนนเนี่ย ขึ้นเว็บไซต์ไปเลย
อื
แล้วประชาชนก็รวม คือใช้ความโปร่งใสนะ ครับ เอ่อ แก้ปัญหาความไม่มั่นใจ คือโลกใบนี้มันง่ายมากครับ คือเวลาคุณจะ คือคือรับเป็นระบบที่รับไปเลย
ตรวจสอบอะไรไม่ได้เลยนะครับ แม้แต่คนการู้ เฉพาะคนกา คนจัดการรู้ไม่ได้เลย
ไอ้แบบนี้คุณก็บกพร่องถูกมั้ย แต่แต่อีกแบบนึงคือโปร่งใส คือเปิดหมดเลย
อ่า
นะ อย่าง 5/18 คือแบบรวมคะแนน เอ แบบขีดคะแนน อาจจะดูเยอะไป อโอเค หรือถ้าเกิดคุณจะโปร่งใสจริง ผมว่าบางประเทศนะ ผมว่าถ้าจะเอาความโปร่งใสจริง ไอ้แบบขีดคะแนน 5/1 คุณก็ขึ้นไปเลย 5/18 คุณก็ขึ้นไปเลย ประชาชนก็จะไปตรวจว่า ไอ้ขีดคะแนนพอมันรวมกันแล้วมัน 5/11 พอรวมกันหลายๆ ใบมันตรงกับ 5/18 มั้ย 5/18 ของแต่ละหน่วยรวมกันแล้ว เท่าคะแนนรวมมั้ย อ
อ่า โชว์ให้หมด
อยากใครอยาก ถ้าเป็นผม ผมเป็น กกต. นะ ใครอยากจะรวม ใครอยากขยันรวมไปเลย ผมอัปโหลดให้ทุกอย่าง
อืๆ
แล้วผมจะจับด้วย ถ้าเกิดใครเอาแล้วผมจะเช็คได้ด้วยว่า ไอ้ใครเอาเอกสารผมไปปลอมแปลง ถูกมั้ย เช่น คะแนนอยู่ คุณได้เปลี่ยนเลข ผมมีของแท้อยู่ใน Server ผมอ่ะ ถูกป่ะ ไอ้ของผมอ่ะ แบบรู้คะแนนมัน 568 คุณไป 564 ได้ยังไง ผมแจ้งความดำเนินอย่างเงี้ย กกต. มีความชอบธรรมในการแจ้ง พรบ. คอม
อื
เพราะผมพิสูจน์ได้เนี่ยว่าผมอัปโหลดขึ้น สรุปแล้วสุจริตชนก็เห็นว่าในข้อมูลฐานข้อมูลของเว็บไซต์ กกต. ก็ 568
ครับ
ใช่มั้ย แล้วนายกไปเอา 564 มาจากไหน?
อ่า อย่างงี้มันก็แฟร์ไง อ
ครับๆ
เดี๋ยวเรื่องตัวเลขเนี่ย เราจะคุยกันต่อแน่นอน ขอประเด็นนี้สุดท้ายจริงๆ เอ่อ อย่างงี้ได้มั้ยฮะ คุณเนิ?
ถ้าบางท่านบอกว่า หรือเป็นเพราะการกระทำของ 5-6 คนในวันนั้น
ครับ
เอ่อ เป็นการทำให้การเลือกตั้งเนี่ย มันรับ เพราะว่าคุณไปถ่ายมันออกมาไง จากที่รับเนี่ย มันก็เลยไม่รับ?
ก็ต้องขอบคุณที่ออกมายอมรับ อ๋อ
เพราะมันไม่รับนะ
ไม่แต่เค้าบอกว่า เค้าโทษพวกคุณไง เค้าบอกว่าถ้าพวกคุณไม่ไปถ่าย พวกคุณไม่ไปสังเกตการณ์ ไม่ไปคำนวณ ไม่ทำกันขบวนการเนี่ยครับ
มันก็รับอยู่อย่างนั้นนะ
อ่ะ สมมุติบอกงี้ได้มั้ยอ่ะ?
อ่ะ ก็ก็เป็นแนวที่ทางอาจารย์ปวรศักดิ์เค้าก็ไกดมาให้สู้แนวนี้นะ แล้วก็เขียนมาแล้วว่ามันควบคุมความลับด้วยกลไกทางกฎหมายได้ นะครับ ซึ่งผมก็ยืนยันว่าไม่ได้ ก็อย่างที่พี่วิโรจน์บอกนะครับ มีข้อมูล สว. เอารั่วไหลมาแล้วก็รับเหมือนกัน คุณควบคุมได้มั้ยล่ะ นะครับ มันควบคุมไม่ได้ เพราะฉะนั้น ไอ้กระบวนการลงโทษกับกระบวนการป้องกันน่ะ มันคนละเรื่องกันนะครับ เรื่องรับทางการเลือกตั้งเนี่ย ยังไงมันก็ต้องรับโดยสมบูรณ์ รับตลอดเวลา รับตลอดไปนะครับ ไม่ใช่บอกว่า อ่า รับด้วยกระบวนการ แต่ถ้ารั่วไหลแล้วค่อยไปเอาผิด แล้วไงอ่ะ ที่มันรั่วไหล่ไปแล้ว ทำไงนะครับ มันแก้ไขไม่ทันแล้วตอนนั้น เพราะฉะนั้น ยังยืนยันนะครับว่า ด้วยเจตนารมณ์ทั้งในรัฐธรรมนูญมาตรา 85 ทั้ง อ่า พรป. นะครับ ทั้งตัวความมุ่งหมายเอย อะไร ทั้ง 3 อย่างเนี่ย ยืนยันแล้วก็เขียนไปในแนวแนวทางเดียวกันหมดนะครับ ว่ามันจำเป็นจะต้องรับโดยไม่มีวิธีการอื่นใดที่ทำให้ผู้อื่นรู้ได้เลยนะครับ มันต้องรับแบบสมบูรณ์ คืออะไรก็ตามที่มีความเสี่ยงมากกว่า 0 เนี่ย ไม่ได้เด็ดขาด
ถือว่าไม่รับแล้ว
เอา เอาอย่างงี้ครับ คือเค้าบอก เพราะคน 6 คนเนี่ย ไปทำอะไรบางอย่างไง ก็เลยทำให้ไม่รับ ก็ต้องวิเคราะห์ก่อนว่าอะไรบางอย่าง ที่เขาทำผิดกฎหมายมั้ย?
ใช่อ
อ่า อ่า
ก็ไปถ่ายรูปบัตรที่ต้องโชว์ตอนนับคะแนน ที่ 100 มาตรา 117 บอกว่าต้องทำอย่างเปิดเผย เปิดเผยก็คือ คุณจะดูก็ได้ คุณจะถ่ายเอกสารก็ได้ คุณจะถ่ายรูปก็ได้ คุณจะบันทึกคลิปก็ได้ ถูกมั้ย แล้วอย่าบอกว่าทำไม่ได้ เพราะที่ผ่านมาก็ทำมาโดยตลอด
แล้วก็ กกต. ใช้หลักฐานเหล่านั้นในการพิสูจน์ด้วยซ้ำไป เพื่อให้เกิดความเที่ยงธรรมในการเลือกตั้ง
เค้าทำผิดกฎหมายมั้ย อ้าว บอกว่าคุณไปถอดรหัส ไม่รหัสมันไม่ได้เป็นรหัส มันเป็นข้อมูลเปิดเผย
อื
แล้วเค้าก็เอาข้อมูลเปิดเผยไปวิเคราะห์
ครับ
คือไม่ต้องถอดรหัสอะไรเลยนะ เอาแอปยิงบาร์โค้ดก็รู้แล้ว แล้วก็เห็นเลขที่ต้นขั้ว ก็รู้เลย
อื
แล้วบอกบางทีบอกไม่ต้องรู้ก็ได้นะ นับเอา
ก็นับเอาก็ได้ ถูกมั้ย บางคนบอก ก็คุณไปรู้เลขที่ต้นขั้ว ก็นับเอา
ครับ รู้ อันเดี๋วันพุธมีพิสูจน์ให้ดูว่า นับเอาก็ได้
แล้วเค้าจะเอาเด็กประถมมาทำด้วยครับ. อื. ถ้าเด็กประถมทำได้แล้วไงอ่ะ? เอาจริงมากเนี่ย ผมเช็คลูกผมเนี่ยว่าให้. ไหนลองบอกวิธีการดิ. ลูกผมมันเล่านะ ผมว่าผม... ผมยืนยันน่ะ ใครให้ผมแทนผมว่าผมว่าเด็กทำได้อ่ะ.
เพราะรูปผม ป.5 มันอธิบายละเอียดเลย ผมบอก โออย่างงี้นี่โดน 116 แล้ว. ลูกผมนี่โดน 116 แล้ว ยุยงปลุกปั่นแล้วเนี่ย มันรู้ละเอียดเลย. ถ้ามีหลักฐานแชทกับคุณธนารัตน์นี่โดน... อ้างยี้ด้วยเนี่ย. ออ. เนี่ยดูดิมันตลกมั้ยล่ะ.
อ่ะ เมื่อกี้ไหนๆ เอ่อ คุณเนิร์ดพูดมาแล้ว. เรื่องวันพุธนี้เนี่ย. ที่จะจัดจำลองการเลือกตั้งมั้ 4 มีนาคม. อ้า ทีนี้. เดี๋ยวจะโดนเล่นงานอีกมั้ว่าอ้าจำลองเนี่ย คุณไปทำบัตรขึ้นมาเนี่ยเดี๋จะเข้าข่ายปลอมแปลงเอกสารราชการหรือเปล่า. เดี๋ยวโดนอีก. กำลังวางแผนกันอยู่ว่าทำยังไงให้มันไม่ผิดนะครับ. อย่างเช่นตัวบัตรเลือกตั้งเนี่ย เราก็ไม่ได้อ้างอิงอะไรกับเรื่องการเมืองเลย. เราก็ไปโหวตกันนะครับว่าเย็นนี้กินอะไรดี.
อย่างงั้นเลยฮะ. อ่า เอาอย่างงั้นเลย กินก๋วยเตี๋ยวขาหมู กินก๋วยเตี๋ยวไก่อะไรอย่างงี้ไปนะครับ. ก็ไม่ได้ยึดโยงอะไรกับการเมืองเลย. เพราะฉะนั้นผมคิดว่าเราจะจัดเหมือนเดิมแหละ. แต่เดี๋ยวขอเวลานิดนึงในการตั้งหลักว่าอะไรทำได้อะไรทำไม่ได้นะครับ.
ครับๆ. เอ๊ ผมถามว่ามันจะต้องเครียดขนาดนั้นเหรอ. แล้วนักเรียนเค้าเรียกประธานนักเรียนกันน่ะ. ครับ. เค้าก็เลือกกันแบบเงี้ย. เลือกนายกอบจ.ในมหาวิทยาลัยต่างๆ สถาบันอุดมศึกษาต่างๆ. เค้าก็เลือกหลายๆ ที่. เลือกออนไลน์กันแล้วด้วยซ้ำไปครับ.
อครับ. เออ ทำไมผม ทำไมทำไมอยู่ดีบทบาทของ กกต. พอ มันกลายเป็นเกสตาโปที่คอยแบบใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือในการคุกคามสิทธิเสรีภาพของประชาชนไปแล้วอ่ะ. อื. คุณลืมรากเหง้าหรือเจตนารมณ์ของการเกิดขึ้นและการดำรงอยู่ขององค์กรคุณไปได้ยังไงอ่ะ. ครับ. คุณก็บอกเลย คุณต้องการการคือทั่วโลกบอกว่าการเลือกตั้งมันต้องฟรีแอนด์แฟร์. นะครับ คุณจะบอกสุจริต โปร่งใส เที่ยงทำอะไรก็แล้วแต่. แต่ว่าหลักการสำคัญคือฟรีแอนด์แฟร์. ฟรีนี่คือก็คือประชาชนต้องมีเสรีภาพ. จะต้องไม่มีอะไรมาคุกคามให้เค้าหวาดหวั่น หวาดระแวง หรือต้องเกรงอกเกรงใจอะไร.
เพื่อให้การเลือกตั้งมันสะท้อนเจตนารมณ์ที่แท้จริง. แฟร์คือ. ยุติธรรมที่ยังทำถูกมั้ยฮะ. ก็ผ่านฮะ ผ่านการนับคะแนนก็ต้องเปิดให้ประชาชนมีสิทธิ์ในการเข้ามาสังเกตการณ์อย่างเปิดกว้าง. อื. ถูกมั้ย. มีปัญหาก็ทักท้วง. ซึ่งผมเห็นคุณแสวงเนี่ยในปี 66 ก็อธิบายหลักการนี้ได้ดีนะ ฟรีแอนด์แฟร์. แล้ววันนี้เกิดอะไรขึ้นกับ กกต. กลายเป็นว่าคอยเปิดข้อกฎหมายอ่ะ เฮ้ย อั้งยี่บป่าววะ. อ้างยี่ป่าววะ. ยุยงปลุกปั่นป่าววะ. เฮ้ยๆๆ. เฮ้ย เปิดผนึกด้วยอ่ะ. เฮ้ย พรบ.คอมเกี่ยวป่าววะ.
อื. คุณจะทำอย่างงี้ได้เพื่ออะไร. อย่างงั้นคุณไปรับตอบ PD เอง. อุ้ย ไม่เอา ไม่เอา. เราเราเพิ่งโดน. เราเพิ่งโดน. อย่างงั้นเหรอ. ถอนเราไปเลยแล้ว. ครับ. กลัวโดนสวนน่ะ.
อ่ะ ไหนๆ เมื่อกี้เอาเอกสารล่าสุดของทาง กกต. บอกขึ้นมาหน่อยก็แล้วกันนะฮะ. ที่เมื่อกี้คุณเอิร์ทบอกว่าเลขบวกลบก็ไม่ตรงเหรอฮะ. ครับ ใช่ครับ. ลองบวกดูเลยครับ ไม่ตรง. อ คืออันเนี้ยเป็นสิ่งที่ อ่า หลายท่านเนี่ยร้องขอมานานแล้วนะว่าเอ๊ะ ตกลงข้อมูลการใช้สิทธิ์เลือกตั้ง ส.ส. วันที่ 8 กุมภาพันธ์เนี่ย ตัวเลขผู้มาใช้สิทธิ์เท่าไหร่ บัตรเขย่ง อ่า จากในเว็บเนี่ย อ่า ตอนแรกบอกเป็น 60,000 เป็นแสนเนี่ย อ่า ตกลงเหลือหลักหน่วย. ครับ. คุณเอิร์ทคิดดูแล้วใช่มั้ฮะ. ผมไม่ได้คิดเอง อาจารย์สรินีแกโพสต์เอาไว้. ผมไปดูแล้ว เออ ก็จริงแฮะ. พอพอเอาเรียบเอา เอาเลขของบัตรชมพูนะครับ มามาชนกับเลขของบัตรเขียวเนี่ย ปรากฏมันดิฟกัน 90 ใบ. อ๋อ. มันไม่ใช่ 3 ใบนะครับ. ลองลองเอามาบวกกันดูครับ. อ่าๆๆ. อ่า แต่ทีนี้ เอ่อ. ก็ใช้ Excel ก็ซ้ำก็ได้นะใช่มั้ฮะ. เออ แต่ กกต. เนี่ยอ่ะให้ข้อมูลชี้แจงมาไว้แบบนี้นะครับ. บอกว่าเอ่อ กรณีผู้มาใช้สิทธิ์เลือกตั้ง สส. แบบบัญชีรายชื่อและแบบแบ่งเขตชมพูกับเขียว. ทำไมมันถึงไม่เท่ากัน. กกต. บอกว่าเนื่องจากบัตรเลือกตั้งนอกเขตเลือกตั้งนอกราชอาณาจักรบางซองมีบัตรกลับมาไม่ครบ 2 ประเภท. สรุปจำนวนผู้มาใช้สิทธิ์เลือกตั้ง บัตรดี บัตรเสีย บัตรไม่เลือกผู้สมัคร บัตรไม่เลือกบัญชีรายชื่อของพรรคในแต่ละจังหวัดจะมีการเผยแพร่หลังจากที่มีการนับคะแนนเลือกตั้งใหม่และมีการออกเสียงลงคะแนนใหม่ครบถ้วนแล้ว. อันนี้คือสิ่งที่ กกต. ชี้แจงมา. อ่ะ นี่ๆๆ เราขึ้นให้ดูนะฮะ.
อ๋อ. เออ เขาบอกว่าบางซองบัตรมันกลับมาไม่ครบ. อือๆ. คือมันก็เป็นเช่นนั้นได้แหละ. แต่ว่าผมถึงบอกไงครับว่ากรณีเนี้ย. คือ กกต. อนาคต 5/18 อ่ะ เปิดเถอะ. อื. ก็ง่ายเลยใช่มั้ย. ผมว่าไอ้เรื่องของการเลือกตั้งนอกราชอาณาจักรอ่ะ ถ้าจะพูดถึงว่ามี human error เนี่ย ผมก็เชื่อว่ามันเป็นไปได้ถูกมั้ยครับ. แต่มันจะต้องไม่มีปัญหาขนาดนั้นไง. อ๋อ นี่ฮะ อันนี้โพสต์ของอาจารย์สรณีใช่ไหม. ใช่ครับ. อ่ะ เดี๋ให้ทีมงานไปเอาในโพสต์ของอาจารย์มาหน่อยนะฮะ. เอ่อ ที่คุณเอิร์ทเปิดให้ผมดูตอนนี้คือจำนวนบัตรชมพูหาย 123 ใบ น้อยกว่าจำนวนผู้มาใช้สิทธิ์เลือกตั้ง. อันนี้อ้างอิงจากเอกสารแถลง กกต. เลยนะฮะ. แล้วก็จำนวนบัตรเขียวหาย 30 ใบ น้อยกว่าจำนวนผู้มาใช้สิทธิ์เลือกตั้ง. นี่นะฮะ. อ่ะ เดี๋ให้ทีมงานหาแป๊บนึงนะฮะ. ก็คือสรุปที่ กกต. แถลงเองเนี่ย. ครับ. ก็ไม่ตรงกันเอง. ไม่ตรงกับที่พูด. เค้าก็ลืมบวกเลข. คือไอ้เนี่ย ทักษะง่ายมากนะ. คือแค่บวกเลขแล้วก็คอร์สเช็คก็ง่ายแล้ว. อ่า จริงๆ ไอ้เรื่องไอ้จำนวนนี้มันพื้นฐานมากเลย. เป่า ถ้า Excel ก็ key ก็คือเท่ากับแล้วก็ SM คือ sum แล้วก็วงเล็บเปิดแล้วก็ลากแล้วก็วงเล็บปิด. แค่นั้นแหละ. แล้วก็กด Enter. อ่า อย่าให้ต้องสอนนะ. ต้องสอนขนาดนั้นเลยเหรอครับ. มันก็แล้วก็ดูว่าตัวเลขตรงกันหรือเปล่าแค่นั้นเอง. แล้วตัวเลขเท่าไหร่ก็เอามากรอกแค่แค่นั้นแหละครับ. อือ. อืม แต่หายไปตั้งหลายวันนะฮะ. แต่ออกมาก็ยังไม่ตรงกันอีก. ครับ จริงๆ. แต่ไอ้ที่เขย่ง 60,000 แสนน่ะหายไปแล้ว. เอ่อ จำนวนเนี่ย. น้อยลง. แต่คำถามคือน้อยลงเนี่ย ทำไมมันน้อยลงล่ะ. อื. ถูกมั้ย. ประชาชนก็ตั้งคำถาม. คุณมันที่เค้าบอกไงว่าคุณเผื่อไว้ 6% เอาไว้ทำอะไร. ครับ. คือผมถึงบอกไงว่าถ้า 5/18 เนี่ย คือไอ้แบบรวมคะแนน. คุณขึ้นเว็บไซต์เลย. อัปโหลดขึ้นเว็บไซต์. ทุกอย่างมันจบ. ใช้ความโปร่งใสในการแก้ความไม่มั่นใจ. ครับ. ง่ายที่สุดเลย. คือผมไม่ได้กล่าวกล่าวหา กกต. เลยนะ. แต่ว่า. ถ้าตราบใดก็ตามที่ไม่มีความโปร่งใสอ่ะ. นะครับ. มันก็ประชาชนก็ตั้งคำถามอยู่นั่นน่ะ. แล้วมีอ่ะ มาบอกให้สัมภาษณ์ว่า กกต. โปร่งใสนะ น่าเชื่อถืออยู่แล้ว. แต่ว่าไม่ให้ตรวจใคร ตรวจผมฟ้อง.
อ่ะ เดี๋เอาโพสต์อาจารย์สรณีขึ้นหน่อยฮะ. อ่า เอาเป็นภาพเลยก็ได้ครับ. เออ อันนี้ไม่ต้องละ เอาภาพเลย. อ่านี่ๆๆ เมื่อกี้ที่ผมเล่าไปอนะฮะ. ที่คุณเอิร์ทบอกมานะครับว่าเนี่ย ในเอกสาร PR ริas ของ กกต. เองก็บวกลบแล้วมันก็ไม่ตรงอยู่ดี. แต่จริงๆ ก่อนจะปล่อยออกมานี่ต้องบวกลบเองก่อนนะ. นั่นสิครับ. คือคือผมว่าเค้าบวกลบแล้วแล้วถึงได้เลข 3 ออกมา. แต่ผมก็ไม่แน่ใจนะไปผิดพลาดขั้นตอนไหน. อื. จริงๆ อ่ะ ผมเห็นแล้วผมพยายามจะเช็คอยู่ไง. ว่าไอ้ตัวเลขอ่ะ มันจริงหรือเปล่า. หรือมีใครไปแก้ตัวเลขรึเปล่า. เนี่ยคือผมหลังๆ แล้วผมหวาดหวัแล้ว. เพราะเห็น กกต. มันจ้องฟ้องไง. ผมก็กลัวไงว่าไอ้เลขนี่มันจริงรึเปล่า. ผมจะหาเอกสารผมจะไปดาวน์โหลด. แล้วน่ากลัวมากนะครับ. อันนี้กระดาษแผ่นเดียวนะ. ถ้าเกิดเปิดไอ้ 5/18 ทั้งประเทศออกมามันจะขนาดไหน. ผมอยากเห็นมากเลยอ่ะ. เมื่อไหร่ท่านจะเปิด. คือคือ นึกภาพมั้. ที่ผมกลัวคือไอ้เอกสารตัวเลขที่ปรากฏตรงนี้ทั้งหมดเนี่ย เป็นตัวเลขจริงเปล่า. ครับ. คือหลังๆ ผมหวาดหวั. ที่มาที่ไปถูกมั้. ตัวเลขที่มันโผล่มาแบบนี้เนี่ย. ผมว่านี่เป็นครั้งแรกในโลกเลยหรือเปล่า. ที่เรารู้ตัวเลขพวกเนี้ยช้ากว่ารู้ว่ามี สส. คนไหนที่ได้รับการรับรองบ้าง. เออ. โอ อย่างงี้นี่โดนเด็กแซวนะ. ฮะ. ว้าย กกต. บวกเลขผิด. เอาจริงมั้ยล่ะเนี่ย. คืออย่างงี้เลยนะ. ผมว่าถ้าเป็นข้อสอบนี่ผมว่าระดับประถมศึกษาเท่านั้นน่ะ. ครับอ. บวกเลขแล้วจริงๆ เนี่ย ดูว่าตรงไม่ตรงเนี่ย ดูง่ายคืออะไรรู้มั้ย. ก็บวกแค่หลักหน่วยก็รู้แล้ว. อ่าๆๆ. เช็คหลักหน่วยก็พอแล้วถูกมั้ย.
อ่ะ ทีนี้มรสุมที่มาถึง กกต. ณ วันนี้เนี่ย. ผมไม่แน่ใจแล้วว่ากี่เรื่องนะฮะ. แล้วไปกี่ศาลอ่ะ. อย่างน้อย 3 ศาลแล้วตอนนี้ถูกมั้ยฮะ. เออ พรรคประชาชนเองก็ส่งคุณหมอวาโย. ไปเมื่อวานนี้ด้วย. แล้วจริงๆ ที่ชลบุรีคุณวิโรจก็ไปมาเองอีก. ถูกมั้ยฮะ. เอาเป็นว่าตอนนี้ปลายทางในมุมของคุณวิโรจยังไงฮะเนี่ย. คือของที่ผมไปแจ้งความดำเนินคดีที่ชลบุรีเนี่ย. มันก็จะไปที่ผมเข้าใจว่าต้องไปที่ ปปช. ก่อน. ครับ. แล้วถ้าเกิด ปปช. รับ. เอ่อ ก็เข้าสู่กระบวนการ ปปช. ก็ไปที่ศาลอาญาทุจริตเหมือนกัน. อ. แต่ถ้าเกิดปรากฏว่า ปปช. เขาไม่รับ. ตำรวจก็ส่งศาลอาญาทุจริตเหมือนกันครับ. แล้วก็กรณีคุณวายโยก็เข้าใจว่าน่าจะเป็น กกต. กลางแล้วก็แล้วก็แล้วก็ผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้อง. ก็ น่าจะไปที่. ศาลอาญาทุจริตอีกเช่นเดียวกันนะครับ. อื. ก็อันนี้ก็เป็นอีกส่วนนึง. แต่อย่างไรก็ตามเนี่ย. เอ่อ ก็ต้องเอ่อ เรียกว่าอะไร. ก็ต้องฟังคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญด้วยนะครับ. นะ. เพราะว่าก็มีการยื่นเรื่องไปที่ผู้ตรวจการแผ่นดิน. ผมเข้าใจว่าผมมั่นใจระดับ 94% ก็แล้วกัน. ใช้ตัวเลขของ กกต. ว่าผู้ตรวจการแผ่นดินเนี่ย น่าจะส่งศาลรัฐธรรมนูญล่ะ. ครับ. เพราะว่าก็ท่านก็ไม่ได้มีเหตุที่ต้องจะต้องประวิงหรือว่าตีกลับเนาะ. แต่ถึงอย่างไรตีกลับเนี่ย. ประชาชนก็ยังยื่นตรงกับศาลรัฐธรรมนูญท่านได้อยู่ดี. นะครับ. ก็ไม่ได้ตัดสิทธิ์นะครับ. ก็ 2 ศาล. แล้วส่วนศาลปกครองเนี่ยผม. มานั่งพินิจพิเคราะห์เนี่ยผมยังคิดอยู่ว่าอาจจะไม่อยู่ในเขตอำนาจศาลท่านนะ. อื. อันนี้ก็แต่ว่า. แต่นี้อันนี้ก็. ศาลปกครองนี่คือเรื่องระงับผลแห่งการรับรอง. ซึ่งก็ไม่ทันแล้วอยู่ดี. ซึ่งก็ไม่ทันแล้ว. ซึ่งก็ผมผมก็เข้าใจว่าก็ต้องดูว่าเอ่อ อยู่ในเขตอำนาจศาลปกครองท่านหรือเปล่า. ไตรงนี้ก็ต้องถามนักกฎหมายจริงๆ ละนะครับ. อือๆอ.
ในมุมคุณเอิร์ทอ่ะ. แน่นอนเราเป็นเอ่อ ด้านไอที. แต่อีกด้านนึงก็คือเราก็ประชาชนคนนึงแหละ. ที่ติดตามการเลือกตั้งมา. ครับ. มาถึงวันนี้อาจจะโดนดำเนินคดีไปด้วยแล้วเนี่ย. ครับ. เรารู้สึกยังไงฮะเนี่ย. ก็ผมคิดว่าท่านกำลังแก้ปัญหาผิดจุดนะครับ. คือท่านเรียงลำดับความสำคัญของปัญหาผิดไปหน่อยครับ. อ่า ตอนปัญหาการเลือกตั้งมันเยอะมากนะครับ. แล้วก็ท่านก็รู้สึกว่าปัญหาของตัวท่านเองก็เยอะมากเช่นกัน. แล้วพอเป็นแบบนี้ปุ๊บ. ท่านเลือกแก้ปัญหาตัวเองก่อน. จริงๆ ท่านควรแก้ปัญหาการเลือกตั้ง. แล้วเดี๋ยวปัญหาของตัวท่านเองมันจะคลี่คลายไปเองนะครับ. ถ้าเกิดท่านมาตอบคำถามตั้งแต่แรกตั้งแต่ตอน เอ่อ ตอน เอ่อ ที่ธัญบุรีเนาะ. ตัว อ่า เขต 6 ธัญบุรีนะครับ. แล้วอ่ะ เขต 7 ขออภัยที่ปทุม. ใช่มั้ฮะ. อ่า ใช่ครับ. แล้วก็ที่ อ่า ชลบุรีอีก. หีบ สุชาติอีกนะครับ. คือถ้าเกิดท่านอธิบายแล้วก็คุยกับเราให้มันสิ้นสงสัยตั้งแต่ตอนนั้นนะครับ. มันก็ไม่ลุกลามมาถึงตอนนี้. แต่ผมคิดว่าไม่สาย. ยังไม่สายเกินไปนะครับ. ท่านสามารถทำให้มันถูกต้องได้นะครับ. ท่านยังสามารถออกมาชี้แจงนะครับ. มีอะไรคุยกันตรงๆ นะครับ. เพราะว่าผมเข้าใจว่า อ่า การเลือกตั้งเนี่ยมันมันเป็นอะไรที่ระดับประเทศ. แล้วมันเป็นไปได้ที่มันจะเกิดความผิดพลาดกันขึ้น. แล้วเรายอมรับปัญหาปุ๊บ. เราก็เข้าสู่กระบวนการการแก้ไขต่อไป. แต่การใช้กฎหมายมาปิดปากประชาชนแบบนี้เนี่ย. ผมพูดแบบนี้ได้เพราะว่ารู้สึกแบบนั้นจริงๆ ครับ. ผมผมคิดว่าน่าจะมาผิดทางแล้วก็ปัญหาก็ไม่ถูกไม่ได้ถูกแก้. แถมไปเพิ่มด้วยซ้ำ. ครับ.
ผมถามคุณเอิร์ทแบบตรงไปตรงมาจริงๆ. เราเคยเจอกันในอีกรายการนึงแล้วนะฮะ. แต่พอมาถึงวันนี้ก็คงต้องถามอีกว่าคือพอเห็นรายชื่อของคนที่. กกต. พอแจ้งความเนี่ย. บางท่านก็ปฏิเสธนะ. แล้วก็บอกว่าเอ้ย คุณเอิร์ทเนี่ยเป็นสีเดียวกับสีส้ม. คุณเอิร์ทเนี่ยเป็นพวกเดียวกับพรรคประชาชน. เอ่อ เป็นคนที่อาจจะขอโทษนะฮะแพ้แล้วพาลหรือเปล่าเนี่ย. ไม่ยอมรับผลการเลือกตั้งหรือเปล่า. ไปช่วยสีส้มเค้าใช่มั้ยอ่ะ. คุณเอิร์ทอ่ะ. โอเค. ก็คือด้วยความที่ผมทำงานฝั่งไอทีนะครับ. แล้วก็เอ่อ คนฝั่งไอทีมันก็วงการมันก็แคบอ่ะ. เราก็รู้จักกันนะครับ. จริงๆ มีอีกท่านนึงที่วันนั้นไปสังเกตการณ์โดยที่ไปพร้อมคุณไอติม. ก็อันนั้นเป็น สส. บัญชีรายชื่อเหมือนกัน. เราก็รู้จักกันอยู่แล้ว. ก็ก็เลยทำให้ติดภาพว่าเอ๊ะ เราสังกัดพรรคไหนหรือเปล่า. แต่เอางี้. ตอนที่ผมออกมาให้ข้อมูลเหล่านี้เนี่ย. ผมให้ข้อมูลแล้วก็มีอ้างอิงนะครับ. มันคือเรื่องของ อ่า หลักการที่พิสูจน์ได้. ไม่ได้เป็นความเห็นที่เอนเอียงไปทางข้างใดข้างหนึ่งนะครับ. เวลาผมให้ข้อมูลเนี่ยผมจะมีหลักฐานประกอบเสมอ. ดังนั้นผมอยากให้ยึดตัวหลักการเอาไว้เป็นสำคัญ. อย่ามามองว่าผมทำไปเพื่อวัตถุประสงค์อะไร. คืออันนั้นมันมันไม่เกี่ยว. แล้วอีกอย่างนึงเลยก็คือ อ่า สิ่งที่ผมเรียกร้องตอนเนี้ย. เรามาเรียกร้องความเป็นธรรมจากกรรมการนะครับ. เราไม่ได้เรียกร้องความเป็นธรรมให้พรรคใดพรรคหนึ่ง. ทุกพรรคได้ประโยชน์จากเรื่องนี้นะครับ. ประชาชนทุกคนได้ประโยชน์จากเรื่องนี้. เพราะฉะนั้นอย่าอย่าเอาเรื่องนี้มามาเกี่ยวข้องจะดีกว่าครับ.
อครับ. เอ่อ จริงๆ มีคุณผู้ชมถามว่าเกี่ยวอะไรกันครับคุณพิธีกร. ผมก็ต้องถามทุกมุมอ่ะนะฮะ. เอ่อ ใจเย็นๆ นะครับ. รับคำถามคนอื่นมาอีกทีหรือเปล่าครับ. ผมว่าตอนนี้ฝ่ายนึงเนี่ยเค้าเอาเรื่องของรับไม่รับเนี่ย. ไปผูกติดกับคำว่าโมฆะหรือไม่โมฆะ. ซึ่งตรงนั้นเนี่ยก็ต้องรอศาลรัฐธรรมนูญท่านไต่สวน. ซึ่งผมว่าเป็นคนนึงนะ. ก็หลายครั้งก็ถูกทัวร์ลงในเรื่องนี้นะ. เพราะคนน่ะก็จะไปเชื่อว่าถ้าไม่รับก็ต้องเป็นโมฆะ. หรือถ้ารับก็จะไม่เป็นโมฆะ. แต่จริงๆ แล้วมันโยงกันเฉยๆ. แต่มันไม่ได้ผูกกันแบบ 100% นะครับ. คือ. คือถ้าไม่รับเนี่ย. ตอนเนี้ยผมยืนยันว่าไม่รับแน่ๆ นะครับ. แต่จะเป็นโมฆะหรือเปล่าเนี่ยต้องไต่สวน. สมมุติ. ถ้าถ้าไอ้เรื่องบาร์โค้ดที่มันเช็คได้ถึงตัวบุคคลเนี่ย. มันเพิ่งจะมาโป๊ะแตกทีหลังวันที่ 8. ครับ. และระหว่างการเลือกตั้งหรือก่อนวันที่ 8 เนี่ย. ไม่มีผู้หนึ่งผู้ใดเนี่ยใช้ประโยชน์ตรงเนี้ย. ในการทำให้การเลือกตั้งเนี่ยปราศจากความเที่ยงธรรม. ครับ. ศาลท่านก็จะพิจารณาว่าโอเคไม่รับ. ผมก็ไม่รู้จะเดาศาลท่านได้ยังไง. แต่ว่าผมเดานะ. ก็อาจจะไม่รับ. แต่ไม่เป็นโมฆะ. เนื่องจากยังไม่พบหลักฐานใดๆ ที่ชี้ว่าบาร์โค้ดเนี่ยทำให้การเลือกตั้งเนี่ยไม่เที่ยงธรรม. แต่ห้ามทำอีก. สมมุติ. อาจจะเป็นอย่างงี้. แต่ถ้าเกิดศาลท่านไต่สวนแล้วพบว่า. เราก็ไม่รู้ใช่ว่ามันมีขบวนการใต้ดินเลยหรือเปล่า. ปรากฏว่าท่านไปทราบว่ามีกลุ่มก้อนทางการเมืองใดเอาบาร์โค้ดเนี่ยหมายจะใช้ในการข่มขู่ประชาชน. หรือไปอ้างอิงบอกประชาชนว่าเช็คได้นะ. เพื่อสร้างความได้เปรียบทางทางการเมือง. หรือการเลือกตั้งเนี่ย. ศาลท่านอาจจะสั่งโมฆะก็ได้. หรือศาลท่านอาจจะอาจจะมองในเชิงระบบเลยว่า. เฮ้ย ตอนนี้มันมีส่วนเปิดความเสี่ยงแล้วนี่. ประชาชนก็อาจจะเกิดความหวาดระแวงแล้วนี่. นะครับนะ. แล้วก็มันก็ไม่ชอบรัฐธรรมนูญแล้วนี่. ก็อาจจะด้วยระบบที่ไม่รับก็อาจจะสั่งโมฆะไปเลย. ซึ่งตรงผมไปคงไปก้าวร่วงศาลรัฐธรรมนูญท่านไม่ได้. อื. แต่ว่ามันไม่ผูกกัน 100% ไง. ดังนั้นไอ้ฝ่ายนึงที่. ไม่อยากจะให้เป็นโมฆะเนี่ย. ก็สู้ตายเลยว่ายังไงก็รับๆ ตะแบง. นั้นผมว่าดึงมาที่หลักการก่อน. ผมผมยืนยันนะ. เอาว่าความเห็นส่วนตัวผมนะ. ผมคิดว่าไม่น่าจะเป็นโมฆะ. เพราะว่าการเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยมันไม่ควรจะเป็นโมโมฆะง่ายขนาดเนี้ย. ครับ. มันเหมือนกับการสอบแล้วกัน. นักทั้งโรงเรียนสอบ 1000 คน. พบปัญหาว่ามีโพยซัก 10 คนอย่างเงี้ย. ผมต้องบังคับเด็ก 1000 คนสอบใหม่มั้ย. ก็อาจจะไม่ใช่. ยกเว้นว่า. ไปล้วงตรงไหนก็เจอโพย. แล้วมีคนใช้ประโยชน์จากโพยอย่างกว้างขวางไปหมด. อันนี้อาจจะต้องสอบใหม่. ถูกมั้ย. ดังนั้นเนี่ยผมคิดอย่างงี้ว่า. รัฐธรรมนูญก็ต้องปกป้องการใช้สิทธิ์ของคน. ที่ใช้สิทธิ์ไปแล้วช่วยด้วยเช่นกัน. ถูกมั้ย. ดังนั้นเนี่ยอย่ามาผูกกัน. พอคุณผูกกันแล้วคุณก็ตะแบง. แล้วคุณก็มาอ้างว่าไอ้นี่แพ้แล้วพาล. ว่าผมไม่ยอมรับผลการเลือกตั้งไปตั้งนานแล้ว. แล้วผมยืนยันว่า 18 ใหม่ที่ผมขอให้นับใหม่เนี่ย. มีความคืบหน้ายังฮะอันนั้น. ก็ผมว่าก็น่าจะน่าจะไม่มี. ก็คือเค้าก็ประกาศนับใหม่. เค้าได้นับบ้างไม่ได้นับบ้าง. แต่สุดท้ายผมยืนยันไง. ว่าต่อให้ 18 เขต. ต่อให้ผมฟลุ๊คชนะหมด. ซึ่งมันก็ไม่ได้ปรากฏเปลี่ยนผลการเลือกตั้ง. ต่อให้ฟลุ๊คเลยนะ. ซึ่งมันก็ไม่ได้ปรากฏเปลี่ยนผลการเลือกตั้ง. ต่อให้ฟลุ๊คเลยนะ. ซึ่งตอนเนี้ยข้อเท็จจริงมันคือมันมันจบแล้วใช่ไหม. ครับ. ก็ยังผลการเลือกตั้งก็ไม่เปลี่ยน. ถูกมั้ย. ต่อให้ฟลุ๊คชนะหมด. ผลการเลือกตั้งภูมิใจไทยก็ชนะอันดับ 1 อยู่ดี. ครับ. ดังนั้นเนี่ยเราพูดถึงความเที่ยงธรรมของการเลือกตั้งอ่ะ. การปกป้องเสรีภาพของประชาชน. ไม่งั้นในอนาคตถ้าเกิดรู้โดยเทคนิคว่าเช็คได้ว่าใครเลือกอะไร. หัวคะแนนก็จะเอาไปข่มขู่ประชาชนในหมู่บ้านในชุมชน. ต่อให้ไม่ทำจริง. แต่คำข่มขู่มันมีน้ำหนัก. ครับ. และมันทำลายหลักการสำคัญที่รัฐธรรมนูญคุ้มครองเสรีภาพของประชาชนโดยสิ้นเชิง. อ. คนที่ไม่เลือกผม. คุณอยากให้คนเค้ารู้ว่าคุณเลือกอะไร. อือื. คุณอยากคนที่เกลียดพรรคประชาชนมากๆ. คุณอยากให้รู้เหรอ. คุณอยากให้ไอ้หัวคะแนนมันรู้เหรอว่าคุณเลือกอะไร. ครับ. ถูกเปล่า. อื. เนี่ยคือสิ่งที่ผมอยากให้ทุกคนตั้งสตินิดนึง. ใช่ครับ. เพราะว่าตอนนี้เราพยายามรักษา อ่า ความเสรีของการเลือกตั้งครั้งถัดไป. ไม่ใช่ครั้งนี้. คือรอบนี้มันมีปัญหา 2 เรื่อง. คะแนนเขย่งเนี่ยเรื่องใหญ่ก็จริง. แต่มันจะจบในการเลือกตั้งครั้งนี้. นะครับ. แต่ว่าไอ้รับไม่รับเนี่ย. มันจะเป็นเรื่องของการเลือกตั้งครั้งถัดไป. ผมไม่ได้โฟกัสเรื่องมันต้องโมฆะหรือเปล่า. แต่ผมเป็นห่วงว่าการเลือกตั้งครั้งถัดไปเนี่ย. มันจะเสรีมั้ย. คนจะกล้าออกมาใช้สิทธิ์มั้ยมากกว่า. อือๆ. อ่า แล้วถ้าเกิดการเลือกตั้งที่ผู้มาใช้สิทธิ์จำกัดล่ะ. น้อยกว่าการเลือกตั้งระดับชาติล่ะ. ครับ. ท้องถิ่นล่ะ. ผู้ใหญ่บ้านล่ะ. เกิดมีบาร์โค้ดอย่างเงี้ย. อื. ก็ความหวาดหวั่นความไม่มั่นใจจะทำให้คนไม่กล้าออกมาใช้สิทธิ์. ครับ. จะทำให้การซื้อสิทธิ์ขายเสียงมีน้ำหนักอย่างมาก. คือรับเงินหมาก็ต้องการให้หมา. เพราะหมาจะดมกลิ่นบาร์โค้ดแล้วตามากัดคุณได้ถึงบ้าน. อือืม.
อ่ะ ช่วงท้ายนี้ฮะ. เอ่อ ถามคุณเอิร์ททิ้งท้ายหน่อยว่ามีแพลนจะเปิดอะไรต่อยมั้ฮะ. หรือว่า. ไม่มี. เพราะว่าเราเราไม่มีหลักฐานอะไรเพิ่มเติม. อ่าครับ. อ่า ก็สำหรับการเลือกตั้งก็จะประมาณนี้. วันพุธนี้ อ่า เดี๋ยวอีเวนต์นะครับ. จัดที่ อ่า สภาตรงเกียรติกายนะครับ. ห้องไหนเนี่ยยังไม่แน่ใจ. เดี๋ยววันจันทร์ประกาศอีกทีนึง. จะมีการจำลองการเลือกตั้ง. แล้วก็ให้น้องๆ ประถม มัธยม มหาลัย. แล้วก็ผู้ที่สนใจเนี่ยเข้ามาทำการทำตัวเป็นนักสืบนะครับ. อ่า สืบย้อนย้อนจากบาร์โค้ดไปให้เจอว่าว่าใครโหวตอะไร. ซึ่งก็จะอาศัยแบบพี่ๆ นักข่าวนะครับ. สัก 10 ท่านอาสามาโหวตหน่อยว่าเย็นนี้อยากกินอะไร. แล้วเดี๋ยวให้ให้น้องๆ พวกนี้มาแกะรอยกัน. ไม่ได้เป็นเลือก สส. สว. ไม่ใช่ไม่ใช่ไม่ใช่. ครับ. แต่คุณเอิร์ทไป. ไปครับไป. อ๋อ. อ่ะ.