Transcription
Bonjour et bienvenue ! Et c’est vrai, aujourd’hui nous voulons examiner le tout nouveau Sonology DS925 Plus, possiblement l’une des sorties les plus controversées de cette marque.
Les dernières semaines ont été riches en discussions sur cette solution et ce qu’elle représente pour l’avenir de la marque. Et dans cette vidéo, nous allons parler de ce système, de ce qu’il offre, de ce qu’il n’offre pas, et bien sûr, aborder certains détails qui ont fait surface ces dernières semaines et comment ils se réfèrent à cela et à la stratégie produit de Synology à l’avenir. Mais un TL ;DR rapide : il s’agit de la toute nouvelle solution 4 baies de la marque. Il s’agit d’un système 4 baies extensible prenant en charge quatre disques durs qui peut être étendu avec une extension 5 baies. Il arrive avec un processeur 4 cœurs 8 threads, de la mémoire ECC et enfin un Ethernet 2,5 Gb. Le Seigneur donne, le Seigneur reprend, car ce système réalise de nombreux actes d’équilibrisme qu’il essaie de réaliser alors que Sonology réorganise son portefeuille.
Mais avant d’aller plus loin, parlons un peu du design de ce truc. Rapidement, je vais dire tout de suite que cette vidéo allait toujours être difficile à réaliser, car il y aura des utilisateurs qui la regarderont et qui sont déjà profondément intégrés dans l’écosystème Synology ou qui envisagent cela comme une mise à niveau de leur solution de cinq, sept, voire dix ans. Mais certains d’entre vous qui regardent cette vidéo n’ont peut-être jamais eu de solution Synology et vous vous éloignez du cloud, peut-être que vous vous éloignez d’une autre marque. Il sera donc très difficile de trouver une ligne dans cette vidéo où je couvrirai tout à la satisfaction de tous sans que la vidéo ne dure 10 heures. Donc, dans cette vidéo, je vais parler de beaucoup de choses à propos de ce système, et je parlerai du logiciel plus tard. Mais, je dirai que je ferai une vidéo d’exploration beaucoup plus approfondie après celle-ci, qui sera plus longue et inclura beaucoup plus de choses. J’en suis déjà à mi-chemin. Donc, si vous avez d’autres choses que vous voulez voir mentionnées dans cette vidéo, allez dans les commentaires ci-dessous. Mais pour l’instant, parlons du design.
Que vous les connaissiez ou non, Sonology a eu un châssis similaire à celui-ci depuis environ 2018-2019. Il est très populaire. Il est très petit. Il réalise un excellent équilibre en termes de design. Il fait également un excellent travail en termes de refroidissement, refroidissement actif et bruit également. Quelque chose dont nous parlerons plus en détail dans un instant. Et avec le système arrivant à nouveau à ce prix de 550 à 600 livres, euh, c’est un prix que Sari a maintenu sur ce système particulier qu’ils ont actualisé tous les 2 à 3 ans pendant plus d’une décennie. Donc, même si cela ressemble à la même boîte que les gens ont pu acheter en 2015, 2016, 2017, je dirai tout de suite qu’il y a eu de petites modifications et améliorations en fonction du matériel qui est entré dedans.
Maintenant, d’abord, je veux parler du bruit. J’ai donc configuré ce système avec trois disques durs de marque Synology à capacités mixtes. La logique et la raison pour lesquelles, d’ailleurs, deviendront plus claires plus tard dans la vidéo. Mais lorsque j’avais le système au ralenti, c’était donc la configuration RAID, toute la synchronisation terminée et aucune connexion active et les ventilateurs à ce taux d’ajustement variable, le niveau sonore était d’environ 36 à 37 dB en fonctionnement. Maintenant, lorsque j’avais tous les disques fortement sollicités et deux connexions de 2,5 Gb en même temps, il atteignait un niveau sonore de 48 à 50 dBA. Donc, encore une fois, une grande partie de cela provenait des disques eux-mêmes. Alors, écoutons un peu tout cela côte à côte. Donc, en résumé, si vous allez utiliser ce système avec des disques plus haut de gamme ou la série de disques HAT 5300 pour être précis, sachez que ces disques durs de grande capacité et certainement les disques durs haut de gamme vont générer beaucoup plus de bruit que le système et ses ventilateurs eux-mêmes.
Ensuite, parlons de la consommation d’énergie. Maintenant, tout au long de ces tests, j’essayais de l’enregistrer autant que possible. Mais nous allons entrer plus en détail à ce sujet dans cette vidéo de guide approfondi qui va arriver bientôt. Mais lorsque le système était au ralenti, donc encore une fois, nous avions les applications de base installées mais aucun accès actif et la synchronisation complète du taux était terminée, il atteignait environ 28 watts. Maintenant, euh, lorsque j’ai continué avec une utilisation complète du système, c’est-à-dire un quatrième disque installé. Deux connexions Ethernet 2,5 Gb actives, des SSD également à l’intérieur. C’était le premier système avec à la fois l’utilisation des disques et du CPU au maximum, il atteignait environ 62 à 64 watts. Gardez à l’esprit qu’il est livré avec une alimentation 100 watts incluse dans la boîte. Et bien qu’on puisse soutenir que sur les pages de Synology, euh, ils ont signalé une consommation d’énergie beaucoup plus faible à la fois au ralenti et en activité, il est utile de souligner que lorsque nous examinons la façon dont Synology a mesuré la consommation d’énergie dans le passé sur ses systèmes, ils semblent généralement utiliser des SSD lorsqu’ils présentent ces chiffres de puissance. Cela expliquerait probablement la disparité entre mes chiffres et ceux indiqués sur les pages officielles.
Et enfin, à différents moments pendant les tests, j’ai testé la température de ce système à 1 heure et à 24 heures. C’était avec un accès intermittent pendant la construction du RAID et ensuite lorsqu’il était au ralenti. C’est aussi pendant un nettoyage qui avait lieu. En plus de cela, lorsque j’installais les applications et que je montais jusqu’à cette utilisation à 100 %. Et j’étais assez satisfait des chiffres de température que j’ai vus. J’ai vu euh à la marque de 1 heure environ 35 à 39 °C et à la marque de 24 heures, encore une fois, il s’est assez bien stabilisé à 34 à 36 °C. Maintenant, c’est un système qui a un boîtier de châssis externe en plastique qui abrite une infrastructure interne en métal que vous pouvez voir à travers toute la ventilation pendant toutes ces lectures thermiques. Mais néanmoins, j’étais vraiment satisfait des chiffres de température sur ce système lorsque les deux ventilateurs arrière, alors que de nombreux systèmes 4 baies sur le marché actuellement n’ont qu’un seul ventilateur, en ont deux et des tonnes de ventilation tout au long du système et des panneaux ventilés de chaque côté et sur la base également.
Maintenant, les ports et la connectivité sur cet appareil sont certainement un scénario de donnant-donnant. Que vous soyez déjà investi dans la marque ou que vous soyez quelqu’un qui regarde cela et que vous n’êtes pas vraiment au courant, je dirai tout de suite, commençons par le bon côté. Euh, ils ont leur connectivité USB sur ceci. Nous avons ce USB monté à l’avant. Pas de bouton de copie One-Touch, mais il permet une connectivité de 5 Gb/s avec des disques externes connectés. Malheureusement, Synology a réduit une grande partie de la compatibilité USB sur ces systèmes. Ils disent pour des raisons de sécurité, vous ne pouvez donc pas y connecter de mises à niveau réseau. Vous pouvez connecter des onduleurs, mais encore une fois, la majorité de vos périphériques USB ne sont plus vraiment pris en charge. Mais je dirai que les pilotes de stockage USB sont bien gérés avec leurs applications de sauvegarde et une grande partie de leur logiciel de machine virtuelle également, vous pouvez connecter ces USB à une machine virtuelle active. Vous pouvez également exécuter de nombreuses machines virtuelles dans ce système, d’ailleurs.
Maintenant, lorsque nous regardons l’arrière de la connectivité, nous pouvons voir là-bas à l’arrière que nous avons un autre port USB, encore une fois, un USB 5 Gb/s, mais il y a aussi deux ports 2,5 Gb, n’est-ce pas ? Maintenant, encore une fois, vous êtes peut-être nouveau dans la marque et vous ne le savez pas, mais 2,5 Gb est une grosse, grosse affaire sur ceci parce que Sonology a pris du retard sur ceci pendant très, très longtemps. La plupart des marques ont déployé le 2,5 G vers 2020. Ensuite, l’ajout de cette augmentation à partir de l’Ethernet Gigabit standard vers 2,5 G a considérablement amélioré le potentiel réseau de cet appareil. Vous êtes toujours sur 4 baies, même avec un disque dur, vous allez toujours atteindre un goulot d’étranglement à 2 × 2,5 Gb, même si vous utilisez l’agrégation de ports, le multi-canal SMB ou même si vous utilisez des variantes de cela comme la répartition de la charge, mais toujours 2,5 Gb, une mise à niveau sur ceci et le maintien de ce prix similaire auparavant est quelque chose à applaudir, cependant, ils ont supprimé la mise à niveau réseau 10 Gb, le prédécesseur de ceci, le DS923 Plus avait un logement de mise à niveau qui vous permettait d’ajouter une mise à niveau de carte réseau 10 G. Celui-ci n’a plus ça. Donc, d’un côté, je suis vraiment content qu’ils aient amélioré la connectivité réseau de base ici, mais le fait que je ne puisse pas passer à 10 Gb est super ennuyeux.
Un autre changement apporté par la marque est la façon dont les extensions fonctionnent sur ceci. Cet appareil, qui possède ces quatre baies, peut être étendu à une solution de 9 baies de stockage au total, et cela en utilisant le DX525 que Sonology a déployé et qui se connecte via USB-C. Les prédécesseurs de celui-ci tiraient parti d’eSATA qui tirait parti du DX513 et du DX517 respectivement pour leurs générations. Mais je dirai qu’aussi content que je sois de voir l’USB-C sur celui-ci, j’ai encore des questions. Des questions auxquelles je n’ai pas pu trouver de réponses actuellement sur la plupart des pages officielles. Numéro un, quelle est la vitesse de ce port USB ? Nous savons que ce n’est pas de l’USB 10 G, mais étant donné que la connexion eSATA qui l’a précédée, eSATA étant de 6 Gbits/s, fonctionne-t-elle à 5 Gbits/s comme port d’extension, ou tire-t-elle parti de 6 Gbits et utilise-t-elle une sorte de transfert où la carte d’origine était exploitée pour eSATA et ont-ils dû utiliser une sorte d’adaptateur ? Suis-je limité à 5 Gbits et réduis-je en fait la bande passante avec la nouvelle extension ou tire-t-elle parti de l’USB 6 Gbits/s ? Et cela mène à ma deuxième question. Je comprends qu’ils ont un portefeuille très unique et qu’ils veulent garder les choses dans certaines limites, mais si vous tirez parti de l’USB comme port d’extension, ce système a deux autres ports USB. C’est donc un choix efficace de la marque s’il s’agit de l’USB standard de ne pas autoriser les extensions à être connectées à ce port avant et arrière qui aurait pu augmenter la capacité de stockage de cet appareil de 10 baies supplémentaires avec deux de ces extensions. Le matériel interne peut le gérer, j’en suis sûr. Je suis donc un peu surpris et j’ai des questions à ce sujet, cependant, quelque chose que j’espère en savoir plus lorsque j’explorerai ce système en profondeur dans la vidéo de suivi.
Ensuite, parlons du matériel interne, car celui-ci tire parti d’un processeur AMD Ryzen intégré, l’AMD V1500B. Il possède quatre cœurs et huit threads CPU à utiliser. Si vous allez tirer parti des conteneurs, vous allez tirer parti des machines virtuelles, ce CPU est un bien meilleur choix que celui de son prédécesseur avec beaucoup plus de zones à découper et à répartir sur votre déploiement d’appareils virtuels. De plus, c’est un processeur qui est assez bon pour la simple transmission de fichiers. Il possède une pléthore de voies à utiliser. L’une des choses qui m’énervent, c’est que le slot PCIe a été supprimé sur celui-ci, c’est que le CPU a certainement la bande passante interne nécessaire pour faire le travail. Mais en tant que CPU en termes de transmission de fichiers et de gestion de ce que DSM et les services logiciels dans un NAS moderne peuvent faire, c’est un bon petit choix en termes d’efficacité par rapport aux capacités. Il y aura certainement des utilisateurs qui seront toujours très mécontents que ce ne soit pas un processeur graphique intégré Intel ou même un processeur graphique AMD Vega. Mais malheureusement, la porte est fermée pour Synology à cet égard de manière significative. Non seulement dans la façon dont ils ont changé leur plateforme logicielle, mais clairement, ils ont réorganisé leur portefeuille pour créer des systèmes à usage multimédia beaucoup plus loin dans le pipeline en termes de leurs solutions 2 baies et 4 baies. Actuellement, le DS224 Plus et le DS423 Plus, qui vont tous deux être actualisés dans les mois à venir. Mais ce CPU sera toujours sacrément bon pour les services DSM. Synology avait ce CPU dans beaucoup de ses solutions basées sur SMB 6, 8 et 12 sorties entre 2020 et 2022. Et ce CPU a migré au sein de la famille de produits vers ce niveau de son portefeuille. Quelque chose que Sonology a tendance à faire lorsqu’il passe de plus en plus de temps à développer et à innover au sein de certains profils de CPU. Ce n’est donc pas inhabituel de voir ce CPU descendre dans la famille. Néanmoins, je sais que ce CPU va mélanger un peu les sentiments des gens.
Une chose qui, je ne pense pas, va mélanger les sentiments des gens, c’est la prise en charge de la mémoire ECC. Encore une fois, 550 à 600 livres selon l’endroit où vous vous trouvez dans le monde. Je dirai qu’un CPU comme celui-ci combiné à de la mémoire ECC à ce profil matériel est rare. Très, très peu de solutions NAS clés en main 4 baies ont de l’ECC à ce stade. Et le fait que Synology l’ait inclus, je sais qu’à ce jour, cela donne beaucoup de pouces levés d’une grande partie de la communauté des amateurs de maison qui veulent toujours opter pour une solution clé en main plutôt que de faire du bricolage. Encore une fois, il existe des systèmes plus puissants, mais le système de Synergy semble être davantage basé sur l’efficacité. Et dans ce modèle, cela a du sens. En résumé, lorsque vous le comparez à son prédécesseur, le DS925 Plus est en fait un appareil étonnamment complet. Et, vous savez, une fois que vous examinez la mise à niveau de 2,5 Gb, vous examinez des choses comme le CPU, ils ajoutent plus de cœurs et plus de threads, il y a en fait beaucoup de choses à aimer à ce sujet. Je ne comprends donc pas très bien où se situe le problème.
Oh, nous devons vraiment parler de toute cette histoire de compatibilité. Maintenant, si vous ne le savez pas, Sonology, dans la génération 2025 d’appareils, a changé la façon dont il vérifie les supports de stockage tiers utilisés dans ses systèmes et le fait sans doute de manière assez agressive. La messagerie initiale a été un peu chaotique, mais le résultat final est que Synology est en train de réviser les disques qui figurent sur ses listes de compatibilité. Et au moment de l’enregistrement, seuls les disques durs de marque Synology figurent sur la liste de compatibilité pour les disques durs et les SSD. Maintenant, la marque dit que les choses vont changer. Ils prévoient d’ajouter plus de disques au fil du temps à mesure que la vérification et la certification des disques fonctionnant sur cette série 2025 à l’avenir sont compatibles. Maintenant, ce serait charmant à avoir au lancement et j’espère que quelque chose sera rapidement remédié. Mais à tout le moins, pour l’instant, lorsque vous essayez d’utiliser des disques tiers, les résultats sont beaucoup plus choquants que tout autre appareil qui l’a précédé.
Maintenant, pour mettre cela en perspective, j’ai configuré cet appareil avec un disque Synology de 4 To dans leur série Plus et deux disques de 8 To dans leur série Plus. Je l’ai fait parce que je voulais vérifier que SHR fonctionne. Il le fait toujours. Synology Hybrid RAID où vous pouvez mélanger et assortir les disques. Et je voulais vérifier l’extensibilité avec cette quatrième baie plus tard. Je suis heureux de dire qu’en utilisant les disques Synology, la configuration a été aussi transparente que jamais. C’était rapide. Il a installé DSM. Il m’a permis de le configurer, de configurer les pools de stockage, le kit complet. Coche. Cependant, lorsque j’ai essayé d’initialiser l’appareil avec ne serait-ce qu’un seul disque IronWolf de 24 To, je n’ai même pas pu initialiser le système. Maintenant, c’est beaucoup plus noir et blanc en termes de quantité de disque, vous savez, de tiers que vous pouvez utiliser actuellement par rapport aux prédécesseurs, mais cela vous permettra au moins de les ajouter, mais vous donnera des avertissements importants en cours de route. Maintenant, vous ne pouvez même pas initialiser ce système sans les disques qui sont déjà sur la liste de compatibilité, ce qui me fait me demander comment la livraison des listes mises à jour pour les disques sur DSM pour ce système utilisant un fichier PAT téléchargé va être effectuée si vous configurez l’appareil pour la première fois. Utilisez un disque qui ne figure pas sur une liste de compatibilité, mais une version plus récente du fichier PAT téléchargeable que vous devrez ensuite télécharger manuellement sur le système pour ajouter des disques compatibles qui seront ajoutés plus tard sera effectuée. Je suis sûr qu’il y aura un moyen, mais pour l’instant, cela semble maladroit et cela va faire beaucoup d’utilisateurs qui achètent cela le jour même se demander sur la compatibilité des disques et s’ils vont attendre plus tard.
Maintenant, vous pouvez utiliser une configuration Synology existante. Donc, si vous avez un appareil Synology de génération antérieure, un plus petit au minimum ou de taille égale, vous pouvez retirer ces disques, les mettre dans ce système et il remarquera DSM, puis il transférera vos configurations existantes. Vous pouvez toujours utiliser des disques tiers non compatibles sur la liste sur le système dans cette méthodologie de migration. Mais gardez à l’esprit qu’une fois que vous l’aurez configuré, le système aura toute une série d’avertissements concernant la vérification, les disques non vérifiés et, en fin de compte, vous bombardera de beaucoup de texte ambre et rouge en cours de route. Donc, si vous configurez pour quelqu’un d’autre, soyez prêt à ce que ce soit quelque chose auquel il devra s’habituer. Vous ne pouvez pas désactiver ces avertissements. Curieusement, cependant, lorsque vous allez de l’avant et que vous installez des SSD Sarta pour l’initialisation, je suis allé essayer de configurer DSM sur cette initialisation complète avec un SSD Sarta. Il ne m’a pas bloqué. J’ai pu configurer l’appareil à froid avec cela, puis installer DSM dessus et l’exécuter en utilisant un SSD tiers qui ne figurait pas sur la liste de compatibilité. Donc, ces limitations de vérification qui ont été appliquées à cette nouvelle génération d’appareils semblent, du moins pour l’instant, au moment de l’enregistrement, n’affecter que les disques durs et non les SSD, ce qui est encore une fois très incohérent à propos de tout ce déploiement.
Et avant que vous ne demandiez, non, vous ne pouvez pas installer de disques dans ce système avec DSM installé en utilisant des disques Synology comme les trois disques Synology que j’ai à l’intérieur, puis essayer d’étendre avec un disque tiers non pris en charge. J’ai essayé de faire cela avec le 24 To sur ce SHR, et le système ne m’a pas permis d’utiliser ce disque, pas comme un disque de rechange. Il ne m’a pas permis de l’utiliser pour étendre le pool existant avec un disque tiers. Donc, encore une fois, jusqu’à ce que la liste des disques pris en charge soit augmentée, si cela arrive effectivement, vous êtes en quelque sorte très strictement limité à ces disques de marque Synology actuellement. Et il en va de même pour les NVMe M.2. Les générations précédentes ne vous permettaient d’utiliser que des disques de marque Synology pour les cartes de stockage NVMe M.2, mais vous pouviez utiliser des disques tiers pour la mise en cache. Ce système, d’autre part, encore une fois, au moment de l’enregistrement, ne me permet même pas d’utiliser de disques tiers pour la mise en cache non plus. Il s’agit donc vraiment d’une situation de fermeture de tous les boulons pour le moment, mais j’espère que Sonology ajoutera plus de disques pris en charge via sa liste de compatibilité et de nombreuses sources m’ont dit que la vérification de ces disques est en cours. Encore une fois, j’y crois et je le vois, mais que la vérification, une grande partie est faite du côté des tiers, du côté de Seagate, du côté de WD de plus en plus. Et je ne sais pas si c’est Synology qui décharge le travail sur eux pour le faire par souci d’efficacité. Mais encore une fois, nous allons avoir des firmwares différents sur plusieurs disques différents, différents ID de modèles. Donc, la façon dont cette vérification a lieu et va être globale sur plusieurs systèmes. Encore une fois, il y a beaucoup d’inconnues et un déploiement très chaotique pour cette nouvelle politique. Mais pour de nombreux utilisateurs qui achètent ceci pour Synology DSM et les applications et services, ce n’est rien. Et si vous avez de l’argent et que vous avez la disponibilité de disques Synology dans votre région, et de nombreuses régions ont en fait accès à des disques Synology à des prix assez abordables, au moins au niveau de la valeur, il s’agira de ce logiciel.
Parlons de DSM sur ce système, voulez-vous ? Qu’est-ce que je pourrais vous dire sur DSM que je ne vous ai pas déjà dit 100 fois auparavant, qu’il s’agisse de la plateforme de surveillance, de l’ensemble de la plateforme DSM dans son ensemble, que vous souhaitiez l’utiliser pour les sauvegardes, le multimédia, que vous souhaitiez l’utiliser pour la sécurité et plus encore. J’ai couvert beaucoup de choses. En effet, j’ai fait toute une série de guides où vous pouvez déterminer exactement comment utiliser votre système. Mais plus important encore, avant de vous lancer dans l’achat de quelque chose comme ça, cela vous aidera également à comprendre ses capacités. Je vais donc mettre des liens vers tout cela dans la description. Mais ceux-ci vous guideront essentiellement dans tout ce que le DS95 peut réellement faire. Mais si nous devons faire une version folle, c’est toujours aujourd’hui le genre d’étalon-or pour les logiciels NAS. Si vous voulez la convivialité, la fonctionnalité, une expérience utilisateur fluide et un grand nombre de fonctionnalités modernes du NAS, tout en bas du panneau de configuration, par exemple, facile à utiliser, création de nouveaux utilisateurs, configuration de dossiers partagés, tous ces différents protocoles comme mentionné, configuration de l’accès à distance, gestion du réseau dans toute l’interface, la disposition complète de votre réseau local et l’accès à distance sécurisé sont effectués ici dans le centre d’applications. Cela simplifie vraiment les choses. Si nous parcourons cela, nous pouvons soit regarder la gamme d’applications et de services que j’ai installés, soit aller directement au centre d’applications pour la gamme complète des premiers et…
Third-party apps. You have things like Active Backup for Business. Active Backup, for those aren't aware, is their premier backup service. No license required. It allows you to create full OS-level and file-level backups, if you choose, of different NAS solutions, your client systems, PC and Mac, physical third-party servers, and more. It breaks down comprehensively with client applications that you can download locally for, again, your own mobile or desktop system. And it's migrated between a myriad of different backup applications too, such as HyperBackup, which is more of a modular two-way backup service, or those USB backups with the dedicated USB backup appliance here. There's tons to be getting on with here.
A virtual machine appliance that doesn't require any additional licenses there for most users. We've got, for example, the container application that allows you to, you know, create kind of remote, small, deployable instances of applications and services rather than the full OS-level application. You've got their multimedia services from Sonology Photos all the way through to Audio Station, and just although they've removed a lot of stuff such as Video Station—which is still a very unpopular choice, I'd say, online—they do still support third-party media server apps again, like Plex Media Server or taking advantage of MB.
Managing your files and services is easy within File Station. You've got it here built into the web browser, and again, you can synchronize this with your local client and from here manage all of the files on your system. And, by the way, when you are accessing these, you have full contextual access. What do I mean by that? I mean, if you want to look at photos, for example, or if you want to play audio files, you want to play video files, that all play within this web browser. You'll be able to use standard protocols that you would get used to utilizing, uh, in the likes of, uh, your desktop Windows Explorer and more to access these files, download the files, stream the files—it's all there. And again, if you do want to share files, it's done really easily with contextual right-click options and a myriad of customization options as well.
If you want to create more secure and protected areas of storage, you can go ahead, create a new shared folder. And from there, give it a name. Carry on. Do you want a recycle bin? Where do you want it to live? And from there, if we go for test two, we can go ahead and choose if we wish to encrypt that folder or if we wish, depending if we're using BTRFS, write-once, read-many integration that allows you to have storage that is completely undeletable for a given period of days, weeks, months, or years, or just only deletable by a system admin. And full control of these areas is managed very easily both on a user and group level. So, for example, if we go for a guest user here, we can choose what things that this user can use, which—what this user can access, to what extent they can utilize it, and how fast they can utilize it, and it can all be managed very easily right up to the point where you can delegate administration to a user temporarily for troubleshooting if needed.
The user interface is very customizable for your own splash screen. And again, that extends all the way down to exactly the port and access point that you want to choose to allow this GUI to be accessed by your system user. And again, you can attribute and change these to different apps and services if you need. And if any point you need guidance, the DSM help service built in here does have full animated GIFs and guidance on exactly how to set things up for the first time and also guides you contextually with the setup options as needed.
Security matters are handled by the system easily, and thanks to the Security Advisor, this allows you to set the rules in the beginning of just what kind of service you're going to utilize this system with. Set up a scheduled scan, and periodically it will check for the strength of passwords. It will check out the strength of your IP connections, your, uh, auto-block, all that kind of stuff. And things you can do to improve and secure your system even further. And at any point you want to secure or change security settings for an individual user, you can do it from the contextual menu here, allowing you to not only change standard password stuff, but also introduce, uh, two-factor authentication, multi-factor authentication, bar individual users, bar individual IPs, and there's even suspicious changes and stuff coming into later updates in DSM such as mass file change detection and more. All of which are being integrated into DSM all of the time.
And if something isn't available, you've always got that container manager application to add things from a repository of ready-made container images that you can install onto the system, or if you wish—and it isn't strictly recommended by Sonology, but nonetheless—install the community hub for homebrew applications. Obviously, those are not within Synology's remit of supported apps, and it can invalidate your warranty or damage your system using some of these applications, but nonetheless, having that access is going to be desirable to some.
And talking of access, we've already talked about compatibility. And if we look at the Storage Manager, we can see here that not only can we manage all of the individual drives, we can go ahead and check for their status, run, uh, um, checks on their health, alert, and more, as well as creating individual new areas of storage and setting up SSD cache easily. Yes, let's face it, Synology are clamping down on that compatibility, which definitely has annoyed a lot of users, but still nonetheless, it's nice to have these kind of, um, variable factors at your fingertips presented in a very user-friendly way.
Again, I could wax lyrical about this platform, but as mentioned, all of these videos I've highlighted will go into way more detail, and although they will eat up hours of your life, you'll get a better understanding of just what the strengths of DSM are. Is it perfect? Lord knows. The lack of ZFS is going to be a pain for some of you. It is a much more rigid platform. If you've used console gaming versus PC gaming, it will give you some idea about this being a stable, if somewhat rigid and closed system in many ways. Things like semantic search are not here where I would be able to look for something based on contextual information crawled by AI; something we're seeing increasing on different NAS platforms and something that although Synology have engaged with AI on Synology Photos and started rolling out the integrated AI package add-on in Synology AI Console that's currently in beta, it has to be said that the level of those advantages afforded to you in terms of traditional day-to-day use and as assistance for file searching and contextual information from non-um, organic, non-traditional media. So again, video or audio files where contextual information that could be, uh, pulled by OCR and AI, uh, language recognition are not present here. But I'm sure those are things that one day Synology will roll in.
Ultimately, the controls, the presentation is absolutely A1. And as always with a Synology solution, a great deal of the money you're spending is on this platform. Bottom line, is this a good system? I think it is. I think the hardware we're seeing here is very Synology. And again, we've got to at least applaud the fact they've maintained that price point over time. But it is becoming an increasingly more locked-down system. And for lots of users, they didn't really like the idea of a turnkey NAS solution limiting a lot of the scalability over the years. This, if anything, is underlining that point they make quite regularly. That drive compatibility, at least at launch, the roll-out, the messaging—it's a complete mess. And I think there are going to be a lot of users on day one that are going to find that very, very off-putting.
DSM runs great on this, and the applications and services with DSM has always been the case have been worth the price of admission for many users, and there are a huge amount of users, by the way, who are so in love with or rely upon or just enjoy the use of DSM and its applications and services so much that these changes in policies by the brand won't make a difference because they'll see how much Seagate, WD, and Toshiba drives are and then look at Synology drives, which are, you know, originally from some of those brands but with Synology firmware on board and just think, do you know what? Hey ho, I'll go for that option anyway because the software is worth it. And I understand that in a world of Apples, in a world of brands that are increasingly closing in on their own ecosystems, that for them it makes a lot of sense. But I know that's not going to be for everyone. And there is a reason why everyone is really mad about this. Ultimately, Synology needs to be clear about the messaging when it comes to utilizing third-party drives because I think otherwise it's really going to significantly harm their sales of this device and the rest of their series as a whole right now.
And although ultimately, let's be realistic, if they are going to maintain that price point, they're probably selling these devices at a loss at this point, if not barely breaking even, at least breaking even is better than losing money on these solutions. And I think Synology needs to be a lot clearer about the messaging. But, and in of itself, and if you are okay with that more refined compatibility listing, this is still a great 4-bay solution from Synology. I don't like the removal of 10GB—I'll tell you that right now—the option or the scalability I should say to upgrade to 10GBE is needless on this system, and I believe it's being done simply to upsell the upcoming, uh, DS1525+ down the road which does have that 10G upgrade. But that aside, every other hardware improvement on this is pretty darn good, and if you are looking at upgrading from a 5 or 10-year-old generation device towards this and you are locked in on that ecosystem as much as you are for whatever your reason, this is a great solution for you.
And Synology drives, by the way, they're not bad. They are good. They've gone for good, durable, performing drives with the exception of those M.2 NVMe. Please bring out some high-performance ones, please. But there still, nonetheless, those policies are putting a lot of people off. I'm sorry to keep doubling down on that, but that is the big takeaway right now for a lot of users. But what do you guys think? There will be a much, much, much deeper dive on this system coming soon in a follow-up video to this. So, I just wanted to get this review out of the way to balance between those users that care and those don't. But, thank you so much for watching. There are links in the description to get hold of this device for yourself as well as articles below where we've gone into a bit more detail about the hardware makeup and comparing against other brands and their solutions right now. So, I do recommend you check those out. And if you found this video helpful and if you were going to buy this solution from those sites I've listed below anyway, please use those links to do so. It results in a small commission coming to me and Eddie here at NAS Compares. It's literally just us doing all of this: the support, the website, the articles, the guides, the reviews, the videos, and it really helps us do what we do.