Amjad Masad: The Cults of Silicon Valley, Woke AI, and Tech Billionaires Turning to Trump

这听起来像是你直接参与了人工智能的开发。是的。你是生态系统的一部分。是的。而且我们从它开始发生时就受益匪浅。就像它几乎让很多人感到惊讶一样，但我们预见到了。是的。你预见了人工智能。预见了它。是的。所以你知道，最近的这波人工智能浪潮，你知道，让很多人感到惊讶。ChatGPT 于 11 月 22 日发布。很多人都疯了。就像，突然一台电脑可以和我说话了。我当时想，人工智能根本不适应。真的吗？你知道吗，保罗·格雷厄姆，我最亲密的朋友之一，也是我的盟友和导师。他是硅谷一位重要人物。他是一位作家，有点像你，你知道，他写了很多文章，但他讨厌它。他认为这就像中西部一样，对吧？这只会让人们写得更糟，让人们想得更糟。更糟，或者根本不想，对吧？我认为就像 iPhone 所做的那样，就像维基百科和谷歌所做的那样，是的。我们刚才就在谈论这个。你知道，iPhone、iPad，等等，它们让任何人都可以使用电脑，但它们也让没有人需要学习编程。计算的最初愿景是，这是，这是。这是会给我们带来超能力的东西，对吧？杰克·利克莱德，互联网发展期间 DARPA 的负责人，写了一篇名为《人机共生》的文章。他谈到了计算机如何能够。是我们自身的延伸，能够帮助我们成长，成为我们能够成为的样子。你知道，计算机能够做的智力类型，也就是高速算术，等等。而人类能够做的智力类型更多的是直觉。是的。但是，你知道，从那时起，我认为计算的共识已经改变了，我确定我们会谈到这一点，这就是为什么人们害怕人工智能会取代我们。这种想法，就像，计算机和计算是一种威胁，因为它们直接与人类竞争，而这并不是我真正的信念。它们是我们自身的延伸。我认为人们正在学习编程。这真的植根于我们在 Replit 的使命的核心，它会给你带来超能力。而当你只是在敲击时，你就是一个消费者，而不是软件的生产者。我希望更多的人成为软件的生产者。道格拉斯·拉斯科夫有一本书。不是霍夫施塔特，拉斯科夫，道格拉斯·拉斯科夫。它叫《编程或被编程》。如果你不是写代码的人，就会有人在写你，有人在用这些算法给你编程，你知道，社交媒体，它们在给我们编程，对吧？所以对我来说，学习编程已经太晚了。我不这么认为。我不这么认为。好吧。我连支票簿都无法平衡，假设还有支票簿。我不认为有，但让我回到你刚才说的一件事。最初的设想是由 DARPA 的人提出的，他们让这一切成为可能，即机器将进行数学运算，人类将进行直觉。我想知道，随着机器越来越深入我们生活的每一个瞬间，直觉是否正在消亡，或者人们是否越来越不愿意相信自己的直觉。在过去的几年里，我看到很多这样的情况，会发生一些非常明显的事情。人们会说，嗯，我可以承认并服从我的眼睛所看到的，我的本能也在尖叫。但你知道数据。告诉我一些不同的东西。这就像我的优势。我非常接近动物王国。没错。我只相信嗅觉。所以。但我不知道这是否是。技术进步的结果。嗯，我不认为这是技术进步的固有属性。我认为这是一种文化现象，对吧？这是如何，再次，这种愿景。将计算视为人类的替代品，而不是人类的延伸机器。所以，你知道，你回顾一下，你知道，伯特兰·罗素写了一本关于历史、哲学和数学史的书，你知道，回到古代和毕达哥拉斯等等。你可以从他的写作中看出，他几乎对直觉在科学和数学中扮演了如此重要的角色感到惊讶。你知道，在逻辑和哲学等领域的古代进步时期。而我认为今天的文化是，嗯，你必须把你的直觉放在一边。是的。是的。你有偏见，你的直觉是种族主义者之类的。你必须这样，这是坏的。你必须像，你知道，一张白纸，然后相信数据。但顺便说一句，数据可以让你说很多不同的事情。而且我们注意到，我们可以问一个完全离题的问题。我突然想到，你是怎么做到这么好的。我的意思是，你在约旦长大，说阿拉伯语，在一个流离失所的巴勒斯坦家庭里。你直到最近才来到美国。你不是母语为英语的人。你是怎么读伯特兰·罗素的？是的。你的教育是什么样的？约旦的每个巴勒斯坦家庭都受过良好教育吗？像什么？是的，巴勒斯坦侨民受过良好的教育。你开始看到这一代，我们这一代，他们长大后开始变得更加突出。我的意思是，在硅谷。你知道，很多 C 级和 VP 级别的执行官，他们很多都是巴勒斯坦裔。他们中的许多人不会说出来，因为仍然存在偏见和歧视等等。但我不认为他们是。巴勒斯坦人，他们想说。他们被称为亚当。有些人，特别是基督徒，会融入其中。对吧？但那里有很多。但是你是怎么做到，你是怎么开始读的？我假设你用英语读伯特兰·罗素。是的。你没有在一个说英语的国家长大，你是怎么学会的？是的。嗯，约旦有点说英语。有点。这是直的。所以，你知道，它是英国的殖民地。我想，你知道，你知道，独立日发生了。就像 50 年代或 60 年代。所以，你知道，英国帝国历史的后期，约旦才看到了殖民地。所以有很多英国影响。我去了，所以我的父亲，我的父亲是一名政府工程师。他没有很多钱。所以我们过着非常朴素的生活，就像中产阶级，下中产阶级。但他非常重视教育。他送我们去私立学校。在那些私立学校，我们学习使用英国文凭。对吧？所以 GCSE A-levels，你知道，那是。你熟悉吗？一点也不。是的。所以，你知道，英国殖民主义或任何东西的一部分是，你知道，教育体系国际化了。我认为这是件好事。英国学校到处都是。是的，是的。学校到处都是。而且教育体系很好。它给了学生很大的自由和自主权，让他们可以挑选自己感兴趣的东西。所以，我去了很多数学和物理课程，但也做了随机的事情。我学了儿童发展，我仍然记得。现在我有了孩子，我实际上在用。高中时你这样做。高中时，我爱。这与民权运动有什么关系？你是什么意思？在美国学校里，这是唯一的话题。真的吗？是的。嗯，是的。你花了 16 年时间学习民权运动，这样每个人都能认出埃德蒙·佩蒂斯桥，但没有人知道其他任何事情。哦，天哪。所以，对不起。我的父亲和我的孩子，毫无疑问。那就是我。这太有趣了。所以你什么时候来到美国的？2012 年。现在你拥有一个价值 10 亿美元的公司。这很不错。是的。我的意思是，美国很棒。我就是爱这个国家。它给了我们很多机会。我就是爱这里的人。就像，普通人。我喜欢和人聊天。我刚才在和我的司机聊天，她说，你知道，我真不好意思我不知道唐纳德·卡尔森是谁。好的。这就是我住在这里的原因。是的。我说，嗯，对你来说很好。我认为这意味着你只是，你知道，你只是过着你的生活。她说，是的，我有我的孩子和我的鸡和我的等等。我说，太好了。这意味着你很快乐。这意味着你很快乐。是的。所以，我开始成长。对不起。跑题了。我指的是所有这些书。我喜欢，你甚至不是本地人。这太不可思议了。所以回到我，以及关于直觉的问题，你认为它不是固有的。换句话说，如果我的生活是由技术、我的手机、我的电脑、我的。所有嵌入的电子设备。你认为这不会让我更信任机器而不是我自己的直觉吗？你可以选择这样做。我认为，很多人都被引导去这样做。但最终，你放弃了很多自由。是的。而且，你知道，这不是我一个人说的，有一大批黑客和计算机科学家，他们开始敲响警钟，你知道，很久以前，关于事情的走向，那就是，更多的中心化，更少的，你知道，市场竞争多样性。你有一个全球性的社交网络，而不是多个。现在情况有点好转了。而且你认识了很多人，你知道，开始了加密货币运动。我知道你最近参加了比特币会议，你告诉他们 CIA 创造了比特币，他们在 Twitter 上非常生气。但我不知道。是的。但除非你能告诉我中本聪是谁，否则我有些疑问。什么？事实上，我有一个关于谁偷了它的感觉，但那是另一家公司。不，我们现在就停下来吧，因为我不能。我永远不会再问你这个问题了，中本聪是谁？有一个人。他叫保罗·拉鲁。顺便说一句，对于那些观看的人来说，你们不知道中本聪是什么。我们用来称呼创造比特币的人的化名，但。我们不知道。令人惊叹的是，你知道，这是我们不知道谁创造了这个东西。他从未动过钱。我不认为也许。这里那里有一些活动，但就像有数十亿，数千亿美元被锁定在里面。所以我们不知道这个人是谁。他们没有套现，这是一个非常疯狂的故事，对吧？令人惊叹。所以保罗·拉鲁。是的。保罗是，你知道，在罗德西亚，津巴布韦之前，一位加密黑客。他创造了《大众加密》，M4。而且是早期之一，顺便说一句，我认为斯诺登。使用了 M4 作为他，他黑客攻击的一部分。所以他是那些真正让加密技术对更多人来说更容易获得的人之一。然而，他确实成了一个罪犯。他成了一个犯罪大师，在马尼拉。他几乎控制着这座城市，你知道，他贿赂了所有警察。他赚了很多钱。所以，从如此多的犯罪活动中，他的绰号是 Toshi，带 L。所以，有很多，你知道，间接证据。没有，你知道，确凿的证据。但我就是有这种感觉。他赚了太多钱，他不知道该怎么办。把钱存放在哪里。而且，他一直在构建比特币来存储所有这些，所有这些现金。就在中本聪消失的同时，他被捕了。他因为他所做的所有罪行而被捕。他最近被判处 20 或 25 年监禁。我想法官问他，如果你出来了你会做什么？他说，我会建造一个异步芯片来挖掘比特币。你看，这是一个强烈的观点，但并不固执己见，但它就是。所以他目前在监狱里。他目前在监狱里。是的。在这个国家还是菲律宾？我想是这个国家，因为他在这里做了所有的犯罪活动。他基本上是在网上卖毒品。我们应该去监狱里看看他。是的，是的。去看看。对不起。对不起。我必须说出来。所以，我一直在跑题。所以你看，我，你知道，你是人工智能生态系统的一部分。当然。但你并不认为它是一种威胁，你知道？不，我根本不认为它是一种威胁。而且我认为，而且，你知道，我听过。你和乔·罗根的播客或其他什么，你说，哦，我们应该炸毁数据中心。而我。容易激动。是的。基于很少的信息。嗯，实际上。是的。嗯，实际上，你告诉我，你对人工智能的威胁有什么理论？你知道吗？我一直想成为一个坦诚自己的局限性和无知的人。在这方面，我确实无知，但我读了很多相关的东西，我读了大部分的危言耸听的东西。而这个想法是，正如你所知，机器变得如此强大，以至于它们获得了某种自主性。它们虽然被设计来为你服务，但最终却统治了你。是的。而且，你知道，我，我真的对泰德·卡钦斯基的文章很感兴趣。他写的两本书，显然，我完全反对炸弹或任何形式的暴力。但泰德·卡钦斯基对技术有很多挑衅性和发人深省的看法。这几乎就像有了生命和帮助，你知道，人们赚了很多钱。他们都想拥有生命和帮助。但生命的真相是，你知道，它们是为了服务你，但你最终却服务于它们，就像一种物种一样，这就是恐惧。我不想活下去。我不想像我已经做的那样成为机器的奴隶。所以就是这么简单。然后还有所有其他的东西，你知道的，你比我更了解，而且你在那个领域。但是的，这就是我的担忧。这实际上是一个相当合理的担忧。我想将生存威胁的担忧与我们一直在谈论的，就像我们成为机器的奴隶的担忧分开。我认为泰德·卡钦斯基对技术的批判实际上是最好的之一。是的。谢谢。是的。我希望他没有杀人，当然，因为我反对杀人。但我也认为这产生了与他意图相反的效果。他这样做是为了引起人们对他的理论的注意，结果却模糊了它。是的，但我真的希望美国每个人都读这本书，不仅仅是他的宣言，还有他从监狱里写的书，因为至少它们是发人深省的，而且非常重要。是的，是的。简而言之。我们马上就会谈到生存风险。但他谈到了一个叫做“权力过程”的东西，他认为这是人类幸福的内在组成部分。为了生存而奋斗，一生都要经历。作为孩子，作为成年人，建立自己，结婚，生孩子，然后成为长者，然后死去。对吧？没错。他认为现代技术扰乱了这个过程，使人们痛苦。你怎么知道的？我读了，我非常。好奇。我喜欢，我读了很多东西，我没有像我那样进行思想审查。我爱，我非常好奇。我什么都读。你认为。来自另一个国家帮助了你吗？是的。而且，我认为我的童年经历，我。总是与众不同。我小时候，我头发是红色的，是鲜红色的。我的整个家庭都是，或者至少我的一半家人是红头发的。而且，你知道，因为那次经历，我想，好吧，我与众不同。我习惯于与众不同。我将与众不同。我将与众不同。而且，你知道，那种不担心任何事情的承诺，你知道，关于随波逐流或者就像它被强加给我一样，我只是因为与众不同而与众不同。而且。而且好奇，而且，你知道，我擅长电脑等等。我认为这让我一生都受益。我就是，我就是，你知道，我几乎对随波逐流和群体心态感到厌恶。我完全同意。我也有类似的童年经历。我们在这个节目中去了很多国家，去了一些自由的国家，数量在减少，还有很多不那么自由的国家，一些以政府审查闻名的地方。无论我们去哪里，我们都使用虚拟专用网络 VPN，我们使用 ExpressVPN。我们这样做是为了访问自由开放的互联网。但有趣的是，当我们回到美国时，我们仍然使用 ExpressVPN。为什么？大型科技公司监控。它无处不在。不仅仅是朝鲜监控其公民的一举一动。不，同样的事情也发生在包括美国、加拿大和英国以及世界各地。互联网服务提供商可以看到你访问的每个网站。你知道吗？他们甚至可能被要求将你的浏览历史保存。多年，然后根据要求将其移交给联邦当局。在美国，互联网服务提供商被法律允许并且经常出售你的浏览历史。无论你在网上走到哪里，都没有隐私。你知道吗？嗯，我们知道，这就是为什么我们使用 ExpressVPN。而且因为我们使用它，我们的互联网服务提供商永远不知道我们在网上做什么。他们根本听不到。这是因为我们 100% 的在线活动都通过 ExpressVPN 的安全加密服务器进行路由。它们隐藏了我们的 IP 地址，因此数据经纪人无法跟踪我们并在黑市上出售我们的在线活动。我们拥有隐私。ExpressVPN 允许你连接到 105 个不同国家的服务器。所以基本上你可以在网上就像你在世界任何地方一样。没有人能看到你。这是互联网最初的承诺。隐私和自由。这些似乎是无法实现的，但现在它们可以了。ExpressVPN。我们怎么推荐都不为过。它也非常易于使用。无论你是否完全理解其背后的技术。你可以在你的手机、笔记本电脑、平板电脑，甚至你的智能电视上使用它。你按一个按钮，只需点击一下，你就受到保护。你拥有隐私。所以，如果你想要在线隐私和它带来的自由，就去获取它。你可以通过我们这里的特殊链接获得三个月的 ExpressVPN 免费。那就是 expressvpn.com/tucker Express expressvpn.com/tucker 可获得三个月免费。所以卡钦斯基的理论是，奋斗不仅是生存的条件，而且是作为一个人或一个人的进化过程的重要组成部分。而技术扰乱了这一点。我的意思是，这在我看来是正确的。是的。而且，尽管我是一名技术人员，但我实际上很难反驳这一点。对吧？最终。再次，就像我说的，这是最好的批评之一，我认为我们可以花整个播客来仔细分析它。我认为最终我退让的地方，再次，这又回到了我们谈论的很多内容。我对技术的看法是我们不希望技术仅仅是取代我们。我们希望它成为一种赋能的东西。而我们在 Replit 所做的是赋能人们学习编程，创办初创公司，创办公司，成为企业家。而且，而且我认为你可以在这个世界上，你必须创造权力过程，你必须奋斗。而且，是的，你可以。是的。这就是为什么我也，你知道，很多技术人员谈论 UBI 和普遍基本收入。哦，我知道，我认为这都是错的，因为这违背了人性。谢谢。所以我想。杀死所有人。把他们关在门外。是的。是的。所以，我，我不知道技术是否与权力过程本质上是矛盾的。我就说到这儿。我们可以正面交锋。生存威胁。是的。当然。抱歉。天哪，我太有攻击性了。我真不敢相信我采访了人们一分钟。我想我们昨晚吃了晚饭，我们。太棒了。这是那种快速的晚餐之一，但我们有。400 种不同的威胁。是的。令人惊叹。所以这就是外面有什么。我知道，我对此深信不疑。它对我来说很有道理，而且我本来就倾向于关注威胁，所以像我这样性格的人总是会寻找，你知道，即将到来的大坏事，小行星或核战争或人工智能奴役。但我认识一些相当聪明的人，非常聪明的人，他们更接近人工智能开发的中心，他们也有这些担忧。我认为很多公众也分享这些担忧。是的。在我征求你的意见之前，你对它的看法，你对它的看法要好得多，我要说的最后一件事是，令人惊讶且有意义的是，关于人工智能的积极方面，对话却少得惊人。所以，相反，就像这是正在发生的，如果我们不做，中国就会做。这可能确实是真的。但为什么我应该对此感到兴奋呢？就像对我有什么好处？对吧？你知道我的意思吗？通常当一些新技术或巨大的变革发生时，那些从中获利的人会说，你知道，这将是伟大的，你再也不用做 X 了。你知道，你只需要把衣服扔进机器里按一下按钮，它们就会干净了。是的。我没有听到任何关于它的说法。这是一个非常敏锐的观察。是的，我将确切地告诉你原因，而且告诉你原因，这有点长，因为我认为有一些有组织的努力来吓唬人们关于人工智能。有组织的。有组织的。是的。所以这始于 90 年代的邮件列表，一个叫做“蝎子”的超人类主义邮件列表。这些蝎子是由超人类主义者组成的，他们相信奇点。所以奇点是一个时间点，你知道，人工智能正在快速发展，或者技术总体上正在快速发展，以至于你无法预测会发生什么。它是自我进化的。一切都无法预测。你进入了一个新的世界。你无法预测它。技术无法控制。技术无法控制。它将重塑一切。那些人认为这是一件好事，因为现在的世界太糟糕了。而且我们，你知道，我们是不完美的，不道德的，以及各种不理性的等等。所以他们真的希望奇点发生。这个名单上有一个年轻人。他叫拉撒路·科斯基。他声称他可以写这个人工智能。他会写。关于如何。构建这个人工智能，可疑的是，他从未真正发布过代码。这只是关于他将如何能够构建人工智能的散文。他能够筹集资金。他们创办了一个叫做奇点研究所的东西。很多人对未来感到兴奋，投资于汉普希尔。最著名的是蒂尔。他花了几年时间试图构建人工智能，再次，从未发布过代码，也从未发布过任何真正的进展。然后他出来说，不仅你无法构建人工智能，而且如果你构建了它，它就会杀死所有人。所以他从一个乐观主义者。你知道，奇点很棒，变成了。实际上，我肯定会杀死所有人。然后他说，好吧，我犯这个错误的原因是我不理性。让人们理解我将杀死所有人，方法是让他们变得理性。所以他开始了一个叫做 Less Wrong 的博客。Less Wrong。它会引导你一步一步地。变得更理性。审视你的偏见，审视你自己。你知道，坐下来。冥想你做过的其他理性决定。并试图纠正它们。然后他们创办了一个叫做理性高级研究中心的东西，或者类似的东西。CFR，他们提供关于理性的研讨会。但是。关于理性的意图研讨会，那是什么样的？我从未参加过。但我的猜测是，如果你要谈论偏见。等等。但他们也有奇怪的事情，他们有一个类似斗争会议的东西叫做调试。很多人。写了博客文章，说这很屈辱，而且导致了精神病。在一些人身上。2017 年，那个社区。发生了一场集体精神病。很多人都疯了。而这一切都在网上写了。调试。所以这就像典型的邪教技巧。是的。你必须赤裸裸地展示自己，就像在山达基教中的审计一样。是的，这很常见。是的。是的。所以，是的，这是邪教中的一个常数。是的。你描述的就是这个吗？是的。我的意思是，我读到的就是这些。是的。他们会坐下来，然后，就像，审计你的思想，告诉你哪里错了，等等。而且，而且它导致人们非常痛苦。年轻人经常谈论进入那个社区给他们带来了巨大的痛苦。而且还有这个社区的衍生品，有自杀，有谋杀。有很多非常黑暗和深刻的事情。还有一件事是，他们教你关于理性。他们招募你参加高风险的活动，因为如果你是理性的，你知道，你是一个群体，都是理性的。现在我们学习理性的艺术。我们同意人工智能会杀死所有人。因此，这个群体之外的所有人都错了，我们必须保护他们。人工智能会杀死所有人。但是，他们也相信其他事情。他们相信，你知道。多边恋是理性的。而每个人。多边恋？是的。就像，你可以和多个伴侣发生性关系，基本上。但他们认为这是，我的意思是，我认为这是，如果你是一个男人，想要和更多的不同女性发生性关系，这当然是一种自然欲望。但它是理性的，就像，你从未见过快乐的多边恋者，而且我认识很多。没有一个。所以这可能是自私的。你认为，为了招募更多容易受骗的人。是的。还有他们漂亮的女朋友。是的。对吧？所以这是理性的。是的。据称。所以，他们说服彼此做出所有这些，你称之为行为。是的。是的。而疯狂的是，就像。这个群体最终变得非常有影响力。因为，你知道，他们招募了很多人对人工智能感兴趣，而人工智能实验室和创办这些公司的人都在阅读这些东西。所以埃隆。你知道，他读了很多尼克·博斯特罗姆的书，他是一个与理性社区相邻的人物。他是最初邮件列表的成员。我认为他会称自己为，你知道，理性社区的理性成员。但他写了一本关于人工智能的书，以及人工智能将如何，基本上，杀死所有人。我认为他最近缓和了他的观点，但最初他是那些敲响警钟的人之一。你知道，OpenAI 的基础就是基于这些恐惧，就像，埃隆害怕人工智能杀死所有人。他害怕谷歌会这样做。所以他们，你知道，一群人。我不认为 OpenAI 的所有人都真的相信这一点。但你知道，最初的创始故事是这样的。而且他们是从那个社区招募的。是的，所以，当，你知道，萨姆·奥特曼最近被解雇时。他被那个社区的人解雇了。就像一个从有效利他主义开始的人，这是那个社区的另一个分支，真的。所以人工智能实验室在很多方面与这个社区相互交织。所以它最终，他们有点，你知道，借用了他们的很多说法。但顺便说一句，这些公司中的许多现在都很棒。我认为他们正在清理门户。但有，我的意思是，我将使用这个词，在我看来，这就像一个邪教。是的。我的意思是，根据你的描述，它具有这些特征。是的。我们可以再深入一点，了解他们的信仰吗？你说他们是超人类主义者。是的。那是什么？那是什么？我认为他们只是不满意。对人类的本性。对我们目前的构造方式不满意。而且，你知道，我们是不理性的。我们是不道德的。所以他们开始，他们渴望一个我们可以变得。更理性，更道德，通过改变自己，无论是通过芯片与人工智能融合，还是其他什么，改变我们的身体。而且，就像，通过改造和与机器融合来修复他们认为人类存在的根本问题。这很有趣。而且如此肤浅和愚蠢。就像我认识的很多人实际上并不那么聪明，因为最好的东西。我的意思是，理性很重要，我们应该，在我看来，上帝赐予我们的。它非常重要，而不理性是不好的。另一方面，人类最好的东西，他们最好的冲动都不是理性的。我认为没有理性的理由可以将你所需的东西给予另一个人。是的，我们花费了过多的时间去帮助别人，去爱别人。这些都是不理性的。现在，去勾搭别人漂亮的女朋友，我猜那是理性的，但那实际上是我们最低的冲动。嗯，等等。听听关于有效利他主义。所以他们认为我们刚才谈到的自然冲动确实是不理性的。有一个人，他的名字叫彼得·辛格，一位澳大利亚哲学家。那个杀婴的人。是的。他如此有道德。他支持杀害儿童。是的。我的意思是，所以他们的哲学是功利主义的。你知道，功利主义是你可以计算伦理。是的。然后你就可以开始应用它，然后你会进入非常奇怪的领域。你知道，如果你知道，有很多问题，很多思想实验，比如，你知道，你有，你知道，医院里的两个人。需要另一个人的器官。来做常规检查的人。你，或者他们会死。你基本上。你应该杀死那个人，拿到他的器官，然后移植到另外两个人身上。所以它变得。我不认为人们真的相信这一点。我的意思是。但是他们。但是，但是有很多问题，还有另一个他们持有的信念，但我能说出这个信念或结论吗？它源于核心信念，那就是你的上帝，就像一个普通人会意识到。当然。如果我杀死那个人并将他的器官给了，你知道，很多人，那会帮助更多的人。就像，这只是一个数学问题。是的，没错。是的。但我不能这样做，因为我没有创造生命。我没有那个权力。我不能做这样的决定。是的，因为我只是一个愚蠢的人类，看不到未来，也不是全能的，因为我不是上帝。是的，我觉得所有这些结论都源于一个误解，那就是人们是上帝。是的，听起来对吗？不，我同意，我的意思是，很多，你知道，我认为这是，你知道，我有一些根源于对人类的根本不满，也许，也许是仇恨。仇恨。是的。人类。嗯，他们非常失望。是的。我认为这是如此。我从未听过有人这样说，他们对人类的本性感到失望。他们对人类的状况感到失望。他们对人们的缺点感到失望。我觉得。看，我的意思是，一方面，当然。我的意思是，你知道，我们应该做得更好。但是我们过去称之为判断，顺便说一句，我们不能这样做。那真是太爱评判了。实际上，他们说的是，你知道，你很糟糕。而且从那里到你应该被杀死，只有一步之遥，我认为。我的意思是，那是完全没有爱。而一个普通人，一个有爱心的人会说，你有点糟糕。我也有点糟糕。是的，但我仍然爱你。你仍然爱我。我感谢你的爱，对吧？没错。没错。嗯，他们会说你很糟糕。加入我们的艺术社区。和我们发生性关系。但我能澄清一下吗？或者这些不仅仅是，你知道，公司里的支持人员，就像，有吗？所以，你知道，你听说过。SBF 和。FTX。是的。他们有一个叫做分子。是的。对吧？他们都在互相发生性关系。就像，现在就放弃吧，我想变得非常刻薄和肤浅，但考虑到他们与之发生性关系的一些人，那并不理性。哈哈哈。拜托，没有人会那样做。来吧。是的。没错。是的。嗯，所以，你知道，是的。你知道，更令人不安的是，还有另一个伦理组成部分，他们的哲学叫做长远主义。这来自于有效利他主义，理性社区的一个分支。长远主义。长远主义。所以他们认为，在未来，如果我们做了正确的步骤，将会有万亿人类，万亿个思想。它们可能不是人类，可能是人工智能，但它们。将是万亿个思想。你可以体验效用。你可以体验美好的事物，有趣的事物，等等。如果你是功利主义者，你必须。非常重视它。也许你会打折。就像，折现现金流。但你仍然，你知道，你必须假设，你知道，你知道，如果有万亿，也许未来有更多的人，你需要非常重视它，即使你打了很多折扣，它最终还是很有价值。所以，很多这些社区最终都专注于人工智能安全，因为他们认为人工智能。因为他们是理性的，他们得出了结论。他们得出了人工智能会杀死所有人的结论。因此，有效利他主义者和理性社区，所有这些分支，他们都专注于人工智能安全，因为。这是最重要的事情，因为我们希望未来有万亿人能够过上美好的生活。但是，你知道，当你分配如此高的价值时，这有点像帕斯卡赌注。它有点像，你可以证明任何事情，包括恐怖主义，包括做非常糟糕的事情。如果你坚信人工智能会杀死所有人，而未来充满了巨大的价值，比今天任何活着的人的价值都大。你可能会证明做任何事情都是合理的。所以，它内置于其中。这是一个危险的框架。但它与每个种族灭绝运动的框架相同。是的。从，你知道，至少从法国大革命到现在。是的。一个光荣的未来证明了一个血腥的现在。是的。看。我不是在指控他们有种族灭绝的意图，顺便说一句。我不知道他们，但我。但这些想法很快就会导致集中营。我觉得。我们只是在谈论一般人。我想谈论想法，关于事物，但如果他们只是，你知道，愚蠢的伯克利电话或者别的什么，而且他们对世界没有真正的影响，我不会在乎。但正在发生的是，他们能够说服。很多亿万富翁相信这些想法。我认为埃隆可能改变了他的想法。在某个时候，他相信了。这些想法。我不知道他是否给了钱。曾经有一篇报道说，他正在考虑。但很多其他亿万富翁给了他们钱，现在他们有组织了，他们在华盛顿游说人工智能监管。他们，他们是加州人工智能监管背后的推手，而且实际上从中获利。有一篇报道说，你知道，主要赞助人丹·亨德里克斯，SB 1047 的背后推手。在同一时间创办了一家公司，负责认证人工智能的安全性。而且根据法案，你说。你必须获得第三方认证。所以，其中有一些方面。有点像，让我们从中获利。顺便说一句，这一切都基于这篇文章。我不能确定。我认为。参议员斯科特·维纳试图做。正确的，关于法案。但他听了很多这些邪教成员，我们姑且这么称呼他们。而且，而且他们非常有组织。而且，而且他们中的许多人仍然与大型人工智能实验室有联系，而且。有些人还在那里工作。他们想创造，你知道，一种没有竞争的局面，即人工智能监管捕获。所以。我不是说这些都是。直接的动机。所有这些。都是真正的信徒。但是，你知道，你可能。你可能会渗透这个团体，以有利于这些。公司。是的。嗯，我来自华盛顿特区，所以我见过很多例子，你知道，我的银行账户与我的信仰一致。谢天谢地。是的，是的，就这样。结果就是这样。这很有趣。气候是完美的例子。从未有一个气候解决方案能让提出它的人变得更穷或权力更小。没有一个。我们以前告诉过你。你好。这是一个很棒的应用程序，我自豪地说。我的全家人都在使用它，它用于日常祈祷和基督教冥想，而且它具有变革性。随着我们进入开学季和选举季的高峰期。你需要它。相信我，我们都需要。事情会变得越来越疯狂。日出时很难想象接下来会发生什么。所以，鉴于目前世界上发生的一切，让自己脚踏实地至关重要。这不是什么庸医的疗法。这是历史上最古老、最可靠的疗法。就是祈祷。每天让自己脚踏实地地进行祈祷和阅读经文。这是保持理智和健康，以及可能在永恒中做得更好的先决条件。所以，如果你忙于开车去参加孩子的体育比赛，总有时间独自或与家人祈祷和反思。但很难有条理。建立祈祷的基础在 11 月份至关重要，祈祷上帝的旨意在这个国家实现，和平与治愈来到我们这里，在美国和全世界。基督教显然在世界各地都受到攻击。这不是偶然的。为什么基督教是所有宗教中最和平的，却在全球范围内受到攻击？你看到巴黎奥运会的开幕式了吗？有原因，因为战斗不是暂时的。它发生在看不见的世界。这显然是一场属灵的争战。所以试试 Halo，在 halo.com/tucker 上获得三个月的免费试用。如果说有什么时候需要精神上的调频，让自己脚踏实地地祈祷，那就是现在。Halo 会有所帮助。我个人和强烈地，完全真诚地推荐结果。塔克。我想知道，就像，关于核心假设，直到现在我一直持有这个假设，即这些机器能够思考。是的。这是真的吗？所以让我们回顾一下他们的推理过程。我认为这是。这是一个愚蠢的犯规信号，或者也许。实际上是邪教并不自动意味着。有论点。没错。完全正确。我认为确实如此。你确实需要。打折。一些论点，因为它们来自疯狂的人。但论证，。推理过程是。人类是通用智能。我们有大脑。大脑是计算机。它们基于我们所知的纯粹的物理现象，它们在计算。如果你同意人类在计算，因此我们可以构建。机器中的通用智能。如果你同意到目前为止，如果你能够构建通用智能。机器，即使只是在人类水平上。然后你可以创建它的十亿个副本。然后它。变得比我们任何一个人都强大得多。而且因为。它比我们任何一个人都强大得多。它会想要控制我们，或者我希望它不会关心我们。因为，就像，它更强大，就像我们不关心。而且会毫不犹豫地踩到我们的手。对吧？因为这些机器如此强大，它们不会关心我们。我有点在推理链的第一步就下车了。但这些步骤中的每一个我都有问题。第一步是。思想是计算机。而且，你知道，基于什么？而这个想法是。哦，嗯，如果你不相信。思想是计算机，那么你就相信某种，嗯，精神上的东西。嗯，你知道，你，嗯，你必须说服我，你没有提出论点。但是，但是，但是这个想法是。说到理性。但是。是的，这就是理性看起来的样子，对吧？我们对宇宙的完整描述的想法本身就是错误的，对吧？我们没有万能的物理学。我们有微观物理学。我们有宏观物理学。我们无法真正地将它们结合起来或组合起来。所以仅仅是你，作为一个唯物主义者，是不连贯的，因为我们。没有对世界的完整描述。这是一件事。这是一个题外话，我不会。不，不。不，这是一个非常有趣的论点。所以，所以你的意思是，作为一个我，我的意思是，你是一名科学家，你基本上是一名科学家。你只是告诉观众，他们不关注这些东西，比如我们对物理学的了解的局限性。是的。所以，你知道，我们基本上有两个。相互冲突的物理学理论。这些系统无法结合。它们不是一个通用的系统。你不能同时使用它们。哦，嗯，这表明。我们对自然界正在发生的事情的理解存在深刻的局限性。是吗？是的。我认为，再次，这是另一个错误。理性主义者认为，他们只是假设，你知道，我们在科学上比我们实际的要先进得多。所以，他们似乎对科学了解不多。是的。好的。谢谢。谢谢。抱歉让你通过。是的，这甚至不是我论点的关键。有一个，哲学家。斜杠数学家。斜杠科学家。很棒。他的名字是，爵士。罗杰·彭罗斯。我喜欢英国人如何授予爵士头衔。给有成就的人。他写了一本叫做《皇帝的新脑》的书。在里面。它基于，你知道，皇帝的新衣服。这个想法是，你知道，皇帝是赤裸的，而且，在他看来，思想是计算机的论点是一种普遍的、错误的共识。皇帝是赤裸的。这并不是一个真正的论点。这是一个断言。是的，这是一个根本错误的断言。而他证明。的方式非常有趣。在数学中。有一个叫做哥德尔不完备定理。你知道。它说的是，有些陈述。是真实的。在数学中是无法证明的。所以他构建。哥德尔构建了一个数字系统，在那里他可以开始对这个数字系统做出陈述。所以。你知道，他创造了一个陈述，就像。这个陈述在系统 F 中是不可证明的，其中系统是 F，整个系统是 F。嗯，如果你试图证明它，那么。那么这个种子就会变成假的。但是，你知道，它是真实的，因为它在系统中是不可证明的。而罗杰·彭罗斯说，你知道，因为我们知道。它是真实的，通过观察它。尽管，你知道，我们无法证明它。我的意思是，整个特点。这个句子是它。是不可证明的。因此我们的。知识超出了任何形式的系统。因此，是的，人脑。是。或者说我们的思想正在理解。数学无法提供。给我们描述。描述。而我第一次读到它时，你知道，我读了很多这样的东西，比如，你知道我昨晚告诉我的那个著名的。我从未听过。伯特兰·罗素的自我取消断言。是的。它就像这个陈述是假的。它被称为说谎者。它被称为说谎者。悖论。什么？解释为什么这是一个悖论。所以这个陈述是假的。如果你。如果你看一个陈述并同意它，那么它就变成真的。但如果它是真的，那么它就不真。它是假的。你这样做，这个循环的事情，你永远不会停止。对吧？这在某种程度上是逻辑的破损。是的。而伯特兰·罗素花了他的一生。他写了《数学原理》。他想真正。证明数学是完整、一致、可判定、可计算等等。然后所有这些事情都发生了。哥德尔的不完备定理。图灵。计算机的发明者。实际上，这是最讽刺的科学史，没有人谈论过。但是。图灵发明了计算机。是为了展示它的局限性。所以

他发明了。图灵机，这是我们今天所拥有的计算机的理想化身。所有的计算机都是图灵机。他证明了，这台机器，如果你给它一套指令，它就能判断这套指令是否会停止运行，是会运行并停止，还是会永远继续运行下去。这被称为停机问题。这证明了数学具有不可判定性，它不是完全可判定的或可计算的。所有这些事情在他写书的时候都在发生。这对他来说真的很令人沮丧，因为他试图证明数学是完整的等等。这在当时引起了数学家们的恐慌，他们觉得“天哪，我们的系统不完整”。

听起来，你对科学越深入，对你的发现越诚实，你就会有越多的疑问。这又回到了你最初应该有的姿态，那就是谦逊。然而，我看到科学被用在政治领域。那些人都是愚蠢的，所以谁在乎呢？卡玛拉·哈里斯竟然给我讲科学，我根本不听。但也有一些聪明人，他们相信科学。这种要求的假设是科学是完整的、可知的，并且我们已经知道了它。如果你忽视它，那就是无知，无论是故意的还是其他的。

在我看来，科学是一种方法。最终，它是一种任何人都可以应用的方法。它是民主的，是去中心化的。任何人都可以应用科学方法，包括没有受过训练的人。但是，要实践这种方法，你必须从谦逊的立场出发。但我不确定。这就是我使用这种方法来找出答案的原因。而且我不能对我观察到的事物撒谎。

是的。如今，你知道，你知道，大写的“科学”被用来控制，被用来宣传，就像，你知道，在那些人手中。你知道，就是那些不应该拥有这些东西的愚蠢的人，你知道，有着非常丑陋的议程。但是，我们正在谈论你所生活的世界，这是一个由非常聪明的人组成的世界，他们以此为生，并真正致力于推动科学的进步。我认为你所说的是，其中一些人，无论是有意还是无意，都低估了他们所知道的很少。

是的。而且，你知道，他们可以通过。这种推理链来完成这个。论证。而且，你知道，这些都至少不是，你知道，完整的，而且，你知道，他们不会想当然地认为，即使你怀疑这一点。思想是一台。计算机。你，你知道，我敢肯定很多人会叫我异端，会叫我各种各样的名字，因为。思想是一台计算机，这简直是教条。思想是一台计算机，这简直是教条。

是的。技术。科学。这太愚蠢了。是的。好吧，我的意思是，让我数数思想和计算机的不同之处。首先，你不能保证对过去的忠实呈现。记忆会随着时间的推移而改变，对吧？以一种误导的方式，而且谁知道为什么。但这是事实，对吧？计算机不是这样的。没错，我想。是的。但是我们如何解释直觉这样的事情呢？是的。本能。那些不是。好吧，这实际上是我的问题。它们会是机器的特征吗？你可以争辩说，神经网络。可以说是直觉机器，很多人都这么说。但是神经网络，你知道。

也许我会为观众描述一下。神经网络。受到大脑的启发。其理念是，你可以连接一个由微小函数组成的网络，这些函数只是数学函数。你可以通过给它例子来训练它。我可以给它一张猫的图片。如果它说，比如说，这个网络必须说“是”，如果是一只猫，“否”，如果不是猫。你给它一张猫的图片。然后答案是“否”，那么它就是错的。你根据图片和答案之间的差异来调整权重。你这样做，我不知道，十亿次。然后网络就会编码猫的特征。这简直。神经网络的工作原理就是这样。你调整所有这些小参数，直到有一些嵌入的。特征检测，你知道，尤其是在分类器中。对吧？这不是直觉。这是。基本上。自动编程，在我看来。对吧？当然，我们可以手动编写代码。你可以去我们的网站，编写代码。但是，我们可以通过机器学习自动生成算法。机器学习本质上发现了。这些算法。有时会发现，比如。非常糟糕的算法。例如，你知道，你知道，我们给它的所有猫的图片都包含草。所以它会学到草等于猫。绿色的猫。是的。然后有一天你给它一张没有草的猫的图片，它就会想，“发生了什么？”结果它学到了错误的东西。所以，因为它的学习内容很模糊，人们就将其解释为直觉。因为它不是，算法不是，它是明确的。现在有很多工作。试图阐明这些算法，这是像Anthropic这样的公司做的很棒的工作。但是，你知道，我并不认为仅仅因为模糊就可以称之为直觉。

那么它是什么呢？直觉有什么不同？人类的直觉。我们不需要。一万亿张猫的例子来学习猫。说得好。你知道，一个孩子可以用很少的例子来学习语言。对吧？现在我们正在训练像ChatGPT这样的大型语言模型。你必须给它整个互联网。才能让它学会语言。而这并不是人类的运作方式。我们学习的方式是，我们结合直觉和一些更明确的学习方式。而且我认为我们还没有弄清楚如何用机器来做到这一点。

你认为从结构上来说，机器有可能达到那里吗？所以。所以，所以，你。你知道，这个推理链。你知道，我可以一一列举。提出相反的论点，或者至少提出疑虑。但没有人。真的在试图处理这些疑虑。而且，而且，我的观点是，我并没有非常、非常强烈地持有这些疑虑，但我的观点是，我们对思想的理解并不完整。而且你至少不能用它来争辩说，那种像人类一样但功能更强大的机器可以杀死我们。

但是，你知道，我是否认为，你知道，它会变得非常强大？是的，我认为它会变得非常强大。它会变得非常有用。我认为功能上来说，通用人工智能最终是数据的函数。我们放入其中的数据类型。它的功能。是基于数据的。所以我们得到的功能非常少。实际上，我们根本得不到任何功能。实际上已经证明，这些机器只是其。数据的函数。你输入的所有东西的总和。确切地说。又来了。垃圾进，垃圾出。是的。它们很酷的地方在于它们可以混合。和匹配它们从数据集中学到的不同功能。看起来更通用。但假设我们收集了世界上所有的数据。收集了我们。关心的一切，并以某种方式将其放入机器中。现在每个人都在建造这些非常大的数据中心。你将得到一台功能非常强大的机器，它看起来会很通用，因为我们收集了大量经济上有用的数据，并将开始执行经济上有用的任务。从我们的角度来看，它将开始看起来很通用。所以我称之为功能性通用人工智能。我毫不怀疑我们正朝着这个方向发展。但是，但是我们还没有弄清楚这些机器如何真正地泛化，如何学习，以及如何利用直觉这样的东西，当它们看到一些与它们的数据分布完全不同的新事物时。它们能够真正地正确地做出反应并有效地学习它。我们还没有这方面的科学。所以，因为我们还没有在最根本的层面上理解它，你开始解释时说我们并不真正理解人脑。所以，我们怎么能把它和别的东西比较呢，因为我们甚至不知道它是什么。而且有几件事，有一件事。一位机器学习科学家。弗朗索瓦。肖莱，我不知道如何发音法语名字，但我。认为就是他的名字。他参加了类似智商的测试。你知道，你需要旋转形状等等。一位企业家出了一百万美元。给任何能够用人工智能和所有现代人工智能解决它的人。我们认为非常强大的人工智能无法做到。一个十岁的孩子可以做到。这再次表明，这些机器只是数据的函数。你给它们一个新颖的问题越多，它们就越无法解决。现在，我再说一遍，我并不是从根本上否定我们可能会做到这一点，但只是现实是我们今天所处的状况。你不能争辩说，我们只要投入更多的计算能力和更多的数据，它就会突然变成上帝并杀死我们所有人，因为。因为这就是论点。而且，你知道，他们要去华盛顿，他们要去所有。这些正在涌现的监管机构，这种监管会伤害。美国产业。它会伤害初创公司。它会使竞争变得困难。它将使中国获得巨大的。优势。它将真正伤害我们，基于这些他们没有真正解决的真实问题的错误论点。

听起来他们没有。让我犹豫的不是技术本身。而是创造技术的人如何理解人。所以我认为，理解人的明智和正确的方式是，人不是自我创造的生命，人不是自己创造自己的。人无法创造生命。人是某个更高力量创造的生命，其核心有一种无法形容的火花，一种神圣的奥秘。因此，他们不能被其他人类奴役或杀死。这是错误的。有对错之分，这是错误的。你知道什么是灰发吗？这不是一个灰色地带，因为它们不是自我创造的？是的。对。我认为所有人类行为都源于这种信念，而历史上最不人道的行为都源于相反的信念，即人只是可以也应该被改进的物体。我对他们拥有完全的控制权。就像，那是一种极权主义的心态。而它连接着每一次灭绝运动，那就是那种信念。所以，在我看来，作为一个外行，创造这项技术的人持有那种信念。是的。你甚至不必是精神上的才能有这种信念。看，我，当然，你当然没有。是的，是的。所以。我认为我认为这是一个理性的结论，但我。我百分之百同意。我给你讲一个有趣的轶事，又来自科学。我们有大脑。半个亿年。如果你相信进化论，我们有大脑已经有五亿年了。对吧？而且我们有类似人类的物种。你知道，你知道，有五十万年，也许更多，也许一百万年。有一个时刻。四万年前。被称为“伟大的飞跃”。我们看到了文化，我们看到了宗教。我们看到了绘画。我们看到了，在那之前，我们只看到了很少的工具等等。突然，我们看到了这种，这种文化的大爆炸。对。指向比日常需求或周围世界更宏大的东西。是的，而且它不是。我们仍然无法解释。你知道。大卫·赖克写了这本书。它叫做，我想，我们是谁，我们从哪里来。他谈到了试图寻找可能导致这种爆炸的基因突变。而且，你知道，他们对可能是什么有一些想法，也有一些候选者，但他们现在还没有。但是你必须问一个问题，比如发生了什么。三四万年前，对吧？很清楚。我的意思是，毋庸置疑，生活在那段时期的人们突然开始思考形而上学。是的，他们在崇拜事物。之间有明确的区分，再次，动物的大脑。和人脑。而且它显然不是计算，就像我们突然没有，就像，长出一个计算机大脑。发生了别的事情。但有趣的是，现代人的本能是寻找人内部导致这一切的原因。而我认为自然而然且更正确的本能是寻找人外部的原因。我对此持开放态度。是的。我的意思是，我不知道答案，因为我知道答案，但哈哈哈哈哈哈。但我会假装我不知道。但至少两者都是可能的。所以，如果你发现自己只寻找基因突变或改变，那么你就关闭了。这不是一种经验主义的、科学的看待事物的方式。实际上。你不能排除任何可能性，对吧？是的。科学。你不能。对。有趣。是的。而且，这非常有趣。所以，你知道，我认为，这些机器，我正在用我的生意打赌，人工智能会越来越好，它会让我们所有人。变得更好。它会让我们都受过更好的教育。好的。那么。现在是时候你告诉我为什么我应该对一直听到的某件事感到兴奋了。是的。所以，这项技术，大型。语言模型，我们基本上给。神经网络。喂了整个互联网。它主要具备写作、信息检索、摘要和编码等能力。它做了很多非常有用的事情，而且你可以对其进行编程。可以挑选和匹配这些不同的技能。你可以用代码来编程这些技能。所以你可以用它来构建的产品和服务是惊人的。所以我最兴奋的一件事是这项技术的应用，有一个问题叫做“布鲁姆的二西格玛问题”。有一个，你知道，一位科学家在研究教育。他正在研究不同的干预措施，试图让。孩子们学得更好、更快，或者只是有更好的教育成果。他发现了一些糟糕的事情，那就是，你只能做一件事来让孩子们进步，而不是边际上的进步，而是以二个标准。偏差的方式。从。常态来看，就像以一种大的方式，比其他。孩子好98%。通过一对一辅导，使用一种叫做掌握学习的学习类型。一对一辅导是其中的关键公式。那很棒。我的意思是，我们找到了教育的解决方案。我们可以提升地球上所有人类。问题是，我们没有足够的老师。来进行一对一辅导。这非常昂贵。你知道，世界上没有一个国家能负担得起。所以现在我们有了这些机器。它们会说话。它们会教。它们会。它们会呈现信息。你可以和它互动，就像和人一样。你可以和它说话。它也可以和你说话。对吧？我们可以构建人工智能应用程序来一对一地教人们。而且你可以。你可以服务70亿人。而且我们可以。每个人都可以变得更聪明。我完全支持。我的意思是，这是互联网的承诺。它没有实现。所以我希望这个。我最后再说。但我控制不了自己，所以我只是来自华盛顿特区，当人们掌权时，他们看到新技术时，他们首先想到的是“我如何用它来杀人？”那么这项技术有哪些潜在的军事应用呢？你知道，这是我。我对这种游说政府进行监管的努力非常怀疑的另一件事，因为，就像。我认为最大的滥用这项技术的人，可能是政府。是的。我认为，你知道，我看了你和。杰弗里。萨克斯的采访。他是一位哥伦比亚大学教授，非常非常主流。而且，我认为他被分配去研究。兰塞特关于新冠疫情起源的研究等等。他得出了一个非常，当时是异端的观点，认为它是实验室制造的，是由美国政府制造的。

而且，而且，而且，你知道，政府应该保护我们免受这些事情的侵害，现在他们又在谈论大流行病准备等等。好吧，好吧，让我们来谈谈，让我们来谈谈，我们如何关注政府在做什么？我们如何真正拥有民主。程序。以确保你不是那个滥用这些技术的人，因为他们会监管它。他们会让你普通人无法使用这些东西，然后他们就可以随心所欲地滥用这些东西，就像加密一样。对吧？加密是另一个。没错。但他们已经这样做了几十年了。是的。就像我们得到隐私，但你不被允许，因为我们不信任你。对吧？但是通过使用你的钱和我们给你的领导你的道德权威，我们将向你隐藏我们所做的一切。你对此无能为力。我的意思是，这就是美国现在的状况。是的。那么他们将如何使用人工智能来进一步压迫我们呢？我的意思是，你可以。用各种方式。就像，自主无人机。我们已经有了自主无人机。它们可以变得。变得更糟。你可以，你知道，有一个视频，它们不是真的，你知道，中国守卫什么的。带着一只狗散步，一只机器狗，机器狗的头上装了一把枪。所以你可以有机器狗，带着枪射击，但这有点科幻，就像你可以。谁是爱狗人士？这对我来说太冒犯了。这确实有点冒犯。是的，是的。在一个日益被欺骗和完全拒绝人类尊严的世界里，我们决定创立塔克·卡尔森网络。我们是以一个原则为指导的：说实话。你有上帝赋予的思考自己的权利。我们的工作由我们的会员提供支持。所以，如果你想享受无广告的体验并让这一切继续下去，请加入TechNet Tucker Carlson.com/podcast Tucker Carlson.com/podcast。有一篇非常大的报道，发表在《972》杂志上，关于以色列如何使用人工智能来定位嫌疑人，但最终杀害了大量平民。它被称为“薰衣草”。非常有趣的一篇文章。所以这项技术最终杀死了那些甚至没有被定位的人。是的。这很黑暗。监视呢？我认为那是最近的。我。砰。我认为它可能被用于监视。我不确定它是否提供了特殊的优势。我认为他们可以通过这些游说团体成功获得优势。他们理想的结果是确保没有人训练。大型语言模型。要做到这一点，你需要插入。计算层面的监视设备。而且。所以这也许非常危险。我们的电脑会监视我们，以确保我们不训练人工智能。我认为，你知道，那种。非常擅长监视的人工智能就是中国所完善的那种。那已经存在一段时间了。我，我敢肯定有办法滥用语言模型进行。监视。但我现在想不出来。制造业呢？它将有助于制造业。对吧？人们正在研究如何。我投资了几家公司。如何。将这项技术基础模型应用于机器人。这仍然是。早期科学，但你。可能会有巨大的进步。在机器人领域，如果我们能够将这项技术应用于。所以技术的目标是取代人类劳动，无论是体力还是脑力，我认为。我的意思是，历史上，你知道，蒸汽机取代了手臂等等。所以，如果这项技术像它看起来那样具有变革性，你将会有很多人无所事业。而这，我认为，是导致你的一些朋友和同事支持UBI（普遍基本收入）的担忧，就像这些人无事可做一样。所以我们只需要付钱让他们存在。你说你反对。我坚决反对。另一方面，就像，答案是什么？是的。所以，你知道。有两种看待方式。我们可以关注失去工作的人，这很艰难，我没有很好的答案，但我们可以从宏观角度来看。当你从那个角度来看。在大多数情况下，技术会随着时间的推移创造更多的工作。你知道，你知道，在闹钟之前。我们有一个叫做“敲门人”的工作。是的。他会去你的房间。你付钱给他，他每天早上五点左右来，他会敲你的门。村里的钟声。是的。而那份工作消失了。但是，你知道，我们在制造业中有十倍的工作。或者也许，你知道，在制造业中有10万个额外的工作。所以总的来说，我认为普遍。趋势是技术只会创造更多的工作。所以。就像我会给你举几个例子，说明它如何创造更多的工作。实际上，你可以创造更有趣的工作。创业。这是一种非常美国化的东西，对吧？这就像美国是创业国家。但实际上，新。公司的创建一直在下降，至少有一百年了。它一直在下降，尽管我们对初创公司等等有如此多的兴奋。硅谷是唯一还在生产初创公司的地区，而国家其他地区。没有那么多初创公司或新公司创建。这有点可悲，因为，再次，互联网本应是。一个任何人都可以获得的财富创造引擎。但结果却是它只集中在一个地理区域。嗯，看起来，我的意思是，回想起来，它看起来像一个垄断发电机。是的。但同样，它。不一定非得如此。而我认为它会有所帮助的方式是，它将为人们提供创业工具，因为你拥有这个。易于编程的机器。它可以帮助你编程。我给你举几个例子。我们有一个丹佛的老师。你知道，在疫情期间，他有点无聊，去了我们的网站。我们有一个免费课程，教你如何编程。他学了一些编程。他利用他作为老师的知识，开发了一个应用程序，帮助老师利用人工智能进行教学。一年之内，他建立了一个。价值数千万美元的企业。它带来了。巨额收入。我认为他筹集了2000万美元。这是一个老师学会了编程，并迅速创建了这个庞大的企业。但是我们也有摄影师创造了数百万美元收入的故事。所以它只是一个，你。我会去中心化对这项技术的访问。所以有很多方式，你说得对，技术往往会集中化，但有很多方式是人们没有真正看到的。以及技术如何去中心化。好吧，那是我，我的意思是，那个承诺对我来说是合理的。我只是，我坚决希望它成为现实。我们有一个共同的朋友，他给我看了一个名字，他非常聪明，人品很好，对这个话题非常了解，并参与其中。他对我说，嗯，人工智能的一个承诺是，它将允许人们拥有虚拟的朋友或伴侣。它将填补。你知道，它将解决孤独问题。这在美国显然是一个巨大的问题。我觉得我不想说，因为我非常喜欢他，但那对我来说似乎很糟糕。是的，我没有解决那些。我的意思是，我们，我们有。同样的直觉，关于。你知道，什么是黑暗和反乌托邦的，什么是我们可以。他是一个很棒的人。但是，我的意思是，我只是觉得他没有考虑过，或者我不知道，但我们意见不合。但我只是，我甚至不同意。我没有争论，只是一个直觉。但是，就像，人们应该和人发生性关系，而不是和机器。对吧？没错。我甚至会说。其中一些应用有点不道德，就像，你知道，利用。孤独的。孤独的男人，没有。没有机会找到。伴侣。而且。就像，你知道，它会让他们实际上不。有动力出去。是的。去约会，找到女朋友，就像色情片一样。十。是的，是的。我认为这对社会非常糟糕。所以我认为申请应该看看，你可以应用，应用。这项技术以积极的方式，或者你可以以消极的方式应用它。你知道，我希望这个。这个所谓的“末日”，如果他们反而试图。你知道。让人工智能以积极的方式应用。如果我们有一个叫做。哦，我们将游说，我们将出去，你知道，让它成为。我，我们都支持。积极的技术。我，我们都支持。顺便说一句，历史上，有。你知道，有时文化会自我纠正。对吧？我认为现在对色情片有一些自我纠正。你知道，快餐。对吧？我的意思是，你知道，基本上是垃圾，对吧？你知道，每个人都喜欢，全食超市。现在是高尚的。你知道，如果有一个地方。叫做食物，你可以去，它就在那里。人们有兴趣吃健康的食物，以及空气和水中的化学物质。十年前，另一个问题，一个非常晦涩的问题，只有那些疯狂的人才会关心，只有鲍比·肯尼迪关心，其他人都不关心。而现在，这已经成为正常对话的一个特点。是的。每个人都担心睾丸中的微塑料。没错。是的。我认为这是一个合理的问题。绝对。所以，我并不惊讶硅谷有邪教。我不认为你称之为唯一的。我认为还有其他的。这是我的感觉。而且我并不惊讶，因为，当然，每个人天生就知道有一个超越自己的力量。这就是为什么每一个文明都在崇拜某样东西。如果你不承认这一点，它就不会改变，你只会崇拜更愚蠢的东西。是的。但是，所以我的问题是，作为一个在那里生活和工作的人，硅谷有多少比例的人在做决定时会说出来，你知道，不是我说我是基督徒，你是穆斯林。而是说，我不是，你知道，宇宙中有一个比我更大的力量。人们认为他们承认这一点吗？是的。总的来说，没有。我认为。是的。就像我认为大多数人，我不知道，我不想说大多数人，但是，你知道，。绝大多数的讨论倾向于，就像，更知识分子化。我认为人们只是想当然地认为每个人都有一个世俗的，主要是世俗的观点。好吧，我认为，你知道，真正辉煌的结论是，我们不知道很多，我们也没有多少权力。这是我的观点。我正在思考。对，对。所以，就像，真正的知识分子，如果他诚实，随着时间的推移，将会揭示。这是许多科学家和许多真正深入研究过的人的观点。我的意思是，我不知道是谁说的，我试图回忆一下，但有人说，科学的第一口会让你成为无神论者。但在杯底，你。会发现上帝在等你。这是马蒂亚斯·德斯梅特写的一本关于这个的书，据说是关于新冠的。它不是关于新冠的。我强烈推荐这本书。但这本书是关于你刚才提到的观点，那就是你对科学越深入，你就越会看到某种秩序的反映。这种秩序绝非偶然。是的。而且在数学中甚至展现出一种美。而你越不知道，你就越确信，这是一种。有一种设计。而那不是人类的，或者说是“自然的”。它是超自然的，那是他的结论，我对此表示肯定。但是，在你所处的科学界，你知道有多少人这样认为？是的，我一只手就能数过来。哦，有趣。是的。这让我担心，因为我觉得没有这种知识，傲慢是不可避免的。是的。而且，你知道，很多这些结论都源于傲慢，比如，你知道，有这么多人相信人工智能即将到来，是一种生存威胁。很多人相信我们会死。我们都会死。在接下来的五年里，这源于那种傲慢。多么有趣。我直到遇见你之前，我从未想过这一点。事实上，这本身就是一种傲慢的表现。我从未想过。是的，你可以走向负面，也可以走向正面。我们将。我认为正面是好的。就像我认为埃隆是那种精神的体现，就像他相信自己可以发射火箭并制造电动汽车，这是好的。也许。也许在某些情况下是妄想。但是，就像，它不会让你走上一条好的道路。创造。我认为它可能会变得病态，如果你，如果你，例如，SBF，再次，他，他属于那些群体，只是。相信他可以做任何事来服务他的道德，包括偷窃和欺骗等等。是的，我从来没有真正理解。好吧，当然我太理解了，我认为，但是，显而易见的，可观察到的事实是，有效利他主义让人们变得更糟糕，而不是更好。是的。我的意思是，这是多么讽刺，但我觉得它就在名字里。如果你称自己。如此宏伟的东西，你通常。是的，可怕。就像伊斯兰国既不是伊斯兰也不是国家，有效利他主义者既不是基地组织，联合国也不是团结的。不，那是。天哪，多么明智。所以我不认为，回到你早些时候的观点，任何大型语言模型或机器都能得出你刚才说的，人工智能，因为，就像，最深层次的真理总是包裹在讽刺之中，而我不知道机器是否能理解讽刺。不。至少现在还不能，也许我，我并不像你那样坚持。我的立场是，我喜欢，你知道，机器的能力。我相信，你知道，如果你代表得好，我不知道。我的意思是，我问，我真的不知道它们的能力。嗯，我认为也许它们无法得出真正新颖的讽刺，对我们来说非常有见地。但是，如果你在数据中放入很多讽刺，它们就会理解。它们可以模仿人类的讽刺。它们可以。我的意思是，它们是模仿机器，它们是模仿机器，字面意思是模仿，就像，你知道，大型语言模型的训练方式是，你给它们一个文本语料库，然后它们。隐藏不同的词。然后它们试图猜测它们，然后。它们调整那些神经网络的权重，然后最终它们变得非常擅长猜测人类会说什么。嗯，那么，好吧，所以你只是让这一点变得不可避免。就像，如果机器说你说了，这说得通，是它们被输入内容的总和。是的。那么，这其中就包括了输入数据的人的个性和偏见。是的。那是对的。那么你想要，就像最好的人，道德上最好的人，也就是说最谦虚的人来做这件事。但听起来我们有最不谦虚的人在做这件事。是的，我认为其中一些人是谦虚的。就像，我不会，就像我认为一些在人工智能工作的人真的品格高尚，善良，并想做正确的事情。但是有很多人的动机不对，他们出于恐惧等等。而这是。我要说的重点是。自由市场是好的，因为你会得到各种各样动机不同的企业家。而且，而且我认为决定胜者的不是总是有道德或别的，而是更大的文化。就像，你从中提取什么样的产品。如果他们提取的是色情片和，你知道，伴侣聊天机器人之类的，而不是教育。和医疗保健。我认为所有那些能让我们的生活变得更好的积极事物。我认为这真的取决于更大的文化。我认为我们不能用政府或其他什么来监管它。但是，如果文化创造了对事物的需求，让我们作为人类变得更糟，那么。就会涌现出企业家来服务于此。所以完全正确。而且，在某种程度上，这是一个蛇吞食自己尾巴的循环，因为，当然，你知道，你满足了人类更低级的欲望，然后你创造了一种激发这些欲望的文化，并且在更多的人中。换句话说，你拥有的色情片越多，人们就越想要色情片。就像，实际上，是的。我很好奇现有行业，行会方面的阻力。就像，如果你是美国医学会，例如，你提到了医学进步。这对我来说是有意义的，对于诊断，这实际上只是一个数据排序的问题，就像最有可能的是什么。那是对的。而机器总是比任何医院或个体医生都更有效率、更快地做到这一点。所以，就像，诊断是最大的障碍。是的。是的。那将把人们赶出这个行业。对吧？如果我只需要输入我的症状到机器里，我得到正确诊断的可能性就会比我在梅奥诊所三天后得到的高得多，那么谁还需要梅奥诊所？我实际上有一个具体的关于那个的故事。我处理了一个慢性问题几年了。我自掏腰包花了成百上千美元看医生。找了。世界顶尖专家等等。成千上万。他们无法。给出正确的诊断。最终，我花了。写一点软件来收集数据什么的。但我运行了。我使用了。我运行了人工智能。一次，它给了我一个他们没有看过的诊断，我去找他们。他们对此非常怀疑。然后我们进行了测试。结果证明那是正确的诊断。哦，太不可思议了。是的。它改变了我的生活。太不可思议了。如果你不得不编写软件才能做到这一点。是的，一点点软件。所以，我们离。公开可用。对。而且，顺便说一句，我认为任何人都可以编写。一点点软件，现在在Replit。我们正在努力为你生成大部分代码。我们有一个叫做“100天编程”的计划。如果你每天花20分钟，你知道，每天做一点点编程，在像。三个月后，你就能成为一个足够好的程序员来建立。你知道，一个初创公司。我的意思是，最终你会有为你工作的人，你会升级等等。但你会有足够的技能。事实上，你知道，我会发出一个。挑战，给听众，如果他们通过了这个，并且建立了一个他们认为可以成为一项业务的东西，无论是什么，我都愿意帮助他们把它推出去。推广，我们将提供一些云服务积分，无论什么，只是，在推特上给我发消息，或者别的什么，并提及这个。播客。你知道你的推特名字吗？我是一个悲伤的。所以。但是有很多既得利益。我的意思是，我不想陷入关于新冠的毒药问题，但我正在暴露我的偏见。但是，我的意思是，你在行动中看到了，在新冠期间，你知道，我认为这是动机的混合。就像，我认为有崇高的动机和低下的动机混合在一起，因为人就是这样。你知道，它总是有广泛的善与恶。但是，但是，在某种程度上，利润动机压倒了公共卫生。是的。我认为这是公平的。是的。所以，如果他们愿意伤害人们来维持股价，他们，我的意思是，你将面临什么样的阻力，允许人们通过机器免费获得更准确的诊断？是的。所以，在某种意义上，这就是为什么我认为开源人工智能，人们自己学习如何做一些事情。是，是，是足够好的。当然，如果有一家公司在建立。这些服务，它会做得更好。但仅仅是这个。人工智能的存在。而且很多是开源的，你可以在你的机器上下载并使用它。就足以帮助很多人。顺便说一句，你应该一直和你的医生谈谈。我和我的医生谈过。我不是在给人们建议，让他们自己去弄清楚这一切，但我确实认为，它已经赋权了。所以，这是第一步。但对我这样的人来说，除非他当着我的面为撒谎四年道歉，否则我不会去看医生。对吧？因为我对医生一点尊重都没有。我根本不尊重任何撒谎的人。我不会听取生活建议，尤其是关于我的健康的重要生活建议，来自一个骗子。我不会那样做，因为我不是疯子。我不会从无家可归的人那里获得房地产建议。我不会从因欺诈而入狱的人那里获得财务建议。所以，我敢肯定，有一个医生会道歉。但我还没遇到过。所以对我这样的人来说，我只是。除非他们道歉，否则我不会去看医生。这可能，字面意义上是救命的，对吧？所以，关于监管捕获的问题。我认为，那，我的意思是，那，那，这就是为什么你看到硅谷。涉足政治。你知道，硅谷。是的。嗯，它一直有点政治化。你知道，当我。是的，我记得我来的时候。2012年，我刚开始的时候，那是罗姆尼和奥巴马的辩论，我当时在看。是的。想象一下。罗姆尼和奥巴马之间的辩论，他们对一切都意见一致。是的。我没看到多少区别。而且，而且人们只是，就像，嘲笑罗姆尼。就像，他说了类似“装满女人的文件袋”之类的话，这让奥巴马记住了。我记得问我周围的每个人，就像。你支持谁？我当时想，当然是民主党人。就像，当然。我想，为什么这里没有人支持共和党人？他们说，哦，因为他们愚蠢，只有愚蠢的人。才。支持共和党人，你知道，硅谷。在某种程度上，它就像一个单州小镇。实际上，看，你知道。有，就像，公司捐款数据。对于州。有，就像，Netflix 99% 捐给民主党，1%捐给。共和党。如果你查一下。你知道，朝鲜政党的多样性实际上更好。哦，天哪。它有更多的选择，甚至更诚实的媒体。但无论如何，我的意思是，你看到。现在很多人惊讶，很多，你知道，科技界的人都在支持共和党人，支持特朗普，尤其是马克·安德森和本·霍洛维茨，他们发布了一个两小时的播客，谈论他们。是美国最大的风险投资家，我认为。我不知道，按一个指标衡量，你会判断，但他们肯定在成为最大的。我认为是最好的，当然。而且。他们发布了他们的内容，但我没有。我应该看，我没有。所以他们支持特朗普的理由。顺便说一句，你知道，他们以前从来不会这样做，就像2018年或19年什么的。所以这是一个正在发生的氛围转变。它是如何被接受的？它仍然是混合的，但但我想，你知道，方式。比十年前好多了。他们会被取消，而且他们永远不会有人喜欢，没有创始人会接受他们的钱。但是，就像，而且，我的意思是，再次，我是一个局外人，只是在观察。但是安德森·霍洛维茨公司规模庞大，影响力巨大，他们被认为是聪明且并非疯狂的。是的。所以，这肯定会改变人们的想法。如果安德森·霍洛维茨公司这样做。是的，它肯定会改变人们的想法。我认为很多，我认为。给人们一些勇气说我也支持特朗普，至少。但我认为它确实改变了我的想法。他们提出了论点，就像。他们提出了一个叫做“小科技”的议程，你知道，这个大科技，他们有他们的游说等等，谁在为小科技游说，就像小型公司，像我们这样的公司，但要小得多，就像，你知道，一两个人公司的公司。实际上没有人。你的公司在硅谷会被认为是小的。但是，但是。我想要一个小公司。对。所以，但是，你知道，让我们称之为，真的。刚起步的初创公司，对吧？就像，你知道。通常没有人。在政治上保护他们，没有人真正考虑过。而且很容易让初创公司处于不利地位，就像你刚才谈到的医疗保健监管一样。对吧？很容易造成监管捕获，以至于公司甚至无法。开始他们的。事情。所以他们提出了这个议程，就像，我们将成为。公司，将关注。那个小人物，小科技。对，我认为这很棒。而且，你知道，他们支持特朗普的部分原因。是，你知道，我。例如，就像，民主党人对监管人工智能非常兴奋。最搞笑的事情之一，我认为，卡玛拉·哈里斯被邀请。是的。安全会议。他们在谈论生存风险。她说，嗯，有人被剥夺了医疗保健，这对他们来说是至关重要的。有人，无论什么，都是生存的。所以她把。生存风险解释为，就像，任何风险都是生存的。所以，是的，这只是一个轶事。但是，就像。是的，有一个轶事。她说，这是一个两个字母的词。你显然不太了解它。而且他们正在非常快速地监管它。他们发布了一项行政命令，很多人认为他们。我，我的意思是，到目前为止的调整，从用户的角度来看，为了使其安全，就像确保它只针对白人。就像是推动一种反乌托邦的极权主义社会议程，一种种族主义的社会议程。它是否会永久地嵌入其中？我认为这是文化的功能，而不是监管的功能。所以我认为文化。就是那种“觉醒文化”。广泛地说，对吧？在美国，但在硅谷尤其如此。而现在，氛围转变正在发生。我认为我认为。微软刚刚解雇了他们的。你。微软？是的。我的意思是，这是一个巨大的氛围。他们会学编程吗？你讨厌微软吗？也许哈哈哈哈哈哈。所以，你知道，我不会把这归咎于政府，至少现在还不会。但是，这很容易。哦，不。不，不，不，我只是说民主党国会议员。我知道他们施加了压力。哦，他们是的。实验室，就像。不，你不能。它必须反映我们的价值观。好的。是的，是的。所以也许这就是。永久的。当我输入“乔治·华盛顿是谁”时，我总是会得到。你知道，丹泽尔·华盛顿的照片。你知道，它已经在改变了，我所说的。它已经在改变了，很多这些事情正在被逆转。它并不完美，但它已经在改变了。而且，我认为，这只是更大文化变革的一个功能。是的。我认为埃隆收购推特。是。让人们说话。而且。辩论将文化推向。我认为一个更温和的地方。我认为他走得有点远，但。我认为它对文化来说是净积极的。因为。它太偏左了。它在这些公司里太偏左了，他们设计产品的方式，就像，乔治·华盛顿看起来像。一个黑人乔治·华盛顿。是的。你有。那太疯狂了，对吧？这就像，它近乎疯狂。嗯，这是。撒谎，这让我害怕。我的意思是，就像，我不知道，就说实话，或者看真相。我不想听。它不符合我的。你知道，欲望，但我不想被骗。乔治·华盛顿不是黑人。不，制定者

是。他们都是白人新教徒男性。抱歉。好吧。是的。所以，就像，这是事实。接受吧。所以如果你在这件事上对我撒谎，你就是我的敌人，对吧？我认为是这样，我是说，你就是。而且我会。我说，这些公司中只有一小部分在这样做。是的，但他们往往是他们曾经是。控制性因素，那些，可以说是激进分子。而我在 2015 年在 Facebook 工作。并且在 Facebook 工作过。我在 Facebook 工作过。我不知道。我从事开源工作。主要是 React 和 React Native，这是最强大的那种波浪式编程用户界面之一。所以我主要从事那个。我并没有真正从事那种爆炸式发展的东西。但我看到了那种文化变革。在那里，就像一小部分激进分子。只是在羞辱任何独立思考的人。这是硅谷，就像羊群一样。朝着一个方向。每个人。都害怕这个激进分子。阶层。因为他们可以让你消失。他们可以。你知道，我认为在那里发射的早期枪声之一是布兰登·艾克（Brendan Eich），JavaScript 的发明者，运行浏览器的语言的发明者。因为他的投票方式。或者捐赠方式，或者其他什么。从他的首席技术官职位上被解雇，封锁浏览器。而那，就像，被视为一种胜利，或者别的什么。而我当时，再次，我当时，非常政治化，你知道，我。当我第一次来到这个国家时，在 2012-2013 年，我并不真正关心政治。但我只是。接受了。我当时想，哦，你知道，这些人都是民主党人。自由主义者，你就是这样，随便什么。但不知道，我只是看了看。我说，太糟糕了。就像，你知道，无论他的政治。观点是什么，就像，你。你知道，你，你正在剥夺一个。男人谋生的能力。最终他创办了另一家浏览器公司。而且做得很好。对吧？但是，这种，可以说是取消文化创造了。如此一个从众的泡沫。而这些公司的领导层实际上害怕员工。所以，这是最困扰我的事实。硅谷正在定义我们的未来。它就是技术。我们美国已经没有技术了。制造业的创造力显然已经消失殆尽，在视觉艺术中，你知道，到处都是。是的。硅谷是最后的。是的。什么重要？什么最重要？是的。所以领导者的首要要求是勇气。第一。是的。第一，没有什么能比得上勇敢，作为明智和有效领导的要求。所以如果这些公司的领导者害怕那些 26 岁的未婚、尖叫的女孩在人力资源部，就像，哇，这真是懦弱。就像，闭嘴。你没有领导这家公司。我，就像，这很容易。我不知道为什么这么难。就像什么？我认为原因。很难，是因为。这些公司在争夺人才。而且这是那种零利率时代，而且，而且，美国的经济。对吧？每个人都在。把钱扔给，人才。因此，如果你冒犯了员工的敏感性，哪怕是一点点。你害怕。他们，他们会。离开，或者别的什么。我，我试图为他们找借口，但是。好吧，你，你可以回答这个问题，因为你就是人才，你知道，你从约旦远道而来。是的，在湾区工作，成为创造力、洞察力的中心。所以，做你所做的事情的人，那些会写代码的人。是的，这一切的基础是他们，我不喜欢他们看起来更像你或詹姆斯·达莫尔。他们只是，对我来说，他们看起来不像政治活动家。在大多数情况下。是的，他们仍然是这个项目的一部分，我们的人口。好吧，他们必须是理性的，因为代码就是关于理性的，对吧？我是说，这是一个整体，你知道，就像，我不认为，我是说，我们谈论的很多人都喜欢代码之类的东西。他们不理性。真的吗？是的。就像，看，我认为编码可以帮助你变得更理性，但它也很容易压倒它。我是说，那是。它的基础。我认为，如果这是真的，那么那个是真的，那么这个就必须是真的。我认为那就是。是的。但是，你知道，人们很容易，非常容易。人们只是，你知道，区分开来。对吧？我当时想，我现在在写代码，我现在在处理情绪。哦，所以大脑不是电脑。大脑不是完全一样的。这就是我的观点。我知道，你知道。所以，你知道，我，我可能。你知道，在美国，我负责最多的人学习编程，因为我，我喜欢。我来美国的理由是我构建了这个软件，它是第一个让在浏览器中编程变得容易的。它病毒式传播。很多美国公司开始使用。包括 Code Academy 吗？我加入了他们，就像，创始人和，你知道，他们刚刚开始，两个很棒的家伙刚刚开始。我加入了他们，我们。教了大约 5000 万人。如何编程，就像其中许多人，数百万美国人。你知道，当时的言论。你会说的是，就像，编程很重要，因为，你知道。我会教你如何思考，计算思维等等。我有点，也许我曾经说过，但我从未真正相信过。我认为编程是一种工具，你可以用它来构建东西，自动化东西。它是一个有趣的工具。你可以做艺术，你可以用它做很多事情。但是，最终，我认为，你知道，你不能，你知道，坐下来。我让他们变得更理性。你会遇到所有这些奇怪的事情。如果你试图这样做，你知道，人们可以变得更。通过教育变得理性，通过。看到，你知道，采取更。理性的方法。对。他们的生活会产生结果。但是你不能，你不能，真的那样教。我完全同意。这很有趣。我只是认为它是一种特定的，因为我必须说，不涉及争议领域，我遇到的每一个写代码的人，在某些方面都与其他写代码的人相似。是的，不是真的。是的。根本不是任何人群的广泛横截面。不，根本不是。好吧，那些以此为职业的人。但我认为任何人都可以写很多代码。抱歉。我是说，人们为此付钱，对吧？对。是的。有趣。所以底线是，你看到了。然后我们甚至没有提到埃隆·马斯克和戴维·萨克斯。是的。我也支持特朗普。所以你认为。硅谷的氛围转变是真的吗？是的，实际上我首先要归功于萨克斯。可能比埃隆更多，因为。好吧，看，这是一个政党国家。是的。没有人看着你。例如，没有人会看任何东西。可以说是。你知道。我不想以偏概全。但大多数人都没有得到任何右翼或中间偏右的观点。在大多数情况下，他们没有寻求它。它不存在。你正在游泳，你知道，自由派民主党人的谈话要点。我会说萨克斯，在 All In 播客上，是。第一次，很多人开始每周听到保守派的谈话，戴维·萨克斯。我开始在聚会和其他地方听到。人们形容他们的。政治是萨克斯主义，就像这种。丑陋的。他们会说，嘿，你知道，我同意你。大多数时候我同意。你知道，萨克斯的观点，在 All In 播客上。我想，是的，你可能有点温和或中间偏右。是的。好吧，他如此理性。他首先，他是我认为很棒的人。但是，就像，我直到最近才意识到那个播客的影响力，我不知道，我根本没有意识到。他说，好吧，来我的播客。当然。因为我爱戴维·萨克斯。我做了播客，我认识的每个人都给我发短信，哦，你参加了 All In 播客。就像，这不是我的世界。是的。我不知道那是传播途径。如果你想接触那些不太政治化但可能会给一个正在为共同利益筹集资金的朋友寄钱的商业人士，因为，你知道，她是我们的人选。是的，那是接触这类人的方式。没错。顺便说一句。这就是我关于技术可以产生中心化效应，但也可以。去中心化。是的。所以 YouTube，你可以争辩。YouTube 是中心化的。他们向我们推送观点，随便什么。但是，你知道，现在你。在 YouTube 上有一个平台，在你被 Fox 解雇后，对吧？是的。你知道，萨克斯可以有一个平台。并发表这些观点。我认为，你知道，在 COVID 期间有一个时刻，我。觉得他们会关闭一切。是的。有充分的理由。你感觉到了吗？是的。也许有。也许会有。其他事件，允许他们关闭它。但是，是的，我真的很喜欢的一件事。关于美国是第一修正案。它就是。就是人类历史上最重要的制度创新。我完全同意。而且我希望我真的。没有它。我是说，它必须是。我们真的应该保护它。就像我们应该。如此珍视它，就像，你知道，我们应该。就像你的妻子一样。完全可以。动手。是的。你能重复一下你对它历史重要性的描述吗？抱歉，你把它说得太。好了。它是最重要的制度。人类历史上的创新。第一修正案是人类历史上最重要的制度创新。是的，我喜欢这个。我认为这是绝对，绝对正确的。而且作为一个在那里长大的人，在一个拥有它 200 年的国家，当我出生时，你知道，你不会。你感觉不到。它就像，第一修正案是什么？它就像大自然的一部分，对吧？它是重力。它就是存在。但是作为一个在没有它的国家长大的人，而这个国家是这个星球上所有其他国家。只有一个国家拥有它。你看到它。你看到的是它让美国成为美国的东西。好吧，让我们改变方向的东西。是的。对。而我们之所以有这个，你知道，从众的暴民统治心态，人们称之为觉醒，你知道，我们现在已经超越了它，你知道，它仍然。有点在那里。但是。好吧，就像，我们正在走过它。是因为，是因为第一修正案和言论自由。再次，我要归功于埃隆。他买下 Twitter，让我们能够交谈和辩论，并反击那些疯狂的事情。是的。这很美。我一直是它的直接受益者，我认为全国的每个人都是。所以我不生硬，我爱埃隆，但是，我，我有点奇怪，就像，一个外国人必须这样做。一个外国人，一个外国出生的人。你埃隆就是这样欣赏它的。就像，有点令人沮丧。就像，为什么没有一个美国出生的人这样做？我想是因为他们没有。我们把它当作理所当然。是的。你知道，我写了一个帖子。就像我喜欢的十件事关于美国。我预计它会做得很好，但是，你知道，那是三四年前。它病毒式传播。华尔街日报报道了它。佩吉·诺南。你知道，给我打电话，我说，我想写。一个关于它的故事。我说，好吧，这是一个 Twitter 帖子。你可以读，但是，你知道，我。我只是喜欢。谈论正常的事情，你知道，言论自由，其中之一，但也有像努力工作，欣赏人才和。所有这些。它开始。关闭。对。我开始看到，你知道，精英政治有点像被低估了。我认为这就是我写这个帖子的原因之一。而我，我意识到的是，在这里。是的，大多数美国人只是不考虑这一点，也不真正重视它。我同意。所以也许你需要。我需要。我认为这是绝对正确的。我，但是你为什么认为？我是说，我见过。我讨厌这么说，因为我一直说，我一生都说，外国人很棒。你知道，我喜欢去外国旅行。我喜欢我最好的朋友是外国出生的，实际上，与我一样的大规模移民，我就是。阿拉伯人真的很喜欢你。顺便说一下。哦，我真的很喜欢阿拉伯人。我们已经摆脱了洗脑。只是一个侧边栏。我觉得我们 23 年前与阿拉伯人有过不愉快的经历，而许多美国人没有意识到，但我通过在中东旅行很多地方知道。是的，那很糟糕，非常糟糕。然而，就像，那并不代表我与中东共进晚餐的人。就像有人曾经对我说，就像，那些是我们国家最坏的人。和。对。而且，不，我完全强烈同意。我总是发自内心地为阿拉伯人辩护，但是，不，我，我想知道。一些，特别是近期的高收入移民，我注意到，正在重复他们从研究所学到的那种反美废话。你知道。你来自旁遮普邦去斯坦福，突然之间，就像，你有了和你来自斯坦福的本土教授一样的腐烂、颓废的态度。你看到了吗？不，我不确定分布情况。我是说，说到印度人，我是说，在右翼，在右翼，我们有 Vivek。谁是最好的？是的，他是完美的例子。就像，是的，Vivek 经过深思熟虑，不仅仅是第一修正案。好。但为什么？它很好。是的。好吧，我，我不知道。我不知道是不是好事。你知道，我认为。是的，我认为外国人。在大多数情况下，确实更欣赏它。但很容易。你知道，我谈到了。我如何只是，你知道，尽量不成为。你知道，这种从众的，无法真正吸收周围的一切并采取行动。但是人们很容易进入这些。一党制的地方。并真正成为。的一部分，就像，暴民心态，在那里。每个人都相信同样的事情。任何偏离。从那以后就被视为可取消的罪行。而且，你知道。你问关于转变。硅谷。我是说，转变的一部分是，是的，硅谷仍然有很多人。是独立思考的人。他们看到了这种从众的思维方式。以及民主党，这对他们来说非常令人反感，在那里，就像有一个党派路线。就像拜登一样聪明，像特朗普一样。每个人都这么说。然后辩论发生了。哦，不合格，不合格，不合格。然后哦，他出去了。哦，卡马拉·汗，就像，我当时想，对吧？就像，你知道，步调一致。而且没有范围。党内很少有异议。也许共和党人，我认为在某个时候也一样。也许现在是。有点不同。但是这就是为什么人们。被吸引到另一边。所以，我。顺便说一下，这是给民主党人的建议。如果你想让硅谷回来，你，你知道，也许不要。如此控制。意见，以及喜欢接受更多异议。你必须放弃一点权力才能做到。我是说，这和抚养青少年一样。每个青少年父母的生活中总有一个时刻，孩子正在走向一个你不希望的方向，而且，你知道，是吸食海洛因的方向，你必须以最大的力量干预。但是孩子可以去的方向很多，这让我们深恶痛绝，你必须稍微克制自己，如果你想保持关系。实际上，如果你想保持对孩子的权力，你必须退缩，然后说，我什么都不说。没错。这个孩子会回到我的。我的引力足够强大，我不会因为她做了一些让我极其反感的事情而失去这个孩子，对吧？你知道我的意思吗？你不能抓得太紧，我觉得他们不明白。我觉得民主党。我不是亲密的。当然，我不在会议上。但我感觉从他们的行为来看，他们感到非常威胁。这就是我看到的。这些人觉得自己正在失去权力。是的。所以他们必须控制你在 Facebook 上说什么。我是说，什么？是的。如果你担心人们在 Facebook 上说什么，你知道，你已经失去了信心。没错，没错。你感觉到了吗？是的。我是说。你知道，然后。是的。你知道，有马特·泰比和迈克尔·谢伦伯格以及许多人。做了很多关于审查制度的出色工作。是的。以及政府的某种。参与其中，以及他们如何推动社交媒体公司。我不知道你是否可以把它放在。只是。在民主党人身上，因为我认为一部分发生在特朗普政府期间。当然。但我认为他们更。对此感到兴奋。他们真的很喜欢。虚假信息这个词，我认为这是一种偏见。朝着一个无意义的。术语，就像风暴。所有的事情都取决于它是否真实。是的。而虚假信息和错误信息这个词甚至没有解决声明的真实性。没错。对他们来说，它是否真实无关紧要。事实上，如果它是真实的，它就更令人不安。是的。就像我们之前谈到的所有事情一样，都是通过剥夺他们的能力来让人们变得愚蠢。你试图辨别真相。我认为，你知道，这就是你真正变得理性的方式，通过。试图弄清楚。某事是否真实。然后，然后对或错，然后，然后这真的，有点，训练你拥有更好的判断力。什么，你谈到了判断力。人们就是这样建立良好判断力的。你不能外包。你的判断。给团体。我想，就像，在自由派圈子里，我们被要求的是，不，福奇知道得更好。两周内阻止传播。你知道，请假，待在家里，戴口罩。你知道，就像。像对孩子一样对我们说话。你不能在 YouTube 上讨论某些事情。你会。被禁止。我举个例子，你不能说实验室泄漏。理论，对吧？现在是主流理论。是的。再次，很多事情都会自我纠正。因为第一修正案。是的。还有埃隆。哇。这和晚餐一样有趣。姓氏少了一点脏话，但我真的很感激你花时间这样做。谢谢。这是，这是，绝对是我的荣幸。这是我的。谢谢。谢谢。