Transcription
片刻之间，Perplexity 似乎势不可挡。人工智能搜索是未来。投资者认为谷歌是下一个重磅炸弹。而 Perplexity，一家成立于 2022 年的小型初创公司，看起来可能成为搜索领域的 Netflix。快速的答案，清晰的引用，没有广告，只有真相，即时呈现。这感觉就像是科技领域中那些罕见的时刻，当现有巨头沉睡，而一家初创公司终于找到了别人都错失的东西。所以，问题来了。如果 Perplexity 明显更好，为什么它会输掉，不是崩溃，不是消失，而是悄悄地退出了争夺人工智能搜索未来的竞赛？这不是一个关于糟糕产品的故事。这是一个关于时机、经济学、[音乐]和分发的故事，以及当巨头醒来时会发生什么。Perplexity 由 Aravan Sernvas、Dennis Yarrettz、Johnny Hoe 和 Andy Kwinsky 于 2022 年 8 月创立。Serinas 并非某个追逐炒作的局外人。他曾在谷歌、DeepMind 和 OpenAI 工作过，这些正是塑造现代人工智能的机构。他懂搜索。他懂大型语言模型。最重要的是，他懂哪里出了问题。他们的陈述简单而引人注目。谷歌不回答问题。它给你链接。Perplexity 会反其道而行之。你问一个问题，它找到答案并向你展示来源，这样你就可以自己验证一切。不会有 SEO 游戏，不会有赞助广告，也不会在为算法而非人类编写的 10 个蓝色链接中翻找。仅凭这一点就感觉是革命性的。到 2023 年初，Perplexity 已经拥有了数百万用户，投资者开始低语一些危险的话。搜索坏了，Perplexity 刚刚修复了它。但在表面之下，Perplexity 有一个它永远无法完全摆脱的问题。它没有从头开始训练一个庞大的基础模型。相反，它依赖于来自 OpenAI、Anthropic、Meta、Google 等公司的现有模型，并在其之上叠加了自己的系统。从用户的角度来看，这无关紧要。但从行业角度来看，这很重要，因为它引出了一个残酷的问题。Perplexity 真的在做人工智能，还是只是一个人工智能[音乐]的模仿者？无论是否公平，这种批评都挥之不去。而这里有一个令人不舒服的真相。到 2024 年，ChatGPT 已经添加了引文。谷歌直接在搜索中添加了人工智能概述。Claude、Gemini 等也遵循了同样的路径。Perplexity 的核心差异化优势，即带有来源的答案，不再是独一无二的。一旦发生这种情况，价值主张就变得不稳定。为什么还要为 Perplexity 和 ChatGPT 付费，同时还要使用谷歌，而谷歌和 ChatGPT 已经提供了 Perplexity 的同类产品？故事在这里发生了转折，因为搜索不仅仅关乎智能。它关乎成本。每一次 Perplexity 的查询都会进行实时搜索，调用一个大型语言模型，并实时综合结果。这每一次都会花费真金白银。但谷歌并非如此运作。大多数谷歌搜索的成本只有几美分，而且不需要昂贵的大型语言模型。即使谷歌添加了人工智能摘要，它也是有选择性地进行的。只有当符合经济效益并且规模巨大时。与此同时，Perplexity 在每一次查询中都在消耗计算资源，而它却在与一家优化搜索经济学 25 年的公司竞争。这不是产品问题，这是物理学问题。需要明确的是，Perplexity 确实在增长。到 2025 年中期，Serinas 公开表示，Perplexity 每月处理数亿次查询，并且每月都有强劲的增长。这令人印象深刻，但规模是相对的。谷歌每天处理数十亿次搜索。即使是乐观的 Perplexity 数据，也只占全球搜索量的很小一部分，远低于 1%。这并不意味着 Perplexity 失败了。这意味着它将取代谷歌的想法从未现实过。Perplexity 还有一个无法摆脱的问题。货币化。几十年来，谷歌搜索一直由一样东西补贴：能够带来转化的广告。高意向查询，清晰的归因，以及巨大的利润率。Perplexity 试图重新思考这种模式。它没有采用传统的搜索广告，而是尝试了微妙的、能保持信任的格式，例如赞助的后续问题和不干扰答案的轻量级品牌整合。然后在 2025 年底，Perplexity 按下了暂停键。他们停止了新广告商的入驻，以重新思考他们的整个广告策略。但为什么？因为数字无法证明这种权衡是合理的。据报道，Perplexity 在 3400 万美元的总收入中，仅产生了约 2 万美元的广告收入。不是每月，不是每季度，而是总共。广告商想要的是效果，但 Perplexity 的产品是为答案优化的，而不是为购买行为优化的。因此，Perplexity 面临着一个不可能的选择。是添加更多广告并冒用户信任的风险，还是保护用户体验并接受微薄的货币化。谷歌从未面临过这样的选择。它的广告引擎已经建立，经过实战检验，并融入了互联网的运作方式。Perplexity 试图创造一种更干净的搜索经济学版本，同时与有史以来最赚钱的广告引擎竞争。然后是诉讼。出版商指责 Perplexity 抓取专有内容，过度复制文章，并将捏造的引语归咎于真实媒体。纽约时报发出了停止并终止的通知。BBC 威胁采取法律行动，Reddit 提起诉讼。Perplexity 回应称其是聚合而非抄袭，并提供了收入分成协议。但认知很重要。谷歌可以从强势地位进行谈判，但初创公司不行。Perplexity 没有成为谷歌的道德替代品，反而开始看起来像另一个建立在他人工作之上的平台。这损害了与出版商、监管机构和企业客户的信任。一旦信任被侵蚀，增长就会停止复利。Perplexity 试图通过构建其人工智能浏览器 Comet 来逃离搜索。这个逻辑是有道理的。拥有界面，拥有用户，控制分发。毕竟，谷歌就是这样获胜的。但这里的历史是残酷的。微软在 2023 年初将 ChatGPT 直接整合到 Bing 中。他们在 Windows 上拥有默认位置，拥有 GPT-4 的独家访问权，并投入了数十亿美元的营销费用。如果有人有能力强制改变用户行为，那就是微软。但多年后，Bing 的市场份额几乎没有变化。如果微软都无法有意义地改变用户行为，Perplexity 有什么机会？浏览器和搜索是粘性的。人们不会轻易更换，除非改进是压倒性的。不是渐进的，不是稍微好一点，而是改变生活的。当 Comet 到来时，人工智能搜索已经成为标配。谷歌的胜利不是因为其人工智能更好。它赢在拥有谷歌云端硬盘和 YouTube 等庞大的产品生态系统。搜索不是一个产品，它是基础设施。Perplexity 试图取代堡垒中的一块砖头，而谷歌则将人工智能融入了整个城堡。那么，Perplexity 输了吗？不完全是。Perplexity 没有灭亡。它没有崩溃，也没有消失。但它输掉了它最初要打的战争。它没有取代谷歌，没有重新定义搜索，也没有成为默认选项。相反，它成了一个强大的研究工具，一个为高级用户提供的细分产品，以及一个被现有巨头复制和吸收的功能，这仍然令人印象深刻，但并非革命性的。Perplexity 真正的错误不是产品。而是它相信仅仅更好就足够了。在科技领域，时机很重要，分发很重要，经济学也很重要。而最重要的是，当巨头沉睡时，初创公司看起来像杀手。但当巨头醒来时，它们就毫无机会了。非常感谢观看。如果您喜欢学习商业与科技的交叉领域，请点赞此视频，并评论我们接下来应该探索哪个公司。