Trump’s Venezuela Oil Dream | Learn English with the News

Trong bài học này, chúng ta sẽ cùng nhau đọc một bài báo tin tức để bạn có thể cải thiện mọi khía cạnh tiếng Anh của mình. Bạn sẽ mở rộng vốn từ vựng, học ngữ pháp nâng cao và cải thiện phát âm cùng một lúc. Và bài báo này thảo luận về một sự kiện thời sự, kế hoạch của Donald Trump đối với dầu mỏ của Venezuela. Chào mừng trở lại với JForrest English. Tất nhiên, tôi là Jennifer. Bây giờ, chúng ta hãy bắt đầu. Tiêu đề của chúng ta, "Big oil" đưa ra lời cảnh tỉnh cho giấc mơ Venezuela của Trump. "Big oil" là một thuật ngữ thường được sử dụng trên các phương tiện truyền thông và trong giao tiếp hàng ngày để chỉ các công ty dầu mỏ lớn. Vì vậy, tất cả các công ty đó kết hợp lại được gọi là "big oil". Vì vậy, nếu bạn làm trong ngành, bạn có thể nói chúng ta cần có một cuộc họp với "big oil" hoặc chúng ta đọc báo cáo từ "big oil". và được chia động từ như "it" mà đó là lý do tại sao chúng ta có "s" trên động từ "offer" ở thì hiện tại đơn. Nó đưa ra một lời cảnh tỉnh. Đây là một cách diễn đạt tuyệt vời để có trong vốn từ vựng của bạn. Vì vậy, hãy tưởng tượng bạn đến gặp tôi và nói Jennifer, tôi đang học tiếng Anh từ con số không, từ đầu. Bạn không biết tiếng Anh nào và bạn muốn thi IELTS và đạt điểm cao nhất trong 30 ngày. Tôi có thể trả lời và nói, "Cảnh tỉnh đi. Có thể bạn sẽ mất một năm để đạt được kết quả đó, nếu không muốn nói là lâu hơn." Vì vậy, nếu bạn nói điều gì đó nghe có vẻ không thể, nó không dựa trên thực tế của tình huống, tôi có thể trả lời và nói, "Cảnh tỉnh đi." Vì vậy, nếu bạn bè hoặc người thân của bạn muốn kể cho bạn nghe về kỳ nghỉ tuyệt vời mà họ muốn bạn đi, bạn có thể nói, "Cảnh tỉnh đi." Tôi có ba đứa con, hai con chó và một công việc. Tôi không thể đi nghỉ. Vì vậy, đó là một cách diễn đạt thú vị. Người bản xứ sử dụng nó rất nhiều. Chúng ta thường chỉ sử dụng hai từ trước "reality of the situation". Vì vậy, bạn có thể chỉ nói "reality check". Nhưng nếu bạn muốn đặt nó vào một câu hoàn chỉnh, bạn có thể nói, "Đây là một lời cảnh tỉnh." Và sau đó bạn sẽ nói, "Tôi có ba đứa con, hai con chó và một công việc toàn thời gian. Tôi không thể đi nghỉ." Đó là thực tế của tình huống của tôi. Vì vậy, đây là một danh từ, và đó là lý do tại sao tôi có mạo từ ở đây. Đây là một lời cảnh tỉnh. Nhưng như tôi đã nói, người bản xứ thường chỉ nói hai từ. Đừng lo lắng về việc ghi chép những điều này. Tôi tóm tắt mọi thứ trong một PDF bài học miễn phí. Bạn có thể tìm thấy liên kết trong phần mô tả. Chúng ta hãy tiếp tục đọc. Các công ty dầu mỏ lớn. Vì vậy, hãy lưu ý ở đây họ đang thêm "companies". Vì vậy, bây giờ chủ ngữ là "companies". Vì vậy, nó là số nhiều. Họ có. Nhưng nếu bạn chỉ sử dụng "big oil", thì cách chia động từ sẽ là gì? "Big oil has injected." Bởi vì chỉ thuật ngữ "big oil" như tôi đã nói đại diện cho các công ty dầu mỏ lớn nhất nhưng được chia động từ như "it". Vì vậy, ở đây chủ ngữ thực sự là "companies". "Big oil" mô tả các công ty mà họ đã tiêm vào. Vì vậy, nếu bạn tiêm thứ gì đó, điều đó có nghĩa là bạn đưa thứ gì đó vào. Vì vậy, trong trường hợp này, họ đang đưa gì vào? Cái gì là thứ đó? Một liều lượng lớn chủ nghĩa hiện thực. Và họ đưa nó vào đâu? Vào kế hoạch của Tổng thống Mỹ Donald Trump. Vì vậy, họ đã tiêm, họ đã đưa vào liều lượng chủ nghĩa hiện thực này. Chủ nghĩa hiện thực, bạn có thể nghĩ về nó như là thực tế. Đó là nơi "reality check" xuất phát từ kế hoạch của Tổng thống Mỹ Donald Trump để nhanh chóng đầu tư hàng tỷ đô la vào Venezuela. Chỉ ra. Vì vậy, điều này đại diện cho những lý do tại sao họ cần tiêm một lời cảnh tỉnh. Họ cần nhìn nhận tình hình một cách ít lạc quan hơn và thực tế hơn, chỉ ra những lý do tại sao các yêu cầu phức tạp về an ninh, thương mại và pháp lý để phục hồi ngành công nghiệp dầu mỏ đang sụp đổ của đất nước. Lưu ý ở đây chúng ta có động từ "revitalize". Khi bạn thêm "re", nó có nghĩa là làm lại. Vì vậy, nghe có vẻ như Venezuela đã từng phát triển mạnh mẽ. Vì vậy, nếu bạn có thể nghĩ về nó, nó rất quan trọng. Nó đang phát triển mạnh mẽ và sau đó nó không còn nữa. Vì vậy, bạn phải phục hồi nó. Đưa nó trở lại trạng thái phát triển mạnh mẽ. Phục hồi ngành công nghiệp dầu mỏ đang sụp đổ của đất nước. Nếu bạn mô tả một ngành công nghiệp là đang sụp đổ, điều đó có nghĩa là nó đang suy giảm. Giống như nếu bạn mô tả một bức tường đang sụp đổ hoặc một tòa nhà đang sụp đổ, tình trạng của tòa nhà đó đang suy giảm. Tòa nhà đang suy giảm. Đó là cách sử dụng từ "crumbling". Bạn thường nghe điều này để mô tả các ngành công nghiệp trên các phương tiện truyền thông hoặc trong bối cảnh kinh doanh. Bạn có đang thích bài học này không? Nếu có, thì tôi muốn nói với bạn về Học viện Cuối cùng Thông thạo. Đây là chương trình đào tạo cao cấp của tôi, nơi chúng ta nghiên cứu người bản xứ nói tiếng Anh từ TV, phim ảnh, YouTube và tin tức để bạn có thể cải thiện kỹ năng nghe tiếng Anh nhanh của mình. Mở rộng vốn từ vựng của bạn với các cách diễn đạt tự nhiên và học ngữ pháp nâng cao một cách dễ dàng. Thêm vào đó, bạn sẽ có tôi làm huấn luyện viên cá nhân của mình. Bạn có thể xem trong phần mô tả để biết liên kết để tìm hiểu thêm hoặc bạn có thể truy cập trang web của tôi và nhấp vào Học viện Cuối cùng Thông thạo. Bây giờ chúng ta hãy tiếp tục bài học của mình. Thoạt nhìn, cuộc gặp gỡ được truyền hình trực tiếp tại Nhà Trắng hôm thứ Sáu với lãnh đạo của các nhà sản xuất dầu lớn của Mỹ và châu Âu. Vì vậy, thay vì các nhà sản xuất dầu lớn của Mỹ và châu Âu, bạn cũng có thể nói với lãnh đạo của "big oil" là một chiến thắng cho tổng thống Mỹ. Bây giờ nếu bạn chỉ đọc điều này, bạn sẽ diễn giải nó rất khác nếu không có điều này. Nhưng khi bạn thêm điều này, tôi biết rằng, ồ, có vẻ như đó là một chiến thắng, nhưng còn nhiều điều nữa để kể vì khi bạn thêm "on the face of it", nó có nghĩa là dựa trên vẻ ngoài. Cách tốt nhất để hiểu điều này, hãy tưởng tượng khi bạn thấy một người bạn, một người quen, một đồng nghiệp, bạn xem ảnh kỳ nghỉ của họ từ Instagram. Mọi người đều mỉm cười. Mọi thứ đều trông tuyệt vời. Vì vậy, bạn có thể nói "on the face of it", kỳ nghỉ của họ trông tuyệt vời vì họ không đăng bất kỳ bức ảnh nào về việc họ cãi nhau, khi họ bị lạc hàng giờ, khi ví của họ bị đánh cắp, khi họ làm mất hộ chiếu. Họ không đăng những bức ảnh đó, phải không? Vì vậy, bạn chỉ có những gì có vẻ đúng "on the face of it". Bạn cũng có thể nói "on the surface" (bề ngoài). "On the surface" trông giống như họ đã có một kỳ nghỉ tuyệt vời. "of it". Chỉ cần nó đại diện cho tình huống "on the face of it". Nếu bạn sử dụng "on the surface", bạn sẽ không cần phải nói "of it". Nhưng nếu bạn sử dụng "face", bạn không thể chỉ nói "on the face", nhưng bạn có thể chỉ nói "on the surface". Vì vậy, "on the face of it" hoặc "on the surface". Chúng ta hãy tiếp tục đọc. Nó thể hiện một cảm giác cấp bách. Vì vậy, "it" đại diện cho cuộc họp. Cuộc họp hôm thứ Sáu. Nó thể hiện. Vì vậy, nếu bạn thể hiện, điều đó có nghĩa là những gì có thể nhìn thấy hoặc những gì được hiển thị. Giống như khi bạn đi phỏng vấn xin việc, bạn cần thể hiện sự tự tin. Và bạn có thể làm điều đó bằng ngôn ngữ cơ thể, bằng giọng điệu của bạn, bằng lời nói của bạn. Vì vậy, bạn có thể nói ứng viên đã thể hiện sự tự tin. Nó thể hiện một cảm giác cấp bách. Vì vậy, cấp bách tất nhiên chúng ta cần làm điều này ngay bây giờ. Đi nào. Đi nào. Đi nào. Có sự cấp bách đằng sau nó. Nó thể hiện một cảm giác cấp bách đến chưa đầy một tuần sau vụ lật đổ Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro. Vụ lật đổ. Điều này có nghĩa là sự loại bỏ. Nhưng từ này được sử dụng đặc biệt trong bối cảnh chính trị hoặc thậm chí với các giám đốc điều hành của các công ty lớn như một giám đốc điều hành "big oil". Bạn có thể nói vụ lật đổ CEO của Exxon, một trong những công ty "big oil". Nhưng bạn sẽ không nói điều này để nói về vụ lật đổ một chiếc váy trong tủ quần áo của tôi, để nói về việc loại bỏ. Vì vậy, đó chỉ là sự loại bỏ một người nổi tiếng ở vị trí quyền lực. Vì vậy, hoặc với một công ty hoặc với một quốc gia, vụ lật đổ tổng thống Venezuela. Và Trump đã nhận được những lời khen ngợi xa hoa. Vì vậy, "lavish" là một tính từ, là một cách nói nâng cao hơn để nói rất nhiều lời khen ngợi. Vì vậy, "lavish", rất nhiều lời khen ngợi. Vì vậy, đó là một tính từ tuyệt vời nếu bạn muốn nghe có vẻ nâng cao hơn hoặc nếu bạn muốn thêm ngôn ngữ nhiều màu sắc hơn vào vốn từ vựng của mình. Chúng ta sử dụng điều này để nói về thói quen chi tiêu. Bạn có thể nói, "Tôi đã tham dự một đám cưới xa hoa." Vì vậy, bạn có thể thấy có rất nhiều tiền đã chi cho trang trí, váy, thức ăn, địa điểm. Vì vậy, bạn có thể nói tôi đã tham dự một đám cưới xa hoa. Vì vậy, những lời khen ngợi xa hoa từ nhiều giám đốc điều hành quanh bàn. Chúng ta hãy tiếp tục đọc. Nhưng cuộc họp còn lâu mới là một sự ủng hộ nhiệt thành. Vì vậy, ở đây họ đang nói về những điều tương đối tích cực. Đó là một chiến thắng. Lời khen ngợi xa hoa. Sau đó, họ sử dụng từ chuyển tiếp "but" (nhưng). Vì vậy, tôi biết họ sẽ giới thiệu một sự tương phản. Vì vậy, họ sẽ nói về khía cạnh tiêu cực hơn của vấn đề, nhưng cuộc họp còn lâu mới là. Vì vậy, bạn có thể nói, "Tiếng Anh của tôi còn lâu mới hoàn hảo." Vì vậy, đây là sự hoàn hảo và đây là tiếng Anh của bạn. Bạn còn một chặng đường dài để đi. Tiếng Anh của tôi còn lâu mới hoàn hảo, nhưng vì hãy nhớ rằng bạn có thể sử dụng "but" để giới thiệu một sự tương phản. Vì vậy, đó là điều nghe có vẻ tiêu cực. Vì vậy, bây giờ bạn có thể nói điều gì đó tích cực. Tiếng Anh của tôi còn lâu mới hoàn hảo, nhưng tôi đang cải thiện mỗi ngày với sự giúp đỡ của JForrest English. Điều đó có mô tả bạn không? Và bạn cần giữ thái độ tích cực ngay cả khi bạn nói điều gì đó nghe có vẻ tiêu cực. Vì vậy, hãy đặt "that's right" (đúng vậy) vào phần bình luận nếu điều đó mô tả bạn. Và thêm "but" cộng với điều gì đó tích cực hơn để cân bằng điều gì đó nghe có vẻ tiêu cực là một cách tuyệt vời để thể hiện sự tự tin hơn, thể hiện sự lạc quan hơn. Vì vậy, một lần nữa, hãy đặt "that's right" vào phần bình luận. Thể hiện sự nhiệt tình đó, thể hiện sự cống hiến đó. Nhưng cuộc họp còn lâu mới là một sự ủng hộ nhiệt thành. Vì vậy, "ringing endorsement" đơn giản có nghĩa là một sự ủng hộ rất mạnh mẽ. Và nếu bạn ủng hộ ai đó, điều đó có nghĩa là bạn hỗ trợ họ. "Ringing endorsement" này thường được sử dụng trong bối cảnh chính trị hoặc thậm chí trong bối cảnh kinh doanh khi bạn đang cố gắng thuyết phục mọi người ủng hộ một dự án bạn muốn làm hoặc một người bạn muốn thuê một kế hoạch. Bạn có thể nói, "Tôi đã nhận được sự ủng hộ nhiệt thành từ các giám đốc điều hành." Vì vậy, sự ủng hộ đầy đủ. Cuộc họp còn lâu mới là một sự ủng hộ nhiệt thành, không phải là sự ủng hộ đầy đủ đối với tham vọng của Trump trong việc các gã khổng lồ năng lượng thay thế cho "big oil". Các gã khổng lồ năng lượng đổ 100 tỷ đô la. Vì vậy, bạn thấy dấu đô la ở cuối ngay cả khi bạn thấy nó ở đầu. 100 tỷ đô la. Và lưu ý không có "s" trên "billion". "S" đi với "dollars". Đô la. 100 tỷ đô la vào ngành công nghiệp dầu mỏ của Venezuela. Tăng đáng kể. Vì vậy, tăng lên một mức độ rất lớn. Đó sẽ là tăng đáng kể sản lượng hiện tại của họ khoảng 900.000 thùng mỗi ngày. Và thay vì "per day" (mỗi ngày), bạn có thể nói "a day" (một ngày). Và thông thường trong tiếng Anh viết, bạn sẽ chỉ thấy dấu gạch chéo "barrels/day". Nhưng khi nói, bạn sẽ nói "per day" hoặc "a day", ngay cả khi tôi thấy nó được viết bằng dấu gạch chéo. Đây là một ví dụ phổ biến. Tôi học tiếng Anh hoặc bất kỳ hoạt động nào trong 30 phút mỗi ngày. 30 phút một ngày. Vì vậy, một lần nữa, trong tiếng Anh viết, rất phổ biến khi thấy điều này, nhưng bạn sẽ phát âm nó là "per" hoặc "a". Chúng ta hãy tiếp tục. Thật vậy. Vì vậy, "indeed" (thật vậy) là một từ chuyển tiếp để đưa ra một điểm bổ sung để hỗ trợ những gì bạn vừa nói. Hãy nhớ, "but" giới thiệu một sự tương phản. Vì vậy, bây giờ chúng ta đang nói về nhiều điều tiêu cực hơn. Và bây giờ chúng ta sẽ có một điểm khác về những điều tiêu cực. Vì vậy, những lý do tại sao kế hoạch của Trump có thể không thực tế. Có thể cần có một lời cảnh tỉnh cho kế hoạch của Trump. Thật vậy, Exxon Mobile. Vì vậy, điều này đại diện cho "big oil", một trong những công ty "big oil", một trong những gã khổng lồ năng lượng. Thật vậy, CEO của Exxon Mobile, Darren Woods, khẳng định rằng quốc gia Mỹ Latinh hiện không thể đầu tư được. "Uninvestable" (không thể đầu tư). Được rồi, "asserted" (khẳng định) là một cách nói trang trọng hơn để nói, đã nêu, hoặc thậm chí là lập luận, nghe có vẻ trang trọng hơn. Trong giao tiếp hàng ngày, bạn có thể sử dụng "said" (nói) hoặc "stated" (nêu). Bây giờ, hãy lưu ý cách có dấu ngoặc kép xung quanh "uninvestable" vì đây không thực sự là một từ trong từ điển, nhưng người bản xứ hiểu ý nghĩa của nó. "Investable" có nghĩa là bạn có thể đầu tư. Và nếu bạn thêm "un", nó làm cho nó ngược lại. Vì vậy, bạn không thể đầu tư. Vì vậy, nếu bạn mô tả quốc gia Venezuela là "uninvestable", điều đó có nghĩa là bạn không thể đầu tư vào Venezuela từ góc độ thương mại và pháp lý. Bây giờ điều này quan trọng bởi vì bạn có thể nói, "Ồ, Venezuela không thể đầu tư được." Và có thể có nhiều lý do tại sao. Có thể là do vị trí của đất nước. Có thể là do khí hậu của đất nước. Vì vậy, bạn sẽ nói từ góc độ vị trí, từ góc độ khí hậu. Vì vậy, đây là lĩnh vực, lý do, chủ đề làm cho Venezuela không thể đầu tư, một quốc gia không thể nhận được đầu tư. Vì vậy, "standpoint" (quan điểm) là từ góc độ thương mại và pháp lý. Vì vậy, từ và sau đó bạn có thể có bất cứ điều gì đó là từ góc độ thương mại và pháp lý. Chúng ta hãy tiếp tục đọc. Điều đó có vẻ như là nói điều hiển nhiên. Vì vậy, điều đó đại diện cho những gì vừa được nói rằng Venezuela không thể đầu tư từ góc độ thương mại và pháp lý. Điều đó có vẻ như là nói điều hiển nhiên. Tuyên bố này cho thấy rằng mọi người đều biết Venezuela không thể đầu tư được. Đó là những gì được truyền đạt với tuyên bố này. Venezuela đã phải chịu các lệnh trừng phạt khắc nghiệt của Mỹ trong gần một thập kỷ. Vì vậy, bây giờ họ đang đưa ra lý do tại sao lại hiển nhiên rằng Venezuela không thể đầu tư được. Một lý do là Venezuela đã phải chịu các lệnh trừng phạt khắc nghiệt của Mỹ. Nếu họ phải chịu đựng điều đó có nghĩa là họ có những lệnh trừng phạt khắc nghiệt này áp dụng cho họ trong gần một thập kỷ. Một thập kỷ là 10 năm. Vì vậy, gần một thập kỷ nghe giống như 8 hoặc 9 năm. Và nền kinh tế của nó đã phải chịu đựng hàng thập kỷ tham nhũng và quản lý yếu kém. Một lần nữa, những lý do tại sao lại hiển nhiên rằng Venezuela không thể đầu tư được. Tất nhiên, theo bài báo này, việc thay đổi thực tế này sẽ đòi hỏi một số bước quan trọng. Vì vậy, hãy nhớ lại lúc đầu họ đã sử dụng "reality check" để nói về việc kế hoạch của Trump đầu tư vào dầu mỏ Venezuela có thể không dựa trên thực tế. Vì vậy, đó là "reality check". Vì vậy, thay đổi thực tế này, thực tế hiện tại là Venezuela không thể đầu tư, sẽ đòi hỏi một số bước quan trọng bắt đầu bằng việc thành lập một chính phủ có thể đảm bảo an ninh tại chỗ. Vì vậy, "on the ground" (tại chỗ) có nghĩa là ở Venezuela. Vì vậy, nếu các công ty hoặc nhân viên Mỹ phải đến làm việc ở Venezuela hoặc bất kỳ công ty hoặc người nào phải đến làm việc ở Venezuela, họ có an toàn không? Đó là "on the ground". Đảm bảo an ninh tại chỗ và cung cấp sự ổn định kinh tế và niềm tin tài khóa. Tất cả những điều đó có thể mất hàng tháng nếu không muốn nói là nhiều năm. Hãy xem lại cách sử dụng "if not years". Tôi thực sự thích cấu trúc câu này. Lưu ý "all that". Vì vậy, đảm bảo an ninh, cung cấp sự ổn định và cung cấp niềm tin tài khóa, điều đó đại diện cho tất cả những điều đó có thể mất hàng tháng nếu không muốn nói là nhiều năm. Vì vậy, "if not years" (nếu không muốn nói là nhiều năm), bạn có thể tóm tắt điều này đơn giản là "hoặc nhiều năm". Nó có nghĩa là ít nhất là hàng tháng, có thể là nhiều năm. Vì vậy, hàng tháng là tối thiểu và sau đó nhiều năm là một kịch bản có khả năng xảy ra. "Reality check" (cảnh tỉnh), bạn có thể sử dụng điều đó trước "that could take months if not years" vì bạn muốn cung cấp một góc nhìn thực tế hơn. Vì vậy, bạn có thể sử dụng điều này với một tham chiếu thời gian. Bạn có thể nói, trở nên thông thạo có thể mất nhiều năm nếu không muốn nói là cả đời. Vì vậy, bạn có thể cụ thể với ngày, tháng, tuần, năm, giờ, phút, hoặc bạn có thể hình tượng hơn. Có thể mất nhiều năm nếu không muốn nói là cả đời. Hoặc bạn có thể sử dụng điều này với một số tiền tài chính. Tôi có thể nói việc sửa chữa có thể tốn hàng trăm nếu không muốn nói là hàng nghìn. Vì vậy, tôi nói, giả sử có một số thiệt hại do bão gây ra cho mái nhà của chúng ta và tôi có thể nói việc sửa chữa có thể tốn hàng trăm. Vì vậy, hàng trăm có thể là 200, có thể là 500, có thể là 800, nhưng đó sẽ là tối thiểu. Trên thực tế, có khả năng cao hơn là nó sẽ tốn hàng nghìn. Vì vậy, lưu ý "if not" (nếu không), và sau đó bạn cung cấp kịch bản cao hơn, thực tế hơn. Việc sửa chữa có thể tốn hàng trăm nếu không muốn nói là hàng nghìn. Vì vậy, đây là một cấu trúc câu tuyệt vời để thực hành và chúng ta sử dụng nó khi chúng ta muốn kịch tính hơn, khi chúng ta muốn nhấn mạnh điều gì đó. Vì vậy, hãy thực hành điều đó. Hãy nghĩ về một tình huống. Bắt đầu với các tham chiếu thời gian và sau đó chuyển sang các số tiền đô la. Và bạn có thể sử dụng điều này với các số lượng khác. Chúng ta hãy tiếp tục. Tuy nhiên. Vì vậy, "nevertheless" (tuy nhiên) ở đây được sử dụng để nói, đừng xem xét thông tin này. Tuy nhiên, chính quyền Trump đang hành động nhanh chóng. Vì vậy, chúng ta không xem xét thông tin này nghe có vẻ tiêu cực. Chính quyền Trump đang hành động nhanh chóng. Vì vậy, thay vào đó, bạn có thể sử dụng "however" (tuy nhiên), "although" (mặc dù), "even though" (mặc dù), "nevertheless" nghe trang trọng hơn. Tuy nhiên, chính quyền Trump đang hành động nhanh chóng. Washington đang làm việc để dỡ bỏ một số lệnh trừng phạt. Vì vậy, "Washington" đại diện cho chính phủ, chính phủ Mỹ vì đây là nơi diễn ra các hoạt động kinh doanh ở Washington. Vì vậy, khi bạn chỉ thấy Washington trong bối cảnh này, bạn biết nó đại diện cho chính phủ Mỹ. Washington đang làm việc để dỡ bỏ một số lệnh trừng phạt. "Lifting" (dỡ bỏ) là một từ khác để thay thế hoặc có thể là giảm bớt hoặc loại bỏ một số lệnh trừng phạt đối với Caracas, điều này sẽ giúp ổn định nền kinh tế và tạo điều kiện thuận lợi cho việc bán dầu của Venezuela. Vì vậy, "facilitate" (tạo điều kiện) là một cách nói nâng cao hơn để chỉ đơn giản là giúp đạt được điều này. Giúp việc bán hàng, giúp việc bán hàng trở nên khả thi, tạo điều kiện thuận lợi cho việc bán dầu của Venezuela. Cung cấp cho đất nước nguồn tiền mặt rất cần thiết. Và tất nhiên, vốn từ vựng luôn phụ thuộc vào ngữ cảnh. Giống như trong bối cảnh này, từ "Washington" có nghĩa là chính phủ Mỹ. Nhưng trong một bối cảnh hoàn toàn khác, nếu tôi nói tôi đi nghỉ ở Washington, tất nhiên, tôi chỉ đang nói về địa điểm, không phải chính phủ Mỹ. Vì vậy, nó thực sự phụ thuộc vào ngữ cảnh. Giống như từ "badly" (tệ hại). Nếu bạn nói học sinh cư xử tệ, con tôi cư xử tệ trong buổi biểu diễn. Chà, sau đó bạn biết điều đó có nghĩa là tiêu cực hoặc kém cỏi hoặc không phù hợp. Nhưng trong trường hợp này, "badly needed cash" (tiền mặt rất cần thiết) có nghĩa là tiền mặt rất cần thiết. Vì vậy, nó là một từ tăng cường. Nó có một ý nghĩa hoàn toàn khác. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng khi bạn thấy "badly" bạn không có hình ảnh một đứa trẻ cư xử tệ hoặc tệ hại rất nhiều. Vì vậy, nếu bạn nói ôi, điều này rất cần thiết, điều đó có nghĩa là nó rất cần thiết. Sự hỗ trợ rất cần thiết. Sự hỗ trợ rất cần thiết. Và đó là kết thúc của bài báo. Vì vậy, bây giờ tôi sẽ đọc bài báo từ đầu đến cuối và bạn có thể tập trung vào phát âm của tôi. "Big oil" đưa ra lời cảnh tỉnh cho giấc mơ Venezuela của Trump. Các công ty dầu mỏ lớn đã tiêm một liều lượng lớn chủ nghĩa hiện thực vào kế hoạch của Tổng thống Mỹ Donald Trump nhằm nhanh chóng đầu tư hàng tỷ đô la vào Venezuela, chỉ ra các yêu cầu phức tạp về an ninh, thương mại và pháp lý để phục hồi ngành công nghiệp dầu mỏ đang sụp đổ của đất nước. Thoạt nhìn, cuộc gặp gỡ được truyền hình trực tiếp tại Nhà Trắng hôm thứ Sáu với lãnh đạo của các nhà sản xuất dầu lớn của Mỹ và châu Âu là một chiến thắng cho tổng thống Mỹ. Nó thể hiện một cảm giác cấp bách đến chưa đầy một tuần sau vụ lật đổ Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro. Và Trump đã nhận được những lời khen ngợi xa hoa từ nhiều giám đốc điều hành quanh bàn. Nhưng cuộc họp còn lâu mới là một sự ủng hộ nhiệt thành đối với tham vọng của Trump trong việc các gã khổng lồ năng lượng đổ 100 tỷ đô la vào ngành công nghiệp dầu mỏ của Venezuela, tăng đáng kể sản lượng hiện tại của họ khoảng 900.000 thùng mỗi ngày. Thật vậy, CEO của Exxon Mobile, Darren Woods, khẳng định rằng quốc gia Mỹ Latinh hiện không thể đầu tư được từ góc độ thương mại và pháp lý. Điều đó có vẻ như là nói điều hiển nhiên. Venezuela đã phải chịu các lệnh trừng phạt khắc nghiệt của Mỹ trong gần một thập kỷ và nền kinh tế của nó đã phải chịu đựng hàng thập kỷ tham nhũng và quản lý yếu kém. Việc thay đổi thực tế này sẽ đòi hỏi một số bước quan trọng bắt đầu bằng việc thành lập một chính phủ có thể đảm bảo an ninh tại chỗ và cung cấp sự ổn định kinh tế và niềm tin tài khóa. Tất cả những điều đó có thể mất hàng tháng nếu không muốn nói là nhiều năm. Tuy nhiên, chính quyền Trump đang hành động nhanh chóng. Washington đang làm việc để dỡ bỏ một số lệnh trừng phạt đối với Caracas, điều này sẽ giúp ổn định nền kinh tế và tạo điều kiện thuận lợi cho việc bán dầu của Venezuela, cung cấp cho đất nước nguồn tiền mặt rất cần thiết. Công việc tuyệt vời. Bạn có muốn tiếp tục học tiếng Anh với tin tức không? Nếu có, hãy gõ "yes, yes, yes, yes, yes, yes". Gõ "yes, yes, yes" vào phần bình luận bên dưới. Và tất nhiên, hãy đảm bảo bạn thích bài học này, chia sẻ nó với bạn bè của bạn và đăng ký để bạn được thông báo mỗi khi tôi đăng một bài học mới. Và bạn có thể nhận được hướng dẫn nói miễn phí này, nơi tôi chia sẻ sáu mẹo về cách nói tiếng Anh trôi chảy và tự tin. Bạn có thể nhấp vào đây để tải xuống hoặc tìm liên kết trong phần mô tả. Và đây là một bài học khác mà tôi biết bạn sẽ thích. Xem ngay bây giờ.