Transcription
今日新闻很多。
首先，我们来看一下“哈皮普尔三人组”中的李浩善（音译）国民监察委员长。这位曾说过“敢于阻拦我的人，就用石头砸死他”的监察委员长，再次针对前代表韩东勋（音译）发文批评，称其“戴着面具”。我们一起来看看。
李浩善监察委员长，是前代表韩东勋被任命时，主导此次党员告示板相关处分的当事人。他引用了“戴着面具，拥有双重面孔。某种程度的变形是可能的，但绝不可能完全。正义始于诚实地反省自己。羞耻的过去才是正义的土壤”这段话发文。
“戴着面具，拥有双重面孔”，这被解读为在政界针对前代表韩东勋。这是因为，在党员告示板匿名发文批评前总统尹锡悦夫妇的嫌疑中，直接攻击了前代表韩东勋。
前代表韩东勋前天曾表示：“我与民主党作战时，也有一些人想通过与我作战，而不是与民主党作战，来制造政治上的出路。同阵营内部的攻击一直存在，是可以容忍的。但像这样以党职为赌注，利用党的权力，公开攻击党内人士，我还是第一次见到。但是，人都会犯错。纠正错误需要勇气。”
李浩善委员长在“戴着面具，拥有双重面孔”之后，又提到了“双重面孔”。金有贞议员，您认为“戴着面具，拥有双重面孔”是指批评前代表韩东勋吗？
金有贞：应该这么看。毕竟，两人是目标。前最高委员金钟赫（音译），然后再次提起党员告示板问题，将矛头指向了前代表韩东勋，这是普遍的看法。但是，现在他们似乎不知道如何处理党员告示板问题，有些犹豫。因为事件已经扩大，担心党内问题会演变成党派问题，所以也有一些担忧的声音。因此，现在还没有立即得出结论。
李浩善委员长如此政治性地发表意见，在宪政史上也是第一次。
金有贞：监察委员长过于突出了。
李浩善：是的，似乎有些过头了。在监察中做出结论并提出建议就结束了。但他现在认为自己拥有与党代表张东赫（音译）相当的地位，并不断发表意见。而且，党代表也放任不管。我们认为这是张东赫代表同意的意思。从这个角度来看，监察委员长有些过头了。我想说的是，有人担心这是否会对国民力量党有任何帮助。
另外，为什么不尽快任命伦理委员长？
金有贞：所以，要尽快进入伦理委员会的处分程序，对前最高委员金钟赫做出结论。而党员告示板问题，监察委员会也还没有着手处理。与此同时，政治……
李浩善：而且，政治发言是李浩善委员长在做，这绝对没有帮助。我是这么想的。张东赫代表说要改党名，说从12月开始会有变化等等，但更改党名，必须伴随着对过去的 반성（反省）和 사과（道歉）才有意义。过去，新国家党改名为新世界党，并将党色改为红色，这是非常破格的。当时，民主党甚至说：“哇，我们错过了红色。”
金有贞：他们甚至说了那样的话。要获得国民的关注和认同，需要有那样破格的举动，表明我们做了值得认可的事情。如果没有 반성（反省）和 쇄신（革新）的意志，就没有意义。但是，现在监察委员会在做政治发言，攻击党内人士，我个人认为这是没有意义的攻击。在这种情况下，党内文治（文官政治）似乎已经消失了。在这种情况下，仅仅改名就能解决问题吗？所以大家都在这样说。
李浩善：是的。
金有贞：应该铭记。正如您所说，目前伦理委员长是空缺的。前任伦理委员长吕尚元（音译）批评了李浩善监察委员长和张东赫代表。我们来看看。
吕尚元：我认为，像党代表那样，不是通过政治手段解决问题，而是通过处分或暂停党权几年，让他们无法从政。给予警告就够了，为什么要处分？我认为这对党也不好。如果处分得很重，如果韩东勋前代表的支持者分裂出去，那么本已艰难的 지방 선거（地方选举）会更加艰难，不是吗？
金有贞：前任伦理委员长吕尚元，这次是下了决心发言。他说，党代表的做法似乎是想让他们完全无法从政。如果对韩东勋前代表进行处分，那么 지방 선거（地方选举）就会输。他强烈批评了目前的状况，认为警告就足够了，为什么还要处分。
李浩善：现在，金正浩先生，党内问题，吕尚元伦理委员长……
金有贞：他们不是亲近派，对吧？
李浩善：是的。
金有贞：那么，作为前任伦理委员长，他的发言，您怎么看？党内情况如何？
李浩善：首先，无论是国会还是党内，伦理委员会都非常重要。令人遗憾的是，虽然第22届国会已经开始，但国会伦理委员长尚未任命，国会伦理委员会也尚未组成。虽然朝野代表曾约定要达成协议，但未能组成伦理委员会，导致像张景泰议员（性丑闻事件）或李春石议员（股票内幕交易事件）等事件，国会都未能处理。
因此，如果要在国会大声疾呼，党内也必须首先组成伦理委员会。但是，党内伦理委员会的组成比国会更频繁地召开，并且由于其自我纠正功能良好，因此组成实际上更加困难。所以，通常情况下，当党代表更换时，各种党职也会随之设置，其中监察委员会和伦理委员会通常会根据党的价值来设置。因此，正如前面吕委员长所说，他与前任非常对（비대위원장）和党代表一起工作，所以自然而然地与更换时间吻合了。
因此，由于对伦理委员长的关注度很高，尽管桌子上堆积了大量的推荐书……
金有贞：不，我问的是为什么伦理委员长是空缺的。
李浩善：与目前的党内处分问题有关……
金有贞：我想听听您的意见。
李浩善：是的，是的。我将继续说。伦理委员长无法履职，意味着这个问题本身很敏感，任命伦理委员长本身就与党内要采取的行动有关，因此推迟任命也是出于这个原因。
金有贞：您是说不处分吗？
李浩善：不是。正是因为有复杂的党内意见，关于是否应该处分，以及现在这样做是否正确，所以尽管监察委员长如此大声疾呼，但实际上，推迟任命拥有更大权力的伦理委员长，本身就包含了党内复杂而微妙的关系。
金有贞：原来如此，这个空缺的意义非常微妙。
“双重面孔，戴着面具的双重面孔”，也就是说，有两张脸。一张脸是当面的，一张脸是背后的。然而，在亲近派之间，他们正在指出张东赫代表一年前的发言。去年11月，张东赫代表在党内问题上强烈支持了前代表韩东勋。我们来看看。
张东赫：如果连写信要求党代表辞职都不能做到，那还是健康的党吗？而且，如果连匿名告示板都不能发帖，那匿名告示板是干什么用的？我认为，这是为了在包括明年全党大会在内的长期来看，为了掌握党内主导权而开始的斗争，最终目标是封住韩东勋代表的嘴或手脚，总之是束缚韩东勋代表的领导力。
金有贞：张东赫代表和韩东勋代表的分歧，据说是对戒严和弹劾的意见分歧。但是，即使对戒严和弹劾的意见不同，党内问题不也一样吗？但是，张代表一年前的发言和现在的态度不同。会不会李浩善监察委员长所说的“双重面孔”是指这个？这是亲近派的指责，金律师，您怎么看？
金律师：这是双重面孔，是面具。为什么当时和现在不一样了？党员告示板从那以后有什么变化吗？总得有个理由吧？现在张东赫代表之前说的话，现在正好适用。是可以说的话，但现在我并不想特别辩护韩东勋前代表，只是客观地说一下。
他说我戴着双重面孔，但当时韩东勋前代表不是也批评了尹前总统吗？关于金建希女士的部分，即使匿名告示板与韩东勋前代表和他的家人有关，这也与韩东勋前代表批评尹前总统是一致的。这可以看作是双重标准，反而可以说是前后一致的。
另外，李浩善委员长说反省羞耻的过去才是正义，那么羞耻的过去是什么呢？不是戒严吗？尹前总统执政期间，金建希女士的行为，这难道不是羞耻的吗？那么，国民力量党应该反省的才是正义。反而指责那些认为这是错误的并指出的人，说他们不公正，戴着面具，这简直是本末倒置。
现在有人说，要拥抱韩东勋前代表，去迎接明年的 지방 선거（地方选举）。但实际上，即使拥抱，那也是一场非常艰难的选举。我个人认为，那将是非常、非常艰难的选举，不容易。但如果完全抛弃韩东勋前代表，那简直就是不打算参加 지방 선거（地方选举）了。只是想在 TK 地区，TK 地区也可能不好说，只在 TK 地区选出几个人。
他们为了自己的政治利益，不顾一切，像那样拥护 부정선거（舞弊选举）阴谋论或戒严的人，怎么能带领国民呢？结果显而易见，但他们自己却想法不同。尽管我们说了无数次，但这些话听起来像回声，毫无意义。他们仍然纠缠在尹前总统的问题上，进行那样的政治行动和言论，真是令人非常遗憾。
金律师的个人观点也已传达。张东赫代表在19日表示，他对戒严和弹劾的结果负有责任，并将改变。但是昨天，他说：“如果没有韩东勋的参与，弹劾也不会发生。”他批评韩东勋对弹劾负有责任。我们来看看。
“国民力量党是内乱政党”的前提就是谎言。如果没有韩东勋前代表等人的参与，弹劾也不会那么容易，尹锡悦的权力也不会诞生。
赵京律师：对于19日“对戒严和弹劾负责”的发言，媒体解读为“虽然痛苦，但接受戒严和弹劾，并决心改变”的变革信息。但是昨天，在与韩东勋前代表的处分问题上，他说：“如果没有韩东勋的参与，弹劾也不会发生。”您怎么看？
赵京律师：政治人物根据政治情况，为了自身利益而变脸，这是偶尔可以看到的，也是经常发生的事情。但是，作为最大在野党的代表，如此摇摆不定，是罕见的。
国民力量党正在持续混乱。正如刚才所说，关于党员告示板问题，对韩东勋前代表的立场，与一年前截然不同。最近，前天和今天说的话也截然不同。12月3日，关于“紧急戒严”，他表示“是民主党的过错”，实际上是为戒严辩护。然后，前天又说“对戒严和弹劾负责，并决心改变”，但又说“如果没有韩东勋的参与，弹劾也不会发生”。这只能被解读为弹劾也是错误的。
因此，综合所有情况来看，张东赫代表不是通过国民力量党来革新保守派，确立国民力量党的新方向，而是完全在做自己的政治。除了这样解释，别无他法。他自己制造了这样的局面。虽然稍后会谈到，但关于 filibuster（冗长发言），他也展现了作为党代表的决心。作为政治人物，可以这样做，但在这个时候，党代表24小时只传递与法案相关的信息，有多大意义呢？我认为，这也是在党内矛盾和反弹加剧的情况下，为了党内政治而利用 filibuster（冗长发言）。
这种来自外部视线的领导力问题或火种，是张东赫代表自己造成的。他到底在计划什么，要走向何方，我们都不知道，国民力量党内部又会如何呢？
我认为，虽然这是国民力量党内部的事情，但无论如何，作为时代精神，民主党正在谈论“清算内乱”的课题。但是，在野党却如此摇摆不定，拥护内乱或紧急戒严，以及与尹前总统的关系问题如何处理，如此摇摆不定，内部分裂持续不断。这种情况对整个政治来说都非常消极，加剧了混乱。我希望尽快得到解决，但不知道什么时候会解决。
赵京律师的个人观点也已传达。