📱

Get Our Mobile App

Take your business learning on the go!

Download on the App StoreGet it on Google Play

Wisconsin Man Kills His Girlfriend’s Son Over Exotic Reptiles

Law&Crime Network29:44

Transcription

Ponlo en el SUELO, PEQUEÑA PUTA. BAJALO Y PELEA COMO UN HOMBRE.

En una calle residencial típicamente tranquila en Waupaca, Wisconsin, la calma se rompe, primero por gritos y luego por el estallido de una escopeta. ¡Oh, Dios mío! Una cámara de timbre cercana captura todo. El tirador vino aquí a encontrarse con alguien, pero no está aquí para hablar. Su nombre es William "Wild Bill" Zelenski, un ex policía que ahora pasa su vida comerciando con serpientes venenosas y animales raros. Cree que el adolescente, Riley Menente, de 18 años, que yacía en el suelo frente a él, le robó casi $30,000 en reptiles preciados. De pie junto a Wild Bill está su novia, Tiffany Powell, y la persona a la que acaba de disparar, es su hijo.

Antes del tiroteo, antes de los reptiles robados, solo existía William "Wild Bill" Zelenski. No es exactamente famoso, pero dentro de un mundo de nicho como la escena de reptiles del Medio Oeste, él es alguien. Comercializa serpientes venenosas y lagartos raros por miles. Filma videos con ellos. Y habla como un tipo que ha estado rodeado de peligro toda su vida. Vive con Tiffany Powell y sus hijos. Su hijo, Riley, de 18 años, es ruidoso, impulsivo y no especialmente deferente con el hombre que sale con su madre.

Una semana antes del tiroteo, Bill llama al 911 y dice que su casa ha sido robada. Le dice a la central que le robaron armas de fuego, alcohol y sus reptiles más valiosos. Animales que afirma que valen más de $30,000. Nombra sospechosos de inmediato, Riley y su amigo adolescente.

Luego, cuando confrontamos a Riley al respecto, porque pensamos que podrían haberlo hecho, él dice: "Bueno, revisen las cámaras. El banco tiene cámaras". Así que ya son lo suficientemente inteligentes como para saber sobre las cámaras. Sí. Quizás el drive-thru, no lo sé. Mhm. Pero también hay huellas en el concreto. Claro. De esa noche. Y luego, uh, fuimos y lo confrontamos, y él dijo: "No, no sé nada de eso". Sí. Pero luego preguntamos: "Oye, ¿dónde está este Ashton? ¿Podemos ir a casa de sus padres?". Sí. Y él se negó a llevarnos allí. De acuerdo. Así que dijo que uno de ellos vive cerca de Weyauwega, cerca de la autopista 10 en algún lugar. Sí. ¿Y el otro, su madre, tal vez? Sí. Y luego, el padre vive en algún lugar de Appleton. De acuerdo. Y nos enteramos de que también estaban en Appleton y Wausau. Así que no sabemos dónde escondieron los animales. Claro. Pero, uh, Camel Menthol, ninguno de ellos fuma Camel Menthol. Mhm. En su casa, fumo Camel Menthol. Vimos un paquete vacío de Camel Menthol en su cenicero. De acuerdo. Así que, cuando revisaron mi guantera, creo que agarraron un paquete de mis cigarrillos. Claro. Quiero decir, eso no es evidencia, pero lo es, ¿sabes? Sí. Sí.

La policía abre un caso. Bill abre otra cosa, la venganza. Llama por ahí. Empieza a indagar. Le dice a la gente que sabe exactamente quién lo hizo, Riley. En lugar de esperar a que los oficiales recuperen los reptiles robados, Bill decide que los recuperará él mismo. Él y Tiffany reúnen armas, una escopeta, otra arma larga, municiones. Más tarde, los investigadores catalogarán un martillo, cuchillos, incluso un par de esposas en el coche. Nada de eso aparece en los informes hasta después del tiroteo, pero en retrospectiva, la preparación es innegable.

Alrededor de las 10:00 de la noche, doblan por Van Street, una tranquila calle residencial. Las cámaras de timbre confirmarán más tarde el momento. Sus faros captan a una figura solitaria caminando. Es Riley Menente Powell. Bill detiene el coche y sale, escopeta en mano. La puerta permanece abierta, el motor en marcha, mientras la confrontación escala instantáneamente. Tiffany, la madre de Riley, también sale, y en un momento dado, las imágenes de la cámara del timbre parecen mostrarla sosteniendo el rifle. Riley se quita la camisa. Los investigadores notarán este detalle nuevamente más tarde. Le grita a Bill, desafiándolo a pelear sin el ARMA. No hay ningún intento visible de irse, ninguna señal de que alguien tenga suficiente miedo como para retirarse. Segundos después, el disparo. El vecino que lo oye mira hacia afuera y ve un cuerpo tirado boca abajo detrás del coche. Es Riley, el hijo de Tiffany. Bill y Tiffany, sin embargo, están de vuelta en el asiento delantero del vehículo, sin tocarlo ni comprobarle el pulso. Los oficiales llegan rápidamente y aseguran el área.

¡Gritos! Los paramédicos se arrodillan sobre el adolescente en la calle, pero no hay nada que puedan hacer.

Una vez que la escena en Vance Street está asegurada y la evidencia está bajo control, los investigadores comienzan a recopilar declaraciones. A las pocas horas del tiroteo, William "Wild Bill" Zelenski es transportado de regreso a la estación para ser interrogado. Acaba de estar involucrado en un tiroteo fatal, pero cuando la entrevista comienza en las primeras horas de la mañana, su enfoque no está en el adolescente que ahora recibe atención de emergencia. En cambio, sus primeras preguntas son prácticas. ¿Sabes si podré, ya sabes, salir de aquí esta noche o mañana o qué? Probablemente tendrás que ver a un juez mañana, creo. ¿Así que tengo que pasar la noche aquí? Sí, creo que sí. Maldición, de acuerdo. Quiero decir, lo entiendo, pero nunca he pasado la noche en la cárcel antes. Eso apesta mucho.

Esa mentalidad, preocupado por su propia situación antes del bienestar de la víctima, se registra de inmediato. Contrasta con la urgencia esperada si el tirador estuviera realmente temiendo un ataque que amenazara su vida momentos antes. Cuando se le pregunta sobre la confrontación, Bill intenta presentarse como reacio, incluso protector. Solo espero que Riley esté bien. No sé si hay alguna manera de saber si va a estar bien. Realmente me preocupo por él. No, lo sé, pero sí, [suspira] no quería tener que hacer nada para lastimarlo.

A medida que continúa el interrogatorio, Bill comienza a hablar con los oficiales de policía sobre su experiencia en aplicación de la ley, insistiendo en que lo que hizo es lo que fue entrenado para hacer como oficial de policía. Todavía me gusta cooperar con ustedes, pero si eso es lo peor para ser un homicidio intencional, ya sabes, defensa propia, eso me vuela la cabeza. Quiero decir, soy un ex oficial de policía. Seguí mi entrenamiento al pie de la letra para defenderme y detener la amenaza. Pero los investigadores ya están comparando estas explicaciones con lo que han visto en cámara y lo que ahora saben sobre el disparo. A corta distancia, sin pelea, sin intento de retirada.

Bill luego cambia el enfoque a sus reptiles robados como si el contexto explicara la escalada. Sé que se robaron algunos reptiles y cosas así, pero eso llevó a lo de hoy, ¿correcto? ¿Alguien notificó? Sí, lo sé. Quiero decir, solo pasé los últimos días, ya sabes, llenando los papeles. Lo siento, no recuerdo el nombre del oficial. Está bien. Tengo que dejarlo ir. Espero que el departamento del sheriff esté y obviamente responderíamos con esa información ya que se robaron animales vivos. Y sé que te gustan tus animales. Sí, y no quiero que mueran. Sí.

Para los detectives, esto demuestra el motivo, no la justificación. Muestra el peso que Bill le da a los reptiles desaparecidos y cuán personalmente vio el robo.

Bajo custodia, Bill reacciona al cargo de homicidio no con incredulidad sobre una muerte, sino con shock de que sus acciones puedan ser legalmente definidas como asesinato. Simplemente [aclara la garganta] no quería que esto sucediera. No quiero terminar así. No, esto es peor. Como ya era malo, ahora es peor, ¿sabes? Hacerlo, ya sabes, como ahora no puedo ayudar a nadie desde aquí. ¿Sabes?

Mientras Bill ofrece una narrativa controlada haciendo referencia a entrenamiento y defensa propia, la entrevista de Tiffany Powell es lo opuesto, cambiante, incierta y gradualmente alineándose con la realidad forense. Simplemente voy a abrir esto. Adelante, siéntate aquí. Gracias por venir. Puedes tomar asiento en cualquier lugar de aquí.

En su primera declaración grabada, ella apoya la versión de Bill sobre por qué estaban buscando a Riley en primer lugar. Si puedes retroceder más en el día para mí, como cómo llegamos al punto en que Riley y Bill, ya sabes, llegaron a la confrontación. Bill fue robado hace un par de días y fue Riley. De acuerdo. ¿Cómo llegó a la conclusión de que fue Riley quien lo hizo? Um, bueno, había um, había las fotos de botellas en el Snapchat de Riley de Bill, de donde Bill fue robado de Bill y una mujer lo llamó. Esto explica la sospecha, no el miedo. Es una disputa de propiedad, no una amenaza a la vida.

Al hablar de la confrontación, Tiffany describe a Riley volviéndose físicamente agresivo. ¿Dónde estabas en el coche? En el pasajero. Estaba fuera, um, estaba fuera, estaba, um, preguntándole a Riley por qué haría lo que hizo y él solo quería pelear. Billy seguía intentando. Tiró toda su chaqueta y todo para intentar pelear con Billy. ¿Qué dijo él? ¿Dijo por qué tomó los artículos que tomó? No lo hizo. No lo admitiría. De acuerdo, ¿así que lo negó todo el tiempo? Dije que cuando iba a recuperarlo de casa de su amigo, él seguía negándolo. De acuerdo. ¿Riley era el único allí? ¿Así que solo estabas tú, Billy y Riley? Sí. De acuerdo. ¿Recuerdas más o menos a qué hora fue esto? Um, como a las 10:00 p.m. De acuerdo. Así que volviendo a la discusión verbal, ya sabes, ¿cómo transcurrieron las cosas? Como dijiste que Riley se quitó la chaqueta. Entonces, ¿qué recuerdas, qué más pasó? Um, Riley simplemente empezó a ir hacia Billy como si fuera a atacarlo. Billy no, pensé que lo iba a tasear, pero supongo que le disparó. No lo sé. ¿Así que dices que venía hacia él, qué estaba haciendo? Intentando lanzarle un golpe o algo así. De acuerdo. ¿Viste a Riley intentar hacer eso? No. De acuerdo. ¿Y qué hizo Billy en reacción? Le disparó. Así que no intentó pelear, ya sabes, y bloquear ninguno de los golpes o algo así. Él simplemente... No. ¿No vio nada? Nada en su descripción cumple el umbral requerido para la defensa armada legal.

A medida que el interrogatorio continúa, Tiffany tiene dificultades con los detalles. ¿Dónde estaba parada exactamente? ¿Cuánto duró la discusión? ¿Y qué movimientos ocurrieron antes del disparo? ¿Dónde estabas parada en relación con, digamos, el vehículo y Riley y Bill mientras todo esto sucedía? ¿Recuerdas? Estaba detrás del coche, creo. Detrás del coche, creo. De acuerdo. Entonces, si este es el coche... [resopla] Entonces, estabas detrás del coche si este es el frente. Sí. ¿Dónde estaban Bill y Riley? A un lado. ¿Así que están en el lado del conductor del coche? No lo sé, un poco más lejos, no lo sé, no estoy segura. De acuerdo. Entonces, ¿cuánto tiempo dirías que transcurrió desde el momento en que se detuvieron allí hasta el momento en que Bill le disparó a Riley? No lo sé, tal vez mucho tiempo. Fue como... [música] 15 segundos o tal vez unos minutos. De acuerdo. Así que, estuvieron allí un poco discutiendo de un lado a otro. No recuerdas ninguna palabra en particular que se haya dicho. De acuerdo. Um, dije que Riley dijo que yo estaba muerta para él una vez, lo que sea. Eso es una cosa que se te queda.

Estas inconsistencias no se ven como engaño al principio, pero el entorno de la entrevista cambia una vez que los investigadores revisan el video de la cámara del timbre y pueden ver la confrontación desarrollarse más claramente de lo que Tiffany ha descrito. Cuando los detectives la confrontan sobre el hecho de que ella sostenía el arma, su certeza desaparece por completo. ¿Alguna vez hizo algún comentario de que quería lastimar a Riley en cuanto a por qué tomó el arma o algo así? De acuerdo. Así que no sabes si el arma estaba cargada todo el tiempo, nunca lo viste cargarla. Mhm. De acuerdo. Así que hay muchas cosas, voy a ser honesta contigo Tiffany, hay muchas cosas que no cuadran con lo que me estás diciendo. Tenemos videos de vigilancia. Así que necesito que seas honesta conmigo. ¿Bill te entregó algo en algún momento? No recuerdo. No recuerdo. ¿Recuerdas haber sostenido el arma? No. Sí, ten esto en tu hijo. ¿Quieres? Ten esto en tu hijo. ¿Estabas o estás bajo la influencia de alguna droga o alcohol? No. Porque el video me dice lo contrario. ¿Qué dirías si viera ese video y viera a Bill diciéndote específicamente que apuntaras el arma a tu hijo y tengo video de ti sosteniendo esa arma apuntándola directamente a él? Tal vez tenga el arma. No lo sé. Bueno, ¿tal vez la tenías o la tenías? No lo sé, simplemente no puedo recordar. Hubo muchos gritos y alaridos. Creo que lo recordarías si estuvieras sosteniendo un arma y apuntándola a tu propio hijo. Solo hubo muchos gritos y alaridos. Entonces, ¿qué hizo Riley cuando corrió hacia el vehículo? ¿Qué pasó después de eso? No lo sé. ¿Bill alguna vez había amenazado la vida de Riley anteriormente? No. ¿Qué pasaría si te dijera que me han dicho lo contrario? Nunca oíste a Bill decir nada despectivo. Iba a matar a Riley. No lo sé.

Así que una vez que Bill le disparó a Riley, ¿qué oíste en las reacciones de Bill? ¿Como qué hiciste? Simplemente me quedé. Quería tocarlo, pero no sabía si eso lo lastimaría. De acuerdo. ¿Recuerdas dónde fuiste, a dónde te moviste, dónde estabas parada? Llamé al 911. De acuerdo. ¿Estabas en el coche, fuera del coche? No creo que... No estaba en el... De acuerdo. ¿No estabas en el coche? No, señor. De acuerdo.

Mientras el adolescente yacía gravemente herido, no hubo intento de brindar asistencia. Los investigadores también preguntaron sobre la presencia de la escopeta. ¿Por qué Bill agarraría una escopeta de su tienda si solo va a recoger animales? No dijo nada sobre por qué la estaba agarrando. Dijo que la agarró para que nadie se la robara. La consiguió antes de oír hablar de los animales. ¿Así que ya la había puesto en el coche antes de oír dónde estaban los animales? Sí. Bueno, ¿cuáles eran sus intenciones entonces de hacer eso si no sabía dónde estaban los animales? Siempre llevaba un arma, pero no lo sé. Siempre llevaba un arma, pero aún así no tenía una del Domingo fuera del pueblo. No. De acuerdo. Pensó que los pequeños le habían robado de su coche. ¿Así que siempre tenía armas en el coche? Sí. De acuerdo. ¿Tenía alguna otra pistola que hubieras visto además de las que se llevaron? No. ¿Habías visto esta escopeta antes? No. ¿No? ¿Dónde más la habías visto? Bueno, desde que le robaron sus pistolas, la ha estado llevando. ¿Así que estaba en el coche rutinariamente o? Sí.

Esto socava directamente cualquier reclamo de una reacción impulsiva en el momento. A medida que avanza la entrevista, Tiffany se enfrenta a más contradicciones. Su proximidad al arma, las instrucciones grabadas de Bill y las imágenes que muestran el control cambiante entre ellos. Así que, cuando te fuiste de allí, ¿no había intenciones? Bill nunca había dicho nada sobre Riley. Nunca dijo nada sobre confrontarlos, buscarlos, hablar con ellos. ¿Intentó contactarlo de nuevo? No. ¿No recuerdas que se pusiera muy agitado o algo que pudiera haber destacado como razón por la que de repente ahora pasa de ir a recoger sus animales a querer pelear con Riley? Mhm. De acuerdo. Bien. Así que, como mencioné en el video, se te ve claramente sosteniendo un arma de fuego. ¿Y dices que no lo recuerdas? Mhm. ¿No recuerdas apuntar un arma de fuego a tu propio hijo? ¿No recuerdas lo que Bill te dijo? Mhm. ¿Y eres una ex convicta, correcto? Sí. De acuerdo. Así que entiendes que no puedes tener un arma de fuego en posesión. Así que, esta es la situación. Serás arrestada hoy por posesión de un delincuente, posesión de un arma de fuego y retención por libertad condicional.

Tiffany apenas reacciona. Simplemente se sienta allí tratando de procesar las palabras.

De vuelta en la escena en Vance Street, los oficiales comienzan a documentar todo y cualquier cosa que sea importante para un caso. La posición del cuerpo, la ubicación del vehículo, el ángulo de la luz de la calle sobre la cabeza. Bill ya dijo que actuó en defensa propia, que se sintió amenazado. Pero en el trabajo de homicidios, las declaraciones van en segundo lugar. Lo primero es la evidencia, y la evidencia no miente. Han recuperado la escopeta del interior del coche. Otra arma larga, municiones preparadas y listas. Armas que ciertamente no concuerdan con la idea de una conversación que salió mal. Cuchillos, esposas, un martillo, herramientas que sugieren planificación, no pánico. Los investigadores también documentan lo que no sucedió. Ningún intento de prestar primeros auxilios, ninguna llamada de ayuda hasta después de que el tirador se sintiera seguro en su coche, y ninguna señal de que el adolescente alguna vez blandiera un arma.

Ella no fue a ayudarlo. Ella no hizo nada, y ellos estaban muy tranquilos. ¿Quiénes son ellos? Bill y ella. Bill dijo: "Le disparé. Se vino hacia mí, así que le disparé". ¿Lo oíste decir eso? Sí, me lo dijo. ¿Quién te lo dijo? El disparo, así que salí. Vinieron antes. Bill y Tiffany vinieron a mi casa. Yo estaba llegando y ellos llegaron y yo estaba como, "¿Qué demonios quieren?". ¿Sabes? Y dijeron que Riley había envuelto a Bill y que Bill había recibido una llamada telefónica indicando que se suponía que debía ir a la comisaría a hablar con ellos. Y luego dijeron: "Bueno, volveremos cuando terminemos". Así que pasaron unos 25 minutos y estamos sentados aquí y oí el disparo. Y entonces, miré por esa pequeña ventana y vi su coche y ambos estaban sentados en él cuando los vi. Simplemente sentados en el coche. Y vi como un gran bulto detrás del coche y yo estaba como, "Oh, Dios mío, ¿golpearon?". Pensé que habían atropellado a un peatón. Así que salí y vi más y vi a Riley sentado así. Y dije: "Riley, ¿estás bien? Riley, ¿estás bien?". Y él no se movía y ellos simplemente estaban allí parados. Dijiste que lo viste parado fuera del arma. Dijiste que estaban sentados en el coche. Sentados en el coche cuando miraba por la ventana. Eso fue, eso fue después del, eso fue antes del disparo. Fue después del disparo. Así que creo que tal vez volvió al coche. No sé si tal vez pensaron que iban a huir o algo así, porque estaban sentados en el coche cuando miré por la ventana. Por eso pensé que tal vez se les había reventado un neumático, pero entonces, ¿por qué esa bolsa de basura estaba detrás del coche? Así que salí y estaba como, "Oye, chicos, no sabemos qué demonios están haciendo. ¿Qué? No sabemos qué demonios pasó". Riley estaba así. Y solo salía sangre y no respondía, por supuesto, y se movía y ella simplemente se quedó allí. Y él estaba muy tranquilo y luego fue arrestado y ella simplemente estaba como parada allí y yo estaba como, "¿Necesitas ir al hospital? Necesitas, ya sabes, necesitas ver cómo está". Así que luego consiguió un aventón, aparentemente, y se escapó de aquí.

Estos son los tipos de detalles que cambian una narrativa de "temí por mi vida" a "quería retribución".

Mientras tanto, la otra mitad del caso se está desarrollando en otro lugar. Los reptiles robados, la chispa que encendió el fuego, son localizados. A un día del tiroteo, los investigadores rastrearon los reptiles robados hasta una pequeña casa a las afueras de Waupaca, el hogar de un amigo relacionado con Riley. Los animales fueron encontrados vivos en el sótano, mantenidos en terrarios improvisados y cubos de plástico. El caso de propiedad robada ahora está cerrado, pero para cuando esos reptiles fueron sacados de ese sótano, la investigación ya se había desplazado de robo a homicidio.

William "Wild Bill" Zelenski está acusado de homicidio intencional en primer grado por la muerte a tiros de Riley Menanteau Powell, de 18 años. Tiffany Powell también enfrentó cargos de homicidio intencional en primer grado como cómplice, junto con posesión de arma de fuego por un delincuente. Y antes de que se enfrenten a un juez, el expediente del caso se amplía nuevamente, no con nueva evidencia, sino con llamadas grabadas en la cárcel. No sé si hay un juicio rápido por asesinato, pero todos tienen derecho a un juicio rápido. Quiero un juicio rápido. Eso es correcto. Simplemente no me gusta oírte usar esos términos. No tuve nada que ver con el asesinato de mi hijo, mamá. Quiero decir, sé que estuve allí, pero no... lo sé. Lo sé. Simplemente no quiero oírte decir esas palabras, las palabras simplemente no me salen. Me duele el corazón. Quiero decir, sí, tomaste decisiones horribles y hay las peores consecuencias del mundo por eso. Pero, no fue... no tenías intención. Confío en Dios en que el sistema funcionará. Todo es mi culpa de todos modos. Crié mal a Riley. Le di las llaves de la mortalidad. Y juro que intenté quitárselo, pero no.

En todo el sistema penitenciario, otra grabación capta a William Zelinski en la línea desde la cárcel del condado de Wood. Hola, esta es una llamada gratuita de Responda, por favor. un recluso en la cárcel del condado de Wood. Así que, de todos modos, [música] para lo que todos descubrirán ahora. Um, sí, así que la mamá de Tiffany Rose no quiere que le escribas a Tiffany Rose en absoluto. ¿Por qué? No lo sé. Creo que está muy enojada contigo y desearía que existiera la silla eléctrica. Oh, ella quiere que me frían por hacer esto. Sí.

Desde el principio, los fiscales trataron a los dos acusados de manera muy diferente. Antes del juicio, a Tiffany se le ofreció un acuerdo de culpabilidad, que aceptó, admitiendo su culpabilidad de poner en peligro la seguridad de manera imprudente en primer grado y posesión de arma de fuego por un delincuente. Recibe 15 años de prisión y 8 años de supervisión extendida. Pero Wild Bill no aceptaría un acuerdo. Quiere su día en la corte, y lo tiene, pero no le sale bien. Después de 5 días de testimonios, Wild Bill es declarado culpable de homicidio intencional en primer grado.

En su sentencia, la sala del tribunal está en silencio cuando la abuela paterna de Riley se levanta para pronunciar su declaración de impacto de víctima. Su voz lleva el filo cortante de la ira que ha estado esperando 3 años para liberarse. Amaba mucho a Riley. Era la luz de mi vida. Nos reíamos todo el tiempo. Lo extrañaremos mucho. Wild Bill se lo llevó y lo mató. Él eligió dispararle a mi nieto. Por favor, su señoría, este hombre necesita ser encarcelado tras las rejas antes de que mate de nuevo. Espero que se pudra en prisión por este caso. Su señoría, él eligió cargar una escopeta. Él eligió apuntar la escopeta a mi nieto sin ningún cuidado por la vida humana. Tenía suficientes armas en ese coche para llenar esta sala del tribunal. Si tenía tanto miedo de un adolescente desarmado, no puedo esperar a que conozca a los reclusos y asesinos. Espero que tenga mucho miedo.

Cuando termina, la sala exhala, y luego otra voz se eleva, igualmente devastadora. Incluso de niño, era inteligente para su edad, inesperadamente ingenioso, cariñoso y travieso. Llenaba la habitación de risas y sol. Su declaración es larga, un retrato de quién era Riley y en quién podría haberse convertido. Era generoso y divertido, y tenía el corazón más grande y perdonador que una persona podría tener. Estaba atormentado y luchando por una crianza caótica y disfuncional. Su madre luchó con problemas de salud mental y de comportamiento desde la infancia. Riley era mucho más de lo que se ha retratado durante este juicio. Tenía 17 años. Se levantaba a las 6 de la mañana, trabajaba duro todo el día, volvía a casa y jugaba con su hijo, lo alimentaba, lo acostaba, visitaba a su novia y jugaba videojuegos. Estaba viviendo una vida respetable, de clase trabajadora, y estaba muy orgulloso de sus logros. Ni siquiera tengo que cerrar los ojos para ver su postura mientras levantaba el arma a su mando. No puedo borrar la imagen de mi nieto arrodillado en el suelo. Veo eso ahora. ¿Qué tiempo me queda? Estoy atrapado en los 10 a 15 segundos que tardó en morir.

Termina con una súplica al juez, una que une la ira, el dolor y el agotamiento en una sola solicitud. Parece justo que el hombre que le quitó la vida a mi nieto pague con la duración de la suya. No mostró piedad a mi Riley. Pido que permita que la justicia le devuelva el favor con una cadena perpetua y sin posibilidad de libertad condicional. Gracias.

Cuando el tribunal invita al acusado a hablar, Wild Bill no rechaza la oportunidad. Nunca tuve la intención de que sucediera algo así y ciertamente nunca quise dispararle a Riley y definitivamente no quería que muriera. Lo siento mucho.

El juez Raymond Huber no se conmovió. Sin embargo, después del tiroteo, sus acciones también causaron preocupación a este tribunal. No fue a ver a Riley. No fue a ver si debía prestarle ayuda. Se mantuvo alejado. Afirma que aparentemente quería asegurarse de que no iba a saltar sobre él. Me cuesta creer eso después de que supo que la escopeta se había disparado y Riley se había desplomado. Obviamente, cualquier ayuda que hubiera podido prestar habría cambiado las circunstancias. Pero el hecho de que no fuera a ver a lo que era, por falta de una mejor palabra, su hijastro, causa preocupación a este tribunal. Muestra una desconexión en sus procesos de pensamiento.

Y unos minutos después, el veredicto es definitivo. Cadena perpetua con posibilidad de supervisión extendida después de 35 años. La muerte de Riley lo cambió todo y no resolvió nada. Un adolescente se ha ido, dos familias destruidas, y la pelea que lo inició todo, un puñado de reptiles robados, nunca valió la pena.

Para Long Crime Investigates, soy Kristen Thorne.