Transcription
Bonjour. Ceci est la quatrième partie de "Comment penser l'avenir", où nous allons imaginer ce que c'est que de vivre dans différentes versions de l'avenir, du moins ces scénarios de l'avenir. Dans les parties une à trois, nous avons exposé des idées fondamentales, les systèmes couplés, les risques de pénurie et comment visualiser les futurs possibles comme un paysage de crêtes et de vallées. J'ai proposé quatre grilles, pour la croissance ou la contraction économique, pour le pouvoir, pour la géopolitique et pour le système Terre. Aujourd'hui, nous allons construire quatre mondes entiers à partir de ces éléments. Entrons dans le vif du sujet. Mathématiquement, quatre grilles avec quatre quadrants chacune nous donneraient deux cent cinquante-six combinaisons possibles. Bien sûr, je ne vais pas construire deux cent cinquante-six mondes dans cette vidéo, ni jamais. Au lieu de cela, j'en mettrai en évidence quatre ici qui sont représentatives. Mais avant d'en arriver là, un peu de contexte. Tout d'abord, ces quatre futurs ne sont pas également probables. L'économie, à mon avis, n'est pas un pile ou face entre croissance et contraction à l'avenir, surtout au fil des années et des décennies. Les limites énergétiques, l'épuisement des ressources, l'endettement excessif et le dépassement écologique tireront tous vers le côté de la contraction, ce qui est l'un des principes fondamentaux de cette plateforme. La Grande Simplification est une simplification économique. Nous pouvons toujours avoir une croissance régionale ou une croissance dans certains secteurs ou une croissance pendant un certain temps, ou une croissance dans des choses qui ne sont pas physiques, mais une croissance matérielle physique stable pour le monde entier année après année se heurte à des murs que la plupart des grandes institutions et gouvernements n'anticipent pas du tout, pas plus que les marchés ne les intègrent. Donc, ces quatre mondes penchent vers la contraction, non pas parce que je veux la contraction, mais parce que la physique et l'écologie pointent dans cette direction. Vous remarquerez que je ne construis pas un monde de croissance verte, celui où nous continuons de croître et guérissons la biosphère en même temps. Ces deux éléments s'opposent trop fortement pour que cette combinaison tienne à l'échelle mondiale. Et sur le système Terre, nous ne partons pas de zéro. Nous avons déjà surchargé l'atmosphère, les océans et érodé la capacité de charge de la Terre, et une biosphère tendue mais fonctionnelle est le meilleur cas réaliste ici, et une biosphère gravement dégradée est maintenant également sur la table. Deuxièmement, ces grilles ne sont pas indépendantes. Elles interagissent et s'influencent mutuellement. Par exemple, lorsque les ressources se font rares et que le monde extérieur semble hostile, les gouvernements ont tendance à se consolider, puis le pouvoir se concentre, et les gens acceptent cela parce qu'ils ont peur, et cela a été le défaut historique. Vous pouvez maintenir le pouvoir largement partagé en temps difficile, mais cela demande un leadership inhabituel et beaucoup de confiance sociale. Et c'est le chemin que nous espérons. Ce n'est tout simplement pas le chemin de moindre résistance. Une croissance stable nécessite une géopolitique au moins quelque peu coopérative, car les chaînes d'approvisionnement mondiales juste-à-temps nécessitent un ordre international fonctionnel, pacifique, pour la plupart. Et la croissance dans ce que j'ai appelé la zone de danger géopolitique, dans la partie deux, est très difficile à maintenir, comme la situation iranienne nous le montre en temps réel au ralenti. Et un stress sévère du système Terre érode lentement notre capacité à gouverner les systèmes humains, car la réponse constante aux crises épuise les budgets, les institutions, les patients, et peut-être surtout, toutes les visions collectives pleines d'espoir de l'avenir. Donc, ces mondes ont leur propre attraction interne. Certaines combinaisons sont stables, d'autres non, et glisseront vers autre chose, et certaines nécessiteront un effort extraordinaire pour être maintenues. Une dernière chose avant de plonger dans les scénarios. J'en construis quatre, ces quatre en particulier pour élargir notre réflexion, la vôtre et la mienne, et éventuellement celle des autres. Je ne vous donne pas les quatre futurs en vous demandant d'en choisir un. Je vous invite en fait tous à construire vos propres composites, avec ces grilles ou à créer vos propres grilles. C'est la logique et le processus de pensée qui m'intéressent ici. Le but est de réfléchir à ce qui est possible et où se situent les risques et où se situent les interventions, avant de nous lancer dans des solutions impulsives ou, pire, de ne rien faire. Alors, voici mes quatre. Le monde un, je l'appelle la longue réparation. C'est la contraction gérée, et de là où je me trouve aujourd'hui, c'est en fait le chemin aspirationnel. Difficile, mais possible et digne d'être poursuivi. Le composite ressemble à ceci : contraction et intendance écologique sur l'économie, ce que j'ai appelé La Grande Simplification, pouvoir largement partagé et gains matériels largement partagés, géopolitique coopérative avec une bonne dose d'autosuffisance régionale et une biosphère tendue mais fonctionnelle. Et une technologie visant à rendre les gens plus capables, comme la culture de la réparation et la technologie régénératrice et les conceptions ouvertes et les outils qui nous rendent plus compétents au lieu de plus dépendants. Alors, pourquoi ces éléments s'assemblent-ils ? Parce que la géopolitique coopérative retire la pression extérieure, la pression qui pousse habituellement la gouvernance vers des comportements autoritaires. Et quand vous ne regardez pas un monde extérieur hostile, maintenir la démocratie et les sociétés ouvertes pendant la contraction devient plus facile. Et l'autosuffisance régionale signifie qu'un choc de type Hormuz ne se propage pas partout, car les régions ont appris la leçon, pas l'autarcie, mais elles ont raccourci les chaînes d'approvisionnement pour ce dont elles dépendent. Et le partage du pouvoir et des gains construit et maintient le contrat social et la confiance. Alors, à quoi ressemblerait la vie quotidienne dans la longue réparation ? L'utilisation matérielle et énergétique diminue. Moins de biens, moins de choix exotiques, pas de jouets en plastique G.I. Joe avec prise de kung-fu, moins de voyages, les régimes alimentaires deviennent plus locaux et plus saisonniers. Mais la vie sociale devient probablement plus riche, pour beaucoup, car la communauté commence à avoir de nouveau de l'importance de manière pratique. Nous dépendons de nos voisins pour certaines choses, et en retour, nous les soutenons. Les décisions locales ont plus d'importance car elles sont prises plus près de l'endroit où elles sont mises en œuvre. Les compétences sont réancrées dans les besoins régionaux, et je soupçonne que la compétence devient un signal de statut plus élevé que les diplômes ou la célébrité. Le travail redevient plus physique, plus d'entretien, plus de réparation au lieu de choses qui sont flexibles ou brillantes. Il y a plus de culture alimentaire, plus de soins aux personnes, et en plus de cela, et surtout, plus de respect culturel pour ce type de travail. Moins d'ingénierie financière, moins de marketing, moins de ce que David Graeber appelait les "bullshit jobs". Pour beaucoup de gens, cela apporterait en fait plus de sens à leur vie, pas moins, même s'ils consomment moins de choses. Et cela existe déjà sous de petites formes partout. Villes en transition et réseaux alimentaires régionaux, fiducies foncières communautaires, coopératives énergétiques, espaces de création, cafés de réparation. Et la question ouverte est de savoir si ces petites îles de cohérence, alors que le superorganisme atteint de nouveaux sommets, peuvent encore croître et commencer à se connecter ou resteront des îles isolées. Ce n'est donc pas une utopie. Les gens pleurent les futurs que la contraction écarte. Il y a toujours des conflits, des difficultés et des pertes. Mais comme l'a communiqué mon ami libanais, le mois dernier, il y a de la communauté et des liens profonds, et il y a un sentiment partagé que le projet vaut la peine d'y participer, que la direction est choisie et juste, et qu'un avenir plus petit est loin d'être vide. Mais ce monde est le plus difficile à atteindre et le plus facile à perdre, car il fonctionne entièrement en maintenant la légitimité et la confiance alors que le débit matériel diminue pour la plupart des gens. Au moment où un grand nombre de personnes décident que la douleur n'est pas partagée équitablement, que les élites trichent, que les règles s'appliquent à certains et pas à d'autres, la confiance se dissipe, et la colle qui maintient la longue réparation ensemble se dissipe également.
Alors, le monde numéro deux, je l'appelle Mordor Persiste. Je l'avais initialement appelé Plus de Mordor, mais cela sonnait étrange. Mordor Persiste, c'est la croissance qui continue sur le papier, tandis qu'elle nous enfonce matériellement et écologiquement plus profondément dans le dépassement biophysique. Nous dépensons le capital au lieu de vivre des intérêts, et pour beaucoup de gens, c'est notre monde actuel, juste plus de cela. Confortable pour certains, difficultés réelles pour beaucoup, et les fondations de tout s'érodent en dessous. Donc, le composite de la grille : Mordor sur l'économie, qui est la croissance au détriment de la biosphère, une démocratie capturée, qui est démocratique en surface, mais les gains vont à une infime partie des gens, la zone de danger géopolitique, des pays rivaux mais toujours connectés économiquement, et un lent effilochage du système Terre, et une technologie axée sur la consommation et l'engagement, et elle est élégante et pratique en surface, mais elle crée de la dépendance en dessous. Alors, pourquoi ces éléments s'attirent-ils ? Parce que la liquidation du monde naturel à des fins lucratives concentre naturellement les gains, puisque l'argent provient du rejet des coûts sur les gens, les écosystèmes et l'avenir, qui ne peuvent pas se défendre. Et cette concentration resserre à son tour son emprise sur une démocratie évidée. Le modèle de croissance a besoin de chaînes d'approvisionnement mondiales, donc tout le monde a besoin des ressources de chacun alors que personne ne fait confiance à personne, et la biosphère se décompose. Les sols, les pollinisateurs, les pêcheries reculent, mais assez lentement pour que le PIB et le marché boursier ne s'en rendent pas compte. L'expérience de la vie quotidienne dans Mordor Persiste dépend énormément de votre position. Si vous êtes dans les dix ou vingt pour cent supérieurs, la vie est animée, stimulante et confortable, mais quelque peu anxieuse. Technologie incroyable, bons soins de santé, beaucoup de nourriture, mais vous travaillez plus dur pour ce qui semble être moins. Les nouvelles sont toujours mauvaises, et l'information semble gérée, créant le sentiment que quelque chose ne va pas. Si vous êtes dans la moitié inférieure à 70% inférieure, la vie est précaire. Vous savez et ressentez de plus en plus viscéralement que le système ne fonctionne pas pour vous. Cependant, les alternatives semblent pires ou impossibles. Et dans les deux groupes, il y a ce sentiment étrange d'irréalité. Les chiffres officiels annoncent que tout va bien, et l'expérience vécue dit le contraire. Les gens votent et rien ne change. Et donc, cet écart entre le récit et la réalité engendre le cynisme, la pensée conspirationniste et le désengagement.
Ce que je viens de décrire, c'est Mordor vu de l'intérieur des nations riches, l'Occident et le Nord mondiaux. Il y a une autre expérience de Mordor, et c'est celle que la plupart de l'humanité connaît déjà. Si vous êtes dans le Sud mondial, si vous êtes dans les endroits où le cobalt est extrait, où les vêtements sont cousus, où le plastique est expédié pour être recyclé, où les forêts sont défrichées pour le soja et le pâturage, Mordor n'est pas un scénario futur. C'est les trente dernières années ou cinquante ans. La croissance à Minneapolis est très différente du Congo, du Bangladesh ou de l'Amazonie. Et le confort matériel au centre de ce système a toujours dépendu de la précarité physique en périphérie. Alors, qu'est-ce qui brise ce monde de Mordor ? Deux choses principales. Premièrement, l'interdépendance fragile qui s'est développée. Un point de blocage échoue, et cela se propage dans le monde entier. Encore une fois, nous observons cela au ralenti avec les hormones. Nous saurons d'ici la fin de l'été quelle est l'ampleur de ce problème. Le modèle de croissance a continuellement érodé la résilience, donc il y a de moins en moins de tampons, et finalement plus aucun, car il a été optimisé pour l'efficacité à tel point qu'il ne reste presque plus de marge de manœuvre dans le système. Deuxièmement, le lent effilochage écologique finit par saper la croissance elle-même. Les sols ne peuvent être exploités qu'à un certain point. Les pêcheries ne peuvent être dépouillées que pendant un certain temps, et notre base écologique s'érode jusqu'à ce que la croissance ne soit plus physiquement possible. Comme beaucoup d'entre vous l'ont commenté au fil des ans sur la chaîne YouTube, l'équipe maison Terre joue en dernier. C'est proche de la situation par défaut pour une grande partie du monde en ce moment, et la plupart des gens sentent que la trajectoire est insoutenable et se sentent impuissants à la changer de l'intérieur, ce qui, à mon avis, explique pourquoi ces cadres et les conversations à leur sujet sont si importants en ce moment. Et le vrai danger, le risque et la tragédie de Mordor Persiste ne sont pas qu'il continue éternellement. C'est qu'il brûle les fondations écologiques, les institutions et les ressources dont nous aurions besoin pour créer une transition gracieuse. Et puis, quand il ne pourra plus se soutenir lui-même, il s'effondrera rapidement et de manière laide. Et si nous sortons de Mordor avec une certaine prévoyance, nous pourrions nous diriger vers la longue réparation. Et si nous attendons qu'il se brise, il y aura moins d'options.
Le composite du monde trois est le monde forteresse. C'est ce qui se passe lorsque la contraction arrive et que les personnes au pouvoir décident de thésauriser au lieu de partager. Le composite est la contraction sur l'économie, le féodalisme forcé sur le pouvoir, avec ceux au sommet gérant le déclin principalement pour eux-mêmes, mais distribuant juste assez pour empêcher les gens de se révolter. Une guerre froide en géopolitique, des blocs hostiles et autosuffisants, et un triage sous serres sur le système Terre. Et une technologie puissante, mais qui contrôle la plupart des gens, et la surveillance et le rationnement sont entre les mains de l'État. J'aurai un "Frankly" dédié à cela dans un avenir proche, mais si vous êtes attentifs, nous pouvons voir ce schéma se dérouler en temps réel dans les nouvelles concernant la politique et les propositions commerciales en matière d'IA et de robotique. La logique ici est le plus ancien schéma politique. La contraction crée la peur, et la peur crée une demande pour une main forte, et la main forte consolide alors le pouvoir. Et la géopolitique hostile la renforce ensuite, car les menaces extérieures, réelles ou inventées, justifient alors cette surveillance, les dépenses militaires et toutes les restrictions. Un stress climatique sévère renforce tout cela, car les urgences constantes semblent toujours appeler quelqu'un en charge pour prendre le contrôle et agir rapidement. Si vous avez vu assez de films de science-fiction, la vie quotidienne n'est pas difficile à imaginer. Pensez à Hunger Games, contrôlée, rationnée, surveillée, mais pas nécessairement chaotique. Il y a une sorte d'ordre sombre. Vous savez ce qui vous a été alloué. Vous connaissez les règles. Vous savez ce qui se passe si vous les enfreignez. Il y a des frontières strictes, et les déplacements sont très limités pour les gens. Certaines régions, certains écosystèmes et certaines personnes sont abandonnés pour en protéger d'autres. Donc, vivre dans une zone gérée près des infrastructures critiques sera une expérience très différente de vivre dans une zone périphérique qui a été triée. Le sentiment pour la plupart des gens dans le monde forteresse est la résignation et une sorte de peur constante et de bas niveau. Les gens s'adaptent car les humains sont étonnamment bons pour normaliser à peu près tout. Mais la surveillance constante et la connaissance des conséquences de la dissidence créent une hypervigilance qui se durcit avec le temps en une platitude émotionnelle. La vie est survivable, mais elle ne s'épanouit certainement pas. Alors, qu'est-ce qui rend le monde forteresse fragile ? Un tel contrôle est coûteux, et gérer toute cette surveillance et cette application, alors que l'énergie et la complexité diminuent, est finalement un problème d'énergie et de complexité. Demandez aux Romains, ou à Joseph Tainter, puisque les Romains ne sont plus là. Le système doit alors continuer à choisir entre dépenser pour contrôler les gens et dépenser pour les nourrir. Et à mesure que les ressources diminuent, ce choix deviendra plus difficile. Pendant ce temps, l'hostilité entre les blocs dans le monde empêche toute coopération mondiale réelle sur les problèmes écologiques partagés qui contribuent à la contraction en premier lieu. Ainsi, une forteresse peut gérer son propre déclin pendant un certain temps, mais finira par manquer de confiance et de légitimité de la part de ses citoyens. Et une fois que ceux-ci se brisent, ils ne reviennent pas du vivant du régime qui les a brisés.
Quatrième monde, le déclin. C'est le côté sombre. Bien que je réalise en disant tout cela à voix haute que cette vidéo entière pourrait sembler sombre. C'est là que la coordination humaine à grande échelle a échoué sur la plupart des fronts. Le composite : Mad Max sur l'économie, contraction sans intendance écologique, féodalisme forcé dans le quadrant du pouvoir, chefs locaux, pas de véritable gouvernance au-delà du niveau local. Nouvelle guerre froide en géopolitique, fragmentation et combats actifs, espérons sans échange nucléaire pour les ressources, effondrement en cascade du système Terre, et la technologie décline. Les choses complexes qui nécessitent des chaînes d'approvisionnement mondiales juste-à-temps cessent de fonctionner, et les choses plus simples et plus robustes survivent, et le travail manuel prend le relais là où les machines s'arrêtent. C'est l'état vers lequel les choses glissent lorsque les autres scénarios que j'ai décrits perdent leur assise. La longue réparation perd la confiance des gens, Mordor frappe un mur écologique, et le monde forteresse ne peut pas se permettre son propre contrôle strict des choses. Donc, chacun de ces échecs, s'il est suffisamment grave, pousse vers cela. Nos journées s'organisent autour des besoins immédiats. Où est l'eau cette semaine ? Quel champ produit encore ? Qui a du carburant et qu'est-ce qu'ils veulent en échange ? L'information circule à la vitesse de la conversation humaine. Les institutions qui ont dirigé la vie de nos parents, les agences fédérales, les chaînes d'approvisionnement nationales, les médias mondiaux, commencent à ressembler à des contes de fées, à de l'histoire ancienne. La menace de violence est toujours en arrière-plan, et la santé décline sans chaînes d'approvisionnement pharmaceutiques, et dans certains pays, y compris le mien, elle décline beaucoup. Mais il y a aussi de la communauté ici. Nous sommes des primates sociaux, et même dans des conditions terribles, nous formons des liens, nous établissons des règles, nous aimons, nous construisons du sens. Nous parvenons encore à tomber amoureux, à élever des enfants, à raconter des histoires, à rire et à voir des lucioles et des oiseaux. Et la pire partie de ce monde n'est pas l'absence de joie, mais l'absence totale de tampons physiques. L'énergie fossile bon marché nous a donné des secondes chances infinies, et dans ce monde, elles ont disparu. Donc, chaque revers peut devenir catastrophique. J'inclus ce monde parce que c'est là que les autres dérivent lorsque leurs soutiens fondamentaux cèdent, et c'est ce que nous essayons d'éviter avec cette chaîne, avec ce travail. Et comprendre ce qui nous pousse vers cela, la perte de confiance, la dégradation écologique, la fragmentation géopolitique, trop de coercition, ces choses, cela vous dit exactement ce qui vaut la peine d'être protégé dans les trois autres scénarios, ce que j'aborderai dans la partie cinq.
Alors, quatre mondes composites. En les regardant côte à côte, que pouvons-nous remarquer ? La même contraction économique apparaît dans trois d'entre eux : Longue Réparation, Forteresse et Le Déclin. Tous impliquent une économie en déclin, mais l'expérience vécue pourrait être radicalement différente. Le titre économique correspond à très peu de la réalité actuelle, et le reste du composite détermine si la contraction est digne, survivable ou catastrophique. C'est pourquoi cette cartographie est importante, même si vous n'êtes pas d'accord avec toute ma thèse sur l'énergie et l'argent concernant La Grande Simplification. Le pouvoir et la distribution font la plus grande différence dans la façon dont la vie se ressent réellement. La Longue Réparation et le Monde Forteresse pourraient avoir des conditions énergétiques et matérielles similaires, mais qui détient le pouvoir et comment le surplus matériel est partagé en fait des lieux de vie complètement différents. Et bien sûr, le système Terre, qui est largement compris sur cette chaîne, mais pas encore dans notre culture. Le système Terre contraint tout le reste, ce qui n'est tout simplement pas du tout dans notre conversation culturelle. Et les mondes avec un stress écologique sévère ont beaucoup moins de marge d'erreur dans toutes les autres dimensions. Vous ne pouvez pas gérer votre chemin hors d'un échec écologique en cascade. Vous ne pouvez que lentement l'inverser ou vous y adapter.
Maintenant, permettez-moi de relier ces quatre mondes au paysage que nous avons exploré dans la partie trois, car où chaque monde se situe dans ce paysage dit quelque chose que les descriptions générales ne disent pas. L'idée clé de la partie trois était que stable ne signifie pas bon. Un système peut être solidement stable et profondément malade en même temps. Mordor en est le cas le plus clair ici. Pensez au cancer dans le corps humain. Le cancer est incroyablement stable au sens biologique. Il est auto-perpétuant, et selon de nombreuses mesures du corps lui-même, flux sanguin, métabolisme, division cellulaire, une tumeur semble vigoureuse et même productive, mais elle dévore son hôte, détourne les ressources du corps et se propage. Au moment où les signaux du corps indiquent que quelque chose ne va pas, il est souvent trop tard. Mordor Persiste fonctionne de la même manière. Nos principaux indicateurs, les marchés financiers, les bénéfices trimestriels, le PIB, mesurent essentiellement le flux sanguin vers une tumeur et qualifient le patient de sain. D'après les chiffres, Mordor semble sain, et notre civilisation observe et approuve, mais elle liquide le terrain écologique et social sur lequel elle repose. Le scénario de Mordor est stable comme l'est le cancer. Il continue jusqu'à ce qu'il tue l'hôte. Regardons maintenant la longue réparation sous le même angle. Sur le paysage, c'est la vallée la plus difficile à atteindre et la plus saine où vivre. C'est en montée par rapport à où nous sommes aujourd'hui. Cela demandera un effort soutenu, de la coordination, de la confiance et du leadership, le tout maintenu dans le temps, plus une certaine émergence. Et la chose paradoxale de notre point de vue en tant que culture axée sur la croissance est que la longue réparation ressemble à un échec, même si c'est l'avenir qui vaut le plus la peine d'être poursuivi. Selon tous les critères que nous utilisons actuellement pour mesurer le progrès, la consommation, le PIB et la richesse matérielle, la longue réparation se lit comme un déclin. Et cette réalité crée une profonde angoisse culturelle. Beaucoup de gens, même ceux qui comprennent parfaitement le dilemme plus qu'humain, ressentent une résistance viscérale à la longue réparation parce qu'elle ressemble à un effondrement. Et nos systèmes nerveux ne peuvent pas facilement faire la différence entre la tumeur qui rétrécit parce que le patient meurt et la tumeur qui rétrécit parce que le patient guérit. Ainsi, le superorganisme, notre système économique et culturel collectif, résiste à la longue réparation comme un corps résiste à un traitement qui vous fait vous sentir mal avant de vous sentir mieux. Et cette résistance est une grande raison pour laquelle la longue réparation sera si difficile à atteindre, non pas parce qu'elle n'est pas possible. Et cette confusion ou amalgame, l'incapacité de distinguer la guérison de la mort au niveau d'une culture entière, je pense que c'est l'un des défis les plus profonds de l'ensemble du dilemme plus qu'humain. J'ai présenté ces quatre mondes distincts, et si vous ou votre communauté menez cet exercice, vos futurs mondes pourraient être très différents en fonction des pièces que vous utilisez. Mais le véritable avenir auquel nous parviendrons sera probablement un patchwork de tous. Certaines régions atteindront quelque chose comme la longue réparation, d'autres vivront dans des conditions de forteresse, d'autres dans diverses étapes de déclin. Certains coins continueront à appliquer le manuel de Mordor un peu plus longtemps jusqu'à ce que le sol écologique cède. La raison de cette série est que nous ne sommes pas encore installés dans l'un de ces mondes. Nous sommes dans une zone de transition, oscillant entre les possibilités. Certaines semaines, les nouvelles ressemblent et donnent l'impression que Mordor s'approfondit. D'autres semaines, cela ressemble aux premiers mouvements du monde de la forteresse. Dans certaines communautés, de nombreuses communautés, d'après ma boîte de réception, construisent déjà quelque chose comme la longue réparation. Le système n'est pas verrouillé. Les crêtes sont raides, mais elles ne sont peut-être pas encore trop raides pour être escaladées et traversées. Mais cette fenêtre ne restera pas ouverte éternellement. Et chaque année de dégradation des sols, chaque affaiblissement de la gouvernance mondiale, chaque couche supplémentaire de surveillance et chaque baisse incrémentale de la confiance sociale, tout cela rend les crêtes autour des vallées que nous visons plus raides. Et le moment où vous pouvez encore vous déplacer entre ces futurs, c'est maintenant. Où vous vivez, dans quelle communauté vous êtes, sous quelle gouvernance vous êtes, quelles conditions écologiques vous entourent, cela importera plus que n'importe quel titre mondial sur notre avenir. Votre code postal peut façonner votre avenir plus que votre pays, et votre communauté peut le façonner plus que votre code postal même.
Alors, comment planifier ? Rappelez-vous le langage de la partie trois de cette série. Chaque choix que nous faisons soit nous fait monter en lacets, vers une vallée stable et vivable, soit laisse un de ces passages s'éroder. La confiance sociale, une gouvernance fonctionnelle, une biosphère intacte, la technologie entre les mains des gens au lieu d'être au-dessus d'eux, ce sont les lacets, certains d'entre eux, menant vers la longue réparation. Et chaque mois que nous les négligeons, les crêtes deviennent un peu plus raides. Avant de terminer cette longue vidéo, je veux renforcer un point essentiel. Aucun d'entre nous ne dirige ce plateau de jeu. Les plus grands mouvements sont faits par les États-nations et les forces à l'échelle du superorganisme qui ne peuvent pas s'arrêter sans perdre les sièges de leur propre pouvoir actuel. Vous et moi n'étions jamais à cette table. Nos foyers, nos communautés, ou les quelques acres de terre que nous touchons réellement ne sont pas sur ce plateau de jeu. Mais à ces plus petites frontières, le choix, l'agence, est toujours complètement réel. Nous pouvons encore construire la confiance. Nous pouvons encore maintenir une parcelle de la biosphère intacte, soutenue et prospère. Nous pouvons encore mettre des outils entre les mains des gens. Rien de tout cela ne fera tourner le plateau entier, et je ne prétends pas que ce sera le cas. Mais c'est peut-être le seul endroit restant où la roue est encore connectée à quelque chose. Et lorsque la zone de transition basculera enfin, ces régions, ces communautés, ces individus qui ont fait le travail à l'avance, qui ont creusé les lacets pour monter et traverser les crêtes d'aujourd'hui, seront ceux qui auront encore la possibilité de grimper vers de meilleures vallées. C'est le défi de la planification. Nous ne pouvons plus diriger l'ensemble, si nous l'avons jamais pu. Nous continuerons à dessiner la carte de toute façon et à la garder honnête et à essayer d'éviter la pureté et l'apathie autant que possible, afin que lorsqu'un chemin se révélera, les gens qui le parcourent sachent dans quel sens est le haut. Ce sera la partie cinq la semaine prochaine, j'espère. Merci de votre attention. À bientôt.