Transcription
Сегодня будем говорить про насекомых. Вот одна из моих любимых групп живых организмов. Вот. И поговорю я про разные моменты в их эволюции, интересные моменты, какие-то неожиданные открытия.
И начну я с базы. А кто вообще такие насекомые? Чем они отличаются от ненасекомых? Итак, насекомые - это членистоногие, у которых, значит, есть три отдела тела: голова, грудь и брюшко, или, как энтомологи говорят, брюшко. Вот. При этом на голове есть одна пара антенн, а на груди, которая состоит из трёх сегментов, три пары ног. Да, то, что обычно дети даже вспоминают, что у насекомых шесть ножек, да. Ну и, кроме того, у насекомых довольно часто бывают крылья. Крылья тоже находятся на груди. То есть грудь - такой отдел для, собственно, передвижения. Ну вот крылья могут отсутствовать, да, может быть две пары крыльев, максимальное количество, да, может быть одна, а может их и вовсе не быть.
Ну и, соответственно, вот согласно такому определению, да, вот членистоногие, которые изображены на этом слайде, к насекомым не относятся, хотя часто, да, люди путают членистоногих и насекомых. Тем более вообще когда-то, скажем, во времена Карла Линнея, да, инсекты насекомыми обозначали, собственно, всех членистоногих, да. Ну и нередко люди думают, что пауки - это тоже насекомые, и клещи насекомые, и многоножки тоже насекомые. Но на самом деле многоножки - это отдельная группа многоножки мериопода, да? А мокрицы, например, это такие ракообразные, да, вот мерзкие противные мокрицы, которые копашатся в подвале. Это довольно близкие родственники речного рака, например, или креветок. Ну, а всякая вот эта вот разношёрстная компания: пауки, клещи, скорпионы, ложноскорпионы, а ещё фаланги, сольпуги - это паукообразные, а вовсе не насекомые.
Один из интереснейших вопросов: откуда вообще появились насекомые? И долгое время мейнстримом была вот точка зрения, которая вот здесь изображена. Хотя здесь вообще много довольно-таки таких спорных моментов. Это середина девяностых. Емельянов - это такой был сотрудник Зоологического института, да, возможно, он и сейчас ещё а в строю. Я вот точно не помню. А-а, и, э, что здесь самое главное, да, вот в этой классической точке зрения, что насекомые относятся к группе жвалоносные. Жвалы - это, значит, первая пара челюстей, а также жвалы есть у ракообразных и у многоножек. И учёные полагали, что ракообразные, будучи морскими, появились раньше всех. Они жили, значит, в морях. Дальше, а вот от ракообразных произошли, значит, наземные предки насекомых и многоножек. У них, значит, исчезла вторая пара антенн, которая есть у ракообразных. Появились трахеи. Вот. И как-то долгое время считалось, что они близкие родственники многоножек. Вроде это было даже как будто бы логично. Ну, казалось бы, они вот вроде даже похожи. У тех и у тех есть жвалы, да, часто две пары максилл, да, как и у насекомых, и у многоножек, трахеи.
Но здесь есть несколько вопросов. Ну, во-первых, трахеи, они у многих есть, не только у насекомых и многоножек. Это очень плохой признак, чтобы сближать кого-то, говорить, что вот раз есть трахея, значит, близкие родственники. Трахеи есть фактически у всех наземных членистоногих. Возникают они независимо, как адаптация к жизни на суше. И вот смотрите, например, трахея есть у сольпуг. Вот это сольпуга. Вообще огромное количество паукообразных имеют трахеи. Трахеи есть и у скорпионов тоже паукообразные. Подобие трахей есть даже у мокриц. У тех мокриц, которые живут особенно в засушливых местах обитания. Есть даже пустынные мокрицы. Но, наконец, трахея есть даже вот у этого чудесного существа. Знаете, кто это? Такой милый, плюшевый зверёк. Это онихофора. Онихофоры по-английски называются Velvet Worms, то есть бархатные черви, да? У них такое как будто бархатная кожица, да, и они даже не членистоногие, но ближайшие родственники членистоногих. Вот там же где-то сбоку припёку ещё и тихоходки. Ну, тихоходок вы, наверное, слышали. На тихоходках часто рассказывают как о примере таких супер, а, выживальщиков, да, которые даже в космос можно запустить, и они там выживут, да. Вот. И даже вот, несмотря на то, что онихофоры это ещё и не членистоногие, но у них тоже есть подобие небольших трахей. Короче говоря, это так себе признак, чтобы говорить о том, что многоножки - ближайшие, ближайшие родственники насекомых.
Что же касается утраты второй пары антенн, здесь тоже всё не очень хорошо. Почему? Ну, потому что представить себе, что что-то одно и то же, да, независимо исчезло, в принципе, это не то, чтобы очень сложный какой-то эволюционный а-а эволюционное событие, да. Вот если бы многоножки разделяли бы с насекомыми что-то такое очень-очень сложное, вот тогда было бы трудно представить, что это независимо появилось. Ну, в общем, с моей точки зрения, это не то, чтобы очень чёткая гипотеза, очень убедительная.
А что же является мейнстримом сейчас? Вот сейчас вот здесь представлено родословное древо членистоногих, в том числе и насекомые здесь есть. И вот здесь есть многоножки. И это 2017 год. И что мы здесь видим? Значит, учёные сравнили членистоногих по целому ряду разных генов. Это называется филогеномика. И получилось, что многоножки-то от насекомых очень далеко, да, вот в основании здесь хелицеровые, да, которые включают в себя паукообразных. Дальше многоножки, а насекомые вот где, максимально далеко. А что же вот это всё? А вот это всё ракообразные. И оказалось, что насекомые - это не ближайшая группа к ракообразным, а что они прямо внутри ракообразных. То есть насекомые - это раки, да? И вот как бы вот этот товарищ к пчёлке гораздо ближе, чем вот этот. Это многоножка-мухоловка. Кстати, если увидите, она выглядит довольно крипово, да, такое чудо с длинными-длинными кучей длинных ножек. Такая что-то такое страшное, противное, очень полезное. На самом деле они реально мух ловят. И тараканов тоже ловят. Что если где-нибудь на юге бываете и там дома ходит мухоловка, не бейте её тапком. Вот она очень полезная. Вот.
И на самом деле вот это родство раков и насекомых, оно не только генами объясняется, да? Вот мы, например, смотрим сейчас на голову мухи. И глаза у мухи, как и у прочих насекомых, и на самом деле, как и у прочих, как и у ракообразных, состоят из большого количества таких маленьких шестигранничков, которые в глубину глаза, значит, уходят в виде вот таких вот конусов. Каждый вот такой вот структурный элемент глаза называется омматидий. И вот учёные, когда порезали вот разные эти омматидии разных членистоногих, а также глазки нечленистоногих, они обратили внимание на то, что, скажем, строение вот глазка многоножки вот такой вот, да, и вот такой, да, э, значит, глазок, да, тоже омматидий и многоножки, мухоловки, у неё тоже фасеточные глаза, довольно сильно отличается от вот этого плана строения, который характерен и для насекомых, и для ракообразных. Справа насекомые, слева ракообразные. Вот у них абсолютно идентичное строение вот этих, а субъединиц, структурных единиц глаза, да, там такой хрустальный конус, так называемый, который фокусирует свет на сетчатку. И он состоит из четырёх клеток: и у ракообразных, и у насекомых. Ну и, кроме того, способ формирования нервной системы из клеток, так называемых нейробластов, он характерен для ракообразных и насекомых, но не для многоножек и не для паукообразных. Да, можно особо не задумываться, что это за клетки такие. Факт то, что учёные вот нашли довольно-таки весомое сходство между ракообразными и насекомыми.
Но на самом деле это поднимает куда как более интересный, интригующий вопрос. Если все молекулярные исследования последние, во всяком случае, говорят о том, что насекомые внутри раков, что они произошли от ракообразных, ближайшая группа к насекомым морские, слепые пещерные рачки, ремипедии, а ещё какие-то близкие группы ракообразных тоже там достаточно много морских форм, то должны быть, наверное, какие-то древние предки, какие-то древние, возможно, насекомые, живущие в море, да, ископаемые, которые жили в море, точнее, да, или, может быть, какие-то промежуточные формы, переходные формы между морскими ракообразными и насекомыми. Значит, и вот, конечно, интересно, а где они? Они вообще есть вообще, что мы знаем о самых древних насекомых.
И первые самые древние находки, они были найдены в районе Кремния, так называемым, в Шотландии. Это 410 млн лет назад. Это очень давно, прямо скажем, да. Это вот самые ранние находки насекомых. И в частности там была вот такая вот Rhyniella praecursor. А в чём проблема? Да, она точно не может быть никаким предком насекомых, потому что она относится к современному отряду многохвосток, которые, да, достаточно древние - это первично бескрылые насекомые, то есть насекомые, предки которых никогда не имели крыльев, да? То есть они возникли ещё до появления крыльев в эволюции насекомых. Да, это довольно древний отряд, но всё-таки это уже достаточно специализированный отряд. У них очень-очень короткое брюшко, нетипичное для насекомых короткое. У них есть приспособление для прыгания, которое есть только у многохвосток. Прыгательная вилка и зацепка. В общем, они древние, но очень специализированные, уж точно не предки насекомых.
Есть ещё одна находка из тех же отложений. Rhyniognatha hirsti. Это вообще по сути пара челюстей, ну или две пары челюстей и какие-то кусочки головы, по которым, ну, трудно вообще понять. То ли это многоножка была, есть такая гипотеза, то ли это уже остатки крылатого насекомого. И тогда это, конечно, сенсация - самая древняя крылатая насекомое, но уж точно никакой там не предок насекомых, точно никакое не переходное звено.
И вот в 2003 году появляется просто, ну, бомба. Да, появляется просто что-то удивительное. Dithyrocaris. Животное членистоногое, морское. В морских отложениях туловище разделено на грудь и брюшко, как у насекомых. Три пары ходных ног на груди, как у насекомых. А на конце брюшка пара придатков, напоминающая так называемые церки. Два таких хвостика, которые тоже у многих насекомых есть. Брюшко очень длинное, многосегментное, с двуветвистыми короткими конечностями. Это прямо похоже на ракообразных. Но мы же ищем что-то такое промежуточное между ракообразными и насекомыми. И вот, ну, чем не переходная форма. Ну и нашли её тоже достаточно давно, 405 млн лет назад. Но оказалось, да, когда посмотрели повнимательнее, оказалось, что уже это животное было описано под другим названием, очень сложно выговариваемого. Wingerius batalleri. И что же, значит, при более тщательном рассмотрении можно сказать про Wingerius batalleri? У него нету груди и брюшка, есть многосегментное туловище. Три пары вот этих длинных придатков относятся к голове. То есть это не грудные ходные ноги, как у насекомых. Но самое, что обидное, у него нету даже жвал, которые есть и у многоножек, и у ракообразных, и у насекомых, а тут их нет. Значит, получается, это что-то ещё более древнее, чем ракообразные и многоножки. Да, какая-то более базальная, более древняя группа челюстноротых, у которых ещё не появилось жвал. А значит, это, увы, не переходное звено между раками и насекомыми.
Ну что ж, кое-что мы знаем, что насекомые - это раки, что ближайший их родственник - слепые пещерные ремипедии. Но вот с переходными формами пока как-то не задалось. Ну что ж, ищем дальше. Точнее, ищут палеоэнтомологи. Дай бог, что-нибудь ещё интересное найдут.
Ещё одна любопытная история про эволюцию насекомых. Это история о том, как термиты, которые вроде бы похожи на муравьёв, их даже, кажется, называют иногда белые муравьи, если я не ошибаюсь, а тоже социальные насекомые, более того, эусоциальные. Что такое эусоциальность, я скажу потом. Строят гигантские гнёзда, есть разделение на касты. И вот термиты вдруг внезапно стали тараканами. Как же это так произошло? Где термиты с их термитниками? Где мерзкий таракан, который ползёт по столу? А, ну, на самом деле, то, что термиты - близкие родственники тараканов, учёные давно знали. Это, в общем-то, не сюрприз. А, но в то же время традиционно их рассматривали как отдельный отряд. Почему? Ну, потому что есть целый ряд признаков, отличающих их от любого таракана. Во-первых, очень короткие антенны, короткие, вот такие с округлыми члениками. На конце тоже такой закруглённый последний членик антенны. У тараканов они длинные. Длинные, такие заострённые, нитевидные. Голова такая большая, да, какая-то смешная, огромная голова. У тараканов обычно, ну, не бывает таких голов. У них туловище сильно больше, чем голова. А, кроме того, абсолютно идентичные по форме крылья, что, опять-таки, для тараканов не характерно. У тараканов передние крылья от задних очень хорошо отличаются. Ну и ещё, кроме того, у термитов нет специального такого яйцевого мешка. Такой похожий чем-то на кошелёк какой-то. Вот. Э-э, но на самом деле у одного вида есть, всё-таки у самого древнего, самого примитивного термитника есть этот яйцевой мешок - атека, что как бы намекает, да. Вот.
Но дальше, дальше интереснее. А, значит, во-первых, у термитов живут особые симбионты в задней кишке, которые, значит, это такие простейшие одноклеточные организмы, относящиеся к группе гипермастигиды, оксимоноады. У них их там очень-очень много, и без них целлюлозу расщеплять термиты не могут. Да, они не могут есть деревяшку, они просто без них умирают. И термиты, когда они линяют, они должны, пардон, поесть из попы у другого термитника, чтобы заразиться опять этими симбионтами. Учёные проводили эксперименты, дефаунизировали их, убирали искусственно вот этих симбионтов. Термиты помирали, даже если ели древесину, они её не усваивали. Причём это у примитивных термитов живут вот такие вот одноклеточные жгутиконосцы, да, с большим количеством жгутиков. А у высших их нету, у них живут бактерии. И скоро я скажу, почему так важны эти жгутиконосцы. Вот, собственно, как они выглядят. Посмотрите, очень крупные, с большим количеством жгутиков. Крупные клетки, покрытые большим количеством жгутиков. Вот они-то и усваивают целлюлозу.
В 1934 году произошло важное открытие в энтомологии. Значит, Кливленд соавтором выяснили, что, оказывается, у одного из немногих тараканов и чуть ли даже там не у единственного, который, значит, живёт прямо в древесине, делает там ходы, питается исключительно древесиной, называется реликтовый таракан, Cryptocercus. У него очень похожие живут жгутиконосцы в задней кишке, как у примитивных термитов. Согласитесь, интересное наблюдение. Да, интересно, что они есть вот такого таракана специфического и у низших термитов.
Ну а в 2000 году выходит статья с громким названием "Death of an Order". Смерть отряда. В смысле, что нет больше отряда термиты. А как учёные пришли к этому выводу? Они взяли просто огромное количество видов богомолов, да, которые тоже близкие родственники тараканов и термитов. И тараканов, и термитов. Очень много взяли представителей в анализ. Использовали пять разных генов, и термиты глубоко-глубоко оказались внутри дерева тараканов, как вот до этого а насекомые внутри раков. Но самое прикольное - это то, что ближайшая веточка на древе оказалась тот самый таракан Cryptocercus, да, у которого были очень похожие симбионты в кишечнике, да, а вот термиты, вот они, собственно, все. И самая базальная ветвь, самая близкая ветвь к термитам - это вот эти вот тараканы. Но дальше ещё интересней. При ближайшем рассмотрении оказалось, что Cryptocercus у них есть зачатки социального поведения. Они живут парами в древесных ходах. Да, вот с этого начинается эусоциальность, когда семьями начинают жить те же насекомые или ненасекомые. Да, социальность не только встречается у насекомых и заботится о личинках. Смотрите, как личинки окружают своего родителя. А, и они также кормят из анального отверстия, переработанной древесиной своих личинок, буквально, как это делают термиты. И таким образом мы видим, что термиты - это такая вот группа социальных тараканов, у которых впоследствии возникли касты, да, те, кто размножаются, те, кто не размножаются. Но а Cryptocercus - это явно такой мостик между обычными тараканами, несоциальными и термитами.
Ещё одна важнейшая история в эволюции насекомых - это, конечно, появление крыльев. Ну, вообще я бы начал с того здесь, что насекомые - это самая многочисленная группа вообще живых организмов, их больше миллиона описанных видов. Они живут вообще везде. Они живут и в пустынях, и чуть ли не на полюсах, да, и в каких-то пещерах. И некоторые даже в море пробрались. Ну вот морскую среду насекомые почти не освоили, но в остальном они просто везде живут. И один из важнейших, одно из важнейших эволюционных событий - это, конечно, появление крыльев. Насекомые - это единственные беспозвоночные, которые освоили воздушную среду. Обратите, кстати, внимание на то, какая группа динозавров дожила до наших дней. Птицы, которые тоже освоили воздушную среду. Да, есть гипотеза, что таким образом они ушли от конкуренции со своими менее удачливыми наземными сородичами. И вот насекомые, взлетев, тоже достигли необычайного успеха.
А при этом большинство насекомых, они относятся к группе новокрылые. И это тоже был важный момент, важный этап в эволюции насекомых. Новокрылость, так называемая - это способность компактно складывать крылья вдоль тела. Вот мы видим веснянку, да? У него крылышки прилегают к телу, вот таракан. И у него тоже крылышки компактно покрывают спинку, скажем так, да? Или вот клопик, да, мраморный клоп. Чем это так важно? Почему это дало такой толчок? Вот вот эта вот новокрылость, так называемая. А когда у тебя крылья компактно сложены, ты можешь осваивать самые разные экологические ниши. Ты не только в воздухе сидишь где-нибудь на веточке, чтобы крылышки не повредить, как это делают подёнки и стрекозы, например. Да, стрекоза не может никуда протиснуться, она крылья все поломает себе просто. А ты можешь забиться в лесную подстилку, как таракан, или залезть куда-нибудь под кору, как жуки-короеды. Или, скажем, ты можешь плавать, научиться под водой вместе с крыльями.
А, но на самом деле древнекрылые насекомые, они тоже не такие уж и простые, как может показаться. Вообще, кто такие древнекрылые? Подёнки, да? Вот обращаем внимание, крылья сложены вверху, да? Вверх они, э, складываются над телом, не вдоль тела, некомпактно, да? Стрекозы тоже либо вот так же крылья складывают, как подёнка, либо вот так вот их расправляют в стороны. А справа здесь палеодиктиоптеры, вымершие насекомые, тоже древнекрылые, тоже они крылья не умели компактно складывать, у них был сосущий хоботок. А, в общем, довольно интересные такие насекомые были, но, к сожалению, до наших дней не дожили. Вот.
А, но значит ли вообще, что древнекрылые - это прям, ну, какие-то неудачники в эволюционном плане, да, которые как-то худо-бедно дожили до наших дней, но они очень плохо приспособлены и вот с этими своими крыльями, значит, неудобными, которые не могут компактно к телу прижать, в общем, такая, можно ли их сказать, такой неудачной эволюционной попыткой, да, изобрести крылья. Я бы так не сказал, да. Во-первых, древнекрылые - это были одни из крупнейших вообще насекомых, да, когда были возможности для того, чтобы быть крылатыми, быть большими, да, когда было больше кислорода. И вот среди них самая одна из крупнейших, да, крупнейшая ископаемая стрекоза Meganeuropsis. Да, вот её макет. Размах крыльев 71 см и длина 43 см. А известны они довольно-таки давно, да, появились ещё с середины каменноугольного периода. Вот примитивная стрекоза, да, посмотрите, она даже на стрекозу-то не очень похожа. И глаза у неё небольшие, антенны какие-то длинные. У неё на передней груди пара вот таких маленьких микрокрылышек, которые были довольно характерны для древних крылатых насекомых.
Чем вообще любопытны стрекозы? Да, у стрекоз крылья движутся независимо друг от друга. При том, что у большинства насекомых, современных крылья как раз-таки часто вообще сцеплены и движутся как единое целое. Здесь крылья движутся независимо. Казалось бы, наверное, это не очень, а, удобно, не очень, как сказать, эффективно, да, когда они движутся независимо. Но стрекозы приобрели четыре типа разных полётов, где крылья могут двигаться то с запозданием на 180°, то на 90°, то синхронно. И полёты эти используются для разных задач. Какой-то полёт позволяет быстро менять направление и максимизировать тягу. Какой-то стиль создаёт большую подъёмную силу, но меньшую тягу. И надо сказать, что вообще, если брать именно полёт, да, то самый совершенный полёт как раз у стрекоз. Они летают очень быстро, они способны к резким разворотам. И связано это с тем, что стрекозы - это хищники, которые ловят добычу буквально на лету, ловят её своими, значит, лапами, ногами, точнее, да, если быть корректным с научной точки зрения. То есть летают они очень хорошо.
Что ещё интересно, стрекозы изобрели вообще свой, а способ крыльями махать. Если у большинства насекомых, да, вот у тех же новокрылых насекомых крылья двигаются с помощью механизма непрямого действия. Если коротко, а вот он механизм непрямого действия. Значит, мышцы дорсовентральные, которые идут сверху вниз, тянут спинку, вот верхнюю часть сегмента вниз и тянут основание крыльев тоже вниз. Крыло при этом опирается на небольшой вырост вот этой боковой части сегмента. То есть получается такой рычаг с коротким плечом, когда вот эта спинка опускается вниз, крыло поднимается наверх. А мышцы антагонисты, да, которые здесь в серединке нарисованы, когда они сокращаются, спинка наоборот поднимается наверх, крыло теряет опору под собой, его основание тоже поднимается вверх, и крылья опускаются. То есть получается, что мышцы двигают вот это верхнюю часть сегмента и опосредованно крылья то опускаются, то поднимаются. У стрекоз же крылья опускаются за счёт вот этих боковых мышц, которые буквально крылья тянут вниз, да? Поднимаются они тоже за счёт мышц непрямого действия, а вот опускаются за счёт мышц непосредственно, которые тянут крылья вниз. То есть они изобрели свой механизм опускания крыльев, и это им совершенно не мешает. Это не делает их менее приспособленными, да, они являются самыми, наверное, совершенными хищниками среди насекомых в воздушной среде. То есть стрекозы древние, безусловно, но это особый эволюционный путь, который ничуть не хуже того пути, которым пошли большинство насекомых.
Ещё один момент важнейший в эволюции насекомых - это, конечно, появление полного метаморфоза, полного превращения. Наверное, вы со школьной скамьи помните, что есть насекомые с куколкой, да, и с личинкой, которая отличается от взрослого насекомого. Бабочка, да, самый яркий пример. Мерзкая гусеница окукливается, из неё выходит воздушная прекрасная бабочка. Да. А такая частая, не знаю, метафора литературная, да, либо и неполный метаморфоз, где нет никакой куколки, и личинки при этом очень похожи на взрослое насекомое, только меньше по размеру. Но важно здесь отметить вот ещё какой момент. Различие заключается не только в том, что в одном случае есть стадия покоя - куколка, а в другом её нет, но в том, что в первом случае это более древний древний тип развития, более древний метаморфоз. Личинки ведут себя и живут абсолютно так же, как взрослые, и зачастую вместе со взрослыми. Ну, пример может быть не самый приятный. Если кто-то видел много-много тараканов, то, может быть, обращал внимание, что взрослые крылатые тараканы часто сидят там же, где их личинки. Они там же живут, они также питаются. И занимают они одну и ту же нишу. И на самом деле они друг с другом конкурируют. Личинки по сути как бы, ну, конкурируют со взрослыми тараканами. Это не то, чтобы очень хорошо, когда есть конкуренция внутри твоего же вида. А вот здесь, здесь личинка совершенно не конкурирует никак со взрослым. Личинка ест травку, какая-нибудь капустница ест капусту у бабушки на даче или салат, а взрослая бабочка-капустница пьёт нектар. И таким образом разделяется экологическая ниша вида и в то же время и расширяется. Это позволяет одному виду занять уже две экологических ниши.
И что мы здесь видим? Посмотрите, большая четвёрка отрядов насекомых. Это отряды насекомых, которых больше всего видов. То есть это самые успешные отряды. Кто это? Это жуки. Их больше 400 000 видов. Это бабочки. Это перепончатокрылые: пчёлы, осы, шмели и так далее. И это двукрылые: это комары, мухи, слепни. И все эти насекомые, все имеют полное превращение. И учёные полагают, что это никакое не совпадение, что полное превращение действительно было важнейшим толчком эволюционным, действительно позволило, а, стать более успешными, а-а, более разнообразными по количеству видов. Вот. То есть важнейшее событие в эволюции насекомых.
Ну и эусоциальность. Надо сказать, что эусоциальность она не то чтобы часто вообще встречается вообще в животном мире. Но вот есть даже два примера среди аа млекопитающих, да. Вот голый землекоп - это тот, а грызун, который привлекает людей ещё, которые интересуются проблемой долголетия, да, потому что они, во-первых, они выглядят как, э, эмбрионы-переростки, да, вот он с такой морщинистой кожей, да, как новорожденный младенец, да, они достаточно долго при этом живут, будучи выглядят как младенцы, они живут чуть ли там не по 30-40 лет, что очень долго для таких животных. И при этом они живут семьями. И одна самка спаривается с двумя-тремя самцами. Остальные особи колонии не размножаются, хотя они способны к размножению. Ну там самка их там как-то подавляет своим там поведением или как-то а ещё каким-то образом. И вот что важно для социальности. Во-первых, коллективная забота о потомстве. То есть есть специальные особи, которые заботятся о потомстве. Всегда есть разделение на тех, кто размножается, например, матка и царь, да, и на стерильные особи, которые выполняют вот функцию заботы, да, это могут быть и рабочие, так называемые, которые кормят, там и солдаты, которые защищают. И при этом потомство, значит, помогает родителям в уходе за расплодом и выполнении, значит, задач, связанных с поддержанием колонии. Вот голый землекоп и тоже ещё один грызун - дамарский пескорой, да? А вот вполне подходит под эти критерии. Вот ещё пара примеров, да, жуки-грибовики, хотя у них, э, вроде как не супер эусоциальность, то есть некоторые это описывают как скорее а такая субсоциальность, то есть ещё не вполне продвинутая. Или вот раки-щелкуны, которые тоже живут семьями, то есть есть размножающиеся особи, там самка, самец, да, и есть неразмножающиеся, значит, соответственно, рабочие, которые кормят семью, да, и солдаты, которые защищают. Вот. Ну, сейчас, может, посмотрим несколько кадров. Вот они, видите, в губке живут. Внутри губки. Вот эти раки, да, у них такая большая-большая одна из клешней, которое они буквально щёлкают, используют её как такой мини-пистолет. И вот они, собственно, живут компактными семьями, где есть разделение ролей и есть особи размножающиеся, есть особи не размножающиеся. Вот.
Ну, конечно, в плане социальности самые успешные среди всех животных - это насекомые. И эусоциальность она ещё даёт целый ряд преимуществ, да. Во-первых, в тропиках, где очень много кислорода, да, где, в принципе, благоприятная среда для насекомых, 2/3 насекомых - это муравьи, да? То есть муравьям там просто вот они там достигли небывалого успеха. Они создают огромное защищённое поселение с собственным микроклиматом. Есть возможность устраивать фуражировки, то есть вот устраивать, так сказать, походы для поиска там пищи, например, да. Кроме того, что интересно, независимо и у термитов, которые, как мы сейчас знаем, к тараканам относятся, относятся, и у муравьёв даже подобие сельского хозяйства. То есть они выращивают определённые конкретные виды грибов, причём используют там какие-то технологии определённые, да, чтобы их вырастить. И, безусловно, вот эти вот особенности недоступны одиночным насекомым. Вот. И действительно, собственно, самый такой, пожалуй, самого большого успеха достигли в этом плане термиты. Учёные вообще полагают, что это первые в эволюционной истории животные, которые, собственно, приобрели эту эусоциальность, да. У них есть несколько каст. Есть плодящиеся касты: царь и королева или царица, да? И есть касты рабочих, есть касты термит, э, касты, соответственно, солдат, да, солдаты защищают колонии, да, рабочие кормят. А при этом у них совсем другое, значит, у них нету особого определения пола, как у перепончатокрылых. Вот. Но результат фактически тот же самый, да? То есть у них рабочие и солдаты, они могут быть разных полов. Что же касается перепончатокрылых, то у них рабочие - это самки. А самки, которые бесплодные, да, их кормят не так, как кормят царицу. Царицу кормят исключительно маточным молочком. Вот. А, значит, рабочих кормят до поры до времени маточным молочком, потом кормят пергой, то есть пыльцой, обработанной, и мёдом. И они превращаются, значит, в бесполых самок. Вот при этом у них вот такое любопытное определение пола, да, самцы всегда развиваются из неоплодотворённых яиц, а, и имеют гаплоидный набор хромосом, получаются трутни. А вот если трутень спаривается с самкой, то получаются диплоидные самки. Да. И, собственно, если самок этих соответствующим образом кормить, получаются рабочие особи. Вот.
Ну вот на этом я заканчиваю. Спасибо за внимание.