Transcription
Intentar mostrarles más análisis, vamos a intentar mostrarles más voces intentando leer la letra pequeña y, incluso, el comportamiento no verbal de Donald Trump. Saludamos a Marín Bellocrespo, general retirado.
¿Qué tal, Marín?
Buenos días, Manuel, ¿cómo estás? ¿A qué te suenan esas declaraciones de Donald Trump? ¿A que no quiere poner en riesgo sus tropas en el estrecho de Ormuz? Se supone que Irán se estaba defendiendo con piedras, decía ayer Donald Trump.
[carraspeo] A mí, a lo que me suena, es que o se ha convencido él o su entorno le ha convencido de que la situación interna de su país está bastante mal y bastante en contra, no solo de la guerra, sino de él. Es decir, que, eh, hablábamos el otro día, si te acuerdas, de que al final acabarán declarando una victoria pírrica, porque las victorias pírricas son aquellas en las que el ganador ha perdido bastante más que el perdedor. Y en este caso, pues hay que ligar también lo que ha dicho o lo que ha declarado sobre la terminación de la guerra con el mensaje que, probablemente, emitirá o emitirá esta tarde Norteamérica, en los Estados Unidos, de cara a la opinión a la población estadounidense. E imagino que ambos estarán coordinados: el que acaba de decir en las dos o tres semanas y el que dirá esta tarde. No creo que también se han engañado dos veces a los iraníes. Espero que no tenga también la tentación de engañar a sus compatriotas.
Eh, el hecho cierto es que esto descarta, con dos o tres semanas, eh, parece descartar una intervención terrestre que sería de muchísimas problemática y de más duración. Y que, y que, en fin, con la debida cautela que hay que tomarse todo. Es decir, que él quiere la guerra global en la que está ayudando a los israelíes, pues a lo mejor acaba, como acabas de informar hace un rato, en la guerra local o regional que está llevando, que está librando Israel en el Líbano con los hutíes y con los posibles más rebeldes que haya en las inmediaciones.
De todos modos, yo querría puntualizar aquí. Cuando hemos hablado de que descarta la guerra terrestre o de que la guerra terrestre sería un disparate, que esto no tiene nada que ver. Lo digo para clarificar un poco las cosas con la pericia de los mandos militares de sus estados mayores y de sus tropas. Porque lo que hace el mando militar en una guerra es plasmar en planes de campaña, de operaciones, en planes militares, los objetivos políticos que les da el mando político, que en cualquier país democrático es el que ejerce el poder. Y entonces, ese mando político tiene dos bazas o dos instrumentos: que son las fuerzas armadas y la diplomacia. Ahora, cuando ves a un señor que, en lugar de emplear al cuerpo diplomático estadounidense, está empleando a un corredor de fincas y a su yerno, pues tampoco, ¿qué quieres que te diga? No está utilizando a los poderes que realmente son expertos y están preparados para llevar a cabo la tarea diplomática. Y desde el punto de vista militar, no tengo la menor duda de la pericia y de la valentía de los mandos y de las tropas estadounidenses, ni de tampoco de las iraníes. Porque los militares somos, eh, en estos aspectos tenemos una opinión casi unánime, ¿no? Sino en que, eh, [carraspeo] no tiene más remedio y es su deber obedecer y plasmar en planes los planes políticos de los gobiernos respectivos. Y si son descabellados, los planes no tienen por qué serlo, pero están destinados a la catástrofe, como los planes políticos.
Marín, eh, para las personas un poco profanas, ¿no?, en la guerra, eh, es cierto que ha cambiado mucho, lo hemos visto, ¿no?, en los últimos años, sobre todo Rusia y Ucrania, guerras de drones, guerras de desgaste. Y se está alejando esa posibilidad de una batalla terrestre. Pero bueno, pues poniéndonos un poco en ese ejercicio de ciencia ficción, eh, entiendo que Irán es un país que ha producido muchos misiles, pero yo no sé si en este caso, eh, tienen una presencia tan fuerte, eh, como para, no sé, tener infantería, tanques, artillería para combatir un posible despliegue terrestre de Estados Unidos. ¿Cuáles son las estrategias modernas actualmente? En el caso de que se produjera un combate terrestre, una incursión terrestre, ¿cuál podría ser esa estrategia?
Pues una estrategia sería una combinación de todas las estrategias posibles. Habría, evidentemente, la guerra. Todas las guerras empiezan donde acabó la anterior, pero luego evolucionan, como ha pasado y como hemos podido ver y podemos seguir viendo en Ucrania. Hay más intervención de drones, hay menos, hay menos densidad de tropas en el terreno, hay menos densidad en los frentes y se procura minimizar por todas partes al máximo la pérdida de vidas humanas, porque la letalidad es terrible.
En el caso de Irán, pues es invadir un país. Invadir un país es tener en cuenta que hay que combatir contra el ejército de ese país, por lo menos en las zonas en que ese ejército esté operativo y pueda hacerlo, y con una población absolutamente enemiga en todos los aspectos. Eh, si el otro día me refería a la guerra de la independencia española contra los franceses, e independientemente de los miles y miles de bajas del ejército francés y español, claro está, pues hubo del orden de más de 100.000 desaparecidos, soldados franceses desaparecidos. Y esos desaparecidos no murieron en batallas campales, ni en batallas contra el ejército, ni siquiera contra las unidades guerrilleras. Desaparecieron a manos del pueblo español. Quiero decirte que en un país de 90 millones de habitantes y de una superficie de tres veces España, pues las tropas que desembarcaran tendrían que combatir contra todo lo que se mueve, de militar o de paisano.
Bueno, pues un país muy complejo a nivel orográfico y también un estrecho de Ormuz que, bueno, pues por ser estrecho, quizá está, eh, siendo muy controlado férreamente por Irán. A modo de conclusión, eh, Marín, eh, parece que hay que descartarlo, pero, eh, podemos sacar en conclusión que mientras no haya tropas en el estrecho de Ormuz, Estados Unidos no puede garantizar su seguridad, su control.
Bueno, en el estrecho es difícil porque está lleno de agua, evidentemente. Pero no solamente en el estrecho de Ormuz. El estrecho de Ormuz ya han tirado la toalla, o sea, es decir, el estrecho de Ormuz es incontrolable, porque tendrías que tener, pues, no sé, como en un desfile, un soldado cada metro de costa, ¿no? Independientemente de la profundidad de los orígenes de fuego, que estarían muchos de ellos en tierra, incluso bajo el agua. Quiero decirte que el estrecho es tan incontrolable que ahí, el presidente de Estados Unidos, pues ha decidido decir: "Pues cada uno que pague el peaje que deba y que se gestione su petróleo como pueda". Porque Estados Unidos no tiene, no es el que mayores problemas petrolíferos tiene o gasísticos, porque tiene bastante, es, produce petróleo. Son los demás los que tenemos esos problemas.
Pues claro que sí, pero no solamente en el caso particular de Irán o del estrecho de Ormuz y de sus islas, es que, eh, en cualquier parte del mundo y en cualquier tierra, en cualquier sitio del planeta Tierra, si no ocupas con el, no has ganado nunca una guerra, si no ocupas el terreno con tropas propias e impones tu voluntad militar y política al enemigo. Y en este caso concreto, pues se ve que no se ha impuesto, ni se va a imponer en lo previsible, ni la victoria política ni la militar. Y luego ya veremos qué pasa cuando Estados Unidos se retire de la zona, qué pasa con la guerra regional entre los israelíes y todos sus vecinos. Porque, eh, la retirada de Estados Unidos, que a lo mejor tiene visos de ser también estratégica en el sentido de, de, no estar tan presente en, o no estar presente en absoluto en la zona, pues tiene unas repercusiones en ese mundo de, en esa región, sobre todo el panorama.
Eh, quiero decir con esto que los israelíes no son un gran poder, como a veces se pretende vender el "Gran Israel". El "Gran Israel" no van a ser los Estados Unidos de América del Próximo Oriente. Israel siempre será un enanito subido en los hombros de un gigante, son los Estados Unidos, solo o acompañado por ellos.
General retirado, como siempre un placer aprender de batallones, de tropas de infantería mecanizada, ligera. Buen día, un abrazo.
Un abrazo para ti. Buen día y buenas vacaciones. Pues sí.