Transcription
Nun, die gequälte Seele und der lügende Verstand des unfähigsten Finanzministers der Geschichte wurden heute wieder einmal zur Schau gestellt, diesmal im Weißen Haus. Scott Besant begann seine Kommentare in der Pressekonferenz des Weißen Hauses heute mit, natürlich, Beleidigungen von Demokraten im Repräsentantenhaus und im Senat. Guten Tag allerseits. Gut. Ich möchte sagen, es ist mir eine Freude, heute hier zu sein. Dies ist mein Aufwärmen für meinen Senat und es wäre ein Verbrechen, wenn er es in einer Aussage vor dem Repräsentantenhaus oder dem Senat sagen würde, denn dem Kongress zu lügen ist gegen das Gesetz. Präsident. Präsident Trump hat etwas getan, das keine andere Regierung tun konnte. Wir haben die Iraner dazu gebracht, über ihr Atomprogramm zu sprechen und sich vielleicht zu verpflichten, keines zu haben. Das ist noch nie zuvor passiert. Es war vom Tisch. Das wäre kriminelle Meineid in einem Gerichtssaal, und es wäre das Verbrechen, dem Kongress zu lügen, wenn Scott Besson es wagen würde, das in einer Anhörung im Repräsentantenhaus oder im Senat zu sagen, wo jeder Demokrat, und ich meine jeder Demokrat, dem lügenden Finanzminister sofort genau vorlesen würde, wozu Iran schriftlich im Jahr 2015 zugestimmt hat, in einer Vereinbarung, die von Außenminister John Kerry im Namen von Präsident Obama ausgehandelt wurde und der sich fünf andere Länder anschlossen, und in dieser Vereinbarung hat Iran diese Erklärung schriftlich auf Seite drei abgegeben: Iran bekräftigt, dass Iran unter keinen Umständen jemals Atomwaffen anstreben, entwickeln oder erwerben wird. Direkt da, Beweis dafür, dass der Finanzminister lügt. Beweis jenseits jedes denkbaren Zweifels. Und Scott Besant weiß, dass der sicherste Ort, um in Washington zu lügen, der Pressekonferenzraum des Weißen Hauses ist, wo kein einziges Mitglied des Pressekorps des Weißen Hauses ihn wegen dieser Lüge herausforderte. Nun, es ist nicht klar, wie viele Mitglieder des Pressekorps des Weißen Hauses jemals die schriftliche Vereinbarung des Iran gelesen haben, niemals Atomwaffen zu entwickeln, die der Iran mit den Vereinigten Staaten von Amerika unterzeichnet hat. Scott Besant tat heute etwas, das kein anderer Finanzminister jemals auch nur in Erwägung gezogen hätte. Er spielte öffentlich mit Falschgeld, als er nach Donald Trumps neuester PERVERSER FANTASIE GEFRAGT WURDE, SEIN GESICHT AUF EINER NEUEN 250-DOLLAR-NOTE ZU SEHEN. WIE LANGE, BIS WIR IHRE UNTERSCHRIFT NEBEN PRÄSIDENT TRUMPS GESICHT AUF EINER 250-DOLLAR-NOTE SEHEN? Nun, wieder einmal, als Finanzminister, habe ich zwei. Die Währung muss auf US-Währung sein, und die Währung muss "In God We Trust" bleiben. Gerade jetzt gibt es einen Gesetzesvorschlag vor dem Repräsentantenhaus, vor dem Senat, um die erste Anforderung zu ändern, damit eine lebende Person, Donald J. Trump, auf einer 250-Dollar-Note sein könnte. Es liegt also alles in den Händen, es liegt alles im oberen Kapitolshügel. Also bereiten wir im Finanzministerium die Dinge im Voraus vor. Wir haben uns also im Voraus darauf vorbereitet, dass wir, wenn die Gesetzgebung verabschiedet wird, uns an das Gesetz halten werden. Das wird nie passieren. Der Kongress muss abstimmen, um ein 250-Dollar-Stück Währung zu genehmigen, und der Kongress müsste ein Gesetz aufheben, das die Gesichter lebender Personen auf unserer Währung verbietet, und dann müsste der Kongress ein weiteres Gesetz verabschieden, das Donald Trumps Gesicht auf dieses neue Stück Währung setzt. Und so können wir heute Abend mit Zuversicht sagen, dass Donald Trumps Gesicht niemals auf einer 250-Dollar-Note erscheinen wird. Und tatsächlich wird Donald Trumps Gesicht niemals auf amerikanischer Währung erscheinen, denn die 60 Stimmen, die dafür im Senat der Vereinigten Staaten notwendig sind, werden niemals existieren. Und unser selbstverhöhnender Finanzminister weiß das, aber er fühlte heute die Notwendigkeit, seine öffentliche Anbetung von Donald Trump bis zu dem Punkt zu treiben, an dem er nun in die Geschichte eingehen wird als der Narr, der heute im Weißen Haus dieses obszöne Stück Falschgeld tatsächlich hochhielt. Aber es hat funktioniert. Dieser Moment lenkte das Pressekorps des Weißen Hauses davon ab, ernstere Fragen an diesen, oh, so eifrigen, selbst erniedrigenden Lügner zu stellen. Er wies die Frage ab, die er bezüglich des Trump-Schmiergeldes erhielt, um kriminelle Trump-Anhänger zu bezahlen, die versuchten, Capitol Police Beamte zu töten und den Vizepräsidenten bei ihrem Angriff auf das Kapitol am 6. Januar zu töten. Das Geld aus dem Trump-Schmiergeld stammt aus dem Finanzministerium und wird vom Finanzminister zur Überweisung an das Justizministerium genehmigt. Scott Bessent weigerte sich heute, etwas dazu zu sagen, und behauptete, alle Fragen dazu sollten an Donald Trumps amtierenden Generalstaatsanwalt gerichtet werden, der sein Strafverteidiger war, Todd Blanche. Niemand dachte daran, Scott Bessent zu fragen, ob er das Geld bereits an das Justizministerium geschickt hatte. Scott Bessent kündigte zu Beginn seiner Ausführungen seine Verachtung für den Kongress an und erwartete, dass seine Kongressanhörung nächste Woche, sagen wir mal, kontrovers sein würde. Und wir wissen, mit wem er kämpfen wird, mit wem er kämpfen will. Er wird mit den Demokraten in den Ausschüssen kämpfen und sie beleidigen. Er wird nicht respektvoll in der Sache anderer Meinung sein. Im Senatsfinanzausschuss gibt es 14 Republikaner und 13 Demokraten, und alle 13 Demokraten im Senatsfinanzausschuss stimmten 2022 für den Respect for Marriage Act. Und bei dieser Abstimmung stimmten sie dafür, die Ehe von Scott Bessent mit einem Mann zu respektieren, mit dem Scott Bessent zwei Kinder hat, einen Lebensstil, der von Demokraten im Bundesstaat New York legalisiert wurde, wo Scott Bessent 2011 heiratete, als dieselbe Ehe in Scott Bessents Heimatstaat South Carolina, wo er jetzt lebt und legal verheiratet ist, dank der Demokraten illegal gewesen wäre. Jeder republikanische Präsident während Scott Bessents Erwachsenenalter hat Oberste Richter an das Gericht berufen, die die Ehegleichheit ablehnen. Der von einem Republikaner ernannte Oberste Richter Anthony Kennedy schloss sich vier von demokratischen Präsidenten ernannten Richtern an, um eine 5-4-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu erreichen, die Scott Bessents New Yorker Ehe 2015 in allen 50 Staaten legal machte. Und sieben Jahre später stimmten beide republikanischen Senatoren in dem Bundesstaat, in dem Scott Bessent jetzt lebt, South Carolina, gegen die Ehe von Scott Bessent. Und Scott Bessent wird nächste Woche vor einem dieser Senatoren aussagen, im Senatsfinanzausschuss, der die Ehe von Scott Bessent im Jahr 2022 respektiert. Wenn Scott Bessent vor dem Senatsfinanzausschuss erscheint, wo er nun vorhat, seine Zeit damit zu verbringen, demokratische Senatoren zu beleidigen, wird er vor 12 republikanischen Senatoren erscheinen, die gegen die Achtung seiner Ehe gestimmt haben, einschließlich des Vorsitzenden dieses Ausschusses. Und er wird diesen republikanischen Senatoren, die auf seiner Seite sind, unfehlbar respektvoll sein. Er wird 13 demokratische Männer und Frauen ansehen, die als Senatoren dafür gestimmt haben, seine Ehe nicht zu respektieren. Und er wird 13 demokratische Männer und Frauen ansehen, die als Senatoren dafür gestimmt haben, seine Ehe vollständig zu respektieren. Und er wird sich entscheiden, diese 13 demokratischen Senatoren persönlich anzugreifen. Er wird nicht respektvoll anderer Meinung sein als sie in der Sache, wie er es könnte, wie frühere Finanzminister es getan hätten. Er wird sie angreifen, wie wir noch nie einen Finanzminister gesehen haben, der Senatoren angreift, denn das ist das Mandat von Trump-Kabinettsoffizieren, dass sie Demokraten angreifen, wenn sie vor dem Kongress aussagen. Was ist die Wahrheit in der gequälten Seele von Scott Besant? Wie fühlt er sich wirklich, wenn er in den Senatsfinanzausschuss blickt und diese Leute sieht, diese Leute, die er für auf seiner Seite hält, die dafür gestimmt haben, seine Ehe nicht zu respektieren und wieder dafür stimmen würden, seine Ehe nicht zu respektieren? Und diese Demokraten, die dafür gestimmt haben, seine Ehe zu respektieren und wieder dafür stimmen würden, seine Ehe zu respektieren, wie fühlt er sich wirklich? Das werden wir nie erfahren. Kein Geld erhalten und Politico berichtet heute in einer Wendung, die Donald Trump und sein Strafverteidiger und amtierender Generalstaatsanwalt nicht vorhersehen konnten, weil sie das Steuerrecht nicht gut genug kennen, Donald Trump muss möglicherweise Steuern, Einkommensteuern, auf die 1,776 Milliarden Dollar der sogenannten Einigung zahlen. Zitat: Einige Steuerexperten sagen, dass die Art und Weise, wie der Fonds, den der amtierende Generalstaatsanwalt Todd Blanche am 18. Mai angekündigt hat, strukturiert ist, wahrscheinlich eine Einkommensteuerpflicht für den Präsidenten darstellt und potenziell Hunderte von Milliarden Dollar kostet. Tatsächlich sagten eine Reihe von bundesweiten Steuerexperten, dass Trump der Nutznießer der 1,8 Milliarden Dollar zu sein scheint, selbst wenn das Geld letztendlich über die Fünf-Personen-Kommission, die für die Auszahlung des Fonds zuständig ist, an andere weitergeleitet wird. Unser erster Gast heute Abend, der demokratische Kongressabgeordnete Jamie Raskin, der führende Demokrat im Justizausschuss des Repräsentantenhauses, der auch Professor für Verfassungsrecht ist, veröffentlichte seine Top 10 Gründe, warum Donald Trumps Schmiergeld verfassungswidrig ist.