Transcription
De opmars van stable coins is niet meer te stoppen, en je kan er serieus geld mee verdienen. De stable coin Market Cap is nog nooit zo groot geweest als dat hij op dit moment is.
Eh, en er komt regulering aan vanuit Europa. De MICA wetgeving, markets in crypto assets, eh is een belangrijke stap richting regulering eh van de cryptomarkt in Europa. Eh ja, vanaf halverwege 2025 ja, moet iedereen uiteindelijk compliant zijn en hieraan eh voldoen om mee te kunnen draaien in eh in dit eh wereldje.
Maar ja, we zien steeds meer richting digitaal geld eh de wereld gaan, toch? We hebben het al jaren over een CNBC, dat is dan iets anders als eh als crypto waar we mee bezig zijn. Eh, komt er wel dichtbij misschien. Geld wordt steeds meer digitaal. Eh ja, kijk, onlangs is er zelfs weer wel aanbevolen om wat eh cashgeld thuis te bewaren, maar hoeveel mensen doen dat daadwerkelijk nog? Het is toch allemaal getalletjes op je account, en of het nou bij een bank staat of bij een crypto provider, op een gegeven moment merk jij het verschil nog ineens meer. Nee, kijk, wij hebben daar zelf ook wel eens over gehad. Eh, ik ben echt vanaf dat ik geld verdien, ben ik al eh digitaal. Ik heb altijd een parje. Ik heb nooit cash geld. Kendra stopt het wel altijd in mijn in mijn mapje als we weggaan. Jij hebt bijvoorbeeld wel altijd iets van cash geld bij je nog.
Ja. Eh, maar het gaat nou eenmaal steeds meer naar digitaal toe. Ehm, wat betekent het dan voor stable coins? Want stable coins is natuurlijk een eh ja, een belangrijk onderdeel van de hele cryptospace. Maar zitten toch wel grote veranderingen aan te komen, zowel in Europa als de US.
Ja. Nee, er zitten zeker groot, ik denk er komt nog wat. Eh nee, inderdaad. Ehm, vergunningsplicht. Eh, bedrijven moeten een licentie hebben als ze stable coins uit willen geven, überhaupt. Dus dat is iets wat gaat veranderen. Het was natuurlijk een beetje een cowboy wereld waar we eigenlijk al heel lang vanaf willen. Wat we zelf al jaren zeggen: We moeten van die cowboy stempel af. Het moet een serieuzere omgeving worden. Nou, daar ga je naartoe. Eh, kapitaalvereisten. Eh, er moeten voldoende reserves zijn die één op één gedekt zijn bij gereguleerde financiële instellingen. Eh, transparante eisen eh in de zin van regelmatig rapportages en audits. Dat soort dingen worden verplicht. Dat is ook waarom we bij een USDT bijvoorbeeld eh vaker het verhaal begroeten. Ja, die doen geen audits. Eh, dat willen ze allemaal niet. Dus ja, is dat een coin die we straks nog kunnen gebruiken? Hebben we ook video's over gemaakt. Hebben we het vaker over gehad. Eh, en dat kan dus zorgen ook voor gebruiksbeperkingen voor sommige coins die niet eh compliant zijn aan die transparante eh regels die er eh uiteindelijk zijn dadelijk.
Ja. En dan zie ik eigenlijk hier wel ook een eh een direct probleem als we even overschakelen, want zo'n zo'n coin zou eventueel een USDT kunnen zijn. En USDT heeft een hele grote marketcap. Dat is een beetje dit groene vlak wat je op de achtergrond ziet. Die is mega. Ja, dat is gewoon de grootste stable coin eh op dit moment. Ehm, je ziet dat de market cap van stable coins steeds groter word eh wordt. Daarmee wordt het belang van Stable Coins ook gewoon heel heel belangrijk.
Nou, je hebt eerst al Mik aangehaald, nu hebben ze vanuit de US heb je de Genius Act. Ehm, ik ben er even doorheen gegaan. Die is eh eh die is aangenomen. Een voorstel is dat. En uiteindelijk zijn de kernpunten zijn bijna hetzelfde als de MICA regelgeving. En dat is ook eh eh heel erg interessant, want ehm, alleen gereguleerde instellingen zoals banken mogen stable coins gaan uitgeven. Nou, dat is ongelofelijk bekend, komt bekend voor. Eh, volledige dekking eh van stable coins met cash of cash eh equivalenten. Nou, komt ook bekend voor. Moet gebackt zijn. Ja. Streng toezicht door de vet eh en andere instanties en eh een mogelijk verbod op algoritmische stable coins. Wat is daar nou het grootste belangrijke punt van of het belangrijkste voor eh eh vloeisel wat eruit voortkomt? Dat is dat ehm je heel erg een een eh eenzijdig beleid krijgt op stable coins. Dus er zit dadelijk niet heel veel verschil tussen Europa en de US. En dat is iets positiefs.
Ja, 100%. Want je wil die brug, je wil die brug maken. Je wil dadelijk niet weer twee verschillende regelgeving gebieden creëren. Nee, er is heel veel overlap, en ik denk dat dat eh positief kan zijn voor eh de implementatie en acceptatie van stable coins, maar ook uiteindelijk wat je met die stable coins gaat doen. Want met die stable coins kan je ook iets.
Ja. En de gevolgen hiervan zijn eh positief en negatief. Positief is natuurlijk eh enerzijds het beschermen van de consumenten, meer vertrouwen en eh ja, adoptie institutioneel. Ik denk dat dat een eh belangrijk punt ook is. Ja, negatief is: Ja, kleinere projecten kunnen hierdoor worden buitengesloten omdat ze eh niet mee kunnen komen en de innovatie eh ja, niet ja, dat dat het ze niet lukt. Dat dat is een eh negatief iets voor kleinere eh projecten. Maar als we kijken naar de grote jongens, als we kijken naar ehm USDT die dat dan misschien niet kan, misschien onder andere vlaggen hè, zijn ze ook al langer mee bezig om onder andere stable coins ook eh hun naam te hangen en in te investeren. Eh USDC is eh groot. Eh die eh doet hier natuurlijk lekker in mee. Ehm, ja, ik denk dat dit een positief totaal plaatje is. Nou, je krijgt een transparanter eh speelsveld, en weet je wat het is? Het het zorgt voor meer vertrouwen in adoptie. Eh, de institutionele interesse die groeit, en je krijgt gewoon meer een verschuiving naar gereguleerde stable coins. En uiteindelijk is dat wat je voor deze space wil. Je wil geen cowboy praktijken meer. Je wil geen gekke gekkig geitjes.
Wat willen mensen uiteindelijk vanaf dag é met een stable coin? Wat willen ze daarmee? Ze willen uiteindelijk vanuit hun crypto naar een stabiele asset gaan die ze nou ja, net zo goed kunnen vertrouwen wou ik zeggen als de dollar. Daar mag je je vraagtekens bij zetten. Maar ik bedoel die net zo stabiel is als een dollar. Ze willen uiteindelijk als ze zeggen: "Oké, ik heb €1000 winst gemaakt, dan willen ze die €1000 op een plek zetten waar het €1000 blijft."
Ja, in getal dan. Ik snap het. Inflatie en weet ik veel wat. Maar als het €1000 is, dan wil je dat het €1000 blijft. Of $1000 dat het $1000 blijft. Eh, daar dat is waar een stable coin in de basis natuurlijk voor bedoeld was.
Ja. En hoe je de noem maar ook eh wil noemen, of het nou een dadelijk een USDT wordt of een USBC of wordt het een europering, ja, dat interesseert me inderdaad vrij weinig. Ik wil dat hij stabiel blijft, want dat is de het doel van een stablecoin. Dat is waarom die een stablecoin heet. Dus ik wil dat hij zo stabiel mogelijk blijft. En dat doe je door eh brede eh adoptie en volume wat erin komt. En mogelijk, want daar krijgen wij gewoon heel veel vragen over. Ja, ik zou misschien eh wel willen ontdekken wat je ermee kan, bijvoorbeeld een stek of een lende. Want we ja, we zijn nu wel bekend met eh je Fiat. Kan je op de bank zetten. Is het ook digitaal, hè? Is het ook geen Is het ook niet meer wat je vast kan houden. Is allemaal digitaal. Heel veel banken gebruiken ook zelfs al blockchain technologie. Alleen wat ze bij de banken nog niet geven, dat is een hoge spaarrente.
Nee. Eh, actuele rentepercentage, volgens mij moeten we dat gewoon kunnen zien. Kijk nou, dit zijn de actuele rentepercentages die je krijgt eh op een spaarrekening. Ja, gemiddeld gezien. Verschilt natuurlijk wel een klein beetje, maar eh het is natuurlijk wel interessant, want we zeggen: "Ja, kan je er geld mee verdienen?" Ja, je kan er absoluut geld mee verdienen. Eh, is dat dan interessant eh om misschien te gaan kijken naar staking of lending? Nou, ik denk dat dat interessant kan zijn voor mensen. Heel veel mensen zeggen: "Ja, mijn geld staat toch op de exchange. Ik doe er niet zo heel veel mee. Eh, het staat daar te staan. Dan kan ik het misschien beter in staking zetten of lenden." En dan krijg ik er nog een stukje rendement over. En die rendementen die kunnen van ja, gemiddeld gezien 4 tot 14%.
Ja. Ja. Ja. Dat kan oplopen. U kan oplopen. Kan oplopen. En dat heeft een beetje te maken met vraag en aanbod. We zullen daar nog wel een beetje diep op ingaan. Ik wil wel gelijk de vergelijking maken. Weet je wat het verschil is met een spaarrente op een bank? Dat dat moet je wel onthouden. Als jij je geld op een bank zet, dan is dat verzekerd eh onder depositoggarantie tot een ton. Als er iets gebeurt met die bank en het staat in je in je spaarrekening, nou over een ton krijg je wat is het? eh 1% rente. Dus dat zou per jaar €1000 rente opleveren. De inflatie is hoger, dus je vreet je eigen geld op. Dit is sowieso niet rendabel. Alleen als die bank omvalt krijg je wel je centen.
Ja. En dat is natuurlijk in eh de cryptospace eh wellicht een iets ander verhaal. En dat staat ook altijd wel in die details als jij uiteindelijk eh je geld uitleent. Eh, want uiteindelijk moet het rendement ergens vandaan komen. En mensen denken als je eh staking of lending gaat doen dat het rendement uit de lucht komt vallen. Maar dat is natuurlijk niet waar. Ehm, stel jij bent bezig met lending, dan gaat de partij waar waar jij dat bij gaat doen, die gaat jouw geld uiteindelijk uitlenen aan mensen en die betalen daar een stukje interest over. En die interest, daar krijg jij een stukje van. En zo ontstaat jouw rendement uiteindelijk. Dat betekent wel dat je te maken hebt met third party risk, oftewel het risico van een derde partij die erbij komt kijken. En we hebben dat bij verschillende platformen hebben we dat al gezien eh in het verleden dat dat mis kan gaan. Dat kan misgaan. Dat is een risico. Nou ja, als jij je geld uitleent dan is het geld in feite niet meer van jou. Jij hebt wel een schuldbewijs richting iemand, maar dat geld heb je uitgeleend, want daar is die andere partij mee aan de slag gegaan. En daar heb jij zelf, dat is nog belangrijker, want dat vergeten mensen, daar heb jij zelf toestemming van gegeven.
Ja. En dat is wat je uiteindelijk doet met staking. Maar je ziet tegenwoordig ook dat aandelenplatformen dat gaan aanbieden, dat je jouw aandelen eh eh kan uitlenen en dat je daar ook een rendementje over krijgt. Dus ik denk dat we dat soort zaken steeds meer gaan zien. Nou ja, we hebben op Bitvavo onze eigen platform hebben we ook gewoon verschillende partijen dan kan je dan zie je ook gewoon gewoon staking is binnen crypto vrij normaal. Heb jij een eh een stukje stable coins eh ergens eh vaststaan en zit jij te wachten op de terugtest omdat je niet op de Al wil kopen, dan kan je daar in de tussentijd kan je daar iets eh eh iets van rendement op maken. Die rendementen die zijn best wel leuk. Ik ben zelf ook aan het steken. Ik steek zelf ook stable coins. Je zou ook eh eh eh via het protocol zelf kunnen steken, want je kan ook bijvoorbeeld Ethereum steken, maar dat een hele hele andere eh ehm een hele andere video, want dan steek je over het protocol. Dan heb ik niet echt risico richting een derde partij. En dat heb ik op een exchange. Heb je dat altijd? Je kan in die zin bijdragen aan de liquiditeitspool en je houdt het ecosysteem op die manier in stand. Dat is net een iets andere manier. Maar staking, lending, ja, daarvoor krijg je gewoon eh een stukje rendement.
Zit daar dan iets meer risico aan vast als dat je bij de bank zou zeggen: "Nou, ik laat daar lekker mijn spaargeld staan. Ik vind het wel best." Ja, er zit iets meer risico aan. Maar ja, Risk Reward gaat altijd altijd hand in hand met elkaar. Wil jij een groter eh rendement zal je iets meer risico moeten nemen, en dat dat gaat niet veranderen. Rendement komt niet gratis zonder risico en de luchtvallen. Kijk, de spaarbank de de de jouw spaarrekening, de spaarbank die gaat jou nooit 10% rente geven. Dat gaat never nooit niet gebeuren omdat het risico vrijwel nieuw is.
Ja. En hier krijg je wat meer. Ja. Dan daar loop je risico. Ja. En ik wou zeggen de rendementen fluctueren natuurlijk ook eh op basis van hoe de markt op dat moment draait. Da zie je ook wel veranderingen in plaatsvinden. Maar die gebeuren bij de bank ook. Want als de rentes veranderen. Ja. Dan veranderen de spaarrentes uiteindelijk ook. Ja, maar dat dat is uiteindelijk wel waar ik naartoe wil. Kijk, die cryptoregulering, want daar zijn we deze video mee begonnen. MICA zit eraan te komen. Eh is is goed voor de stabels. Eh, de Genius Act uit Amerika is goed voor de stabels. Ik wil daar ook een eerlijker, transparanter en veiliger speelveld voor de gebruikers.
Ja. Ja. Het het is eh en dat is ook wat het dus altijd had moeten zijn. Eh, iedereen zegt altijd: "Ja, is Bitcoin of Litecoin of weet ik veel wat dan het digitale geld?" Nou ja, het digitale stabiele geld is een stable coin. Ja. En eh een stable coin daar kan je ook geld mee verdienen. Wij zijn nieuwsgierig. Verdien jij geld met stable coins? Ben jij bezig met het steken of met het lenden eh van je crypto op een platform? Laat het even weten. Vinden wij leuk? Doe je dat of niet? Kan je dat op eh Bitvavo, Chris net ook al even laten zien. Daar staan verschillende platformen die dat eh die dat aanbieden. Kan je je onderzoek naar doen, kan je naar kijken. Ehm, het is en blijft een interessant onderwerp. Ik ben benieuwd eh wat de mensen hiermee doen. Dus laat het even weten in de reacties. Heb je nog niet geabonneerd op het kanaal? Abonneer ook zeker even op het kanaal. Smash even op de duim als je dat nog niet hebt gedaan. Drengt de video weer wat hoger aan YouTube en is voor ons een blijk van waardering. En wil je meer leren overtreden en investeren, vind je alle informatie op www.dopices.nl. Voor nu zeg ik heel erg bedankt voor het kijken en graag tot volgende keer. Later later. [Muziek] [Applaus] [Muziek]