خزناجي نواري

Tous, où que vous soyez et où que vous vous trouviez, au nom de Dieu, louange à Dieu. Mes salutations à vous tous. Comment allez-vous ? Où êtes-vous et comment vont vos affaires ? Que votre situation soit bonne, que la situation soit bonne, que le moral soit bon. Comment allez-vous, mes frères ? La phase dans laquelle nous nous trouvons. Une fatwa est sortie, une fatwa est sortie de la part des gens qui se sont joués de la religion. Je n'ai pas cru à cette fatwa, par Dieu, je ne l'ai pas cru. Quand j'ai reçu la notification, j'ai regardé par la fenêtre. Je vous ai dit : "Êtes-vous sûr ?" Il m'a dit : "Je suis sûr." Je suis allé voir de mes propres yeux. Franchement, franchement, sans les portes, nous n'aurions pas cru à l'idée. L'Algérie est dans une phase, pas la phase qu'elle a traversée dans les années 90. Dans les années 90, il y avait la profanation. Cette profanation est un groupe de personnes qui se permettent de s'attaquer aux biens des gens, de détruire les biens publics et de tuer des vies. Nous sommes dans la même période. Louange à Dieu, nous n'en sommes pas encore arrivés là, et j'espère que nous n'y arriverons pas. Mais le mensonge a été profané. Qu'est-ce que le mensonge profané ? Cela signifie que parce que nous menons une bataille existentielle pour eux, et une bataille humaine, le mensonge est permis. Qu'est-ce que le mensonge est permis ? Cela signifie qu'il est permis de mentir au système. Donc, si vous avez de la crédibilité auprès des gens, mentez. Pourquoi mentir ? Par conséquent, si le mensonge atteint le but, qui est la chute du système, alors le mensonge est permis. Et c'est une question très dangereuse. Vous voyez comment les gens utilisent la religion, et c'est ce que je n'accepte pas, franchement. Utiliser la religion en politique, je ne vois pas cela. Utilisez la ruse, utilisez l'intelligence, utilisez tout. Utiliser la religion est l'une des constantes interdites. Nous ne sommes pas encore arrivés au point où nous n'utilisons pas le patriotisme en politique, car ici en Europe, ici, disons, un politicien sort, parle, utilise le patriotisme, ils ne l'écoutent pas. Ils lui disent : "Assieds-toi, assieds-toi tranquillement." Nous aimons tous notre pays, il n'y a pas de surplus chez nous. En Algérie, il y a ceux qui utilisent le patriotisme dans l'action politique, et l'action, et il n'a pas de proposition à présenter au pays. Le peuple n'a pas de proposition. Qu'est-ce qu'il emballe ? Il emballe avec l'esprit du patriotisme. Quand vous dites : "Regardez, enlevez la religion et enlevez le patriotisme. Donnez-moi votre proposition. Quelque chose qui améliore cette terre et ce peuple." Il dit que sa proposition est minime, il n'a pas, il n'a pas de profondeur. Vous le trouvez faible dans les propositions et les solutions. Il n'a rien. Alors, que fait-il ? Il l'utilise avec la religion. Qu'est-ce que notre peuple aime ? Il aime l'Islam et les constantes. Et d'ici, il utilise l'Islam, mes frères, la morale, et d'ici, et ainsi de suite, et nos enfants doivent, et d'ici, il commence à l'utiliser avec la religion. Le but est qu'il vous dise que les montagnes sortent pour faire tomber le système, et il le déclare directement. Mais il utilise la religion avec cela, et notre peuple, le jour où le pays comprendra, le jour où il viendra planter cet arbre, il ne vous dira pas : "C'est une aumône." Cela vous semble étrange, une idée difficile, une idée difficile. Vous avez vu le jour où il se porte volontaire et vous dit : "Viens planter avec moi, c'est une aumône continue." Le jour où notre peuple, sans utiliser la religion pour le mobiliser, sait que notre peuple, à l'extérieur, est une relation continue entre vous et Dieu. L'intention est l'intention. Laissez-la entre vous et Dieu. Ne la mentionnez pas. Parce que pourquoi ? Quand vous travaillez pour l'intention, dans le but de dire "aumône continue", n'avez-vous pas peur de l'ostentation ? N'avez-vous pas peur que les gens vous remercient et disent : "Celui-ci craint Dieu." Si vous ne le dites pas, cela reste entre vous et Dieu. L'intention, laissez-la entre vous et Dieu. Si un jour vous voyez des gens participer à des campagnes de volontariat, de nettoyage, de plantation d'arbres sans utiliser la religion, sachez que notre peuple est devenu un peuple sain sur lequel vous pouvez compter. Maintenant, vous n'êtes pas encore arrivé à un peuple sain. Pour cette raison, vous devez utiliser la religion. Vous, en tant qu'État, Dieu le veuille, vous devez utiliser la religion, car vous avez un peuple qui peut, pas peut-être, certainement, vous pouvez le traîner et le mobiliser pour réussir vos projets au nom de la religion. Donc, l'État, par principe, est quelque chose. La situation saine, qu'est-ce que c'est ? C'est que la religion ne soit pas utilisée dans les œuvres de bienfaisance, humanitaires ou dans les programmes gouvernementaux et autres. Mais malheureusement, nous n'avons pas cette nature personnelle de l'individu algérien qui se laisse entraîner par la religion. Et c'est pourquoi vous êtes obligé, vous, en tant qu'État, en tant que gouvernement, en tant que pouvoir, lorsque vous voulez mobiliser le peuple pour réussir vos projets de développement, de volontariat, culturels ou sportifs, vous utilisez la religion. Malheureusement, il faut utiliser la religion. Il faut utiliser la religion. Malheureusement. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les gens, par principe, quand des gens sortent pour faire du volontariat pour nettoyer des choses, aucun d'entre eux ne dit : "C'est une aumône continue." Entrez avec nous, c'est une aumône continue. Aucun d'entre eux. Pourquoi ? Par crainte de Dieu. Vous le trouvez, tout le monde et son intention. Vous trouvez toute la société dehors, faisant cette chose. Au nom de Dieu. C'est-à-dire une aumône continue, avec l'intention. Pas un seul d'entre eux ne se trahit et ne dit : "C'est une aumône continue" pour que cela ne lui soit pas retiré, pour que la récompense ne lui soit pas retirée. Le jour où notre société atteindra ce niveau, mais quand vous voyez une société qui se laisse entraîner par la religion, les personnes qui lancent des initiatives, qu'elles soient gouvernementales ou individuelles, savent qu'elles ne peuvent pas mobiliser le peuple sans l'aide du discours religieux. Et c'est pourquoi il utilise la religion pour réussir son initiative, et il sait que l'utilisation de la religion lui enlèvera la récompense. Avez-vous compris cela ou pas ? Qui a compris ? C'est un peu difficile. Il ne faut pas tout mélanger avec Dieu. Laissez Dieu entre vous et l'individu. Vous avez compris. Et vous craignez, vous craignez de mentionner Dieu, et vous tombez dans l'ostentation, et la récompense vous échappe. Mais l'éducation individuelle de la personne, quand elle sort et qu'elle a l'intention dans son esprit que ce qu'elle fait est pour Dieu, sa conscience religieuse la pousse à sortir, à aller nettoyer ou planter, etc., et elle sait qu'elle sort et que personne ne la paie sauf Dieu, le Tout-Puissant. Et elle renouvelle l'intention entre elle et Lui. Je ne veux ni récompense ni remerciement. Je ne veux pas de caméra pour me filmer. Je suis d'accord pour qu'une caméra me filme, pourquoi ? Parce que je veux être un exemple et un modèle. Ne vous laissez pas décourager. Malheureusement. Peu importe. Ce sont mieux que ceux qui sont assis. Mieux que ceux qui sont en train de se disputer. Ils font quelque chose de bien. Et ils utilisent la religion, et ce sont des gens intelligents. Ils connaissent la nature de la société et ils ont créé une opportunité à partir de rien. Pour vous montrer que l'Algérie, ou tout autre pays, a des opportunités, surtout avec l'apparition de l'espace, ces moyens de communication. Ne me dites pas qu'il n'y a pas d'opportunités en Algérie. L'Algérie a 3000 opportunités. Quand une personne a des horizons étroits, elle voit toutes les portes fermées. Mais la personne qui sait que les portes que vous voyez fermées, il les voit ouvertes. Et c'est pourquoi celui qui les voit ouvertes a ses propres canaux. Il voit cette porte ouverte, et vous la voyez fermée. La science des "senkhiyat". Nous allons parler du sujet international. Vous avez aimé cette introduction ? Cette introduction est profonde en vous. Comment purifier votre intention et ne pas utiliser la religion, mais faire de la religion une relation entre vous et Dieu, une relation comme ceci et comme cela. Ne la gâchez pas. C'est ça l'idée. Au Maroc, le phénomène du mensonge. Si le phénomène du mensonge, ici, le mensonge a été profané. Le mensonge est permis. Tant que nous sommes dans une période où le mensonge peut mener à une révolution de la rue et à la chute du système dans le chaos. La chute. Il faut compléter la phrase. Vous voulez faire tomber le système. Où ? Dans le chaos. Il n'y a rien d'autre. Ensuite, vous savez que le système défendra son existence, et ainsi de suite. Et il est évident qu'il y aura une période de gestion de ce chaos. Le peuple paiera le prix et demandera le retour, le retour du système. Comme maintenant en Libye. En Libye, de quoi rêvent-ils ? Ils rêvent de revenir à l'époque de Kadhafi. Ils espèrent réunifier la Libye, Tripoli avec Benghazi, qu'ils s'unifient et qu'ils redeviennent comme avant. Ils souhaitent être comme avant. Vous avez compris. En Irak, comment souhaitent-ils redevenir comme avant ? Dans presque tous les pays qui ont connu l'expérience de la chute de l'État, ils disent maintenant : "Rendez-nous comme avant, nous étions mieux." Voyons la question. Quand la chute des systèmes est-elle utile ? C'est quand le système devient réellement un danger. Et nous sommes loin. Notre système, en quoi nous constitue-t-il un danger ? Pour que nous, le peuple, nous nous unissions pour faire tomber Bouteflika. Le système de son frère était un danger pour nous. Le système monarchique, ses frères étaient fous. Les gens voyaient comment Saïd gérait le pays. Ils ont su que le monsieur était frappé par la folie, qu'il n'était pas une personne saine d'esprit, et qu'il détenait le pouvoir. Comment peut-il aller à une cérémonie funèbre en riant ? Il va à une cérémonie funèbre, il rit avec les gens, et ainsi de suite, et il se photographie avec eux. Et c'est la cérémonie funèbre de Reda Malek. Si je crois que la cérémonie funèbre de Reda Malek a joué un rôle important, surtout la manière dont ils ont traité le "tab", c'est-à-dire comment ils ont fini le "tab". Quand il a pris ces trois mois, je crois que ces trois mois qu'il a pris, Tebboune les a pris, ont grandement contribué au déclenchement du Hirak. Tebboune, quand il est arrivé et a pris la présidence du gouvernement pendant trois mois, et a commencé à lutter contre l'oligarchie et les corrompus, il a ouvert les yeux du peuple. Il a ouvert les yeux du peuple. Il leur a donné l'espoir que l'Algérie pouvait être gérée d'une meilleure manière. Vous avez compris. D'une meilleure manière. Quand ils ont brisé Tebboune, ils ont brisé Tebboune et l'ont ramené. Et "Yahya est une catastrophe", c'est-à-dire l'incident de la destitution du Premier ministre et le retour de Yahya. C'est là que le peuple a compris. Il a compris que Tebboune allait arranger les choses, qu'il allait faire des réformes, et il a commencé à réformer. Et il a commencé à se heurter à l'oligarchie. Il y a une différence entre quelqu'un qui réforme de l'extérieur et quelqu'un qui réforme de l'intérieur. Si Tebboune a essayé de réformer de l'intérieur, et qu'ils ne l'ont pas laissé faire, sa durée en tant que Premier ministre a été écourtée. Le Premier ministre, pardon, c'est Tebboune. L'Algérie n'a jamais eu de Premier ministre qui a été destitué après trois mois. Cela ne s'est jamais produit. Et c'est pourquoi vous me dites que parmi les raisons les plus importantes du Hirak, il y a la période qu'a passée Tebboune, et cela lui a donné une image selon laquelle l'Algérie pouvait être meilleure. Une autre image de l'Algérie. Et c'est pourquoi l'Algérien s'est dit : "Ce n'est pas cette image que nous condamnons." Nous ne sommes pas otages d'un système Bouteflika, et l'Algérie peut être meilleure avec un autre système. Et c'est pourquoi le premier vote qu'a passé Tebboune est la première élection où il n'y a pas eu de fraude. Le président Tebboune a remporté le premier mandat avec une victoire écrasante. J'ai été contacté par beaucoup de personnes qui travaillent dans les bureaux de vote. Ils ont dit : "Effectivement, Tebboune l'a remporté." Lors du second mandat, il y a eu ce désordre de Cherfi et ainsi de suite, et les élections se sont déroulées dans des conditions anormales. Elles ont été présentées, et les résultats ont été manipulés, et ainsi de suite. Et nous avons vu la situation. Même la campagne électorale, les gens ont délibérément cherché à nuire à la crédibilité des élections. Il y avait des gens qui prétendaient soutenir Tebboune, mais ils nuisaient à Tebboune par la manière dont ils organisaient leur campagne. L'un se moque, l'autre dit ceci, et ils soutiennent Tebboune, mais ils ont réussi à semer le doute sur la crédibilité des élections. Vous avez compris. Ils ont réussi par leur comportement puéril, leur comportement honteux, leur comportement malhonnête, leur comportement malveillant. Ils disaient aux gens : "Sortez, votez pour Tebboune", alors qu'ils nuisaient à l'opération électorale. Pourquoi ? Parce qu'ils veulent que le président du Sénat, Nabil, ce chien, une minute, ma tante, allez, allez. Vous avez compris. Donc, l'opération électorale, nous nous attendions à ce qu'il y ait une manipulation des résultats. Pourquoi ? Parce que la crédibilité des élections a commencé à être atteinte pendant la campagne électorale elle-même, celle du second mandat. La manière d'organiser la campagne et d'exprimer le soutien au président, et eux, ils avaient un objectif, qui était de nuire à la crédibilité des élections. Et ensuite, le couronnement de toute cette opération s'est fait par la manipulation des résultats. Quand nous avons vu Cherfi, ou celui qui ne sait pas compter, le nombre de bulletins nuls est plus grand que le nombre de bulletins exprimés. Ici, le citoyen a compris qu'il y avait une atteinte à la crédibilité des élections. Ici, vous réalisez que nous avons évité un grand complot, qui est le 12. Pour tomber dans un petit complot, cela n'affecte pas l'Algérie. La question est la suivante : si cela s'était produit le 12 décembre, que le peuple se soit soulevé à cause de la crise alimentaire ou que les résultats des élections aient été manipulés et contestés, les élections auraient été reportées. Les élections du 12 décembre étaient prévues pour avoir lieu à la date prévue. Et si elles avaient eu lieu, ils auraient contesté leurs résultats. Donc, même quand nous avons avancé les élections de deux mois, le deuxième plan a été appliqué, qui est de nuire à l'opération électorale, dans l'espoir d'annuler les résultats et de les refaire. Et ensuite, le pays entrera dans une période de vide, avec un président dont le mandat est terminé, et nous entrerons dans une période de vide. Et ce vide nécessite l'organisation d'une transition, le partage du pouvoir, le système des partis, la répartition, la discorde, la querelle et le "taktouka". Donc, ici, vous comprenez que les gens, malheureusement, il y a eu un problème il y a un an ou deux, ils n'ont pas une lecture correcte. Ils ne comprennent pas qu'il y avait des parties qui ne voulaient pas qu'un homme fort, avec sa légitimité, soit à la tête de l'État. Vous avez compris. Et c'est pourquoi la question concerne les "senkhiyat". Qui a compris ? Qui n'a pas compris ? Il reste encore à couper. Essayez de mourir pour le gang. Allez, venez. Bienvenue, mon âme. Allez, allez. Je vous défends, je défends le pays pour qu'il ne tombe pas dans le chaos. Oh, sale bâtard. Oh, vous qui, quand le chaos tombe, ils enfoncent votre porte, ils emmènent votre sœur devant vous, et le fusil sur votre tête. Je ne veux pas que l'Algérie atteigne cet objectif. Je ne veux pas que l'Algérie tombe dans le chaos. Vous avez compris. Vous avez compris. Parce que je sais que nous sommes dans une situation difficile. C'est vrai. Personne n'est satisfait de la gestion des affaires publiques. Le menteur vous ment, sauf le bulletin d'information de 20 heures. Le bulletin d'information de 20 heures est le seul qui est satisfait de la gestion. Vous attrapez un enfant de cinq ans, il vous dit : "Je ne suis pas satisfait." Mais nous ne voulons pas tomber dans une situation plus difficile. Vous avez compris. Ce n'est pas un "makhzani". Il est bloqué. C'est un "makhzani" ou ils ont fait une erreur. Quoi qu'il en soit, il y a ce qu'on appelle une fatwa : la profanation du mensonge. Mentez, peu importe. Le mensonge est permis si le mensonge peut ébranler les piliers du pouvoir et semer la discorde entre eux. Alors le mensonge est permis. Si le mensonge peut créer une fracture entre l'institution de l'armée et l'institution de la présidence, alors mentez. Si le mensonge permet de semer la stabilité dans les appareils de l'État, mentez. Mentez. Dites que tel m'a dit, et j'ai des informations certaines. Et prenez le Coran, jurez dessus. Prenez le Coran, jurez dessus devant les gens. C'est permis pour vous. Vous avez une récompense auprès de ces gens qui soutiennent Al-Joulani pour tuer les Druzes et tuer les Alaouites. Qu'attendez-vous d'eux ? Qu'attendez-vous d'eux ? Ces Druzes, nos frères, meurent, et il n'est pas capable de sortir et de dire un mot en faveur du terroriste Al-Joulani, le combattant. Il soutient Al. Voyez Dieu, le Tout-Puissant, qui étaient censés défendre l'Algérie et contre les massacres qui se sont produits en Algérie. Voyez comment Dieu les démasque et les met dans une position où ils défendent des massacres qui se produisent ailleurs. Voyez, Dieu dit : Dieu retourne les cœurs. Les cœurs sont entre les doigts du Tout-Miséricordieux. Une expression. Il les retourne comme Il veut. Vous avez compris. Les gens qui étaient persécutés hier, Dieu leur donne le pouvoir pour voir ce qu'ils vont faire. Et voilà qu'ils commettent des massacres, des atrocités et des scandales plus que le système qu'ils ont cherché à faire tomber. Maintenant, la corruption qui se produit en Libye, par exemple, dans la région de Tripoli, est plus grande que la corruption qui se produisait à l'époque de Kadhafi. Kadhafi n'avait aucune corruption, par rapport à maintenant. Il n'y a pas de corruption maintenant à Tripoli. La situation est catastrophique. Et c'est pourquoi, mes frères, Dieu dit. Vous dites à Dieu : "Oh Dieu, pourquoi m'as-tu créé pauvre, et la pauvreté me retient, et tu ne m'as pas laissé t'appeler, et tu ne m'as pas laissé bien prier, bien jeûner, et sortir le matin à 6 heures, rentrer à la maison à 10 heures du soir, épuisé, fatigué, je ne prie pas les deux rak'ahs du Witr, les trois rak'ahs de la prière de la nuit. Il n'y a pas de prière à temps. Vous l'avez négligée. Dieu, dans ce monde, dans ce monde, Il peut vous permettre, sur terre, Il peut vous permettre de voir. Est-ce que cela arrive souvent ? Beaucoup de gens étaient pauvres et sont devenus riches. Ils se sont justifiés devant Dieu en disant : "Oh Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu, Dieu

Comment creuser, vous ne savez pas ce que cela signifie, le type d'arbre que vous plantez, cet arbre qui fait éclater le trottoir. Il y a des arbres qui rentrent comme ça, il y a des arbres qui font leurs racines comme ça. Il y a des choses, il y a des choses que l'homme doit faire pour faire un travail bénévole, et cela fait partie des tâches des destructeurs au niveau des municipalités qui les entendent beaucoup. N'ayez pas honte, vous êtes assis à écouter, pourquoi ne prenez-vous pas vous-même un petit pot de réception ? Vous avez quelqu'un en charge, quelqu'un chargé du bénévolat dans votre municipalité, vous avez un chargé de la culture, un chargé, pourquoi chargé ? Ne lui dites pas "viens me donner ton budget", tu es chargé de la culture, donne-moi ton plan d'action. Et toi, tu es chargé du bénévolat, donne-moi ton plan d'action. Et vous, vous vous rencontrez, vous vous rencontrez, vous faites des stratégies. Aucun d'entre vous n'a de programme. Même vous n'avez pas de programme. Comment avez-vous été élu à la municipalité ? Vous jouez à la loterie. Vous ne leur avez présenté aucun programme, rien. Vous les avez couverts de chômage. Le pauvre orphelin, nous l'aidons à devenir maire. Vous n'avez pas de programme. Comment voulez-vous faire ? Prenez ces volontaires, dites-leur qu'il y a une journée de réception. Les gars, vous voulez faire du bénévolat, il faut nous informer pour que nous informions la sécurité pour qu'ils vous protègent de nous. Et nous vous donnerons quelque chose de légal. Nous vous donnerons quelque chose pour marquer le chemin, pour que la voiture ne vous heurte pas. Nous vous donnerons ceci, nous vous donnerons du matériel avec un retour, c'est-à-dire que vous me prêtez et vous me rendez le matériel. Nous vous donnerons des gants, vous ne travaillez pas à mains nues. Comprenez-vous ? Nous vous ferons une assurance responsabilité civile, pour que si vous tombez et vous cassez, l'assurance vous rembourse. Ce sont des choses évidentes. Je continue à vous expliquer. Vous êtes maire, vous ne faites rien. Vous voyez que les jeunes font du bénévolat, et vous négligez votre devoir, car ces jeunes font votre travail. Ils sont dans le cadre des solutions alternatives. Maintenant, vous avez un budget, vous ne voulez pas le dépenser, et vous avez des jeunes qui veulent faire du bénévolat pour améliorer le paysage de leur municipalité. Pourquoi, ô vache, ô porc, ô taureau, ne faites-vous pas comme les autres maires et ne rencontrez-vous pas quelqu'un qui veut faire du bénévolat et une municipalité délabrée ? Pourquoi ne faites-vous pas une initiative ? Je me souviens de chaque arbre, chaque arbre auquel vous accrochez une poubelle, ou chaque mur. Ô citoyen, voilà une poubelle à accrocher à l'arbre ou à accrocher au mur. Si vous avez juste le temps, enlevez la poubelle, réparez un peu, et voilà, il n'y a pas de poubelles devant vous, et remettez la poubelle à sa place. Mais vous me dites aussi que les poubelles sont volées. Tant pis. Essayez, essayez, et quand l'erreur se produit, dites, dites que nous avons fait une initiative de poubelles à chaque arbre ou à chaque mur, et que 75% des poubelles ont été volées. Faites une initiative et dites que le peuple est responsable. Dites que ma ville est sale parce que j'ai fait une initiative et que les poubelles ont été volées, et que les blancs des poubelles les ont emmenés chez eux, les ont transformés en citernes pour y mettre de l'eau. Tenez la société responsable. Ils vous volent, puis des gens viennent faire du bénévolat, ils vous remplacent. Ils vous disent que notre municipalité a fait quelque chose de bien. Il y a des gens corrompus, nous allons vous fournir du matériel et vous ferez du bénévolat. Vous êtes assis sur votre chaise, vous ne faites rien, vous jouez avec la secrétaire. Vous n'attendez pas qu'on vous rende les pouvoirs de la municipalité. Vous voulez redevenir maire pour distribuer des terrains, des logements pour faire du commerce, et on vous a retiré tous les pouvoirs. C'est normal qu'on vous retire les pouvoirs. Vous êtes un destructeur, vous ne savez pas lire le budget. On vous donne un budget, vous ne savez pas le déchiffrer, vous ne savez pas où va le passif ou l'actif. Comment peut-on vous confier la gestion d'une municipalité ? L'année prochaine, vous ferez un camarade, un directeur, un camarade, espérons qu'il y aura du bien. En ce qui concerne la Grande Israël, Netanyahu a annoncé son intention de la Grande Israël. Il est sorti, c'est fini. Et les objectifs proches du projet de la Grande Israël sont l'Égypte et la Jordanie. C'est clair, l'Égypte et la Jordanie sont les victimes de la Grande Israël. Il y a des mandataires qui souhaitent que l'Égypte soit la victime. C'est pourquoi l'Égypte a devancé les événements. Nous l'avions prédit et nous vous avions dit que l'Égypte s'était alliée à l'aile militaire pour protéger son pays de la chute dans le complot de la Grande Israël. Vous comprenez le problème qui va se produire ? Je ne prévois pas que l'Égypte et la Jordanie seront les victimes de la Grande Israël. Il y aura un développement qui permettra une déviation du projet de la Grande Israël de son objectif. Au lieu que la Grande Israël ait pour objectif l'Égypte et la Jordanie, son objectif se déplacera vers où ? Vers le Golfe. Parce que l'agitation de l'Iran dans le Golfe sera ce qui lui fera saliver, ce qui poussera Israël à s'étendre vers le Golfe au lieu de s'étendre vers l'Égypte et la Jordanie. Et nous avions fait cette prévision, mais quand vous lisez les nouvelles et suivez les événements, vous vous assurez que cette prévision est la plus proche de se réaliser. Pourquoi ? Parce que tous les rapports des nouvelles de la presse mondiale parlent des préparatifs de l'Iran pour lancer une deuxième manche. Si la deuxième manche est lancée, l'Iran y participera malgré elle par l'unification des fronts, et cette agitation permettra l'expansion de l'OTAN arabe. Au lieu de se diriger vers l'Égypte et la Jordanie, elle se dirigera vers le Golfe. Et cette déviation sera une surprise pour les mandataires. Le deuxième mandataire sera une surprise, car le deuxième mandataire, je vous donne un exemple. Pourquoi, en ce moment précis, les relations entre l'Égypte et les Émirats ont atteint un niveau de détérioration jamais atteint depuis des années ? Les relations entre l'Égypte et les Émirats sont très mauvaises, très mauvaises. Il y a une quasi-rupture entre l'Égypte et la Jordanie, entre l'Égypte et les Émirats. Pourquoi ? Parce qu'en réalité, en réalité, les Émirats souhaitent qu'Israël s'étende vers l'Égypte et la Jordanie, car la catastrophe qui se produira, si l'expansion se produit vers le Golfe, le deuxième mandataire sera la victime. Le premier mandataire, c'est-à-dire Israël, la Turquie, iront chez le premier mandataire pour le contenir et mettre fin à son existence et à son rôle de mandataire, par quoi ? Par l'agitation de l'Iran dans le Golfe. Si l'Égypte est entrée dans une alliance avec l'Algérie et l'Iran, la donne a changé. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que l'Égypte était alliée au deuxième mandataire, et maintenant l'Égypte se retrouvera dans une alliance illogique avec l'axe du mal, qu'on appelle l'axe du mal. Par conséquent, la donne changera. Cela signifie qu'en cas de deuxième manche, l'Égypte ne continuera pas à jouer le rôle de soutien à l'entité, car l'entité l'a menacée. Par conséquent, Israël, pour entrer dans une deuxième manche et perdre deux alliés principaux, c'est une grande chose. Le premier allié est la Jordanie et le deuxième allié est l'Égypte. Par conséquent, comment Israël peut-elle faire la deuxième manche et son camp a subi un sabotage à cause des ambitions de la Grande Israël ? Donc, qu'avons-nous prédit ? Nous avons prédit que l'agitation de l'Iran dans le Golfe est ce qui sauvera l'Égypte. L'agitation de l'Iran dans le Golfe est ce qui changera la trajectoire de l'expansion d'Israël, de se diriger vers le Sinaï et la Jordanie, vers les régions riches en énergie, c'est-à-dire la région du Golfe. Et nous l'avions prédit auparavant. Maintenant, nous voyons si ce scénario se produira, et il est le plus proche de la réalité. Les jours nous le diront, les heures nous le diront. Donc, je vois que la déclaration de Netanyahu sur la Grande Israël montre clairement que l'Égypte et la Jordanie sont les premières victimes. L'Égypte et la Jordanie sont les premières victimes, mais nos calculs disent que nous allons faire une pause et continuer. La pause et la continuation vont se terminer, et l'agitation de l'Iran dans le Golfe est ce qui changera la donne et obligera la Turquie et Israël à dépasser leurs différends pour mener la bataille de l'expansion vers le Golfe. La récompense est grande, et c'est pourquoi ils dépasseront certains différends pour retrouver la cohésion qui leur a permis de faire tomber le régime de Bachar el-Assad, car sans les ententes entre Israël et la Turquie, Bachar ne serait pas tombé. Zizou Cherif a peur des déserts et des chevaux. Vous comprenez. Donc, ce qui va se passer dans la donne qui est la plus proche de se réaliser, nous avons seulement prédit, nous faisons des calculs, ce n'est pas nous. Nous avons prédit que l'agitation de l'Iran dans le Golfe changera la donne, vous comprenez. Elle changera la donne de manière fondamentale. Peut-être que le mélange magique n'est pas encore prêt, mais à la fin, nous atteindrons ce scénario. Nous atteindrons certainement. Je vous ai dit le scénario de la contribution des Sahraouis à pousser le Maroc à adopter le système fédéral. Peut-être que les choses sont en train de mijoter, car le Sahraoui a besoin de réorganiser ses idées pour s'engager, mais à la fin, cela se produira. Cela se produira, c'est que le Sahraoui est celui qui poussera le Marocain à adopter le système fédéral. Ils seront les plus grands contributeurs à l'adoption. Maintenant, espérons-le. Pensez-vous que le scénario se produira ? Faisons un sondage rapide. Pensez-vous qu'Israël et la Turquie seront obligés de s'allier pour faire face, je ne dis pas faire face, pour l'expansion, l'expansion vers le Golfe ? C'est une question un peu longue. Oui. Je ne sais pas. Il n'y a pas de "je ne sais pas". Vous êtes allé nager dans la mer, ou quoi ? Oui ou non. Vous êtes convaincu. Oui. L'expansion vers... Nous ne nous sommes pas trompés. Pensez-vous qu'Israël et la Turquie seront obligés de s'allier pour l'expansion ? C'est un scénario parmi les scénarios que nous pensons qu'il est très possible qu'il se réalise. Pourquoi ? Parce que nous voyons que l'Iran se prépare à la guerre. L'Iran déclare qu'il va combattre, et Israël lui dit qu'elle a découvert que votre uranium est toujours là, que vous avez encore de l'uranium, et qu'elle reviendra pour détruire votre projet nucléaire. Ici, la question reste la participation de l'Amérique ou non. Si elle pousse, si l'Amérique mandate le premier mandataire pour faire face à l'Iran, alors la donne est 100% correcte. Nous avions 100% raison. Vous comprenez. L'Iran restera le fantôme du Golfe. Qu'Allah vous bénisse. Le Golfe Persique. Je vous ai dit qu'une crise du Golfe Persique se produira, pas parce que je crois que le Golfe est persique. Le Golfe est arabe. Je crois qu'il est arabe. Il est impossible que je dise Golfe Persique, mais ce que je vois, c'est que le deuxième mandataire sème le chaos en Algérie, et le premier mandataire sème le chaos. Alors ici, quoi ? Le premier mandataire se dirigera pour contenir le deuxième mandataire, puis l'Iran, par son affrontement avec le premier mandataire et en frappant les lignes arrière, c'est-à-dire le front intérieur, par l'unité des fronts et des bras. Ici, vous comprenez pourquoi la Chambre ne veut pas mettre fin au Hezbollah. Pourquoi comprenez-vous ? La Chambre ne veut pas mettre fin aux Houthis du Yémen. Elle ne veut pas les faire disparaître. Les Houthis doivent rester en vie, et le Hezbollah doit rester. Les groupes, la capacité de l'Iran à pénétrer le plateau du Golan et à exécuter, doit rester. Donc, si l'Iran joue ce rôle, elle sera sauvée de la désintégration. Si la désintégration de l'Iran se produit, cela conduira à ce qu'elle joue ce rôle. Elle sera désintégrée. Qu'est-ce qui les concerne ? Si le pouvoir en Iran continue dans la patience stratégique, alors il ne sert pas les objectifs de la Chambre. La patience stratégique ne sert pas les objectifs de la Chambre. Ils veulent que, premièrement, l'Iran sème le chaos dans le Golfe, fournisse le prétexte à l'expansion de l'entité et de la Turquie vers le Golfe, et réduise le rôle du premier mandataire. Et le sien est clair à Oman pour échapper aux ambitions de l'Iran, aux ambitions de la Turquie et d'Israël. Il doit retourner dans le giron qu'ils lui ont préparé, c'est-à-dire Oman. Il doit retourner à son lieu de naissance. La question suivante, la plus dangereuse, et sur laquelle on peut parler ou pas, attendons un peu les développements pour en parler, car les choses sont très dangereuses. Donc, à la fin, l'impact, l'impact de cette agitation de l'Iran dans le Golfe a un impact non seulement sur la région, mais aussi sur notre région maghrébine. Il aura un grand impact. L'agitation de l'Iran dans le Golfe affectera les équilibres au sein de l'État au Maroc, et nous dirons que le Marocain perdra un grand soutien qui lui vient des pays du Golfe, qui deviendront presque incapables. Le détroit d'Ormuz ne sera pas fermé, mais la navigation y sera affectée, et donc les exportations d'énergie s'affaibliront, et leurs priorités changeront. Les priorités des pays du Golfe changeront complètement, et leur rôle sera limité. Donc, si vous avez l'agitation de l'Iran dans le Golfe, cela permettra de limiter le rôle des mandataires. Et vous avez les projets de paix menés par Trump, qui permettront de limiter le rôle des mandataires, car les mandataires ont un rôle à travers les projets de guerre. Quand l'Amérique mène des projets de paix, elle assèche les marais dans lesquels les mandataires exercent leur rôle. Donc, Trump fait aussi son travail, il assèche les fronts sur lesquels les mandataires jouent des rôles importants. Donc, nous avons franchi l'étape de l'allumage de la guerre au Soudan et de son rôle dans la coupure des approvisionnements, des approvisionnements en main-d'œuvre pour les mandataires. Les mandataires ne peuvent pas jouer un rôle international. Ils recevaient leur main-d'œuvre du Soudan, principalement. Il y a eu un dysfonctionnement pour eux, et le dysfonctionnement continuera. C'est-à-dire que le dysfonctionnement atteindra le point où la bipolarité de l'Amérique sera renversée par la chute des mandataires. Ensuite, quand Trump aura terminé cette phase, car il va affaiblir les centres de pouvoir au sein de l'État américain. Pourquoi ? Parce que les centres de pouvoir au sein de l'Amérique qui s'opposent au projet de renversement de la bipolarité en Amérique tirent leur force de quoi ? De la bipolarité. Exactement. Il fait comme Macron. Les centres de pouvoir en France qui s'opposent à la Sixième République, d'où tirent-ils leur force ? Grâce à l'influence de la Cinquième et aux intérêts en Afrique. Donc, Macron, qu'est-ce qu'il frappe ? Il frappe les intérêts des partisans de la Cinquième. C'est pourquoi Macron, lorsqu'il se retire d'Afrique et accepte le rôle russe en Afrique pour changer la nature des régimes, Macron sait qu'il paiera une facture. Il perdra une partie de son influence, mais ces influences sont les bases sur lesquelles repose la Cinquième. Ici, nous pouvons jouer avec cette donne et contribuer à la naissance de la Sixième en échange de la sortie de l'influence. Nous n'affrontons pas la France, nous affrontons les partisans de la Cinquième. Et cet affrontement provoquera, parmi ses résultats, l'annulation de nombreux accords. Ces accords sont les piliers et les fondations de la Cinquième République. Chaque fois qu'un accord tombe, la Cinquième est davantage affaiblie, pas seulement en Algérie, mais dans toute l'Afrique. Merci. Pourquoi ne font-ils pas ? Qu'Allah vous bénisse, mon frère Dz. Vous comprenez. La donne a commencé à se clarifier, pas depuis le début. Au début, elle n'était pas claire. Maintenant, elle est claire. Le scénario est clair. C'est que nous, en tant qu'Algérie, ne sommes pas en confrontation avec la France comme l'étaient les révolutionnaires d'hier. Ils n'étaient pas en confrontation avec la France coloniale, les partisans de la Quatrième République. L'essentiel de sa base est construit sur ce qu'on appelle "l'Algérie française en Afrique". Donc, quand la Quatrième perd l'Algérie, elle est au bord de la chute. Il en va de même pour la Cinquième. Quand l'Algérie parvient à sortir de l'influence, la Cinquième sera sur le point de tomber. Par conséquent, cela ouvrira la voie à la naissance d'une Sixième République plus juste, plus stable et plus humaine. Quant aux pertes causées par la naissance de la Sixième, elles seront compensées plus tard. Les partisans de la Sixième République pourront compenser les pertes causées par la naissance de la Sixième, tout comme ils ont réussi hier à compenser leurs pertes causées par la naissance de la Cinquième, par quoi ? Par certains mécanismes et initiatives. Par exemple, comment la Cinquième a-t-elle réussi à compenser les pertes de la naissance de la Cinquième et la chute de la Quatrième ? Qu'a-t-elle fait ? Donnez-moi un exemple. Regardez, vous comprenez ou j'ai perdu le mot. Je n'ai pas fait de live. J'ai perdu le mot. Qu'Allah vous bénisse. L'Union Européenne, les deux extensions. Donc, pour que la France envoie la Cinquième à l'existence, elle a pensé qu'il fallait construire deux extensions, une extension africaine et une extension européenne, et que chacune nourrit l'autre. Ces deux extensions, chacune nourrit l'autre. Par conséquent, ce mélange magique a permis à la France de retrouver ses zones d'influence qu'elle avait perdues à cause de l'indépendance de l'Algérie, car l'indépendance de l'Algérie a été une catastrophe pour toute l'Afrique. Elle est devenue indépendante, mais est-elle sortie de l'influence ? Elle n'en est pas sortie. Elle est revenue à l'influence, car les gens de la Cinquième ont bien travaillé et ont su comment récupérer les pertes qu'ils étaient obligés de payer pour la naissance de la Cinquième et se débarrasser de la Quatrième. Nous sommes dans le même scénario exactement. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les partisans de la Sixième savent qu'il y a une facture à payer pour se débarrasser des partisans de la Cinquième. Pour éliminer nos ennemis, il faut payer une facture. Et quelle est cette facture ? La sortie de l'influence. Notre idée est la suivante : nous réussirons à réaliser la sortie de l'influence, mais nous serons confrontés à un autre dilemme plus dangereux que les deux extensions, et c'est quoi ? Qu'allons-nous affronter à l'avenir qui nous fera perdre les acquis que nous réalisons aujourd'hui ? Le cautionnement électronique, mon cher, mon art, l'art dans le cautionnement électronique. Si nous réussissons dans la bataille du cautionnement électronique, nous conserverons les acquis que nous avons réalisés aujourd'hui. Si nous échouons dans le cautionnement électronique, nous serons comme les Sénégalais, les Maliens et les Nigériens, et ces pauvres gens qui n'ont pas de technologie. Nous allons faire la chaîne et demander à la France de s'occuper de nous électroniquement, car l'économie internationale n'accepte que l'intelligence artificielle. Vous comprenez. La donne commence à vous apparaître. Elle nous est apparue il y a quatre ans, et je répète le même scénario. C'est vrai ou pas ? Qui m'a dit que j'ai changé mes propos il y a quatre ans ? Je vous raconte le même scénario. Et le plus étrange, c'est que vous voyez que le scénario se réalise progressivement, petit à petit, petit à petit. Attendez. C'est de la science, les gars. C'est de la science. N'importe qui qui travaille dur arrive à ces conclusions. Vous comprenez. Donc, nous sommes dans la bataille du cautionnement électronique, qui nous permettra de conserver la sortie de l'influence. Nous allons sortir de l'influence, mais notre sortie de l'influence est liée à notre succès dans la bataille de la qualification. Et qui est responsable de la bataille de la qualification ? Vous me dites, qui est responsable de la bataille de la qualification ? Allez-y. Je veux. Le gouvernement, qu'Allah vous bénisse. La gestion des affaires publiques est la responsabilité du gouvernement. Donc, le destructeur numéro 4, qui est incapable de prendre une décision qui dure quatre heures, c'est-à-dire qu'il prend une décision, et quand il prend une décision, vous commencez à la compter en heures, pas en jours et en mois. Il y a des gens ici, des gouvernements, il y a des lois écrites au nom de ministres, et ce ministre dit : "J'ai fait une loi nommée d'après moi, la loi Ségolène Royal", comme si vous disiez une loi qui a duré 50 ans. Ils suivent cette loi, par exemple. Elle n'a pas 50 ans. Je donne un exemple. Il y a des gouvernements qui se succèdent, des années et des années, et ils travaillent sur cette loi. Ils rassemblent cette loi. Elle est bien faite, et ce ministre a laissé son empreinte dans le secteur. Une loi nommée d'après lui, et le gouvernement se succède, et son nom est répété. Et puis un jour arrive, mais le ministre a laissé une trace dans les gouvernements, il a laissé une empreinte. Ici, ils prennent des décisions qui sont comptées en minutes. C'est-à-dire qu'un ministre prend une décision ce matin, avant midi, il sait qu'elle est annulée. Il n'y a pas de décision qui ne soit pas applicable. Cela le contraint à y renoncer dans de nombreux secteurs. Il y a des secteurs où le vent tourne, mais les destructeurs, le destructeur numéro quatre, cinq, ils ont fait des catastrophes dans leurs secteurs. Et quoi ? Les secteurs ne sont pas sous les feux de la rampe, c'est tout. Mais il y a des secteurs où des catastrophes se produisent. Il y a un ministre qui prend trois décisions par jour. Une décision ne ressemble pas à une décision. Des décisions cruciales. Par Dieu, une décision ne ressemble pas à une décision. Pourquoi ? Ici, vous voyez qu'il ne sait pas. Qui êtes-vous ? Qui êtes-vous ? Un ministre. Vous prenez une décision, il faut des mécanismes. Il faut consulter les acteurs du secteur, les représentants, les cadres, et faire venir des cadres d'autres ministères. Vous allez voir le Premier ministre et vous lui dites : "Excusez-moi, j'ai un problème avec les cadres dont j'ai besoin." La compétence. Il fait une mise à disposition des autres ministères. Des experts en rédaction de lois. Vous dites : "Nous allons faire appel à eux." Pourquoi ne pas faire appel à des professeurs d'université ? Nous voyons ici le Parlement européen, parfois, il convoque des gens qui n'ont rien à voir avec la politique, des dramaturges, des influenceurs. Pourquoi ? On l'appelle à une session, et les députés l'écoutent pour qu'ils préparent une initiative complète, une loi qui peut durer le plus longtemps possible. Non, ils écoutent toutes les parties. Nous n'avons pas cette culture. Nous n'avons pas... Qu'est-ce que la précipitation ? La précipitation. Il ne prend pas une décision hâtive, et après une semaine, après cinq heures, après un quart d'heure, il confirme que cette décision est erronée. Cela ne nuit pas. Cela nuit à l'Algérie et nuit au Président. Nous aimerions que les ministres, quand ils font des choses, d'abord, ils y réfléchissent bien et font des choses complètes. Je ne dis pas qu'elles durent 10 ans, au moins faites une décision qui dure 6 mois, mon frère. C'est tout. Faites une décision qui dure 6 mois, et nous avançons. Par Dieu, derrière l'intention, il va la prendre. Il va la prendre. Il va tomber. Ensuite, il dira : "Je suis Dieu." Alors le ministre, pourquoi le ministre ? Parce qu'il comprend les instructions qui lui ont été données. Il dit : "Quand j'ai été nommé, on ne m'a pas dit qu'il fallait faire des lois et ainsi de suite, et avoir de la crédibilité." Non, on lui a dit : "Impose ta présence. Impose ta présence, même par des décisions erronées. Il faut que tu sois là." Il est le père. Ne laisse personne te mélanger, ou tu représentes l'autorité du Président. Ne laisse personne t'influencer, ou te mélanger. Donc, le ministre qui entre dans la bataille de la preuve de son existence prend une décision, qu'elle soit bonne ou mauvaise, l'important est qu'il ait prouvé son existence. S'il a prouvé son existence par des décisions erronées, alors l'autorité l'applaudira et le félicitera. C'est le vrai ministre. Le général, l'autre, il t'a appelé. Tu ne l'as pas calculé. Tu ne l'as pas calculé. Tu lui as dit : "Moi et mon père, il t'a appelé." Il t'a appelé et tu n'as pas répondu. Je représente le Président de la République. Le Président de la République est celui qui gouverne. Devant nous, n'aie pas peur, Monsieur le Président. Je suis avec vous. La bataille de la preuve de l'existence n'est pas une bataille de qualification. Ce n'est pas une bataille pour résoudre les problèmes du peuple. Nous sommes dans des batailles marginales. Le ministre doit comprendre qu'il n'y a pas de qualification, il n'y a pas de bataille de la preuve de l'existence. C'est une bataille illusoire, car le pays a un Président, le compte est réglé. C'est le Président qui prouve son existence. C'est tout ce qu'il vous a demandé. Je ne vous ai pas demandé de prouver votre existence. Prouvez votre existence par le travail, par le fait que vous me représentez de la meilleure façon possible. Qui vous a dit que j'ai besoin de vous pour défendre certains ministres ? Ils comprennent mal les tâches qui leur sont confiées. Ils comprennent mal. Il pense que nous sommes dans une bataille de la preuve de l'existence, et il prend des décisions hâtives. L'important est qu'il prouve son existence. Le wali, le wali, le wali. Comment le wali sort-il et négocie un projet de cette manière, et mange des cacahuètes ? Ah, cinq milliards. Je ne te les donne pas. Je ne te donne pas cinq milliards pour ça. Ce wali, pour être sorti et avoir fait ce cinéma, c'est une preuve de son existence. Il pense que ce geste lui a fait gagner de la valeur dans l'État, qu'il est candidat pour être ministre, et peut-être plus. Donc, quand il fait ce comportement erroné, il le sait, car "salutations à ceux que vous aimez". Il a compris que le pouvoir lui demande cela. Je décide, mais si le pouvoir lui donne des indications, lui dit : "Écoute, j'attends de toi que tu crées des mécanismes, que tu crées des mécanismes pour prendre des décisions et que tu prépares le terrain pour toi-même, car les mécanismes sont ta protection." Quand tu crées des mécanismes pour toi-même, demain, personne ne viendra te demander des comptes et te dire : "Pourquoi as-tu pris cette décision ?" Cette décision a été prise parce qu'il y a le premier comité qui se réunit et remet le dossier au deuxième comité, au comité juridique, et au comité, et au comité. Des mécanismes de prise de décision. Donc, quand je me fie aux mécanismes, c'est ma protection, qui me permet de quitter mon poste sans être poursuivi. La protection est dans les mécanismes, pas dans la personne qui vous a nommé. Quand vous entrez dans la bataille de la preuve de l'existence, vous commencez à vous remercier. Il n'y a pas de mécanismes, rien. Je suis le patron. Je décide seul. Et vous tombez dans le péché. Donc, ce que vous devez faire, c'est aller dans la direction complètement opposée. Au lieu d'entrer dans la bataille de la preuve de l'existence, vous devez entrer dans la bataille de la preuve des mécanismes. C'est votre protection demain. Quand ils viendront vous demander des comptes pour une décision que vous avez prise, ils devront apporter une chaîne de personnes : membres du comité juridique, comité des concours, comité... Il n'y a pas de décision qui sort comme ça, par une décision individuelle. Des mécanismes, des procédures, et ainsi de suite. Avant que je ne signe le papier, il y a les PV des personnes qui ont signé avant moi, une longue liste. Je signe en toute confiance. Les experts, les spécialistes, et ainsi de suite. Ils valident le projet. Je suis en confiance. Il n'y a pas de décision que j'ai signée sur la base d'une intervention personnelle. Vous comprenez. Il n'y a personne qui vous demande des comptes. Les gens n'ont pas cette idée. Ils disent : "Je ne signe pas. Je ne signe pas. Je ne dors pas avec les morts. Je ne vois pas de cauchemars." Quand on vous dit : "Nos frères bloquent la situation", mais pour vous dire : "Votre protection, où est-elle ?" Dans les mécanismes. Les mécanismes. Quand vous créez des mécanismes de prise de décision et que vous savez comment élargir le cercle, vous le resserrez à l'intérieur de la décision. Vous savez comment prendre une décision. Le cercle doit être étroit, mais le jugement doit être large. La prise de décision doit être étroite, mais l'exécution de la décision, le cercle doit être large, grand, et les gens y participent. Et c'est ça votre protection. Par Dieu, derrière l'intention, et Il guide le chemin. C'est vrai ou pas ? Celui qui me dit que j'ai tort, je le bloque. Qui d'entre vous me dit que j'ai tort, je le bloque directement. Espérons qu'il y aura du bien. Mes salutations à vous tous. Paix, miséricorde et bénédictions d'Allah soient sur vous. Nous nous retrouverons dans un bon moment, demain ou après-demain, ou je ne sais pas. Salut. Merci beaucoup. Qu'Allah vous bénisse. Sondage. Avez-vous voté ? Vous êtes 400 seulement pour participer, pour voter. C'est difficile pour vous. Votez. Ou vous, les gars, je ne sais pas. Donnez votre avis sur le vote. Sondage. Il n'y a pas de vote. Donnez-nous votre avis. Mettez la page. Les signaux. Donc, les équations qui vous disent que le rôle de l'Arabie Saoudite est de faire tomber l'Islam ancien, mais son rôle est aussi d'aider à mettre fin au deuxième mandataire. N'oubliez pas que l'Arabie Saoudite s'est séparée du deuxième mandataire. Le deuxième mandataire était une alliance entre l'Arabie Saoudite et les Émirats, car l'Arabie Saoudite s'est séparée des Émirats. Pourquoi ? Parce que l'Arabie Saoudite est prête à mettre fin au rôle du mandataire. L'Arabie Saoudite est prête à mettre fin au rôle du mandataire et joue son rôle dans la fin du mandataire, l'Islam ancien, sa chute. Je ne veux pas jouer un rôle, mais les intérêts et la structure économique du deuxième mandataire le rendent impossible de participer à la fin de son rôle de mandataire. Il est impossible de lui demander de se suicider. C'est pourquoi le scénario du premier mandataire, à cause de l'Iran, se dirigera vers l'ingestion du deuxième mandataire, puis l'Iran, par son affrontement avec le premier mandataire et en frappant les lignes arrière, c'est-à-dire le front intérieur, par l'unité des fronts et des bras. Ici, vous comprenez pourquoi la Chambre ne veut pas mettre fin au Hezbollah. Pourquoi comprenez-vous ? La Chambre ne veut pas mettre fin aux Houthis du Yémen. Elle ne veut pas les faire disparaître. Les Houthis doivent rester en vie, et le Hezbollah doit rester. Les groupes, la capacité de l'Iran à pénétrer le plateau du Golan et à exécuter, doit rester. Donc, si l'Iran joue ce rôle, elle sera sauvée de la désintégration. Si la désintégration de l'Iran se produit, cela conduira à ce qu'elle joue ce rôle. Elle sera désintégrée. Qu'est-ce qui les concerne ? Si le pouvoir en Iran continue dans la patience stratégique, alors il ne sert pas les objectifs de la Chambre. La patience stratégique ne sert pas les objectifs de la Chambre. Ils veulent que, premièrement, l'Iran sème le chaos dans le Golfe, fournisse le prétexte à l'expansion de l'entité et de la Turquie vers le Golfe, et réduise le rôle du premier mandataire. Et le sien est clair à Oman pour échapper aux ambitions de l'Iran, aux ambitions de la Turquie et d'Israël. Il doit retourner dans le giron qu'ils lui ont préparé, c'est-à-dire Oman. Il doit retourner à son lieu de naissance. La question suivante, la plus dangereuse, et sur laquelle on peut parler ou pas, attendons un peu les développements pour en parler, car les choses sont très dangereuses. Donc, à la fin, l'impact, l'impact de cette agitation de l'Iran dans le Golfe a un impact non seulement sur la région, mais aussi sur notre région maghrébine. Il aura un grand impact. L'agitation de l'Iran dans le Golfe affectera les équilibres au sein de l'État au Maroc, et nous dirons que le Marocain perdra un grand soutien qui lui vient des pays du Golfe, qui deviendront presque incapables. Le détroit d'Ormuz ne sera pas fermé, mais la navigation y sera affectée, et donc les exportations d'énergie s'affaibliront, et leurs priorités changeront. Les priorités des pays du Golfe changeront complètement, et leur rôle sera limité. Donc, si vous avez l'agitation de l'Iran dans le Golfe, cela permettra de limiter le rôle des mandataires. Et vous avez les projets de paix menés par Trump, qui permettront de limiter le rôle des mandataires, car les mandataires ont un rôle à travers les projets de guerre. Quand l'Amérique mène des projets de paix, elle assèche les marais dans lesquels les mandataires exercent leur rôle. Donc, Trump fait aussi son travail, il assèche les fronts sur lesquels les mandataires jouent des rôles importants. Donc, nous avons franchi l'étape de l'allumage de la guerre au Soudan et de son rôle dans la coupure des approvisionnements, des approvisionnements en main-d'œuvre pour les mandataires. Les mandataires ne peuvent pas jouer un rôle international. Ils recevaient leur main-d'œuvre du Soudan, principalement. Il y a eu un dysfonctionnement pour eux, et le dysfonctionnement continuera. C'est-à-dire que le dysfonctionnement atteindra le point où la bipolarité de l'Amérique sera renversée par la chute des mandataires. Ensuite, quand Trump aura terminé cette phase, car il va affaiblir les centres de pouvoir au sein de l'État américain. Pourquoi ? Parce que les centres de pouvoir au sein de l'Amérique qui s'opposent au projet de renversement de la bipolarité en Amérique tirent leur force de quoi ? De la bipolarité. Exactement. Il fait comme Macron. Les centres de pouvoir en France qui s'opposent à la Sixième République, d'où tirent-ils leur force ? Grâce à l'influence de la Cinquième et aux intérêts en Afrique. Donc, Macron, qu'est-ce qu'il frappe ? Il frappe les intérêts des partisans de la Cinquième. C'est pourquoi Macron, lorsqu'il se retire d'Afrique et accepte le rôle russe en Afrique pour changer la nature des régimes, Macron sait qu'il paiera une facture. Il perdra une partie de son influence, mais ces influences sont les bases sur lesquelles repose la Cinquième. Ici, nous pouvons jouer avec cette donne et contribuer à la naissance de la Sixième en échange de la sortie de l'influence. Nous n'affrontons pas la France, nous affrontons les partisans de la Cinquième. Et cet affrontement provoquera, parmi ses résultats, l'annulation de nombreux accords. Ces accords sont les piliers et les fondations de la Cinquième République. Chaque fois qu'un accord tombe, la Cinquième est davantage affaiblie, pas seulement en Algérie, mais dans toute l'Afrique. Merci. Pourquoi ne font-ils pas ? Qu'Allah vous bénisse, mon frère Dz. Vous comprenez. La donne a commencé à se clarifier, pas depuis le début. Au début, elle n'était pas claire. Maintenant, elle est claire. Le scénario est clair. C'est que nous, en tant qu'Algérie, ne sommes pas en confrontation avec la France comme l'étaient les révolutionnaires d'hier. Ils n'étaient pas en confrontation avec la France coloniale, les partisans de la Quatrième République. L'essentiel de sa base est construit sur ce qu'on appelle "l'Algérie française en Afrique". Donc, quand la Quatrième perd l'Algérie, elle est au bord de la chute. Il en va de même pour la Cinquième. Quand l'Algérie parvient à sortir de l'influence, la Cinquième sera sur le point de tomber. Par conséquent, cela ouvrira la voie à la naissance d'une Sixième République plus juste, plus stable et plus humaine. Quant aux pertes causées par la naissance de la Sixième, elles seront compensées plus tard. Les partisans de la Sixième République pourront compenser les pertes causées par la naissance de la Sixième, tout comme ils ont réussi hier à compenser leurs pertes causées par la naissance de la Cinquième, par quoi ? Par certains mécanismes et initiatives. Par exemple, comment la Cinquième a-t-elle réussi à compenser les pertes de la naissance de la Cinquième et la chute de la Quatrième ? Qu'a-t-elle fait ? Donnez-moi un exemple. Regardez, vous comprenez ou j'ai perdu le mot. Je n'ai pas fait de live. J'ai perdu le mot. Qu'Allah vous bénisse. L'Union Européenne, les deux extensions. Donc, pour que la France envoie la Cinquième à l'existence, elle a pensé qu'il fallait construire deux extensions, une extension africaine et une extension européenne, et que chacune nourrit l'autre. Ces deux extensions, chacune nourrit l'autre. Par conséquent, ce mélange magique a permis à la France de retrouver ses zones d'influence qu'elle avait perdues à cause de l'indépendance de l'Algérie, car l'indépendance de l'Algérie a été une catastrophe pour toute l'Afrique. Elle est devenue indépendante, mais est-elle sortie de l'influence ? Elle n'en est pas sortie. Elle est revenue à l'influence, car les gens de la Cinquième ont bien travaillé et ont su comment récupérer les pertes qu'ils étaient obligés de payer pour la naissance de la Cinquième et se débarrasser de la Quatrième. Nous sommes dans le même scénario exactement. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les partisans de la Sixième savent qu'il y a une facture à payer pour se débarrasser des partisans de la Cinquième. Pour éliminer nos ennemis, il faut payer une facture. Et quelle est cette facture ? La sortie de l'influence. Notre idée est la suivante : nous réussirons à réaliser la sortie de l'influence, mais nous serons confrontés à un autre dilemme plus dangereux que les deux extensions, et c'est quoi ? Qu'allons-nous affronter à l'avenir qui nous fera perdre les acquis que nous réalisons aujourd'hui ? Le cautionnement électronique, mon cher, mon art, l'art dans le cautionnement électronique. Si nous réussissons dans la bataille du cautionnement électronique, nous conserverons les acquis que nous avons réalisés aujourd'hui. Si nous échouons dans le cautionnement électronique, nous serons comme les Sénégalais, les Maliens et les Nigériens, et ces pauvres gens qui n'ont pas de technologie. Nous allons faire la chaîne et demander à la France de s'occuper de nous électroniquement, car l'économie internationale n'accepte que l'intelligence artificielle. Vous comprenez. La donne commence à vous apparaître. Elle nous est apparue il y a quatre ans, et je répète le même scénario. C'est vrai ou pas ? Qui m'a dit que j'ai changé mes propos il y a quatre ans ? Je vous raconte le même scénario. Et le plus étrange, c'est que vous voyez que le scénario se réalise progressivement, petit à petit, petit à petit. Attendez. C'est de la science, les gars. C'est de la science. N'importe qui qui travaille dur arrive à ces conclusions. Vous comprenez. Donc, nous sommes dans la bataille du cautionnement électronique, qui nous permettra de conserver la sortie de l'influence. Nous allons sortir de l'influence, mais notre sortie de l'influence est liée à notre succès dans la bataille de la qualification. Et qui est responsable de la bataille de la qualification ? Vous me dites, qui est responsable de la bataille de la qualification ? Allez-y. Je veux. Le gouvernement, qu'Allah vous bénisse. La gestion des affaires publiques est la responsabilité du gouvernement. Donc, le destructeur numéro 4, qui est incapable de prendre une décision qui dure quatre heures, c'est-à-dire qu'il prend une décision, et quand il prend une décision, vous commencez à la compter en heures, pas en jours et en mois. Il y a des gens ici, des gouvernements, il y a des lois écrites au nom de ministres, et ce ministre dit : "J'ai fait une loi nommée d'après moi, la loi Ségolène Royal", comme si vous disiez une loi qui a duré 50 ans. Ils suivent cette loi, par exemple. Elle n'a pas 50 ans. Je donne un exemple. Il y a des gouvernements qui se succèdent, des années et des années, et ils travaillent sur cette loi. Ils rassemblent cette loi. Elle est bien faite, et ce ministre a laissé son empreinte dans le secteur. Une loi nommée d'après lui, et le gouvernement se succède, et son nom est répété. Et puis un jour arrive, mais le ministre a laissé une trace dans les gouvernements, il a laissé une empreinte. Ici, ils prennent des décisions qui sont comptées en minutes. C'est-à-dire qu'un ministre prend une décision ce matin, avant midi, il sait qu'elle est annulée. Il n'y a pas de décision qui ne soit pas applicable. Cela le contraint à y renoncer dans de nombreux secteurs. Il y a des secteurs où le vent tourne, mais les destructeurs, le destructeur numéro quatre, cinq, ils ont fait des catastrophes dans leurs secteurs. Et quoi ? Les secteurs ne sont pas sous les feux de la rampe, c'est tout. Mais il y a des secteurs où des catastrophes se produisent. Il y a un ministre qui prend trois décisions par jour. Une décision ne ressemble pas à une décision. Des décisions cruciales. Par Dieu, une décision ne ressemble pas à une décision. Pourquoi ? Ici, vous voyez qu'il ne sait pas. Qui êtes-vous ? Qui êtes-vous ? Un ministre. Vous prenez une décision, il faut des mécanismes. Il faut consulter les acteurs du secteur, les représentants, les cadres, et faire venir des cadres d'autres ministères. Vous allez voir le Premier ministre et vous lui dites : "Excusez-moi, j'ai un problème avec les cadres dont j'ai besoin." La compétence. Il fait une mise à disposition des autres ministères. Des experts en rédaction de lois. Vous dites : "Nous allons faire appel à eux." Pourquoi ne pas faire appel à des professeurs d'université ? Nous voyons ici le Parlement européen, parfois, il convoque des gens qui n'ont rien à voir avec la politique, des dramaturges, des influenceurs. Pourquoi ? On l'appelle à une session, et les députés l'écoutent pour qu'ils préparent une initiative complète, une loi qui peut durer le plus longtemps possible. Non, ils écoutent toutes les parties. Nous n'avons pas cette culture. Nous n'avons pas... Qu'est-ce que la précipitation ? La précipitation. Il ne prend pas une décision hâtive, et après une semaine, après cinq heures, après un quart d'heure, il confirme que cette décision est erronée. Cela ne nuit pas. Cela nuit à l'Algérie et nuit au Président. Nous aimerions que les ministres, quand ils font des choses, d'abord, ils y réfléchissent bien et font des choses complètes. Je ne dis pas qu'elles durent 10 ans, au moins faites une décision qui dure 6 mois, mon frère. C'est tout. Faites une décision qui dure 6 mois, et nous avançons. Par Dieu, derrière l'intention, il va la prendre. Il va la prendre. Il va tomber. Ensuite, il dira : "Je suis Dieu." Alors le ministre, pourquoi le ministre ? Parce qu'il comprend les instructions qui lui ont été données. Il dit : "Quand j'ai été nommé, on ne m'a pas dit qu'il fallait faire des lois et ainsi de suite, et avoir de la crédibilité." Non, on lui a dit : "Impose ta présence. Impose ta présence, même par des décisions erronées. Il faut que tu sois là." Il est le père. Ne laisse personne te mélanger, ou tu représentes l'autorité du Président. Ne laisse personne t'influencer, ou te mélanger. Donc, le ministre qui entre dans la bataille de la preuve de son existence prend une décision, qu'elle soit bonne ou mauvaise, l'important est qu'il ait prouvé son existence. S'il a prouvé son existence par des décisions erronées, alors l'autorité l'applaudira et le félicitera. C'est le vrai ministre. Le général, l'autre, il t'a appelé. Tu ne l'as pas calculé. Tu ne l'as pas calculé. Tu lui as dit : "Moi et mon père, il t'a appelé." Il t'a appelé et tu n'as pas répondu. Je représente le Président de la République. Le Président de la République est celui qui gouverne. Devant nous, n'aie pas peur, Monsieur le Président. Je suis avec vous. La bataille de la preuve de l'existence n'est pas une bataille de qualification. Ce n'est pas une bataille pour résoudre les problèmes du peuple. Nous sommes dans des batailles marginales. Le ministre doit comprendre qu'il n'y a pas de qualification, il n'y a pas de bataille de la preuve de l'existence. C'est une bataille illusoire, car le pays a un Président, le compte est réglé. C'est le Président qui prouve son existence. C'est tout ce qu'il vous a demandé. Je ne vous ai pas demandé de prouver votre existence. Prouvez votre existence par le travail, par le fait que vous me représentez de la meilleure façon possible. Qui vous a dit que j'ai besoin de vous pour défendre certains ministres ? Ils comprennent mal les tâches qui leur sont confiées. Ils comprennent mal. Il pense que nous sommes dans une bataille de la preuve de l'existence, et il prend des décisions hâtives. L'important est qu'il prouve son existence. Le wali, le wali, le wali. Comment le wali sort-il et négocie un projet de cette manière, et mange des cacahuètes ? Ah, cinq milliards. Je ne te les donne pas. Je ne te donne pas cinq milliards pour ça. Ce wali, pour être sorti et avoir fait ce cinéma, c'est une preuve de son existence. Il pense que ce geste lui a fait gagner de la valeur dans l'État, qu'il est candidat pour être ministre, et peut-être plus. Donc, quand il fait ce comportement erroné, il le sait, car "salutations à ceux que vous aimez". Il a compris que le pouvoir lui demande cela. Je décide, mais si le pouvoir lui donne des indications, lui dit : "Écoute, j'attends de toi que tu crées des mécanismes, que tu crées des mécanismes pour prendre des décisions et que tu prépares le terrain pour toi-même, car les mécanismes sont ta protection." Quand tu crées des mécanismes pour toi-même, demain, personne ne viendra te demander des comptes et te dire : "Pourquoi as-tu pris cette décision ?" Cette décision a été prise parce qu'il y a le premier comité qui se réunit et remet le dossier au deuxième comité, au comité juridique, et au comité, et au comité. Des mécanismes de prise de décision. Donc, quand je me fie aux mécanismes, c'est ma protection, qui me permet de quitter mon poste sans être poursuivi. La protection est dans les mécanismes, pas dans la personne qui vous a nommé. Quand vous entrez dans la bataille de la preuve de l'existence, vous commencez à vous remercier. Il n'y a pas de mécanismes, rien. Je suis le patron. Je décide seul. Et vous tombez dans le péché. Donc, ce que vous devez faire, c'est aller dans la direction complètement opposée. Au lieu d'entrer dans la bataille de la preuve de l'existence, vous devez entrer dans la bataille de la preuve des mécanismes. C'est votre protection demain. Quand ils viendront vous demander des comptes pour une décision que vous avez prise, ils devront apporter une chaîne de personnes : membres du comité juridique, comité des concours, comité... Il n'y a pas de décision qui sort comme ça, par une décision individuelle. Des mécanismes, des procédures, et ainsi de suite. Avant que je ne signe le papier, il y a les PV des personnes qui ont signé avant moi, une longue liste. Je signe en toute confiance. Les experts, les spécialistes, et ainsi de suite. Ils valident le projet. Je suis en confiance. Il n'y a pas de décision que j'ai signée sur la base d'une intervention personnelle. Vous comprenez. Il n'y a personne qui vous demande des comptes. Les gens n'ont pas cette idée. Ils disent : "Je ne signe pas. Je ne signe pas. Je ne dors pas avec les morts. Je ne vois pas de cauchemars." Quand on vous dit : "Nos frères bloquent la situation", mais pour vous dire : "Votre protection, où est-elle ?" Dans les mécanismes. Les mécanismes. Quand vous créez des mécanismes de prise de décision et que vous savez comment élargir le cercle, vous le resserrez à l'intérieur de la décision. Vous savez comment prendre une décision. Le cercle doit être étroit, mais le jugement doit être large. La prise de décision doit être étroite, mais l'exécution de la décision, le cercle doit être large, grand, et les gens y participent. Et c'est ça votre protection. Par Dieu, derrière l'intention, et Il guide le chemin. C'est vrai ou pas ? Celui qui me dit que j'ai tort, je le bloque. Qui d'entre vous me dit que j'ai tort, je le bloque directement. Espérons qu'il y aura du bien. Mes salutations à vous tous. Paix, miséricorde et bénédictions d'Allah soient sur vous. Nous nous retrouverons dans un bon moment, demain ou après-demain, ou je ne sais pas. Salut. Merci beaucoup. Qu'Allah vous bénisse. Sondage. Avez-vous voté ? Vous êtes 400 seulement pour participer, pour voter. C'est difficile pour vous. Votez. Ou vous, les gars, je ne sais pas. Donnez votre avis sur le vote. Sondage. Il n'y a pas de vote. Donnez-nous votre avis. Mettez la page. Les signaux. Donc, les équations qui vous disent que le rôle de l'Arabie Saoudite est de faire tomber l'Islam ancien, mais son rôle est aussi d'aider à mettre fin au deuxième mandataire. N'oubliez pas que l'Arabie Saoudite s'est séparée du deuxième mandataire. Le deuxième mandataire était une alliance entre l'Arabie Saoudite et les Émirats, car l'Arabie Saoudite s'est séparée des Émirats. Pourquoi ? Parce que l'Arabie Saoudite est prête à mettre fin au rôle du mandataire. L'Arabie Saoudite est prête à mettre fin au rôle du mandataire et joue son rôle dans la fin du mandataire, l'Islam ancien, sa chute. Je ne veux pas jouer un rôle, mais les intérêts et la structure économique du deuxième mandataire le rendent impossible de participer à la fin de son rôle de mandataire. Il est impossible de lui demander de se suicider. C'est pourquoi le scénario du premier mandataire, à cause de l'Iran, se dirigera vers l'ingestion du deuxième mandataire, puis l'Iran, par son affrontement avec le premier mandataire et en frappant les lignes arrière, c'est-à-dire le front intérieur, par l'unité des fronts et des bras. Ici, vous comprenez pourquoi la Chambre ne veut pas mettre fin au Hezbollah. Pourquoi comprenez-vous ? La Chambre ne veut pas mettre fin aux Houthis du Yémen. Elle ne veut pas les faire disparaître. Les Houthis doivent rester en vie, et le Hezbollah doit rester. Les groupes, la capacité de l'Iran à pénétrer le plateau du Golan et à exécuter, doit rester. Donc, si l'Iran joue ce rôle, elle sera sauvée de la désintégration. Si la désintégration de l'Iran se produit, cela conduira à ce qu'elle joue ce rôle. Elle sera désintégrée. Qu'est-ce qui les concerne ? Si le pouvoir en Iran continue dans la patience stratégique, alors il ne sert pas les objectifs de la Chambre. La patience stratégique ne sert pas les objectifs de la Chambre. Ils veulent que, premièrement, l'Iran sème le chaos dans le Golfe, fournisse le prétexte à l'expansion de l'entité et de la Turquie vers le Golfe, et réduise le rôle du premier mandataire. Et le sien est clair à Oman pour échapper aux ambitions de l'Iran, aux ambitions de la Turquie et d'Israël. Il doit retourner dans le giron qu'ils lui ont préparé, c'est-à-dire Oman. Il doit retourner à son lieu de naissance. La question suivante, la plus dangereuse, et sur laquelle on peut parler ou pas, attendons un peu les développements pour en parler, car les choses sont très dangereuses. Donc, à la fin, l'impact, l'impact de cette agitation de l'Iran dans le Golfe a un impact non seulement sur la région, mais aussi sur notre région maghrébine. Il aura un grand impact. L'agitation de l'Iran dans le Golfe affectera les équilibres au sein de l'État au Maroc, et nous dirons que le Marocain perdra un grand soutien qui lui vient des pays du Golfe, qui deviendront presque incapables. Le détroit d'Ormuz ne sera pas fermé, mais la navigation y sera affectée, et donc les exportations d'énergie s'affaibliront, et leurs priorités changeront. Les priorités des pays du Golfe changeront complètement, et leur rôle sera limité. Donc, si vous avez l'agitation de l'Iran dans le Golfe, cela permettra de limiter le rôle des mandataires. Et vous avez les projets de paix menés par Trump, qui permettront de limiter le rôle des mandataires, car les mandataires ont un rôle à travers les projets de guerre. Quand l'Amérique mène des projets de paix, elle assèche les marais dans lesquels les mandataires exercent leur rôle. Donc, Trump fait aussi son travail, il assèche les fronts sur lesquels les mandataires jouent des rôles importants. Donc, nous avons franchi l'étape de l'allumage de la guerre au Soudan et de son rôle dans la coupure des approvisionnements, des approvisionnements en main-d'œuvre pour les mandataires. Les mandataires ne peuvent pas jouer un rôle international. Ils recevaient leur main-d'œuvre du Soudan, principalement. Il y a eu un dysfonctionnement pour eux, et le dysfonctionnement continuera. C'est-à-dire que le dysfonctionnement atteindra le point où la bipolarité de l'Amérique sera renversée par la chute des mandataires. Ensuite, quand Trump aura terminé cette phase, car il va affaiblir les centres de pouvoir au sein de l'État américain. Pourquoi ? Parce que les centres de pouvoir au sein de l'Amérique qui s'opposent au projet de renversement de la bipolarité en Amérique tirent leur force de quoi ? De la bipolarité. Exactement. Il fait comme Macron. Les centres de pouvoir en France qui s'opposent à la Sixième République, d'où tirent-ils leur force ? Grâce à l'influence de la Cinquième et aux intérêts en Afrique. Donc, Macron, qu'est-ce qu'il frappe ? Il frappe les intérêts des partisans de la Cinquième. C'est pourquoi Macron, lorsqu'il se retire d'Afrique et accepte le rôle russe en Afrique pour changer la nature des régimes, Macron sait qu'il paiera une facture. Il perdra une partie de son influence, mais ces influences sont les bases sur lesquelles repose la Cinquième. Ici, nous pouvons jouer avec cette donne et contribuer à la naissance de la Sixième en échange de la sortie de l'influence. Nous n'affrontons pas la France, nous affrontons les partisans de la Cinquième. Et cet affrontement provoquera, parmi ses résultats, l'annulation de nombreux accords. Ces accords sont les piliers et les fondations de la Cinquième République. Chaque fois qu'un accord tombe, la Cinquième est davantage affaiblie, pas seulement en Algérie, mais dans toute l'Afrique. Merci. Pourquoi ne font-ils pas ? Qu'Allah vous bénisse, mon frère Dz. Vous comprenez. La donne a commencé à se clarifier, pas depuis le début. Au début, elle n'était pas claire. Maintenant, elle est claire. Le scénario est clair. C'est que nous, en tant qu'Algérie, ne sommes pas en confrontation avec la France comme l'étaient les révolutionnaires d'hier. Ils n'étaient pas en confrontation avec la France coloniale, les partisans de la Quatrième République. L'essentiel de sa base est construit sur ce qu'on appelle "l'Algérie française en Afrique". Donc, quand la Quatrième perd l'Algérie, elle est au bord de la chute. Il en va de même pour la Cinquième. Quand l'Algérie parvient à sortir de l'influence, la Cinquième sera sur le point de tomber. Par conséquent, cela ouvrira la voie à la naissance d'une Sixième République plus juste, plus stable et plus humaine. Quant aux pertes causées par la naissance de la Sixième, elles seront compensées plus tard. Les partisans de la Sixième République pourront compenser les pertes causées par la naissance de la Sixième, tout comme ils ont réussi hier à compenser leurs pertes causées par la naissance de la Cinquième, par quoi ? Par certains mécanismes et initiatives. Par exemple, comment la Cinquième a-t-elle réussi à compenser les pertes de la naissance de la Cinquième et la chute de la Quatrième ? Qu'a-t-elle fait ? Donnez-moi un exemple. Regardez, vous comprenez ou j'ai perdu le mot. Je n'ai pas fait de live. J'ai perdu le mot. Qu'Allah vous bénisse. L'Union Européenne, les deux extensions. Donc, pour que la France envoie la Cinquième à l'existence, elle a pensé qu'il fallait construire deux extensions, une extension africaine et une extension européenne, et que chacune nourrit l'autre. Ces deux extensions, chacune nourrit l'autre. Par conséquent, ce mélange magique a permis à la France de retrouver ses zones d'influence qu'elle avait perdues à cause de l'indépendance de l'Algérie, car l'indépendance de l'Algérie a été une catastrophe pour toute l'Afrique. Elle est devenue indépendante, mais est-elle sortie de l'influence ? Elle n'en est pas sortie. Elle est revenue à l'influence, car les gens de la Cinquième ont bien travaillé et ont su comment récupérer les pertes qu'ils étaient obligés de payer pour la naissance de la Cinquième et se débarrasser de la Quatrième. Nous sommes dans le même scénario exactement. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les partisans de la Sixième savent qu'il y a une facture à payer pour se débarrasser des partisans de la Cinquième. Pour éliminer nos ennemis, il faut payer une facture. Et quelle est cette facture ? La sortie de l'influence. Notre idée est la suivante : nous réussirons à réaliser la sortie de l'influence, mais nous serons confrontés à un autre dilemme plus dangereux que les deux extensions, et c'est quoi ? Qu'allons-nous affronter à l'avenir qui nous fera perdre les acquis que nous réalisons aujourd'hui ? Le cautionnement électronique, mon cher, mon art, l'art dans le cautionnement électronique. Si nous réussissons dans la bataille du cautionnement électronique, nous conserverons les acquis que nous avons réalisés aujourd'hui. Si nous échouons dans le cautionnement électronique, nous serons comme les Sénégalais, les Maliens et les Nigériens, et ces pauvres gens qui n'ont pas de technologie. Nous allons faire la chaîne et demander à la France de s'occuper de nous électroniquement, car l'économie internationale n'accepte que l'intelligence artificielle. Vous comprenez. La donne commence à vous apparaître. Elle nous est apparue il y a quatre ans, et je répète le même scénario. C'est vrai ou pas ? Qui m'a dit que j'ai changé mes propos il y a quatre ans ? Je vous raconte le même scénario. Et le plus étrange, c'est que vous voyez que le scénario se réalise progressivement, petit à petit, petit à petit. Attendez. C'est de la science, les gars. C'est de la science. N'importe qui qui travaille dur arrive à ces conclusions. Vous comprenez. Donc, nous sommes dans la bataille du cautionnement électronique, qui nous permettra de conserver la sortie de l'influence. Nous allons sortir de l'influence, mais notre sortie de l'influence est liée à notre succès dans la bataille de la qualification. Et qui est responsable de la bataille de la qualification ? Vous me dites, qui est responsable de la bataille de la qualification ? Allez-y. Je veux. Le gouvernement, qu'Allah vous bénisse. La gestion des affaires publiques est la responsabilité du gouvernement. Donc, le destructeur numéro 4, qui est incapable de prendre une décision qui dure quatre heures, c'est-à-dire qu'il prend une décision, et quand il prend une décision, vous commencez à la compter en heures, pas en jours et en mois. Il y a des gens ici, des gouvernements, il y a des lois écrites au nom de ministres, et ce ministre dit : "J'ai fait une loi nommée d'après moi, la loi Ségolène Royal", comme si vous disiez une loi qui a duré 50 ans. Ils suivent cette loi, par exemple. Elle n'a pas 50 ans. Je donne un exemple. Il y a des gouvernements qui se succèdent, des années et des années, et ils travaillent sur cette loi. Ils rassemblent cette loi. Elle est bien faite, et ce ministre a laissé son empreinte dans le secteur. Une loi nommée d'après lui, et le gouvernement se succède, et son nom est répété. Et puis un jour arrive, mais le ministre a laissé une trace dans les gouvernements, il a laissé une empreinte. Ici, ils prennent des décisions qui sont comptées en minutes. C'est-à-dire qu'un ministre prend une décision ce matin, avant midi, il sait qu'elle est annulée. Il n'y a pas de décision qui ne soit pas applicable. Cela le contraint à y renoncer dans de nombreux secteurs. Il y a des secteurs où le vent tourne, mais les destructeurs, le destructeur numéro quatre, cinq, ils ont fait des catastrophes dans leurs secteurs. Et quoi ? Les secteurs ne sont pas sous les feux de la rampe, c'est tout. Mais il y a des secteurs où des catastrophes se produisent. Il y a un ministre qui prend trois décisions par jour. Une décision ne ressemble pas à une décision. Des décisions cruciales. Par Dieu, une décision ne ressemble pas à une décision. Pourquoi ? Ici, vous voyez qu'il ne sait pas. Qui êtes-vous ? Qui êtes-vous ? Un ministre. Vous prenez une décision, il faut des mécanismes. Il faut consulter les acteurs du secteur, les représentants, les cadres, et faire venir des cadres d'autres ministères. Vous allez voir le Premier ministre et vous lui dites : "Excusez-moi, j'ai un problème avec les cadres dont j'ai besoin." La compétence. Il fait une mise à disposition des autres ministères. Des experts en rédaction de lois. Vous dites : "Nous allons faire appel à eux." Pourquoi ne pas faire appel à des professeurs d'université ? Nous voyons ici le Parlement européen, parfois, il convoque des gens qui n'ont rien à voir avec la politique, des dramaturges, des influenceurs. Pourquoi ? On l'appelle à une session, et les députés l'écoutent pour qu'ils préparent une initiative complète, une loi qui peut durer le plus longtemps possible. Non, ils écoutent toutes les parties. Nous n'avons pas cette culture. Nous n'avons pas... Qu'est-ce que la précipitation ? La précipitation. Il ne prend pas une décision hâtive, et après une semaine, après cinq heures, après un quart d'heure, il confirme que cette décision est erronée. Cela ne nuit pas. Cela nuit à l'Algérie et nuit au Président. Nous aimerions que les ministres, quand ils font des choses, d'abord, ils y réfléchissent bien et font des choses complètes. Je ne dis pas qu'elles durent 10 ans, au moins faites une décision qui dure 6 mois, mon frère. C'est tout. Faites une décision qui dure 6 mois, et nous avançons. Par Dieu, derrière l'intention, il va la prendre. Il va la prendre. Il va tomber. Ensuite, il dira : "Je suis Dieu." Alors le ministre, pourquoi le ministre ? Parce qu'il comprend les instructions qui lui ont été données. Il dit : "Quand j'ai été nommé, on ne m'a pas dit qu'il fallait faire des lois et ainsi de suite, et avoir de la crédibilité." Non, on lui a dit : "Impose ta présence. Impose ta présence, même par des décisions erronées. Il faut que tu sois là." Il est le père. Ne laisse personne te mélanger, ou tu représentes l'autorité du Président. Ne laisse personne t'influencer, ou te mélanger. Donc, le ministre qui entre dans la bataille de la preuve de son existence prend une décision, qu'elle soit bonne ou mauvaise, l'important est qu'il ait prouvé son existence. S'il a prouvé son existence par des décisions erronées, alors l'autorité l'applaudira et le félicitera. C'est le vrai ministre. Le général, l'autre, il t'a appelé. Tu ne l'as pas calculé. Tu ne l'as pas calculé. Tu lui as dit : "Moi et mon père, il t'a appelé." Il t'a appelé et tu n'as pas répondu. Je représente le Président de la République. Le Président de la République est celui qui gouverne. Devant nous, n'aie pas peur, Monsieur le Président. Je suis avec vous. La bataille de la preuve de l'existence n'est pas une bataille de qualification. Ce n'est pas une bataille pour résoudre les problèmes du peuple. Nous sommes dans des batailles marginales. Le ministre doit comprendre qu'il n'y a pas de qualification, il n'y a pas de bataille de la preuve de l'existence. C'est une bataille illusoire, car le pays a un Président, le compte est réglé. C'est le Président qui prouve son existence. C'est tout ce qu'il vous a demandé. Je ne vous ai pas demandé de prouver votre existence. Prouvez votre existence par le travail, par le fait que vous me représentez de la meilleure façon possible. Qui vous a dit que j'ai besoin de vous pour défendre certains ministres ? Ils comprennent mal les tâches qui leur sont confiées. Ils comprennent mal. Il pense que nous sommes dans une bataille de la preuve de l'existence, et il prend des décisions hâtives. L'important est qu'il prouve son existence. Le wali, le wali, le wali. Comment le wali sort-il et négocie un projet de cette manière, et mange des cacahuètes ? Ah, cinq milliards. Je ne te les donne pas. Je ne te donne pas cinq milliards pour ça. Ce wali, pour être sorti et avoir fait ce cinéma, c'est une preuve de son existence. Il pense que ce geste lui a fait gagner de la valeur dans l'État, qu'il est candidat pour être ministre, et peut-être plus. Donc, quand il fait ce comportement erroné, il le sait, car "salutations à ceux que vous aimez". Il a compris que le pouvoir lui demande cela. Je décide, mais si le pouvoir lui donne des indications, lui dit : "Écoute, j'attends de toi que tu crées des mécanismes, que tu crées des mécanismes pour prendre des décisions et que tu prépares le terrain pour toi-même, car les mécanismes sont ta protection." Quand tu crées des mécanismes pour toi-même, demain, personne ne viendra te demander des comptes et te dire : "Pourquoi as-tu pris cette décision ?" Cette décision a été prise parce qu'il y a le premier comité qui se réunit et remet le dossier au deuxième comité, au comité juridique, et au comité, et au comité. Des mécanismes de prise de décision. Donc, quand je me fie aux mécanismes, c'est ma protection, qui me permet de quitter mon poste sans être poursuivi. La protection est dans les mécanismes, pas dans la personne qui vous a nommé. Quand vous entrez dans la bataille de la preuve de l'existence, vous commencez à vous remercier. Il n'y a pas de mécanismes, rien. Je suis le patron. Je décide seul. Et vous tombez dans le péché. Donc, ce que vous devez faire, c'est aller dans la direction complètement opposée. Au lieu d'entrer dans la bataille de la preuve de l'existence, vous devez entrer dans la bataille de la preuve des mécanismes. C'est votre protection demain. Quand ils viendront vous demander des comptes pour une décision que vous avez prise, ils devront apporter une chaîne de personnes : membres du comité juridique, comité des concours, comité... Il n'y a pas de décision qui sort comme ça, par une décision individuelle. Des mécanismes, des procédures, et ainsi de suite. Avant que je ne signe le papier, il y a les PV des personnes qui ont signé avant moi, une longue liste. Je signe en toute confiance. Les experts, les spécialistes, et ainsi de suite. Ils valident le projet. Je suis en confiance. Il n'y a pas de décision que j'ai signée sur la base d'une intervention personnelle. Vous comprenez. Il n'y a personne qui vous demande des comptes. Les gens n'ont pas cette idée. Ils disent : "Je ne signe pas. Je ne signe pas. Je ne dors pas avec les morts. Je ne vois pas de cauchemars." Quand on vous dit : "Nos frères bloquent la situation", mais pour vous dire : "Votre protection, où est-elle ?" Dans les mécanismes. Les mécanismes. Quand vous créez des mécanismes de prise de décision et que vous savez comment élargir le cercle, vous le resserrez à l'intérieur de la décision. Vous savez comment prendre une décision. Le cercle doit être étroit, mais le jugement doit être large. La prise de décision doit être étroite, mais l'exécution de la décision, le cercle doit être large, grand, et les gens y participent. Et c'est ça votre protection. Par Dieu, derrière l'intention, et Il guide le chemin. C'est vrai ou pas ? Celui qui me dit que j'ai tort, je le bloque. Qui d'entre vous me dit que j'ai tort, je le bloque directement. Espérons qu'il y aura du bien. Mes salutations à vous tous. Paix, miséricorde et bénédictions d'Allah soient sur vous. Nous nous retrouverons dans un bon moment, demain ou après-demain, ou je ne sais pas. Salut. Merci beaucoup. Qu'Allah vous bénisse. Sondage. Avez-vous voté ? Vous êtes 400 seulement pour participer, pour voter. C'est difficile pour vous. Votez. Ou vous, les gars, je ne sais pas. Donnez votre avis sur le vote. Sondage. Il n'y a pas de vote. Donnez-nous votre avis. Mettez la page. Les signaux. Donc, les équations qui vous disent que le rôle de l'Arabie Saoudite est de faire tomber l'Islam ancien, mais son rôle est aussi d'aider à mettre fin au deuxième mandataire. N'oubliez pas que l'Arabie Saoudite s'est séparée du deuxième mandataire. Le deuxième mandataire était une alliance entre l'Arabie Saoudite et les Émirats, car l'Arabie Saoudite s'est séparée des Émirats. Pourquoi ? Parce que l'Arabie Saoudite est prête à mettre fin au rôle du mandataire. L'Arabie Saoudite est prête à mettre fin au rôle du mandataire et joue son rôle dans la fin du mandataire, l'Islam ancien, sa chute. Je ne veux pas jouer un rôle, mais les intérêts et la structure économique du deuxième mandataire le rendent impossible de participer à la fin de son rôle de mandataire. Il est impossible de lui demander de se suicider. C'est pourquoi le scénario du premier mandataire, à cause de l'Iran, se dirigera vers l'ingestion du deuxième mandataire, puis l'Iran, par son affrontement avec le premier mandataire et en frappant les lignes arrière, c'est-à-dire le front intérieur, par l'unité des fronts et des bras. Ici, vous comprenez pourquoi la Chambre ne veut pas mettre fin au Hezbollah. Pourquoi comprenez-vous ? La Chambre ne veut pas mettre fin aux Houthis du Yémen. Elle ne veut pas les faire disparaître. Les Houthis doivent rester en vie, et le Hezbollah doit rester. Les groupes, la capacité de l'Iran à pénétrer le plateau du Golan et à exécuter, doit rester. Donc, si l'Iran joue ce rôle, elle sera sauvée de la désintégration. Si la désintégration de l'Iran se produit, cela conduira à ce qu'elle joue ce rôle. Elle sera désintégrée. Qu'est-ce qui les concerne ? Si le pouvoir en Iran continue dans la patience stratégique, alors il ne sert pas les objectifs de la Chambre. La patience stratégique ne sert pas les objectifs de la Chambre. Ils veulent que, premièrement, l'Iran sème le chaos dans le Golfe, fournisse le prétexte à l'expansion de l'entité et de la Turquie vers le Golfe, et réduise le rôle du premier mandataire. Et le sien est clair à Oman pour échapper aux ambitions de l'Iran, aux ambitions de la Turquie et d'Israël. Il doit retourner dans le giron qu'ils lui ont préparé, c'est-à-dire Oman. Il doit retourner à son lieu de naissance. La question suivante, la plus dangereuse, et sur laquelle on peut parler ou pas, attendons un peu les développements pour en parler, car les choses sont très dangereuses. Donc, à la fin, l'impact, l'impact de cette agitation de l'Iran dans le Golfe a un impact non seulement sur la région, mais aussi sur notre région maghrébine. Il aura un grand impact. L'agitation de l'Iran dans le Golfe affectera les équilibres au sein de l'État au Maroc, et nous dirons que le Marocain perdra un grand soutien qui lui vient des pays du Golfe, qui deviendront presque incapables. Le détroit d'Ormuz ne sera pas fermé, mais la navigation y sera affectée, et donc les exportations d'énergie s'affaibliront, et leurs priorités changeront. Les priorités des pays du Golfe changeront complètement, et leur rôle sera limité. Donc, si vous avez l'agitation de l'Iran dans le Golfe, cela permettra de limiter le rôle des mandataires. Et vous avez les projets de paix menés par Trump, qui permettront de limiter le rôle des mandataires, car les mandataires ont un rôle à travers les projets de guerre. Quand l'Amérique mène des projets de paix, elle assèche les marais dans lesquels les mandataires exercent leur rôle. Donc, Trump fait aussi son travail, il assèche les fronts sur lesquels les mandataires jouent des rôles importants. Donc, nous avons franchi l'étape de l'allumage de la guerre au Soudan et de son rôle dans la coupure des approvisionnements, des approvisionnements en main-d'œuvre pour les mandataires. Les mandataires ne peuvent pas jouer un rôle international. Ils recevaient leur main-d'œuvre du Soudan, principalement. Il y a eu un dysfonctionnement pour eux, et le dysfonctionnement continuera. C'est-à-dire que le dysfonctionnement atteindra le point où la bipolarité de l'Amérique sera renversée par la chute des mandataires. Ensuite, quand Trump aura terminé cette phase, car il va affaiblir les centres de pouvoir au sein de l'État américain. Pourquoi ? Parce que les centres de pouvoir au sein de l'Amérique qui s'opposent au projet de renversement de la bipolarité en Amérique tirent leur force de quoi ? De la bipolarité. Exactement. Il fait comme Macron. Les centres de pouvoir en France qui s'opposent à la Sixième République, d'où tirent-ils leur force ? Grâce à l'influence de la Cinquième et aux intérêts en Afrique. Donc, Macron, qu'est-ce qu'il frappe ? Il frappe les intérêts des partisans de la Cinquième. C'est pourquoi Macron, lorsqu'il se retire d'Afrique et accepte le rôle russe en Afrique pour changer la nature des régimes, Macron sait qu'il paiera une facture. Il perdra une partie de son influence, mais ces influences sont les bases sur lesquelles repose la Cinquième. Ici, nous pouvons jouer avec cette donne et contribuer à la naissance de la Sixième en échange de la sortie de l'influence. Nous n'affrontons pas la France, nous affrontons les partisans de la Cinquième. Et cet affrontement provoquera, parmi ses résultats, l'annulation de nombreux accords. Ces accords sont les piliers et les fondations de la Cinquième République. Chaque fois qu'un accord tombe, la Cinquième est davantage affaiblie, pas seulement en Algérie, mais dans toute l'Afrique. Merci. Pourquoi ne font-ils pas ? Qu'Allah vous bénisse, mon frère Dz. Vous comprenez. La donne a commencé à se clarifier, pas depuis le début. Au début, elle n'était pas claire. Maintenant, elle est claire. Le scénario est clair. C'est que nous, en tant qu'Algérie, ne sommes pas en confrontation avec la France comme l'étaient les révolutionnaires d'hier. Ils n'étaient pas en confrontation avec la France coloniale, les partisans de la Quatrième République. L'essentiel de sa base est construit sur ce qu'on appelle "l'Algérie française en Afrique". Donc, quand la Quatrième perd l'Algérie, elle est au bord de la chute. Il en va de même pour la Cinquième. Quand l'Algérie parvient à sortir de l'influence, la Cinquième sera sur le point de tomber. Par conséquent, cela ouvrira la voie à la naissance d'une Sixième République plus juste, plus stable et plus humaine. Quant aux pertes causées par la naissance de la Sixième, elles seront compensées plus tard. Les partisans de la Sixième République pourront compenser les pertes causées par la naissance de la Sixième, tout comme ils ont réussi hier à compenser leurs pertes causées par la naissance de la Cinquième, par quoi ? Par certains mécanismes et initiatives. Par exemple, comment la Cinquième a-t-elle réussi à compenser les pertes de la naissance de la Cinquième et la chute de la Quatrième ? Qu'a-t-elle fait ? Donnez-moi un exemple. Regardez, vous comprenez ou j'ai perdu le mot. Je n'ai pas fait de live. J'ai perdu le mot. Qu'Allah vous bénisse. L'Union Européenne, les deux extensions. Donc, pour que la France envoie la Cinquième à l'existence, elle a pensé qu'il fallait construire deux extensions, une extension africaine et une extension européenne, et que chacune nourrit l'autre. Ces deux extensions, chacune nourrit l'autre. Par conséquent, ce mélange magique a permis à la France de retrouver ses zones d'influence qu'elle avait perdues à cause de l'indépendance de l'Algérie, car l'indépendance de l'Algérie a été une catastrophe pour toute l'Afrique. Elle est devenue indépendante, mais est-elle sortie de l'influence ? Elle n'en est pas sortie. Elle est revenue à l'influence, car les gens de la Cinquième ont bien travaillé et ont su comment récupérer les pertes qu'ils étaient obligés de payer pour la naissance de la Cinquième et se débarrasser de la Quatrième. Nous sommes dans le même scénario exactement. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les partisans de la Sixième savent qu'il y a une facture à payer pour se débarrasser des partisans de la Cinquième. Pour éliminer nos ennemis, il faut payer une facture. Et quelle est cette facture ? La sortie de l'influence. Notre idée est la suivante : nous réussirons à réaliser la sortie de l'influence, mais nous serons confrontés à un autre dilemme plus dangereux que les deux extensions, et c'est quoi ? Qu'allons-nous affronter à l'avenir qui nous fera perdre les acquis que nous réalisons aujourd'hui ? Le cautionnement électronique, mon cher, mon art, l'art dans le cautionnement électronique. Si nous réussissons dans la bataille du cautionnement électronique, nous conserverons les acquis que nous avons réalisés aujourd'hui. Si nous échouons dans le cautionnement électronique, nous serons comme les Sénégalais, les Maliens et les Nigériens, et ces pauvres gens qui n'ont pas de technologie. Nous allons faire la chaîne et demander à la France de s'occuper de nous électroniquement, car l'économie internationale n'accepte que l'intelligence artificielle. Vous comprenez. La donne commence à vous apparaître. Elle nous est apparue il y a quatre ans, et je répète le même scénario. C'est vrai ou pas ? Qui m'a dit que j'ai changé mes propos il y a quatre ans ? Je vous raconte le même scénario. Et le plus étrange, c'est que vous voyez que le scénario se réalise progressivement, petit à petit, petit à petit. Attendez. C'est de la science, les gars. C'est de la science. N'importe qui qui travaille dur arrive à ces conclusions. Vous comprenez. Donc, nous sommes dans la bataille du cautionnement électronique, qui nous permettra de conserver la sortie de l'influence. Nous allons sortir de l'influence, mais notre sortie de l'influence est liée à notre succès dans la bataille de la qualification. Et qui est responsable de la bataille de la qualification ? Vous me dites, qui est responsable de la bataille de la qualification ? Allez-y. Je veux. Le gouvernement, qu'Allah vous bénisse. La gestion des affaires publiques est la responsabilité du gouvernement. Donc, le destructeur numéro 4, qui est incapable de prendre une décision qui dure quatre heures, c'est-à-dire qu'il prend une décision, et quand il prend une décision, vous commencez à la compter en heures, pas en jours et en mois. Il y a des gens ici, des gouvernements, il y a des lois écrites au nom de ministres, et ce ministre dit : "J'ai fait une loi nommée d'après moi, la loi Ségolène Royal", comme si vous disiez une loi qui a duré 50 ans. Ils suivent cette loi, par exemple. Elle n'a pas 50 ans. Je donne un exemple. Il y a des gouvernements qui se succèdent, des années et des années, et ils travaillent sur cette loi. Ils rassemblent cette loi. Elle est bien faite, et ce ministre a laissé son empreinte dans le secteur. Une loi nommée d'après lui, et le gouvernement se succède, et son nom est répété. Et puis un jour arrive, mais le ministre a laissé une trace dans les gouvernements, il a laissé une empreinte. Ici, ils prennent des décisions qui sont comptées en minutes. C'est-à-dire qu'un ministre prend une décision ce matin, avant midi, il sait qu'elle est annulée. Il n'y a pas de décision qui ne soit pas applicable. Cela le contraint à y renoncer dans de nombreux secteurs. Il y a des secteurs où le vent tourne, mais les destructeurs, le destructeur numéro quatre, cinq, ils ont fait des catastrophes dans leurs secteurs. Et quoi ? Les secteurs ne sont pas sous les feux de la rampe, c'est tout. Mais il y a des secteurs où des catastrophes se produisent. Il y a un ministre qui prend trois décisions par jour. Une décision ne ressemble pas à une décision. Des décisions cruciales. Par Dieu, une décision ne ressemble pas à une décision. Pourquoi ? Ici, vous voyez qu'il ne sait pas. Qui êtes-vous ? Qui êtes-vous ? Un ministre. Vous prenez une décision, il faut des mécanismes. Il faut consulter les acteurs du secteur, les représentants, les cadres, et faire venir des cadres d'autres ministères. Vous allez voir le Premier ministre et vous lui dites : "Excusez-moi, j'ai un problème avec les cadres dont j'ai besoin." La compétence. Il fait une mise à disposition des autres ministères. Des experts en rédaction de lois. Vous dites : "Nous allons faire appel à eux." Pourquoi ne pas faire appel à des professeurs d'université ? Nous voyons ici le Parlement européen, parfois, il convoque des gens qui n'ont rien à voir avec la politique, des dramaturges, des influenceurs. Pourquoi ? On l'appelle à une session, et les députés l'écoutent pour qu'ils préparent une initiative complète, une loi qui peut durer le plus longtemps possible. Non, ils écoutent toutes les parties. Nous n'avons pas cette culture. Nous n'avons pas... Qu'est-ce que la précipitation ? La précipitation. Il ne prend pas une décision hâtive, et après une semaine, après cinq heures, après un quart d'heure, il confirme que cette décision est erronée. Cela ne nuit pas. Cela nuit à l'Algérie et nuit au Président. Nous aimerions que les ministres, quand ils font des choses, d'abord, ils y réfléchissent bien et font des choses complètes. Je ne dis pas qu'elles durent 10 ans, au moins faites une décision qui dure 6 mois, mon frère. C'est tout. Faites une décision qui dure 6 mois, et nous avançons. Par Dieu, derrière l'intention, il va la prendre. Il va la prendre. Il va tomber. Ensuite, il dira : "Je suis Dieu." Alors le ministre, pourquoi le ministre ? Parce qu'il comprend les instructions qui lui ont été données. Il dit : "Quand j'ai été nommé, on ne m'a pas dit qu'il fallait faire des lois et ainsi de suite, et avoir de la crédibilité." Non, on lui a dit : "Impose ta présence. Impose ta présence, même par des décisions erronées. Il faut que tu sois là." Il est le père. Ne laisse personne te mélanger, ou tu représentes l'autorité du Président. Ne laisse personne t'influencer, ou te mélanger. Donc, le ministre qui entre dans la bataille de la preuve de son existence prend une décision, qu'elle soit bonne ou mauvaise, l'important est qu'il ait prouvé son existence. S'il a prouvé son existence par des décisions erronées, alors l'autorité l'applaudira et le félicitera. C'est le vrai ministre. Le général, l'autre, il t'a appelé. Tu ne l'as pas calculé. Tu ne l'as pas calculé. Tu lui as dit : "Moi et mon père, il t'a appelé." Il t'a appelé et tu n'as pas répondu. Je représente le Président de la République. Le Président de la République est celui qui gouverne. Devant nous, n'aie pas peur, Monsieur le Président. Je suis avec vous. La bataille de la preuve de l'existence n'est pas une bataille de qualification. Ce n'est pas une bataille pour résoudre les problèmes du peuple. Nous sommes dans des batailles marginales. Le ministre doit comprendre qu'il n'y a pas de qualification, il n'y a pas de bataille de la preuve de l'existence. C'est une bataille illusoire, car le pays a un Président, le compte est réglé. C'est le Président qui prouve son existence. C'est tout ce qu'il vous a demandé. Je ne vous ai pas demandé de prouver votre existence. Prouvez votre existence par le travail, par le fait que vous me représentez de la meilleure façon possible. Qui vous a dit que j'ai besoin de vous pour défendre certains ministres ? Ils comprennent mal les tâches qui leur sont confiées. Ils comprennent mal. Il pense que nous sommes dans une bataille de la preuve de l'existence, et il prend des décisions hâtives. L'important est qu'il prouve son existence. Le wali, le wali, le wali. Comment le wali sort-il et négocie un projet de cette manière, et mange des cacahuètes ? Ah, cinq milliards. Je ne te les donne pas. Je ne te donne pas cinq milliards pour ça. Ce wali, pour être sorti et avoir fait ce cinéma, c'est une preuve de son existence. Il pense que ce geste lui a fait gagner de la valeur dans l'État, qu'il est candidat pour être ministre, et peut-être plus. Donc, quand il fait ce comportement erroné, il le sait, car "salutations à ceux que vous aimez". Il a compris que le pouvoir lui demande cela. Je décide, mais si le pouvoir lui donne des indications, lui dit : "Écoute, j'attends de toi que tu crées des mécanismes, que tu crées des mécanismes pour prendre des décisions et que tu prépares le terrain pour toi-même, car les mécanismes sont ta protection." Quand tu crées des mécanismes pour toi-même, demain, personne ne viendra te demander des comptes et te dire : "Pourquoi as-tu pris cette décision ?" Cette décision a été prise parce qu'il y a le premier comité qui se réunit et remet le dossier au deuxième comité, au comité juridique, et au comité, et au comité. Des mécanismes de prise de décision. Donc, quand je me fie aux mécanismes, c'est ma protection, qui me permet de quitter mon poste sans être poursuivi. La protection est dans les mécanismes, pas dans la personne qui vous a nommé. Quand vous entrez dans la bataille de la preuve de l'existence, vous commencez à vous remercier. Il n'y a pas de mécanismes, rien. Je suis le patron. Je décide seul. Et vous tombez dans le péché. Donc, ce que vous devez faire, c'est aller dans la direction complètement opposée. Au lieu d'entrer dans la bataille de la preuve de l'existence, vous devez entrer dans la bataille de la preuve des mécanismes. C'est votre protection demain. Quand ils viendront vous demander des comptes pour une décision que vous avez prise, ils devront apporter une chaîne de personnes : membres du comité juridique, comité des concours, comité... Il n'y a pas de décision qui sort comme ça, par une décision individuelle. Des mécanismes, des procédures, et ainsi de suite. Avant que je ne signe le papier, il y a les PV des personnes qui ont signé avant moi, une longue liste. Je signe en toute confiance. Les experts, les spécialistes, et ainsi de suite. Ils valident le projet. Je suis en confiance. Il n'y a pas de décision que j'ai signée sur la base d'une intervention personnelle. Vous comprenez. Il n'y a personne qui vous demande des comptes. Les gens n'ont pas cette idée. Ils disent : "Je ne signe pas. Je ne signe pas. Je ne dors pas avec les morts. Je ne vois pas de cauchemars." Quand on vous dit : "Nos frères bloquent la situation", mais pour vous dire : "Votre protection, où est-elle ?" Dans les mécanismes. Les mécanismes. Quand vous créez des mécanismes de prise de décision et que vous savez comment élargir le cercle, vous le resserrez à l'intérieur de la décision. Vous savez comment prendre une décision. Le cercle doit être étroit, mais le jugement doit être large. La prise de décision doit être étroite, mais l'exécution de la décision, le cercle doit être large, grand, et les gens y participent. Et c'est ça votre protection. Par Dieu, derrière l'intention, et Il guide le chemin. C'est vrai ou pas ? Celui qui me dit que j'ai tort, je le bloque. Qui d'entre vous me dit que j'ai tort, je le bloque directement. Espérons qu'il y aura du bien. Mes salutations à vous tous. Paix, miséricorde et bénédictions d'Allah soient sur vous. Nous nous retrouverons dans un bon moment, demain ou après-demain, ou je ne sais pas. Salut. Merci beaucoup. Qu'Allah vous bénisse. Sondage. Avez-vous voté ? Vous êtes 400 seulement pour participer, pour voter. C'est difficile pour vous. Votez. Ou vous, les gars, je ne sais pas. Donnez votre avis sur le vote. Sondage. Il n'y a pas de vote. Donnez-nous votre avis. Mettez la page. Les signaux. Donc, les équations qui vous disent que le rôle de l'Arabie Saoudite est de faire tomber l'Islam ancien, mais son rôle est aussi d'aider à mettre fin au deuxième mandataire. N'oubliez pas que l'Arabie Saoudite s'est séparée du deuxième mandataire. Le deuxième mandataire était une alliance entre l'Arabie Saoudite et les Émirats, car l'Arabie Saoudite s'est séparée des Émirats. Pourquoi ? Parce que l'Arabie Saoudite est prête à mettre fin au rôle du mandataire. L'Arabie Saoudite est prête à mettre fin au rôle du mandataire et joue son rôle dans la fin du mandataire, l'Islam ancien, sa chute. Je ne veux pas jouer un rôle, mais les intérêts et la structure économique du deuxième mandataire le rendent impossible de participer à la fin de son rôle de mandataire. Il est impossible de lui demander de se suicider. C'est pourquoi le scénario du premier mandataire, à cause de l'Iran, se dirigera vers l'ingestion du deuxième mandataire, puis l'Iran, par son affrontement avec le premier mandataire et en frappant les lignes arrière, c'est-à-dire le front intérieur, par l'unité des fronts et des bras. Ici, vous comprenez pourquoi la Chambre ne veut pas mettre fin au Hezbollah. Pourquoi comprenez-vous ? La Chambre ne veut pas mettre fin aux Houthis du Yémen. Elle ne veut pas les faire disparaître. Les Houthis doivent rester en vie, et le Hezbollah doit rester. Les groupes, la capacité de l'Iran à pénétrer le plateau du Golan et à exécuter, doit rester. Donc, si l'Iran joue ce rôle, elle sera sauvée de la désintégration. Si la désintégration de l'Iran se produit, cela conduira à ce qu'elle joue ce rôle. Elle sera désintégrée. Qu'est-ce qui les concerne ? Si le pouvoir en Iran continue dans la patience stratégique, alors il ne sert pas les objectifs de la Chambre. La patience stratégique ne sert pas les objectifs de la Chambre. Ils veulent que, premièrement, l'Iran sème le chaos dans le Golfe, fournisse le prétexte à l'expansion de l'entité et de la Turquie vers le Golfe, et réduise le rôle du premier mandataire. Et le sien est clair à Oman pour échapper aux ambitions de l'Iran, aux ambitions de la Turquie et d'Israël. Il doit retourner dans le giron qu'ils lui ont préparé, c'est-à-dire Oman. Il doit retourner à son lieu de naissance. La question suivante, la plus dangereuse, et sur laquelle on peut parler ou pas, attendons un peu les développements pour en parler, car les choses sont très dangereuses. Donc, à la fin, l'impact, l'impact de cette agitation de l'Iran dans le Golfe a un impact non seulement sur la région, mais aussi sur notre région maghrébine. Il aura un grand impact. L'agitation de l'Iran dans le Golfe affectera les équilibres au sein de l'État au Maroc, et nous dirons que le Marocain perdra un grand soutien qui lui vient des pays du Golfe, qui deviendront presque incapables. Le détroit d'Ormuz ne sera pas fermé, mais la navigation y sera affectée, et donc les exportations d'énergie s'affaibliront, et leurs priorités changeront. Les priorités des pays du Golfe changeront complètement, et leur rôle sera limité. Donc, si vous avez l'agitation de l'Iran dans le Golfe, cela permettra de limiter le rôle des mandataires. Et vous avez les projets de paix menés par Trump, qui permettront de limiter le rôle des mandataires, car les mandataires ont un rôle à travers les projets de guerre. Quand l'Amérique mène des projets de paix, elle assèche les marais dans lesquels les mandataires exercent leur rôle. Donc, Trump fait aussi son travail, il assèche les fronts sur lesquels les mandataires jouent des rôles importants. Donc, nous avons franchi l'étape de l'allumage de la guerre au Soudan et de son rôle dans la coupure des approvisionnements, des approvisionnements en main-d'œuvre pour les mandataires. Les mandataires ne peuvent pas jouer un rôle international. Ils recevaient leur main-d'œuvre du Soudan, principalement. Il y a eu un dysfonctionnement pour eux, et le dysfonctionnement continuera. C'est-à-dire que le dysfonctionnement atteindra le point où la bipolarité de l'Amérique sera renversée par la chute des mandataires. Ensuite, quand Trump aura terminé cette phase, car il va affaiblir les centres de pouvoir au sein de l'État américain. Pourquoi ? Parce que les centres de pouvoir au sein de l'Amérique qui s'opposent au projet de renversement de la bipolarité en Amérique tirent leur force de quoi ? De la bipolarité. Exactement. Il fait comme Macron. Les centres de pouvoir en France qui s'opposent à la Sixième République, d'où tirent-ils leur force ? Grâce à l'influence de la Cinquième et aux intérêts en Afrique. Donc, Macron, qu'est-ce qu'il frappe ? Il frappe les intérêts des partisans de la Cinquième. C'est pourquoi Macron, lorsqu'il se retire d'Afrique et accepte le rôle russe en Afrique pour changer la nature des régimes, Macron sait qu'il paiera une facture. Il perdra une partie de son influence, mais ces influences sont les bases sur lesquelles repose la Cinquième. Ici, nous pouvons jouer avec cette donne et contribuer à la naissance de la Sixième en échange de la sortie de l'influence. Nous n'affrontons pas la France, nous affrontons les partisans de la Cinquième. Et cet affrontement provoquera, parmi ses résultats, l'annulation de nombreux accords. Ces accords sont les piliers et les fondations de la Cinquième République. Chaque fois qu'un accord tombe, la Cinquième est davantage affaiblie, pas seulement en Algérie, mais dans toute l'Afrique. Merci. Pourquoi ne font-ils pas ? Qu'Allah vous bénisse, mon frère Dz. Vous comprenez. La donne a commencé à se clarifier, pas depuis le début. Au début, elle n'était pas claire. Maintenant, elle est claire. Le scénario est clair. C'est que nous, en tant qu'Algérie, ne sommes pas en confrontation avec la France comme l'étaient les révolutionnaires d'hier. Ils n'étaient pas en confrontation avec la France coloniale, les partisans de la Quatrième République. L'essentiel de sa base est construit sur ce qu'on appelle "l'Algérie française en Afrique". Donc, quand la Quatrième perd l'Algérie, elle est au bord de la chute. Il en va de même pour la Cinquième. Quand l'Algérie parvient à sortir de l'influence, la Cinquième sera sur le point de tomber. Par conséquent, cela ouvrira la voie à la naissance d'une Sixième République plus juste, plus stable et plus humaine. Quant aux pertes causées par la naissance de la Sixième, elles seront compensées plus tard. Les partisans de la Sixième République pourront compenser les pertes causées par la naissance de la Sixième, tout comme ils ont réussi hier à compenser leurs pertes causées par la naissance de la Cinquième, par quoi ? Par certains mécanismes et initiatives. Par exemple, comment la Cinquième a-t-elle réussi à compenser les pertes de la naissance de la Cinquième et la chute de la Quatrième ? Qu'a-t-elle fait ? Donnez-moi un exemple. Regardez, vous comprenez ou j'ai perdu le mot. Je n'ai pas fait de live. J'ai perdu le mot. Qu'Allah vous bénisse. L'Union Européenne, les deux extensions. Donc, pour que la France envoie la Cinquième à l'existence, elle a pensé qu'il fallait construire deux extensions, une extension africaine et une extension européenne, et que chacune nourrit l'autre. Ces deux extensions, chacune nourrit l'autre. Par conséquent, ce mélange magique a permis à la France de retrouver ses zones d'influence qu'elle avait perdues à cause de l'indépendance de l'Algérie, car l'indépendance de l'Algérie a été une catastrophe pour toute l'Afrique. Elle est devenue indépendante, mais est-elle sortie de l'influence ? Elle n'en est pas sortie. Elle est revenue à l'influence, car les gens de la Cinquième ont bien travaillé et ont su comment récupérer les pertes qu'ils étaient obligés de payer pour la naissance de la Cinquième et se débarrasser de la Quatrième. Nous sommes dans le même scénario exactement. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les partisans de la Sixième savent qu'il y a une facture à payer pour se débarrasser des partisans de la Cinquième. Pour éliminer nos ennemis, il faut payer une facture. Et quelle est cette facture ? La sortie de l'influence. Notre idée est la suivante : nous réussirons à réaliser la sortie de l'influence, mais nous serons confrontés à un autre dilemme plus dangereux que les deux extensions, et c'est quoi ? Qu'allons-nous affronter à l'avenir qui nous fera perdre les acquis que nous réalisons aujourd'hui ? Le cautionnement électronique, mon cher, mon art, l'art dans le cautionnement électronique. Si nous réussissons dans la bataille du cautionnement électronique, nous conserverons les acquis que nous avons réalisés aujourd'hui. Si nous échouons dans le cautionnement électronique, nous serons comme les Sénégalais, les Maliens et les Nigériens, et ces pauvres gens qui n'ont pas de technologie. Nous allons faire la chaîne et demander à la France de s'occuper de nous électroniquement, car l'économie internationale n'accepte que l'intelligence artificielle. Vous comprenez. La donne commence à vous apparaître. Elle nous est apparue il y a quatre ans, et je répète le même scénario. C'est vrai ou pas ? Qui m'a dit que j'ai changé mes propos il y a quatre ans ? Je vous raconte le même scénario. Et le plus étrange, c'est que vous voyez que le scénario se réalise progressivement, petit à petit, petit à petit. Attendez. C'est de la science, les gars. C'est de la science. N'importe qui qui travaille dur arrive à ces conclusions. Vous comprenez. Donc, nous sommes dans la bataille du cautionnement électronique, qui nous permettra de conserver la sortie de l'influence. Nous allons sortir de l'influence, mais notre sortie de l'influence est liée à notre succès dans la bataille de la qualification. Et qui est responsable de la bataille de la qualification ? Vous me dites, qui est responsable de la bataille de la qualification ? Allez-y. Je veux. Le gouvernement, qu'Allah vous bénisse. La gestion des affaires publiques est la responsabilité du gouvernement. Donc, le destructeur numéro 4, qui est incapable de prendre une décision qui dure quatre heures, c'est-à-dire qu'il prend une décision, et quand il prend une décision, vous commencez à la compter en heures, pas en jours et en mois. Il y a des gens ici, des gouvernements, il y a des lois écrites au nom de ministres, et ce ministre dit : "J'ai fait une loi nommée d'après moi, la loi Ségolène Royal", comme si vous disiez une loi qui a duré 50 ans. Ils suivent cette loi, par exemple. Elle n'a pas 50 ans. Je donne un exemple. Il y a des gouvernements qui se succèdent, des années et des années, et ils travaillent sur cette loi. Ils rassemblent cette loi. Elle est bien faite, et ce ministre a laissé son empreinte dans le secteur. Une loi nommée d'après lui, et le gouvernement se succède, et son nom est répété. Et puis un jour arrive, mais le ministre a laissé une trace dans les gouvernements, il a laissé une empreinte. Ici, ils prennent des décisions qui sont comptées en minutes. C'est-à-dire qu'un ministre prend une décision ce matin, avant midi, il sait qu'elle est annulée. Il n'y a pas de décision qui ne soit pas applicable. Cela le contraint à y renoncer dans de nombreux secteurs. Il y a des secteurs où le vent tourne, mais les destructeurs, le destructeur numéro quatre, cinq, ils ont fait des catastrophes dans leurs secteurs. Et quoi ? Les secteurs ne sont pas sous les feux de la rampe, c'est tout. Mais il y a des secteurs où des catastrophes se produisent. Il y a un ministre qui prend trois décisions par jour. Une décision ne ressemble pas à une décision. Des décisions cruciales. Par Dieu, une décision ne ressemble pas à une décision. Pourquoi ? Ici, vous voyez qu'il ne sait pas. Qui êtes-vous ? Qui êtes-vous ? Un ministre. Vous prenez une décision, il faut des mécanismes. Il faut consulter les acteurs du secteur, les représentants, les cadres, et faire venir des cadres d'autres ministères. Vous allez voir le Premier ministre et vous lui dites : "Excusez-moi, j'ai un problème avec les cadres dont j'ai besoin." La compétence. Il fait une mise à disposition des autres ministères. Des experts en rédaction de lois. Vous dites : "Nous allons faire appel à eux." Pourquoi ne pas faire appel à des professeurs d'université ? Nous voyons ici le Parlement européen, parfois, il convoque des gens qui n'ont rien à voir avec la politique, des dramaturges, des influenceurs. Pourquoi ? On l'appelle à une session, et les députés l'écoutent pour qu'ils préparent une initiative complète, une loi qui peut durer le plus longtemps possible. Non, ils écoutent toutes les parties. Nous n'avons pas cette culture. Nous n'avons pas... Qu'est-ce que la précipitation ? La précipitation. Il ne prend pas une décision hâtive, et après une semaine, après cinq heures, après un quart d'heure, il confirme que cette décision est erronée. Cela ne nuit pas. Cela nuit à l'Algérie et nuit au Président. Nous aimerions que les ministres, quand ils font des choses, d'abord, ils y réfléchissent bien et font des choses complètes. Je ne dis pas qu'elles durent 10 ans, au moins faites une décision qui dure 6 mois, mon frère. C'est tout. Faites une décision qui dure 6 mois, et nous avançons. Par Dieu, derrière l'intention, il va la prendre. Il va la prendre. Il va tomber. Ensuite, il dira : "Je suis Dieu." Alors le ministre, pourquoi le ministre ? Parce qu'il comprend les instructions qui lui ont été données. Il dit : "Quand j'ai été nommé, on ne m'a pas dit qu'il fallait faire des lois et ainsi de suite, et avoir de la crédibilité." Non, on lui a dit : "Impose ta présence. Impose ta présence, même par des décisions erronées. Il faut que tu sois là." Il est le père. Ne laisse personne te mélanger, ou tu représentes l'autorité du Président. Ne laisse personne t'influencer, ou te mélanger. Donc, le ministre qui entre dans la bataille de la preuve de son existence prend une décision, qu'elle soit bonne ou mauvaise, l'important est qu'il ait prouvé son existence. S'il a prouvé son existence par des décisions erronées, alors l'autorité l'applaudira et le félicitera. C'est le vrai ministre. Le général, l'autre, il t'a appelé. Tu ne l'as pas calculé. Tu ne l'as pas calculé. Tu lui as dit : "Moi et mon père, il t'a appelé." Il t'a appelé et tu n'as pas répondu. Je représente le Président de la République. Le Président de la République est celui qui gouverne. Devant nous, n'aie pas peur, Monsieur le Président. Je suis avec vous. La bataille de la preuve de l'existence n'est pas une bataille de qualification. Ce n'est pas une bataille pour résoudre les problèmes du peuple. Nous sommes dans des batailles marginales. Le ministre doit comprendre qu'il n'y a pas de qualification, il n'y a pas de bataille de la preuve de l'existence. C'est une bataille illusoire, car le pays a un Président, le compte est réglé. C'est le Président qui prouve son existence. C'est tout ce qu'il vous a demandé. Je ne vous ai pas demandé de prouver votre existence. Prouvez votre existence par le travail, par le fait que vous me représentez de la meilleure façon possible. Qui vous a dit que j'ai besoin de vous pour défendre certains ministres ? Ils comprennent mal les tâches qui leur sont confiées. Ils comprennent mal. Il pense que nous sommes dans une bataille de la preuve de l'existence, et il prend des décisions hâtives. L'important est qu'il prouve son existence. Le wali, le wali, le wali. Comment le wali sort-il et négocie un projet de cette manière, et mange des cacahuètes ? Ah, cinq milliards. Je ne te les donne pas. Je ne te donne pas cinq milliards pour ça. Ce wali, pour être sorti et avoir fait ce cinéma, c'est une preuve de son existence. Il pense que ce geste lui a fait gagner de la valeur dans l'État, qu'il est candidat pour être ministre, et peut-être plus. Donc, quand il fait ce comportement erroné, il le sait, car "salutations à ceux que vous aimez". Il a compris que le pouvoir lui demande cela. Je décide, mais si le pouvoir lui donne des indications, lui dit : "Écoute, j'attends de toi que tu crées des mécanismes, que tu crées des mécanismes pour prendre des décisions et que tu prépares le terrain pour toi-même, car les mécanismes sont ta protection." Quand tu crées des mécanismes pour toi-même, demain, personne ne viendra te demander des comptes et te dire : "Pourquoi as-tu pris cette décision ?" Cette décision a été prise parce qu'il y a le premier comité qui se réunit et remet le dossier au deuxième comité, au comité juridique, et au comité, et au comité. Des mécanismes de prise de décision. Donc, quand je me fie aux mécanismes, c'est ma protection, qui me permet de quitter mon poste sans être poursuivi. La protection est dans les mécanismes, pas dans la personne qui vous a nommé. Quand vous entrez dans la bataille de la preuve de l'existence, vous commencez à vous remercier. Il n'y a pas de mécanismes, rien. Je suis le patron. Je décide seul. Et vous tombez dans le péché. Donc, ce que vous devez faire, c'est aller dans la direction complètement opposée. Au lieu d'entrer dans la bataille de la preuve de l'existence, vous devez entrer dans la bataille de la preuve des mécanismes. C'est votre protection demain. Quand ils viendront vous demander des comptes pour une décision que vous avez prise, ils devront apporter une chaîne de personnes : membres du comité juridique, comité des concours, comité... Il n'y a pas de décision qui sort comme ça, par une décision individuelle. Des mécanismes, des procédures, et ainsi de suite. Avant que je ne signe le papier, il y a les PV des personnes qui ont signé avant moi, une longue liste. Je signe en toute confiance. Les experts, les spécialistes, et ainsi de suite. Ils valident le projet. Je suis en confiance. Il n'y a pas de décision que j'ai signée sur la base d'une intervention personnelle. Vous comprenez. Il n'y a personne qui vous demande des comptes. Les gens n'ont pas cette idée. Ils disent : "Je ne signe pas. Je ne signe pas. Je ne dors pas avec les morts. Je ne vois pas de cauchemars." Quand on vous dit : "Nos frères bloquent la situation", mais pour vous dire : "Votre protection, où est-elle ?" Dans les mécanismes. Les mécanismes. Quand vous créez des mécanismes de prise de décision et que vous savez comment élargir le cercle, vous le resserrez à l'intérieur de la décision. Vous savez comment prendre une décision. Le cercle doit être étroit, mais le jugement doit être large. La prise de décision doit être étroite, mais l'exécution de la décision, le cercle doit être large, grand, et les gens y participent. Et c'est ça votre protection. Par Dieu, derrière l'intention, et Il guide le chemin. C'est vrai ou pas ? Celui qui me dit que j'ai tort, je le bloque. Qui d'entre vous me dit que j'ai tort, je le bloque directement. Espérons qu'il y aura du bien. Mes salutations à vous tous. Paix, miséricorde et bénédictions d'Allah soient sur vous. Nous nous retrouverons dans un bon moment, demain ou après-demain, ou je ne sais pas. Salut. Merci beaucoup. Qu'Allah vous bénisse. Sondage. Avez-vous voté ? Vous êtes 400 seulement pour participer, pour voter. C'est difficile pour vous. Votez. Ou vous, les gars, je ne sais pas. Donnez votre avis sur le vote. Sondage. Il n'y a pas de vote. Donnez-nous votre avis. Mettez la page. Les signaux. Donc, les équations qui vous disent que le rôle de l'Arabie Saoudite est de faire tomber l'Islam ancien, mais son rôle est aussi d'aider à mettre fin au deuxième mandataire. N'oubliez pas que l'Arabie Saoudite s'est séparée du deuxième mandataire. Le deuxième mandataire était une alliance entre l'Arabie Saoudite et les Émirats, car l'Arabie Saoudite s'est séparée des Émirats. Pourquoi ? Parce que l'Arabie Saoudite est prête à mettre fin au rôle du mandataire. L'Arabie Saoudite est prête à mettre fin au rôle du mandataire et joue son rôle dans la fin du mandataire, l'Islam ancien, sa chute. Je ne veux pas jouer un rôle, mais les intérêts et la structure économique du deuxième mandataire le rendent impossible de participer à la fin de son rôle de mandataire. Il est impossible de lui demander de se suicider. C'est pourquoi le scénario du premier mandataire, à cause de l'Iran, se dirigera vers l'ingestion du deuxième mandataire, puis l'Iran, par son affrontement avec le premier mandataire et en frappant les lignes arrière, c'est-à-dire le front intérieur, par l'unité des fronts et des bras. Ici, vous comprenez pourquoi la Chambre ne veut pas mettre fin au Hezbollah. Pourquoi comprenez-vous ? La Chambre ne veut pas mettre fin aux Houthis du Yémen. Elle ne veut pas les faire disparaître. Les Houthis doivent rester en vie, et le Hezbollah doit rester. Les groupes, la capacité de l'Iran à pénétrer le plateau du Golan et à exécuter, doit rester. Donc, si l'Iran joue ce rôle, elle sera sauvée de la désintégration. Si la désintégration de l'Iran se produit, cela conduira à ce qu'elle joue ce rôle. Elle sera désintégrée. Qu'est-ce qui les concerne ? Si le pouvoir en Iran continue dans la patience stratégique, alors il ne sert pas les objectifs de la Chambre. La patience stratégique ne sert pas les objectifs de la Chambre. Ils veulent que, premièrement, l'Iran sème le chaos dans le Golfe, fournisse le prétexte à l'expansion de l'entité et de la Turquie vers le Golfe, et réduise le rôle du premier mandataire. Et le sien est clair à Oman pour échapper aux ambitions de l'Iran, aux ambitions de la Turquie et d'Israël. Il doit retourner dans le giron qu'ils lui ont préparé, c'est-à-dire Oman. Il doit retourner à son lieu de naissance. La question suivante, la plus dangereuse, et sur laquelle on peut parler ou pas, attendons un peu les développements pour en parler, car les choses sont très dangereuses. Donc, à la fin, l'impact, l'impact de cette agitation de l'Iran dans le Golfe a un impact non seulement sur la région, mais aussi sur notre région maghrébine. Il aura un grand impact. L'agitation de l'Iran dans le Golfe affectera les équilibres au sein de l'État au Maroc, et nous dirons que le Marocain perdra un grand soutien qui lui vient des pays du Golfe, qui deviendront presque incapables. Le détroit d'Ormuz ne sera pas fermé, mais la navigation y sera affectée, et donc les exportations d'énergie s'affaibliront, et leurs priorités changeront. Les priorités des pays du Golfe changeront complètement, et leur rôle sera limité. Donc, si vous avez l'agitation de l'Iran dans le Golfe, cela permettra de limiter le rôle des mandataires. Et vous avez les projets de paix menés par Trump, qui permettront de limiter le rôle des mandataires, car les mandataires ont un rôle à travers les projets de guerre. Quand l'Amérique mène des projets de paix, elle assèche les marais dans lesquels les mandataires exercent leur rôle. Donc, Trump fait aussi son travail, il assèche les fronts sur lesquels les mandataires jouent des rôles importants. Donc, nous avons franchi l'étape de l'allumage de la guerre au Soudan et de son rôle dans la coupure des approvisionnements, des approvisionnements en main-d'œuvre pour les mandataires. Les mandataires ne peuvent pas jouer un rôle international. Ils recevaient leur main-d'œuvre du Soudan, principalement. Il y a eu un dysfonctionnement pour eux, et le dysfonctionnement continuera. C'est-à-dire que le dysfonctionnement atteindra le point où la bipolarité de l'Amérique sera renversée par la chute des mandataires. Ensuite, quand Trump aura terminé cette phase, car il va affaiblir les centres de pouvoir au sein de l'État américain. Pourquoi ? Parce que les centres de pouvoir au sein de l'Amérique qui s'opposent au projet de renversement de la bipolarité en Amérique tirent leur force de quoi ? De la bipolarité. Exactement. Il fait comme Macron. Les centres de pouvoir en France qui s'opposent à la Sixième République, d'où tirent-ils leur force ? Grâce à l'influence de la Cinquième et aux intérêts en Afrique. Donc, Macron, qu'est-ce qu'il frappe ? Il frappe les intérêts des partisans de la Cinquième. C'est pourquoi Macron, lorsqu'il se retire d'Afrique et accepte le rôle russe en Afrique pour changer la nature des régimes, Macron sait qu'il paiera une facture. Il perdra une partie de son influence, mais ces influences sont les bases sur lesquelles repose la Cinquième. Ici, nous pouvons jouer avec cette donne et contribuer à la naissance de la Sixième en échange de la sortie de l'influence. Nous n'affrontons pas la France, nous affrontons les partisans de la Cinquième. Et cet affrontement provoquera, parmi ses résultats, l'annulation de nombreux accords. Ces accords sont les piliers et les fondations de la Cinquième République. Chaque fois qu'un accord tombe, la Cinquième est davantage affaiblie, pas seulement en Algérie, mais dans toute l'Afrique. Merci. Pourquoi ne font-ils pas ? Qu'Allah vous bénisse, mon frère Dz. Vous comprenez. La donne a commencé à se clarifier, pas depuis le début. Au début, elle n'était pas claire. Maintenant, elle est claire. Le scénario est clair. C'est que nous, en tant qu'Algérie, ne sommes pas en confrontation avec la France comme l'étaient les révolutionnaires d'hier. Ils n'étaient pas en confrontation avec la France coloniale, les partisans de la Quatrième République. L'essentiel de sa base est construit sur ce qu'on appelle "l'Algérie française en Afrique". Donc, quand la Quatrième perd l'Algérie, elle est au bord de la chute. Il en va de même pour la Cinquième. Quand l'Algérie parvient à sortir de l'influence, la Cinquième sera sur le point de tomber. Par conséquent, cela ouvrira la voie à la naissance d'une Sixième République plus juste, plus stable et plus humaine. Quant aux pertes causées par la naissance de la Sixième, elles seront compensées plus tard. Les partisans de la Sixième République pourront compenser les pertes causées par la naissance de la Sixième, tout comme ils ont réussi hier à compenser leurs pertes causées par la naissance de la Cinquième, par quoi ? Par certains mécanismes et initiatives. Par exemple, comment la Cinquième a-t-elle réussi à compenser les pertes de la naissance de la Cinquième et la chute de la Quatrième ? Qu'a-t-elle fait ? Donnez-moi un exemple. Regardez, vous comprenez ou j'ai perdu le mot. Je n'ai pas fait de live. J'ai perdu le mot. Qu'Allah vous bénisse. L'Union Européenne, les deux extensions. Donc, pour que la France envoie la Cinquième à l'existence, elle a pensé qu'il fallait construire deux extensions, une extension africaine et une extension européenne, et que chacune nourrit l'autre. Ces deux extensions, chacune nourrit l'autre. Par conséquent, ce mélange magique a permis à la France de retrouver ses zones d'influence qu'elle avait perdues à cause de l'indépendance de l'Algérie, car l'indépendance de l'Algérie a été une catastrophe pour toute l'Afrique. Elle est devenue indépendante, mais est-elle sortie de l'influence ? Elle n'en est pas sortie. Elle est revenue à l'influence, car les gens de la Cinquième ont bien travaillé et ont su comment récupérer les pertes qu'ils étaient obligés de payer pour la naissance de la Cinquième et se débarrasser de la Quatrième. Nous sommes dans le même scénario exactement. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les partisans de la Sixième savent qu'il y a une facture à payer pour se débarrasser des partisans de la Cinquième. Pour éliminer nos ennemis, il faut payer une facture. Et quelle est cette facture ? La sortie de l'influence. Notre idée est la suivante : nous réussirons à réaliser la sortie de l'influence, mais nous serons confrontés à un autre dilemme plus dangereux que les deux extensions, et c'est quoi ? Qu'allons-nous affronter à l'avenir qui nous fera perdre les acquis que nous réalisons aujourd'hui ? Le cautionnement électronique, mon cher, mon art, l'art dans le cautionnement électronique. Si nous réussissons dans la bataille du cautionnement électronique, nous conserverons les acquis que nous avons réalisés aujourd'hui. Si nous échouons dans le cautionnement électronique, nous serons comme les Sénégalais, les Maliens et les Nigériens, et ces pauvres gens qui n'ont pas de technologie. Nous allons faire la chaîne et demander à la France de s'occuper de nous électroniquement, car l'économie internationale n'accepte que l'intelligence artificielle. Vous comprenez. La donne commence à vous apparaître. Elle nous est apparue il y a quatre ans, et je répète le même scénario. C'est vrai ou pas ? Qui m'a dit que j'ai changé mes propos il y a quatre ans ? Je vous raconte le même scénario. Et le plus étrange, c'est que vous voyez que le scénario se réalise progressivement, petit à petit, petit à petit. Attendez. C'est de la science, les gars. C'est de la science. N'importe qui qui travaille dur arrive à ces conclusions. Vous comprenez. Donc, nous sommes dans la bataille du cautionnement électronique, qui nous permettra de conserver la sortie de l'influence. Nous allons sortir de l'influence, mais notre sortie de l'influence est liée à notre succès dans la bataille de la qualification. Et qui est responsable de la bataille de la qualification ? Vous me dites, qui est responsable de la bataille de la qualification ? Allez-y. Je veux. Le gouvernement, qu'Allah vous bénisse. La gestion des affaires publiques est la responsabilité du gouvernement. Donc, le destructeur numéro 4, qui est incapable de prendre une décision qui dure quatre heures, c'est-à-dire qu'il prend une décision, et quand il prend une décision, vous commencez à la compter en heures, pas en jours et en mois. Il y a des gens ici, des gouvernements, il y a des lois écrites au nom de ministres, et ce ministre dit : "J'ai fait une loi nommée d'après moi, la loi Ségolène Royal", comme si vous disiez une loi qui a duré 50 ans. Ils suivent cette loi, par exemple. Elle n'a pas 50 ans. Je donne un exemple. Il y a des gouvernements qui se succèdent, des années et des années, et ils travaillent sur cette loi. Ils rassemblent cette loi. Elle est bien faite, et ce ministre a laissé son empreinte dans le secteur. Une loi nommée d'après lui, et le gouvernement se succède, et son nom est répété. Et puis un jour arrive, mais le ministre a laissé une trace dans les gouvernements, il a laissé une empreinte. Ici, ils prennent des décisions qui sont comptées en minutes. C'est-à-dire qu'un ministre prend une décision ce matin, avant midi, il sait qu'elle est annulée. Il n'y a pas de décision qui ne soit pas applicable. Cela le contraint à y renoncer dans de nombreux secteurs. Il y a des secteurs où le vent tourne, mais les destructeurs, le destructeur numéro quatre, cinq, ils ont fait des catastrophes dans leurs secteurs. Et quoi ? Les secteurs ne sont pas sous les feux de la rampe, c'est tout. Mais il y a des secteurs où des catastrophes se produisent. Il y a un ministre qui prend trois décisions par jour. Une décision ne ressemble pas à une décision. Des décisions cruciales. Par Dieu, une décision ne ressemble pas à une décision. Pourquoi ? Ici, vous voyez qu'il ne sait pas. Qui êtes-vous ? Qui êtes-vous ? Un ministre. Vous prenez une décision, il faut des mécanismes. Il faut consulter les acteurs du secteur, les représentants, les cadres, et faire venir des cadres d'autres ministères. Vous allez voir le Premier ministre et vous lui dites : "Excusez-moi, j'ai un problème avec les cadres dont j'ai besoin." La compétence. Il fait une mise à disposition des autres ministères. Des experts en rédaction de lois. Vous dites : "Nous allons faire appel à eux." Pourquoi ne pas faire appel à des professeurs d'université ? Nous voyons ici le Parlement européen, parfois, il convoque des gens qui n'ont rien à voir avec la politique, des dramaturges, des influenceurs. Pourquoi ? On l'appelle à une session, et les députés l'écoutent pour qu'ils préparent une initiative complète, une loi qui peut durer le plus longtemps possible. Non, ils écoutent toutes les parties. Nous n'avons pas cette culture. Nous n'avons pas... Qu'est-ce que la précipitation ? La précipitation. Il ne prend pas une décision hâtive, et après une semaine, après cinq heures, après un quart d'heure, il confirme que cette décision est erronée. Cela ne nuit pas. Cela nuit à l'Algérie et nuit au Président. Nous aimerions que les ministres, quand ils font des choses, d'abord, ils y réfléchissent bien et font des choses complètes. Je ne dis pas qu'elles durent 10 ans, au moins faites une décision qui dure 6 mois, mon frère. C'est tout. Faites une décision qui dure 6 mois, et nous avançons. Par Dieu, derrière l'intention, il va la prendre. Il va la prendre. Il va tomber. Ensuite, il dira : "Je suis Dieu." Alors le ministre, pourquoi le ministre ? Parce qu'il comprend les instructions qui lui ont été données. Il dit : "Quand j'ai été nommé, on ne m'a pas dit qu'il fallait faire des lois et ainsi de suite, et avoir de la crédibilité." Non, on lui a dit : "Impose ta présence. Impose ta présence, même par des décisions erronées. Il faut que tu sois là." Il est le père. Ne laisse personne te mélanger, ou tu représentes l'autorité du Président. Ne laisse personne t'influencer, ou te mélanger. Donc, le ministre qui entre dans la bataille de la preuve de son existence prend une décision, qu'elle soit bonne ou mauvaise, l'important est qu'il ait prouvé son existence. S'il a prouvé son existence par des décisions erronées, alors l'autorité l'applaudira et le félicitera. C'est le vrai ministre. Le général, l'autre, il t'a appelé. Tu ne l'as pas calculé. Tu ne l'as pas calculé. Tu lui as dit : "Moi et mon père, il t'a appelé." Il t'a appelé et tu n'as pas répondu. Je représente le Président de la République. Le Président de la République est celui qui gouverne. Devant nous, n'aie pas peur, Monsieur le Président. Je suis avec vous. La bataille de la preuve de l'existence n'est pas une bataille de qualification. Ce n'est pas une bataille pour résoudre les problèmes du peuple. Nous sommes dans des batailles marginales. Le ministre doit comprendre qu'il n'y a pas de qualification, il n'y a pas de bataille de la preuve de l'existence. C'est une bataille illusoire, car le pays a un Président, le compte est réglé. C'est le Président qui prouve son existence. C'est tout ce qu'il vous a demandé. Je ne vous ai pas demandé de prouver votre existence. Prouvez votre existence par le travail, par le fait que vous me représentez de la meilleure façon possible. Qui vous a dit que j'ai besoin de vous pour défendre certains ministres ? Ils comprennent mal les tâches qui leur sont confiées. Ils comprennent mal. Il pense que nous sommes dans une bataille de la preuve de l'existence, et il prend des décisions hâtives. L'important est qu'il prouve son existence. Le wali, le wali, le wali. Comment le wali sort-il et négocie un projet de cette manière, et mange des cacahuètes ? Ah, cinq milliards. Je ne te les donne pas. Je ne te donne pas cinq milliards pour ça. Ce wali, pour être sorti et avoir fait ce cinéma, c'est une preuve de son existence. Il pense que ce geste lui a fait gagner de la valeur dans l'État, qu'il est candidat pour être ministre, et peut-être plus. Donc, quand il fait ce comportement erroné, il le sait, car "salutations à ceux que vous aimez". Il a compris que le pouvoir lui demande cela. Je décide, mais si le pouvoir lui donne des indications, lui dit : "Écoute, j'attends de toi que tu crées des mécanismes, que tu crées des mécanismes pour prendre des décisions et que tu prépares le terrain pour toi-même, car les mécanismes sont ta protection." Quand tu crées des mécanismes pour toi-même, demain, personne ne viendra te demander des comptes et te dire : "Pourquoi as-tu pris cette décision ?" Cette décision a été prise parce qu'il y a le premier comité qui se réunit et remet le dossier au deuxième comité, au comité juridique, et au comité, et au comité. Des mécanismes de prise de décision. Donc, quand je me fie aux mécanismes, c'est ma protection, qui me permet de quitter mon poste sans être poursuivi. La protection est dans les mécanismes, pas dans la personne qui vous a nommé. Quand vous entrez dans la bataille de la preuve de l'existence, vous commencez à vous remercier. Il n'y a pas de mécanismes, rien. Je suis le patron. Je décide seul. Et vous tombez dans le péché. Donc, ce que vous devez faire, c'est aller dans la direction complètement opposée. Au lieu d'entrer dans la bataille de la preuve de l'existence, vous devez entrer dans la bataille de la preuve des mécanismes. C'est votre protection demain. Quand ils viendront vous demander des comptes pour une décision que vous avez prise, ils devront apporter une chaîne de personnes : membres du comité juridique, comité des concours, comité... Il n'y a pas de décision qui sort comme ça, par une décision individuelle. Des mécanismes, des procédures, et ainsi de suite. Avant que je ne signe le papier, il y a les PV des personnes qui ont signé avant moi, une longue liste. Je signe en toute confiance. Les experts, les spécialistes, et ainsi de suite. Ils valident le projet. Je suis en confiance. Il n'y a pas de décision que j'ai signée sur la base d'une intervention personnelle. Vous comprenez. Il n'y a personne qui vous demande des comptes. Les gens n'ont pas cette idée. Ils disent : "Je ne signe pas. Je ne signe pas. Je ne dors pas avec les morts. Je ne vois pas de cauchemars." Quand on vous dit : "Nos frères bloquent la situation", mais pour vous dire : "Votre protection, où est-elle ?" Dans les mécanismes. Les mécanismes. Quand vous créez des mécanismes de prise de décision et que vous savez comment élargir le cercle, vous le resserrez à l'intérieur de la décision. Vous savez comment prendre une décision. Le cercle doit être étroit, mais le jugement doit être large. La prise de décision doit être étroite, mais l'exécution de la décision, le cercle doit être large, grand, et les gens y participent. Et c'est ça votre protection. Par Dieu, derrière l'intention, et Il guide le chemin. C'est vrai ou pas ? Celui qui me dit que j'ai tort, je le bloque. Qui d'entre vous me dit que j'ai tort, je le bloque directement. Espérons qu'il y aura du bien. Mes salutations à vous tous. Paix, miséricorde et bénédictions d'Allah soient sur vous. Nous nous retrouverons dans un bon moment, demain ou après-demain, ou je ne sais pas. Salut. Merci beaucoup. Qu'Allah vous bénisse. Sondage. Avez-vous voté ? Vous êtes 400 seulement pour participer, pour voter. C'est difficile pour vous. Votez. Ou vous, les gars, je ne sais pas. Donnez votre avis sur le vote. Sondage. Il n'y a pas de vote. Donnez-nous votre avis. Mettez la page. Les signaux. Donc, les équations qui vous disent que le rôle de l'Arabie Saoudite est de faire tomber l'Islam ancien, mais son rôle est aussi d'aider à mettre fin au deuxième mandataire. N'oubliez pas que l'Arabie Saoudite s'est séparée du deuxième mandataire. Le deuxième mandataire était une alliance entre l'Arabie Saoudite et les Émirats, car l'Arabie Saoudite s'est séparée des Émirats. Pourquoi ? Parce que l'Arabie Saoudite est prête à mettre fin au rôle du mandataire. L'Arabie Saoudite est prête à mettre fin au rôle du mandataire et joue son rôle dans la fin du mandataire, l'Islam ancien, sa chute. Je ne veux pas jouer un rôle, mais les intérêts et la structure économique du deuxième mandataire le rendent impossible de participer à la fin de son rôle de mandataire. Il est impossible de lui demander de se suicider. C'est pourquoi le scénario du premier mandataire, à cause de l'Iran, se dirigera vers l'ingestion du deuxième mandataire, puis l'Iran, par son affrontement avec le premier mandataire et en frappant les lignes arrière, c'est-à-dire le front intérieur, par l'unité des fronts et des bras. Ici, vous comprenez pourquoi la Chambre ne veut pas mettre fin au Hezbollah. Pourquoi comprenez-vous ? La Chambre ne veut pas mettre fin aux Houthis du Yémen. Elle ne veut pas les faire disparaître. Les Houthis doivent rester en vie, et le Hezbollah doit rester. Les groupes, la capacité de l'Iran à pénétrer le plateau du Golan et à exécuter, doit rester. Donc, si l'Iran joue ce rôle, elle sera sauvée de la désintégration. Si la désintégration de l'Iran se produit, cela conduira à ce qu'elle joue ce rôle. Elle sera désintégrée. Qu'est-ce qui les concerne ? Si le pouvoir en Iran continue dans la patience stratégique, alors il ne sert pas les objectifs de la Chambre. La patience stratégique ne sert pas les objectifs de la Chambre. Ils veulent que, premièrement, l'Iran sème le chaos dans le Golfe, fournisse le prétexte à l'expansion de l'entité et de la Turquie vers le Golfe, et réduise le rôle du premier mandataire. Et le sien est clair à Oman pour échapper aux ambitions de l'Iran, aux ambitions de la Turquie et d'Israël. Il doit retourner dans le giron qu'ils lui ont préparé, c'est-à-dire Oman. Il doit retourner à son lieu de naissance. La question suivante, la plus dangereuse, et sur laquelle on peut parler ou pas, attendons un peu les développements pour en parler, car les choses sont très dangereuses. Donc, à la fin, l'impact, l'impact de cette agitation de l'Iran dans le Golfe a un impact non seulement sur la région, mais aussi sur notre région maghrébine. Il aura un grand impact. L'agitation de l'Iran dans le Golfe affectera les équilibres au sein de l'État au Maroc, et nous dirons que le Marocain perdra un grand soutien qui lui vient des pays du Golfe, qui deviendront presque incapables. Le détroit d'Ormuz ne sera pas fermé, mais la navigation y sera affectée, et donc les exportations d'énergie s'affaibliront, et leurs priorités changeront. Les priorités des pays du Golfe changeront complètement, et leur rôle sera limité. Donc, si vous avez l'agitation de l'Iran dans le Golfe, cela permettra de limiter le rôle des mandataires. Et vous avez les projets de paix menés par Trump, qui permettront de limiter le rôle des mandataires, car les mandataires ont un rôle à travers les projets de guerre. Quand l'Amérique mène des projets de paix, elle assèche les marais dans lesquels les mandataires exercent leur rôle. Donc, Trump fait aussi son travail, il assèche les fronts sur lesquels les mandataires jouent des rôles importants. Donc, nous avons franchi l'étape de l'allumage de la guerre au Soudan et de son rôle dans la coupure des approvisionnements, des approvisionnements en main-d'œuvre pour les mandataires. Les mandataires ne peuvent pas jouer un rôle international. Ils recevaient leur main-d'œuvre du Soudan, principalement. Il y a eu un dysfonctionnement pour eux, et le dysfonctionnement continuera. C'est-à-dire que le dysfonctionnement atteindra le point où la bipolarité de l'Amérique sera renversée par la chute des mandataires. Ensuite, quand Trump aura terminé cette phase, car il va affaiblir les centres de pouvoir au sein de l'État américain. Pourquoi ? Parce que les centres de pouvoir au sein de l'Amérique qui s'opposent au projet de renversement de la bipolarité en Amérique tirent leur force de quoi ? De la bipolarité. Exactement. Il fait comme Macron. Les centres de pouvoir en France qui s'opposent à la Sixième République, d'où tirent-ils leur force ? Grâce à l'influence de la Cinquième et aux intérêts en Afrique. Donc, Macron, qu'est-ce qu'il frappe ? Il frappe les intérêts des partisans de la Cinquième. C'est pourquoi Macron, lorsqu'il se retire d'Afrique et accepte le rôle russe en Afrique pour changer la nature des régimes, Macron sait qu'il paiera une facture. Il perdra une partie de son influence, mais ces influences sont les bases sur lesquelles repose la Cinquième. Ici, nous pouvons jouer avec cette donne et contribuer à la naissance de la Sixième en échange de la sortie de l'influence. Nous n'affrontons pas la France, nous affrontons les partisans de la Cinquième. Et cet affrontement provoquera, parmi ses résultats, l'annulation de nombreux accords. Ces accords sont les piliers et les fondations de la Cinquième République. Chaque fois qu'un accord tombe, la Cinquième est davantage affaiblie, pas seulement en Algérie, mais dans toute l'Afrique. Merci. Pourquoi ne font-ils pas ? Qu'Allah vous bénisse, mon frère Dz. Vous comprenez. La donne a commencé à se clarifier, pas depuis le début. Au début, elle n'était pas claire. Maintenant, elle est claire. Le scénario est clair. C'est que nous, en tant qu'Algérie, ne sommes pas en confrontation avec la France comme l'étaient les révolutionnaires d'hier. Ils n'étaient pas en confrontation avec la France coloniale, les partisans de la Quatrième République. L'essentiel de sa base est construit sur ce qu'on appelle "l'Algérie française en Afrique". Donc, quand la Quatrième perd l'Algérie, elle est au bord de la chute. Il en va de même pour la Cinquième. Quand l'Algérie parvient à sortir de l'influence, la Cinquième sera sur le point de tomber. Par conséquent, cela ouvrira la voie à la naissance d'une Sixième République plus juste, plus stable et plus humaine. Quant aux pertes causées par la naissance de la Sixième, elles seront compensées plus tard. Les partisans de la Sixième République pourront compenser les pertes causées par la naissance de la Sixième, tout comme ils ont réussi hier à compenser leurs pertes causées par la naissance de la Cinquième, par quoi ? Par certains mécanismes et initiatives. Par exemple, comment la Cinquième a-t-elle réussi à compenser les pertes de la naissance de la Cinquième et la chute de la Quatrième ? Qu'a-t-elle fait ? Donnez-moi un exemple. Regardez, vous comprenez ou j'ai perdu le mot. Je n'ai pas fait de live. J'ai perdu le mot. Qu'Allah vous bénisse. L'Union Européenne, les deux extensions. Donc, pour que la France envoie la Cinquième à l'existence, elle a pensé qu'il fallait construire deux extensions, une extension africaine et une extension européenne, et que chacune nourrit l'autre. Ces deux extensions, chacune nourrit l'autre. Par conséquent, ce mélange magique a permis à la France de retrouver ses zones d'influence qu'elle avait perdues à cause de l'indépendance de l'Algérie, car l'indépendance de l'Algérie a été une catastrophe pour toute l'Afrique. Elle est devenue indépendante, mais est-elle sortie de l'influence ? Elle n'en est pas sortie. Elle est revenue à l'influence, car les gens de la Cinquième ont bien travaillé et ont su comment récupérer les pertes qu'ils étaient obligés de payer pour la naissance de la Cinquième et se débarrasser de la Quatrième. Nous sommes dans le même scénario exactement. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les partisans de la Sixième savent qu'il y a une facture à payer pour se débarrasser des partisans de la Cinquième. Pour éliminer nos ennemis, il faut payer une facture. Et quelle est cette facture ? La sortie de l'influence. Notre idée est la suivante : nous réussirons à réaliser la sortie de l'influence, mais nous serons confrontés à un autre dilemme plus dangereux que les deux extensions, et c'est quoi ? Qu'allons-nous affronter à l'avenir qui nous fera perdre les acquis que nous réalisons aujourd'hui ? Le cautionnement électronique, mon cher, mon art, l'art dans le cautionnement électronique. Si nous réussissons dans la bataille du cautionnement électronique, nous conserverons les acquis que nous avons réalisés aujourd'hui. Si nous échouons dans le cautionnement électronique, nous serons comme les Sénégalais, les Maliens et les Nigériens, et ces pauvres gens qui n'ont pas de technologie. Nous allons faire la chaîne et demander à la France de s'occuper de nous électroniquement, car l'économie internationale n'accepte que l'intelligence artificielle. Vous comprenez. La donne commence à vous apparaître. Elle nous est apparue il y a quatre ans, et je répète le même scénario. C'est vrai ou pas ? Qui m'a dit que j'ai changé mes propos il y a quatre ans ? Je vous raconte le même scénario. Et le plus étrange, c'est que vous voyez que le scénario se réalise progressivement, petit à petit, petit à petit. Attendez. C'est de la science, les gars. C'est de la science. N'importe qui qui travaille dur arrive à ces conclusions. Vous comprenez. Donc, nous sommes dans la bataille du cautionnement électronique, qui nous permettra de conserver la sortie de l'influence. Nous allons sortir de l'influence, mais notre sortie de l'influence est liée à notre succès dans la bataille de la qualification. Et qui est responsable de la bataille de la qualification ? Vous me dites, qui est responsable de la bataille de la qualification ? Allez-y. Je veux. Le gouvernement, qu'Allah vous bénisse. La gestion des affaires publiques est la responsabilité du gouvernement. Donc, le destructeur numéro 4, qui est incapable de prendre une décision qui dure quatre heures, c'est-à-dire qu'il prend une décision, et quand il prend une décision, vous commencez à la compter en heures, pas en jours et en mois. Il y a des gens ici, des gouvernements, il y a des lois écrites au nom de ministres, et ce ministre dit : "J'ai fait une loi nommée d'après moi, la loi Ségolène Royal", comme si vous disiez une loi qui a duré 50 ans. Ils suivent cette loi, par exemple. Elle n'a pas 50 ans. Je donne un exemple. Il y a des gouvernements qui se succèdent, des années et des années, et ils travaillent sur cette loi. Ils rassemblent cette loi. Elle est bien faite, et ce ministre a laissé son empreinte dans le secteur. Une loi nommée d'après lui, et le gouvernement se succède, et son nom est répété. Et puis un jour arrive, mais le ministre a laissé une trace dans les gouvernements, il a laissé une empreinte. Ici, ils prennent des décisions qui sont comptées en minutes. C'est-à-dire qu'un ministre prend une décision ce matin, avant midi, il sait qu'elle est annulée. Il n'y a pas de décision qui ne soit pas applicable. Cela le contraint à y renoncer dans de nombreux secteurs. Il y a des secteurs où le vent tourne, mais les destructeurs, le destructeur numéro quatre, cinq, ils ont fait des catastrophes dans leurs secteurs. Et quoi ? Les secteurs ne sont pas sous les feux de la rampe, c'est tout. Mais il y a des secteurs où des catastrophes se produisent. Il y a un ministre qui prend trois décisions par jour. Une décision ne ressemble pas à une décision. Des décisions cruciales. Par Dieu, une décision ne ressemble pas à une décision. Pourquoi ? Ici, vous voyez qu'il ne sait pas. Qui êtes-vous ? Qui êtes-vous ? Un ministre. Vous prenez une décision, il faut des mécanismes. Il faut consulter les acteurs du secteur, les représentants, les cadres, et faire venir des cadres d'autres ministères. Vous allez voir le Premier ministre et vous lui dites : "Excusez-moi, j'ai un problème avec les cadres dont j'ai besoin." La compétence. Il fait une mise à disposition des autres ministères. Des experts en rédaction de lois. Vous dites : "Nous allons faire appel à eux." Pourquoi ne pas faire appel à des professeurs d'université ? Nous voyons ici le Parlement européen, parfois, il convoque des gens qui n'ont rien à voir avec la politique, des dramaturges, des influenceurs. Pourquoi ? On l'appelle à une session, et les députés l'écoutent pour qu'ils préparent une initiative complète, une loi qui peut durer le plus longtemps possible. Non, ils écoutent toutes les parties. Nous n'avons pas cette culture. Nous n'avons pas... Qu'est-ce que la précipitation ? La précipitation. Il ne prend pas une décision hâtive, et après une semaine, après cinq heures, après un quart d'heure, il confirme que cette décision est erronée. Cela ne nuit pas. Cela nuit à l'Algérie et nuit au Président. Nous aimerions que les ministres, quand ils font des choses, d'abord, ils y réfléchissent bien et font des choses complètes. Je ne dis pas qu'elles durent 10 ans, au moins faites une décision qui dure 6 mois, mon frère. C'est tout. Faites une décision qui dure 6 mois, et nous avançons. Par Dieu, derrière l'intention, il va la prendre. Il va la prendre. Il va tomber. Ensuite, il dira : "Je suis Dieu." Alors le ministre, pourquoi le ministre ? Parce qu'il comprend les instructions qui lui ont été données. Il dit : "Quand j'ai été nommé, on ne m'a pas dit qu'il fallait faire des lois et ainsi de suite, et avoir de la crédibilité." Non, on lui a dit : "Impose ta présence. Impose ta présence, même par des décisions erronées. Il faut que tu sois là." Il est le père. Ne laisse personne te mélanger, ou tu représentes l'autorité du Président. Ne laisse personne t'influencer, ou te mélanger. Donc, le ministre qui entre dans la bataille de la preuve de son existence prend une décision, qu'elle soit bonne ou mauvaise, l'important est qu'il ait prouvé son existence. S'il a prouvé son existence par des décisions erronées, alors l'autorité l'applaudira et le félicitera. C'est le vrai ministre. Le général, l'autre, il t'a appelé. Tu ne l'as pas calculé. Tu ne l'as pas calculé. Tu lui as dit : "Moi et mon père, il t'a appelé." Il t'a appelé et tu n'as pas répondu. Je représente le Président de la République. Le Président de la République est celui qui gouverne. Devant nous, n'aie pas peur, Monsieur le Président. Je suis avec vous. La bataille de la preuve de l'existence n'est pas une bataille de qualification. Ce n'est pas une bataille pour résoudre les problèmes du peuple. Nous sommes dans des batailles marginales. Le ministre doit comprendre qu'il n'y a pas de qualification, il n'y a pas de bataille de la preuve de l'existence. C'est une bataille illusoire, car le pays a un Président, le compte est réglé. C'est le Président qui prouve son existence. C'est tout ce qu'il vous a demandé. Je ne vous ai pas demandé de prouver votre existence. Prouvez votre existence par le travail, par le fait que vous me représentez de la meilleure façon possible. Qui vous a dit que j'ai besoin de vous pour défendre certains ministres ? Ils comprennent mal les tâches qui leur sont confiées. Ils comprennent mal. Il pense que nous sommes dans une bataille de la preuve de l'existence, et il prend des décisions hâtives. L'important est qu'il prouve son existence. Le wali, le wali, le wali. Comment le wali sort-il et négocie un projet de cette manière, et mange des cacahuètes ? Ah, cinq milliards. Je ne te les donne pas. Je ne te donne pas cinq milliards pour ça. Ce wali, pour être sorti et avoir fait ce cinéma, c'est une preuve de son existence. Il pense que ce geste lui a fait gagner de la valeur dans l'État, qu'il est candidat pour être ministre, et peut-être plus. Donc, quand il fait ce comportement erroné, il le sait, car "salutations à ceux que vous aimez". Il a compris que le pouvoir lui demande cela. Je décide, mais si le pouvoir lui donne des indications, lui dit : "Écoute, j'attends de toi que tu crées des mécanismes, que tu crées des mécanismes pour prendre des décisions et que tu prépares le terrain pour toi-même, car les mécanismes sont ta protection." Quand tu crées des mécanismes pour toi-même, demain, personne ne viendra te demander des comptes et te dire : "Pourquoi as-tu pris cette décision ?" Cette décision a été prise parce qu'il y a le premier comité qui se réunit et remet le dossier au deuxième comité, au comité juridique, et au comité, et au comité. Des mécanismes de prise de décision. Donc, quand je me fie aux mécanismes, c'est ma protection, qui me permet de quitter mon poste sans être poursuivi. La protection est dans les mécanismes, pas dans la personne qui vous a nommé. Quand vous entrez dans la bataille de la preuve de l'existence, vous commencez à vous remercier. Il n'y a pas de mécanismes, rien. Je suis le patron. Je décide seul. Et vous tombez dans le péché. Donc, ce que vous devez faire, c'est aller dans la direction complètement opposée. Au lieu d'entrer dans la bataille de la preuve de l'existence, vous devez entrer dans la bataille de la preuve des mécanismes. C'est votre protection demain. Quand ils viendront vous demander des comptes pour une décision que vous avez prise, ils devront apporter une chaîne de personnes : membres du comité juridique, comité des concours, comité... Il n'y a pas de décision qui sort comme ça, par une décision individuelle. Des mécanismes, des procédures, et ainsi de suite. Avant que je ne signe le papier, il y a les PV des personnes qui ont signé avant moi, une longue liste. Je signe en toute confiance. Les experts, les spécialistes, et ainsi de suite. Ils valident le projet. Je suis en confiance. Il n'y a pas de décision que j'ai signée sur la base d'une intervention personnelle. Vous comprenez. Il n'y a personne qui vous demande des comptes. Les gens n'ont pas cette idée. Ils disent : "Je ne signe pas. Je ne signe pas. Je ne dors pas avec les morts. Je ne vois pas de cauchemars." Quand on vous dit : "Nos frères bloquent la situation", mais pour vous dire : "Votre protection, où est-elle ?" Dans les mécanismes. Les mécanismes. Quand vous créez des mécanismes de prise de décision et que vous savez comment élargir le cercle, vous le resserrez à l'intérieur de la décision. Vous savez comment prendre une décision. Le cercle doit être étroit, mais le jugement doit être large. La prise de décision doit être étroite, mais l'exécution de la décision, le cercle doit être large, grand, et les gens y participent. Et c'est ça votre protection. Par Dieu, derrière l'intention, et Il guide le chemin. C'est vrai ou pas ? Celui qui me dit que j'ai tort, je le bloque. Qui d'entre vous me dit que j'ai tort, je le bloque directement. Espérons qu'il y aura du bien. Mes salutations à vous tous. Paix, miséricorde et bénédictions d'Allah soient sur vous. Nous nous retrouverons dans un bon moment, demain ou après-demain, ou je ne sais pas. Salut. Merci beaucoup. Qu'Allah vous bénisse. Sondage. Avez-vous voté ? Vous êtes 400 seulement pour participer, pour voter. C'est difficile pour vous. Votez. Ou vous, les gars, je ne sais pas. Donnez votre avis sur le vote. Sondage. Il n'y a pas de vote. Donnez-nous votre avis. Mettez la page. Les signaux. Donc, les équations qui vous disent que le rôle de l'Arabie Saoudite est de faire tomber l'Islam ancien, mais son rôle est aussi d'aider à mettre fin au deuxième mandataire. N'oubliez pas que l'Arabie Saoudite s'est séparée du deuxième mandataire. Le deuxième mandataire était une alliance entre l'Arabie Saoudite et les Émirats, car l'Arabie Saoudite s'est séparée des Émirats. Pourquoi ? Parce que l'Arabie Saoudite est prête à mettre fin au rôle du mandataire. L'Arabie Saoudite est prête à mettre fin au rôle du mandataire et joue son rôle dans la fin du mandataire, l'Islam ancien, sa chute. Je ne veux pas jouer un rôle, mais les intérêts et la structure économique du deuxième mandataire le rendent impossible de participer à la fin de son rôle de mandataire. Il est impossible de lui demander de se suicider. C'est pourquoi le scénario du premier mandataire, à cause de l'Iran, se dirigera vers l'ingestion du deuxième mandataire, puis l'Iran, par son affrontement avec le premier mandataire et en frappant les lignes arrière, c'est-à-dire le front intérieur, par l'unité des fronts et des bras. Ici, vous comprenez pourquoi la Chambre ne veut pas mettre fin au Hezbollah. Pourquoi comprenez-vous ? La Chambre ne veut pas mettre fin aux Houthis du Yémen. Elle ne veut pas les faire disparaître. Les Houthis doivent rester en vie, et le Hezbollah doit rester. Les groupes, la capacité de l'Iran à pénétrer le plateau du Golan et à exécuter, doit rester. Donc, si l'Iran joue ce rôle, elle sera sauvée de la désintégration. Si la désintégration de l'Iran se produit, cela conduira à ce qu'elle joue ce rôle. Elle sera désintégrée. Qu'est-ce qui les concerne ? Si le pouvoir en Iran continue dans la patience stratégique, alors il ne sert pas les objectifs de la Chambre. La patience stratégique ne sert pas les objectifs de la Chambre. Ils veulent que, premièrement, l'Iran sème le chaos dans le Golfe, fournisse le prétexte à l'expansion de l'entité et de la Turquie vers le Golfe, et réduise le rôle du premier mandataire. Et le sien est clair à Oman pour échapper aux ambitions de l'Iran, aux ambitions de la Turquie et d'Israël. Il doit retourner dans le giron qu'ils lui ont préparé, c'est-à-dire Oman. Il doit retourner à son lieu de naissance. La question suivante, la plus dangereuse, et sur laquelle on peut parler ou pas, attendons un peu les développements pour en parler, car les choses sont très dangereuses. Donc, à la fin, l'impact, l'impact de cette agitation de l'Iran dans le Golfe a un impact non seulement sur la région, mais aussi sur notre région maghrébine. Il aura un grand impact. L'agitation de l'Iran dans le Golfe affectera les équilibres au sein de l'État au Maroc, et nous dirons que le Marocain perdra un grand soutien qui lui vient des pays du Golfe, qui deviendront presque incapables. Le détroit d'Ormuz ne sera pas fermé, mais la navigation y sera affectée, et donc les exportations d'énergie s'affaibliront, et leurs priorités changeront. Les priorités des pays du Golfe changeront complètement, et leur rôle sera limité. Donc, si vous avez l'agitation de l'Iran dans le Golfe, cela permettra de limiter le rôle des mandataires. Et vous avez les projets de paix menés par Trump, qui permettront de limiter le rôle des mandataires, car les mandataires ont un rôle à travers les projets de guerre. Quand l'Amérique mène des projets de paix, elle assèche les marais dans lesquels les mandataires exercent leur rôle. Donc, Trump fait aussi son travail, il assèche les fronts sur lesquels les mandataires jouent des rôles importants. Donc, nous avons franchi l'étape de l'allumage de la guerre au Soudan et de son rôle dans la coupure des approvisionnements, des approvisionnements en main-d'œuvre pour les mandataires. Les mandataires ne peuvent pas jouer un rôle international. Ils recevaient leur main-d'œuvre du Soudan, principalement. Il y a eu un dysfonctionnement pour eux, et le dysfonctionnement continuera. C'est-à-dire que le dysfonctionnement atteindra le point où la bipolarité de l'Amérique sera renversée par la chute des mandataires. Ensuite, quand Trump aura terminé cette phase, car il va affaiblir les centres de pouvoir au sein de l'État américain. Pourquoi ? Parce que les centres de pouvoir au sein de l'Amérique qui s'opposent au projet de renversement de la bipolarité en Amérique tirent leur force de quoi ? De la bipolarité. Exactement. Il fait comme Macron. Les centres de pouvoir en France qui s'opposent à la Sixième République, d'où tirent-ils leur force ? Grâce à l'influence de la Cinquième et aux intérêts en Afrique. Donc, Macron, qu'est-ce qu'il frappe ? Il frappe les intérêts des partisans de la Cinquième. C'est pourquoi Macron, lorsqu'il se retire d'Afrique et accepte le rôle russe en Afrique pour changer la nature des régimes, Macron sait qu'il paiera une facture. Il perdra une partie de son influence, mais ces influences sont les bases sur lesquelles repose la Cinquième. Ici, nous pouvons jouer avec cette donne et contribuer à la naissance de la Sixième en échange de la sortie de l'influence. Nous n'affrontons pas la France, nous affrontons les partisans de la Cinquième. Et cet affrontement provoquera, parmi ses résultats, l'annulation de nombreux accords. Ces accords sont les piliers et les fondations de la Cinquième République. Chaque fois qu'un accord tombe, la Cinquième est davantage affaiblie, pas seulement en Algérie, mais dans toute l'Afrique. Merci. Pourquoi ne font-ils pas ? Qu'Allah vous bénisse, mon frère Dz. Vous comprenez. La donne a commencé à se clarifier, pas depuis le début. Au début, elle n'était pas claire. Maintenant, elle est claire. Le scénario est clair. C'est que nous, en tant qu'Algérie, ne sommes pas en confrontation avec la France comme l'étaient les révolutionnaires d'hier. Ils n'étaient pas en confrontation avec la France coloniale, les partisans de la Quatrième République. L'essentiel de sa base est construit sur ce qu'on appelle "l'Algérie française en Afrique". Donc, quand la Quatrième perd l'Algérie, elle est au bord de la chute. Il en va de même pour la Cinquième. Quand l'Algérie parvient à sortir de l'influence, la Cinquième sera sur le point de tomber. Par conséquent, cela ouvrira la voie à la naissance d'une Sixième République plus juste, plus stable et plus humaine. Quant aux pertes causées par la naissance de la Sixième, elles seront compensées plus tard. Les partisans de la Sixième République pourront compenser les pertes causées par la naissance de la Sixième, tout comme ils ont réussi hier à compenser leurs pertes causées par la naissance de la Cinquième, par quoi ? Par certains mécanismes et initiatives. Par exemple, comment la Cinquième a-t-elle réussi à compenser les pertes de la naissance de la Cinquième et la chute de la Quatrième ? Qu'a-t-elle fait ? Donnez-moi un exemple. Regardez, vous comprenez ou j'ai perdu le mot. Je n'ai pas fait de live. J'ai perdu le mot. Qu'Allah vous bénisse. L'Union Européenne, les deux extensions. Donc, pour que la France envoie la Cinquième à l'existence, elle a pensé qu'il fallait construire deux extensions, une extension africaine et une extension européenne, et que chacune nourrit l'autre. Ces deux extensions, chacune nourrit l'autre. Par conséquent, ce mélange magique a permis à la France de retrouver ses zones d'influence qu'elle avait perdues à cause de l'indépendance de l'Algérie, car l'indépendance de l'Algérie a été une catastrophe pour toute l'Afrique. Elle est devenue indépendante, mais est-elle sortie de l'influence ? Elle n'en est pas sortie. Elle est revenue à l'influence, car les gens de la Cinquième ont bien travaillé et ont su comment récupérer les pertes qu'ils étaient obligés de payer pour la naissance de la Cinquième et se débarrasser de la Quatrième. Nous sommes dans le même scénario exactement. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les partisans de la Sixième savent qu'il y a une facture à payer pour se débarrasser des partisans de la Cinquième. Pour éliminer nos ennemis, il faut payer une facture. Et quelle est cette facture ? La sortie de l'influence. Notre idée est la suivante : nous réussirons à réaliser la sortie de l'influence, mais nous serons confrontés à un autre dilemme plus dangereux que les deux extensions, et c'est quoi ? Qu'allons-nous affronter à l'avenir qui nous fera perdre les acquis que nous réalisons aujourd'hui ? Le cautionnement électronique, mon cher, mon art, l'art dans le cautionnement électronique. Si nous réussissons dans la bataille du cautionnement électronique, nous conserverons les acquis que nous avons réalisés aujourd'hui. Si nous échouons dans le cautionnement électronique, nous serons comme les Sénégalais, les Maliens et les Nigériens, et ces pauvres gens qui n'ont pas de technologie. Nous allons faire la chaîne et demander à la France de s'occuper de nous électroniquement, car l'économie internationale n'accepte que l'intelligence artificielle. Vous comprenez. La donne commence à vous apparaître. Elle nous est apparue il y a quatre ans, et je répète le même scénario. C'est vrai ou pas ? Qui m'a dit que j'ai changé mes propos il y a quatre ans ? Je vous raconte le même scénario. Et le plus étrange, c'est que vous voyez que le scénario se réalise progressivement, petit à petit, petit à petit. Attendez. C'est de la science, les gars. C'est de la science. N'importe qui qui travaille dur arrive à ces conclusions. Vous comprenez. Donc, nous sommes dans la bataille du cautionnement électronique, qui nous permettra de conserver la sortie de l'influence. Nous allons sortir de l'influence, mais notre sortie de l'influence est liée à notre succès dans la bataille de la qualification. Et qui est responsable de la bataille de la qualification ? Vous me dites, qui est responsable de la bataille de la qualification ? Allez-y. Je veux. Le gouvernement, qu'Allah vous bénisse. La gestion des affaires publiques est la responsabilité du gouvernement. Donc, le destructeur numéro 4, qui est incapable de prendre une décision qui dure quatre heures, c'est-à-dire qu'il prend une décision, et quand il prend une décision, vous commencez à la compter en heures, pas en jours et en mois. Il y a des gens ici, des gouvernements, il y a des lois écrites au nom de ministres, et ce ministre dit : "J'ai fait une loi nommée d'après moi, la loi Ségolène Royal", comme si vous disiez une loi qui a duré 50 ans. Ils suivent cette loi, par exemple. Elle n'a pas 50 ans. Je donne un exemple. Il y a des gouvernements qui se succèdent, des années et des années, et ils travaillent sur cette loi. Ils rassemblent cette loi. Elle est bien faite, et ce ministre a laissé son empreinte dans le secteur. Une loi nommée d'après lui, et le gouvernement se succède, et son nom est répété. Et puis un jour arrive, mais le ministre a laissé une trace dans les gouvernements, il a laissé une empreinte. Ici, ils prennent des décisions qui sont comptées en minutes. C'est-à-dire qu'un ministre prend une décision ce matin, avant midi, il sait qu'elle est annulée. Il n'y a pas de décision qui ne soit pas applicable. Cela le contraint à y renoncer dans de nombreux secteurs. Il y a des secteurs où le vent tourne, mais les destructeurs, le destructeur numéro quatre, cinq, ils ont fait des catastrophes dans leurs secteurs. Et quoi ? Les secteurs ne sont pas sous les feux de la rampe, c'est tout. Mais il y a des secteurs où des catastrophes se produisent. Il y a un ministre qui prend trois décisions par jour. Une décision ne ressemble pas à une décision. Des décisions cruciales. Par Dieu, une décision ne ressemble pas à une décision. Pourquoi ? Ici, vous voyez qu'il ne sait pas. Qui êtes-vous ? Qui êtes-vous ? Un ministre. Vous prenez une décision, il faut des mécanismes. Il faut consulter les acteurs du secteur, les représentants, les cadres, et faire venir des cadres d'autres ministères. Vous allez voir le Premier ministre et vous lui dites : "Excusez-moi, j'ai un problème avec les cadres dont j'ai besoin." La compétence. Il fait une mise à disposition des autres ministères. Des experts en rédaction de lois. Vous dites : "Nous allons faire appel à eux." Pourquoi ne pas faire appel à des professeurs d'université ? Nous voyons ici le Parlement européen, parfois, il convoque des gens qui n'ont rien à voir avec la politique, des dramaturges, des influenceurs. Pourquoi ? On l'appelle à une session, et les députés l'écoutent pour qu'ils préparent une initiative complète, une loi qui peut durer le plus longtemps possible. Non, ils écoutent toutes les parties. Nous n'avons pas cette culture. Nous n'avons pas... Qu'est-ce que la précipitation ? La précipitation. Il ne prend pas une décision hâtive, et après une semaine, après cinq heures, après un quart d'heure, il confirme que cette décision est erronée. Cela ne nuit pas. Cela nuit à l'Algérie et nuit au Président. Nous aimerions que les ministres, quand ils font des choses, d'abord, ils y réfléchissent bien et font des choses complètes. Je ne dis pas qu'elles durent 10 ans, au moins faites une décision qui dure 6 mois, mon frère. C'est tout. Faites une décision qui dure 6 mois, et nous avançons. Par Dieu, derrière l'intention, il va la prendre. Il va la prendre. Il va tomber. Ensuite, il dira : "Je suis Dieu." Alors le ministre, pourquoi le ministre ? Parce qu'il comprend les instructions qui lui ont été données. Il dit : "Quand j'ai été nommé, on ne m'a pas dit qu'il fallait faire des lois et ainsi de suite, et avoir de la crédibilité." Non, on lui a dit : "Impose ta présence. Impose ta présence, même par des décisions erronées. Il faut que tu sois là." Il est le père. Ne laisse personne te mélanger, ou tu représentes l'autorité du Président. Ne laisse personne t'influencer, ou te mélanger. Donc, le ministre qui entre dans la bataille de la preuve de son existence prend une décision, qu'elle soit bonne ou mauvaise, l'important est qu'il ait prouvé son existence. S'il a prouvé son existence par des décisions erronées, alors l'autorité l'applaudira et le félicitera. C'est le vrai ministre. Le général, l'autre, il t'a appelé. Tu ne l'as pas calculé. Tu ne l'as pas calculé. Tu lui as dit : "Moi et mon père, il t'a appelé." Il t'a appelé et tu n'as pas répondu. Je représente le Président de la République. Le Président de la République est celui qui gouverne. Devant nous, n'aie pas peur, Monsieur le Président. Je suis avec vous. La bataille de la preuve de l'existence n'est pas une bataille de qualification. Ce n'est pas une bataille pour résoudre les problèmes du peuple. Nous sommes dans des batailles marginales. Le ministre doit comprendre qu'il n'y a pas de qualification, il n'y a pas de bataille de la preuve de l'existence. C'est une bataille illusoire, car le pays a un Président, le compte est réglé. C'est le Président qui prouve son existence. C'est tout ce qu'il vous a demandé. Je ne vous ai pas demandé de prouver votre existence. Prouvez votre existence par le travail, par le fait que vous me représentez de la meilleure façon possible. Qui vous a dit que j'ai besoin de vous pour défendre certains ministres ? Ils comprennent mal les tâches qui leur sont confiées. Ils comprennent mal. Il pense que nous sommes dans une bataille de la preuve de l'existence, et il prend des décisions hâtives. L'important est qu'il prouve son existence. Le wali, le wali, le wali. Comment le wali sort-il et négocie un projet de cette manière, et mange des cacahuètes ? Ah, cinq milliards. Je ne te les donne pas. Je ne te donne pas cinq milliards pour ça. Ce wali, pour être sorti et avoir fait ce cinéma, c'est une preuve de son existence. Il pense que ce geste lui a fait gagner de la valeur dans l'État, qu'il est candidat pour être ministre, et peut-être plus. Donc, quand il fait ce comportement erroné, il le sait, car "salutations à ceux que vous aimez". Il a compris que le pouvoir lui demande cela. Je décide, mais si le pouvoir lui donne des indications, lui dit : "Écoute, j'attends de toi que tu crées des mécanismes, que tu crées des mécanismes pour prendre des décisions et que tu prépares le terrain pour toi-même, car les mécanismes sont ta protection." Quand tu crées des mécanismes pour toi-même, demain, personne ne viendra te demander des comptes et te dire : "Pourquoi as-tu pris cette décision ?" Cette décision a été prise parce qu'il y a le premier comité qui se réunit et remet le dossier au deuxième comité, au comité juridique, et au comité, et au comité. Des mécanismes de prise de décision. Donc, quand je me fie aux mécanismes, c'est ma protection, qui me permet de quitter mon poste sans être poursuivi. La protection est dans les mécanismes, pas dans la personne qui vous a nommé. Quand vous entrez dans la bataille de la preuve de l'existence, vous commencez à vous remercier. Il n'y a pas de mécanismes, rien. Je suis le patron. Je décide seul. Et vous tombez dans le péché. Donc, ce que vous devez faire, c'est aller dans la direction complètement opposée. Au lieu d'entrer dans la bataille de la preuve de l'existence, vous devez entrer dans la bataille de la preuve des mécanismes. C'est votre protection demain. Quand ils viendront vous demander des comptes pour une décision que vous avez prise, ils devront apporter une chaîne de personnes : membres du comité juridique, comité des concours, comité... Il n'y a pas de décision qui sort comme ça, par une décision individuelle. Des mécanismes, des procédures, et ainsi de suite. Avant que je ne signe le papier, il y a les PV des personnes qui ont signé avant moi, une longue liste. Je signe en toute confiance. Les experts, les spécialistes, et ainsi de suite. Ils valident le projet. Je suis en confiance. Il n'y a pas de décision que j'ai signée sur la base d'une intervention personnelle. Vous comprenez. Il n'y a personne qui vous demande des comptes. Les gens n'ont pas cette idée. Ils disent : "Je ne signe pas. Je ne signe pas. Je ne dors pas avec les morts. Je ne vois pas de cauchemars." Quand on vous dit : "Nos frères bloquent la situation", mais pour vous dire : "Votre protection, où est-elle ?" Dans les mécanismes. Les mécanismes. Quand vous créez des mécanismes de prise de décision et que vous savez comment élargir le cercle, vous le resserrez à l'intérieur de la décision. Vous savez comment prendre une décision. Le cercle doit être étroit, mais le jugement doit être large. La prise de décision doit être étroite, mais l'exécution de la décision, le cercle doit être large, grand, et les gens y participent. Et c'est ça votre protection. Par Dieu, derrière l'intention, et Il guide le chemin. C'est vrai ou pas ? Celui qui me dit que j'ai tort, je le bloque. Qui d'entre vous me dit que j'ai tort, je le bloque directement. Espérons qu'il y aura du bien. Mes salutations à vous tous. Paix, miséricorde et bénédictions d'Allah soient sur vous. Nous nous retrouverons dans un bon moment, demain ou après-demain, ou je ne sais pas. Salut. Merci beaucoup. Qu'Allah vous bénisse. Sondage. Avez-vous voté ? Vous êtes 400 seulement pour participer, pour voter. C'est difficile pour vous. Votez. Ou vous, les gars, je ne sais pas. Donnez votre avis sur le vote. Sondage. Il n'y a pas de vote. Donnez-nous votre avis. Mettez la page. Les signaux. Donc, les équations qui vous disent que le rôle de l'Arabie Saoudite est de faire tomber l'Islam ancien, mais son rôle est aussi d'aider à mettre fin au deuxième mandataire. N'oubliez pas que l'Arabie Saoudite s'est séparée du deuxième mandataire. Le deuxième mandataire était une alliance entre l'Arabie Saoudite et les Émirats, car l'Arabie Saoudite s'est séparée des Émirats. Pourquoi ? Parce que l'Arabie Saoudite est prête à mettre fin au rôle du mandataire. L'Arabie Saoudite est prête à mettre fin au rôle du mandataire et joue son rôle dans la fin du mandataire, l'Islam ancien, sa chute. Je ne veux pas jouer un rôle, mais les intérêts et la structure économique du deuxième mandataire le rendent impossible de participer à la fin de son rôle de mandataire. Il est impossible de lui demander de se suicider. C'est pourquoi le scénario du premier mandataire, à cause de l'Iran, se dirigera vers l'ingestion du deuxième mandataire, puis l'Iran, par son affrontement avec le premier mandataire et en frappant les lignes arrière, c'est-à-dire le front intérieur, par l'unité des fronts et des bras. Ici, vous comprenez pourquoi la Chambre ne veut pas mettre fin au Hezbollah. Pourquoi comprenez-vous ? La Chambre ne veut pas mettre fin aux Houthis du Yémen. Elle ne veut pas les faire disparaître. Les Houthis doivent rester en vie, et le Hezbollah doit rester. Les groupes, la capacité de l'Iran à pénétrer le plateau du Golan et à exécuter, doit rester. Donc, si l'Iran joue ce rôle, elle sera sauvée de la désintégration. Si la désintégration de l'Iran se produit, cela conduira à ce qu'elle joue ce rôle. Elle sera désintégrée. Qu'est-ce qui les concerne ? Si le pouvoir en Iran continue dans la patience stratégique, alors il ne sert pas les objectifs de la Chambre. La patience stratégique ne sert pas les objectifs de la Chambre. Ils veulent que, premièrement, l'Iran sème le chaos dans le Golfe, fournisse le prétexte à l'expansion de l'entité et de la Turquie vers le Golfe, et réduise le rôle du premier mandataire. Et le sien est clair à Oman pour échapper aux ambitions de l'Iran, aux ambitions de la Turquie et d'Israël. Il doit retourner dans le giron qu'ils lui ont préparé, c'est-à-dire Oman. Il doit retourner à son lieu de naissance. La question suivante, la plus dangereuse, et sur laquelle on peut parler ou pas, attendons un peu les développements pour en parler, car les choses sont très dangereuses. Donc, à la fin, l'impact, l'impact de cette agitation de l'Iran dans le Golfe a un impact non seulement sur la région, mais aussi sur notre région maghrébine. Il aura un grand impact. L'agitation de l'Iran dans le Golfe affectera les équilibres au sein de l'État au Maroc, et nous dirons que le Marocain perdra un grand soutien qui lui vient des pays du Golfe, qui deviendront presque incapables. Le détroit d'Ormuz ne sera pas fermé, mais la navigation y sera affectée, et donc les exportations d'énergie s'affaibliront, et leurs priorités changeront. Les priorités des pays du Golfe changeront complètement, et leur rôle sera limité. Donc, si vous avez l'agitation de l'Iran dans le Golfe, cela permettra de limiter le rôle des mandataires. Et vous avez les projets de paix menés par Trump, qui permettront de limiter le rôle des mandataires, car les mandataires ont un rôle à travers les projets de guerre. Quand l'Amérique mène des projets de paix, elle assèche les marais dans lesquels les mandataires exercent leur rôle. Donc, Trump fait aussi son travail, il assèche les fronts sur lesquels les mandataires jouent des rôles importants. Donc, nous avons franchi l'étape de l'allumage de la guerre au Soudan et de son rôle dans la coupure des approvisionnements, des approvisionnements en main-d'œuvre pour les mandataires. Les mandataires ne peuvent pas jouer un rôle international. Ils recevaient leur main-d'œuvre du Soudan, principalement. Il y a eu un dysfonctionnement pour eux, et le dysfonctionnement continuera. C'est-à-dire que le dysfonctionnement atteindra le point où la bipolarité de l'Amérique sera renversée par la chute des mandataires. Ensuite, quand Trump aura terminé cette phase, car il va affaiblir les centres de pouvoir au sein de l'État américain. Pourquoi ? Parce que les centres de pouvoir au sein de l'Amérique qui s'opposent au projet de renversement de la bipolarité en Amérique tirent leur force de quoi ? De la bipolarité. Exactement. Il fait comme Macron. Les centres de pouvoir en France qui s'opposent à la Sixième République, d'où tirent-ils leur force ? Grâce à l'influence de la Cinquième et aux intérêts en Afrique. Donc, Macron, qu'est-ce qu'il frappe ? Il frappe les intérêts des partisans de la Cinquième. C'est pourquoi Macron, lorsqu'il se retire d'Afrique et accepte le rôle russe en Afrique pour changer la nature des régimes, Macron sait qu'il paiera une facture. Il perdra une partie de son influence, mais ces influences sont les bases sur lesquelles repose la Cinquième. Ici, nous pouvons jouer avec cette donne et contribuer à la naissance de la Sixième en échange de la sortie de l'influence. Nous n'affrontons pas la France, nous affrontons les partisans de la Cinquième. Et cet affrontement provoquera, parmi ses résultats, l'annulation de nombreux accords. Ces accords sont les piliers et les fondations de la Cinquième République. Chaque fois qu'un accord tombe, la Cinquième est davantage affaiblie, pas seulement en Algérie, mais dans toute l'Afrique. Merci. Pourquoi ne font-ils pas ? Qu'Allah vous bénisse, mon frère Dz. Vous comprenez. La donne a commencé à se clarifier, pas depuis le début. Au début, elle n'était pas claire. Maintenant, elle est claire. Le scénario est clair. C'est que nous, en tant qu'Algérie, ne sommes pas en confrontation avec la France comme l'étaient les révolutionnaires d'hier. Ils n'étaient pas en confrontation avec la France coloniale, les partisans de la Quatrième République. L'essentiel de sa base est construit sur ce qu'on appelle "l'Algérie française en Afrique". Donc, quand la Quatrième perd l'Algérie, elle est au bord de la chute. Il en va de même pour la Cinquième. Quand l'Algérie parvient à sortir de l'influence, la Cinquième sera sur le point de tomber. Par conséquent, cela ouvrira la voie à la naissance d'une Sixième République plus juste, plus stable et plus humaine. Quant aux pertes causées par la naissance de la Sixième, elles seront compensées plus tard. Les partisans de la Sixième République pourront compenser les pertes causées par la naissance de la Sixième, tout comme ils ont réussi hier à compenser leurs pertes causées par la naissance de la Cinquième, par quoi ? Par certains mécanismes et initiatives. Par exemple, comment la Cinquième a-t-elle réussi à compenser les pertes de la naissance de la Cinquième et la chute de la Quatrième ? Qu'a-t-elle fait ? Donnez-moi un exemple. Regardez, vous comprenez ou j'ai perdu le mot. Je n'ai pas fait de live. J'ai perdu le mot. Qu'Allah vous bénisse. L'Union Européenne, les deux extensions. Donc, pour que la France envoie la Cinquième à l'existence, elle a pensé qu'il fallait construire deux extensions, une extension africaine et une extension européenne, et que chacune nourrit l'autre. Ces deux extensions, chacune nourrit l'autre. Par conséquent, ce mélange magique a permis à la France de retrouver ses zones d'influence qu'elle avait perdues à cause de l'indépendance de l'Algérie, car l'indépendance de l'Algérie a été une catastrophe pour toute l'Afrique. Elle est devenue indépendante, mais est-elle sortie de l'influence ? Elle n'en est pas sortie. Elle est revenue à l'influence, car les gens de la Cinquième ont bien travaillé et ont su comment récupérer les pertes qu'ils étaient obligés de payer pour la naissance de la Cinquième et se débarrasser de la Quatrième. Nous sommes dans le même scénario exactement. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les partisans de la Sixième savent qu'il y a une facture à payer pour se débarrasser des partisans de la Cinquième. Pour éliminer nos ennemis, il faut payer une facture. Et quelle est cette facture ? La sortie de l'influence. Notre idée est la suivante : nous réussirons à réaliser la sortie de l'influence, mais nous serons confrontés à un autre dilemme plus dangereux que les deux extensions, et c'est quoi ? Qu'allons-nous affronter à l'avenir qui nous fera perdre les acquis que nous réalisons aujourd'hui ? Le cautionnement électronique, mon cher, mon art, l'art dans le cautionnement électronique. Si nous réussissons dans la bataille du cautionnement électronique, nous conserverons les acquis que nous avons réalisés aujourd'hui. Si nous échouons dans le cautionnement électronique, nous serons comme les Sénégalais, les Maliens et les Nigériens, et ces pauvres gens qui n'ont pas de technologie. Nous allons faire la chaîne et demander à la France de s'occuper de nous électroniquement, car l'économie internationale n'accepte que l'intelligence artificielle. Vous comprenez. La donne commence à vous apparaître. Elle nous est apparue il y a quatre ans, et je répète le même scénario. C'est vrai ou pas ? Qui m'a dit que j'ai changé mes propos il y a quatre ans ? Je vous raconte le même scénario. Et le plus étrange, c'est que vous voyez que le scénario se réalise progressivement, petit à petit, petit à petit. Attendez. C'est de la science, les gars. C'est de la science. N'importe qui qui travaille dur arrive à ces conclusions. Vous comprenez. Donc, nous sommes dans la bataille du cautionnement électronique, qui nous permettra de conserver la sortie de l'influence. Nous allons sortir de l'influence, mais notre sortie de l'influence est liée à notre succès dans la bataille de la qualification. Et qui est responsable de la bataille de la qualification ? Vous me dites, qui est responsable de la bataille de la qualification ? Allez-y. Je veux. Le gouvernement, qu'Allah vous bénisse. La gestion des affaires publiques est la responsabilité du gouvernement. Donc, le destructeur numéro 4, qui est incapable de prendre une décision qui dure quatre heures, c'est-à-dire qu'il prend une décision, et quand il prend une décision, vous commencez à la compter en heures, pas en jours et en mois. Il y a des gens ici, des gouvernements, il y a des lois écrites au nom de ministres, et ce ministre dit : "J'ai fait une loi nommée d'après moi, la loi Ségolène Royal", comme si vous disiez une loi qui a duré 50 ans. Ils suivent cette loi, par exemple. Elle n'a pas 50 ans. Je donne un exemple. Il y a des gouvernements qui se succèdent, des années et des années, et ils travaillent sur cette loi. Ils rassemblent cette loi. Elle est bien faite, et ce ministre a laissé son empreinte dans le secteur. Une loi nommée d'après lui, et le gouvernement se succède, et son nom est répété. Et puis un jour arrive, mais le ministre a laissé une trace dans les gouvernements, il a laissé une empreinte. Ici, ils prennent des décisions qui sont comptées en minutes. C'est-à-dire qu'un ministre prend une décision ce matin, avant midi, il sait qu'elle est annulée. Il n'y a pas de décision qui ne soit pas applicable. Cela le contraint à y renoncer dans de nombreux secteurs. Il y a des secteurs où le vent tourne, mais les destructeurs, le destructeur numéro quatre, cinq, ils ont fait des catastrophes dans leurs secteurs. Et quoi ? Les secteurs ne sont pas sous les feux de la rampe, c'est tout. Mais il y a des secteurs où des catastrophes se produisent. Il y a un ministre qui prend trois décisions par jour. Une décision ne ressemble pas à une décision. Des décisions cruciales. Par Dieu, une décision ne ressemble pas à une décision. Pourquoi ? Ici, vous voyez qu'il ne sait pas. Qui êtes-vous ? Qui êtes-vous ? Un ministre. Vous prenez une décision, il faut des mécanismes. Il faut consulter les acteurs du secteur, les représentants, les cadres, et faire venir des cadres d'autres ministères. Vous allez voir le Premier ministre et vous lui dites : "Excusez-moi, j'ai un problème avec les cadres dont j'ai besoin." La compétence. Il fait une mise à disposition des autres ministères. Des experts en rédaction de lois. Vous dites : "Nous allons faire appel à eux." Pourquoi ne pas faire appel à des professeurs d'université ? Nous voyons ici le Parlement européen, parfois, il convoque des gens qui n'ont rien à voir avec la politique, des dramaturges, des influenceurs. Pourquoi ? On l'appelle à une session, et les députés l'écoutent pour qu'ils préparent une initiative complète, une loi qui peut durer le plus longtemps possible. Non, ils écoutent toutes les parties. Nous n'avons pas cette culture. Nous n'avons pas... Qu'est-ce que la précipitation ? La précipitation. Il ne prend pas une décision hâtive, et après une semaine, après cinq heures, après un quart d'heure, il confirme que cette décision est erronée. Cela ne nuit pas. Cela nuit à l'Algérie et nuit au Président. Nous aimerions que les ministres, quand ils font des choses, d'abord, ils y réfléchissent bien et font des choses complètes. Je ne dis pas qu'elles durent 10 ans, au moins faites une décision qui dure 6 mois, mon frère. C'est tout. Faites une décision qui dure 6 mois, et nous avançons. Par Dieu, derrière l'intention, il va la prendre. Il va la prendre. Il va tomber. Ensuite, il dira : "Je suis Dieu." Alors le ministre, pourquoi le ministre ? Parce qu'il comprend les instructions qui lui ont été données. Il dit : "Quand j'ai été nommé, on ne m'a pas dit qu'il fallait faire des lois et ainsi de suite, et avoir de la crédibilité." Non, on lui a dit : "Impose ta présence. Impose ta présence, même par des décisions erronées. Il faut que tu sois là." Il est le père. Ne laisse personne te mélanger, ou tu représentes l'autorité du Président. Ne laisse personne t'influencer, ou te mélanger. Donc, le ministre qui entre dans la bataille de la preuve de son existence prend une décision, qu'elle soit bonne ou mauvaise, l'important est qu'il ait prouvé son existence. S'il a prouvé son existence par des décisions erronées, alors l'autorité l'applaudira et le félicitera. C'est le vrai ministre. Le général, l'autre, il t'a appelé. Tu ne l'as pas calculé. Tu ne l'as pas calculé. Tu lui as dit : "Moi et mon père, il t'a appelé." Il t'a appelé et tu n'as pas répondu. Je représente le Président de la République. Le Président de la République est celui qui gouverne. Devant nous, n'aie pas peur, Monsieur le Président. Je suis avec vous. La bataille de la preuve de l'existence n'est pas une bataille de qualification. Ce n'est pas une bataille pour résoudre les problèmes du peuple. Nous sommes dans des batailles marginales. Le ministre doit comprendre qu'il n'y a pas de qualification, il n'y a pas de bataille de la preuve de l'existence. C'est une bataille illusoire, car le pays a un Président, le compte est réglé. C'est le Président qui prouve son existence. C'est tout ce qu'il vous a demandé. Je ne vous ai pas demandé de prouver votre existence. Prouvez votre existence par le travail, par le fait que vous me représentez de la meilleure façon possible. Qui vous a dit que j'ai besoin de vous pour défendre certains ministres ? Ils comprennent mal les tâches qui leur sont confiées. Ils comprennent mal. Il pense que nous sommes dans une bataille de la preuve de l'existence, et il prend des décisions hâtives. L'important est qu'il prouve son existence. Le wali, le wali, le wali. Comment le wali sort-il et négocie un projet de cette manière, et mange des cacahuètes ? Ah, cinq milliards. Je ne te les donne pas. Je ne te donne pas cinq milliards pour ça. Ce wali, pour être sorti et avoir fait ce cinéma, c'est une preuve de son existence. Il pense que ce geste lui a fait gagner de la valeur dans l'État, qu'il est candidat pour être ministre, et peut-être plus. Donc, quand il fait ce comportement erroné, il le sait, car "salutations à ceux que vous aimez". Il a compris que le pouvoir lui demande cela. Je décide, mais si le pouvoir lui donne des indications, lui dit : "Écoute, j'attends de toi que tu crées des mécanismes, que tu crées des mécanismes pour prendre des décisions et que tu prépares le terrain pour toi-même, car les mécanismes sont ta protection." Quand tu crées des mécanismes pour toi-même, demain, personne ne viendra te demander des comptes et te dire : "Pourquoi as-tu pris cette décision ?" Cette décision a été prise parce qu'il y a le premier comité qui se réunit et remet le dossier au deuxième comité, au comité juridique, et au comité, et au comité. Des mécanismes de prise de décision. Donc, quand je me fie aux mécanismes, c'est ma protection, qui me permet de quitter mon poste sans être poursuivi. La protection est dans les mécanismes, pas dans la personne qui vous a nommé. Quand vous entrez dans la bataille de la preuve de l'existence, vous commencez à vous remercier. Il n'y a pas de mécanismes, rien. Je suis le patron. Je décide seul. Et vous tombez dans le péché. Donc, ce que vous devez faire, c'est aller dans la direction complètement opposée. Au lieu d'entrer dans la bataille de la preuve de l'existence, vous devez entrer dans la bataille de la preuve des mécanismes. C'est votre protection demain. Quand ils viendront vous demander des comptes pour une décision que vous avez prise, ils devront apporter une chaîne de personnes : membres du comité juridique, comité des concours, comité... Il n'y a pas de décision qui sort comme ça, par une décision individuelle. Des mécanismes, des procédures, et ainsi de suite. Avant que je ne signe le papier, il y a les PV des personnes qui ont signé avant moi, une longue liste. Je signe en toute confiance. Les experts, les spécialistes, et ainsi de suite. Ils valident le projet. Je suis en confiance. Il n'y a pas de décision que j'ai signée sur la base d'une intervention personnelle. Vous comprenez. Il n'y a personne qui vous demande des comptes. Les gens n'ont pas cette idée. Ils disent : "Je ne signe pas. Je ne signe pas. Je ne dors pas avec les morts. Je ne vois pas de cauchemars." Quand on vous dit : "Nos frères bloquent la situation", mais pour vous dire : "Votre protection, où est-elle ?" Dans les mécanismes. Les mécanismes. Quand vous créez des mécanismes de prise de décision et que vous savez comment élargir le cercle, vous le resserrez à l'intérieur de la décision. Vous savez comment prendre une décision. Le cercle doit être étroit, mais le jugement doit être large. La prise de décision doit être étroite, mais l'exécution de la décision, le cercle doit être large, grand, et les gens y participent. Et c'est ça votre protection. Par Dieu, derrière l'intention, et Il guide le chemin. C'est vrai ou pas ? Celui qui me dit que j'ai tort, je le bloque. Qui d'entre vous me dit que j'ai tort, je le bloque directement. Espérons qu'il y aura du bien. Mes salutations à vous tous. Paix, miséricorde et bénédictions d'Allah soient sur vous. Nous nous retrouverons dans un bon moment, demain ou après-demain, ou je ne sais pas. Salut. Merci beaucoup. Qu'Allah vous bénisse. Sondage. Avez-vous voté ? Vous êtes 400 seulement pour participer, pour voter. C'est difficile pour vous. Votez. Ou vous, les gars, je ne sais pas. Donnez votre avis sur le vote. Sondage. Il n'y a pas de vote. Donnez-nous votre avis. Mettez la page. Les signaux. Donc, les équations qui vous disent que le rôle de l'Arabie Saoudite est de faire tomber l'Islam ancien, mais son rôle est aussi d'aider à mettre fin au deuxième mandataire. N'oubliez pas que l'Arabie Saoudite s'est séparée du deuxième mandataire. Le deuxième mandataire était une alliance entre l'Arabie Saoudite et les Émirats, car l'Arabie Saoudite s'est séparée des Émirats. Pourquoi ? Parce que l'Arabie Saoudite est prête à mettre fin au rôle du mandataire. L'Arabie Saoudite est prête à mettre fin au rôle du mandataire et joue son rôle dans la fin du mandataire, l'Islam ancien, sa chute. Je ne veux pas jouer un rôle, mais les intérêts et la structure économique du deuxième mandataire le rendent impossible de participer à la fin de son rôle de mandataire. Il est impossible de lui demander de se suicider. C'est pourquoi le scénario du premier mandataire, à cause de l'Iran, se dirigera vers l'ingestion du deuxième mandataire, puis l'Iran, par son affrontement avec le premier mandataire et en frappant les lignes arrière, c'est-à-dire le front intérieur, par l'unité des fronts et des bras. Ici, vous comprenez pourquoi la Chambre ne veut pas mettre fin au Hezbollah. Pourquoi comprenez-vous ? La Chambre ne veut pas mettre fin aux Houthis du Yémen. Elle ne veut pas les faire disparaître. Les Houthis doivent rester en vie, et le Hezbollah doit rester. Les groupes, la capacité de l'Iran à pénétrer le plateau du Golan et à exécuter, doit rester. Donc, si l'Iran joue ce rôle, elle sera sauvée de la désintégration. Si la désintégration de l'Iran se produit, cela conduira à ce qu'elle joue ce rôle. Elle sera désintégrée. Qu'est-ce qui les concerne ? Si le pouvoir en Iran continue dans la patience stratégique, alors il ne sert pas les objectifs de la Chambre. La patience stratégique ne sert pas les objectifs de la Chambre. Ils veulent que, premièrement, l'Iran sème le chaos dans le Golfe, fournisse le prétexte à l'expansion de l'entité et de la Turquie vers le Golfe, et réduise le rôle du premier mandataire. Et le sien est clair à Oman pour échapper aux ambitions de l'Iran, aux ambitions de la Turquie et d'Israël. Il doit retourner dans le giron qu'ils lui ont préparé, c'est-à-dire Oman. Il doit retourner à son lieu de naissance. La question suivante, la plus dangereuse, et sur laquelle on peut parler ou pas, attendons un peu les développements pour en parler, car les choses sont très dangereuses. Donc, à la fin, l'impact, l'impact de cette agitation de l'Iran dans le Golfe a un impact non seulement sur la région, mais aussi sur notre région maghrébine. Il aura un grand impact. L'agitation de l'Iran dans le Golfe affectera les équilibres au sein de l'État au Maroc, et nous dirons que le Marocain perdra un grand soutien qui lui vient des pays du Golfe, qui deviendront presque incapables. Le détroit d'Ormuz ne sera pas fermé, mais la navigation y sera affectée, et donc les exportations d'énergie s'affaibliront, et leurs priorités changeront. Les priorités des pays du Golfe changeront complètement, et leur rôle sera limité. Donc, si vous avez l'agitation de l'Iran dans le Golfe, cela permettra de limiter le rôle des mandataires. Et vous avez les projets de paix menés par Trump, qui permettront de limiter le rôle des mandataires, car les mandataires ont un rôle à travers les projets de guerre. Quand l'Amérique mène des projets de paix, elle assèche les marais dans lesquels les mandataires exercent leur rôle. Donc, Trump fait aussi son travail, il assèche les fronts sur lesquels les mandataires jouent des rôles importants. Donc, nous avons franchi l'étape de l'allumage de la guerre au Soudan et de son rôle dans la coupure des approvisionnements, des approvisionnements en main-d'œuvre pour les mandataires. Les mandataires ne peuvent pas jouer un rôle international. Ils recevaient leur main-d'œuvre du Soudan, principalement. Il y a eu un dysfonctionnement pour eux, et le dysfonctionnement continuera. C'est-à-dire que le dysfonctionnement atteindra le point où la bipolarité de l'Amérique sera renversée par la chute des mandataires. Ensuite, quand Trump aura terminé cette phase, car il va affaiblir les centres de pouvoir au sein de l'État américain. Pourquoi ? Parce que les centres de pouvoir au sein de l'Amérique qui s'opposent au projet de renversement de la bipolarité en Amérique tirent leur force de quoi ? De la bipolarité. Exactement. Il fait comme Macron. Les centres de pouvoir en France qui s'opposent à la Sixième République, d'où tirent-ils leur force ? Grâce à l'influence de la Cinquième et aux intérêts en Afrique. Donc, Macron, qu'est-ce qu'il frappe ? Il frappe les intérêts des partisans de la Cinquième. C'est pourquoi Macron, lorsqu'il se retire d'Afrique et accepte le rôle russe en Afrique pour changer la nature des régimes, Macron sait qu'il paiera une facture. Il perdra une partie de son influence, mais ces influences sont les bases sur lesquelles repose la Cinquième. Ici, nous pouvons jouer avec cette donne et contribuer à la naissance de la Sixième en échange de la sortie de l'influence. Nous n'affrontons pas la France, nous affrontons les partisans de la Cinquième. Et cet affrontement provoquera, parmi ses résultats, l'annulation de nombreux accords. Ces accords sont les piliers et les fondations de la Cinquième République. Chaque fois qu'un accord tombe, la Cinquième est davantage affaiblie, pas seulement en Algérie, mais dans toute l'Afrique. Merci. Pourquoi ne font-ils pas ? Qu'Allah vous bénisse, mon frère Dz. Vous comprenez. La donne a commencé à se clarifier, pas depuis le début. Au début, elle n'était pas claire. Maintenant, elle est claire. Le scénario est clair. C'est que nous, en tant qu'Algérie, ne sommes pas en confrontation avec la France comme l'étaient les révolutionnaires d'hier. Ils n'étaient pas en confrontation avec la France coloniale, les partisans de la Quatrième République. L'essentiel de sa base est construit sur ce qu'on appelle "l'Algérie française en Afrique". Donc, quand la Quatrième perd l'Algérie, elle est au bord de la chute. Il en va de même pour la Cinquième. Quand l'Algérie parvient à sortir de l'influence, la Cinquième sera sur le point de tomber. Par conséquent, cela ouvrira la voie à la naissance d'une Sixième République plus juste, plus stable et plus humaine. Quant aux pertes causées par la naissance de la Sixième, elles seront compensées plus tard. Les partisans de la Sixième République pourront compenser les pertes causées par la naissance de la Sixième, tout comme ils ont réussi hier à compenser leurs pertes causées par la naissance de la Cinquième, par quoi ? Par certains mécanismes et initiatives. Par exemple, comment la Cinquième a-t-elle réussi à compenser les pertes de la naissance de la Cinquième et la chute de la Quatrième ? Qu'a-t-elle fait ? Donnez-moi un exemple. Regardez, vous comprenez ou j'ai perdu le mot. Je n'ai pas fait de live. J'ai perdu le mot. Qu'Allah vous bénisse. L'Union Européenne, les deux extensions. Donc, pour que la France envoie la Cinquième à l'existence, elle a pensé qu'il fallait construire deux extensions, une extension africaine et une extension européenne, et que chacune nourrit l'autre. Ces deux extensions, chacune nourrit l'autre. Par conséquent, ce mélange magique a permis à la France de retrouver ses zones d'influence qu'elle avait perdues à cause de l'indépendance de l'Algérie, car l'indépendance de l'Algérie a été une catastrophe pour toute l'Afrique. Elle est devenue indépendante, mais est-elle sortie de l'influence ? Elle n'en est pas sortie. Elle est revenue à l'influence, car les gens de la Cinquième ont bien travaillé et ont su comment récupérer les pertes qu'ils étaient obligés de payer pour la naissance de la Cinquième et se débarrasser de la Quatrième. Nous sommes dans le même scénario exactement. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les partisans de la Sixième savent qu'il y a une facture à payer pour se débarrasser des partisans de la Cinquième. Pour éliminer nos ennemis, il faut payer une facture. Et quelle est cette facture ? La sortie de l'influence. Notre idée est la suivante : nous réussirons à réaliser la sortie de l'influence, mais nous serons confrontés à un autre dilemme plus dangereux que les deux extensions, et c'est quoi ? Qu'allons-nous affronter à l'avenir qui nous fera perdre les acquis que nous réalisons aujourd'hui ? Le cautionnement électronique, mon cher, mon art, l'art dans le cautionnement électronique. Si nous réussissons dans la bataille du cautionnement électronique, nous conserverons les acquis que nous avons réalisés aujourd'hui. Si nous échouons dans le cautionnement électronique, nous serons comme les Sénégalais, les Maliens et les Nigériens, et ces pauvres gens qui n'ont pas de technologie. Nous allons faire la chaîne et demander à la France de s'occuper de nous électroniquement, car l'économie internationale n'accepte que l'intelligence artificielle. Vous comprenez. La donne commence à vous apparaître. Elle nous est apparue il y a quatre ans, et je répète le même scénario. C'est vrai ou pas ? Qui m'a dit que j'ai changé mes propos il y a quatre ans ? Je vous raconte le même scénario. Et le plus étrange, c'est que vous voyez que le scénario se réalise progressivement, petit à petit, petit à petit. Attendez. C'est de la science, les gars. C'est de la science. N'importe qui qui travaille dur arrive à ces conclusions. Vous comprenez. Donc, nous sommes dans la bataille du cautionnement électronique, qui nous permettra de conserver la sortie de l'influence. Nous allons sortir de l'influence, mais notre sortie de l'influence est liée à notre succès dans la bataille de la qualification. Et qui est responsable de la bataille de la qualification ? Vous me dites, qui est responsable de la bataille de la qualification ? Allez-y. Je veux. Le gouvernement, qu'Allah vous bénisse. La gestion des affaires publiques est la responsabilité du gouvernement. Donc, le destructeur numéro 4, qui est incapable de prendre une décision qui dure quatre heures, c'est-à-dire qu'il prend une décision, et quand il prend une décision, vous commencez à la compter en heures, pas en jours et en mois. Il y a des gens ici, des gouvernements, il y a des lois écrites au nom de ministres, et ce ministre dit : "J'ai fait une loi nommée d'après moi, la loi Ségolène Royal", comme si vous disiez une loi qui a duré 50 ans. Ils suivent cette loi, par exemple. Elle n'a pas 50 ans. Je donne un exemple. Il y a des gouvernements qui se succèdent, des années et des années, et ils travaillent sur cette loi. Ils rassemblent cette loi. Elle est bien faite, et ce ministre a laissé son empreinte dans le secteur. Une loi nommée d'après lui, et le gouvernement se succède, et son nom est répété. Et puis un jour arrive, mais le ministre a laissé une trace dans les gouvernements, il a laissé une empreinte. Ici, ils prennent des décisions qui sont comptées en minutes. C'est-à-dire qu'un ministre prend une décision ce matin, avant midi, il sait qu'elle est annulée. Il n'y a pas de décision qui ne soit pas applicable. Cela le contraint à y renoncer dans de nombreux secteurs. Il y a des secteurs où le vent tourne, mais les destructeurs, le destructeur numéro quatre, cinq, ils ont fait des catastrophes dans leurs secteurs. Et quoi ? Les secteurs ne sont pas sous les feux de la rampe, c'est tout. Mais il y a des secteurs où des catastrophes se produisent. Il y a un ministre qui prend trois décisions par jour. Une décision ne ressemble pas à une décision. Des décisions cruciales. Par Dieu, une décision ne ressemble pas à une décision. Pourquoi ? Ici, vous voyez qu'il ne sait pas. Qui êtes-vous ? Qui êtes-vous ? Un ministre. Vous prenez une décision, il faut des mécanismes. Il faut consulter les acteurs du secteur, les représentants, les cadres, et faire venir des cadres d'autres ministères. Vous allez voir le Premier ministre et vous lui dites : "Excusez-moi, j'ai un problème avec les cadres dont j'ai besoin." La compétence. Il fait une mise à disposition des autres ministères. Des experts en rédaction de lois. Vous dites : "Nous allons faire appel à eux." Pourquoi ne pas faire appel à des professeurs d'université ? Nous voyons ici le Parlement européen, parfois, il convoque des gens qui n'ont rien à voir avec la politique, des dramaturges, des influenceurs. Pourquoi ? On l'appelle à une session, et les députés l'écoutent pour qu'ils préparent une initiative complète, une loi qui peut durer le plus longtemps possible. Non, ils écoutent toutes les parties. Nous n'avons pas cette culture. Nous n'avons pas... Qu'est-ce que la précipitation ? La précipitation. Il ne prend pas une décision hâtive, et après une semaine, après cinq heures, après un quart d'heure, il confirme que cette décision est erronée. Cela ne nuit pas. Cela nuit à l'Algérie et nuit au Président. Nous aimerions que les ministres, quand ils font des choses, d'abord, ils y réfléchissent bien et font des choses complètes. Je ne dis pas qu'elles durent 10 ans, au moins faites une décision qui dure 6 mois, mon frère. C'est tout. Faites une décision qui dure 6 mois, et nous avançons. Par Dieu, derrière l'intention, il va la prendre. Il va la prendre. Il va tomber. Ensuite, il dira : "Je suis Dieu." Alors le ministre, pourquoi le ministre ? Parce qu'il comprend les instructions qui lui ont été données. Il dit : "Quand j'ai été nommé, on ne m'a pas dit qu'il fallait faire des lois et ainsi de suite, et avoir de la crédibilité." Non, on lui a dit : "Impose ta présence. Impose ta présence, même par des décisions erronées. Il faut que tu sois là." Il est le père. Ne laisse personne te mélanger, ou tu représentes l'autorité du Président. Ne laisse personne t'influencer, ou te mélanger. Donc, le ministre qui entre dans la bataille de la preuve de son existence prend une décision, qu'elle soit bonne ou mauvaise, l'important est qu'il ait prouvé son existence. S'il a prouvé son existence par des décisions erronées, alors l'autorité l'applaudira et le félicitera. C'est le vrai ministre. Le général, l'autre, il t'a appelé. Tu ne l'as pas calculé. Tu ne l'as pas calculé. Tu lui as dit : "Moi et mon père, il t'a appelé." Il t'a appelé et tu n'as pas répondu. Je représente le Président de la République. Le Président de la République est celui qui gouverne. Devant nous, n'aie pas peur, Monsieur le Président. Je suis avec vous. La bataille de la preuve de l'existence n'est pas une bataille de qualification. Ce n'est pas une bataille pour résoudre les problèmes du peuple. Nous sommes dans des batailles marginales. Le ministre doit comprendre qu'il n'y a pas de qualification, il n'y a pas de bataille de la preuve de l'existence. C'est une bataille illusoire, car le pays a un Président, le compte est réglé. C'est le Président qui prouve son existence. C'est tout ce qu'il vous a demandé. Je ne vous ai pas demandé de prouver votre existence. Prouvez votre existence par le travail, par le fait que vous me représentez de la meilleure façon possible. Qui vous a dit que j'ai besoin de vous pour défendre certains ministres ? Ils comprennent mal les tâches qui leur sont confiées. Ils comprennent mal. Il pense que nous sommes dans une bataille de la preuve de l'existence, et il prend des décisions hâtives. L'important est qu'il prouve son existence. Le wali, le wali, le wali. Comment le wali sort-il et négocie un projet de cette manière, et mange des cacahuètes ? Ah, cinq milliards. Je ne te les donne pas. Je ne te donne pas cinq milliards pour ça. Ce wali, pour être sorti et avoir fait ce cinéma, c'est une preuve de son existence. Il pense que ce geste lui a fait gagner de la valeur dans l'État, qu'il est candidat pour être ministre, et peut-être plus. Donc, quand il fait ce comportement erroné, il le sait, car "salutations à ceux que vous aimez". Il a compris que le pouvoir lui demande cela. Je décide, mais si le pouvoir lui donne des indications, lui dit : "Écoute, j'attends de toi que tu crées des mécanismes, que tu crées des mécanismes pour prendre des décisions et que tu prépares le terrain pour toi-même, car les mécanismes sont ta protection." Quand tu crées des mécanismes pour toi-même, demain, personne ne viendra te demander des comptes et te dire : "Pourquoi as-tu pris cette décision ?" Cette décision a été prise parce qu'il y a le premier comité qui se réunit et remet le dossier au deuxième comité, au comité juridique, et au comité, et au comité. Des mécanismes de prise de décision. Donc, quand je me fie aux mécanismes, c'est ma protection, qui me permet de quitter mon poste sans être poursuivi. La protection est dans les mécanismes, pas dans la personne qui vous a nommé. Quand vous entrez dans la bataille de la preuve de l'existence, vous commencez à vous remercier. Il n'y a pas de mécanismes, rien. Je suis le patron. Je décide seul. Et vous tombez dans le péché. Donc, ce que vous devez faire, c'est aller dans la direction complètement opposée. Au lieu d'entrer dans la bataille de la preuve de l'existence, vous devez entrer dans la bataille de la preuve des mécanismes. C'est votre protection demain. Quand ils viendront vous demander des comptes pour une décision que vous avez prise, ils devront apporter une chaîne de personnes : membres du comité juridique, comité des concours, comité... Il n'y a pas de décision qui sort comme ça, par une décision individuelle. Des mécanismes, des procédures, et ainsi de suite. Avant que je ne signe le papier, il y a les PV des personnes qui ont signé avant moi, une longue liste. Je signe en toute confiance. Les experts, les spécialistes, et ainsi de suite. Ils valident le projet. Je suis en confiance. Il n'y a pas de décision que j'ai signée sur la base d'une intervention personnelle. Vous comprenez. Il n'y a personne qui vous demande des comptes. Les gens n'ont pas cette idée. Ils disent : "Je ne signe pas. Je ne signe pas. Je ne dors pas avec les morts. Je ne vois pas de cauchemars." Quand on vous dit : "Nos frères bloquent la situation", mais pour vous dire : "Votre protection, où est-elle ?" Dans les mécanismes. Les mécanismes. Quand vous créez des mécanismes de prise de décision et que vous savez comment élargir le cercle, vous le resserrez à l'intérieur de la décision. Vous savez comment prendre une décision. Le cercle doit être étroit, mais le jugement doit être large. La prise de décision doit être étroite, mais l'exécution de la décision, le cercle doit être large, grand, et les gens y participent. Et c'est ça votre protection. Par Dieu, derrière l'intention, et Il guide le chemin. C'est vrai ou pas ? Celui qui me dit que j'ai tort, je le bloque. Qui d'entre vous me dit que j'ai tort, je le bloque directement. Espérons qu'il y aura du bien. Mes salutations à vous tous. Paix, miséricorde et bénédictions d'Allah soient sur vous. Nous nous retrouverons dans un bon moment, demain ou après-demain, ou je ne sais pas. Salut. Merci beaucoup. Qu'Allah vous bénisse. Sondage. Avez-vous voté ? Vous êtes 400 seulement pour participer, pour voter. C'est difficile pour vous. Votez. Ou vous, les gars, je ne sais pas. Donnez votre avis sur le vote. Sondage. Il n'y a pas de vote. Donnez-nous votre avis. Mettez la page. Les signaux. Donc, les équations qui vous disent que le rôle de l'Arabie Saoudite est de faire tomber l'Islam ancien, mais son rôle est aussi d'aider à mettre fin au deuxième mandataire. N'oubliez pas que l'Arabie Saoudite s'est séparée du deuxième mandataire. Le deuxième mandataire était une alliance entre l'Arabie Saoudite et les Émirats, car l'Arabie Saoudite s'est séparée des Émirats. Pourquoi ? Parce que l'Arabie Saoudite est prête à mettre fin au rôle du mandataire. L'Arabie Saoudite est prête à mettre fin au rôle du mandataire et joue son rôle dans la fin du mandataire, l'Islam ancien, sa chute. Je ne veux pas jouer un rôle, mais les intérêts et la structure économique du deuxième mandataire le rendent impossible de participer à la fin de son rôle de mandataire. Il est impossible de lui demander de se suicider. C'est pourquoi le scénario du premier mandataire, à cause de l'Iran, se dirigera vers l'ingestion du deuxième mandataire, puis l'Iran, par son affrontement avec le premier mandataire et en frappant les lignes arrière, c'est-à-dire le front intérieur, par l'unité des fronts et des bras. Ici, vous comprenez pourquoi la Chambre ne veut pas mettre fin au Hezbollah. Pourquoi comprenez-vous ? La Chambre ne veut pas mettre fin aux Houthis du Yémen. Elle ne veut pas les faire disparaître. Les Houthis doivent rester en vie, et le Hezbollah doit rester. Les groupes, la capacité de l'Iran à pénétrer le plateau du Golan et à exécuter, doit rester. Donc, si l'Iran joue ce rôle, elle sera sauvée de la désintégration. Si la désintégration de l'Iran se produit, cela conduira à ce qu'elle joue ce rôle. Elle sera désintégrée. Qu'est-ce qui les concerne ? Si le pouvoir en Iran continue dans la patience stratégique, alors il ne sert pas les objectifs de la Chambre. La patience stratégique ne sert pas les objectifs de la Chambre. Ils veulent que, premièrement, l'Iran sème le chaos dans le Golfe, fournisse le prétexte à l'expansion de l'entité et de la Turquie vers le Golfe, et réduise le rôle du premier mandataire. Et le sien est clair à Oman pour échapper aux ambitions de l'Iran, aux ambitions de la Turquie et d'Israël. Il doit retourner dans le giron qu'ils lui ont préparé, c'est-à-dire Oman. Il doit retourner à son lieu de naissance. La question suivante, la plus dangereuse, et sur laquelle on peut parler ou pas, attendons un peu les développements pour en parler, car les choses sont très dangereuses. Donc, à la fin, l'impact, l'impact de cette agitation de l'Iran dans le Golfe a un impact non seulement sur la région, mais aussi sur notre région maghrébine. Il aura un grand impact. L'agitation de l'Iran dans le Golfe affectera les équilibres au sein de l'État au Maroc, et nous dirons que le Marocain perdra un grand soutien qui lui vient des pays du Golfe, qui deviendront presque incapables. Le détroit d'Ormuz ne sera pas fermé, mais la navigation y sera affectée, et donc les exportations d'énergie s'affaibliront, et leurs priorités changeront. Les priorités des pays du Golfe changeront complètement, et leur rôle sera limité. Donc, si vous avez l'agitation de l'Iran dans le Golfe, cela permettra de limiter le rôle des mandataires. Et vous avez les projets de paix menés par Trump, qui permettront de limiter le rôle des mandataires, car les mandataires ont un rôle à travers les projets de guerre. Quand l'Amérique mène des projets de paix, elle assèche les marais dans lesquels les mandataires exercent leur rôle. Donc, Trump fait aussi son travail, il assèche les fronts sur lesquels les mandataires jouent des rôles importants. Donc, nous avons franchi l'étape de l'allumage de la guerre au Soudan et de son rôle dans la coupure des approvisionnements, des approvisionnements en main-d'œuvre pour les mandataires. Les mandataires ne peuvent pas jouer un rôle international. Ils recevaient leur main-d'œuvre du Soudan, principalement. Il y a eu un dysfonctionnement pour eux, et le dysfonctionnement continuera. C'est-à-dire que le dysfonctionnement atteindra le point où la bipolarité de l'Amérique sera renversée par la chute des mandataires. Ensuite, quand Trump aura terminé cette phase, car il va affaiblir les centres de pouvoir au sein de l'État américain. Pourquoi ? Parce que les centres de pouvoir au sein de l'Amérique qui s'opposent au projet de renversement de la bipolarité en Amérique tirent leur force de quoi ? De la bipolarité. Exactement. Il fait comme Macron. Les centres de pouvoir en France qui s'opposent à la Sixième République, d'où tirent-ils leur force ? Grâce à l'influence de la Cinquième et aux intérêts en Afrique. Donc, Macron, qu'est-ce qu'il frappe ? Il frappe les intérêts des partisans de la Cinquième. C'est pourquoi Macron, lorsqu'il se retire d'Afrique et accepte le rôle russe en Afrique pour changer la nature des régimes, Macron sait qu'il paiera une facture. Il perdra une partie de son influence, mais ces influences sont les bases sur lesquelles repose la Cinquième. Ici, nous pouvons jouer avec cette donne et contribuer à la naissance de la Sixième en échange de la sortie de l'influence. Nous n'affrontons pas la France, nous affrontons les partisans de la Cinquième. Et cet affrontement provoquera, parmi ses résultats, l'annulation de nombreux accords. Ces accords sont les piliers et les fondations de la Cinquième République. Chaque fois qu'un accord tombe, la Cinquième est davantage affaiblie, pas seulement en Algérie, mais dans toute l'Afrique. Merci. Pourquoi ne font-ils pas ? Qu'Allah vous bénisse, mon frère Dz. Vous comprenez. La donne a commencé à se clarifier, pas depuis le début. Au début, elle n'était pas claire. Maintenant, elle est claire. Le scénario est clair. C'est que nous, en tant qu'Algérie, ne sommes pas en confrontation avec la France comme l'étaient les révolutionnaires d'hier. Ils n'étaient pas en confrontation avec la France coloniale, les partisans de la Quatrième République. L'essentiel de sa base est construit sur ce qu'on appelle "l'Algérie française en Afrique". Donc, quand la Quatrième perd l'Algérie, elle est au bord de la chute. Il en va de même pour la Cinquième. Quand l'Algérie parvient à sortir de l'influence, la Cinquième sera sur le point de tomber. Par conséquent, cela ouvrira la voie à la naissance d'une Sixième République plus juste, plus stable et plus humaine. Quant aux pertes causées par la naissance de la Sixième, elles seront compensées plus tard. Les partisans de la Sixième République pourront compenser les pertes causées par la naissance de la Sixième, tout comme ils ont réussi hier à compenser leurs pertes causées par la naissance de la Cinquième, par quoi ? Par certains mécanismes et initiatives. Par exemple, comment la Cinquième a-t-elle réussi à compenser les pertes de la naissance de la Cinquième et la chute de la Quatrième ? Qu'a-t-elle fait ? Donnez-moi un exemple. Regardez, vous comprenez ou j'ai perdu le mot. Je n'ai pas fait de live. J'ai perdu le mot. Qu'Allah vous bénisse. L'Union Européenne, les deux extensions. Donc, pour que la France envoie la Cinquième à l'existence, elle a pensé qu'il fallait construire deux extensions, une extension africaine et une extension européenne, et que chacune nourrit l'autre. Ces deux extensions, chacune nourrit l'autre. Par conséquent, ce mélange magique a permis à la France de retrouver ses zones d'influence qu'elle avait perdues à cause de l'indépendance de l'Algérie, car l'indépendance de l'Algérie a été une catastrophe pour toute l'Afrique. Elle est devenue indépendante, mais est-elle sortie de l'influence ? Elle n'en est pas sortie. Elle est revenue à l'influence, car les gens de la Cinquième ont bien travaillé et ont su comment récupérer les pertes qu'ils étaient obligés de payer pour la naissance de la Cinquième et se débarrasser de la Quatrième. Nous sommes dans le même scénario exactement. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les partisans de la Sixième savent qu'il y a une facture à payer pour se débarrasser des partisans de la Cinquième. Pour éliminer nos ennemis, il faut payer une facture. Et quelle est cette facture ? La sortie de l'influence. Notre idée est la suivante : nous réussirons à réaliser la sortie de l'influence, mais nous serons confrontés à un autre dilemme plus dangereux que les deux extensions, et c'est quoi ? Qu'allons-nous affronter à l'avenir qui nous fera perdre les acquis que nous réalisons aujourd'hui ? Le cautionnement électronique, mon cher, mon art, l'art dans le cautionnement électronique. Si nous réussissons dans la bataille du cautionnement électronique, nous conserverons les acquis que nous avons réalisés aujourd'hui. Si nous échouons dans le cautionnement électronique, nous serons comme les Sénégalais, les Maliens et les Nigériens, et ces pauvres gens qui n'ont pas de technologie. Nous allons faire la chaîne et demander à la France de s'occuper de nous électroniquement, car l'économie internationale n'accepte que l'intelligence artificielle. Vous comprenez. La donne commence à vous apparaître. Elle nous est apparue il y a quatre ans, et je répète le même scénario. C'est vrai ou pas ? Qui m'a dit que j'ai changé mes propos il y a quatre ans ? Je vous raconte le même scénario. Et le plus étrange, c'est que vous voyez que le scénario se réalise progressivement, petit à petit, petit à petit. Attendez. C'est de la science, les gars. C'est de la science. N'importe qui qui travaille dur arrive à ces conclusions. Vous comprenez. Donc, nous sommes dans la bataille du cautionnement électronique, qui nous permettra de conserver la sortie de l'influence. Nous allons sortir de l'influence, mais notre sortie de l'influence est liée à notre succès dans la bataille de la qualification. Et qui est responsable de la bataille de la qualification ? Vous me dites, qui est responsable de la bataille de la qualification ? Allez-y. Je veux. Le gouvernement, qu'Allah vous bénisse. La gestion des affaires publiques est la responsabilité du gouvernement. Donc, le destructeur numéro 4, qui est incapable de prendre une décision qui dure quatre heures, c'est-à-dire qu'il prend une décision, et quand il prend une décision, vous commencez à la compter en heures, pas en jours et en mois. Il y a des gens ici, des gouvernements, il y a des lois écrites au nom de ministres, et ce ministre dit : "J'ai fait une loi nommée d'après moi, la loi Ségolène Royal", comme si vous disiez une loi qui a duré 50 ans. Ils suivent cette loi, par exemple. Elle n'a pas 50 ans. Je donne un exemple. Il y a des gouvernements qui se succèdent, des années et des années, et ils travaillent sur cette loi. Ils rassemblent cette loi. Elle est bien faite, et ce ministre a laissé son empreinte dans le secteur. Une loi nommée d'après lui, et le gouvernement se succède, et son nom est répété. Et puis un jour arrive, mais le ministre a laissé une trace dans les gouvernements, il a laissé une empreinte. Ici, ils prennent des décisions qui sont comptées en minutes. C'est-à-dire qu'un ministre prend une décision ce matin, avant midi, il sait qu'elle est annulée. Il n'y a pas de décision qui ne soit pas applicable. Cela le contraint à y renoncer dans de nombreux secteurs. Il y a des secteurs où le vent tourne, mais les destructeurs, le destructeur numéro quatre, cinq, ils ont fait des catastrophes dans leurs secteurs. Et quoi ? Les secteurs ne sont pas sous les feux de la rampe, c'est tout. Mais il y a des secteurs où des catastrophes se produisent. Il y a un ministre qui prend trois décisions par jour. Une décision ne ressemble pas à une décision. Des décisions cruciales. Par Dieu, une décision ne ressemble pas à une décision. Pourquoi ? Ici, vous voyez qu'il ne sait pas. Qui êtes-vous ? Qui êtes-vous ? Un ministre. Vous prenez une décision, il faut des mécanismes. Il faut consulter les acteurs du secteur, les représentants, les cadres, et faire venir des cadres d'autres ministères. Vous allez voir le Premier ministre et vous lui dites : "Excusez-moi, j'ai un problème avec les cadres dont j'ai besoin." La compétence. Il fait une mise à disposition des autres ministères. Des experts en rédaction de lois. Vous dites : "Nous allons faire appel à eux." Pourquoi ne pas faire appel à des professeurs d'université ? Nous voyons ici le Parlement européen, parfois, il convoque des gens qui n'ont rien à voir avec la politique, des dramaturges, des influenceurs. Pourquoi ? On l'appelle à une session, et les députés l'écoutent pour qu'ils préparent une initiative complète, une loi qui peut durer le plus longtemps possible. Non, ils écoutent toutes les parties. Nous n'avons pas cette culture. Nous n'avons pas... Qu'est-ce que la précipitation ? La précipitation. Il ne prend pas une décision hâtive, et après une semaine, après cinq heures, après un quart d'heure, il confirme que cette décision est erronée. Cela ne nuit pas. Cela nuit à l'Algérie et nuit au Président. Nous aimerions que les ministres, quand ils font des choses, d'abord, ils y réfléchissent bien et font des choses complètes. Je ne dis pas qu'elles durent 10 ans, au moins faites une décision qui dure 6 mois, mon frère. C'est tout. Faites une décision qui dure 6 mois, et nous avançons. Par Dieu, derrière l'intention, il va la prendre. Il va la prendre. Il va tomber. Ensuite, il dira : "Je suis Dieu." Alors le ministre, pourquoi le ministre ? Parce qu'il comprend les instructions qui lui ont été données. Il dit : "Quand j'ai été nommé, on ne m'a pas dit qu'il fallait faire des lois et ainsi de suite, et avoir de la crédibilité." Non, on lui a dit : "Impose ta présence. Impose ta présence, même par des décisions erronées. Il faut que tu sois là." Il est le père. Ne laisse personne te mélanger, ou tu représentes l'autorité du Président. Ne laisse personne t'influencer, ou te mélanger. Donc, le ministre qui entre dans la bataille de la preuve de son existence prend une décision, qu'elle soit bonne ou mauvaise, l'important est qu'il ait prouvé son existence. S'il a prouvé son existence par des décisions erronées, alors l'autorité l'applaudira et le félicitera. C'est le vrai ministre. Le général, l'autre, il t'a appelé. Tu ne l'as pas calculé. Tu ne l'as pas calculé. Tu lui as dit : "Moi et mon père, il t'a appelé." Il t'a appelé et tu n'as pas répondu. Je représente le Président de la République. Le Président de la République est celui qui gouverne. Devant nous, n'aie pas peur, Monsieur le Président. Je suis avec vous. La bataille de la preuve de l'existence n'est pas une bataille de qualification. Ce n'est pas une bataille pour résoudre les problèmes du peuple. Nous sommes dans des batailles marginales. Le ministre doit comprendre qu'il n'y a pas de qualification, il n'y a pas de bataille de la preuve de l'existence. C'est une bataille illusoire, car le pays a un Président, le compte est réglé. C'est le Président qui prouve son existence. C'est tout ce qu'il vous a demandé. Je ne vous ai pas demandé de prouver votre existence. Prouvez votre existence par le travail, par le fait que vous me représentez de la meilleure façon possible. Qui vous a dit que j'ai besoin de vous pour défendre certains ministres ? Ils comprennent mal les tâches qui leur sont confiées. Ils comprennent mal. Il pense que nous sommes dans une bataille de la preuve de l'existence, et il prend des décisions hâtives. L'important est qu'il prouve son existence. Le wali, le wali, le wali. Comment le wali sort-il et négocie un projet de cette manière, et mange des cacahuètes ? Ah, cinq milliards. Je ne te les donne pas. Je ne te donne pas cinq milliards pour ça. Ce wali, pour être sorti et avoir fait ce cinéma, c'est une preuve de son existence. Il pense que ce geste lui a fait gagner de la valeur dans l'État, qu'il est candidat pour être ministre, et peut-être plus. Donc, quand il fait ce comportement erroné, il le sait, car "salutations à ceux que vous aimez". Il a compris que le pouvoir lui demande cela. Je décide, mais si le pouvoir lui donne des indications, lui dit : "Écoute, j'attends de toi que tu crées des mécanismes, que tu crées des mécanismes pour prendre des décisions et que tu prépares le terrain pour toi-même, car les mécanismes sont ta protection." Quand tu crées des mécanismes pour toi-même, demain, personne ne viendra te demander des comptes et te dire : "Pourquoi as-tu pris cette décision ?" Cette décision a été prise parce qu'il y a le premier comité qui se réunit et remet le dossier au deuxième comité, au comité juridique, et au comité, et au comité. Des mécanismes de prise de décision. Donc, quand je me fie aux mécanismes, c'est ma protection, qui me permet de quitter mon poste sans être poursuivi. La protection est dans les mécanismes, pas dans la personne qui vous a nommé. Quand vous entrez dans la bataille de la preuve de l'existence, vous commencez à vous remercier. Il n'y a pas de mécanismes, rien. Je suis le patron. Je décide seul. Et vous tombez dans le péché. Donc, ce que vous devez faire, c'est aller dans la direction complètement opposée. Au lieu d'entrer dans la bataille de la preuve de l'existence, vous devez entrer dans la bataille de la preuve des mécanismes. C'est votre protection demain. Quand ils viendront vous demander des comptes pour une décision que vous avez prise, ils devront apporter une chaîne de personnes : membres du comité juridique, comité des concours, comité... Il n'y a pas de décision qui sort comme ça, par une décision individuelle. Des mécanismes, des procédures, et ainsi de suite. Avant que je ne signe le papier, il y a les PV des personnes qui ont signé avant moi, une longue liste. Je signe en toute confiance. Les experts, les spécialistes, et ainsi de suite. Ils valident le projet. Je suis en confiance. Il n'y a pas de décision que j'ai signée sur la base d'une intervention personnelle. Vous comprenez. Il n'y a personne qui vous demande des comptes. Les gens n'ont pas cette idée. Ils disent : "Je ne signe pas. Je ne signe pas. Je ne dors pas avec les morts. Je ne vois pas de cauchemars." Quand on vous dit : "Nos frères bloquent la situation", mais pour vous dire : "Votre protection, où est-elle ?" Dans les mécanismes. Les mécanismes. Quand vous créez des mécanismes de prise de décision et que vous savez comment élargir le cercle, vous le resserrez à l'intérieur de la décision. Vous savez comment prendre une décision. Le cercle doit être étroit, mais le jugement doit être large. La prise de décision doit être étroite, mais l'exécution de la décision, le cercle doit être large, grand, et les gens y participent. Et c'est ça votre protection. Par Dieu, derrière l'intention, et Il guide le chemin. C'est vrai ou pas ? Celui qui me dit que j'ai tort, je le bloque. Qui d'entre vous me dit que j'ai tort, je le bloque directement. Espérons qu'il y aura du bien. Mes salutations à vous tous. Paix, miséricorde et bénédictions d'Allah soient sur vous. Nous nous retrouverons dans un bon moment, demain ou après-demain, ou je ne sais pas. Salut. Merci beaucoup. Qu'Allah vous bénisse. Sondage. Avez-vous voté ? Vous êtes 400 seulement pour participer, pour voter. C'est difficile pour vous. Votez. Ou vous, les gars, je ne sais pas. Donnez votre avis sur le vote. Sondage. Il n'y a pas de vote. Donnez-nous votre avis. Mettez la page. Les signaux. Donc, les équations qui vous disent que le rôle de l'Arabie Saoudite est de faire tomber l'Islam ancien, mais son rôle est aussi d'aider à mettre fin au deuxième mandataire. N'oubliez pas que l'Arabie Saoudite s'est séparée du deuxième mandataire. Le deuxième mandataire était une alliance entre l'Arabie Saoudite et les Émirats, car l'Arabie Saoudite s'est séparée des Émirats. Pourquoi ? Parce que l'Arabie Saoudite est prête à mettre fin au rôle du mandataire. L'Arabie Saoudite est prête à mettre fin au rôle du mandataire et joue son rôle dans la fin du mandataire, l'Islam ancien, sa chute. Je ne veux pas jouer un rôle, mais les intérêts et la structure économique du deuxième mandataire le rendent impossible de participer à la fin de son rôle de mandataire. Il est impossible de lui demander de se suicider. C'est pourquoi le scénario du premier mandataire, à cause de l'Iran, se dirigera vers l'ingestion du deuxième mandataire, puis l'Iran, par son affrontement avec le premier mandataire et en frappant les lignes arrière, c'est-à-dire le front intérieur, par l'unité des fronts et des bras. Ici, vous comprenez pourquoi la Chambre ne veut pas mettre fin au Hezbollah. Pourquoi comprenez-vous ? La Chambre ne veut pas mettre fin aux Houthis du Yémen. Elle ne veut pas les faire disparaître. Les Houthis doivent rester en vie, et le Hezbollah doit rester. Les groupes, la capacité de l'Iran à pénétrer le plateau du Golan et à exécuter, doit rester. Donc, si l'Iran joue ce rôle, elle sera sauvée de la désintégration. Si la désintégration de l'Iran se produit, cela conduira à ce qu'elle joue ce rôle. Elle sera désintégrée. Qu'est-ce qui les concerne ? Si le pouvoir en Iran continue dans la patience stratégique, alors il ne sert pas les objectifs de la Chambre. La patience stratégique ne sert pas les objectifs de la Chambre. Ils veulent que, premièrement, l'Iran sème le chaos dans le Golfe, fournisse le prétexte à l'expansion de l'entité et de la Turquie vers le Golfe, et réduise le rôle du premier mandataire. Et le sien est clair à Oman pour échapper aux ambitions de l'Iran, aux ambitions de la Turquie et d'Israël. Il doit retourner dans le giron qu'ils lui ont préparé, c'est-à-dire Oman. Il doit retourner à son lieu de naissance. La question suivante, la plus dangereuse, et sur laquelle on peut parler ou pas, attendons un peu les développements pour en parler, car les choses sont très dangereuses. Donc, à la fin, l'impact, l'impact de cette agitation de l'Iran dans le Golfe a un impact non seulement sur la région, mais aussi sur notre région maghrébine. Il aura un grand impact. L'agitation de l'Iran dans le Golfe affectera les équilibres au sein de l'État au Maroc, et nous dirons que le Marocain perdra un grand soutien qui lui vient des pays du Golfe, qui deviendront presque incapables. Le détroit d'Ormuz ne sera pas fermé, mais la navigation y sera affectée, et donc les exportations d'énergie s'affaibliront, et leurs priorités changeront. Les priorités des pays du Golfe changeront complètement, et leur rôle sera limité. Donc, si vous avez l'agitation de l'Iran dans le Golfe, cela permettra de limiter le rôle des mandataires. Et vous avez les projets de paix menés par Trump, qui permettront de limiter le rôle des mandataires, car les mandataires ont un rôle à travers les projets de guerre. Quand l'Amérique mène des projets de paix, elle assèche les marais dans lesquels les mandataires exercent leur rôle. Donc, Trump fait aussi son travail, il assèche les fronts sur lesquels les mandataires jouent des rôles importants. Donc, nous avons franchi l'étape de l'allumage de la guerre au Soudan et de son rôle dans la coupure des approvisionnements, des approvisionnements en main-d'œuvre pour les mandataires. Les mandataires ne peuvent pas jouer un rôle international. Ils recevaient leur main-d'œuvre du Soudan, principalement. Il y a eu un dysfonctionnement pour eux, et le dysfonctionnement continuera. C'est-à-dire que le dysfonctionnement atteindra le point où la bipolarité de l'Amérique sera renversée par la chute des mandataires. Ensuite, quand Trump aura terminé cette phase, car il va affaiblir les centres de pouvoir au sein de l'État américain. Pourquoi ? Parce que les centres de pouvoir au sein de l'Amérique qui s'opposent au projet de renversement de la bipolarité en Amérique tirent leur force de quoi ? De la bipolarité. Exactement. Il fait comme Macron. Les centres de pouvoir en France qui s'opposent à la Sixième République, d'où tirent-ils leur force ? Grâce à l'influence de la Cinquième et aux intérêts en Afrique. Donc, Macron, qu'est-ce qu'il frappe ? Il frappe les intérêts des partisans de la Cinquième. C'est pourquoi Macron, lorsqu'il se retire d'Afrique et accepte le rôle russe en Afrique pour changer la nature des régimes, Macron sait qu'il paiera une facture. Il perdra une partie de son influence, mais ces influences sont les bases sur lesquelles repose la Cinquième. Ici, nous pouvons jouer avec cette donne et contribuer à la naissance de la Sixième en échange de la sortie de l'influence. Nous n'affrontons pas la France, nous affrontons les partisans de la Cinquième. Et cet affrontement provoquera, parmi ses résultats, l'annulation de nombreux accords. Ces accords sont les piliers et les fondations de la Cinquième République. Chaque fois qu'un accord tombe, la Cinquième est davantage affaiblie, pas seulement en Algérie, mais dans toute l'Afrique. Merci. Pourquoi ne font-ils pas ? Qu'Allah vous bénisse, mon frère Dz. Vous comprenez. La donne a commencé à se clarifier, pas depuis le début. Au début, elle n'était pas claire. Maintenant, elle est claire. Le scénario est clair. C'est que nous, en tant qu'Algérie, ne sommes pas en confrontation avec la France comme l'étaient les révolutionnaires d'hier. Ils n'étaient pas en confrontation avec la France coloniale, les partisans de la Quatrième République. L'essentiel de sa base est construit sur ce qu'on appelle "l'Algérie française en Afrique". Donc, quand la Quatrième perd l'Algérie, elle est au bord de la chute. Il en va de même pour la Cinquième. Quand l'Algérie parvient à sortir de l'influence, la Cinquième sera sur le point de tomber. Par conséquent, cela ouvrira la voie à la naissance d'une Sixième République plus juste, plus stable et plus humaine. Quant aux pertes causées par la naissance de la Sixième, elles seront compensées plus tard. Les partisans de la Sixième République pourront compenser les pertes causées par la naissance de la Sixième, tout comme ils ont réussi hier à compenser leurs pertes causées par la naissance de la Cinquième, par quoi ? Par certains mécanismes et initiatives. Par exemple, comment la Cinquième a-t-elle réussi à compenser les pertes de la naissance de la Cinquième et la chute de la Quatrième ? Qu'a-t-elle fait ? Donnez-moi un exemple. Regardez, vous comprenez ou j'ai perdu le mot. Je n'ai pas fait de live. J'ai perdu le mot. Qu'Allah vous bénisse. L'Union Européenne, les deux extensions. Donc, pour que la France envoie la Cinquième à l'existence, elle a pensé qu'il fallait construire deux extensions, une extension africaine et une extension européenne, et que chacune nourrit l'autre. Ces deux extensions, chacune nourrit l'autre. Par conséquent, ce mélange magique a permis à la France de retrouver ses zones d'influence qu'elle avait perdues à cause de l'indépendance de l'Algérie, car l'indépendance de l'Algérie a été une catastrophe pour toute l'Afrique. Elle est devenue indépendante, mais est-elle sortie de l'influence ? Elle n'en est pas sortie. Elle est revenue à l'influence, car les gens de la Cinquième ont bien travaillé et ont su comment récupérer les pertes qu'ils étaient obligés de payer pour la naissance de la Cinquième et se débarrasser de la Quatrième. Nous sommes dans le même scénario exactement. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les partisans de la Sixième savent qu'il y a une facture à payer pour se débarrasser des partisans de la Cinquième. Pour éliminer nos ennemis, il faut payer une facture. Et quelle est cette facture ? La sortie de l'influence. Notre idée est la suivante : nous réussirons à réaliser la sortie de l'influence, mais nous serons confrontés à un autre dilemme plus dangereux que les deux extensions, et c'est quoi ? Qu'allons-nous affronter à l'avenir qui nous fera perdre les acquis que nous réalisons aujourd'hui ? Le cautionnement électronique, mon cher, mon art, l'art dans le cautionnement électronique. Si nous réussissons dans la bataille du cautionnement électronique, nous conserverons les acquis que nous avons réalisés aujourd'hui. Si nous échouons dans le cautionnement électronique, nous serons comme les Sénégalais, les Maliens et les Nigériens, et ces pauvres gens qui n'ont pas de technologie. Nous allons faire la chaîne et demander à la France de s'occuper de nous électroniquement, car l'économie internationale n'accepte que l'intelligence artificielle. Vous comprenez. La donne commence à vous apparaître. Elle nous est apparue il y a quatre ans, et je répète le même scénario. C'est vrai ou pas ? Qui m'a dit que j'ai changé mes propos il y a quatre ans ? Je vous raconte le même scénario. Et le plus étrange, c'est que vous voyez que le scénario se réalise progressivement, petit à petit, petit à petit. Attendez. C'est de la science, les gars. C'est de la science. N'importe qui qui travaille dur arrive à ces conclusions. Vous comprenez. Donc, nous sommes dans la bataille du cautionnement électronique, qui nous permettra de conserver la sortie de l'influence. Nous allons sortir de l'influence, mais notre sortie de l'influence est liée à notre succès dans la bataille de la qualification. Et qui est responsable de la bataille de la qualification ? Vous me dites, qui est responsable de la bataille de la qualification ? Allez-y. Je veux. Le gouvernement, qu'Allah vous bénisse. La gestion des affaires publiques est la responsabilité du gouvernement. Donc, le destructeur numéro 4, qui est incapable de prendre une décision qui dure quatre heures, c'est-à-dire qu'il prend une décision, et quand il prend une décision, vous commencez à la compter en heures, pas en jours et en mois. Il y a des gens ici, des gouvernements, il y a des lois écrites au nom de ministres, et ce ministre dit : "J'ai fait une loi nommée d'après moi, la loi Ségolène Royal", comme si vous disiez une loi qui a duré 50 ans. Ils suivent cette loi, par exemple. Elle n'a pas 50 ans. Je donne un exemple. Il y a des gouvernements qui se succèdent, des années et des années, et ils travaillent sur cette loi. Ils rassemblent cette loi. Elle est bien faite, et ce ministre a laissé son empreinte dans le secteur. Une loi nommée d'après lui, et le gouvernement se succède, et son nom est répété. Et puis un jour arrive, mais le ministre a laissé une trace dans les gouvernements, il a laissé une empreinte. Ici, ils prennent des décisions qui sont comptées en minutes. C'est-à-dire qu'un ministre prend une décision ce matin, avant midi, il sait qu'elle est annulée. Il n'y a pas de décision qui ne soit pas applicable. Cela le contraint à y renoncer dans de nombreux secteurs. Il y a des secteurs où le vent tourne, mais les destructeurs, le destructeur numéro quatre, cinq, ils ont fait des catastrophes dans leurs secteurs. Et quoi ? Les secteurs ne sont pas sous les feux de la rampe, c'est tout. Mais il y a des secteurs où des catastrophes se produisent. Il y a un ministre qui prend trois décisions par jour. Une décision ne ressemble pas à une décision. Des décisions cruciales. Par Dieu, une décision ne ressemble pas à une décision. Pourquoi ? Ici, vous voyez qu'il ne sait pas. Qui êtes-vous ? Qui êtes-vous ? Un ministre. Vous prenez une décision, il faut des mécanismes. Il faut consulter les acteurs du secteur, les représentants, les cadres, et faire venir des cadres d'autres ministères. Vous allez voir le Premier ministre et vous lui dites : "Excusez-moi, j'ai un problème avec les cadres dont j'ai besoin." La compétence. Il fait une mise à disposition des autres ministères. Des experts en rédaction de lois. Vous dites : "Nous allons faire appel à eux." Pourquoi ne pas faire appel à des professeurs d'université ? Nous voyons ici le Parlement européen, parfois, il convoque des gens qui n'ont rien à voir avec la politique, des dramaturges, des influenceurs. Pourquoi ? On l'appelle à une session, et les députés l'écoutent pour qu'ils préparent une initiative complète, une loi qui peut durer le plus longtemps possible. Non, ils écoutent toutes les parties. Nous n'avons pas cette culture. Nous n'avons pas... Qu'est-ce que la précipitation ? La précipitation. Il ne prend pas une décision hâtive, et après une semaine, après cinq heures, après un quart d'heure, il confirme que cette décision est erronée. Cela ne nuit pas. Cela nuit à l'Algérie et nuit au Président. Nous aimerions que les ministres, quand ils font des choses, d'abord, ils y réfléchissent bien et font des choses complètes. Je ne dis pas qu'elles durent 10 ans, au moins faites une décision qui dure 6 mois, mon frère. C'est tout. Faites une décision qui dure 6 mois, et nous avançons. Par Dieu, derrière l'intention, il va la prendre. Il va la prendre. Il va tomber. Ensuite, il dira : "Je suis Dieu." Alors le ministre, pourquoi le ministre ? Parce qu'il comprend les instructions qui lui ont été données. Il dit : "Quand j'ai été nommé, on ne m'a pas dit qu'il fallait faire des lois et ainsi de suite, et avoir de la crédibilité." Non, on lui a dit : "Impose ta présence. Impose ta présence, même par des décisions erronées. Il faut que tu sois là." Il est le père. Ne laisse personne te mélanger, ou tu représentes l'autorité du Président. Ne laisse personne t'influencer, ou te mélanger. Donc, le ministre qui entre dans la bataille de la preuve de son existence prend une décision, qu'elle soit bonne ou mauvaise, l'important est qu'il ait prouvé son existence. S'il a prouvé son existence par des décisions erronées, alors l'autorité l'applaudira et le félicitera. C'est le vrai ministre. Le général, l'autre, il t'a appelé. Tu ne l'as pas calculé. Tu ne l'as pas calculé. Tu lui as dit : "Moi et mon père, il t'a appelé." Il t'a appelé et tu n'as pas répondu. Je représente le Président de la République. Le Président de la République est celui qui gouverne. Devant nous, n'aie pas peur, Monsieur le Président. Je suis avec vous. La bataille de la preuve de l'existence n'est pas une bataille de qualification. Ce n'est pas une bataille pour résoudre les problèmes du peuple. Nous sommes dans des batailles marginales. Le ministre doit comprendre qu'il n'y a pas de qualification, il n'y a pas de bataille de la preuve de l'existence. C'est une bataille illusoire, car le pays a un Président, le compte est réglé. C'est le Président qui prouve son existence. C'est tout ce qu'il vous a demandé. Je ne vous ai pas demandé de prouver votre existence. Prouvez votre existence par le travail, par le fait que vous me représentez de la meilleure façon possible. Qui vous a dit que j'ai besoin de vous pour défendre certains ministres ? Ils comprennent mal les tâches qui leur sont confiées. Ils comprennent mal. Il pense que nous sommes dans une bataille de la preuve de l'existence, et il prend des décisions hâtives. L'important est qu'il prouve son existence. Le wali, le wali, le wali. Comment le wali sort-il et négocie un projet de cette manière, et mange des cacahuètes ? Ah, cinq milliards. Je ne te les donne pas. Je ne te donne pas cinq milliards pour ça. Ce wali, pour être sorti et avoir fait ce cinéma, c'est une preuve de son existence. Il pense que ce geste lui a fait gagner de la valeur dans l'État, qu'il est candidat pour être ministre, et peut-être plus. Donc, quand il fait ce comportement erroné, il le sait, car "salutations à ceux que vous aimez". Il a compris que le pouvoir lui demande cela. Je décide, mais si le pouvoir lui donne des indications, lui dit : "Écoute, j'attends de toi que tu crées des mécanismes, que tu crées des mécanismes pour prendre des décisions et que tu prépares le terrain pour toi-même, car les mécanismes sont ta protection." Quand tu crées des mécanismes pour toi-même, demain, personne ne viendra te demander des comptes et te dire : "Pourquoi as-tu pris cette décision ?" Cette décision a été prise parce qu'il y a le premier comité qui se réunit et remet le dossier au deuxième comité, au comité juridique, et au comité, et au comité. Des mécanismes de prise de décision. Donc, quand je me fie aux mécanismes, c'est ma protection, qui me permet de quitter mon poste sans être poursuivi. La protection est dans les mécanismes, pas dans la personne qui vous a nommé. Quand vous entrez dans la bataille de la preuve de l'existence, vous commencez à vous remercier. Il n'y a pas de mécanismes, rien. Je suis le patron. Je décide seul. Et vous tombez dans le péché. Donc, ce que vous devez faire, c'est aller dans la direction complètement opposée. Au lieu d'entrer dans la bataille de la preuve de l'existence, vous devez entrer dans la bataille de la preuve des mécanismes. C'est votre protection demain. Quand ils viendront vous demander des comptes pour une décision que vous avez prise, ils devront apporter une chaîne de personnes : membres du comité juridique, comité des concours, comité... Il n'y a pas de décision qui sort comme ça, par une décision individuelle. Des mécanismes, des procédures, et ainsi de suite. Avant que je ne signe le papier, il y a les PV des personnes qui ont signé avant moi, une longue liste. Je signe en toute confiance. Les experts, les spécialistes, et ainsi de suite. Ils valident le projet. Je suis en confiance. Il n'y a pas de décision que j'ai signée sur la base d'une intervention personnelle. Vous comprenez. Il n'y a personne qui vous demande des comptes. Les gens n'ont pas cette idée. Ils disent : "Je ne signe pas. Je ne signe pas. Je ne dors pas avec les morts. Je ne vois pas de cauchemars." Quand on vous dit : "Nos frères bloquent la situation", mais pour vous dire : "Votre protection, où est-elle ?" Dans les mécanismes. Les mécanismes. Quand vous créez des mécanismes de prise de décision et que vous savez comment élargir le cercle, vous le resserrez à l'intérieur de la décision. Vous savez comment prendre une décision. Le cercle doit être étroit, mais le jugement doit être large. La prise de décision doit être étroite, mais l'exécution de la décision, le cercle doit être large, grand, et les gens y participent. Et c'est ça votre protection. Par Dieu, derrière l'intention, et Il guide le chemin. C'est vrai ou pas ? Celui qui me dit que j'ai tort, je le bloque. Qui d'entre vous me dit que j'ai tort, je le bloque directement. Espérons qu'il y aura du bien. Mes salutations à vous tous. Paix, miséricorde et bénédictions d'Allah soient sur vous. Nous nous retrouverons dans un bon moment, demain ou après-demain, ou je ne sais pas. Salut. Merci beaucoup. Qu'Allah vous bénisse. Sondage. Avez-vous voté ? Vous êtes 400 seulement pour participer, pour voter. C'est difficile pour vous. Votez. Ou vous, les gars, je ne sais pas. Donnez votre avis sur le vote. Sondage. Il n'y a pas de vote. Donnez-nous votre avis. Mettez la page. Les signaux. Donc, les équations qui vous disent que le rôle de l'Arabie Saoudite est de faire tomber l'Islam ancien, mais son rôle est aussi d'aider à mettre fin au deuxième mandataire. N'oubliez pas que l'Arabie Saoudite s'est séparée du deuxième mandataire. Le deuxième mandataire était une alliance entre l'Arabie Saoudite et les Émirats, car l'Arabie Saoudite s'est séparée des Émirats. Pourquoi ? Parce que l'Arabie Saoudite est prête à mettre fin au rôle du mandataire. L'Arabie Saoudite est prête à mettre fin au rôle du mandataire et joue son rôle dans la fin du mandataire, l'Islam ancien, sa chute. Je ne veux pas jouer un rôle, mais les intérêts et la structure économique du deuxième mandataire le rendent impossible de participer à la fin de son rôle de mandataire. Il est impossible de lui demander de se suicider. C'est pourquoi le scénario du premier mandataire, à cause de l'Iran, se dirigera vers l'ingestion du deuxième mandataire, puis l'Iran, par son affrontement avec le premier mandataire et en frappant les lignes arrière, c'est-à-dire le front intérieur, par l'unité des fronts et des bras. Ici, vous comprenez pourquoi la Chambre ne veut pas mettre fin au Hezbollah. Pourquoi comprenez-vous ? La Chambre ne veut pas mettre fin aux Houthis du Yémen. Elle ne veut pas les faire disparaître. Les Houthis doivent rester en vie, et le Hezbollah doit rester. Les groupes, la capacité de l'Iran à pénétrer le plateau du Golan et à exécuter, doit rester. Donc, si l'Iran joue ce rôle, elle sera sauvée de la désintégration. Si la désintégration de l'Iran se produit, cela conduira à ce qu'elle joue ce rôle. Elle sera désintégrée. Qu'est-ce qui les concerne ? Si le pouvoir en Iran continue dans la patience stratégique, alors il ne sert pas les objectifs de la Chambre. La patience stratégique ne sert pas les objectifs de la Chambre. Ils veulent que, premièrement, l'Iran sème le chaos dans le Golfe, fournisse le prétexte à l'expansion de l'entité et de la Turquie vers le Golfe, et réduise le rôle du premier mandataire. Et le sien est clair à Oman pour échapper aux ambitions de l'Iran, aux ambitions de la Turquie et d'Israël. Il doit retourner dans le giron qu'ils lui ont préparé, c'est-à-dire Oman. Il doit retourner à son lieu de naissance. La question suivante, la plus dangereuse, et sur laquelle on peut parler ou pas, attendons un peu les développements pour en parler, car les choses sont très dangereuses. Donc, à la fin, l'impact, l'impact de cette agitation de l'Iran dans le Golfe a un impact non seulement sur la région, mais aussi sur notre région maghrébine. Il aura un grand impact. L'agitation de l'Iran dans le Golfe affectera les équilibres au sein de l'État au Maroc, et nous dirons que le Marocain perdra un grand soutien qui lui vient des pays du Golfe, qui deviendront presque incapables. Le détroit d'Ormuz ne sera pas fermé, mais la navigation y sera affectée, et donc les exportations d'énergie s'affaibliront, et leurs priorités changeront. Les priorités des pays du Golfe changeront complètement, et leur rôle sera limité. Donc, si vous avez l'agitation de l'Iran dans le Golfe, cela permettra de limiter le rôle des mandataires. Et vous avez les projets de paix menés par Trump, qui permettront de limiter le rôle des mandataires, car les mandataires ont un rôle à travers les projets de guerre. Quand l'Amérique mène des projets de paix, elle assèche les marais dans lesquels les mandataires exercent leur rôle. Donc, Trump fait aussi son travail, il assèche les fronts sur lesquels les mandataires jouent des rôles importants. Donc, nous avons franchi l'étape de l'allumage de la guerre au Soudan et de son rôle dans la coupure des approvisionnements, des approvisionnements en main-d'œuvre pour les mandataires. Les mandataires ne peuvent pas jouer un rôle international. Ils recevaient leur main-d'œuvre du Soudan, principalement. Il y a eu un dysfonctionnement pour eux, et le dysfonctionnement continuera. C'est-à-dire que le dysfonctionnement atteindra le point où la bipolarité de l'Amérique sera renversée par la chute des mandataires. Ensuite, quand Trump aura terminé cette phase, car il va affaiblir les centres de pouvoir au sein de l'État américain. Pourquoi ? Parce que les centres de pouvoir au sein de l'Amérique qui s'opposent au projet de renversement de la bipolarité en Amérique tirent leur force de quoi ? De la bipolarité. Exactement. Il fait comme Macron. Les centres de pouvoir en France qui s'opposent à la Sixième République, d'où tirent-ils leur force ? Grâce à l'influence de la Cinquième et aux intérêts en Afrique. Donc, Macron, qu'est-ce qu'il frappe ? Il frappe les intérêts des partisans de la Cinquième. C'est pourquoi Macron, lorsqu'il se retire d'Afrique et accepte le rôle russe en Afrique pour changer la nature des régimes, Macron sait qu'il paiera une facture. Il perdra une partie de son influence, mais ces influences sont les bases sur lesquelles repose la Cinquième. Ici, nous pouvons jouer avec cette donne et contribuer à la naissance de la Sixième en échange de la sortie de l'influence. Nous n'affrontons pas la France, nous affrontons les partisans de la Cinquième. Et cet affrontement provoquera, parmi ses résultats, l'annulation de nombreux accords. Ces accords sont les piliers et les fondations de la Cinquième République. Chaque fois qu'un accord tombe, la Cinquième est davantage affaiblie, pas seulement en Algérie, mais dans toute l'Afrique. Merci. Pourquoi ne font-ils pas ? Qu'Allah vous bénisse, mon frère Dz. Vous comprenez. La donne a commencé à se clarifier, pas depuis le début. Au début, elle n'était pas claire. Maintenant, elle est claire. Le scénario est clair. C'est que nous, en tant qu'Algérie, ne sommes pas en confrontation avec la France comme l'étaient les révolutionnaires d'hier. Ils n'étaient pas en confrontation avec la France coloniale, les partisans de la Quatrième République. L'essentiel de sa base est construit sur ce qu'on appelle "l'Algérie française en Afrique". Donc, quand la Quatrième perd l'Algérie, elle est au bord de la chute. Il en va de même pour la Cinquième. Quand l'Algérie parvient à sortir de l'influence, la Cinquième sera sur le point de tomber. Par conséquent, cela ouvrira la voie à la naissance d'une Sixième République plus juste, plus stable et plus humaine. Quant aux pertes causées par la naissance de la Sixième, elles seront compensées plus tard. Les partisans de la Sixième République pourront compenser les pertes causées par la naissance de la Sixième, tout comme ils ont réussi hier à compenser leurs pertes causées par la naissance de la Cinquième, par quoi ? Par certains mécanismes et initiatives. Par exemple, comment la Cinquième a-t-elle réussi à compenser les pertes de la naissance de la Cinquième et la chute de la Quatrième ? Qu'a-t-elle fait ? Donnez-moi un exemple. Regardez, vous comprenez ou j'ai perdu le mot. Je n'ai pas fait de live. J'ai perdu le mot. Qu'Allah vous bénisse. L'Union Européenne, les deux extensions. Donc, pour que la France envoie la Cinquième à l'existence, elle a pensé qu'il fallait construire deux extensions, une extension africaine et une extension européenne, et que chacune nourrit l'autre. Ces deux extensions, chacune nourrit l'autre. Par conséquent, ce mélange magique a permis à la France de retrouver ses zones d'influence qu'elle avait perdues à cause de l'indépendance de l'Algérie, car l'indépendance de l'Algérie a été une catastrophe pour toute l'Afrique. Elle est devenue indépendante, mais est-elle sortie de l'influence ? Elle n'en est pas sortie. Elle est revenue à l'influence, car les gens de la Cinquième ont bien travaillé et ont su comment récupérer les pertes qu'ils étaient obligés de payer pour la naissance de la Cinquième et se débarrasser de la Quatrième. Nous sommes dans le même scénario exactement. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les partisans de la Sixième savent qu'il y a une facture à payer pour se débarrasser des partisans de la Cinquième. Pour éliminer nos ennemis, il faut payer une facture. Et quelle est cette facture ? La sortie de l'influence. Notre idée est la suivante : nous réussirons à réaliser la sortie de l'influence, mais nous serons confrontés à un autre dilemme plus dangereux que les deux extensions, et c'est quoi ? Qu'allons-nous affronter à l'avenir qui nous fera perdre les acquis que nous réalisons aujourd'hui ? Le cautionnement électronique, mon cher, mon art, l'art dans le cautionnement électronique. Si nous réussissons dans la bataille du cautionnement électronique, nous conserverons les acquis que nous avons réalisés aujourd'hui. Si nous échouons dans le cautionnement électronique, nous serons comme les Sénégalais, les Maliens et les Nigériens, et ces pauvres gens qui n'ont pas de technologie. Nous allons faire la chaîne et demander à la France de s'occuper de nous électroniquement, car l'économie internationale n'accepte que l'intelligence artificielle. Vous comprenez. La donne commence à vous apparaître. Elle nous est apparue il y a quatre ans, et je répète le même scénario. C'est vrai ou pas ? Qui m'a dit que j'ai changé mes propos il y a quatre ans ? Je vous raconte le même scénario. Et le plus étrange, c'est que vous voyez que le scénario se réalise progressivement, petit à petit, petit à petit. Attendez. C'est de la science, les gars. C'est de la science. N'importe qui qui travaille dur arrive à ces conclusions. Vous comprenez. Donc, nous sommes dans la bataille du cautionnement électronique, qui nous permettra de conserver la sortie de l'influence. Nous allons sortir de l'influence, mais notre sortie de l'influence est liée à notre succès dans la bataille de la qualification. Et qui est responsable de la bataille de la qualification ? Vous me dites, qui est responsable de la bataille de la qualification ? Allez-y. Je veux. Le gouvernement, qu'Allah vous bénisse. La gestion des affaires publiques est la responsabilité du gouvernement. Donc, le destructeur numéro 4, qui est incapable de prendre une décision qui dure quatre heures, c'est-à-dire qu'il prend une décision, et quand il prend une décision, vous commencez à la compter en heures, pas en jours et en mois. Il y a des gens ici, des gouvernements, il y a des lois écrites au nom de ministres, et ce ministre dit : "J'ai fait une loi nommée d'après moi, la loi Ségolène Royal", comme si vous disiez une loi qui a duré 50 ans. Ils suivent cette loi, par exemple. Elle n'a pas 50 ans. Je donne un exemple. Il y a des gouvernements qui se succèdent, des années et des années, et ils travaillent sur cette loi. Ils rassemblent cette loi. Elle est bien faite, et ce ministre a laissé son empreinte dans le secteur. Une loi nommée d'après lui, et le gouvernement se succède, et son nom est répété. Et puis un jour arrive, mais le ministre a laissé une trace dans les gouvernements, il a laissé une empreinte. Ici, ils prennent des décisions qui sont comptées en minutes. C'est-à-dire qu'un ministre prend une décision ce matin, avant midi, il sait qu'elle est annulée. Il n'y a pas de décision qui ne soit pas applicable. Cela le contraint à y renoncer dans de nombreux secteurs. Il y a des secteurs où le vent tourne, mais les destructeurs, le destructeur numéro quatre, cinq, ils ont fait des catastrophes dans leurs secteurs. Et quoi ? Les secteurs ne sont pas sous les feux de la rampe, c'est tout. Mais il y a des secteurs où des catastrophes se produisent. Il y a un ministre qui prend trois décisions par jour. Une décision ne ressemble pas à une décision. Des décisions cruciales. Par Dieu, une décision ne ressemble pas à une décision. Pourquoi ? Ici, vous voyez qu'il ne sait pas. Qui êtes-vous ? Qui êtes-vous ? Un ministre. Vous prenez une décision, il faut des mécanismes. Il faut consulter les acteurs du secteur, les représentants, les cadres, et faire venir des cadres d'autres ministères. Vous allez voir le Premier ministre et vous lui dites : "Excusez-moi, j'ai un problème avec les cadres dont j'ai besoin." La compétence. Il fait une mise à disposition des autres ministères. Des experts en rédaction de lois. Vous dites : "Nous allons faire appel à eux." Pourquoi ne pas faire appel à des professeurs d'université ? Nous voyons ici le Parlement européen, parfois, il convoque des gens qui n'ont rien à voir avec la politique, des dramaturges, des influenceurs. Pourquoi ? On l'appelle à une session, et les députés l'écoutent pour qu'ils préparent une initiative complète, une loi qui peut durer le plus longtemps possible. Non, ils écoutent toutes les parties. Nous n'avons pas cette culture. Nous n'avons pas... Qu'est-ce que la précipitation ? La précipitation. Il ne prend pas une décision hâtive, et après une semaine, après cinq heures, après un quart d'heure, il confirme que cette décision est erronée. Cela ne nuit pas. Cela nuit à l'Algérie et nuit au Président. Nous aimerions que les ministres, quand ils font des choses, d'abord, ils y réfléchissent bien et font des choses complètes. Je ne dis pas qu'elles durent 10 ans, au moins faites une décision qui dure 6 mois, mon frère. C'est tout. Faites une décision qui dure 6 mois, et nous avançons. Par Dieu, derrière l'intention, il va la prendre. Il va la prendre. Il va tomber. Ensuite, il dira : "Je suis Dieu." Alors le ministre, pourquoi le ministre ? Parce qu'il comprend les instructions qui lui ont été données. Il dit : "Quand j'ai été nommé, on ne m'a pas dit qu'il fallait faire des lois et ainsi de suite, et avoir de la crédibilité." Non, on lui a dit : "Impose ta présence. Impose ta présence, même par des décisions erronées. Il faut que tu sois là." Il est le père. Ne laisse personne te mélanger, ou tu représentes l'autorité du Président. Ne laisse personne t'influencer, ou te mélanger. Donc, le ministre qui entre dans la bataille de la preuve de son existence prend une décision, qu'elle soit bonne ou mauvaise, l'important est qu'il ait prouvé son existence. S'il a prouvé son existence par des décisions erronées, alors l'autorité l'applaudira et le félicitera. C'est le vrai ministre. Le général, l'autre, il t'a appelé. Tu ne l'as pas calculé. Tu ne l'as pas calculé. Tu lui as dit : "Moi et mon père, il t'a appelé." Il t'a appelé et tu n'as pas répondu. Je représente le Président de la République. Le Président de la République est celui qui gouverne. Devant nous, n'aie pas peur, Monsieur le Président. Je suis avec vous. La bataille de la preuve de l'existence n'est pas une bataille de qualification. Ce n'est pas une bataille pour résoudre les problèmes du peuple. Nous sommes dans des batailles marginales. Le ministre doit comprendre qu'il n'y a pas de qualification, il n'y a pas de bataille de la preuve de l'existence. C'est une bataille illusoire, car le pays a un Président, le compte est réglé. C'est le Président qui prouve son existence. C'est tout ce qu'il vous a demandé. Je ne vous ai pas demandé de prouver votre existence. Prouvez votre existence par le travail, par le fait que vous me représentez de la meilleure façon possible. Qui vous a dit que j'ai besoin de vous pour défendre certains ministres ? Ils comprennent mal les tâches qui leur sont confiées. Ils comprennent mal. Il pense que nous sommes dans une bataille de la preuve de l'existence, et il prend des décisions hâtives. L'important est qu'il prouve son existence. Le wali, le wali, le wali. Comment le wali sort-il et négocie un projet de cette manière, et mange des cacahuètes ? Ah, cinq milliards. Je ne te les donne pas. Je ne te donne pas cinq milliards pour ça. Ce wali, pour être sorti et avoir fait ce cinéma, c'est une preuve de son existence. Il pense que ce geste lui a fait gagner de la valeur dans l'État, qu'il est candidat pour être ministre, et peut-être plus. Donc, quand il fait ce comportement erroné, il le sait, car "salutations à ceux que vous aimez". Il a compris que le pouvoir lui demande cela. Je décide, mais si le pouvoir lui donne des indications, lui dit : "Écoute, j'attends de toi que tu crées des mécanismes, que tu crées des mécanismes pour prendre des décisions et que tu prépares le terrain pour toi-même, car les mécanismes sont ta protection." Quand tu crées des mécanismes pour toi-même, demain, personne ne viendra te demander des comptes et te dire : "Pourquoi as-tu pris cette décision ?" Cette décision a été prise parce qu'il y a le premier comité qui se réunit et remet le dossier au deuxième comité, au comité juridique, et au comité, et au comité. Des mécanismes de prise de décision. Donc, quand je me fie aux mécanismes, c'est ma protection, qui me permet de quitter mon poste sans être poursuivi. La protection est dans les mécanismes, pas dans la personne qui vous a nommé. Quand vous entrez dans la bataille de la preuve de l'existence, vous commencez à vous remercier. Il n'y a pas de mécanismes, rien. Je suis le patron. Je décide seul. Et vous tombez dans le péché. Donc, ce que vous devez faire, c'est aller dans la direction complètement opposée. Au lieu d'entrer dans la bataille de la preuve de l'existence, vous devez entrer dans la bataille de la preuve des mécanismes. C'est votre protection demain. Quand ils viendront vous demander des comptes pour une décision que vous avez prise, ils devront apporter une chaîne de personnes : membres du comité juridique, comité des concours, comité... Il n'y a pas de décision qui sort comme ça, par une décision individuelle. Des mécanismes, des procédures, et ainsi de suite. Avant que je ne signe le papier, il y a les PV des personnes qui ont signé avant moi, une longue liste. Je signe en toute confiance. Les experts, les spécialistes, et ainsi de suite. Ils valident le projet. Je suis en confiance. Il n'y a pas de décision que j'ai signée sur la base d'une intervention personnelle. Vous comprenez. Il n'y a personne qui vous demande des comptes. Les gens n'ont pas cette idée. Ils disent : "Je ne signe pas. Je ne signe pas. Je ne dors pas avec les morts. Je ne vois pas de cauchemars." Quand on vous dit : "Nos frères bloquent la situation", mais pour vous dire : "Votre protection, où est-elle ?" Dans les mécanismes. Les mécanismes. Quand vous créez des mécanismes de prise de décision et que vous savez comment élargir le cercle, vous le resserrez à l'intérieur de la décision. Vous savez comment prendre une décision. Le cercle doit être étroit, mais le jugement doit être large. La prise de décision doit être étroite, mais l'exécution de la décision, le cercle doit être large, grand, et les gens y participent. Et c'est ça votre protection. Par Dieu, derrière l'intention, et Il guide le chemin. C'est vrai ou pas ? Celui qui me dit que j'ai tort, je le bloque. Qui d'entre vous me dit que j'ai tort, je le bloque directement. Espérons qu'il y aura du bien. Mes salutations à vous tous. Paix, miséricorde et bénédictions d'Allah soient sur vous. Nous nous retrouverons dans un bon moment, demain ou après-demain, ou je ne sais pas. Salut. Merci beaucoup. Qu'Allah vous bénisse. Sondage. Avez-vous voté ? Vous êtes 400 seulement pour participer, pour voter. C'est difficile pour vous. Votez. Ou vous, les gars, je ne sais pas. Donnez votre avis sur le vote. Sondage. Il n'y a pas de vote. Donnez-nous votre avis. Mettez la page. Les signaux. Donc, les équations qui vous disent que le rôle de l'Arabie Saoudite est de faire tomber l'Islam ancien, mais son rôle est aussi d'aider à mettre fin au deuxième mandataire. N'oubliez pas que l'Arabie Saoudite s'est séparée du deuxième mandataire. Le deuxième mandataire était une alliance entre l'Arabie Saoudite et les Émirats, car l'Arabie Saoudite s'est séparée des Émirats. Pourquoi ? Parce que l'Arabie Saoudite est prête à mettre fin au rôle du mandataire. L'Arabie Saoudite est prête à mettre fin au rôle du mandataire et joue son rôle dans la fin du mandataire, l'Islam ancien, sa chute. Je ne veux pas jouer un rôle, mais les intérêts et la structure économique du deuxième mandataire le rendent impossible de participer à la fin de son rôle de mandataire. Il est impossible de lui demander de se suicider. C'est pourquoi le scénario du premier mandataire, à cause de l'Iran, se dirigera vers l'ingestion du deuxième mandataire, puis l'Iran, par son affrontement avec le premier mandataire et en frappant les lignes arrière, c'est-à-dire le front intérieur, par l'unité des fronts et des bras. Ici, vous comprenez pourquoi la Chambre ne veut pas mettre fin au Hezbollah. Pourquoi comprenez-vous ? La Chambre ne veut pas mettre fin aux Houthis du Yémen. Elle ne veut pas les faire disparaître. Les Houthis doivent rester en vie, et le Hezbollah doit rester. Les groupes, la capacité de l'Iran à pénétrer le plateau du Golan et à exécuter, doit rester. Donc, si l'Iran joue ce rôle, elle sera sauvée de la désintégration. Si la désintégration de l'Iran se produit, cela conduira à ce qu'elle joue ce rôle. Elle sera désintégrée. Qu'est-ce qui les concerne ? Si le pouvoir en Iran continue dans la patience stratégique, alors il ne sert pas les objectifs de la Chambre. La patience stratégique ne sert pas les objectifs de la Chambre. Ils veulent que, premièrement, l'Iran sème le chaos dans le Golfe, fournisse le prétexte à l'expansion de l'entité et de la Turquie vers le Golfe, et réduise le rôle du premier mandataire. Et le sien est clair à Oman pour échapper aux ambitions de l'Iran, aux ambitions de la Turquie et d'Israël. Il doit retourner dans le giron qu'ils lui ont préparé, c'est-à-dire Oman. Il doit retourner à son lieu de naissance. La question suivante, la plus dangereuse, et sur laquelle on peut parler ou pas, attendons un peu les développements pour en parler, car les choses sont très dangereuses. Donc, à la fin, l'impact, l'impact de cette agitation de l'Iran dans le Golfe a un impact non seulement sur la région, mais aussi sur notre région maghrébine. Il aura un grand impact. L'agitation de l'Iran dans le Golfe affectera les équilibres au sein de l'État au Maroc, et nous dirons que le Marocain perdra un grand soutien qui lui vient des pays du Golfe, qui deviendront presque incapables. Le détroit d'Ormuz ne sera pas fermé, mais la navigation y sera affectée, et donc les exportations d'énergie s'affaibliront, et leurs priorités changeront. Les priorités des pays du Golfe changeront complètement, et leur rôle sera limité. Donc, si vous avez l'agitation de l'Iran dans le Golfe, cela permettra de limiter le rôle des mandataires. Et vous avez les projets de paix menés par Trump, qui permettront de limiter le rôle des mandataires, car les mandataires ont un rôle à travers les projets de guerre. Quand l'Amérique mène des projets de paix, elle assèche les marais dans lesquels les mandataires exercent leur rôle. Donc, Trump fait aussi son travail, il assèche les fronts sur lesquels les mandataires jouent des rôles importants. Donc, nous avons franchi l'étape de l'allumage de la guerre au Soudan et de son rôle dans la coupure des approvisionnements, des approvisionnements en main-d'œuvre pour les mandataires. Les mandataires ne peuvent pas jouer un rôle international. Ils recevaient leur main-d'œuvre du Soudan, principalement. Il y a eu un dysfonctionnement pour eux, et le dysfonctionnement continuera. C'est-à-dire que le dysfonctionnement atteindra le point où la bipolarité de l'Amérique sera renversée par la chute des mandataires. Ensuite, quand Trump aura terminé cette phase, car il va affaiblir les centres de pouvoir au sein de l'État américain. Pourquoi ? Parce que les centres de pouvoir au sein de l'Amérique qui s'opposent au projet de renversement de la bipolarité en Amérique tirent leur force de quoi ? De la bipolarité. Exactement. Il fait comme Macron. Les centres de pouvoir en France qui s'opposent à la Sixième République, d'où tirent-ils leur force ? Grâce à l'influence de la Cinquième et aux intérêts en Afrique. Donc, Macron