Transcription
Si vous pensiez que la guerre civile MAGA qui se déroulait au sein de la Maison Blanche de Donald Trump au sujet de son scandale Jeffrey Epstein était terminée, vous vous trompiez lourdement. Et Dieu merci, car elle s'est ravivée avec l'un des messages les plus étranges que j'ai vus sortir de cette Maison Blanche, de la part du directeur adjoint du FBI de Donald Trump, Dan Bonino, le théoricien du complot MAGA fou qui vient de jeter Trump sous le bus. Et comme je l'ai dit, un message incroyablement étrange sur lequel nous allons nous pencher. Mais avant de le faire, si je pouvais vous demander rapidement de laisser un "j'aime" sur cette vidéo et si vous ne l'avez pas encore fait et que vous appréciez notre chaîne, d'appuyer sur ce bouton d'abonnement, car cela contribue grandement à soutenir notre travail.
Maintenant, avant de pouvoir nous pencher sur ce message sauvage et ce qu'il signifie pour Donald Trump, je veux commencer par le contexte de la lutte que nous avons vue éclater il y a deux semaines, et elle commence ici même. C'est une nouvelle de dernière minute vraiment inhabituelle. Vous connaissez l'animation des nouvelles de dernière minute. Vous savez, parfois les nouvelles sont importantes, significatives, sérieuses. Celle-ci est inhabituelle. Une escalade majeure dans ce qui est de plus en plus une sorte de guerre civile politique calme et pacifique, mais une guerre civile aux proportions politiques pour MAGA concernant ces dossiers Epstein. Et cela ébranle l'administration Trump aux niveaux les plus élevés, littéralement. Des sources détaillent le conflit en cours, une lutte qui pourrait coûter leur poste à certains. L'ancien procureur général de Trump, Pam Bondi, se heurte au numéro deux du FBI, Dan Bonino. Comme chacun sait, ceux qui suivent ce genre d'histoires, techniquement le procureur général supervise le FBI, mais si vous vous souvenez de Comey ou d'autres responsables du FBI au caractère bien trempé, lorsque vous êtes au niveau numéro un, numéro deux, ils se battent parfois avec le ministère de la Justice.
Des sources disent que Bongino est tellement contrarié par tout cela qu'il dit qu'il pourrait simplement partir, ce qui serait une carrière très courte, soit dit en passant. Et il partirait dans une sorte de protestation ou de critique de la gestion des dossiers Epstein par Bondi. D'autres agitateurs extérieurs, y compris Tucker Carlson, disent qu'elle a perdu la confiance. Peut-être qu'elle doit partir. Il n'était pas au travail aujourd'hui, selon les rapports. Des sources disent également que Bonnie a eu une vive altercation mercredi lors d'une réunion de haut niveau avec lui, elle, le directeur du FBI Patel, et la personne numéro un de Donald Trump qui suit tout cela et prend les grandes décisions de personnel, Susie Wilds, la chef de cabinet, qui a bien sûr également dirigé la campagne victorieuse. Axios a un rapport à ce sujet où Pam dit son mot, Dan dit le sien, et cela ne s'est pas terminé en bons termes. Bonjino est parti en colère. Et vous n'avez pas besoin d'être un expert en journalisme ou en intrigues de niveau Watergate pour savoir que quelqu'un dans cette petite réunion divulgue ces informations à Axios si c'est vrai. Une source proche dit qu'il ne reviendra pas. "Hors de contrôle et furieux" est l'autre citation. "Cela a détruit sa carrière. Il menace de démissionner et de torpiller Pam à moins qu'elle ne soit licenciée", a déclaré quelqu'un qui, encore une fois, selon ce rapport, a parlé avec Bonino.
Soit dit en passant, embauchez des podcasteurs et des personnalités des médias de droite pour diriger des parties importantes du gouvernement, et vous pourriez constater que des parties importantes du gouvernement sont divulguées et gérées comme un autre contenu de podcast. Je reviendrai sur la façon dont une partie de cela tourne autour du contenu MAGA. D'autres parties, bien sûr, sont sérieuses quand on pense aux victimes dans l'affaire Epstein d'origine. Tout cela s'est produit parce que le ministère de la Justice n'a pas tenu les promesses que des personnes proches de Trump, y compris Bondi, avaient faites.
Alors Bonino menaçait de quitter l'administration. Et même alors, j'ai dit que c'était probable parce que Dan Bonino sait que son vrai pouvoir et la façon dont il va s'enrichir et gagner de l'argent ne résident pas dans un emploi résultant de son poste de directeur adjoint du FBI. Non, c'est de la base MAGA. Il gagne son argent. C'est tout ce qui l'importe, la base MAGA. C'est ce qui le préoccupait. Il s'inquiétait des moments sur Rogan comme ceux-ci. Ces gens qui, vous savez, Cash est venu sur le podcast et a dit : "Il n'y a rien que vous vouliez voir." Vous savez, il n'a rien que vous ayez besoin de voir. Dan Bonino, qui crie toujours sur les toits. Nous allons aller au fond de cette affaire et découvrir qui sont ces gens. Tout le monde dit : "Non, non, Epstein s'est suicidé. Non, rien à voir ici." Et c'est comme ça que les gens sont cyniques. Les gens sont cyniques parce que vous aviez tout cet espoir de changement et puis vous réalisez que les mêmes personnes qui tirent les ficelles tirent toujours les ficelles.
Ce sont ces extraits qui ont tellement déstabilisé Dan Bonino. Il ne se soucie pas vraiment des victimes ou de l'obtention d'une forme de justice. Non, il veut juste s'assurer qu'il peut protéger son portefeuille. C'est ce que recherche Dan Bonino. Et c'est pourquoi il a publié ce message très cryptique sur Twitter récemment. Jeter Donald Trump sous le bus est incroyablement étrange. Le post de Bonino du FBI, assoiffé de MAGA après l'humiliation d'Epstein. Le directeur adjoint du FBI, Dan Bonino, a publié un message cryptique sur X samedi après avoir perdu une bataille beaucoup trop publique avec le procureur général Pam Bondi au sujet de sa gestion des tristement célèbres dossiers Jeffrey Epstein. "Au cours de mon mandat ici en tant que directeur adjoint du FBI, je vous ai répété que des choses se passent qui ne sont peut-être pas immédiatement visibles, mais elles se passent", a-t-il déclaré dans ce message déroutant. Bonino s'est maladroitement retiré à la mi-juillet, la queue entre les jambes, après avoir perdu une bataille avec son supérieur concernant la publication d'informations relatives au défunt délinquant sexuel. Il n'a pas pu se présenter au travail un jour et a menacé de démissionner en raison de la gestion de l'affaire par Bondi.
Des initiés de la Maison Blanche ont déclaré à l'époque que le président Donald Trump était secrètement furieux contre Bonino pour avoir déclenché une crise MAGA, forçant le président à défendre Bondi alors que la confusion sur le passé ambigu de Trump grandissait. Le message vague de Bonino semblait suggérer quelque chose d'insidieux sans en dire beaucoup. Il a commencé par dire que lui et le directeur du FBI, Cash Patel, s'engageaient à éradiquer la corruption, mais il a également sous-entendu qu'il avait en quelque sorte pris la pilule rouge de Matrix et s'était réveillé aux dures réalités de la vérité. "Ce que j'ai appris au cours de nos enquêtes correctement fondées et nécessaires sur les questions susmentionnées m'a choqué jusqu'au plus profond de mon être", a-t-il déclaré. "Nous ne pouvons pas diriger une république comme ça. Je ne serai plus jamais le même après avoir appris ce que j'ai appris." Le message de Bonjino intervient alors que des comités clés de la Chambre des représentants républicains lancent une enquête complète sur les dossiers Epstein. Ils travaillent actuellement à citer le ministère de la Justice pour obtenir les dossiers de l'affaire ainsi qu'à interroger l'ancienne bras droit d'Epstein, Ghislaine Maxwell, qui purge actuellement une peine de 20 ans de prison pour trafic de jeunes filles. "Nous allons mener ces enquêtes justes et appropriées, dans les règles et conformément à la loi", a déclaré Bonino sur X. "Nous allons obtenir les réponses que nous méritons tous. Comme pour toute enquête, je ne peux pas prédire où elle aboutira, mais je peux vous promettre un effort honnête et digne pour la vérité. Pas ma vérité ou votre vérité, mais la vérité."
La phrase qui me frappe est "Nous ne pouvons pas diriger une république comme ça". Comme quoi ? Qu'avez-vous vu au FBI que vous n'aviez pas déjà prétendu savoir ? Parce que c'est le truc de Bonino. C'est le truc de Cash Patel, c'est qu'ils étaient tellement connectés à l'État profond, qu'ils avaient déjà tout vu. Ils savaient ce qui se passait. Ils allaient y aller et ils allaient le démanteler. Alors, qu'avez-vous vu ? Avez-vous vu Donald Trump de près et personnellement se retourner contre vous et toutes ces valeurs que vous prétendez défendre ? Cela semble être le cas. Et ce message est si cryptique, si étrange à un moment où Donald Trump est absent et ne peut vraiment pas se défendre. Il semble que Bonino essaie juste de créer une agitation, de faire passer un message à MAGA : je suis toujours là. S'il vous plaît, donnez-moi votre argent. Parce qu'en fin de compte, c'est de cela qu'il s'agit pour eux. Et j'en ai parlé davantage, de la manière dont cela a été une arnaque avec le député Jim McGovern dans une interview que j'espère que vous apprécierez. Il est le membre principal du Comité des règles de la Chambre, n'ayant pas peur de dénoncer Donald Trump et de s'assurer que nous rendons publics ces dossiers Epstein. Merci beaucoup de vous joindre à moi, Congressman Jim McGovern. Je suis heureux d'être avec vous.
Bien sûr, la nouvelle de la semaine, ces deux dernières semaines, a été le scandale Jeffrey Epstein de Donald Trump, faisant tout ce qu'il peut pour non seulement se couvrir, mais aussi pour couvrir tous les autres impliqués, en s'assurant que rien ne sorte. Nous commençons à voir certains de vos collègues républicains fléchir un peu, peut-être devenir plus à l'aise avec l'idée de rendre publics ces dossiers Epstein. Qu'entendez-vous dans les coulisses de la part de vos collègues républicains qui disent publiquement qu'ils soutiennent le président, mais qui aimeraient peut-être en privé que ces dossiers sortent ? Les républicains ont une peur bleue. Je veux dire, ils sont coincés au milieu. D'une part, Donald Trump veut qu'ils ne fassent rien, qu'ils gardent tout sous silence. Et d'autre part, ils subissent beaucoup de pression, non seulement de la part des démocrates, mais surtout de leur base MAGA pour qu'ils publient les dossiers.
Regardez, Trump et ses alliés ont passé des années à répandre des théories du complot sur tout ce que vous pouvez imaginer. Et Trump lui-même s'est concentré sur l'affaire Epstein et a parlé d'une liste de clients et a parlé de tous les noms de ces personnes contre lesquelles des actions pénales pourraient être intentées parce qu'elles sont dans ces dossiers. Et puis il devient président, les républicains contrôlent la Chambre et le Sénat, et tout à coup, il dit : oubliez ça, ne vous inquiétez pas, il n'y a rien ici, rien à voir pour vous. Et sa base, sa base se sent trahie. C'est une question de confiance pour eux. Et ce sont des gens qui croient en l'État profond et qui croient en toutes sortes de théories du complot. Ils ne seront donc satisfaits que par la publication totale des dossiers. Je pense honnêtement que Trump se nuit à lui-même en les gardant privés plus qu'il ne le ferait si nous voyions ce qui sortait. Bien sûr, nous ne savons pas vraiment ce que Trump a fait, dans quoi il est impliqué. Mais je pense que l'imagination MAGA pour lui est d'une certaine manière pire. Comme si des choses horribles sortaient sur Donald Trump, comme cela a été le cas toute sa vie, MAGA trouverait un moyen de le défendre. Mais la façon dont ils présentent les choses avec de nouvelles conspirations est tellement fatiguée.
Vos collègues républicains croient-ils vraiment que nous avons besoin d'une enquête sur Barack Obama en ce moment ? Pensez-vous qu'ils ont besoin d'une enquête sur le président Obama ou est-ce qu'ils reçoivent simplement leurs éléments de langage de Trump ? Eh bien, vous voulez parler de toute cette enquête sur Obama ou sur Hillary. Je veux dire, c'est ça. Parlez de fausses pistes. Parlez de, vous savez, de choses ridicules, de non-sens. Je veux dire, tout cela est une distraction évidente par rapport à la discussion sur les dossiers Epstein.
Écoutez, je ne crois jamais la plupart de ce que dit Donald Trump parce que tout est inventé. Ce sont toutes des théories du complot. Ce sont toutes des rancœurs personnelles qu'il expose au grand jour. Et franchement, je n'ai pas accordé beaucoup d'attention aux dossiers Epstein parce que je pensais que nous savions ce que nous avions besoin de savoir. Mais maintenant, je ne suis plus si sûr. Encore une fois, je veux dire, s'il n'y a rien, alors pourquoi ne pas simplement les publier ? Il a publié les dossiers Martin Luther King Jr., il a publié les dossiers JFK, il publie tous les dossiers imaginables. Mais il ne publie pas ces dossiers. Alors, je veux dire, est-ce que son nom a été mentionné, comme cela est rapporté dans le Wall Street Journal et d'autres publications ? Et est-il embarrassé ? Dans quel contexte son nom est-il mentionné ?
Donc, je pense qu'à ce stade, il serait dans son intérêt politique de dire la vérité. Parce que je veux dire, il a fait des choses folles au fil des ans et ses partisans détournent simplement le regard. Il s'en sort avec des choses que personne d'autre ne pourrait faire. Mais il doit y avoir quelque chose ici qui le dérange vraiment, parce qu'il travaille vraiment des heures supplémentaires et utilise beaucoup de capital politique pour continuer à couvrir ces dossiers. Je veux dire, le fait que son ministère de la Justice interroge Ghislaine Maxwell. Je veux dire, d'abord, c'est un peu étrange. Oui. Je veux dire, elle est une abuseuse. Je veux dire, nous devrions être plus intéressés à parler aux personnes qui ont été abusées par elle et Jeffrey Epstein. Et veut-il qu'elle dise que Trump n'a rien à voir avec tout cela en échange d'une grâce ou d'une clémence ou quoi que ce soit ? Mais c'est une distraction. Ce ne sont pas les dossiers. Les dossiers sont les dossiers. Et encore une fois, cette question ne va pas disparaître. Et oui, le président nous a renvoyés jusqu'en septembre, mais nous revenons en septembre. Je pense que nous avons les chiffres pour réellement déposer une pétition de décharge et forcer un vote sur cela.
Je veux terminer là-dessus parce que je pense que d'une manière que nous n'avons pas vue depuis longtemps, cette question a suscité un certain groupe de personnes qui consomment leur politique par la culture. Ils sont moins apolitiques. Ils sont moins engagés dans l'actualité quotidienne. Et je pense que les démocrates ont pu gagner et communiquer nos valeurs à certaines de ces personnes. Et un autre exemple où je pense que nous ne sommes pas à la hauteur, c'est l'attaque flagrante de Donald Trump contre la liberté d'expression. Nous venons de voir Mahmood Khalil rencontrer des démocrates dans tout le Congrès cette semaine. Ils n'ont pas pu trouver un meilleur exemple de Donald Trump abusant littéralement du pouvoir qu'il a pour essayer de faire taire quelqu'un pour ses propos. Et ces questions de liberté d'expression suscitent le même type d'électeur.
Pensez-vous que les démocrates peuvent réellement saisir ces exemples flagrants d'abus de pouvoir que nous pouvons observer dans les dissimulations et la tentative de faire taire quiconque, que vous soyez un étudiant universitaire ou un animateur de late-night, et réellement communiquer et atteindre les gens d'une manière que nous n'avons pas faite auparavant ? Pensez-vous que nous pouvons réellement commencer à faire cela ? Nous devons le faire, n'est-ce pas ? Et les gens nous le demandent. Les gens sont horrifiés par ce qui se passe. Je veux dire, j'ai rencontré Mahmood Khalil quand il était en détention en Louisiane et il m'a rendu visite quand il est venu ici l'autre jour. Je veux dire, il n'a été accusé de rien. Il n'a frappé personne. Il n'était coupable d'aucun acte criminel. Il a été mis en détention parce que cette administration n'aimait pas ses opinions. Il en va de même pour Ramsha, l'étudiante coriace de Boston. Je veux dire, c'est effrayant. Ces gens n'ont commis aucun crime. Ils n'ont frappé aucun policier. Ils n'ont rien fait. C'est juste ce qu'ils croient qui a entraîné leur détention.
Les attaques contre les collèges et universités. Je veux dire, je suis dégoûté que Columbia transige avec Trump et admette toutes ces concessions qui sont franchement une menace pour la liberté académique. Et cela a un effet dissuasif sur les collèges et universités dans tout le pays. Ses attaques contre les sociétés médiatiques. Je veux dire, le licenciement de Stephen Colbert, je veux dire, l'animateur de talk-show de late-night le mieux classé. Je veux dire, je veux dire, voir des médias céder à ce mégalomane, ce gars qui veut être un autoritaire qui adopte des points de vue fascistes, c'est tellement décevant. Et nous perdons nos libertés dans ce pays. Nous perdons ce qui rend les États-Unis uniques. Et cela se produit très, très rapidement. Et je pense qu'il y a beaucoup de gens qui attendent des démocrates qu'ils se lèvent et qu'ils ripostent. Je ne sais pas si nous pouvons gagner toutes ces batailles, mais nous devrions être dans ce combat parce que cela concerne ce que ce pays représente. C'est important. Nous perdons notre démocratie. Nous perdons ce qui nous rend spéciaux. Et c'est écœurant et je suis tellement déçu par les politiciens, les institutions et les organisations qui se sont toujours exprimés sur ces questions et qui semblent être intimidés.
Oui. C'est comme s'ils pensaient qu'ils ne deviendraient pas une cible. Eh bien, voici la nouvelle. Nous sommes tous des cibles. Nous sommes tous des cibles. Et la seule chance que nous ayons de traverser cela est de riposter et de riposter avec sens et passion. Si Rupert Murdoch ne peut pas gagner la bonne volonté de Donald Trump, alors personne ne le peut en lui cédant. Et j'ai beaucoup apprécié tout le travail que vous avez fait, surtout en tant qu'étudiant à Columbia, en vous dressant contre les institutions et en les dénonçant qui cèdent bien sûr aussi à cette administration. J'ai l'impression de vouloir rendre mon diplôme compte tenu de ce que mon université vient de faire, mais j'apprécie votre voix comme toujours, Congressman. Merci beaucoup. Non, et c'est formidable d'être avec vous et merci pour votre voix aussi. Beaucoup de gens prêtent attention à ce que vous dites. Et ils sont vraiment contents que vous soyez là. Je le suis. Alors, merci de m'avoir reçu. J'apprécie. Merci. J'ai juste cette semaine, c'est comme si je ne pouvais croire aucune de ces institutions après avoir regardé cela pendant une décennie, pensant que c'est la façon de faire.