Sesión de concejo municipal 29 de abril del 2026

Nombre de Dios, la patria y la comuna.

Comenzamos la presente sesión de consejo el día de hoy, junto con saludar a cada uno de los presentes. Sé que llegó un correo de excusa. Secretario, eh, buenos días. El concejal Alexis Aumada justifica la inasistencia porque tiene un control médico impostergable. Ya esta información fue enviada vía correo electrónico. Gracias, secretario.

Eh, solicitar lo conversaba antes del consejo, pero por motivos personales, el quitar los puntos varios en esta sesión de consejo. En caso de que lleguemos y en caso de que me tenga que retirar antes, insisto, por motivos personales, el concejal Danilo Sandoval presidiría el consejo si es que no tenemos la votación del último punto. Ya, pero dicho eso, comenzamos.

Eh, concejal Dan Sandal, ¿el? El de varios. Sí. Ah, perdón. Es que es que entendería que no estando se elimina automáticamente porque no al estar el presidente, eh, no tendría quien plantear los varios. No obstante, no tengo problema en tomar el acuerdo, pero de hecho el reglamento señala de que al no estar el alcalde se eliminan automáticamente los varios. Pero tomemos el acuerdo, yo creo que no, no complica. ¿Quiénes estén a favor? Eliminar los varios. Ahí. Perfecto.

La el primer punto es la aprobación del acta de sesión ordinaria número 1648 con fecha 15 de abril del año 2026. ¿Alguna observación sobre este punto? No. Quienes estén a favor vota la mano alzada. Se aprueba de forma unánime.

En relación a la cuenta, siendo eh bien preciso, hay tres elementos que son importantes mencionar. Eh, uno porque estaba comprometido en el último consejo que tiene que ver con la reunión que tuvimos con el ministro Rau, ministro de Obras Públicas, eh reunión coordinada con el diputado Luis Pardo. Eh, nos logramos coordinar con el ministro para poder ver eh un posible financiamiento del puente Colón. Acompañó la Secretaría Comunal de Planificación representada por Miguel, entendiendo de que al ser un puente ubicado en una zona urbana no puede ser financiado 100% desde el Ministerio de Obras Públicas. No obstante, el ministro nos recomendó un camino a seguir bastante eh práctico y señaló que él podría comprometer los 1000 millones finales de todo el proceso de tramitación, entendiendo que eso es parte de lo que él tiene que hacer también porque ya sea gobierno regional o ya sea mediante Serviu, a quien se le va a mandar la revisión técnica del proceso, va a ser al Ministerio de Obras Públicas. Así que ahora lo que estamos espera es que el ministro de eh vivienda y urbanismo nos dé una audiencia para poder presentar, entendiendo la confección del proyecto. Es un proyecto que es un circuito, no solamente la construcción del puente. Y este circuito que abarca calle Colón involucra calle Caupolicán hasta calle Calbuco y en eso vemos una posibilidad de participación del ministerio y obviamente que tendría que hacer un un acuerdo más grande con gobierno regional, eh con Ministerio de Vivienda y Urbanismo, Ministerio de Obras Públicas para poder sacar adelante la iniciativa. Pero eh hasta que no tengamos eso, ya nos dijeron desde el gobierno regional que es muy difícil el financiamiento por sí solo de este de este puente. Por eso hay que buscar alternativa.

Concejal Álvaro Zamoral. Sí. Primero agradecer las gestiones porque yo creo que este es un proyecto que viene ya tanto tiempo. E pero también como usted hablaba de un circuito. Dos consultas técnicas porque a lo eh una por estamos con RS, eso significa que está para financiamiento. ¿Cuánto más menos dura? eh ese proceso de financiamiento, porque yo entiendo que tiene cierta caducidad, pasa un tiempo y esto se puede venir eh queda sin financiamiento y hay que comenzar todo un proceso nuevamente. Por lo tanto, hay ciertos tiempos que creo que son importantes considerar desde el punto de vista de la gestión. Eh, y es muy bueno que ya el ministro haya comprometido una cantidad porque eso le da peso al al proyecto. Claro. Y nos permite cuando dialogamos con otras unidades decir efectivamente ya no no es solo venimos desde la nada, sino por lo menos ya hay uno disposición del ministerio y segundo eh las ganas de poder colaborar efectivamente y de hecho lo verbaliza él que podría comprometer hasta esto. Ahora, eh aprovechando esa instancia, eh alcalde, hay un tema que está pendiente y también se conversó mucho en el Consejo anterior eh respecto a la situación del puente actual del IMACH. Eh técnicamente me hablaba la otra vez eh un exconcejal de que se había comentado varias veces de que estaba bastante fatigado este puente. Ya lleva una cantidad importante de tiempo sin alguna mantención o una evaluación respectual. Por lo tanto, yo creo que sería importante, que era parte de lo que se había proyectado la vez anterior, incluso se había pensado en hacer un nuevo proyecto de Puente Limache, ampliarlo, mejorarlo. Recuerdo que en algún momento se conversó. Pero sí es preocupante, alcalde, a lo mejor que en este mismo proceso de eh que tiene que ver con la conectividad con Puente Colón, eh que el Ministerio de Obras Públicas evalúe una evalúe ver intervenir un poco el puente de Limache, eh porque cuando nosotros pasamos, cruzamos en ciertos horarios, uno nota la como simbra, eh, ese es un puente que lleva muchos, muchos años después de de lo que pasó en Limache respecto a la crecida del estero. Entonces, creo que es una preocupación importante que podríamos considerar también en la evaluación de lo que significa la conectividad del Imacho.

Se lo planteamos al ministro y nos señaló que eso lo viéramos con la seremi MOP. Todo lo que fuera el estudio de mantención se lo planteamos a él. Nos señaló que obviamente al ser un tema ya más local hiciéramos la bajada. Así que yo conversé la semana pasada con la Seremi MOP de en una reunión más informal, eh, y quedamos pendiente una reunión pronto donde le vamos a plantear el estudio y con Miguel habíamos conversado la posibilidad de no pensar en un puente nuevo, si el puente aguanta y mantiene todo, quizás una incorporación de estas eh pasarelas mecano al costado para mejorar el tema peatonal, que se pudiera adosar a lo existente porque ya hemos visto lo que ha sido la tramitación de un puente como Colón. Entonces proyectar, digamos, eh otro puente nuevo se se nos puede pasar, digamos, bastante tiempo. Entonces, pero sí no nos dijo el ministro que lo viéramos con ella.

La duración del RS, que era lo otro que plantea concejal, son 3 años, pero con la la particularidad de que son años calendario. Entonces, como el RS lo obtuvimos el 2025, el 2025 se quema completo, aunque haya sido en octubre, ¿no? Son 365 días más 365 + 365. Entonces nos quedaría este y el próximo año eh para mantener, digamos, la vigencia del RS y no tener que volver a invertir para actualizar eh un poco sujeto también a a los criterios de del momento eh el RS. Por eso es importante también que esta modificación y se lo planteamos al ministro, no pasara por modificar el proyecto, porque también es una alternativa de ya, mira, tenemos el proyecto y que qué mejor que las vialidades la vea Serviu, eso significaría perder el RS. La idea es mantener el proyecto tal como está y desde esa forma buscar el financiamiento, porque obviamente no podemos arriesgar eh por simplemente una iniciativa decir, bueno, que estos 100 m lineales de calle lo vea Serviu y luego lo otro los pilotos y todo, no tengamos cómo generarlo. Hoy día el proyecto es el circuito completo el que tiene el RS y lo bueno es que al planteárselo al ministro nos señala de que desde la perspectiva técnica y en esto yo sí tengo que destacar que el ministro sabía muy bien de lo que estábamos hablando, del puente, de las condiciones, no tuvimos que nosotros argumentarle mayormente lo que era. Estaba muy muy entendido en el tema, cosa que uno agradece mucho cuando va una reunión de este de este tipo. Él nos señala de que así como está hay que mantenerlo y no buscar dividirlo ni hacer modificaciones al proyecto. ¿Ya?

Y lo otro que le planteamos fue el paso por calle Prat, eh en donde obviamente la idea es poder habilitar ese sector. Eh, y luego de revisar bien, le hicimos la comparación con Colón y él señala que efectivamente al no tener una intervención del flujo de agua y al ser algo fundado desde lo provisorio, no existe una complicación, un impedimento técnico. No obstante, eh les señalé que era importante tener algún respaldo administrativo y ahí estamos con la Dirección General de Agua acá de Quillota, que que es quien nos da la cobertura en este formato antiguo de de provincia antigua como de Quillota, eh quien va a emitir, digamos, una autorización para una construcción precaria. ¿Qué significaría esto? que no podríamos consolidarla fuerte, pero en palabras simples sería replicar el modelo de Colón en ese sector. Eh, y yo creo que con eso estaríamos eh más más que habilitados y al mostrarle, de hecho, le mostramos imágenes de cómo está Colón con lo que tenemos y el ministro me dice, "No, eso ni siquiera necesita, digamos, una opinión más técnica porque incluso está pensado que en la eventualidad si el agua sobrepasa va a pasar por encima. Entonces, pero me dice, es mejor tener los respaldos, sobre todo ante revisión y todo eso. Así que también para que sepan, ya enviamos los antecedentes a la DGA y la DGA va a emitir un pronunciamiento que más que un permiso es una autorización, es decir, okay, generen el proyecto porque entendemos que no tendría complicaciones. Ya, eso en relación a la reunión con el ministro RAU.

En el mismo tenor, nos juntamos el día de ayer los alcaldes de la región con el gobernador Rodrigo Mundaca para ver la priorización de cartera, para ver eh los recortes que ha tenido el gobierno regional, cerca de 3,000 millones por una vía, eh cerca de 2,000 millones por una a nivel, digamos, directo al FNDR hay una disminución. Eh, esa disminución ya nos afectó para, por ejemplo, nosotros el año pasado hicimos la corrida LED y el día de la cultura con fondos del gobierno regional. Se nos adjudicaban 81 millones para poder generar la actividad. Este año ya vienen cerca de 35 40. Ya no podemos financiar las dos actividades. Y en esto lo que nosotros planteamos y bueno, dentro de varios requerimientos como alcaldes eh era la priorización de obras que generen mano de obra. que no sea solo la adquisición de ciertos bienes que por supuesto son necesarios, pero para nosotros es fundamental y entendiendo que nosotros tenemos dos CRS vigentes que son clave, uno el Puente Colón, que es lo que estamos conversando, y el otro la posta. Entonces, desde nuestra perspectiva, yo también le planteé al gobernador que incluso podemos ver la opción de renunciar a cualquier circular 33 que pudiera estar habilitada si se priorizaban obras que generaran la obtención de estos RS, o sea, la obtención de de financiamiento para estos proyectos que tienen RS. Claro, entendiendo que uno tira el tejo pasado por el puente Colón, pero la idea es que el puente Colón se convierta en el no para que la aposta de lluvido sea un sí mientras estamos buscando el financiamiento para el puente Colón. Pero es para que ustedes sepan en líneas y de hecho en el discurso del gobernador tomó bastante ese criterio porque desde la perspectiva del gobierno regional las tres vías de financiamiento serían proyectos vinculados a seguridad, eh vinculado a medio ambiente y vinculado a salud. Eh y esa línea eh al no estar definida completamente, porque ¿qué vamos a entender por seguridad? eh una plaza es o no es una temática vinculada a seguridad. Eh es muy amplio. Entonces eh le pedí al gobernador y como le digo, lo tomó a bien el considerar la reactivación de económica de la región. Somos la tercera región que tiene la mayor tasa de desocupación a nivel nacional, eh que pudiéramos nosotros priorizar estos proyectos que que generen trabajo. Así que esa fue la reunión. Seguramente ahí la la pudieron revisar. Luego se hizo una reunión con parlamentarios y finalmente terminó con algunos equipos técnicos. Eh, insisto, tratando de priorizar el foco de la región.

Y el último punto, seguramente ustedes lo pudieron revisar, salió el índice calidad de vida y urbanismo de de la Cámara Chilena de la Construcción, en donde se nos cambia de categoría y es super importante, voy a revisar este estudio que es un estudio longitudinal de 10 años, es la evaluación de la comuna en 10 años, eh, en donde nos arroja que en los últimos 10 años la conectividad y movilidad se mantiene, que vivienda y entorno se mantiene que las condiciones laborales se mantienen con una leve baja, que los ambientes de negocio se mantiene con una leve mejora, que salud y medio ambiente se mantiene y que las condiciones socioculturales se mantienen. No obstante, otras comunas mejoraron sus condiciones y como esto es un ranking que no define comuna por comuna, sino que hace una revisión de 99 ciudades en el país, al tener el aumento de otras ciudades, permite que algunas queden atrás y otras puedan tener una mejor posición. Me parece que es un buen diagnóstico para ver también cómo nosotros podemos incorporar esto dentro de nuestro relato y cómo esta foto de 10 años de ciudad que es entre el 2015 y el 2025 donde además el IMACHE no siempre fue evaluado. Entonces, me parece interesante ver cómo nosotros también desde nuestras mesas de trabajo podemos entender y profundizar esta temática y ver cómo nos podemos relacionar con sobre todo aquel el único indicador que empeora que son las condiciones laborales. Y yo creo que porque ese es el único elemento que empeora todo lo demás se mantiene y el que mejora paradójicamente son los ambientes de negocio. Y ahí es donde se genera un relato interpretable. Por un lado tenemos más ambientes de negocio, lo que según lo que dice la misma Cámara Chilena de la Construcción podría hablar de la informalidad de ciertas eh fuentes laborales y la precarización laboral, porque quienes no tendrían eh aumentos son aquellos que tienen las condiciones laborales. Si alguien necesita el estudio, si no lo ha revisado, me avisa, se lo puedo compartir y y lo pueden revisar ahí en profundidad en esto que genera la Universidad Católica y la Cámara Chilena de la Construcción, que insisto, nos permite generar un muy buen diagnóstico, entendiendo que que en 10 años uno debiese tener ciertas cosas que son más o menos estáticas e son las que tenemos ahora, no es solamente un una encuesta como telefónico del momento.

Ya, concejal Matigra Razal, muy breve. Bueno, en relación a ese punto, bueno, lo dejé por oficio en relación a efectivamente la valoración del punto de vista de cuáles son las variables. Entiendo que son 36 variables que se componen en este estudio. Efectivamente, no es una encuesta y esto lo plantea, ¿cierto? del índice calidad de vida del Instituto de Estudios Urbanos Territoriales de la Pontificia Universidad Católica. En ese aspecto, eh creo que es bueno también pensar desde lo propositivo de cómo ir mejorando. Eh algo se esbozó también en el Consejo anterior, la idea también de el la ordenanza en patente en un solo día. Y creo que también es algo que permite también darle mayor eh eh capacidad de creación de empleos dentro de nuestra comuna y lo mismo que también usted decía también en el punto anterior de la cuenta. Y en ese sentido, a través de oficio, y también lo hago público, solicitar también eh a lo mejor generar el la el conocimiento del punto de vista de los equipos técnico de cuál fue el desglose técnico detallado de estas 36 eh variables, explorar a lo mejor una factibilidad de algún convenio de colaboración del punto de vista con esta institución de la del estudio de la Universidad Católica, así de generar y aplicar ciertas políticas públicas para el futuro, ¿cierto? y integrar dichos hallazgos que se puedan plantear también dentro de la de la discusión en lo que se refiere al plan de inversión y lo que se refiere a la actualización del plano regulador. Eso, alcalde.

Sí, sí, ningún problema. Ahora, por eso es importante que que se pueda entender, estudiar el estudio, entendiendo de que hay variables que sí van a depender 100% de lo que el municipio pueda generar y otras que no. Eh, entonces hay que ver, digamos, en cuál uno puede enfocar y la capacidad de percepción de variable que tiene cada estudio. Entonces, puede que generemos instancias. Por ejemplo, a mí me me llama mucho la atención que no esté considerado la construcción del CFAM, porque el 2015 no se puede mantener desde el 2015 hasta ahora una realidad donde no existía CFAM. Hoy día existe CFAM. no se debiese mantener en porque es salud y medio ambiente la misma temática si el 2015 sí teníamos la aprobación de una termoeléctrica y luego en el 2021 esa termoeléctrica ya no va y eso no se debiese mantener. Entonces, el nivel de sensibilidad que pudiera tener o no el instrumento eh es importante eh también entenderlo, también manejarlo. Eh y y de la misma medida no podría entender cómo se mantiene la conectividad y movilidad, siendo que el 2015 teníamos más alternativas de transporte y quizás desde mi perspectiva es una variable que debiese estar desmejorada. Dicho esto, entendiendo que no existe una encuesta perfecta, entendiendo que no existe un estudio perfecto, sí creo que nos da un insumo bastante interesante. Creo que sí es importante que dentro de las 360 y 345 comunas a lo largo del país, noas 345 comuna en municipio dentro de las 99 sí este considerado el limache, eh porque también eso importante, son solo 99 las que se evalúan y cómo se desglosa este estudio, que a mí me tocó revisarlo cuando Limachi fue incorporado, que siempre fue pensado para las áreas metropolitanas y nosotros estamos siendo evaluados con criterios que se adecúan a la realidad comunal, es decir, no nos consideran en áreas metropolitana, pero cercano a Entonces, no es lo mismo un área metropolitana que que una comuna que queda al margen de

Concejal Sandoval. Sí, alcalde, yo me quiero quedar con lo que dijo eh dentro de su frase que es una herramienta para poder trabajar, como una herramienta, ¿no? Pued perfectible o no, pero si hay que cuestionarlo, ¿cierto? Algo, ¿no? Eh, ¿por qué otros han subido y nosotros no? ¿Cuáles son esos motivos? ¿Por qué nosotros nos quedamos estancados? Eh, y con una sensación de baja. Yo entiendo que cuando uno hace un análisis de la de la herramienta podría encontrar muchas falencia en cuanto a lo que uno cree y espera, ¿no? Pero hay algo también que mencionar, algo que que lo hemos tocado en algún momento acá también en las sesiones de comisión, que es el valor eh referente al tema de salud, todo el alor público, ¿no? ¿Cómo nos cómo nos valorizan los ciudadanos, los vecinos, cómo nosotros no qué valor tiene los servicios de salud? Por ejemplo, quizás quizás eh la llegada de UN CFA si si bien viene a mejorar la eh la prestación de salud a más de 20,000 personas, que eso es un hecho objetivo, o sea, hoy día tenemos más atenciones que hace que antes del CAM, una realidad, pero quizás la valorización, el valor público que eso ha impactado en la comuna eh no es tan positivo como nosotros creemos, ¿no? Entonces, yo creo que también nos llama a cuestionarnos que estos avances también tengan un impacto en la valorización de las personas, de las personas. Pongo un ejemplo, eh nosotros tenemos hoy día eh Carabinos de Chile, están super bien evaluados los carabinos de Chile, no no tengo ninguna duda de aquello, pero en algún momento no, pero la prefectura de Limacha, a pesar de tener un tremendo edificio, tener eh mejorores condiciones, no vino a mejorar la sensación de seguridad en la en la comuna, ¿no? Entonces, yo creo que también tenemos que hacer un análisis en el valor público que hoy día las personas tienen a los servicios que entrega el Estado, no solamente la municipalidad. si la encuesta no es solamente eh está midiendo la gestión municipal, sino la gestión de un todo. Entonces, yo creo que también es un un tema de analizar, alcalde, de el de poner atención al valor público, ¿no? Cómo nosotros está estamos siendo valorizados como estado en general. Mm.

Sí. Bueno, todos los estudios son eh debatibles, estudiables, profundizables y y nos pueden generar productos y subproducto de del tema. Así que por eso yo creo que es importante también comentarlo acá, revisarlo y además que eh cada una de las variables al agruparse perfectamente permite que los temas puedan ser tratados en comisión. Entonces, se los quería compartir para que también desde el consejo puedan ser trabajados las temáticas que están vinculadas a la a la encuesta. Más allá de querer buscar o no el el tema, digamos, de de subir o no en el ranking, es ver cómo esto sí se traduce efectivamente la calidad de vida. Por ejemplo, las áreas verdes es algo que que acá nunca se ha reconocido y es por un tema, digamos, de que nosotros tenemos que hacer la actualización y eso lo tiene que hacer una empresa, una consultora, un estudio para hacer la actualización de las áreas verdes que el CINIM las pueda reconocer como tal. eh todo ese trabajo eh va a generar un aumento, pero basta solo con eso para nosotros tener una mejor percepción de la calidad de vida. Quizás sí, quizás no. Por eso yo creo que es importante compartir esto, que lo puedan revisar, profundizar y ojalá hacer una bajada en cada una de las eh mesas correspondientes que tienen ustedes como concejales para poder ver, para no quedarse con el titular, porque claro, uno plantea al ser un ranking, puede que el día de mañana empeoren otras comunas y nosotros mantengamos lo mismo y simplemente porque otra empeoraron bajan y nosotros lo vamos a traducir eso en un aumento y no es eh esa la lectura que debiésemos hacer, sino efectivamente cómo esto se vincula con el día a día de las personas que viene acá en la ciudad.

Ya dicho eso, quiero dar la palabra para que pasemos al tercer punto a José Luis Canales porque tiene modificaciones presupuestarias del área municipal. Así que le damos la palabra a José Luis y podamos pasar.

Buen día, señor alcalde, señoras y señores concejales. Entonces, me corresponde presentar a usted la solicitud de modificación presupuestaria para su aprobación. Esta es relativa al bono de incentivo del retiro de tres exfuncionarios, los cuales dejaron servicio en el mes de diciembre del año pasado y que bajo la resolución 1042 de subdere de fecha 10 del 3 del 2026 establecidas los montos en UF correspondiente a el pago de estos tres exfuncionarios, los cuales se detallaban en un documento junto y que El ingreso al municipio fue realizado el día 9 del de abril de este año, por lo tanto fueron ingresados por el ingreso número 6836 por un monto total de 62,949917 que están desglosados en en el adjunto. Esto estos ingresos son entonces son los que necesitamos hacer la modificación presupuestaria para poder ingresarlo la digamos las cuentas correspondientes para hacer los pagos posteriores a estos exfuncionarios.

Concejal, ¿alguna consulta?

Concejal Sandoval. Sí, buenos días. Eh, buen día. Al final el pago de los funcionarios va a ser con la UF declarada en ese momento o con la UF de día de pago.

Se hace con la UF declarada en ese momento porque es la que corresponde de acuerdo a la resolución. Ya. La resolución se hace justamente en el mes de abril, no hacen no hacen ingreso con la UF de la fecha, digamos. ¿Por qué consulto? Porque la UEF va como avión. Efectivamente, sí. Eh, ya no es una herramienta financiera tan estable, lamentablemente. Por eso consulto para no tener que volver a hacer una modificación.

Efectivamente, no podemos hacer modificación, por lo tanto se hace el valor exacto para la fecha. El básicamente nosotros somos un un canal o un puente para para que pasen esos fondos y lleguen al a los funcionarios como beneficiarios.

Gracias. Bien, pasemos al proceso de votación. ¿Quiénes estén a favor? A mano alzada. Bien. Se aprueba de forma unánime la primera modificación.

Bueno, como segunda modificación o solicitud de modificación del punto 3 de la tabla, me corresponde solicitarla una modificación por un total de 82,466,000 pesos, los cuales eh vienen desde la iniciativa de inversión y aumentan las cuentas correspondientes a gasto personal y también de bienes y servicios de consumo. cómo están desarrollados de acuerdo a la minuta, cuáles son los digamos las cuentas que aumentan. Tenemos el de honorario suma alzada de personas naturales. Esto para eh la incorporación de algunos profesionales y algunas áreas que están sensibles hoy día y que necesitamos apoyo como por ejemplo administración y finanzas eh jurídico que no tenía profesional, digamos, de apoyo y también en alguna otra área requerida también por parte de los directores. A su vez, en los programas nosotros tenemos convenios vigentes, los cuales existe un aporte un aporte municipal y el aporte municipal está traducido también en la incorporación de profesionales en distintas áreas eh con la cuando se establece cuando existen algunas eh digamos licencias médicas por pre y por natal, nosotros tenemos la obligación de seguir manteniendo, digamos, personal y ese personal, obviamente se va con licencia. Nosotros tenemos que contratar a alguien con reemplazo, digo con el en la eventualidad cuando se hacen después las solicitudes de las devoluciones de las licencias médicas, nosotros vamos a recibir ese dinero de vuelta que son solamente por los subsidios, por lo tanto tampoco recibimos el total, pero necesitamos para dar cumplimiento a los convenios, mantener, digamos, el el servicio por parte del municipio y ahí están la cantidad de funcionarias en este caso, que tenemos que incorporar para poder mantener el servicio. Y por último, esos son para tres convenios, como están establecidos, que es la la oficina local de la Niñez, eh, Prevención Ciudadana y Emergencia y la Oficina Municipal de la Discapacidad. Y por último, eh una modificación eh también de 15 millones de pesos que para aumentar el el presupuesto correspondiente al gasto en en animales e alimento y bebed que son en este caso los animales porque e debido a una unas contratos posteriores que venían del año pasado tenía contrato de suministro el los recursos cuando se pasen y se hace la modif se hace la el presupuesto 2026. estaban incorporados solamente los gastos que se iban a incorporar para este año. Sin embargo, en el 2025 no se ocupó el total de los recursos eh dispuestos para el para el presupuesto 2025 y para este año, obviamente, quedamos eh digamos con cortos, digamos, en términos de poder cumplir con el con ese ítem. Por eso solicitamos que básicamente pasaré el fondo para tenerlos disponibles en el caso que requeramos pagar algunos insumos de este tipo.

Abiertas las consultas, señor alcalde. Gracias. José Luis, concejal Sandoval, Victoria Ladrón de Guivara y Álvaro Zamora.

Sí. E gracias por la explicación. Usted habló de jurídico para jurídico y aquí aparece un listado eh, pero no aparece jurídico, sino que aparece Dideco. Entonces, eh, aparece el nombre de la profesional, ¿no? El título y eh comprendido para marzo a diciembre. ¿Ese sería el mismo o hay otro?

No, ese lo que pasa que ese es solamente para efectos de DIDECO, ¿ya? Y que corresponde a los programas. Por eso están respaldados en eso en esa documentación. Lo que corresponde a suma alzada son los profesionales que solicitaron cada uno de los directores que no tenían nombre en rigor al momento de hacer la solicitud. No tenían nombre porque no están requiriendo un profesional a un monto determinado, ¿cierto? Para para incorporarlo a estos presupuestos. Por eso que no vienen con solicitud de nombre. Segundo, en algunos casos, por ejemplo, les puedo dar en el caso mío particular de la de mi dirección, yo tengo un profesional el cual estaba con contrato vigente hasta el mes de junio, ya que es hasta donde alcanzaban los recursos en el ítem 2103. Por lo tanto, para poder hacer la continuidad de él necesitamos mayores fondos.

Gracias. Gracias, concejal.

Concejala Victoria Ladrón de Guevara. Gracias. Sí. Bueno, respecto de las nuevas contrataciones, eh estas son personas que actualmente ya se encuentran prestando servicio.

No tengo, no tengo las personas prestando servicio porque de hecho la las solicitudes de contratación las tienen dentro de los respaldos. Nada, yo no por por mi lado no he ingresado ninguna de esas porque no tengo presupuesto, indistintamente cuando sale la fecha de de incorporación, que era la la fecha de incorporación eh comía presunta, que era cuando se estaba solicitando la modificación. Recordad que esta modificación fue solicitada a principio de del mes de abril, ya por distintos motivos se fue postergando, postergando y lo estamos discutiendo hoy día, pero en términos de contrataciones, ninguna de esas personas están contratadas a la fecha. No tengo el respaldo. No sé si los demás concejales lo tienen.

¿Cuál el respaldo? Perdón. Solamente está el ordinario de que lo solicitan y aquí señala, por ejemplo, en el mismo caso de la OA que es desde el primero de marzo 2026 al 31 de diciembre 2026. Entonces, otra es desde el 9 de marzo en otra es desde el primero de abril. Entonces, mi pregunta es eh e a qué se imputó el el pago, a qué presupuesto en marzo y sí, bueno, ahora usted me dice que no están contratadas, entonces por ahí va mi pregunta de

Le contesto. Lo que pasa es que tal como comenté en el caso los 2103, nosotros teníamos recursos para poder cubrir ya lo que estamos solicitando y para efectos de informe y poder transparentar o entregar la mayor cantidad de información, nosotros ponemos las fechas en las cuales el personal, por ejemplo, se fue con licencia médica. En el caso de eso, que son los programas distinto a Zumalzada 2103 donde nosotros teníamos recursos y pudimos cubrir ciertos meses, pero no tenemos la cobertura completa del del resto del año para poder cubrir esos funcionarios. Ahora, el detalle el detalle de la del de los funcionarios nos van a ir por un tema de de resguardo de resguardo de identidad, digamos, de la porque obviamente esto después pasa pasa como acta de consejo, pero sí yo tengo obviamente las contrataciones, las solicitudes de contrataciones dentro de mi legajo para la solicitud de modificación. Eh, ¿cuál es la forma jurídica en la que van a ser contratadas? Eh, o sea, más que nada el porque no tengo como el decreto de contratación, las funciones, jornada, son todos honorarios, son todos honorarios 2103 correspondientes a los e a los profesionales tanto de jurídico como administración y finanzas y de alguna otra unidad. Esos son por suma alzadas 2103. Em, que están dedicadas a funciones esporádicas correspondientes justamente de acuerdo a la parte jurídica a a profesionales, principalmente expertos en materia y en el caso de los programas son los que están sujetos dentro de los convenios que fueron aprobados por este consejo. También honorarios, obviamente, o sea, todos son honorarios. Así es. Ya no tenemos el el decreto de contratación. No están los decretos de contratación porque no están contratados en este caso solamente lo estamos pidiendo recursos o transferencias de recursos para poder hacer los contratos por

Sí, pero que también cuando me pregunto mi específica que ustedes sí tienen saldo para ciertos meses. Entonces la verdad es que para mí no no está clara la información detallada, solamente señala el nombre a a dónde van a entrar. trabajadora social y la fecha. Eso es lo que tengo de de las cuatro personas respecto del de los 15 millones 15 m000ones, sí, de alimentación para cubrir convenio y suministro de alimentos para canes. Tenemos el el convenio.

¿Y con quién es ese convenio? ¿Me podría explicar un poquito más?

Lo que pasa es que no es un convenio, un contrato suministro. Los contratos suministros se establecen por intermedio de mercado público. Una vez que se las solicitudes por parte de la unidad, se sube mercado público y se establece un monto, un monto estimado, perdón, no un monto estimado, un monto en específico que se va a gastar para efectos de algún bien o servicio determinado. Ya pue ser que no es un convenio y la justificación dice cubrir convenio. Si es convenio, pero en es ministro, ¿no? me dice que no es convenio y está escrito que es un convenio. Entonces da a entender que es un convenio. Si está escrito la justificación. Se puede dar a entender como convenio técnicamente no es un convenio establecido con una institución determinada, sino que es un contrato. Un contrato también un convenio. Claro. Pero por eso que ese contrato con quién sería que es con un proveedor, un proveedor X, digamos, que que establece lo mismo que pasa con puede ser un bien o un servicio y se establecen un monto determinado. ese monto determinado, el el contrato se termina una vez que el monto ya eh se se cubre por completo o eh terminó una o termina una fecha determinada. En este caso, la fecha determinada pasó al año siguiente. Nosotros lo que estamos pidiendo ahora es la modificación para cuando termine este convenio o contrato de suministro, nosotros podamos hacer un nuevo contrato de suministro que para efectos de presupuestario y no tengamos esta misma situación debería terminar el 31 de diciembre de este año o cuando se acaben los recursos para ese contrato o convenio establecido.

¿Cómo funciona, eh concejala? Sol, si me permite, solamente para efecto, si nosotros tenemos, por ejemplo, 5 millones de pesos para comprar un bien determinado y eh eso equivale a una cierta cantidad de de bienes, ¿ya? Entonces, nosotros decimos que cada uno de esos bienes sale 1,illón de pesos, nosotros al momento de comprar cinco bienes ya cumpr eh cubrimos completamente ese ese contrato y ahí se acaba. Ya si pasa el año completo y nosotros hemos comprado cuatro, el convenio se acaba igual al 31 de diciembre. Sin embargo, nosotros quedamos con un eh con delta de 1 millón de pesos para el próximo año. Entonces, pregunto, ¿no tenemos copia de ese contrato o convenio? No tenemos copia de eso de que señale lo que usted me está diciendo. Es decir, que se termina o por el acado de de recursos o por fecha de ahora. Bueno, es una orden de compra, es básicamente eso, ¿no? Se llama contrato suministro, pero una orden de compra a un proor, no es que porque usted me estn señalando como hasta la forma de término del contrato, entonces después me señala eh que es una orden de compra. Entonces, no, la verdad es que no no me queda claro para nada.

Sí, yo pediría que sobre este punto eh o hacemos llegar a los concejales un instructivo de los procesos porque entiendo la la confusión que se pueda prestar, pero también son procesos administrativos. que están estandarizados eh y que son parte del programa de compras públicas. Entonces, eh hoy día yo pediría que nos volvamos a centrar a la modificación presupuestaria eh más que a los actos administrativos que son propios del día a día de la administración. Eh, entonces yo pido que volvamos al debate puntual y luego sí pediría a la Dirección de Administración y Finanzas que para todos estos procesos administrativos podamos generar un pequeño sumario, un resumen, perdón, pequeño resumen para que no se malinprete la palabra de los procesos administrativos eh a los cuales nosotros podemos participar porque yo Claro, se puede prestar para confusión. Eh, es que existen procesos que nosotros estamos nutriendo para generar el proceso administrativo, de los cuales no vamos a tener un respaldo porque todavía no está ejecutado, pero cuando se esté ejecutando ese mismo contrato de suministro puede durar un día o puede durar hasta el 31 de diciembre. Esos procesos administrativos, José, yo te pediría para que manejemos, digamos, todo el mismo lenguaje, no dar por sabido el tema que lo pudiéramos hacer llegar al consejo, ¿ya? sobre todo cuando tenemos que colocar eh fondos para cubrir eso.

Sí, es que eh de eso se trata el tema, no se trata de la parte interna, se trata de que los concejales aquí no estamos pronunciando sobre la modificación presupuestaria. Entonces, cuando usted me dice, "Alcalde, volvamos al debate de la modificación", en eso es lo que yo estoy aquí. se está pidiendo una modificación de 15,000000es de pesos y lo que yo estoy preguntando es la justificación, que aquí la justificación viene señalada por ustedes, por administración, por finz y no se entiende la forma en la que viene señalada la justificación de esa modificación y la ley es clara en que los concejales no nos podemos pronunciar sobre una modificación presupuestaria si no tenemos los antecedentes suficientes que justifiquen esa modificación. Entonces, mi consulta va netamente al debate más allá de si usted le gusta o no le gusta o considera que tiene que ver con un tema de saber o no saber. La justificación está señalada aquí y esta es la instancia para preguntarlo. Ahora, entiendo mucho mejor cuando usted explica que no podemos tener algo porque eh por compras públicas se va a ejecutar. De hecho, eso se entiende mucho más que lo que me estaba explicando aquí finanzas, que primero me señala de que no hay un convenio, pero la justificación es cubrir un convenio. Entonces, más allá de si es un convenio o un contrato, entonces pregunto si tenemos ese contrato porque estamos hablando hasta de la forma de término de un contrato. Entonces, es ahí mi pregunta, pero es completamente con el debate de justificación de la modificación presupuestaria.

Sí, es que por eso, concejala, para para continuar con la discusión, eh la la terminología y por eso acá eh de de verdad cero arrogancia intelectual, todo lo contrario. Creo que nosotros tenemos que transparentar, entendiendo que esto también lo ven vecinos, de que cuando planteamos de cubrir algo eh en la administración pública, el cubrir no tiene un tiempo, digamos, pretérito ni pasado, ni presente ni futuro. Cuando uno dice, "Tenemos que cubrir una actividad, puede que estemos proyectando, puede que estemos hablando de subsanar algo que administrativamente nos hizo bien." Y por eso lo que yo propongo es que nosotros podamos señalar eh de la forma más transversal eh cómo está planteado el tema. Lo que sí es importante entender de que los puntos de vista de los concejales son individuales a menos que tengan un acuerdo como cuerpo colegiado. Entonces, cuando se plantea un punto y dice que no lo entendemos, yo entendería que usted yo no entiendo. Por eso le digo, yo entendería que es una perspectiva individual o decir que está mal explicado, porque si el resto del consejo lo entiende, puede que no esté mal explicado, sino que simplemente no esté bien precisado en el caso particular. Ya, pero sí creo que es bueno, José, el el tratar de de no hablar en en funcionarios, sino hablar, digamos, lo más transversal posible, entendiendo que, insisto, estos son públicos y lo lo ven otros otros vecinos también. Ya. Okay.

Alcalde, concejal Álvaro Zamora, hacer algunas consultas en relación, creo que es está muy fuerte. Sí. Eh, básicamente, bueno, aquí la justificación en relación a la contratación del del personal, bueno, una que se nos está contratando a honorario, entiendo yo que hay dos por lo menos contrataciones que me que no sé si podrían entrar dentro de esa figura, eh, a un a una persona que abogada y una un trabajadora social para unos programas en relación a las funciones que ellos van a realizar, porque la justificación es que esto le va a dar continuidad y fortalecer ser los programas sociales municipales y eh y la continuidad de estos profesionales resulta fundamental para el adecuado funcionamiento de los programas señalados, permitiendo dar la respuesta oportuna a las demandas sociales existentes. A ver, e mi consulta va la siguiente. ¿Se hacen contratación honorario, por ejemplo, a un a una abogada? Existe, ya existía ese abogado, ese abogada, entiendo yo. ¿Y qué funciones cumplen? Eh, porque habla de programa social de organizaciones comunitarias. hace una asesoría a las juntas de vecinos y eso antes no se hacía para entender un poco esta contratación en particular y que cuál es la función o era

Más bien, una es la función que hace cuando las personas se acercan a hacer consultas jurídicas. Eso es el eso quería. Esa es la consulta y cómo y en ese efecto el contrato honorario, eh, corresponde en ese caso. Sí, en en efecto, el para el caso que no, no voy a dar el nombre, pero entiendo por la función que está estableciendo, ese va el 2103. Ya no va, no es parte de los programas, por lo tanto son asesorías y son entregas de, de digamos, de asesoría profesional, como está establecido además en en la en la ley para efectos del 2103. Tres, eh, para una digamos una función determinada como profesional. Ahí estaba el otro caso que había dicho y yo dije jurídico, administración y finanzas y FADE uno. Y es justamente el de COCO que también presta la misma, digamos, la función profesional para Ideco. Gracias, concejal.

Concejal Matías Razabal. Eh, muy breve. Bueno, en relación, bueno, en general estamos, yo entiendo que administrativamente y desde el punto de vista como del orden de esto, estamos consultando mucho que tiene que ver con la ejecución misma de las contrataciones y obviamente hoy día estamos en el fondo para votar la provisión de estos recursos, que es lo que bien entiendo. Eh, pero de todas maneras, entendiendo eso, eh mi mis consultas son muy breves. Una en relación a que, a ver, primero voy a partir con una valoración que creo que es bastante positiva, que se contrate un nuevo encargado de la oficina de discapacidad, que es algo que también lo estuvimos conversando en comisión de inclusión durante el año pasado, y que también que se refuerce ese programa, ya viendo también lo que es el oficio que envía el VIDECO al director de finanzas. H y en ese sentido creo que es algo positivo desde el punto de vista que se genere la provisión de estos recursos. E mis consultas tienen que ver con si será posible eh poder contar con los programas sociales comunitarios en relación a estas nuevas contrataciones y en particular eh si es que, por ejemplo, en este caso del programa social de organizaciones comunitarias donde se contrata a un a una abogada, dice relación con temas de mediación, porque por lo menos lo que había conversado también con con los funcionarios que al parecer iba a generar eso y también obviamente tener la profundización en cuanto al alcance, ¿ya? Eh, y obviamente clarificar si estamos hablando de nuevas contrataciones que ya estaban presupuestadas u otras que en el fondo se generan un nuevo programa que entendemos que es para el fortalecimiento. Básicamente esas son mis inquietudes, si son nuevas contrataciones o por ejemplo en el caso del encargado, porque entiendo que el año pasado no eh ya había salido el encargado de la oficina de discapacidad, entiendo que se suple, ¿cierto? Se se genera ese ese nuevo cargo, ¿cierto? Eh, y eh la incorporación a lo mejor de esos programas, pero siento que en el fondo estamos consultándole al director de finanzas temas que dicen relación más que nada con la operatividad de la dirección de desarrollo comunitario, pero sí hacer presente alcalde que sí sería bueno contar con los programas comunitarios asociados con el oficio que hace relación el IDEC al momento de la solicitud de contratación. Eso, alcalde.

Gracias, concejal. Recordar que los programas comunitarios pasan en el presupuesto, en el presupuesto que ustedes tienen están los programas comunitarios donde están la las oficinas, digamos, y los programas. Están todo eso lo tienen en su poder. A eso es lo que porque es lo que lo que se trabaja y se desarrolla. Claro. Pero en particular, yo lo decía, entiendo que hay un nuevo cargo que tiene que ver con la mediación. Eh, a principio de febrero yo ingresé un oficio desde el punto de vista de poder revisar medidas de solución de conflicto, que eso venía de una regulación de la oficina, o sea, del municipio de Las Condes, cosa de que entiendo que va por ahí la contratación, pero sí, de todas maneras contar con esa información para saber el detalle y obviamente para poder informar a los vecinos. Eso, alcalde.

Sí, ¿no? En el caso particular que usted menciona es que por eso el programa comunitario de apoyo. De hecho, había un concejal que trabajaba en ese programa que que hoy día está acá en la mesa. Eh, el programa está y se adosa a lo existente y efectivamente cumple. Claro. Cumple cumple el [carraspeo] rol de mediación. Es una mediadora que está certificada, está acreditada y la idea es poder disponer de ese servicio eh para digamos la comunidad. Por eso va a estar en Dideco y no va a estar en jurídico en el segundo piso porque es un programa, o sea, es un trabajo comunitario el que se va a desarrollar, pero pero se adosa a los programas existentes. Okay.

Sí, gracias, concejal Danilo Sandoval. Sí, bueno, han aparecido algunas eh comentarios, por ejemplo, lo que dice el concejal Matías de la encargada. Yo no, aquí no leo ninguna encargada, entonces me me llama la No sé si hay alguna información que nos falte. Ahora bien, dicho esto, eh yo agradezco a Desarrollo Comunitario que envió inclusive los nombres de sus contrataciones con los cargos, eh que en realidad es un plus porque nosotros el consejo no define a quién contratar, no solo define la administración. Nosotros solamente podemos aprobar o no la modificación presupuestaria y yo creo que Dideco la justificó bien, por lo menos está claro eh quién se va a contratar eh y cómo. También entiendo de que Finanzas necesita continuar con con o sea, necesita eh personal y también algo que propuse y ya se el alcalde ya aparente ya lo tenía visto, no ha sido tan rápido, es el área jurídica del apoyo porque creo que eran muy pocas personas, entonces entiendo que se suma una persona más ya. Entonces, no cabe ninguna duda de que eso es necesario, aún cuando esa observación que hace el consejo, que hace este concejal es meramente una recomendación y la administración la que define cuándo hace. Lo que sí creo yo que eh donde creo que faltan antecedentes debido a que fue nombrado, pero no pero no recién respaldado es el tema de los alimentos, ¿no? Eh, yo entiendo que hay un contrato de suministro, vale decir, hay una entrega de un servicio que nosotros un producto que nosotros tenemos que cancelar. Eh, pero ante la respuesta que se da y ante la pregunta de la concejal, eh, quedan dudas respecto a eso, ¿no? Entonces yo esa es ese punto, alcalde, me gustaría si le pudía dar otra, se podría dar otra en personal, se podía establecer, ¿no?, traer el nombre eh en qué consiste ese suministro, eh es que lo que es comida, eh básicamente qué es porque no tenemos ninguna información al respecto y entiendo que Finanzas tampoco creo que la pueda tener porque al menos que la tenga ahí a mano. Eh, perdón, pero bueno, yo cuando solicité y se mandaran la digamos el el expediente, tengo tengo un cuadro que que refleja en cierta manera por qué nosotros hicimos la proyección, porque técnicamente esto también requiere, necesitamos eh recursos para poder cubrir aquí hasta fin de año. Si, esa es básicamente la digamos la solicitud. y el contrato suministro o digamos orden de compra sale por un decreto y el decreto es el 3489 del 2025 de fecha 12 de agosto del 2025 en donde eh establecía, digamos el el contrato de suministro por 12 meses desde esa fecha. Entonces estaba a partir del mes de agosto, hasta el mes de julio de este año. Suministro de ¿qué exactamente? Suministro de alimentos para animales. Ya en eso hay comida para de para los canes que tenemos nosotros a disposición y también para caballos y otros animales también grandes que de repente se necesitan o tenemos que entregar de acuerdo por eh por disposición de tribunales en algunos casos como se ha visto y también de algunos animales que viven en ciertos en ciertos sectores que también son recintos municipales. Eso.

Muchas gracias. Yo esa era lo que lo que faltaba. Se agradece, concejal Álvaro Zamora. Es que quería aclarar un punto que me hizo ruego con los temas anteriores. Eh, respecto al tema de la oficina de la discapacidad, la persona que se va a ocupar, que se va a contratar a honorario, ¿va a cumplir la función que cumplía el anterior? No, no, no estamos con el encargado en este punto. Es un apoyo ahí administrativo para el tema de la oficina de la situación de discapacidad. Ya, eso lo quería clarificar porque sí, no, no en el oficio ahí no no sale como encargado por si acaso. Sí, no, no sale, pero quería saber cuál era la función porque ya tuvimos una situación. Ya, gracias.

Bien, agotado el debate. Quienes estén a favor voten con mano alzada. Bien, hay cuatro votos a favor. ¿Quiénes estén con voto en contra? Concejal Álvaro Zamora, Victoria Ladrón de Guevara. Sí, para que puedan fundar su rechazo. Eh, perdón. Sí. Eh, me quedó tod yo le hubiera dado una vueltecita más al tema respecto a las funciones. Me quedó la sensación todavía de de haber tenido más claridad respecto al tipo de contratación, eh, porque honorario y y esa es la razón fundamental por la cual en este caso voto en contra. El voto en contra sería porque son contratados a honorario. Eh, es que me hubiera adoptado haber tenido una conversación mayor de respecto al tema de las contrataciones en relación asción. Sí, tengo algunas dudas respecto al tipo de contratación. Eso. Okay. Concejala Victoria Ladrón de Ahora sí voy a votar en contra. Ahora sí voy a votar en contra porque esta concejal estima que no se cuenta con el antecedente suficiente. Eh, que me permitan verificar la correcta justificación de la modificación que se nos está solicitando hoy votar. Ya 4 a 12. Aprueba la modificación. Gracias, José Luis. Gracias. Invito a Fabián para el siguiente punto que son modificaciones presupuestarias del área salud.

Buenos días, señor alcalde. Buenos días, señoras y señores concejales. El Departamento de Salud viene a solicitar modificación presupuestaria por incorporación de mayores ingresos. Esto es por un concepto de percápita proveniente de la ley 19378 por un total de 68,000,000 pesos y por el bono del artículo 13 de la ley 21806 de eh reajuste de remuneracional a los funcionales del sector público por un total proyectado de eh 27,278,000 pesos. Estas cifras totalizan un total de 95,889,000 y esto suplementa las cuentas principalmente del subtítulo 21 de gasto en personal para los para el personal de planta y de contrata al respecto. E los antecedentes fueron enviados, no recibimos ninguna consulta al respecto. Sí, abrimos la ronda de preguntas, concejales. No. Bueno, quienes estén a favor, a mano alzada. Bien, se aprueba de forma unánime. Muchas gracias.

La segunda modificación presupuestaria para el Departamento de Salud corresponde eh a una distribución de ingresos de donde se disminuye la cuenta de íntegro al fisco. Esto es por reintegro de saldo de programas de reforzamiento de la atención primaria de salud por monto no utilizado por un monto total de 994,000 pesos y se incorpora a la misma cuenta del de impuesto al presupuesto disponible para la eventualidad de requerirlo. Eso es una modificación por 994,000 pesos. Concejales, ¿alguna consulta? Concejala Victoria Ladrón de Guevara, una parte había leído que decía, bueno, debe ser un error de TP, pero decía abril 2025 corresponde un error material. Probablemente sea un error de porque estamos en el año 26, pero se refiere a esta modificación o a la otra. Sí, a la de los a esta de los impuestos. Ah, ah, sí, es una es un error de tipo. Un error de Sí, que está en la modificación de 920 de 924,000 pesos. Y yo veo como que hay una disminución en ambas cuentas. Entonces ahí es también donde me no me queda muy claro porque el cuadro presupuestario muestra disminución en en ambas cuentas, tanto en dice como reintegro que lo por saldos no utilizados y se incorpora impuestos, pero el cuadro en ambas hay se disminuyen. Entonces ahí donde no me cuadra. Ah, sí, dice disminuye, pero la que se disminuye es de otro integro al fisco y la que se aumenta es la de impuestos. Claro, pero aquí no está bien señalado, pero eso es se disminuye. Voy a volver a retirarla, se disminuye la de otro ítegro del fisco y se aumenta la de impuestos. Esto es del mismo subtítulo, por si acaso. Okay, perfecto. Se corrijan n más los errores materiales. ¿Alguna otra consulta? No. ¿Quiénes estén a favor, a mano alzada? Bien. se apruebe de forma unánime. Muchas gracias. Gracias, Fabián. Que tenga buen día.

Igualmente vamos a pasar al último punto de la tabla del día de hoy. Acuerdo de consejo para autorizar la celebración de contrato que supera las 500 OTM y periodo alcaldicio para los servicios de recolección de residuos domiciliarios y barrio de calles de la comuna Limache. Voy a invitar a don Miguel Benavente para que pueda exponer. [resoplido]

Buenos días, alcalde. Buenos días, concejales. Claro. Se solicita la contratación, la celebración del contrato que supera las 500 UTM y el periodo alcaldicio para la contratación del servicio de recolección, transporte y disposición final de residuos sólidos domiciliarios y limpieza, barrio de calle y veras de la comuna de Limache. Este proceso licitatorio se ejecutó a través de mercado público a través de la licitación 4290-20 LR26. Ya esta estas bases, ¿no es cierto?, fueron eh sometidas a consideración de la Contraloría General de la República, quien aprobó su publicación a través del ordinario 19 eh 19000, perdón, 195,716 del 2025. En esta oportunidad, el proceso licitatorio contó con dos propuestas de las empresas COSEMAR SPA y de Marcos Sociedad Anónima, ¿ya? Quien hicieron las propuestas económicas COSEMAR por 138,40,000 pesos. La empresa de Marco una oferta por los servicios de 163,534,560 pesos. Estos servicios son estos montos que yo le estoy dando son los montos mensuales que se dividen en los servicios de recolección por una parte y el servicio de barrios de calles y veredas por otra parte. Ya el los antecedentes de admisibilidad que estaban estipulados en las bases administrativas, ambos oferentes dieron cumplimiento a lo establecido en dichas bases. Admin. administrativa y por lo tanto se procedió a su evaluación de acuerdo a los criterios establecidos en las bases que consideraban el criterio de experiencia de la oferente y calidad del servicio en un 10% de los cuales ese 10% tenía dos subcriterios que correspondía a cliente en un 50% y satisfacción de cliente en un 50%. El criterio de condiciones de empleo y remuneraciones que consideraba un 52% y y que a la vez tenía, ¿no es cierto?, dos eh tres subcriterios que eran las condiciones de empleo en un 45%, las condiciones de remuneración en un 45% y número de trabajadores a los cuales se les daba continuidad en un 10%. El otro criterio a considerar en la evaluación eran las prestaciones de bienestar que consideraba un 3%, el criterio de programa de integridad, un 3%, el criterio de cumplimiento de requisitos formales, un 2% y el criterio del precio, que considera un 50%. Bueno, todos estos criterios también están regulados, ¿no es cierto? Eh, por la ley de recolección de residuos sólido domiciliario y también por la ley de compra. Ya. Eh, en esta oportunidad la evaluación arroja una ponderación minar eh final eh de 9.971 para la empresa Cosemar y 9. 221 para la empresa de Marco. Por lo tanto, se estaría adjudicando esta propuesta a la oferente, al oferente Cosemar, sociedad por acciones en la suma total mensual que asciende los 138,40,000 pesos que se desglosa en recolección de residuos domiciliarios por un valor total mensual de 107,540,000 pesos y el barrido de calle y veredas por un valor total mensual de 30,500,000. Esto iba incluido y [resoplido] el plazo de ejecución de los servicios de 72 meses corridos. Por eso se también se solicita en esta oportunidad, ¿no es cierto?, que se apruebe eh la celebración del contrato y también el el periodo alcaldicio que no es cierto, que se supera. Ya. Ahora bien, eh autorizar esta celebración de contrato, ¿no es cierto?, va a permitir que se dicte el decreto de adjudicación el que ordena el contrato y a la vez este decreto de adjudicación tiene que ser tomado a razón por la Contraloría General de la República. Ya. Eh, bueno, el detalle de los servicios, el tema operacional, ¿en qué consiste? Eso también está en los antecedentes, ¿no es cierto?, que se le se les envió, pero eh si gustan le puedo hacer una breve descripción de los de los de qué tratan los servicios. En esta oportunidad eh los servicios van a considerar eh cinco camiones nuevos, de los cuales son cuatro de camiones recolectores de carga trasera. son año 2026, o sea, todo esto, esta flota de vehículos es es nueva. Ya de los cinco camiones, son cuatro de camión recolectores de carga trasera, como les decía, uno de carga lateral y hay dos camiones de apoyo. Ya estos dos camiones de apoyo podían ser considerados de otro de no necesariamente nuevos, sino que se estipulaba desde ciertos años hacia arriba. Eh, en cuanto a personal, son 39 eh personas las que van a operar en el servicio, ¿ya? de los cuales eh están los los conductores auxiliares, los administrativos, eh barredores, los peonetas, ya eh el servicio de recolección también eh considera en esta oportunidad 300 contenedores de 3,200 eh litros que se van a disponer en la comuna, por lo cual eh con estos nuevos camiones, ¿no es cierto?, se va a poder también optimizar de mejor manera la recolección en en la comuna. Ahora, el alcance del del servicio es tanto urbano y rural, o sea, considera toda la la superficie, digamos, de la de la comuna y también las viviendas de los diferentes sectores, incluido también los sectores más complejos que hoy día tenemos, que son cajón del Leu, Borriquero, esos sectores, ¿ya? Y el barrido de calles también como servicio eh, en el cual está estipulado también en las eh bases, ¿no es cierto?, técnica, los sectores que considera eh la que se considera la limpieza está definido por eh por calle y también hay un plan de operaciones que presenta la empresa que está bastante bien detallado ahí eh eh de los dos servicios, tanto de la recolección como el barril de calles con los horarios, las frecuencias, eh los los sectores se encuentran ahí bien definidos y que están definidos también por unidades vecinales. Eso a grandes rasgos del del nuevo servicio. O sea, esta nueva contratación, este nuevo servicio sí considera un aumento en la en la en la flota de vehículos, se consideran vehículos nuevos, eh, y también una mayor cobertura dentro de lo del de la comuna. Ya, eso sería a grandes rasgos.

Muchas gracias, Miguel. Se abre el espacio para pregunta. Concejal Ira Razabal, concejal Sandoval, concejal La Victoria. alcalde. Bueno, e valorar primero esta esta propuesta en relación a lo que habíamos conversado también en consejo, incluso yo también lo planteé también en su oportunidad en relación de, bueno, y usted lo mencionó también en la cuenta pública, de transitar a un modelo eh e quizás más reactivo del punto de vista de sacar la basura, no sé, por un día lunes, un día día sábado, un día miércoles, que que en el fondo el vecino estuviera, digamos, muy pendiente qué día se sacara la basura. Entiendo que esta esta nueva licitación transita hacia un modelo más ligado, muy muy similar al de Viña del Mar, en el fondo de que existan contenedores de de basura, ¿cierto? Nuevos 300 contenedores de basura durante el periodo de los 6 años que se extiende esta contratación. Y en ese sentido me gusta valorar esto. Y bueno, y en ese y en ese marco quisiera consultar dos temas. Uno en relación a el los camiones nuevos, ¿cierto? porque entiendo que se va a transitar, ¿cierto? porque hoy día los camiones de basura son eh hacia atrás eh la parte trasera sacan lo las bateas, ¿cierto? Y hoy día se van a incorporar eh camiones de basura que van a sacar la basura por la línea lateral. Entonces, saber cómo esto, cómo ese proceso de transición va a llegar y cómo va a conversar también con las actuales bateas, ya si se van a mantener las bateas, igualmente se va a transitar hacia los contenedores de basura, cosa de dar mayor libertad también a los vecinos el punto de vista de sacar su basura y en relación también al GPS y el monitoreo respecto a los a los vehículos que van resolviendo, van generando el servicio. saber si también vamos a contar con algún funcionario que también vaya monitoreando como una especie de contraparte técnica. Y básicamente, bueno, y estaba revisando la el tema de los puntos limpios, ¿cierto? que entiendo que eso también se va a coordinar con la unidad, me imagino que medio ambiente también en su oportunidad también saber si se van a integrar los mismos puntos que ya existen en la comuna o si se van a integrar unos nuevos y también valorar también lo que dice relación con las tolvas para el servicio de la feria a las 40 horas que también lo estuve revisando. Mi pregunta tiene que ver con la mantención de estos vehículos de aquí pensando ahora a 6 años más, el tema del GPS y respecto a cómo van a convivir estos dos modelos desde el contenedor y las bateas. Eso básicamente, alcalde.

Eh, Miguel, sí. Bueno, el mantenimiento es eh de responsabilidad de la empresa, ¿no es cierto? Cualquier eh desperfecto, eso está regulado en las bases administrativas. Eh, también parte, como usted decía, de la inspección técnica que los vehículos se encuentren en óptimas condiciones. De lo contrario, una mala ejecución del servicio es causal de multa a parte de la empresa o en lo sucesivo eh algún incumplimiento contrato que genere el término anticipado de de él. Ya, por eso estos vehículos nuevos, claro. Eh eh yo entiendo para dónde va la pregunta, si en durante esos 6 años se requiere un reemplazo. Bueno, solo tendrá que ver la empresa si el vehículo falla antes tendrá que se hace cargo. Hay costos adicionales en ese sentido. Exacto. Exacto. Este es un contrato por lo tanto el servicio se contrata de forma integral, ya global.

Gracias, Miguel. Concejal Sandoval había pedido la palabra. Sí, bueno, ya lo dijo el alcalde, esta es una licitación importante, una de las más importantes de la comuna y requiere que revisemos todas las consulta pertinente. E, ¿quién es la ITS? La inspección técnica y el medio ambiente. Sí, pero no aparece en las bases técnicas como nombradas. No aparece la ITS, pero no aparece nombrada. Si esto no, si bien no afecta la eh la posibilidad de, o sea, no tiene mayor injerencia hoy día, ¿no?, en la firma del contrato, si es bueno que eso esté establecido en algún elemento que en esta que no lo he visto, ¿no? Entonces, ¿por qué por qué es importante esto? Y y quiero profundizar en aquello es que la ITS es la encargada al final del día de llevar este contrato, ¿no?, de eh aplicación de multas, de revisar el servicio, de que se cumpla, ¿no? Y de hecho hay una tabla una tabla de multas que que aparece, también hay horarios de recorridos, entonces está bien. Esto, bueno, esto ya fue pasado a Contraloría, así que se les pasó a ello ya eh poco que hacer, pero sí sería bueno eh tener eso en algún documento. que esté decretado o establecido, porque al final es esa es fundamental, ¿no? En otras bases, en otras licitaciones aparece como la definición. En esta no la encontré, eh, o puede que esté, no, pero no la encontré. Está, sí, está en unas tablas de las bases administrativas. Eh, señala unidad técnica, medio ambiente. Ahora, igual de igual manera en el en el contrato, ¿no es cierto?, de la de esta de esta licitación que ha estipulado también quién es la quién ejerce comunidad técnica. Perfecto. Sí. ¿Por qué pregunto esto, alcalde? Porque eh y esto lo hemos conversado más de una oportunidad, la sensación que tiene este concejal es que hemos sido en general la administración de la comuna de Limache un tanto permisivos, por así decirlo, con nuestras empresas que pritan servicio. Eh, el tema de las multas, la verdad es que se tiende a no cobrar, ¿no? se tiende a buscar una alguna solución un poco más amable, digámoslo así, pero creo que eh necesitamos que la que que se cumpla lo establecido por base de contrato. Entonces, no puede ser que que tengamos que no tengamos aplicación de multas cuando no cuando corresponda aplicarlas. Eh, lo digo personalmente por el tema de de de área verde, ¿no? Eh, si uno hace un análisis, lo conversamos la pasada, ¿no? Yo algo dije y dejé entrever, ¿no? El nuestras plazas efectivamente no están bien mantenidas, ¿no? De hecho, el parque Brasil tiene tremendos pelones de de de chépica, ni siquiera de de ni siquiera de un pasto un poco más eh, no sé, refinado, no sé cómo llamarlo, ¿no? Entonces, si el parque Brasil hoy día está con esa deficiencia y yo por lo menos no he visto ninguna multa, no he visto ningún decreto y estoy constantemente revisando, eh, ¿por qué lo digo esto? Por el énfasis que voy a tener posterior a a que esta si si es que es aprobada, ¿no? Por cierto, y ese es un punto. Y lo otro, e, ¿cuánto se va a demorar desde que el Consejo eh si es que llega a aprobar esta esta autorización de firma de contrato, cuánto se demora en la implementación? Porque estamos hablando de camiones nuevos, o sea, los camiones nuevos no se compran un día, ¿no? Yo creo que hay un hay un periodo, ¿cuánto es el tiempo primero de de que empiece a funcionar el contrato de instalación? ¿Cuál es el periodo de instalación? aparecen las bases, lo vi que son un par de meses, pero pero no no está tan claro. E y eh también recordar que en nuestra nosotros aprobamos trato directo y eso ya debe estar casi ya en la cullmina del tiempo. Entonces, ¿por cuánto tiempo más va a haber que hacer otro trato directo? Perfecto. Ahí el la implementación está regulada, se aclaró también en el proceso de consultas del proceso licitatorio, que son parte integral de ello. Eh, son 90 días desde la adjudicación, ¿ya? O sea, se adjudica el proceso y la empresa tiene 90 días para implementar el el servicio, ya que justamente eh como tiene vehículos nuevos, eso no se le puede exigir, ¿no es cierto?, que que se haga dentro de, no sé, de 15 días. Por eso se se dejó ese plazo estipulado. Ya. Ahora el con lo que respecta al al trato directo, claro, eso está por vencer ahora a mediados de mayo. Lo que se va a solicitar es una extensión de este trato directo por un periodo de 6 meses o hasta que se celebre la nueva una nueva contratación, mientras eh toma razón de esta adjudicación la Contraloría y también se implementa el nuevo el nuevo servicio ya de y eso, disculpa, y eso está esos se meses son suficientes. Hay que pensar que esto se va a Contraloría. Eh, Contraloría no está muy rápida que digamos y posterior a eso viene la implementación más los tr meses, o sea, en tres tres meses Contraloría debise contestar. Eso lo está como consensuado. Sí, yo creo que Contraloría no debiese demorarse en esta en esta toma de razón. Ya lo hemos tenido varias reuniones con ellos. eh saben la premura de y lo esencial del servicio, así que yo creo que dentro de un mes deberíamos tener, ojalá, me siendo bien optimista, eh la toma de la toma de razón. Por eso yo creo que dentro de los 6 meses deberíamos estar deberíamos estar bien. Sí. Ahora, hab un plazo que comprometió la controladora regional en la última reunión, que ella señaló de que en promedio cuando ya llega esta revisión, que es cuando el Consejo aprueba, según lo que ella misma nos dijo en los últimos casos, está en un mes dando la respuesta Contraloría. Eh, es son tiempos que ellos mismos están colocando. Y lo último, eh no recuerdo el valor que estamos cancelando hoy día, cuánto más aumenta y cuánto más se extiende la licitación. Vale decir, si es que hay un aumento lógico, IPC, UF, todo lo demás, pero además entiendo que hay un aumento. ¿Cuánto aumenta más? Nosotros estamos hoy día pagando alrededor de 105 millones de pesos. Ya. Eh, claro, eso en porcentaje ahora un 30% más aproximado, ya. Pero considerando que también ese contrato venía del año 2020, eh han ha habido varias variaciones en el en el en el en el tiempo y eh también, ¿no es cierto?, Esta nueva licitación considera, como les decía, eh vehículos nuevos, hay mayor dotación, entonces eso también hace que el servicio incremente.

Sí, concejal. Sí. Bueno, a mí lo que me preocupa, alcalde, eh, o sea, no es que me preocupe, pero me llama la atención que aumente tan poco, al contrario de lo que esperaban, que quizá aumenta poco porque al final del día eh existe otro tipo de camiones, o sea, otro tipo de mecanismo, ¿no? La implementación de estas B de estos contenedores de 3000 L, 3000 y algo, viene a dar una solución eh bastante importante a lo que o sea posiblemente no porque eso tiene que definirlo la unidad correspondiente de administración a Villa Queronque. Hoy día esas bateas de de metal que están ahí están bastante obsoletas, se han parchado, recontraparchados. Hoy día los vecinos hoy eh viven un en una condición que no es óptima y estos contenedores que vi la las fichas técnicas que son exactamente como dice los vienen de Viña, eh, o sea, perdón, exactamente los que están en Viña con car con carga lateral, eh viene a solucionar un problema en la Villa Queronque y también dar solución a otros sectores también que hoy día dejan la basura. Por ejemplo, no estoy pensando sector de Maitene, la gente de los cerros deja la basura en un lugar y al final el vecino se encuentra con la basura afuera de su casa, sector de Limachito, al final de España, la gente de arriba, los cerros deja la basura ahí. Eso es una complicación. De hecho, yo me tocó ver a trabajadores de la empresa de aseo eh a pala con escoba porque lamentablemente nuestros caninos comunitarios, como llamaba aquí concejal Samuel en algún momento, rompen la basura y esto viene a dar una solución. Eh, así que me parece bien, salvo que me preocupa que no no voy a quedar bajo nos Sí. Eh, sí, sí. Solamente recordar que en el último trato directo nosotros sí tuvimos se acortó una brecha. Entonces, efectivamente, este aumento de los 105, los 130 infracción eh responde también a que ya en el último trato directo, porque era insostenible, siendo superhonesto el mantener eso y ahí subimos, quizás Miguel, me equivoco, pero de los 90 a los 105, exacto. Ahí tiene un un alza un poco más más entendible. Entonces, eh el trato directo, bueno, va a ser discusión ahí pronto para para poder extenderlo y y que se se pueda generar, digamos, esta implementación. Lo que sí, Miguel, solo para que quede entendiendo de que esta discusión sí iba a ser vista, cuando planteamos de que la empresa tiene eh 3 meses para implementar 90 días después de la adjudicación de la adjudicación posterior a la toma de razón de Contraloría, porque técnicamente nosotros vamos a adjudicar hoy. Exacto. Pero luego viene el proceso de Contraloría y desde ahí comienzan a correr los 90 días. Así es. Esa es la Así es. Lo lo señalo simplemente para que quede, digamos, dentro de de la mesa, ¿no? Pues porque hoy día tenemos el acto donde Miguel va a adjudicar y esos 90 días no comienzan a correr desde ahora, no desde la toma de razones. Por eso. Entonces, para que después nadie genere de que se adjudicó hoy día tanto de abril, ¿por qué implementó tanto tiempo después y no respetó los 90 días? Porque hoy día no estamos adjudicando, estamos celebrando el contrato que después va a dar esa dictación de ese decreto. Ya. Sí, perfecto. Estamos discutiendo.

Eso, concejala Victoria Ladrón de Guivara. Sí. E varias más concretas. Ya. E sí. Respecto, bueno, me llama la atención lo que pasa es que un contrato, bueno, importantísimo, ya lo dijeron, eh, pero es por bastante tiempo, o sea, son bastantes meses, eh, creo que eran 72 meses. Sí, son 6 años. 6 años. Claro. Entonces, me gustaría saber del tema como presupuestario, eh, cómo se visualiza o o cómo no afecta o no afecta en un futuro, porque la administración es, o sea, supera, concrece el plazo de la administración. Claro. Bueno, eso se considera eh esto ya se pensó con disponibilidad presupuestaria en los próximos años. En caso de existir una un inconveniente, eso eso ya el municipio lo tiene que que absorber en sus presupuestos. un servicio esencial. Hm. Ya. Eh, salvo ante una eventualidad que sea mucho, eh, resolver, estoy suponiendo en el peor de los casos, que al año tres el municipio no pueda eh pagar estos servicios, se tendría que hacer un término anticipado, pero eso también significa eh una demanda por parte de la empresa, pagar los costos asociados de hacer un Pero mi consulta, ¿es necesario hacerlo por tantos años? Lo pregunto. Sí. Lo que pasa que esto también va con un análisis técnico económico que se presentó a la Contraloría y cuando hay esta este estas envergadura de inversión por parte de la de las empresas privadas, hacerlo por menor tiempo no va a ser eh negocio para nadie, ¿ya? Porque el costo de implementación de un servicio así es muy alto, ¿ya? ¿Ya? Entonces, la compra de esos camiones para una empresa privada significa mucho. Entonces, eso se ya en el año después del año cuatro empieza recién a a generar utilidades. Ya, eso es más o menos en simple la Okay. Me gustaría que se me aclare también respecto del tema de la toma de razón porque la verdad es que no me queda muy claro. Aquí tenemos el el dictamen e 4554 de 2025. A ver, mi duda es si ya pasó todo lo que tenía que pasar por Contraloría, por más que nada porque aquí bueno señala que no tenemos el decreto con con la expresión tómese razón específicamente. No, sí está es este es el decreto que va con tomar razón y el si es son las bases van con toma de razón. Es el decreto que lo aprueba. Estudio 18 del 1112025. Ya está. Claro. Pero para explicarle qué es lo que pasó por Contraloría, pasó la toma de razón del decreto de publicación. O sea, la Contraloría ya tomó razón de las bases que se iban a publicar. Ya. Ahora lo que tiene que tomar razón es respecto al decreto de adjudicación. Mm. Eso ya. Ya, o sea, ya revisaron las bases, lo que o sea, las bases, pero la adjudicación todavía no pasa por toma de razón. Es la que va a pasar por es la que va a pasar. Exacto. Se tiene que dictar ahora el decreto de adjudicación y ese es el que se somete a a Contraloría. ¿Ya? ¿Y qué pasa si hay alguna observación? Eh, en la licitación Contraloría. Contraloría deberá, yo creo que eh así jurídicamente y respecto a los procesos, yo creo que no deberíamos tener eh eh observaciones mayores, quizás observaciones menores, pero que sean subsanables, que no signifiquen que no se pueda adjudicar el proceso. Ya. Ya. Eh, ya. Entonces, lo que lo que ya pasó es son las bases que son estas. Exacto. Ya. Después van a pasar la adjudicación y después vendría como lo que preguntaba el concejal que serían posterior a 90 días la ejecución propiamente tal. Exacto. Ya. Eh, bueno, tengo eh la verdad es que hay ciertos errores que que creo que igual son importantes respecto en la en las bases más allá si ya pasó o o no. e porque Contraloría puede emitir pronunciamientos, pero no tiene la última palabra. Esa la última palabra la tienen los tribunales de justicia. Eh, hay ciertos errores como por ejemplo en datos en base de residuos, creo que esa estaba en la página 12, que señala que hay más viviendas que la población. Población indica 46,721, vivienda 76,710 según el incenso 2017. Ahí se apagó de nuevo. Se indica una población de 46,721 y viviendas 76,710 según el censo 2017. Por lo tanto, hay una inconsistencia. O sea, ¿cómo van a haber más viviendas que personas? Debe haber un error ahí, pero en la tabla uno dice 46,000 habitantes, 16,000 el número de vivienda que son viviendas aproximadas. ¿Ya? Okay. Ahí para que se haga la corrección necesaria también en la página eh 14, la verdad es que hay ciertas partes de que que siento como que dan a entender como que no está terminada. Por ejemplo, en la página cuatro de las bases señala áreas del servicio, dice agregar zona carga lateral. Entiendo que esa no contamos con esa información hoy, esa va a ser de manera posterior. A ver, se van a agregar zonas nuevas, entiendo. No sé a qué se refiere en específico. A ver, para poder el el área dice 3.1, dice áreas del servicio, dice agregar zona carga lateral. Ah, claro, la carga lateral hoy día no estaba contemplada el servicio. Esa es una algo nuevo. Algo nuevo. Me imagino que también por eso implementa los costos además de lo que usted ya señaló. E exacto. Hoy día solamente tenemos carga trasera. Ya. Ya. Pero eso sería igual importante contar con aquello, o sea, e es algo nuevo, pero no no no contamos con eso hoy. Sí, hoy día está está implementado en el plano operativo que presenta la empresa. De hecho, aparecen los sectores y después eso se tiene que también consolidar con eh la unidad técnica. Ya, al igual que los contenedores, por ejemplo, si me preguntan dónde van esos 300 contenedores, no sabría decir porque es también parte ahora de la de la de de toda la implementación. Ya, ya. Okay. Eh, tengo otra pregunta más que nada general. Si, si, respecto como con esta empresa ya hemos trabajado, quisiera saber si se tomaron precauciones en cuanto a a deudas laborales previsionales, cumplimiento de remuneraciones con los trabajadores, ¿no? Ningún eh problema de ese tipo. Eh, hasta el momento no, ninguno. Ya. eh no hay deudas laborales y bueno, la licitación nueva justamente lo que priman en este tipo de servicios es que ponderan lo la a las empresas que que presenten, ¿no es cierto?, mejores remuneraciones, mejores condiciones laborales. Eso también está establecido en la en las bases y en los criterios de evaluación de estas judiciones. Ya, pero no ha pasado, pero no hemos tomado la la precaución de como de verificar si es así, si es que se verifica todos los meses. Okay. Ya al momento del pago ellos tienen que presentar el cumplimiento de la y nunca hemos tenido ningún problema de ese tipo [carraspeo] de Perfecto. Exacto. Exacto. Okay. No hay más preguntas por ahora. Gracias.

Muy bien. Bueno, agotada la discusión, pasamos ahora al proceso de votación. Quienes estén a favor, a mano alzada. [resoplido] Bien, se aprueba de forma unánime. Se agradece Miguel y se estará informando al consejo los pasos de cómo vaya avanzando. Bien, con este punto levantamos la sesión de consejo del día de hoy. Gracias.