Transcription
Den letzten Rat, den ich, sozusagen, noch geben kann, ist: Legen Sie trotzdem nicht Ihren Optimismus ab und zwar aus dem ganz einfachen Grunde. In der Menschheitsgeschichte gab es diese Krisen, und es gab sie immer. Sie, sie müssen nur die Geschichte studieren, dann stellen Sie fest, es gab sie immer.
Das letzte, die letzte ganz große Krise, wo es vergleichbar war, war der Zweite Weltkrieg. Ja, und natürlich auch nach dem Zweiten Weltkrieg der Sozialismus in Osteuropa, ja, der im Grunde genommen das Leben der Menschen in einer Weise zerstört hat, schlimmer teilweise als der Zweite Weltkrieg. Also, diese Arten von Krisen gibt es, aber sie dauern nicht ewig an. Sie gehen zu Ende und zwar gehen sie zu Ende, weil es dieses wunderschöne griechische Wort gibt namens Katarsis. Katarsis ist der Prozess der Heilung der Köpfe, ja, des Lernens. Die meisten Menschen lernen leider nur durch Schmerz.
Dieses ganze System in Deutschland ist doch nur möglich, weil wir eine Mehrheit im Land haben, die komplett verdummt und verblödet ist. Es tut mir leid, das ist eine, da findet die Demokratie leider ihre Grenzen. Ja, auch Demokratie hat ihre Schwächen. Es ist, wie Churchill sagte, die beste, die schlechteste Regierungsform von allen, aber er hat noch keine bessere gefunden. Dem schließe ich mich an. Aber die Demokratie hat ihre Grenzen. Ja. Und wenn die Mehrheit des Volkes verblödet ist und nicht einsehen will, dass er auf dem Holzweg ist, dann lässt sich die Krise nicht vermeiden. Aber die Katarsis, der Schmerz, der aus der Krise resultiert, reinigt die Köpfe. Das ist die Voraussetzung dafür, dass ein Land umkehren kann. Und äh, je nachdem, wie tief sitzend die geistige Krankheit ist, muss die Katarsis tiefer gehen und der Schmerz größer sein. Wenn es tiefer ist, wenn der, wenn, wenn die Dummheit tiefer verankert und verwurzelt ist, wenn sie nur oberflächlich ist, dann muss die Katarsis nicht so tief gehen. Äh, in Deutschland wird sie wahrscheinlich relativ tief gehen.
Aber danach, und das zeigt auch die Geschichte, was ist in Deutschland nach 1945 passiert? Jedenfalls im Westen. Es gab die Möglichkeit, eine freie Gesellschaft zu etablieren. Ludwig Erhard hat die, hat die Beschwerungsreform gemacht, aber nicht nur das, er hat vor allen Dingen eine Wirtschaftsreform gemacht, die Preiskontrollen abgeschafft, die Bürokratie zurückgedrängt, den Staat wieder klein gemacht und die Menschen machen lassen. Und das Ergebnis war ein Wirtschaftswunder, wie die Leute gesagt haben. Es war aber kein Wunder, es war das logische Ergebnis von Freiheit.
Schauen Sie sich an, was in Argentinien passiert. In Argentinien war nach 100 Jahren Sozialismus die Armutsquote 58%. 1924 war Argentinien übrigens das reichste Land der Erde mit dem höchsten Pro-Kopf-Einkommen auf der Welt. 1924 ist 100 Jahre her und dann kamen die Peronisten und haben den Sozialismus eingeführt und das hat sich über 100 Jahre mit jeder Regierung, die die Argentinier an die Macht gebracht haben, immer nur noch verschlimmert und dann kam Milei und in einem Jahr hat er alles mit der Kettensäge abgesägt, was die in 100 Jahren an Gesetzen, Bürokratie und Gängelung und Steuern aufgeschichtet haben. Und jetzt ist die Armutskote von 58 auf 34% gefallen und die Inflation von 20.000 % auf unter 10 %. Ja. Und die durchschnittliche Rente hat sich durch das Besiegen der Inflation in ihrer Kaufkraft vervierfacht in einem Jahr und die Wirtschaft wächst mit 8% im ersten Quartal 2025. Im zweiten ist sie wahrscheinlich noch schneller gewachsen, aber da haben wir noch keine Zahlen zu. Ich glaube, dass die argentinische Wirtschaft viele Jahre mit 10 bis 20 % pro Jahr wachsen wird. Ja. Und ein Wirtschaftswunder erzeugen wird, wenn er so weitermacht, wie es die Welt noch nie gesehen hat. Und zwar deswegen, weil diese Freiheit jetzt zusammenkommt mit einer ungeheuren technologischen, mit den ungeheuren technologischen Möglichkeiten, die wir heute haben. Ja, diese technologischen Möglichkeiten, die können fürs Gute und fürs Böse eingesetzt werden. Fürs Gute, wenn wir sie zum Produktivwerden unserer Wirtschaft einsetzen. Fürs Böse, wenn wir sie zur Überwachung und zur Gängelung der Menschen einsetzen. Genau wie die Atomkraft. Man kann Atomkraftwerke bauen oder Atombomben. Ja, genau wie damit. Man kann Bergwerke damit betreiben oder Bomben bauen. Ja. Jede Erfindung, jeder technische Fortschritt hat zwei Seiten. Im Sozialismus und in unserem System, das wir jetzt haben, wird der technische Fortschritt zur Unterdrückung und Gängelung und Knechtung der Menschen eingesetzt und zur Zerstörung von Leben. Und in der Freiheit wird der technische Fortschritt für den Wohlstand, die Freiheit und für die Schaffung von Leben eingesetzt. Das ist der Unterschied. Aber wir können uns aus diesem Kreislauf befreien. Wir müssen es nur wollen.
Wenn die AfD hier durchmarschieren sollte, sehen wir dann das gleiche Spiegelbild? Rechte Propaganda statt linke, aber am Ende die gleiche Kontrolle. Also, die Versuchung ist natürlich da. Ähm, wobei was Trump, Trump hat ja gar nicht die Möglichkeit, irgendwelche Sender zu schließen oder sowas, sondern er, er greift sie publizistisch an und mit seiner Meinung, mit seiner Rede und droht ihn und macht sonst was. Aber er kann ja die Sender nicht schließen oder äh die Leute entlassen und das kann er ja alles nicht. Er kann schimpfen und kann also auf diese Weise, aber er kann sie nicht strafrechtlich verfolgen. Ja, weil natürlich die Meinungsfreiheit in USA durch das äh, was es First oder Second Amendment, also eins von diesen beiden, ja, ähm so stark und so eine Festung ist, die lässt sich nicht einfach schleifen. Im Gegensatz zu uns, bei uns ist die Meinungsfreiheit ja anscheinend zur Disposition der Mächtigen gestellt. Ähm, aber natürlich ist die Versuchung groß, wenn man dann in der Lage ist, die Cancel Culture umzudrehen, nachdem ja jahrelang jetzt die angeblich Rechten in ihrer Meinungsfreiheit unterdrückt worden sind, wenn dann der Machtwechsel ist, auch den Linken das gleiche anzutun, auf die Weise, jetzt geben wir euch mal von eurer eigenen Medizin. Und aber vor dieser Versuchung warne ich und zwar einfach deswegen, weil ähm entweder treten wir ein für die Rechtsstaatlichkeit, für die Meinungsfreiheit, für die Demokratie und dann gilt es für alle, oder wir treten nicht dafür ein, dann ist es hier nur ein Machtkampf. Dann müssen wir das allerdings auch sagen. Ich bin der Meinung, dass wir eintreten für eine gerechte Gesellschaft und die gerechte Gesellschaft hat vor allem, die kommt nicht durch Umverteilung zustande und den ganzen sozialistischen Blödsinn, sondern die gerechte Gesellschaft kommt durch Rechtsstaatlichkeit zustande, dadurch, dass wir alle vor dem Recht gleich sind und dadurch, dass wir Grundrechte und Menschenrechte haben, die unveräußerlich sind und die uns auch nicht von der Politik gegeben werden, sondern die uns gehören und wer sie uns wegnehmen muss, der muss es mit Gewalt machen. Wer das will, muss es mit Gewalt machen. Und es ist egal, ob das von rechts oder von links kommt. Menschenrechte sind nicht teilbar, Grundrechte sind nicht teilbar. Sie hat entweder haben alle sie oder keine hat sie. Deswegen warne ich davor, einer solchen Versuchung zu erliegen.
Was allerdings durchaus seine Berechtigung haben wird, ist den öffentlich-rechtlichen Schundfunk zu zerschlagen, der ein reiner Staatspropagandafunk ist und der nicht reformierbar ist, der so links verseucht ist, dass man ihn nicht reformieren kann. Der muss einfach abgewickelt und aufgelöst und die Leute müssen komplett alle entlassen werden. Dann sollen sie sich im Markt was suchen. Da wird sich dann zeigen, ob sich im Markt irgendjemand findet, der für den Blödsinn, den sie produzieren, Geld zu zahlen bereit ist. Ich fürchte, dass es für diese Herrschaften ein schweres Erwachen gibt. Und es muss aufhören, dass der Staat die Medien kauft über verschiedene Stiftungen und NGOs und sonst was. Der Staat hat sich aus dem Medienthema rauszuhalten und dann wird sich automatisch eine neue Diskurskultur entwickeln, bei der die Menschen alle wieder zu Wort kommen in Gleichberechtigung und der brauchen wir nicht. Wenn wir einen anständigen Diskurs haben und alle zu Wort kommen, dann setzt sich das beste Argument durch. Für mir ist ehrlich gesagt vollkommen egal, ob das beste Argument von dem Rechten oder von dem Linken kommt. Auch wenn ich es in den letzten Jahren gewohnt bin, dass von den Linken nur Blödsinn kommt. Aber ansonsten ist es mir im Prinzip ist es mir egal, von wem es kommt. Das gute Argument muss zählen. Wenn wir das nicht zulassen, was sind wir dann? Dann sind wir weder Demokraten noch sind wir rechtsstaatlich. Wir sind eine Räuberbande, wenn wir das nicht zulassen. Also, ich warne davor, es den Linken jetzt mit ihrer gleichen Münze heimzuzahlen, aber ich bin dafür, dass wir aufhören, den Linken zu gestatten, uns alle auszuziehen und damit ihre Propaganda zu finanzieren und dann wird sich der Rest von alleine ergeben.
Finde ich sehr stark. Wenn wir über Kontrolle sprechen, Herr Krall, dürfen wir auch den globalen Kontext nicht vergessen. Ich habe mal vor kurzem ein Zitat von Larry Fink, dem CEO von Black Rock, gelesen: "Märkte mögen totalitäre Regierungen, weil dort Entscheidungen schnell und berechenbar sind." Larry Fink, also Larry Fink, lieber, ist selbst ein totalitärer Mensch. Die Art und Weise, wie er sein Unternehmen führt, da habe ich schlimme Dinge drüber gehört. Ja, also da will ich mich gar nicht zu sehr ins Detail verlieren. Aber Larry Fink neigt zu totalitären Ideen und Unternehmen lieben totalitäre Staaten nicht. Das ist ein Blödsinn. Unternehmen lieben die Freiheit, sie lieben die Rechtssicherheit und totalitäre Staaten bieten weder das eine noch das andere. Und wenn er, wenn man es genau wissen will, es gibt eine Statistik dazu. Die Heritage Foundation in den Vereinigten Staaten, ein konservativ-libertärer Think Tank, macht einmal im Jahr eine Untersuchung und sie schaut sich jedes Land an, wie es dort um die Freiheit bestellt ist und erstellt einen Index der Freiheit. Umso freier ein Land ist, umso höher steigt es im Index und umso unfreier ein Land ist, umso niedriger ist es im Index. Und da wird geschaut, haben die Leute Meinungsfreiheit, Redefreiheit, ähm, haben sie die Freiheit zu investieren, haben sie die Freiheit Kapital zu exportieren, zu importieren? Ähm, sind sie frei von übermäßiger Besteuerung, Überregulierung, Bürokratie und Gängelung? Ähm, haben sie Wahlen? Ist der Rechtsstaat so installiert, dass alle vor dem Gesetz gleich sind? Das sind die, das sind die Merkmale von Freiheit. Und die Unfreiheit, die ist das Gegenteil, die ist totalitär. Totalitäre Regime sind unfrei. Und jetzt raten Sie mal, in welchen Ländern das Einkommen am höchsten ist auf dem Planeten. Natürlich in den Ländern, die am freisten sind. Freie Länder, wirklich freie Länder haben ein durchschnittliches Pro-Kopf-Einkommen, also ein Bruttosozialprodukt pro Kopf von deutlich über 100.000 $ pro Jahr. Vergleichen Sie es mal mit den knapp 40.000 € die oder 40.000 $ Pro-Kopf-Einkommen in Deutschland. Ja, mehr ist es nämlich nicht. Und ähm, oder 50.000, also ist jedenfalls deutlich unter dem, was frei, wirklich freie Länder haben. Unmittelbar freie Länder liegen so bei 50 bis 60.000, unfreie Länder bei 20.000 und Diktaturen und totalitäre Länder bei 10.000. Und jetzt kann Herr Larry Fink nicht als Beispiel herangezogen werden. China ist immer noch im Mittelfeld. Es hat zwar unglaublich aufgeholt, aber China, ich habe mal einen Index gemacht, wo China eigentlich beim Thema Freiheit steht und beim Thema ökonomische Freiheit. Steht China deutlich vor Europa, besser als Europa. Ja, und in vielen anderen Themen auch. Es ist kein wirklich freies Land, aber Europa ist aktuell die unfreiste Gesellschaft auf dem ganzen Planeten. Deswegen steigt es mit solchem Tempo ab. Und warum hat ein Land, das frei ist, 100.000 € Bruttosozialprodukt pro Kopf und ein unfreies Land nur 10.000? Doch nicht deswegen, weil die Leute in den unfreien totalitären Staaten investieren würden, sonst wäre auf das Einkommen da höher. Das Gegenteil ist der Fall. Die Leute investieren da, wo die Freiheit herrscht und deswegen, und zwar die interessanten, die guten Investitionen, nicht die in Waffen und so ein Schwachsinn. Ja, die guten Investitionen gehen dahin, wo Freiheit herrscht und deswegen ist dort das Einkommen am höchsten. Und dort, wo Unfreiheit und Totalitarismus herrscht, da gehen die schlechten Investitionen hin oder gar keine Investition. Deswegen ist dort das Einkommen am niedrigsten. Also, das Gegenteil von dem, was Herr Fink behauptet, ist nachweislich empirisch wahr. Er erzählt Blödsinn, der liebe Herr Fink.
Jetzt haben wir ja eine weltweite Überwachungsarchitektur. Wenn wir uns mal die digitalen IDs anschauen, das ganze Tracking, die Biometrie, die ganzen Zahlungsdaten, die alle bald zusammenlaufen werden, das wird ja zeitgleich in 130, 140 Ländern aufgebaut. Glauben Sie wirklich, dass, wenn die AfD an der Macht ist, auf diese Überwachungsarchitektur verzichten wird? Ich meine, im Grunde genommen ist ja die AfD im globalen Kontext ein ziemlich kleines Rad im Getriebe und die Agenda, die ja die, die ja weltweit vorangetrieben wird, wird ja läuft ja einfach weiter und die AfD muss ja dem zustimmen, wenn man schon diese Tools hat, um die Menschen zu überwachen. Markus, wenn du paranoid bist, heißt es noch lange nicht, dass sie nicht hinter dir sind. Ja. Und äh, ich sage ja, man muss ein bisschen paranoid sein in dem Sinne, dass man einfach nicht alles glaubt. Ja, das meiste, was uns offiziell serviert wird, ist gelogen. Ja, wir haben im Moment so ein gutes halbes Dutzend Lügennarrative, an denen die ganze politische Macht klebt. Wir haben am Fliegenfänger. Ja, wir haben das Lügennarrativ, dass wir echtes Geld in der Tasche hätten, statt nur Papier. In Wahrheit sind es nur buntbedruckte Zettel, hinter denen nichts steht, gar nichts, nur Schulden. Ja. Ähm, wir haben das Lügennarrativ des Genderismus und des Wokismus, das ein wahrhaft satanisches Lügennarrativ ist, das uns als Wahrheit eingetrichtert werden soll gegen jede Vernunft, gegen jeden Anstand und gegen jedes moralische und ethische Gefühl, das die Menschen in ihrem Innern empfinden. Wir haben ein Lügennarrativ beim Thema Krieg, indem uns was von ständig unprovoziertem Krieg erzählt wird, obwohl wir alle wissen, dass der Westen eine demokratisch legitimierte und gewählte Regierung mit Macht, mit Geld und mit Gewalt gestürzt hat vor 10 Jahren dort. Ja. Äh, wir haben ein Lügennarrativ zum Thema Corona, wir haben ein Lügennarrativ zum Thema Klima. Also, wir haben im Grunde genommen zu jedem wesentlichen gesellschaftspolitischen und gesellschaftlichen Thema Lügennarrative, an denen die Politik, an die die Politik sich klammert, weil sie weiß, dass wenn auch nur eines, ein einziges ihrer Lügennarrative kippt, dass dann es mit ihrer Macht vorbei ist. Und deswegen müssen sie um uns herum ein Trugbild aufbauen, eine Fata Morgana gesellschaftlichen Daseins. Und dieses Trugbild, das sie um uns herum in all diesen Lügennarrativen aufbauen, das ist der Käfig, in den sie versuchen, uns einzusperren. Was die Leute noch nicht rausgefunden haben, ist, dass dieser Käfig zwar dicke Stäbe hat, aber gar kein Schloss. Man muss nur die Türe öffnen. Der Schlüssel dafür ist selber Denken und Wahrheit und Logik anstreben. Und ähm, dann wird man von ganz allein da rausfinden. Natürlich gibt's dann auch noch die, ja, die Scherben und die Gewalt und die Waffen, ja, äh, die in den Händen der Mächtigen sind. Ähm, die richten sie dann gegen die, äh, die sich aus diesem Käfig durch ihre eigene Intelligenz und in der eigenen Analyse befreien konnten und können, bevor sie noch andere damit anstecken. Aber da müssen wir dann mutig sein. Auch Mut gehört dazu. Ja, Mut ist notwendig, damit wir die Lüge, das Narrativ der Lüge überwinden. Und da bitte ich Sie auch eins zu bedenken: Staat. Das hat schon Thomas Jefferson, einer der amerikanischen Gründerväter und von mir persönlich, muss ich sagen, der von mir am meisten bewunderte Gründervater Amerikas, gesagt, äh, der Staat hat eine besondere Rolle im Verhältnis zur Wahrheit. Der hat nämlich mal gesagt: "Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit kann von alleine aufrecht stehen." Und das sind weise Worte. Hat auch noch andere weise Dinge gesagt. Wenn man die dann zitiert, dann ist ruckzuck äh in der ganz bösen Revolutionärsecke. Aber er war ja auch ein Revolutionär. Er hat eine Tyrannei gestürzt.
Sie hatten gerade an einigen Stellen den unbeliebtesten Bundeskanzler der Nachkriegsgeschichte, Friedrich Merz, irgendwie angesprochen. Angela Merkel hat ihn ja 16 Jahre klein gehalten, weil sie wahrscheinlich wusste, dass es ein faules Ei im Nest ist. Liegt das wirklich nur an seinen Verbindungen zu Black Rock oder woher kommt dieses moralisch sehr fragwürdige Verhalten? Ich glaube, dass ähm Angela Merkel ihn draußen gehalten hat, weil sie ihn für komplett unfähig gehalten hat. Das ist eine der wenigen Entscheidungen von Angela Merkel, die ich unterschreiben würde. Ähm, die hatte ihre Gründe. Also, der war schon immer ein weinerlicher Kerl ähm, der ähm, ja, im Grunde genommen der Meinung war, dass er nicht richtig gewürdigt wird. Dann hat er über viele Jahre lang diese Verbindung zu Black Rock gepflegt. Der war Aufsichtsratsvorsitzender von Black Rock Europe. Black Rock und Larry Fink, der Chef und äh Teileigentümer von Black Rock, äh hat ihn reich gemacht jenseits seiner wildesten Vorstellungskräfte. Ja, denn dass er das Vermögen, das er hat, als Anwalt äh oder als Berater äh irgendwie zusammenbekommen haben könnte, das ist vollkommen ausgeschlossen. Ja. Ähm, und äh natürlich ist es so, dass er letzten Endes nicht über die wirtschaftliche Kompetenz verfügt, um diesen Job zu rechtfertigen. Da kann er noch nicht mal eine Bankbilanz lesen. Wenn er nämlich eine Bankbilanz lesen könnte, dann wüsste er, dass die ganzen, hat er behauptet, dass die Sparkassen der Deutschen, dass das Geld sei, das rumliege, das man aktivieren müsste für Investitionen. Ja, wenn er eine Bankbilanz lesen könnte, dann wüsste er, dass die Sparkassen der Deutschen Kredite sind, die die Deutschen an die Banken gegeben haben und die die Banken auf der anderen Seite ihrer Bilanz als Kredite an Häuslebauer und Firmen und den Staat und sonst wen rausgereicht haben. Da ist das Geld ist also schon mal investiert worden. Das kann ich nicht noch mal recyceln. Ja, das heißt, also das, das liegt nicht nutzlos rum, sondern das ist einfach auf dem Weg des Sparkassens in den Kapitalmarkt geflossen, um dort für Investitionen eingesetzt zu werden. Das weiß Herr Merz offensichtlich nicht, sonst würde er nicht so ein Blödsinn reden. Und das heißt also, wirtschaftlich, wirtschaftliches Know-how und Wissen kann es nicht sein, was ihm den Job verschafft hat. Was also hat ihm den Job verschafft? Natürlich das genau das, was Black Rock wollte. Black Rock hat sich da seinen eigenen Kanzler rangezüchtet. Ja. Äh, das ist eine reine Lobbygeschichte. Ja, der gehört denen, der gehört denen. Der war so lange dabei, ja, dass ein Anruf von Larry Fink jede Entscheidung, die der als Kanzler treffen könnte, die dem nicht passt, sofort umwerfen würde und wahrscheinlich passiert es auch regelmäßig. Ja, und das erklärt auch sein Verhalten und ähm, natürlich könnte man denken, dass Black Rock als Wirtschaftsunternehmen ein Interesse dran hätte, dass die Wirtschaft wächst und blüht und dass man nur in einer wachsenden Wirtschaft kann man gute Geschäfte machen, jedenfalls und wenn man ein anständiges Geschäftsmodell hat, aber so funktioniert Black Rock in weiten Teilen nicht und so funktionieren die Heuschrecken in weiten Teilen nicht, sondern was da passiert ist, wenn man ein Land so runtergewirtschaftet hat, wie man Deutschland derzeit runterwirtschaftet, dann entsteht eine Krise nach griechischem Muster, also das, was die Griechen 2010 bis 2015 erlebt haben. Und was passiert dann, wenn eine Krise nach griechischem Muster auftritt? Dann wird ähm auf Teufel komm raus eingespart, natürlich, weil es nicht mehr anders geht und es wird auf Teufel komm raus privatisiert und Deutschland verfügt über die wahrscheinlich mit größten Vermögenswerte in Staatshand auf dem Planeten. Ich schätze, dass es ungefähr 3000 Milliarden Euro sein dürften, was an Straßen, Infrastruktur, ähm Beteiligungen, äh äh Sparkassen, Landesbanken, Flughäfen, Häfen, äh Energieversorgern, Stadtwerken, äh Müllentsorgung, was da alles da ist. Äh, wenn man das privatisiert, kommen locker 3000, vielleicht auch mehr Milliarden raus. Und ähm, ich war 2015 in Griechenland und habe dort damals auch, kann mittlerweile drüber reden, weil es in der Ta Nea, einer der größten kritischen Tageszeitungen, eh schon berichtet wurde. Hab damals die Regierung beraten und was man da erlebt hat, war die sogenannte und jetzt kommt's: ukrainische Privatisierung. Also, man hat Griechenland so unter Druck gesetzt, dass es im Prinzip sein Staatsvermögen verschleudern musste. Das heißt, also es kam nicht zu einem geordneten Privatisierungsprozess, bei dem tatsächlich der Wert der Dinge dann auch in den Staatshaushalt zurückgeflossen wäre, um damit Schulden zu tilgen und die Bürger zu entlasten, sondern man hat das Ganze zu Bruchteilen, zu absoluten Bruchteilen des echten Wertes verramscht. Und das geht nur, wenn die Krise so groß ist, dass im Grunde genommen Kapitalverkehrskontrollen schon eingeführt werden können und die gab's ja auch in Griechenland. Mehr als 60 € konnte man ja am Geldautomaten nicht abheben, war nicht möglich. Ja, und ähm das Ergebnis war eine ukrainische Privatisierung, bei der natürlich die Oligarchie anmarschiert ist und die ganzen tollen Dinge aufgekauft hat für kleines Geld. Das heißt, so entstehen Milliardenvermögen bei der Oligarchie und werden gemehrt. Deswegen heißt das Ding ja auch ukrainische Privatisierung, weil das korrupteste Land der Erde die Ukraine ist und weil was dort ganz genauso gemacht hat. Die Ukraine gehört Oligarchen. So, bis heute ist das so. Und ähm, das ist das, was man mit Deutschland vorhat, Deutschland so herunterzuwirtschaften, dass Deutschland gezwungen ist, das ganze Vermögen zu verramschen und einige wenige ultrareich zu machen, noch reicher als eh schon sind. Und Black Rock ist nun mal ein Knotenpunkt des oligarchischen Finanzsystems. Und dann wissen wir, was die Interessen sind, die unser Kanzler vertritt, falls er, und davon gehe ich persönlich aus, ich kann es mir nämlich nicht anders erklären, in Wahrheit die Interessen von Black Rock vertritt.
Zum Abschluss: Entweder oder sie müssen antworten: Deutschland retten oder sich selbst retten? Sich selbst retten und Deutschland zu retten. Deutschland 2030: Wiedergeburt oder Bananenrepublik? Könnte schon wiedergeboren sein. AfD: Tabu oder Therapie? Therapie. Wenn die AfD Posten anbieten würde, würden Sie den annehmen? Also, wenn eine Reformregierung mich fragen würde, ob ich mitarbeite, ähm, dann ist meine Antwort sehr simpel: Ich habe drei Bedingungen: Erstens nur ein Jahr, zweitens keine Bezahlung und drittens Kettensäge. M. Und Ihr Rat an Ihre 20-jährige Version? Vertrau auf Gott. Und zum Abschluss, Herr Krall, eine ganz konkrete Handlungsempfehlung für unsere Zuschauer, um in dieser sehr hektischen, chaotischen Welt Klarheit und Souveränität zu erlangen. Benutzen Sie Ihren Verstand. Aufklärung ist die Befreiung des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. Glauben Sie nicht, was man Ihnen erzählt, sondern leiten Sie logisch her, was sein kann und was nicht sein kann. Folgen Sie dem Argument der Logik und nicht der Propaganda.