Transcription
Este es un video de interrogatorio recién publicado de un adolescente que mató a su madre y a su padrastro dentro de su casa suburbana. Acabamos de recibir cientos de fotos de la escena del crimen nunca antes vistas de este espeluznante asesinato que este adolescente, Nikita Casup, dejó atrás. El ex estudiante del mes en su escuela secundaria vivió con los cuerpos de sus padres durante aproximadamente 2 semanas mientras planeaba su escape. Estamos en el caso presentado por Law and Crime. Soy Chris Stewart. Hola a todos, muy rápido antes de comenzar este episodio de On the Case, uno de los programas más vistos en YouTube, quiero hablar sobre nuestro socio y patrocinador, Morgan and Morgan, la firma de abogados de lesiones personales más grande de Estados Unidos. Son una firma de más de mil abogados que han recuperado $25 mil millones para más de 500,000 clientes. Y solo en los últimos meses, un cliente en Florida recibió $12 millones cuando el seguro ofreció solo $350,000. En Pensilvania, a otro cliente se le otorgaron $26 millones, 40 veces la oferta de las aseguradoras. Morgan and Morgan facilita la lucha por lo que mereces. Incluso puedes iniciar un reclamo desde tu teléfono. Entonces, si estás lesionado, puedes iniciar un reclamo en forthepeople.com/otc. También puedes hacer clic en el enlace de abajo o escanear el código QR en tu pantalla. Hoy te llevamos dentro de un caso que hemos seguido desde el principio. Es la historia de un adolescente que parece haber vivido una vida muy cómoda. Vivía en una casa grande. Tenía padres que parecían amarlo. Pudo ir de vacaciones por todo el mundo. Sacó buenas notas en la escuela. Pero al final, tenía un lado increíblemente oscuro. Y hizo algo que solo un monstruo podría hacer. de este, supongo. Así que voy a ver si puedo sacarte de las esposas. Um, solo serán un par de minutos antes de que pueda resolverlo. Está bien. >> Está bien, genial. >> La Oficina del Sheriff del Condado de Wakaaw en Wisconsin acaba de publicar el video del interrogatorio de cuando hablaron por primera vez con Nikita Casup, de 17 años, el 11 de marzo de 2025. Csup fue arrestado en la zona rural de Kansas y luego fue llevado de regreso a Wisconsin para enfrentar cargos de que ejecutó a su madre y a su padrastro dentro de su casa a las afueras de Milwaukee. Ahora, la oficina del sheriff también nos dio cientos de fotos de la escena que Casup dejó atrás dentro de su casa, donde vivió con los cuerpos de sus padres durante aproximadamente 2 semanas antes de irse y emprender un viaje por carretera que abarcó varios estados y cientos de millas. Los documentos judiciales dicen que su plan era eventualmente escapar de los Estados Unidos y llegar a Ucrania, donde pensó que viviría como una persona libre. Pero verás que el sistema legal y la policía le dieron una llamada de atención que probablemente durará toda la vida. En el video del interrogatorio, los detectives comienzan no preguntando sobre lo que encontraron dentro de la casa, sino más bien charlando, preguntando sobre la crianza de Nikita, tratando de hacerlo sentir cómodo. De hecho, le trajeron algo de comida rápida que él come con calma. >> Hola. Tengo tu comida. Gracias. >> De nada. >> Normalmente no pido trébol. No sé si vino con él o no y no recuerdo. Lo siento, no recuerdo. Los detectives luego entran y ahí es donde comienzan sus preguntas. ¿Ya terminaste? >> Sí. >> ¿Es esto exactamente lo que querías? Está bien. Muy bien. Entonces, Nikita, um, solo quería presentarte. Él es Ross y ella es Kendra. >> Encantado de conocerte. >> Hola. Encantado de conocerte. Mike, encantado de conocerte. >> Entonces, ellos también son detectives aquí en el departamento del sheriff. >> Los detectives comienzan preguntando sobre la crianza de Nikita, que es donde aprendemos un poco de nueva información sobre la dinámica familiar dentro del hogar. ¿Puedes darme? Naciste en Moldavia, ¿verdad? >> Sí. >> ¿Cuándo conseguí? >> Sí. ¿Es Nikita? >> Sí. >> ¿Quieres que te llame Nikita o algo más? >> Sí, con eso. >> Está bien. ¿Tienes un nombre mínimo? >> No tengo. >> Entonces, naciste en Moldavia en 2007. Tu madre es Kaziana. >> Sí. >> ¿Tu padre biológico está en la foto en casa? Uh, bueno, creo que se divorciaron como en 2011 o algo así. 2010. >> ¿Cuánto tiempo viviste en Moldavia? >> Hasta junio de 2017. >> Entonces, durante 10 años. >> Sí. >> ¿Lo recuerdas? >> Sí. >> Sí. Cuéntame sobre eso. >> Bueno, solo una infancia normal. >> Uh-oh. Está bien. Nikita Casup vivía con su madre Tatiana y el esposo de esta, Donald Mayor, en Wacaaw, Wisconsin. Nikita dice que su madre y su padrastro se conocieron en un sitio de citas en 2015, cuando él vivía en su país de origen, Moldavia, en Europa del Este. >> ¿Viniste a los Estados Unidos en 2017? >> Sí. >> ¿Puedes hablarme un poco sobre eso? ¿Cómo sucedió eso? Um, bueno, creo que como en 2015 mi madre conoció a mi padrastro en línea, como en un sitio de citas o algo así. >> Sí. >> Y luego fueron de vacaciones con ellos por toda Europa y cosas así. Luego, finalmente se casaron y en junio de 2017 se mudaron a Estados Unidos. >> Don y Tatiana se casaron en 2017 y fue entonces cuando Nikita fue traído a los Estados Unidos. Tenía alrededor de 10 años en ese momento, pero parecía adaptarse bien, al menos académicamente, en su nuevo país. Era un buen estudiante en la escuela. De hecho, ganó el premio al estudiante del mes para el departamento de salud en su escuela secundaria pública local. Dijo que tenía planes de ir a la universidad y algún día convertirse en ingeniero. Y estaba trabajando para convertirse en miembro de la National Honor Society. Pero, a pesar de lo normal y quizás agradable y tranquilo que parece en ese video de interrogatorio, déjame repasar la evidencia que mostró lo que hizo dentro de la casa. Ahora, este es un video de la casa en la que Casup vivía con sus padres en Wacaaw. Es una casa bonita, francamente, una casa grande en un callejón sin salida. Ahora, estas son fotos de cómo se veía la casa por dentro, tomadas por los investigadores el día que hicieron ese horrible descubrimiento. responder a South 38 West 27056 Cider Hills Drive. 27056 Cider Hills Drive. Los llamantes solicitan un chequeo de bienestar de su hijo, Donald S. Mayor, nacido en el 73, su esposa y su hijo adolescente. El llamante recibió una llamada hoy de la escuela del adolescente y le informaron que no habían ido a la escuela en mucho tiempo. El llamante no ha tenido contacto con nadie allí en un par de semanas. Eso es todo lo que todos llaman. >> Entonces, vamos al 28 de febrero de 2025. La policía encontró a la madre y al padrastro de Nikita muertos a tiros dentro de la casa. Encontraron a Don tiroteado en la cabeza en una sala de computadoras en el primer piso. Tatiana estaba en un pasillo. Ella también estaba muerta. Los cuerpos de ambos estaban cubiertos con mantas. Ahora, esta es una foto del área donde parece que la policía descubrió el cuerpo del padrastro de Nikita. Los documentos judiciales muestran que en los días previos a este terrible descubrimiento, la familia de Don se preocupó porque dijeron que habían recibido mensajes de texto extraños de él. La madre de Don dijo que Don, o al menos su teléfono, le había enviado un mensaje de texto a otro miembro de la familia en Massachusetts diciendo que se sentía enfermo y que se tomaría un tiempo libre de las redes sociales. Así que la madre de Don llamó a la policía local en Wisconsin, ella vive en Massachusetts, para que fueran a revisar la casa y se aseguraran de que todo estuviera bien. Cuando la policía entró en la casa, descubrieron los cuerpos de Don y Tatiana. No había rastro de Nikita Casa. Ahora, el mismo día que la madre de Don en Massachusetts llamó a la policía pidiendo un chequeo de bienestar, un oficial de recursos escolares en la escuela secundaria de Nikita también solicitó a la policía que fuera a revisar la casa porque Nikita no había ido a la escuela en 2 semanas. Y hasta ese momento, tenía asistencia perfecta en el año. >> Afirmativo, tiene asistencia perfecta, así que es realmente inusual. Han estado fuera de la escuela por poco más de dos semanas y nadie ha llamado para avisar. >> Y sus maestros parecían disfrutar teniéndolo en sus clases también. Un maestro escribió, cito: "Nick tiene una gran ética de trabajo y no duda en buscar claridad cuando es necesario. Es un firme defensor de su éxito y trabaja diligentemente para mantener un alto nivel de rigor. Es muy educado y trabaja bien tanto en entornos de grupos pequeños como grandes". Los agentes también hablaron con el jefe de Don, quien dijo que tres días antes, el 25 de febrero, Don había enviado un mensaje de texto diciendo que estaba enfermo y no podía hablar por teléfono. Luego, los agentes hablaron con un cartero que les dijo que había una suspensión de correo por vacaciones en la casa familiar. Y luego cayó otra pista importante. Y esta fue de un vecino que dijo que 5 días antes vio a Nikita Casip pasar en el VW Atlas de Don. Nikita no tenía licencia de conducir, lo que al vecino le pareció extraño. Luego, los agentes rastrearon los teléfonos de Don y Tatiana, y mostraron que no estaban en casa. Ni siquiera estaban en Wisconsin. Ni siquiera estaban en un estado vecino. Esos teléfonos aparecieron a 15 horas de distancia en Wyoming. Y la policía dijo que no fue un error técnico. Los teléfonos fueron encontrados allí. Los agentes luego rastrearon el teléfono de Nikita y mostraron que él también estaba a estados de distancia. Notaron que su vehículo estaba en Iowa. Se detuvo en 755 West Iowa 80 road en Walcott, Iowa. Es una parada de camiones masiva allí. Así que la policía continuó siguiendo el teléfono. Se pusieron en contacto con los oficiales locales en Kansas y fue entonces cuando pudieron rastrear a Nikita Casup y ese VW Atlas hasta una gasolinera en Wini, Kansas. Y esta es una foto del VW Atlas de Don estacionado en una bomba después de que los detectives arrestaran a Nikita. Dicen que tenía mucha evidencia en su coche que sería increíblemente importante para procesar a Nikita Casup. Y también dicen que trajo al perro de la familia. Ahora, dentro del coche, la policía dice que vieron una pistola Smith and Wesson a simple vista. Esta es una foto de la munición que la policía también encontró en el vehículo. Ahora, de vuelta en la casa de Wacaaw, una caja de pistola para ese tipo específico de arma de fuego, que era propiedad del padrastro de Nikita, estaba vacía. También en el vehículo, encontraron el iPhone de Nikita. Y eso sería muy importante para vincularlo con los asesinatos de sus padres y potencialmente responder a la pregunta de por qué haría algo así. Ahora, dentro del coche, la policía dice que también encontraron $14,000 en efectivo, varios aparatos electrónicos, docenas de piezas de joyería que pertenecían a Tatiana Casup, y había una cámara en el coche con una unidad. Y según una denuncia penal, la tarjeta de memoria mostraba metraje. Y este metraje, les advierto, es escalofriante incluso de pensar. Y es evidencia aún más condenatoria contra Nikita Casp. Los videos muestran a Nikita en la casa en Wacaaw, Wisconsin, después de matar a su madre y a su padrastro. Y la cámara parece haber estado posicionada en la oficina donde se encontró el cuerpo del padrastro de Nikita. Ahora, esta es una foto de esa parte de la casa. Y puedes ver las almohadas y las mantas que cubrían el cuerpo de Don. Las fotos también muestran velas alrededor del área donde se encontraba el cuerpo de Don. El video muestra a Casip encendiendo esas velas en los días antes de huir en este viaje por carretera de varios estados. Estaba usando esas velas para enmascarar el olor mientras vivía con los cuerpos de sus padres durante aproximadamente 2 semanas dentro de esa casa. Ahora, la denuncia continúa diciendo que el video que la policía encontró en la unidad muestra a CSUP ajustando la cámara. Así que Casip sabía que la cámara estaba allí y sabía que la cámara estaba grabando. La policía también dice que en una ocasión, Casup tomó un teléfono y lo acercó al cuerpo de su padrastro y le dice a alguien que aparentemente está en FaceTime con él, cito: "Así que puedes verlo allí. Literalmente puedo ver el cuerpo brillando allí". Y en ese momento, no estaba claro con quién estaba hablando Nikita. Ahora, finalmente, la policía accede al iPhone de Nikita. Y la denuncia dice que un análisis de ese dispositivo muestra que había un hilo de mensajes donde Cosip supuestamente le pregunta a alguien, cito: "¿Cuánto tiempo tendré que esconderme antes de que me trasladen a Ucrania?". De uno a dos meses. Y el individuo responde en ruso. Ahora, Casp también supuestamente dice, cito: "Además, probablemente debería repasar mi ruso porque lo entiendo perfectamente, pero hablar es más difícil, jajaja". Casp también pregunta, cito: "Entonces, mientras esté en Ucrania, ¿podré vivir una vida normal, incluso si se descubre que lo hice?". Luego está esta línea en ruso. Nikita supuestamente pregunta, esto incluye los auriculares también. Calidad uno para proteger el oído de los disparos de un Magnum 357. solo para asegurarme de que este es exactamente el tipo de arma que faltaba en la caja fuerte de Don en la casa y se encontró en el vehículo que Casup conducía cuando fue arrestado en Kansas. Ahora, hasta el día de hoy, todavía no está claro con quién específicamente estaba hablando Nikita Casup en estos mensajes o por teléfono cuando le mostraba el cuerpo de su padre en esa videollamada. La policía cree que Nikita mató a su madre y a su padrastro alrededor del 11 de febrero y luego vivió en la casa con sus cuerpos durante aproximadamente dos semanas antes de reunir objetos y emprender ese viaje por carretera de varios estados. Desechó los teléfonos de sus padres en Wyoming y luego condujo hasta Kansas, donde fue arrestado. Y esos mensajes de texto extraños que la madre de Don en Massachusetts dijo que recibió del teléfono de su hijo, se cree que fueron enviados por Nikita Casip después de los asesinatos. Así que esta fue la breve audiencia que Casab tuvo en abril antes de ser enviado de regreso a Wisconsin para enfrentar eventualmente los cargos por matar a sus padres. Y eso nos lleva a este video de interrogatorio cuando la Oficina del Sheriff del Condado de Wakaaw en Wisconsin tuvo la oportunidad de hablar con Cosip por primera vez desde que descubrieron a sus padres muertos dentro de su casa. >> Entonces, ustedes vivían en Wacaaw. Uh, tú, tu madre y tu padrastro. Sé que tienen un perro, Toby. >> Sí. >> ¿Correcto? Entonces, >> um en la misma casa en Cider Hills. Sí. >> Está bien. Yendo a la escuela. Yendo a Walk show West. ¿Cómo está West? ¿Cómo está la escuela secundaria? >> Está bien. >> ¿Sí? >> Buenas notas. >> Te va bien. >> Sí. >> ¿Qué disfrutas? >> Um, la historia, sobre todo. >> Sí. >> Está bien. ¿Hay algo que no te guste de la escuela? Um, supongo que despertarse por la mañana, como tener que ir. Todos los estudiantes de secundaria tienen eso, ¿verdad? >> Muy bien. Um, mencionaste que um se mudaron aquí en 2017. ¿Tienes? Dije que no tienes familia en Moldavia. ¿Dónde tienes familia? >> Uh, la familia de mi padrastro está en Massachusetts. >> Está bien. >> Y uh mi abuela, del lado de mi madre, está en Italia. >> ¿Es esa Lidia? >> Sí. >> Está bien. um la familia en Massachusetts, ¿los consideras como? ¿Consideras a tu madrastra como abuela? ¿Te refieres a ella como abuela o es como? >> um, quiero decir, nunca llamé a mi padrastro papá o padre. Entonces >> Así que son familia, pero tal vez no estás tan cerca de ellos. ¿Sí? >> ¿Es justo decir eso? >> Está bien. Muy bien. >> ¿Tu padre se reúne mucho con ellos? ¿La familia en Massachusetts? >> Sí, todos los años, como en Acción de Gracias. Es realmente impactante pensar en lo que este adolescente les hizo a sus padres y luego verlo tan tranquilo en este entorno. Es casi como si no fuera consciente de las consecuencias que enfrentaría por lo que hizo. El detective incluso le pregunta a Nikita mientras charlan sobre lo que él cree que será su futuro. >> Um, quiero decir, en la escuela, español de secundaria, pero solo lo básico. >> Está bien. >> Entonces, ¿qué hablas con fluidez? Solo inglés. ¿Hablas ruso? >> Ruso con fluidez. ¿Algo más? >> Sí, eso es todo. >> Está bien. >> Sí, no lo sé. Sé inglés. Eso es todo. >> Sí, también tomé español, pero no retuve nada. >> ¿Hay algún club en la escuela? >> Uh, sí. Um, el club ambiental. >> Está bien. >> El uh como Interact, se llama básicamente como voluntariado comunitario local. >> Está bien. Luego, uh FBA, ¿qué es eso? >> Es como, significa Future Business Leaders of America. Y hay diferentes cosas que puedes elegir, como diferentes eventos o temas. Y yo elijo el de ciberseguridad. >> Está bien. ¿Es algo así como un constructor de currículum? Algo bueno para tener en el currículum. >> Hay como un examen que tomas y hay como regionales y estatales y nacionales. >> Oh. ¿Regionales como un lugar separado? >> Oh. Entonces >> ¿es algo en equipo o es solo tú individualmente? Bueno, la ciberseguridad uno es individual, otras son en equipo, algunas >> Está bien. Bueno, eso es genial. Entonces, ¿cuándo hiciste eso? Bueno, >> Estaba como, ¿qué fue este año? Como febrero o >> Está bien. Bueno, genial. Felicitaciones. Es un logro bastante bueno. >> Sí. También estaba en proceso de unirme a una National Honor Society. >> Está bien. Las calificaciones son muy buenas. >> Está bien. >> Tercer grado está bien. >> ¿Cuál es tu ranking en la clase? ¿Sabes? >> Tercero. Muy bien. ¿Cuáles son los planes después de la escuela secundaria? Bueno, >> Estaba pensando en Madison. >> Sí. ¿Para qué? >> Um, estaba pensando en algo relacionado con STEM, tal vez ingeniería. Uh, estaba en la tecnología, como si estuvieras pensando en un trabajo soñado, ¿cuál es? >> Aún no lo sé. >> La mayoría de los niños no lo saben cuando van a la universidad. >> Ingeniería. Eso es mucha matemática. ¿Eres amante de las matemáticas? >> Sí. >> Está bien. Es mucha matemática. Es difícil entrar cuando tienes las calificaciones. Sabes, en esta parte del video de interrogatorio, aunque realmente no tiene nada que ver con el caso criminal y lo que se usará para procesar a Nikita Casip, realmente me llama la atención ver cuán tranquilo está Nikita Cosip respondiendo estas preguntas y cómo incluso da una respuesta sobre dónde parece que su vida se dirigirá después de esta conversación con la policía, pensando que algún día iría a la Universidad de Wisconsin. Su trabajo soñado sería ser ingeniero y está tan tranquilo mientras responde estas preguntas. Parece como si creyera que tiene un futuro más allá de la prisión basado en lo que hizo dentro de la casa. Así que esta charla sobre de dónde vino, su crianza, su dinámica familiar, sus planes futuros para la universidad, eso dura unos 10 minutos, pero eventualmente los detectives deciden que es hora de ponerse a trabajar. Quiero hablar contigo sobre por qué estamos aquí hoy, Nikita, y como, sabes, por qué estás en Kansas y qué pasó. Está bien. Um, realmente quiero saber por qué te fuiste, por qué dejaste tu casa, um, cuál era el plan. Está bien. Um, antes de hacerte alguna pregunta al respecto, necesito que entiendas tus derechos. ¿Te han leído esto antes? Tus derechos. >> Los derechos Miranda. >> Sí. >> Sí. >> Muy bien. ¿Tienes alguna pregunta antes de leerlos? >> No. Y de nuevo, tenemos la sensación de que sabemos lo que pasó y cuándo pasó. No tenemos idea de por qué pasó esto. Está bien. El único que sabe por qué eres tú y por qué estabas en Kansas y por qué te fuiste. Está bien. Y realmente espero que me hables sobre por qué esto sucedió más que qué. Está bien. Esta es tu historia. Nadie la conoce. No quiero decirte por qué esto, no quiero poner palabras en tu boca y decir que creo que esto es por lo que sucedió o ella cree que esto es por lo que sucedió o miramos diferentes teléfonos o páginas web o redes sociales, lo que sea, y solo hacemos una suposición y decimos que creemos que es por esto. Está bien, tú eres el único que puede decirnos por qué. Y te prometo que quiero saber más que nada. Quiero saber por qué. Está bien, mientras hablamos aquí, puedes responder cualquiera de las preguntas que tengo. Puedes no responder ninguna de ellas. Si necesitas ir al baño, ve al baño. Si quieres tomar algo, toma algo. Si quieres algo de comida, te traeré comida. Está bien. Si solo quieres un descanso, quieres sentarte aquí solo por un rato, lo tendrás. Está bien. >> Muy bien. Nikita, antes de hacerte alguna pregunta, quiero que entiendas cuáles son tus derechos. Está bien. Tienes derecho a permanecer en silencio. ¿Entiendes eso? >> ¿Puedes hacer que lo diga verbalmente? >> Sí. No. No. Estás bien. >> Cualquier cosa que digas puede y será utilizada en tu contra en el tribunal. ¿Entiendes eso? Sí. Tienes derecho a hablar con un abogado antes de ser interrogado y a que él o ella esté presente durante el interrogatorio. ¿Entiendes eso? >> Sí. Si no puedes permitirte un abogado, se te asignará uno antes del interrogatorio si lo deseas. ¿Entiendes eso? >> Sí. Puedes decidir en cualquier momento ejercer estos derechos y no responder ninguna pregunta ni hacer ninguna declaración. ¿Entiendes eso? ¿Entiendes cada uno de estos derechos tal como te los he expuesto? >> Sí. Nikita, entendiendo los derechos antes mencionados, ¿estás dispuesto a responder preguntas en este momento sin la presencia de un abogado? Y como dije de nuevo, si quieres ver las preguntas que hago y elegir no responderlas, puedes hacerlo. Si quieres responder a todas mis preguntas, depende de ti. Este es tu programa. >> ¿Puedo decir que no o eso es como? No, estos son tus derechos. Nadie puede obligarte a hablar con nosotros. Está bien. Esto es, esto es, esto es lo que te haga sentir cómodo. No puedo obligarte a hablar. No tienes que hablar conmigo. Está bien. Te digo, el punto de que hablemos más que nada, te lo prometo, Nikita, es que quiero saber por qué para poder contárselo a tu familia en Massachusetts. Así que puedo decirle a tu abuela Lydia porque he hablado con Robert. He hablado con Judith. He hablado con Tanya. No hablé con Lydia. Mi compañero lo hizo. Nadie entiende qué pasó, por qué pasó esto. Y me buscan para que les dé muchas respuestas. Y no puedo dárselas sin hablar contigo. Así que puedes decirme que no quieres hablar. Es >> Sí, creo que prefiero hablar primero con Ernie. >> Está bien, ese es tu derecho. ¿Tienes alguna pregunta para mí? >> No lo suficiente. >> Está bien. Muy bien. Hay una mano apretada de nuevo. Si quieres una de esas, por todos los medios, puedes tenerla. Está bien. Bien. >> Gracias. >> También hay agua para ti. >> Gracias. Nikita luego se sienta solo en silencio durante aproximadamente 2 horas. Usa el baño en un momento dado, pero aparte de eso, solo se sienta en esa silla. Finalmente, un agente entra y lo lleva a otra área. >> Muy bien, vamos a movernos a otra área. >> Está bien, así que empuja tus manos. Vamos a hacer el método antiguo, justo detrás de la espalda. Así que, si pudieras ponerte de pie, mira hacia la pared a tu izquierda. Es un viaje corto, así que se quitarán bastante rápido. Así que, solo porque no queremos los otros con nosotros ahora mismo. ¿Perdiste tu reloj o algo así? No, está bien. ¿Te sientes bien? >> Muy bien, vamos a volver a ese coche. Viniste corto. >> Y ese es el final de las conversaciones que tenemos entre Nikita Casa y los detectives. Pero los detalles de lo que impulsó esta violencia, esos detalles apenas comenzaban a salir a la luz. Ahora, hablemos de un motivo. Según los investigadores, Casup mató a sus padres para obtener los medios financieros para matar al presidente Trump, derrocar al gobierno de EE. UU. y cometer varios ataques terroristas. Ahora, la Oficina del Sheriff del Condado de Wacaaw revisó el teléfono de Casab y supuestamente encontraron algunas conversaciones perturbadoras en ruso, no solo las que estábamos hablando, los mensajes que se enviaban en un hilo cuando mostraba el cuerpo de su padre dentro de la casa. Pero también dicen que hubo conversaciones en ruso en TikTok, así como en la plataforma Telegram. Y esa es una que se promociona como un lugar para la libertad de expresión, pero puede ser controvertida debido a la actividad criminal presunta que puede haber en ella. El FBI estuvo involucrado en esta investigación y dicen que Casp tenía material en su teléfono relacionado con algo llamado la Orden de los Nueve Ángulos, que la agencia dice que es una red de personas con puntos de vista extremistas de motivación neonazi y racial. Se conoce como 09A y aboga por el uso de la violencia y el terrorismo para derrocar gobiernos y destruir la civilización moderna. Ahora, la orden judicial dice que entre el 14 y el 24 de febrero, los días posteriores a que Casip supuestamente matara a sus padres y viviera con sus cuerpos en la casa, Casip tuvo mensajes en Telegram en ruso que decían, cito: "Respóndeles a todos y di que también te enfermaste y llévalos al sótano". Quiero que recuerdes esos mensajes de texto que la madre de Don en Massachusetts dijo que eran simplemente extraños y tan extraños que terminó llamando a la policía en Wisconsin para que fueran a ver a su hijo. Y luego ves aparentemente a alguien en ruso diciéndole a Nikita Casp que envíe esos mensajes mientras continúa con este complot. El FBI aparentemente ya se había puesto en contacto con la familia Casab en 2023 en relación con la actividad en línea de Nikita. Ahora, hasta el día de hoy no sabemos mucho sobre esa reunión, pero sí sabemos que agentes federales hablaron con la familia de Nikita en noviembre de ese año. Los agentes dicen que Nikita Casip, que usaba el nombre de usuario awoken en TikTok, tuvo conversaciones con otra persona sobre la ideología racista de la Orden de los Nueve Ángulos o 09A. Esto fue en diciembre de 2024, aproximadamente 2 meses antes de que sus padres fueran asesinados. Nikita le dice a otro usuario que habló con una chica sobre la ideología y que ella estaba "bastante tranquila al respecto" y dijo que si sus padres se enteraban, "le quitarían el teléfono, especialmente porque el FBI los visitó, jajaja". Las autoridades también encontraron a Cosip hablando en Telegram bajo el nombre de usuario accelerationist. Y el 21 de enero, menos de un mes antes de que sus padres fueran asesinados en 2025, Nikita supuestamente hablaba con alguien sobre un ataque terrorista, preguntando, cito: "¿Qué país crees que se culpará por esto?". Con un usuario desconocido respondiendo: "Se culpará a Rusia por esto. Ese es el objetivo". Nikita luego continúa diciendo, cito: "Cuando llegue el momento de enviarte mi manifiesto para que lo difundas en línea, ¿debería ser en PDF y además, de todos modos no cambiarás ni modificarás el manifiesto?". El FBI dice que encontraron un manifiesto. Tiene tres páginas de largo y habla sobre matar al presidente de los Estados Unidos para crear una revolución política para "salvar a la raza blanca de políticos controlados por judíos". con la última página con imágenes y palabras que elogian a Adolf Hitler. Cito: "En cuanto a por qué específicamente Trump, creo que es obvio. Al deshacerse del presidente y quizás del vicepresidente, eso garantiza traer algo de caos. Y no solo eso, sino que también llevará al público la idea de que los asesinatos y la aceleración del colapso son cosas posibles de hacer". Fin de la cita. Estas son líneas del manifiesto de Nikita Casp. Casip escribiría más tarde, cito: "Como nota al margen, los otros ataques que puedan ocurrir, no tengo idea de qué son ni a quién apuntan, incluso si tienen la misma ideología. Mi punto es que este manifiesto es específicamente para los ataques que apuntan a Trump". Fin de la cita. En cuanto a ese dinero, los $14,000 en efectivo y las joyas que se encontraron en el coche de Don, que robó y luego donde fue arrestado en Kansas, parece que Casp quería usar ese dinero, que pudo obtener al supuestamente matar a sus padres, para comprar un dron que supuestamente usaría en un ataque terrorista. En otra conversación de Telegram, Casp habla con el usuario Angel of Death sobre un dron con un mecanismo de caída. Casip supuestamente pregunta sobre el cuidado de un dron, y el usuario le dice que el costo sería entre $12 y $1,500. Y también supuestamente hablan sobre un artefacto explosivo improvisado. Casip también pidió auriculares que pudieran proteger sus oídos del sonido de un Magnum 357, el arma que usó para matar a su madre y a su padrastro. Ahora, es importante tener en cuenta que Casp supuestamente habló de pagar en Bitcoin porque en comparecencias judiciales anteriores, los fiscales estatales dijeron que se detuvo en una máquina expendedora de Bitcoin en su viaje de varios estados después de supuestamente matar a sus padres. Inicialmente, Nikita Kasa se declaró no culpable de dos cargos de homicidio intencional en primer grado, así como de dos cargos de ocultación de cadáver. También enfrentó cargos estatales, incluido robo de propiedad superior a $10,000. Pero a medida que expusimos la evidencia que los fiscales tenían a través de su investigación, que también incluyó al FBI, se puede ver cuán increíblemente fuerte sería el caso que tendrían los fiscales si esto llegara a juicio. El 8 de enero, Nikita Casip se declaró culpable de esos dos cargos de homicidio intencional en primer grado. Y el resto de los cargos en su contra serán desestimados. Aquí está Casip respondiendo las preguntas del juez. Y quiero que miren su silla. Y piensen en lo tranquilo que estaba en ese video de interrogatorio. Miren su silla temblar mientras habla. >> Muy bien. ¿Y es su entendimiento, señor, que usted y su abogado serán libres de argumentar lo que crean que es una sentencia o sentencias apropiadas en este asunto? >> Sí, su señoría. >> ¿Y es correcto también, señor, que usted y el Sr. Rafell han discutido los parámetros, es decir, el alcance de las sentencias? Es decir, si usted es declarado culpable de estos dos cargos de homicidio intencional en primer grado, en cada cargo, conlleva una sentencia de cadena perpetua sin posibilidad de supervisión extendida. ¿Entiende eso? >> Sí, su señoría. Pero por otro lado, um, existe una opción donde el tribunal podría permitir la elegibilidad para supervisión extendida. No es una promesa de ello, sino la oportunidad o elegibilidad para supervisión extendida después de 20 años de haber cumplido en cada sentencia. ¿Entiende eso? >> Sí, su señoría. >> Entonces, no es un mínimo, sino que existe la posibilidad de supervisión extendida después de 20 años en cada sentencia. ¿Entiende eso? >> Sí, su señoría. >> Muy bien. ¿Y siente que el Sr. Rafel se lo ha explicado adecuadamente? >> Sí, su señoría. >> Muy bien. Voy a hablarle ahora sobre algunos de los otros aspectos de este cuestionario de declaración de culpabilidad y renuncia de derechos. Sr. Rafel, ¿tiene una copia frente a su cliente? >> La tengo. >> Muy bien. Um, esto me dice que tiene 18 años y ha completado 11 años de escuela. ¿Es eso correcto? >> Sí, su señoría. >> Usted uh, ¿estos incidentes interfirieron con su finalización de la escuela secundaria? ¿Correcto? >> Sí, su señoría. >> Muy bien. ¿Tiene algún problema para leer? >> Uh, no, su señoría. >> Muy bien. ¿Pudo leer y comprender los documentos que se han generado en este caso? En otras palabras, informes policiales, declaraciones de testigos, quizás, u otros documentos que se han generado en este caso? >> Sí, su señoría. >> Y también, ¿pudo leer y comprender estos documentos que me ha presentado con el cuestionario de declaración de culpabilidad y el formulario de renuncia de derechos? >> Sí, su señoría. Esto también me dice uh que entiende inglés. Es por eso que hago esta pregunta sobre su nivel de educación porque en realidad no es solo hasta dónde llegó en la escuela, sino si pudo comprender y entender todos los materiales que se han generado en este caso. ¿Siente que ha tenido tiempo para hacer eso también? >> Sí, su señoría. >> Está bien. Ahora, esto dice que entiende los cargos a los que se declara culpable. Y, de hecho, usted y su abogado, sus abogados, debería decir, han incluido con el cuestionario de declaración de culpabilidad lo que se llama las instrucciones del jurado para estos delitos de homicidio intencional en primer grado. Es uh número uh 1010, y establece los elementos del delito que el estado tendría que probar si este caso llegara a juicio. ¿Revisó eso con el Sr. Rafll? >> Sí, su señoría. ¿Entiende lo que el estado tendría que probar si fuera a juicio en cada uno de estos casos? >> Sí, su señoría. >> Muy bien. Hablaremos de esos elementos en un momento. Está bien. Esto también me dice que no está recibiendo ningún tratamiento para una enfermedad o trastorno mental. ¿Es eso cierto? >> Sí, su señoría. >> ¿Es también cierto que no ha consumido alcohol, medicamentos o drogas en las últimas 24 horas? >> Sí, su señoría. >> Sr. Refell, le voy a preguntar sobre la, como siempre lo hago, sobre la comprensión del inglés y la lectura y demás. Um, el Sr. Cassip tiene 18 años, tenía 17, creo, cuando comenzó su representación. ¿Siente que ha tenido tiempo suficiente para revisar con su cliente los materiales de descubrimiento en este caso? >> Sí, su señoría. >> Y uh, supongo que también hubo grabaciones de video. ¿Las revisó con él también? >> Lo hicimos. >> Muy bien. ¿Alguna duda sobre su capacidad para comprender o entender uh o déjeme dar un paso atrás. ¿Alguna dificultad en absoluto para comunicarse con su cliente? >> No. >> Muy bien. Entonces, voy a hablarle ahora sobre sus derechos constitucionales. Este documento que tiene delante dice: "Entiendo que al presentar esta declaración de culpabilidad, renuncio a los siguientes derechos constitucionales. Cada derecho está enumerado aquí. Hay una casilla junto a cada uno. Cada casilla tiene una X". ¿Significa eso que ha revisado todos esos derechos con su abogado? >> Sí, su señoría. >> ¿Significa eso que entiende esos derechos? Sí, su señoría. >> ¿Y significa eso que está renunciando a esos derechos? >> Sí, su señoría. >> Muy bien. Dígame si esto es cierto. Dice: "Renuncio a mi derecho a un juicio". ¿Verdadero? >> Sí, su señoría. >> Renuncio a mi derecho a permanecer en silencio, y entiendo que mi silencio no podría usarse en mi contra en el juicio. ¿Verdadero? >> Sí, su señoría. >> Renuncio a mi derecho a testificar y presentar pruebas en el juicio. ¿Verdadero? >> Sí, su señoría. Renuncio a mi derecho a usar citaciones para requerir que los testigos vengan al tribunal y testifiquen por mí en el juicio. Usted entiende que una citación es una orden judicial que usted y su abogado podrían obtener y que podría requerir que los testigos vengan al tribunal en su nombre, incluso si no quisieran. ¿Entiende eso? >> Sí, su señoría. >> ¿Es correcto y verdadero que usted también renuncia a ese derecho? >> Sí, su señoría. >> Dice que renuncio a mi derecho a un juicio por jurado donde los 12 jurados tendrían que estar de acuerdo en que soy culpable o no culpable. ¿Es eso cierto? >> Sí, su señoría. >> Renuncio a mi derecho a confrontar en el tribunal a las personas que testifican en mi contra y a interrogarlas. Interrogar significa que usted y su abogado podrían interrogar a los testigos para probar la veracidad y exactitud de lo que tienen que decir. ¿Entiende eso? >> Sí, su señoría. >> ¿Y es correcto que usted también renuncia a ese derecho? >> Sí, su señoría. >> Y luego, finalmente, dice: Renuncio a mi derecho a que el estado me pruebe culpable más allá de toda duda razonable. ¿Es eso cierto? >> Sí, su señoría. ¿Y discutió el concepto de lo que significa duda razonable? >> Sí, su señoría. >> ¿Su abogado le habló de eso? >> Sí. >> ¿Tiene alguna pregunta sobre estos derechos, señor? >> No, su señoría. >> ¿Alguien lo obligó de alguna manera a renunciar a estos derechos? >> No, su señoría. >> Muy bien. Echemos un vistazo al cargo en su contra, señor, o cargos, debería decir. El recuento número uno en la información alega que alrededor del 11 de febrero de 2025, en una dirección en Cider Hills Drive en el pueblo de Walkshaw, Condado de Walkshaw, Wisconsin, usted causó la muerte de la víctima A, identificada como Donald Mayor M a Yer, con la intención de matar a esa persona, en contravención de la ley de Wisconsin enumerada en la información. ¿Cuál es su declaración al recuento uno, señor? >> Culpable, su señoría. >> Muy bien. El recuento número dos dice: "En la misma fecha y lugar, 11 de febrero de 2025, en la dirección de Cider Hills Drive en el pueblo de Walkeishaw, Condado de Walkshaw, Wisconsin, usted causó la muerte de la víctima B, identificada como Tatiana Cass, con la intención de matar a esa persona, en contravención de la ley de Wisconsin enumerada en la información, un delito grave de clase A. ¿Cuál es su declaración a ese cargo, señor?" >> Culpable, su señoría. >> Muy bien. ¿Cometió estos delitos? >> Sí, su señoría. >> Entonces, en cuanto al recuento número uno, en cuanto a Donald Meyer, ¿realizó alguna acción intencionalmente? Entiendo que usó una pistola, una pistola o un revólver, y le disparó y le causó la muerte. ¿Es eso correcto? >> Sí, su señoría. >> ¿Lo hizo intencionalmente? >> Sí, su señoría. >> ¿Y sabía que dispararle le causaría la muerte? >> Sí, su señoría. Y en cuanto al recuento dos, Tatiana Cassep, las mismas preguntas para usted. ¿Realizó una acción? ¿Usó una pistola para dispararle y matarla? >> Sí, su señoría. >> ¿Fue esa su intención, señor? >> Sí, su señoría. >> ¿Admite que cometió ambos delitos? >> Sí, su señoría. >> Srta. Basy, usted ofreció la denuncia presentada originalmente como base fáctica. >> Lo hago. >> Muy bien. ¿Alguna objeción, Sr. Rafell? >> No, su señoría. >> ¿Entiende, Sr. Cass, que al presentar esta declaración de culpabilidad, lo declararé culpable? Si no es ciudadano de los Estados Unidos, su declaración podría resultar en deportación, la exclusión de la admisión a este país o la denegación de naturalización según la ley federal. ¿Está claro? >> Sí, su señoría. >> Además, uh, dado que estos son delitos graves, no podrá votar en ninguna elección hasta que se restauren sus derechos civiles. ¿Entiende eso? >> Sí, su señoría. Y debido a que estos son delitos graves, es ilegal que posea un arma de fuego. Si alguna vez posee un arma de fuego, podría ser declarado culpable de un delito grave que resulte en una pena de hasta 10 años de prisión y una multa de $25,000 o ambas. ¿Entiende eso? >> Sí, su señoría. >> Además, este es un delito violento. Se considera, por supuesto, un delito violento. Por lo tanto, es ilegal que posea chalecos antibalas también. ¿Claro? >> Sí, su señoría. Además, donde estos cargos, los otros cargos serán desestimados y no se tendrán en cuenta. Significa que consideraré que cometió esos delitos. Lo haré responsable de ellos, pero no será declarado culpable ni sentenciado por ellos. Aunque también podría ordenar que pague una restitución. ¿Entiende eso? >> Sí, su señoría. >> No puede ser procesado por ellos en el futuro. ¿Entiende eso también? >> Sí, su señoría. >> Y entiende que si determino que su declaración es conocida, libre y voluntaria, lo declararé culpable, sus declaraciones. ¿Entiende eso? >> Sí, su señoría. >> Muy bien. ¿Ha tenido tiempo suficiente para hablar con su abogado sobre todo? >> Sí, su señoría. >> ¿Está presentando sus declaraciones y renunciando a sus derechos libre y voluntariamente? >> Sí, su señoría. ¿Tiene alguna pregunta para mí o para sus abogados en este momento? >> No, su señoría. >> Después de que Nikita se declaró culpable, el fiscal de distrito de WacaWaw dijo esto. >> En consulta con la familia, estuvieron de acuerdo, pero esta es una oferta justa. Creo que nos da el período de tiempo que queremos para el encarcelamiento. Así que no hay ninguna razón para someter a la familia a un juicio. >> ¿Puede decir en este momento qué planea argumentar en la sentencia? >> Um, creo que este es un caso de pena máxima. Supongo que eso es lo que argumentaré. Nunca pensé otra cosa desde que presenté este caso. >> Entonces, ¿cree que hay una posibilidad de que salga en 40 años, 50 años y regrese a esta comunidad? >> Ciertamente. No creo que deba estar en la comunidad y argumentaré en contra de eso. >> Sabes, también mencionaron, y no estoy seguro de cuál es su estado. ¿Volvería a esta comunidad si obtuviera la libertad condicional? ¿Es ciudadano de EE. UU.? No, no puedo comentar sobre eso. >> Um >> solo porque no lo sé. >> Está bien. Además, um, ¿ustedes querían comentar también sobre? >> ¿Puede decir si es ciudadano colectivo? >> Um, y también um, ¿cómo? ¿Se consultó con um Nikita Cassup también o solo con sus abogados? Sé que hubo mucha conversación hoy, ¿realmente entendió todo lo que estaba sucediendo, ya que um está en la escuela secundaria y el inglés no es su primer idioma? >> Correcto, creo que basándome en el registro que se hizo hoy, él entendió todo. Me comuniqué, nunca me comunicaría directamente con el Sr. Cassip. Me comuniqué con su abogado y um creo que es una buena resolución. ¿Significa esto que los cargos federales tampoco sucederán, que se había hablado de ellos en el pasado? >> Realmente no tengo idea de lo que está pasando con el caso federal. No, no creo que haya cargos pendientes, pero um no puedo comentar sobre eso. >> Entonces, ¿va a? ¿Va a luchar contra la supervisión extendida en absoluto? No queremos que él Oh, en absoluto. ¿Correcto? >> ¿Alguna vez? >> ¿Correcto? >> Está bien. >> ¿Por qué? ¿Por qué no quieres? >> Creo que es un peligro para la comunidad. los hechos de este caso que se explicarán más a fondo en la sentencia. Simplemente creo que es un peligro para nuestra comunidad. >> ¿No crees que pueda ser rehabilitado después? >> No estoy dispuesto a arriesgarme. >> Leslie, ¿alguna vez ha tenido alguna comunicación con investigadores federales? Y >> um muy temprano, creo que puede haber habido algunas conversaciones iniciales, pero nada con respecto a lo que planeaban hacer o algo así. >> ¿Tiene algún papel en eso, Leslie, en absoluto? >> No lo haría. Uh, mencionó que los casos 3 a 9 serían desestimados. ¿No había un décimo cargo por intimidación de testigos? >> No, son 3 por la información, fue del 3 al 9. Creo que eso fue algo que estábamos considerando. >> Está bien. >> Sí. >> Y dijo que la familia quería esto. ¿Qué miembros de la familia eran? ¿Fue la familia de Donald Mayor o? >> Nos pusimos en contacto con ambas familias de las víctimas y estuvieron de acuerdo con esta resolución. >> ¿Le sorprende de alguna manera la decisión de la Sra. Castle de declararse culpable? >> Supongo que me sorprende un poco. Quiero decir, realmente no hay desventaja para él en ir a juicio, pero de nuevo, creo que los tribunales consideran el hecho de que alguien asume la responsabilidad de lo que hizo, y creo que ese es un factor que consideran en la sentencia. >> La gran pregunta antes de esta audiencia será si el juez determinará si tendrá la oportunidad de obtener la libertad condicional después de cumplir 20 años de prisión. Eso es todo por On the Case, presentado por Law and Crime. Suscríbete a nosotros en YouTube y Spotify. Y ahora puedes encontrar episodios de On the Case en Peacock. Soy Chris Stewart. Nos vemos la próxima vez.