Transcription
Lighter 是发展最快、席卷加密货币的去中心化永续交易所之一。今天，我与 Lighter 的创始人 Vlad 坐下来，深入探讨所有秘诀。我们将讨论为什么加密货币交易者终于开始采用永续 DEX，以及 Lighter 如何在竞争中脱颖而出。请看到最后，因为我们还将透露有关 Lighter 积分计划的一些内幕消息，该计划每个人都可以在今年年底第二季结束前参与。你好 Vlad。很高兴今天你能来节目。那么，让我们直接开始吧。在深入了解产品之前，我想问问你的个人经历以及是什么促使你产生了 Lighter 的想法。那么，在你创立 Lighter 之前，你的背景是什么？是否有某个让你特别沮丧的时刻或某个原因促使你打造出今天的 Lighter 产品？>> 很好。感谢邀请我参加虚拟培根节目。让我们开始吧。是的。我想我不是那种一开始就考虑金融的加密货币人士。我更像是一个金融人士，后来涉足金融科技和人工智能，然后才接触加密货币。至少作为一名开发者。我关注这个领域已经有一段时间了。为了更深入地探讨这一点，我最初在 Citadel 工作，当时是高频交易的早期阶段，然后在另一家公司继续。我们构建了高频交易部门，然后在大约 2012 年来到硅谷，从事了几家金融科技和人工智能初创公司，先是作为高管，然后作为创始人。我猜我们大约在三年多前开始构建 Lighter，实际上是在 2022 年中后期。我想说，这更多的是一种宏观视角，而不是个人痛点。我只是退后一步，真正思考我们在这里到底在做什么，对吧？就像我们拥有所有这些数字资产，其中大多数代表某种去中心化协议或区块链技术，但至少在当时，它们交易活动的 99% 实际上是在中心化场所进行的。所以，这似乎说不通。就像你没有利用这些协议构建的去中心化轨道来交易它们一样，这似乎说不通，而且似乎也不是说，如果这就是行业的发展方向，那么我们就错过了这个行业最初的巨大机遇。所以，这更多地是由宏观图景驱动的，而不是像我，正如我所说，我在交易方面是交易员。我仍然会偶尔交易，但我不是那种经营交易公司的人，然后说哦，我需要解决这个特定的问题。这更多的是一种宏观的行业视角。>> 这说得通。至少根据我在链上的交易经验，我喜欢自我托管。我一直在使用同一个 Ledger，虽然我多次升级过，但自 2017 年以来它还没有坏过。>> 你知道，自我托管，相同的助记词，一切。这正是我喜欢加密货币核心部分的原因。我甚至搬过几次国家。它从未失败过，即使交易体验，而不仅仅是持有体验，仍然是托管的，这让我觉得最令人兴奋。那么，人们还带来了哪些用户体验，促使他们使用永续 DEX，以及为什么它们如今如此受欢迎，而不是仅仅使用中心化交易所？>> 对。我想就为什么在过去几个月里有如此多的关注度而言，我认为这只是多种因素同时发生。我不认为产品，我认为我们的产品自推出以来肯定得到了很大的发展，并且我们改进了用户体验，而其他产品也做出了渐进式改进。我不认为最近在产品方面有什么突破。我的意思是，我认为这只是稳步改进，现在突然达到了一个临界点，在低延迟和低成本方面，已经没有理由再使用中心化交易所了。就 Lighter 而言，你实际上可以同时获得两者。但根据你的需求，你可以从一个去中心化项目中获得大部分或全部功能。希望很多客户会选择我们。但关键是，我认为在过去两三个月里没有发生任何突破性的时刻。这可能只是各种因素的结合和渐进式改进。我可以告诉你一件事，当我们于 2022 年开始构建时，当时领先的是 dYdX V3，对吧？他们的交易量占中心化交易所的 1%，这已经是一个不错的开端了。我认为他们奠定了良好的基础，但与整个市场相比，这微不足道，而且该产品再次是一个很好的早期开端。我的意思是，我认为对大多数人来说，它仍然相当难以使用，而且成本很高，而这已经是当时最好的了。其他的则远远落后于它。过去三年发生了很大变化，但为什么在过去一个季度里有如此多的关注度，我认为这只是各种因素的综合效应，然后是一些有大量追随者的特定声音的关注。>> 是的，我能感觉到。所以，我是一个非常注重自我托管的人，而且我敢肯定，我使用的第一个永续 DEX 是 dYdX。我不认为自从他们从 Cosmos 迁移出来后我就再用过他们了。相比之下，存款和提款有点笨拙，流动性还可以，但感觉不如现在那么流畅，也许是因为跨链和注册过程太大了，而今天我只需用钱包注册，然后就可以了。>> 对。>> 然后从那时起，GMX 还可以，但就他们所做的而言，它适用于比特币和以太坊，但他们确实无法为……>> 做好太多。所以，我认为今天是一个非常好的状态。我在 Lighter 上交易，在 Hyperliquid 上交易，在 Binance 上交易，老实说感觉都一样，除非我交易多个七位数金额的另类币，否则几乎没有区别，这真的很酷。>> 对？这很好，我想，对吧？如果你的资本太多，无法进行交易。>> 是的，我想谈谈一些独特的功能。有一个问题我一直没能弄清楚。那么，这个零知识证明的验证匹配和安全清算是什么意思？这是 Lighter 最重要的卖点之一。你能简单地用通俗易懂的语言解释一下这对普通交易者意味着什么吗？>> 对。你之前提到了自我托管，你很关心这一点。我认为，如果你看看交易所需求层次结构，你想要什么？第一件事是你需要确保你的钱不会被盗，或者不仅仅是好的情况，而是它不能被盗，对吧？所以这是你想要的第一件事。我认为自我托管可以让你做到这一点。第二件事是你想要你认为你进行的交易就是实际发生的交易。我认为这也很重要，对吧？因为就像你发送了，也许你的资产在那里，但你发送了一个买单，它显示已成交，但实际上并没有成交，你不想发生这样的事情。我认为现在大多数去中心化产品也以某种可验证的方式提供这一点。但第三件事是你想要匹配是可验证的，这意味着什么，对吧？因为如果匹配不可验证，那意味着你只是将订单发送到黑箱。也许我发送一个以 1000 买入的订单，你发送一个以 1000 买入的订单，我的订单成交了，你的没有，即使你先发送的。然后你甚至不知道这种情况正在发生，对吧？你可能在系统性地被欺骗，或者可能存在一些不公平的匹配引擎。如果它是黑箱，它不仅会伤害交易者，交易者甚至不知道它正在发生。所以，可验证匹配的重点是，我们每天处理大约 3 亿个订单，对吧？其中有几个百分比成交，其他都被取消了。每个订单的状态，发生了什么，都有证明。它被发送，它进入订单簿，价格时间优先，匹配或不匹配，被取消。每个订单都得到公平处理的事实都有证明。我们不是唯一这样做的人。Hyperliquid 也有一个版本，通过运行自己的 L1 并达成共识来实现。我们构建的难点在于，在以太坊之上进行此操作，同时仍然在以太坊之上。如果你试图通过在以太坊或甚至在 L2 上编写智能合约代码来做到这一点，那将非常慢且非常昂贵。所以，Lighter 在技术上的难点在于，能够在进行可验证匹配的同时，仍然继承以太坊的安全性。好的，如果我理解正确的话，与其他可能这样做但有所不同的永续 DEX 相比，这种可验证订单匹配是内置于你的应用程序特定 DEX L2 的排序中的。>> 对。Lum。是的。而且，Hyperliquid 也有这个，但他们将其作为 L1。一些在以太坊之上的其他产品拥有一个安全层，而不是他们自己的 L1。他们实际上并没有做这一部分，对吧？就像匹配只是在链下完成的。你只是，匹配部分就是“相信我，兄弟”。>> 是的。>> 这非常重要，尤其是在市场大幅波动时。如果你下了一个订单但没有成交，而别人成交了，散户很容易被坑。我的意思是，在 Window Trafi 的闪崩期间，或者在 10 月 10 日的加密货币闪崩期间发生的事情，这些事情对我们来说，交易所发生的一切都有公平发生的证明。所以，例如，在 10 月 10 日的崩盘中，如果我想弄清楚，我的订单是否根据规则得到了公平的执行，以太坊上将有一个 ZK 证明。>> 这是正确的，因为你可以问，大多数交易者不知道证明是否正确。但即使一个人发现了错误，我们也会失去所有信誉。就像比特币一样，大多数比特币用户不一定能确认比特币是否正常工作，但只要有一个人，在 15 年里没有人发现问题，就意味着它可能正常工作，对吧？而且因为它是公开的。>> 这很酷。而且它在以太坊上，只要这种链上交易仍然存在，它就几乎是永久的。>> 这是正确的。>> 这很酷。这比人们跟踪这些链上订单并试图交易它们要实用得多。这实际上是确保订单被正确且公平地执行。是的。所以 ZK，我猜技术术语是 ZK-SNARKs，它们是封装系统必须遵循的规则的电路。但 ZK-SNARKs 提供的隐私部分，你可以用于此。还有简洁性部分。我们使用它的方式是第二部分，这意味着如果数百万个订单在几分钟内都被处理了，那么就有一个关于所有这些的证明。而且这个证明很短。关键是你不需要直接在以太坊上发布所有这些数据。你只需要发布一个证明，它结合了所有这些信息。这就是所谓的简洁性。我的意思是，Succinct Labs 的名字也来源于此，对吧？因为有时人们会误以为，哦，ZK，那一定意味着你在做一个暗池。ZK 可以用于此，也许我们会在未来的版本中这样做。但我们现在使用它的方式是，在以太坊 L1 上以非常低的开销来证明所有这些东西。>> 这很酷。我认为这至少目前是一种非常实用的方法。我不太确定隐私方面的事情，因为如果你想要隐私，你也可以选择中心化交易所。但如果你在链上交易，尤其是对于>> 我的意思是，对不起，不要打断，但我的意思是，我认为你不必在隐私和安全之间做出权衡。我们看到的是，客户并不太关心这一点。大多数交易者都乐于接受一切公开进行，只要没有人拥有不公平的优势。根据我们的经验，大多数交易者都对此感到满意。而且我认为 Hyperliquid 的 Jeff 也写了一篇文章，论证了类似的观点。是的，总的来说，只要公平，你就可以做其他事情。如果你想让你的钱包不那么容易受到审查，你可以这样做。>> 对。>> 但我不认为这是交易所应该强迫每个人都私密的。技术上你总是有选择的，因为它是完全自我托管的。>> 所以，我不认为这是一个更容易的途径，如果你想走这条路，而不是像，好的，交易所必须确保我所有的订单都是私密的。我的意思是，是的，我不认为这在交易所层面有多大用处。>> 对。我的意思是，对我们来说，如果客户有需求，我们可以轻松地构建暗池，不是作为主要功能，而是作为独立的。也许你可以交易，你知道，BTC/USDC，当前的池子，或者你也可以在暗池中交易。我们可以构建它。这只是一个问题，相对于客户想要的，是否有足够多的客户需求？比如，他们想要通用跨保证金或期权。>> 好的。我想谈谈 10 月 10 日的崩盘，那天我在 Lighter 上交易。我想我有一个>> 多头，在>> 上。我确实被清算了，但我检查了账簿。一切都很好，非常公平。你们还为性能下降制定了整个赔偿计划。所以，>> 你能走一遍 Lighter 如何处理这次市场事件吗？老实说，这是过去四年中最大的崩盘，在这种情况下，自动去杠杆是一个好工具吗？小交易者的头寸是如何受到影响的？>> 对。是的。嗯，是的，那里有很多需要梳理的地方。我的意思是，我想我们看待 10 月 10 日事件的方式是，从我们的角度来看，有三个阶段。一是甚至在闪崩之前，市场就已经开始变得相当疯狂，订单很多，TPS 很高。我们的系统在那段时间里运行正常，但性能略有下降。然后是持续了几个小时的实际闪崩。在那段时间里，我们的系统运行良好，或者至少按预期运行。我的意思是，显然不是每个交易者都赚钱，但它按预期运行。而且我认为，实际上，许多人的投资组合被清算逻辑所挽救，我稍后会详细介绍。然后是第三阶段，实际上是在闪崩发生后大约 5 个小时，我们确实发生了一次中断。而且中断不是在真正动荡的时候发生的，而是在事情已经平静下来之后。我们，这是我们自推出以来 9 个月内的唯一一次中断，首先是私有测试版，然后是公开主网。当然，任何中断都是一个问题，我们承担全部责任。所以，受影响的人得到了赔偿。但再次说明，那不是在实际闪崩期间。但我的意思是，这两个事件是相关的。中断发生的原因是数据库中涌入了太多数据，最终数据库崩溃了。讽刺的是，我们本来计划那个周末升级数据库，但我们晚了一天。因为那是周五晚上，我们正在……但无论如何。但回到我猜你主要想问的清算逻辑。我们的逻辑从一开始就是以对交易者更有利、对流动性提供者稍不利的方式实现的。就清算和自动去杠杆而言，清算费用总体上更高，至少历史上是这样。所以也有这种权衡需要承认。所以，如果你被清算了，如果市场波动很大，你会被清算。也许你会支付更多的清算费用，但你得到的回报是，当出现真正的大幅波动时，它会以一种仁慈的方式处理你的清算。而且，是的，自动去杠杆确实会启动。你需要它。如果你没有它，比如比特币跌到 60k，你不能只是说，好吧，我们会……因为你不能追回。但它不像“火灾追回”，你可以派律师去追回钱。所以，如果系统中的钱比每个人认为的少，你就需要进行自动去杠杆。这只是一个何时以及如何的问题。我们的政策从一开始就比较宽松。我认为这对很多交易者来说效果很好。>> 是的，这是我在主网上线后发现的。我从 6 月份左右开始在测试版上交易。在主网上线之前，有所有的去杠杆化，但它就像我感觉的那样，我的头寸被去杠杆化的范围非常接近显示的清算价格，非常紧。而且我仍然觉得在 10 分钟内，如果它没了就没了。但现在它非常慢，非常分散。它似乎是，哦，我快到了，但它实际上会远超很多，然后慢慢地试图保持我的大部分头寸完好无损。>> 对。我们没有改变政策。是的。我想改变的是，现在有更多的流动性，更多的做市商。所以，我认为清算引擎试图部分执行或尝试处理你的订单，如果它接管了订单，我认为这些规则没有改变，只是流动性发生了很大变化。比如，在 6 月份，大约 90% 的流动性只是 LLP，内部做市商，社区中的每个人都可以买入。现在，LLP 可能只占流动性的大约 30-40%，而其他做市商做得很好。是的，肯定。感觉现在顺畅多了。以前我有点害怕交易一些超级新上线的币种，但现在完全没问题了。我知道>> 自动去杠杆会起作用，而且在清算价格时，它仍然会远超很多。而且>> 以前我不确定这一点。我的意思是，这取决于每个市场，但现在我对每个账簿都相当满意。>> 对。>> 很高兴听到。>> 好的，让我们回到一些散户交易者的问题。我看到人们之前问过。所以，对于那些没有使用过永续 DEX 的人，或者他们可能使用过 Hyperliquid 或很久以前的 dYdX 的人，与中心化交易所相比，它如何？在最高、最重要的问题上，自我托管部分，存款和提款。当人们使用 Lighter 或任何其他永续 DEX 时，存款和提款过程是如何工作的？他们如何保证他们的资金安全？>> 好吧，保证实际上是你没有在中心化交易所获得的东西，对吧？我的意思是，你可以，如果他们，也许他们在某个司法管辖区注册，他们必须提供储备证明之类的东西。但你实际上并没有真正获得。而在永续 DEX 上，你可以看到，至少就 Lighter 而言，有一个智能合约，你可以看到，如果我们的 TVL 是 11 亿美元，你可以查看那个抵押品所在的智能合约，你可以看到每一笔存款，每一笔提款。而且，如果我们协议失控了，我们也不能拿走那些资金，即使我们想。所以，你可以看到管理它的智能合约，以及所有这些。所以，我认为现在的存款和提款，Lighter 在以太坊之上。所以，原生的存款和提款功能是通过以太坊实现的。所以，如果你有钱在你的钱包里，已经在以太坊上，你就可以以一种原生的方式将其存入 Lighter，并从中取出。这可能是最安全的方式。而且，顺便说一句，我们有一个保证，如果假设我们的交易所或 L2 崩溃并且无法恢复，或者证明是错误的，你最终可以从以太坊中取出你的钱。如果一个在自己的 L1 上运行的东西崩溃了，就没有什么追索权了。但对我们来说，我们有这个所谓的逃生舱。但是的，存款和提款。有一件事是为了让交易者的生活更轻松，大多数活跃交易者而不是长期持有者，他们也会把钱放在其他钱包里，比如 Arbitrum，因为转移起来更便宜。所以我们添加了从 Arbitrum、Solana 甚至 HyperVM 出来的桥梁来存款。你可以使用这些桥梁而不是以太坊的桥梁来存款。而且它们的工作方式与桥梁通常的工作方式相同。比如，对于 USDC，有一个叫做 Circle CCTP 的东西，它会在 Circle 端转移资金，然后在一两分钟后，它会在以太坊上发布。然后我们也有提款。目前只有 Arbitrum 的快速提款。所以，你会在 Arbitrum 上收到你的钱，然后资金，资金会从 Lighter 中取出，然后桥接到以太坊，然后在后端桥接到 Arbitrum。但你不需要等待。你只需要在 Arbitrum 上收到你的钱，然后系统会在后台自己处理。所以，这是桥接部分。但回到你关于自我托管的观点，我认为这不是一个很深的观点，但如今你真的不需要。我的意思是，如果你是一个习惯于用电子邮件登录的交易者，现在有解决方案。我们合作的一个叫做 Dynamic，还有一个叫做 Privy。实际上，Privy 被 Stripe 收购了，Dynamic 今天刚刚宣布被 Fireblocks 收购。总之，但我的意思是，这两个都会继续工作，至少我们确定 Dynamic 是。但关键是，这些解决方案实际上是嵌入式钱包。如果你愿意，你可以用你的电子邮件登录。如果你是从 Binance 或其他中心化交易所来的，并且喜欢那种用电子邮件登录的体验，你不必担心存储你的密钥，你可以这样做，你可以登录 Lighter。而且，我的意思是，我的许多竞争对手也有。所以，这真的不是摩擦了。我的意思是，我认为，如果我尝试从另一面争辩，为什么现在要使用中心化交易所？我的意思是，一方面，里面有更多的东西。它们不仅仅是交易，它们是超级应用。你可以做一些事情，比如 P2P，或者也许有一些小游戏或赠品。我不知道，这些应用里有太多东西了。所以这是其中之一。或者，是的，如果你是一个非常大的交易者，一些中心化交易所现在确实有更多的流动性。我的意思是，我认为这正在迅速改变。但是的，如果你是一个非常大的交易者，但这不适用于太多人。但是的，如果你移动非常大的头寸，这可能是另一个原因。而且，我猜第三个原因是他们的移动应用程序相当不错。我们现在正在为 Lighter 开发一个，我们希望有一个好的，但历史上 DEX 要么没有移动应用程序，要么没有很好的。所以，如果我尝试从另一面争辩，那就是这三件事为什么人们仍然使用中心化交易所。是的，我认为托管方面正在迅速改变，因为这是一个教育过程，人们需要意识到，这里的安全性是原生构建在协议中的。>> 如果你信任任何 Layer 2，它与你进行存款和提款时使用的技术完全相同。>> 你知道，你的资金在以太坊上的智能合约上的证明，然后因此在 Lighter 的这一边。而且，与大多数交易所相比，这甚至是一个更健全、更经过考验的解决方案。你不能在一年或两年内就建立一个交易所，让每个人都对你如何持有存款感到满意。这需要五到六年，两个周期。你可以用代码和 Layer 2 架构轻松做到这一点。而且入职流程肯定，我使用了很多基于 Privy 的钱包，我需要自己保管电脑安全，并妥善存储助记词，而不是在那里存放太多钱。而不是，我不信任这个东西，或者登录很困难，这已经不是问题了。>> 对。>> 所以，是的，我们已经走了很长的路。>> 我认为 Hyperliquid 团队在这一领域，尤其是在 UX/UIUX 方面取得的进步值得称赞。因为我认为，我们开始构建，你知道，对我们来说，核心技术是可验证性和安全性。我们花了很多时间来构建它。但所有这些 UI/UX 创新，Hyperliquid 应该因此获得赞誉，将它们推向市场。还有像 Dynamic 和 Privy 这样的产品。>> 是的，这是一个很大的区别。自从我使用过 Hyperliquid 和 dYdX 以来，我可以用它，因为我非常熟悉 DeFi，但我无法轻松地从 Binance 上线某人。Hyperliquid 感觉完全不同，我向他们展示了界面，他们可以弄清楚。>> 是的。我的意思是，对于 dYdX，我不知道，现在已经是历史了，但我不知道有多少是因为他们没有优先考虑，或者因为技术不存在，或者在过去的监管环境下，他们故意试图使其比必需的更去中心化，这也使其更笨拙。所以我不知道有多少是这些不同因素，但无论如何，是的，我认为我们现在处于一个好地方。>> 嗯，好的。我想谈谈未来的路线图，因为你们的主网本月刚刚上线。你能带我们回顾一下 Lighter 自 2 月份私有测试版以来的时间线吗？主网上线后有什么不同？以及第二季之后有什么计划？>> 是的，时间线是这样的。我们在一年前的 2024 年 9 月在新加坡的 Token 2049 上推出了我们的测试网。然后它运行了大约 4 个月。然后在今年 1 月 19 日，我们推出了私有测试版主网，与测试网中的 100 名用户相同。然后他们获得了，最初的存款限额非常低，比如 1 万美元，然后是 2.5 万美元，然后是 10 万美元。在接下来的几个月里。是的，他们有三个邀请码，而且你甚至必须通过实际交易来赚取，你不能只是，不是说你加入，你马上就能得到三个代码。但无论如何，它就这么增长了。到我们在 9 月底、10 月 1 日的 Token 2049 上进行公开主网发布时，它从 100 名用户有机地增长到 18 万名用户。所以，我们的目标是到年底达到 5 万用户。所以，它甚至超出了我们的预期，因为现在还不到年底。但无论如何。但但但但但，公开主网与私有测试版究竟有什么不同？首先，你不再需要邀请码了。是的，你仍然可以使用某人的邀请码，如果你想让他们从你的积分中获得一定比例的积分。你仍然可以这样做，但你不需要。任何人都可以加入。没有存款限额。就像，如果 Justin Sun 想进来存入十亿美元，他可以，没有限额。而且，费用结构现在已经公开了。我们之前一直在尝试费用结构，现在它是公开的，很清楚是什么。而且，我们也将很快开始发布收入。我的意思是，我认为有些人已经在链上看到了。有一些网站有那些分析。总之，我们将以一种更清晰的方式发布它，说明收入的哪一部分来自哪里等等。我认为总收入数字人们已经看到了。而且，我认为出乎一些观察者的意料，但是的。而且积分，我想是的。所以，积分第一季已经结束，现在我们正在运行积分计划的第二季。透明度也更高。我认为积分掉落，我不知道这何时会发布，但当我们录制这个时，积分掉落将在大约一两个小时后发生。>> 是的，周五，对吧？>> 是的，周五。是的。>> 而且，积分计划现在更清楚了。以前是完全黑箱。现在对于接受者来说，对于做市商来说，几乎是一个白箱。因为做市商，他们运行量化策略。知道他们会赚多少积分对于调整他们的策略很有帮助。因为，也许如果他们知道他们会赚更多的积分，他们可以承担更多的风险，提供更多的流动性。>> 比他们通常会做的要多。而且，这很难被操纵，对吧？如果他们是比他们通常更有帮助的做市商，这对每个人都有好处。所以，价格接受者，它仍然有点像一个灰色区域，因为更容易，不是作弊，但作为接受者比作为做市商更容易尝试操纵系统。>> 是的。我刚刚查看了文档中更新的积分计划。是的，做市商部分。我认为，对于合适的人来说，这将是一个巨大的区别。因为以前，纯粹是人们猜测，嘿，如果我们交易大量交易量，我们是否愿意承担清算风险？>> 对。>> 而且，现在我个人感觉账簿上有了更多的做市商，流动性更好了。我的意思是，我认为我们之前已经说过，积分不是基于交易量。所以，那些试图以这种方式操纵系统的人，我认为他们大多已经吸取了教训，因为如果他们尝试进行人为交易，他们就会得到零积分。他们确实离开了。>> 是的。我并不惊讶。但老实说，我从六月份开始就在耕种，只是交易，并尝试各种事情。这个项目运行得非常好。积分计划，我能感觉到，在某些周我非常活跃，我得到了很多积分，而在另一些周，即使我交易了更多的交易量，它也没有真正起作用。>> 对。是的。我们试图将其模式化为真实的交易。而且，我认为什么是真实的交易？我的意思是，这有点主观，但我们有一些策略和模式，我们试图看到，活动是否符合这些。>> 对于那些以前没有加入 Lighter 的人来说，现在加入还算是一个好时机吗？如果他们正在交易，并且正在寻找一个有令人兴奋的积分计划的平台。他们还能加入吗？他们应该在这个平台上做什么？他们只是正常交易吗？因为我从习惯了 Hyperliquid 的人那里得到的一个很大的反对意见是，哦，这个计划已经运行了七个月了，对我来说不再值得了。但我告诉他们，嘿，不，现在你不需要邀请码了，而且现在真的，每周都是一样的。>> 是的。我的意思是，我认为，如果你是一个真正的交易者，这是一个很棒的平台，因为它是零费用，而且你赚取积分。是的。你赚取的积分和你一月份加入时一样多吗？不，但你也得到了很多其他东西。你现在有更多的流动性，你可以进行更大的交易，你可以交易更多的市场。你知道，系统，我们已经修复了大多数错误。显然有权衡。但是的，对于散户来说，它是零费用，你赚取积分。我认为你应该这样想：就像你平常那样交易，积分就会随之而来。如果你试图做人为的事情，你可能会，我们已经考虑了很多，我们现在有来自 30 万交易者的数据。所以，你可能找不到一个没有人想过的方法来人为地赚取积分。所以，就像你平常那样交易。如果你足够聪明，能够战胜 30 万交易者，那你应该申请加入我们的团队，帮助我们设计一个更好的系统。你可能会通过这种方式赚更多的钱，而不是通过交易。总之，这有点跑题了。但是的，我的意思是，我认为我们总是优先考虑散户交易者。而且，我的意思是，我认为积分，这是第二季，未来还会有其他季。我的意思是，它不是一次性的事情。>> 是的，我认为这个计划从二月份开始，每周的积分都是一样的，而不是说，如果你早点交易，你的积分就会复利。这不是真的。而且，我的账户，如果我停止交易了几个月，它们就不会赚取积分。然后当我交易的时候，它仍然是每周相同的积分，基于我通常会交易的量。但流动性已经改善了，所以从技术上讲，现在是交易大量交易量的更好时机。>> 这是正确的，这是正确的。是的。我给了，我的意思是，我举了 Justin Sun 的例子，有点像一个有趣的轶事，但无论如何，我们确实花时间与他在一起，在亚洲。但无论如何，有很多大交易者正在加入，我们希望看到更多。感谢观看 Lighter 的深度解析。我将在描述中留下一些资源，供您开始使用 Lighter 并开始交易。今天开始还不算太晚。只需在 Lighter 上进行日常交易，即可获得免费积分奖励。在过去的几个月里，我每天都在使用 Lighter 进行日常交易。如果你觉得这个视频有帮助，请在注册 Lighter 时使用我的推荐链接，这样我就可以赚取更多积分，链接在下方描述中。再次感谢，下次再见。