Transcription
Ciao a tutti, sono Andrea Dosatto. Mi raccomando, ricordatevi di iscrivervi al mio canale, di mettere like ai miei video, di cliccare sulla campanellina per ricevere tutte le notifiche, di darmi il super like se pensate che me lo meriti, di darmi p e per di comprare ii libri.
Oggi Super Tosatto è chiamato ad una missione di una difficoltà incredibile, stabilire con certezza di che forma sia la Terra. Eh sì, perché io invidio tantissimo coloro che sono convinti di essere stati sulla luna, perché quelli che credono all'allunaggio il problema l'hanno già schiantato, hanno una bellissima foto che è stata scattata nel 1972 dagli astronauti dell'Apollo 14, proprio dalla Luna, che testimonierebbe di che forma è il nostro pianeta.
Per chi, come me, invece, dubita fortemente che l'uomo sia mai stato sulla Luna, la situazione si complica non poco perché le uniche due foto che abbiamo sono questa che non è una foto, ma una composizione in 16 scatti della Terra e quest'altra la Pale Blue Dot, un tarzanello di culo ripreso a miliardate di chilometri dalla Terra. Capite che è un po' pochino per ritensi sicuri della forma del nostro pianeta.
Siccome Tosato non si accontenta di cazzate che vengono dette e che andrebbero bene per bambini piccoli, tipo "Guarda la nave che sparisce all'orizzonte" oppure di informazioni false del tipo "la curvatura si potrebbe vedere benissimo già da un aereo di linea." Informazione del tutto falsa dal momento che la stessa scienza ci ricorda che la curvatura si potrebbe intravedere soltanto ad un'altezza di 20 km, mentre gli aerei di linea viaggiano tra gli 8 e i 10 km di altezza.
Capite che l'incertezza si fa sempre più piede, anche considerando il fatto che palloni sonda indipendenti sono stati lanciati in alto e hanno visto che non solo a 20 km l'orizzonte continua a essere piatto, ma anche a distanze decisamente superiori. Questo vuole dire che la Terra sia piatta? No, non necessariamente. Significa semplicemente che tutto quello che ci dicono non è vero. Video si capelli laccati e immagini prese con il fishai.
E allora ecco che entrano in gioco i saputi che mi dicono "Tosto, tu sei un ignorante, tu non hai nozioni tecniche, tu dovresti informarti sull'esperimento di Eratostene. Tu dovresti osservare le eclissi, tu dovresti considerare le stagioni, il fenomeno giorno o notte. Ma cosa ne vuoi sapere tu con le tue lauree filosofiche? Dovresti chiedere a chi ha una laurea tecnica e potrebbe risolvere i tuoi dubbi in 4 e 48."
Io che ammetto la mia ignoranza, nonostante trovi abbastanza surreale che nel 2025, mentre ci raccontano che vanno su Marte, che c'è una Tesla in orbita verso il Sole, noi dovremmo stare qui ancora a menarcelo con esperimenti che qualcuno ha fatto migliaia di anni fa. Prendo per buona questa osservazione e umilmente mi metto in gioco.
Trovo strano che nel 2025 anche l'ultimo degli ignoranti non possa essere messo di fronte ad una prova evidente che schianti con certezza il dilemma della forma della terra. Orgoglioso del fatto che sia meglio essere ignoranti e riconoscere di non sapere piuttosto che essere stupidi e credere di sapere senza sapere un cazzo.
Indosserò gli abiti di Superdosato e mi recherò da un ingegnere meccanico che vive in provincia di Cuneo per fargli tutte le mie domandine e per chiarire una volta per tutte di che forma è la terra. Per incontrarlo gli ho dato appuntamento in alta Valle Maira, un posto a cui io sono sentimentalmente legatissimo, perché è proprio lì che andavo da bambino e perché forse per capire di che forma sia la terra dobbiamo tornare tutti un po' bambini. Partiamo.
E allora siamo qui in Val Maira a San Michele di Prazzo dove abbiamo incontrato un ingegnere meccanico, Michele Vassallo. Così non me la può più menare nessuno. Io ammetto la mia ignoranza perché ho lauree di tipo filosofico e allora sono proprio andato ad incontrare una persona che invece ha studiato materia tecnica. Perché Michele ciao, come stai? Grazie, eh, grazie dell'invito. Prego.
Vedi, mi dicono a me, "Ma tu non devi parlare di terra e perché non hai le competenze tecniche" e io riconosco la mia ignoranza e allora ho detto, fammi un po' andare a parlare con una persona che invece ha studiato materia tecnica, così mi può dare un parere informato e competente e su quelle che possono essere ehm le mie domande e i miei dubbi. Allora, innanzitutto Michele, la terra può essere piatta, cioè il modello di terra piatta può essere plausibile o no?
Eh eh altro che, cioè io sono convinto al 100% che la Terra sia piatta, indipendentemente poi dalle lauree, perché lo sappiamo, no, che le lauree è pieno di ingegneri che credono che la terra sia un globo, eh, quindi le lauree servono. Poi solo se tu hai capito allora puoi andare ad approfondire la laurea ti ti prend.
Quindi tu dici in realtà tutti coloro che dicono di sapere che è tonda in realtà credono di sapere che è tonda perché la terra è più alta, quindi non possono sapere che. Gliel'hanno sempre raccontato e loro credono a quello che gli hanno raccontato, ma non sono mai andati a verificare. Nel momento in cui tu vai a verificare con sincerità, quindi aperto a qualsiasi possibilità, ma tu ti rendi conto che effettivamente è così.
Io mi ricordo nel 2015 stavo leggendo, a proposito della terra, mi son fatto una risata, dicevo, ma nel 2015 dobbiamo ancora abbiamo ancora gente che crede alla terapia. Poi ho visto come descrivevano il moto del sole, ho detto "Ma questo può essere". Io ho avuto la tua stessa reazione quando la prima volta mi sono imbattuto nei terapiattisti, no? Ho detto "Ma sono impazziti, cioè siamo nel 2000 18 mi sembra, forse". E dico e questi ancora credono che la Terra sia piatta, ma perché io ero convinto, insomma, di aver visto il globo, che esistessero foto autentiche della Terra. Pensa come ero illuso.
E quindi la cosa che tu dici giustamente, no, è che non è che i terapiattisti sono dei marziani. I terapiattisti credevano nella terra a sfera come tutti gli altri, a differenza di tanti altri si sono cominciati a fare delle domande. Eh sì, infatti il vantaggio dei terapiisti è che loro lo sanno del globo, l'hanno studiato il globo e quindi se li vai a attaccare su quel punto eh ma loro hanno studiato, non è che sono ignoranti i terapiattisti.
Ma perché ogni tanto, lo sai in televisione fanno parlare la prima bestia che trovano per dare questa immagine del terapiattista come una specie di troglodita quando invece. Poi allora io voglio anche dire questo, la sfera non è tutta da buttare nel senso che c'è una forma esterna di sfera, ma noi non viviamo sulla superficie esterna, noi viviamo su un piano mediano secante. Poi c'è una cupola, semisfera superiore, un bacino semisfera inferiore e poi eventualmente ci può essere un piano infinito. Eh, e questo però andiamo già nel nelle possibilità.
Però questo è bellissimo che mi dici, perché smonta già la classica ehm argomentazione di chi dice eh ma se fosse piatta allora poi camminando cadi di sotto, non cadi di sotto perché se sei su un piano infinito non cadi mai. Esatto. Poi in realtà questa è sostenuta mediante delle forze che arrivano dall'Etere. Ci sono argomenti interessantissimi da approfondire su questo ed è anche un argomento di natura spirituale perché andare a ricercare la terra piatta vuol dire andare a ricercare su Dio. Eh, le antiche religioni ritenevano Dio eh come un principio cosmogonico, eh, quindi un principio universale. Tant'è che molti rifiutano addirittura di parlare di Dio, ora lo chiamano universo. È una ricerca di ordine spirituale, non solo scientifico.
Sai cosa mi fa molto arrabbiare quando sento dare delle informazioni totalmente false, eh, da fonti tra virgolette autorevoli, no? Quando ti dicono "Eh, ma da un aereo di linea si può tranquillamente vedere la curvatura terrestre." Ecco, basta. Esatto, è falsissimo. Basta che andate su internet, fate una ricerca su Focus. Avevo trovato un articolo di Focus Junor che diceva che bisogna andare almeno su a 20 km per iniziare a intravedere qualcosa, però andare su a 40 km per vedere in modo certo la curvatura. Gli aerei di linea sono 10.
Quindi si contraddicono sempre. Certo, anche perché poi hanno mandato un pallone sonda indipendente a 20.000 m e anche oltre. Sì, ci sono dei palloni che sono arrivati a 40 km. E l'orizzonte a quell'altezza è sempre piatto, quindi. Non vogliamo dire che è piatta, ma diciamo che fino a 40 km è sicuramente. No, no, io dico che è piatta. Lui dice che è piatta, ragazzi. Non c'è finisce che mi convincerà. Ha anche scritto un libro, Le vere misure della terra piatta.
E allora io mi divertirò oggi a fare un po' l'avvocato del diavolo, cioè io ti voglio proprio eh sfidare con tutte le argomentazioni con le quali eh coloro che fanno i saputi che dicono "Ma tu sei un coglionazzo". E allora ti dicono, ad esempio, "Ma come fai a spiegare giorno e notte, eh, se la terra fosse piatta?" La la gente quando pensa alla terapia pensa a una pizza che galleggia lì nell'universo e il sole che gli fa il giro attorno così e quindi dice "Dovrei avere sempre ore di giorno e 12 ore di notte".
A me ha convinto in modo intuitivo all'inizio capire come si muove il sole. Quindi esorto tutti andare a vedere a studiare come si muove il sole. Quindi diciamo una cosa, non ci muoviamo noi, si muove il sole. Eh, esatto. La la terra piatta va sempre di paripasso con terra ferma. Le due cose vanno assieme. Quindi noi abbiamo sì questa terra piatta che non è una pizza, ma perché ha una struttura incredibile dietro. Il sole si muove sempre sopra con una traiettoria che inizialmente ve la descrivo come circolare, ok? Una traiettoria circolare.
E allora uno ti viene a dire "Ma se è sempre sopra dovrei avere sempre giorno, no?" Il fatto è che le cose mano che si allontanano, dopo un po' non sono più visibili, anche se sono sopra il piano terrestre. Pensate di camminare, di andare veloce su un'autostrada con i lampioni a lato di notte. Voi vedete questa fila di lampioni che per prospettiva converge all'orizzonte e ad un certo punto non vedi più i lampioni. Quindi tu sai che ci saranno altri lampioni, ma non ci sono più. Quei lampioni che non stai vedendo sono sopra il piano dell'autostrada, ma tu non li stai più vedendo. Quindi ci sono dei fenomeni ottici, soprattutto legati alla prospettiva, che ci portano a non vedere più le cose mano che si allontanano.
Che questo spiega anche quando ti dicono appunto "Eh, ma allora se fosse piatta come mai le barche spariscono all'orizzonte? Prima va giù l'albero e poi va giù la vela." Esatto. Esatto. Basta prendere una Nikon. Bravissimo. Eh, io prendo un bel cannocchiale oppure la Nikon P1000, faccio lo zoom di una cosa che non vedo più e quella rima ritorna. Ad un certo punto, man mano che si allontana, neanche più la Nikon ce la fa. Perché in prospettiva via. Ma è sempre perché c'è un limite ottico e questo è un fenomeno ottico.
Quindi il sole che fa la traiettato circolare mentre si avvicina io lo vedo che spunta su dall'orizzonte. Quella è l'alba, il sorgere del sole. Lui non sta salendo, si sta avvicinando, ma la prospettiva me lo fa vedere che sale. Mano che si avvicina sempre di più, io lo vedo fare una curva, quindi salire sempre di più, poi arriva allo Zenit e allora inizierà a scendere perché lui fa continua nella sua traiettoria. Ad un certo punto, sempre per prospettiva, vedo il tramonto.
Quindi, però una una un'esortazione che noi potremmo fare a tutte le persone è non fidatevi, cioè non fidatevi dei saputi, ma non fidatevi neanche degli ignoranti come Tosato o dell'ingegnere meccanico, cioè provate voi empiricamente, cioè quando voi avete l'impressione che un oggetto sparisca dietro l'orizzonte, prendete un canocchiale o una Nikon P1000. Perfetto. P000 no si chiama. C'è la P900. C'è la P1000. Adesso forse non la fan più perché han visto che era troppo potente e dava un'arma in più. E terapia. Zoommate. Zoommi e vai a vedere. Tac. Torna indietro quello che apparentemente dovrebbe essere sparito, oltretutto dietro ad un orizzonte che verticalmente. Dovrebbe essere molto più vicino rispetto alla linea orizzontale, quindi più che tonda dovrebbe essere un rotolo di carta igienica eventualmente. Esatto.
Perché tu non vedi fare questo lavoro qua, no? La curvatura non la vedi ai lati o alcuni dicono "Ma sì, però poi ha solo 4-5 km perché l'orizzonte ha 45". Tu dovresti vedere, cioè sono delle cose impossibili, no? Quindi capire questa prima cosa a proposito del sole dovrebbe aiutare le persone. Poi è chiaro, no, che le persone che capiscono non è che sono più intelligenti degli altri, è anche una questione di elezione, cioè chi capisce e perché doveva capire. Quindi se non avete ancora capito sforzatevi, magari c'è qualcuno lassù che vuole aiutarvi a capire.
Ma senti, ti volevo anche dire e il sole secondo la teoria terapiattista e è anche più vicino rispetto è più piccolo e più vicino rispetto a come. Sì, ma questo te lo te lo spiego dopo quando era tossene perché loro ci dicono 150 milioni di chilometri, vedremo quando ti parlo poi dopo di Eratostene che eh in realtà è sotto i 6.000 km, quindi è alto, ma non a 150 milioni. Anche perché io pensavo, pensa che culo eh che abbiamo avuto, no? Che il sole è stato sparato e a una distanza tale da non bruciarci ma non farci morire congelati e ad essere molto più lontano rispetto alla Luna, ma ad una distanza casuale tale per cui sembrano grossi uguali. Pazzesco. Pazzesco. Cioè incredibile, no? Che sono grandi uguali. Uno ha 150 milioni di km, l'altra a 340.000 km. Però eh ma eh ma lì sai, ma senti e quindi ecco il ratostene perché anche il ratosten è un'altra cosa su cui suomeno la sangue, no?
Allora, già sarebbe strano pensare che nel 2025, no, mentre ci dicono che andiamo su Giove, che c'è una Tesla in orbita verso il Sole, già è paradossale che per testimoniare la sfericità della Terra dobbiamo ridurci a Eatosti nei suoi pozzi, perché ci dovrebbe essere un canale televisivo che tu lo accendi e vedi proprio la terra che gira 24/7. Ma ok, Era Tostene ha provato che la Terra è sferica o no? Era Tostene ha provato che la terra è piatta. C'è proprio. La maggior parte dei terrapiattisti cerca di confutare Eratostene dicendo che non è mai esistito, che non ha fatto quell'esperimento, che no. Era è utilissimo. L'esperimento di Eratostane è fenomenale perché ci dimostra che la terra è piatta, non dimostra che la Terra è un globo, assolutamente, non è neanche solo neutro, no. E laatosene è una prova, eh, cioè basta quello, basta quello per dire che la terra è piatta.
Allora, eh vi chiarisco ancora un attimo il moto del sole. Noi abbiamo eh la nostra Terra, il sole si muove tra i due tropici, ok? Esattamente come sul globo in cui abbiamo 23,5 di inclinazione e i raggi che sono per esempio perpendicolari al tropico del Cancro al 21 giugno e quindi abbiamo l'estate perpendicolari al tropico del Capricorno al 21 dicembre, quindi abbiamo l'inverno e poi a causa di questa oscillazione dell'asse terrestre mentre gira noi abbiamo che il sole si muove perpendicolarmente in quella zona, no? In quella fascia tra i due tropici sulla terapia uguale, abbiamo la circonferenza esterna, abbiamo una circonferenza che è il tropico del Capricorno un po' più a verso sud, no? Verso l'estremità, uno un po' più verso il centro, verso il polo nord che è il tropico del cancro e poi abbiamo il polo nord al centro. Il sole si muove, vi ho parlato prima, di una traiettoria circolare, ma poi fa proprio una spirale tra i due tropici, ok? Tra i due tropici e quindi al 21 giugno la spirale è stretta, sta verso di noi, al 21 dicembre la spirale è larga, quindi il sole deve anche andare più veloce perché deve percorrere una circonferenza più grande.
Era Tostene aveva capito, no, questa cosa del dei tropici e quindi aveva visto che al 21 giugno i raggi del sole erano a picco su Siene, la moderna Swan, perché vedeva i raggi del sole che andavano in fondo al pozzo. Il fondo del poz era illuminato e quindi e lui sapeva poi che Alessandra si trovava più o meno sullo stesso meridiano 800 km più a nord. Quindi lui il 21 giugno si reca ad Alessandria più o meno quando era allo Zenit il sole pianta il bastone vede che l'ombra proiettata genera un in pratica, vabbè, io non so se si vede, ma eh questa è l'esperienza che lui fa, no? Pianta un bastone e vede e si vede quindi un'ombra che genera un angolo che ad Alessandria era di 7,2°. Quindi lui si fa un veloce calcolo. 7,2° è la 40ª parte dell'angolo giro, quindi 800 km distanza tra Siena e Alessandria, eh no, la 50ª parte lo fa 800 e trova 40.000 km. Circonferenza del globo. Giubilo, giubilo, incredibile, no? Per i mezzi dell'epoca. Tanta roba. Tanta roba. Perché. Ma il fatto è che lui pone delle ipotesi. Lui pone come ipotesi di base il fatto che la Terra sia un globo, quindi lui parte già da quella. Ah, lui era partito con vero preconcetto, diciamo. Ok. E vuoi che i raggi del sole sono paralleli, perché vedete e i raggi, così come ipotizza la tosten dovevano essere paralleli perché venisse dimostrato con 40.000 km una circonferenza di un globo.
Ma che i raggi del sole non sono paralleli, ce lo dice persino. Focus. Però però l'avete l'avete anche visto tutti, no? I raggi crepuscolari. Quando dopo un temporale ci sono le nuvole, vedete i raggi del sole che passano attraverso oppure al tramonto ti vedi i raggi del sole che divergono i i classici troll ti vengono a dire "Eh, ma divergono, ma è un fenomeno prospettico." Loro a questa volta loro mettono la prospettiva. In realtà se tu li guardi dall'altra parte è come i binari del treno, no? Da una parte convergono così, dall'altra io quest'estate c'avevo il tramonto alle spalle, raggi che sparavano, ho detto "Mi giro dall'altra". E non è che i raggi poi mi facevano così, no, continuavano a divergere. È un esperimento che potete fare voi. Vi mettete solo alle spalle quando vedete i raggi divergere e guardate se convergono come vi mentono. Non è così. Ok?
Come vi Come quando mentono sul miraggio dei fat Morgana, no? Quando le persone vedono più lontano di quello che vedere e dicono "Ma l'ha fatta Morgana". Eh, ma sta fatta Morgana. Eh, ma allora poi c'è questo articolo di Focus, io l'ho stampato dal computer, è un articolo del 2009 e l'ho scoperto quando facevo ricerche sull'arcobaleno perché poi anche l'arcobaleno non è legato alla terra piatta, al fatto che ci sia una cupola e quindi facevo ricerche su quello. Questo articolo si chiama Natura. Come nasce la forma dell'arcobaleno? È un articolo del 4 luglio 2009. Sentite come inizia. Questo è da inquadrare. Eh, se volete, se siete. Poi ci facciamo una foto. Guarda, se siete terrapiattisti dovete stamparlo e dovete inquadrarlo. Qua dice così: "Quando viene osservato da una località a elevata altitudine o da un aereo, l'arcobaleno appare come un cerchio completo. A questo aspetto perché la luce del sole si diffonde sulla terra. La luce del sole si diffonde sulla terra in forma di cono." Ed era tosto e nem muto. Voilà. Era tosto muto. Andiamo avanti. Focus. Focus. Cioè questo i se i raggi non sono paralleli, quell'angolo di 7,2° ad Alessandria, ma come si è generato? Si è generato perché la geometria reale è questa. C'è il sole con i suoi raggi divergenti. Questo qua, vedete? Questo raggio a picco, qua c'è Siene. Questo qua mettiamo che l'ultimo palo qua sia Alessandria. Qua c'è l'angolo di 7,2° che quindi è dovuto al fatto che i raggi del sole si diffondono, come ci dice Focus, a forma di cono sulla Terra. E quindi vedete, tra l'altro tu prima mi hai chiesto della distanza del sole, vedete che si viene a formare una geometria piuttosto semplice, un triangolo, raggio perpendicolo su Sien fino ad Alessandria e il raggio che converge verso il Sole, questo triangolo qua. Quindi noi abbiamo il cateto di base 800 km e abbiamo l'angolo qua di 7,2°. Trigonometria spiccia a spiccia e questo lato qua, l'altezza del sole sul Capricorno, risulta essere 6356 km, cioè il raggio del globo. Quindi Eratostene uno dimostra che la Terra è piatta perché i raggi del sole, come ci dice Focus, divergono. Quindi solo con una terra piatta si otteneva quei 7,2°. Due, ci dice che il raggio del globo è in realtà l'altezza del sole quando questo si trova al 21 giugno sul tropico del.
Me mi fa venire in mente un pochino Marconi, no? Quando lui diceva "Io vorrei sparare le onde radio in America" e gli dicevano "Ma non dire cazzate, lì non si può perché la terra è tonda, non ci riuscirei mai". Lui dice "No, ci provo lo stesso". Lancia il segnale radio, arriva come se fosse piatta e gli dicono e gli dicono "No, ma perché". L'atmosfera. Poi loro lì sparano sulla ionosfera. È la ionosfera che. Però la ionosfera probabilmente c'entra qualcosa, ma il fatto che la Terra sia piatta ha aiutato da questo punto di vista Marconi. Ehm, ci sono quindi prove incontrovertibili, no? Perché poi ci dicono "Ah, no, dobbiamo fidarci della scienza". Ho visto quel video che mi hai mandato. Sì, di quale scienza? Dobbiamo fidarci. Dobbiamo fidarci della scienza. Le prove sono incontrovertibili, ma non è così. Ci sono invece prove incontrovertibili del fatto che la Terra sia piatta e questa di Eratostan è una prova incontrovertibile.
Eh, scusa, e quando ci dicono "Eh, ma allora le stagioni?" Perché le stagioni sulla terra piatta non sarebbero possibili? Eccetera eccetera. Allora, abbiamo questo moto del sole che si muove tra i due tropici. Pensiamo a come avvengono sul sul globo. Ci sarebbe questo asse del globo inclinato di 23,5 e quindi i raggi del sole colpiscono perpendicolarmente una il tropico del cancro oppure il tropico del Capricorno a seconda della posizione della Terra e quindi è il moto del sole tra i tropici il sulla dar piatta. Noi abbiamo circonferenza esterna, tropico del Capricorno, tropico del Cancro e il Sole si muove a spirale tra i due tropici. Quando è vicino a noi, da noi sarà estate, di là sarà inverno. Quando è eh sul tropico del Capricorno, di là sarà estate e da noi sarà inverno.
Eh, ma l'eclissi. Eh, allora l'eclissi è l'argomento più difficile in assoluto. Allora, dovremmo passarci un attimo di tempo. Le crisi di sole non è difficile. Molti terapiatisti, purtroppo, secondo me, perché su questo sbagliano, dicono che c'è un sole nero che va a coprire il sole, cioè c'è un astro che solitamente è invisibile e che in occasione in occasioni astronomiche particolari va e copre il sole. Non è possibile, secondo me, per il semplice fatto che se ci fosse un astro che copre il sole nel suo movimento durante l'anno dovrebbe coprire anche altre cose, no? Certo. Grosso come il sole ogni tanto dovrebbe coprirmi una stella. Oh, guarda, è sparita una stella. Ah, è ricomparso. E il sole nero e questo non succede, quindi no. Semplicemente.
Quindi attenzione, mi piace lui perché non ha paura nemmeno di andare contro a certe eventualmente teorie terapiattiste che non ti convincono. Ma sì, ma perché io ho avuto la fortuna eh per nello studiare la terapiatta di non studiarla quasi per niente su internet, quindi ho fatto una mia strada e e questo è una fortuna perché poi leggendo internet ti lasci influenzare. Ecco, quindi tu dici "Non sono rimasto influenzato da nulla, io mi sono fatto le mie ricerche sulla base delle mie competenze, delle mie conoscenze e via." Esatto. Esatto.
Quindi noi abbiamo il Sole che ha la sua traiettoria spiraliforme, tra l'altro è conico, no? Perché quando è sul tropico del Cancro abbiamo visto che è oltre i 6000 km, ma poi siccome sul tropico del Capricorno deve andare più veloce, scende anche in modo da attribuire alla Terra la stessa quantità di calore, di energia, perché andando più veloce comunque sarebbe un problema se non fosse così. Iden, la luna. La Luna ha una traiettoria che si muove tra i due tropici, sorge sempre da est, si muove verso ovest e così via e nel loro moto relativo alle volte succede, perché la Luna può essere o più bassa o più alta del sole a seconda del periodo del del mese e dell'anno. Alle volte può succedere che la Luna passi davanti al sole.
Ecco perché io non credo neanche che la luna sia trasparente. Molti terapiisti dicono "La luna è trasparente" e ti fanno vedere delle foto alle volte con una stella che si vede attraverso la luna. Io in questi anni ho osservato tantissime volte la luna e non ho mai visto stelle attraverso. Quindi per me la luna è un corpo opaco, roccioso, di vari materiali che penso di aver capito quali sono, ma non è trasparente, non è solo plasma, come molti dicono, e quindi quando passa davanti al sole lo copre. Il fatto che ci sia una copertura è dimostrato anche dal fatto che l'eclissi si vede solo in certe zone perché c'è il fenomeno della parallasse. Se io sono esattamente tra sotto il sole e la luna è tra me e e il sole, io sono in eclissi. Ma qualcun altro che è più lontano, l'ombra dell'eclissia di circa 70 km, perché il diametro del sole è di circa 70 km, magari vede solo un'eclissi parziale perché per la parallasse. Quindi effettivamente il fenomeno dell'eclissi è un fenomeno di sovrapposizione e questo cosa della parallasse lo dimostra.
Perché dico questa cosa? Perché per l'eclissi lunare è molto diverso. Anche per l'eclissi lunare i terapiatisti dicono che c'è una luna nera che passa davanti alla luna, quindi di nuovo un astro. Anche questo dovrebbe coprire altre cose e invece no. E non copre. Tra l'altro non può essere un fenomeno di copertura perché per l'eclissi lunare non abbiamo il fenomeno di parallasse, cioè se io vedo in qua dall'Italia l'eclissi, dalla Francia la vedono esattamente uguale, cioè in tutte quelle zone della Terra dove la Luna è visibile, perché poi ci sono anche delle zone dove non Eclissia risulta essere. E quindi come la spieghiamo? Non è un non è un fenomeno. Per spiegarla dobbiamo andare a vedere dei fenomeni ottici particolari. Dobbiamo prima cosa andare a vedere come viene illuminata la luna sulla terra piatta. La maggior parte dei terapiattisti si è resa conto del fatto che la luce della luna non è riflessa. Dal sole e infatti con un termometro hanno visto che. Bravis era quello che volevo dire. È a luce fredda e non a luce calda. Quindi dove c'è la luce della luna è più freddo di dove c'è onda. Esatto. Tant'è che in una bella notte serena, magari di inizio primavera, così, se c'è la luna piena ti fa la gelata, no? Perché perché la luna ti va a raffreddare il clima, quindi bisogna trovare anche quel fenomeno ottico particolare che ti va a raffreddare l'ambiente.
C'è un fenomeno ottico che è legato alla fotoluminescenza. La fotoluminescenza si divide in due, c'è la fluorescenza e la fosforescenza. Pensate alle lucine che si attaccano sulle camerette dei bambini, no? Che che poi rimangono accese per un pochettino. Quindi ci sono dei materiali che quando ricevono luce poi emettono la loro luce ma non la riflettono. C'è un particolare tipo di fluorescenza che si chiama fluorescenza antistocks per un particolare gioco di ehm salti quantici degli elettroni assorbe energia nel momento in cui emette luce. Cosa vuol dire che assorbe energia? Vuol dire che l'ambiente circostante si raffredda. I raggi ultravioletti del Sole colpiscono la Luna, fanno fare un salto agli elettroni di questo materiale che quando rientra nel proprio orbitale assorbono energia, emettono luce. Quindi noi abbiamo una luce non riflessa, ma comunque influenzata dal sole e questo è coerente con le fasi lunari, no? Perché se guardate comunque la luna emette sempre luce in direzione del sole. Quarzo di luna, alla luna gibbosa, comunque guarda sempre il sole. Questo perché il sole influisce sull'emissione luminosa della Luna. Quindi noi abbiamo una luminescenza che è dovuta al sole. L'eclissi lunare quand'è che avviene? Avviene in eh periodi particolari, cioè quando innanzitutto siamo in luna nuova, luna piena, scusatemi, cioè sole da una parte, l'una dall'altra. La Luna deve deve intersecare l'eclittica solare. Cosa vuol dire questo sulla terra piatta? Che devono essere alla stessa altezza. Non tutte le lune piene avviene le crlissi, perché io potrei avere una luna piena con la luna un po' più alta, la luna piena con la luna un po' più bassa, ma l'ecliss avviene quando Sole e Luna sono alla stessa altezza. Cosa potrebbe avvenire in quel caso lì? C'è qualcosa forse che si frappone tra Sole e Luna? In realtà sì. Pensiamo al campo magnetico terrestre della terra piatta. Com'è? Allora, sul globo, probabilmente ce l'avete in mente, abbiamo questo globo inclinato. Il campo magnetico parte dal polo nord e va a chiudersi al polo sud. Sulla terra piata abbiamo un campo magnetico che forma una sorta di toroide che parte dal polo nord. Il polo nord è al centro, no, della nostra pizza. È al centro, parte dal polo Nord, forma una colonna e come una gonnellina va a chiudersi a cerchio, formando proprio un toroide, va a chiudersi sulla circonferenza esterna che non è il polo sud, non posso chiamarlo polo perché non è un punto. Formando la cupola. No? La cupola è ancora una cosa rigida sopra. Ah. Il campo magnetico è sotto la cupola. È quello che chiamano le fasce di vanen. Eh, esatto. Le fasce le fasce di vanenate dal campo magnetico che va ad interagire con le particelle dell'anosfera e quindi genera plasma, plasma fortemente magnetico che si divide in due fasce, fascia inferiore e fascia superiore. Sono le fag di. Le fagce di Vanallen, per chi non lo sapesse, diciamo, sono quelle che adesso preoccupano tantissimo gli astronauti della NASA, i quali dicono e purtroppo è molto difficile per un essere umano riuscire aassare le fasce divanale, ma che nel 1969, siccome gli astronauti delle mississioni Apollo nemmeno sapevano che esisteva no, le hanno scoperte nel 57. Sì, ma a un astronauta gli hanno chiesto le avete passate? E lui ha detto, "Ma eh sì, è vero, è vero, vistente l'ai visto, visto." Ecco, bastava non saperlo e loro riuscivano ad andare tranquillamente. Un un fenomeno incredibile è stato quello che l'hanno scoperta nel 57, nel 69 erano già in grado di di passarle senza nessuno. E ora dicono, siccome noi siamo molto più attenti alla sicurezza degli astronauti, noi oggi non vogliamo che prendano tutto quel campo magnetico e e invece quella quella volta lì hanno permesso e e comunque sono venuti vecchi. Infatti Oldrin non è ancora morto. Sì, ma Oldrin però libra d'uva, se ci fai caso, è dovuta alla fascia di Vanale.
Allora, noi abbiamo questa colonna che sale e quindi abbiamo il sole, la luna e la colonna. Ok? Tra l'altro pensa un po' a al tempio massonico, no? Mi viene da pensare sole, luna, colonne. Comunque la colonna Sole e luna e noi abbiamo un campo magnetico e quindi ci sono le radiazioni elettromagnetiche che partono dal sole e devono passare attraverso questa colonna per arrivare fino alla Luna. Cosa succede a una radiazione elettromagnetica che passa un plasma fortemente magnetizzato? Questo si chiama effetto farade. Le radiazioni passando l'effetto farad vengono ruotate. Cosa vuol dire? La luce emessa dal sole è naturalmente polarizzata, cioè non si muove in qualsiasi direzione, ma si muove secondo certi piani. Quando arriva a questa colonna viene ruotata e ha la possibilità a questo punto di entrare in interferenza, che sarà un'interferenza distruttiva con la luce della Luna. Quindi i raggi ultravioletti attivano la Luna, la Luna manda la sua luce, il Sole manda la sua luce, la luce entra in interferenza distruttiva. Cosa vuol dire? Quando noi abbiamo due onde che si scontrano, potrebbero andare in risonanza, cioè si sommano e quindi vibra tutto, oppure si annullano. E il fatto che ci sia un'interferenza è anche dimostrato dal red shift lunare che si ottiene poco prima della dell'ecliss perché perché quando c'è un'interferenza distruttiva di onde si perde energia. Qual è il livello cromatico più ha più bassa energia? Il rosso. Quindi noi abbiamo che si perde energia, si passa nel campo del rosso e voi non c'è più luce. Ok? Quindi noi abbiamo un fenomeno ottico. Nell'eclissi di sole abbiamo un fenomeno che è di sovrappolazione. Con l'eclissi lunare un fenomeno ottico. Ok. Wow! Andiamo avanti. Vai.
Coriolis dicono eh Mavelin, però il proiettile, il lavandino in Australia che gira al contrario. Ma sì, il lavandino. Ecco, noi qua davanti abbiamo lavandino. Se noi andassimo a a provare adesso apriamo, ma secondo me non gira mai più nella direzione, cioè gira un po' a pene di quadrupe, dipende dal lavandina, dipende da Ecco. Esattamente. Esattamente. Sul fatto che la Terra si muove poi ci sono vari fenomeni conseguenti, come per esempio l'effetto di Corriolis. Una delle prime prove meccaniche del fatto che la Terra ruotasse l'aveva fatta Guglielm. Cioè, cosa dice Coriolis praticamente? Che. Allora, tu vuoi proprio Coriolis. Per chi non lo sapesse. Ecco. Coriolis dice che se io mi muovo con un qualsiasi mezzo da nord verso sud o da sud verso nord, quel corpo subisce un'accelerazione laterale dovuta al fatto che io mi sto, questo è l'asse della Terra, questa è la superficie terrestre, io mi sto o allontanando dall'asse o avvicinando all'asse. Coriolis. Ce l'abbiamo solo se il corpo è in moto in direzione nord sud. Invece Guglielmini lui tira tira giù una boccia verso il basso e quindi lì non c'è effetto corolis. Ok? L'effetto corolis è solo, per esempio, se io ho un elicottero e mi sto muovendo in direzione est-ovest, non subisco l'effetto coriolis. Ok? Ok. L'effetto coriolis sono in direzione nord sud. Pensa un po', se io avessi un elicottero, parto dal Polo Nord, quindi tu immagina, io sono al Polo Nord posato con l'elicottero, quindi quell'elicottero che velocità di trascinamento sta subendo? Nessuna, sta solo ruotando su se stesso perché è sull'asse. Ok? Quindi quando io mi alzo, lui è dotato di velocità di partenza zero. A quel punto inizio a muovermi verso sud e pensiamo che questo elicottero si muova a 500 km/h e abbia la possibilità di fare rifornimento in volo e quindi possa volare fino all'equatore, 10.000 km. Ok? Fino all'equatore, mano che mi muovo, lui ha velocità zero di partenza e mantiene quello per il primo principio della meccanica, il principio di Galileo, cioè quello che se un corpo non subisce forze esterne rimane nel suo stato di quieto. Io vado verso sud, la Terra invece non ha più velocità zero perché per esempio se io arrivo in Italia, in Italia già stiamo ruotando 1200 km/h e non sentiamo niente. Noi stiamo andando a 1200 km. Ma perché ci ingannano i sensi e dicono che ci ingannano i sensi, che noi ci sembra di essere fermi in realtà. Esatto. Giriamo come delle trotole. Quindi quell'elicottero lì dovrebbe vedere sotto lì la terra che che gira a 1200 km/h. Pensa se volesse atterrare. Lui va ancora avanti fino all'equatore, dovrebbe vederlo girare a 1670 km/h.
Ma però dicono che perché l'elicottero gira con tutta l'aria, no? Eh, mamma mia. Tu le tiri fuori veramente tutte. Allora, c'è la possibilità di dimostrare facilmente che questa cosa dell'aria è è scorretta facendo un esperimento con due elicotteri che si muovano alla stessa velocità, abbiano lo stesso peso, abbiano lo stesso motore, quindi stessa potenza, si muovano esattamente verso l'equatore, entrambi, però uno abbia superficie laterale di spinta offerta alla spinta dell'atmosfera più grande e una più piccola. Quei due dovrebbero subire forze differenti e invece no. Un semplice esperimento mentale ci aiuta a capire che questa dell'atmosfera è falsa. Tra l'altro come mai il pendolo di Foucault, il famoso pendolo di Foucault invece ruota? Foucault è un altro, no, che ha fatto questa prova, avrebbe fatto questa prova di che avrebbe dimostrato la rotazione terrestre. Lui fa oscillare questo pendolo e la terra gli ruoterebbe sotto. Ma allora se l'aria mi sposta l'elicottero, perché non mi sposta il pendolo? Il pendolo lui, dicono, mantiene il suo piano di oscillazione mentre la terra eh. No, ma l'atmosfera dovrebbe. E allora anche anche la palla. Anche la palla di Gelmini io Guglielmini Guglielmini tira giù la palla e vede che si sposta di 1,7 cm in dall'altezza del torre degli asinelli e perché lì l'aria non la. Eh, ma perché l'aria c'è non c'è. Eh, un. Nell'aria c'è polline di te, diceva Umberto Dog. Ma senti, qua c'è un tavolo, no? E io dico sempre, ma ragazzi, ma se io salissi su questo tavolo qua e guardassi le lampade sul soffitto e le lampade fossero tonde, a me non verrebbe in mente che il tavolo dovrebbe essere tondo come le lampade sul sofitto. Ma allora perché se voi vedete delle cose tonde in cielo deve essere tondo anche quello dove siete sopra?
Ma poi attenzione, loro ci raccontano delle cose sui pianeti, sul sole e sulla luna a cui noi crediamo perché abbiamo visto le immagini della NASA, però poi sono proprio così le cose, stanno proprio così. Per esempio, il sole è una sfera. Tu ci metteresti una mano sul fuoco. Potrebbe essere un disco. Eh, gli egiziani rappresentavano il disco solare alato. Potrebbe essere un disco, tant'è che ha un una tonalità così piatta di giallo luminoso che tu non puoi dire che sia una sfera. Poi è vero che ruota, ma nessuno nega. Sì, sembra l'occhio di bue dell'uovo al limite, no? Esatto. Esatto. Nessuno nessuno nega il fatto che abbia una sua tridimensionalità, ma che sia come anche la Luna. È vero che ci sono tutte queste immagini che mostrano la luna che sembra che sia sferica, ma voi prendete una sfera, la mettete alla luce del sole, guardate i giochi di chiaroscuro, una bella palla da biliardo, guardate i giochi di chiaro scuro che fa e poi guardatevi la luna illuminata, magari un bel quarto di luna e ditemi voi se quella è una sfera. Tra l'altro, se fosse una sfera, quale sarebbe la prova regina per dire che la Luna è una sfera? Eh, vederla girare è sempre uguale. Noi vediamo sempre la stessa faccia. Sempre la stessa faccia. E in che pianeti tu prendi, prendetevi un telescopio, guardate, guardate se guardate troverete un puntino luminoso che sulla terra piata ha un diametro di 1 km 1,5 per Giove, quindi sono cose piccole, non enormi come ci vogliono raccontare. Guardate se vi sembrano delle sfere, sono dei punti luminosi.
Mi ha messo in crisi questo signore. Se prima non lo sapevo, adesso ho quasi la sensazione di saperlo. Ma senti, per tagliare la testa al toro c'è una prova empirica che qualcuno può fare per dire "Ragazzi abbiamo schiantato questa diatriba". Si possono fare moltissimi esperimenti, ma non solo. Molti sono stati fatti. Quello di Eratosten ha provato la terra piatta. Avevano fatto qualche anno fa una prova col laser sul lago di Garda, cioè avevano acceso un laser da una riva, sono andati all'altra riva a svariati chilometri di distanza e il laser si vedeva. E non avrebbe dovuto vedersi perché perché doveva essere. Ma un altro esperimento che invece è è un esperimento che secondo me sarebbe carino da fare è prendere un accelerometro, posarlo per terra e vedere se questo misura l'accelerazione centripeta. Terrestre. Naturalmente non basta l'accelerometro del cellulare. Per esempio, tu parlavi dei nostri sensi. I nostri sensi, se andiamo a vedere qual è l'accelerazione minima che possiamo sentire e facciamo il calcolo dell'accelerazione terrestre, effettivamente il nostro corpo non è in grado di sentire.
Ah, ecco perché non è non è sufficientemente sensibile. Non è sufficientemente sensibile, però con la strumentazione che abbiamo oggi, con poche centinaia di euro si può comprare un accelerometro che deve essere meccanico, non ottico. Si prende questo accelerometro, lo si posa per terra e vedrete che l'accelerometro non misura nulla.
Se voi prendete il cellulare, accendete l'accelerometro, lo mettete su una giostra dei bambini, no? Lo mettete sulla circonferenza esterna, vedrete che quello vi calcolerà, vi misurerà un'accelerazione lungo l'asse Z, nonostante questa giri sempre la stessa velocità, perché poi ti dicono, "Eh, ma è moto uniforme. Certo che non hai accel", ma no, ma in un moto di rotazione tu hai sempre un'accelerazione.
Che poi dicono, oltretutto, che non è uniforme perché recentemente stanno dicendo che accelera, che frena, un po' frena, un po' accelera. Esatto. Esatto. Quindi con gli strumenti che abbiamo oggi, con un accelerometro posato per terra, tu dovresti poter misurare. Provate a farlo. Misurerete lo zero assoluto e quella, dici, potrebbe essere la prova regina che la Terra è ferma e non si muove.
Ma ma allora senti, se la Terra fosse piatta, se non ci fosse spazio, perché ci sarebbe una cupola che in qualche modo limita esplorazioni spaziali, viaggi nello spazio, eccetera, la ISS dove c'è la Samanta Cristoforti. Sì. Che cazzarola è?
Allora, io non so se avete mai visto eh delle foto della ISS da terra che passa sotto la luna. Quelle foto lì mostrano le dimensioni della ISS viste da terra. Poi provate a confrontarle con le dimensioni di un aereo che passa sotto la Luna. Vedrete che la ISS e l'aereo hanno incredibilmente le stesse dimensioni. Quali sono le dimensioni reali della ISS? che effettivamente sono paragonabili a quelle di un aereo di linea. Se la ISS stesse a 400 km di altezza, come ci dicono, l'aereo di linea è a 10 km, io dovrei vedere una ISS molto più piccola dell'aereo di linea e nonostante questo e nonostante questo noi vediamo che quando gli fanno la foto eh sono.
Tu dici potrebbe essere un aereo che si rifornisce in aereo un aereo cammuffato. Qua è una mia ipotesi, però è chiaro che un corpo non possa orbitare a 400 km non possa avere quei capelli lì, diciamolo. È proprio mi mi dispiace anche proprio per Samha. Dai, pettinati normale.
Michele, ti ringrazio. Grazie a te. Grazie a voi. Grazie a tutti. Ciao. Ciao. Grazie mille. E noi speriamo veramente che questa conversazione con un ingegnere meccanico terapiattista, autore di le vere misure della terra piatta sia stato di interesse. Io rimango terrascettico, ma mi ha quasi convinto. Ora vedremo se mi imbatterò in qualche ingegnere meccanico terrasferista e vediamo chi prevarrà. Grazie mille ancora. Ciao Michele. Grazie. Ciao.
Avete sentito? Mi raccomando, se avete ancora domande e avete ancora quesiti, scriveteli qua sotto nei vostri commenti. E l'ingegnere meccanico che si chiama Michele Vassallo e che sulla terra piatta c'ha scritto proprio un librone, vi risponderà. Non vi risponderò io perché Tosato è ignorante. Mi sembra chiaro. La Terra è un piano stazionario. Sbarchiamo sulla Lola in Schile Livodiano. Come puoi credere che sia possibile la terra un piano piatto stazionale e curve nasce la cosa dura non c'è non c'è c'è c'è c'è M.