Transcription
สวัสดีค่ะ ต้อนรับเข้าสู่คุยข่าว 3 นะคะ วันนี้เจอกับเฟิร์นเช่นเคยค่ะ เดี๋ยววันนี้นะคะ เราคุยกันต่อเลยเรื่องที่ กกต. แถลงในวันนี้ บาร์โค้ดที่บัตรเลือกตั้งนะคะ หลังจากที่ กกต. แถลงแล้ว เดี๋ยวเราจะย้อนกลับไปคุยกับผู้เชี่ยวชาญด้านซอฟต์แวร์ไอทีนะคะ ฟังแล้วคิดว่าเป็นความลับอย่างที่ กกต. ชี้แจงในวันนี้หรือเปล่า อ้า เดี๋ยวให้ทีมงานต่อสายสักครู่นึงค่ะ ท่านผู้ชมฟัง กกต. วันนี้แล้วคิดเห็นกันยังไงบ้างคะ นะคะ เพราะว่าเป็น >> คิดว่าข้อมูลของเราเป็นความลับมั้ย อ้า ท่านผู้ชมระหว่างนี้แสดงความคิดเห็นกันเข้ามานะคะ ตั้งแต่การเลือกตั้งเข้าไปคูหา หย่อนบัตร ปิดหีบ กระบวนการจัดเก็บ บัตรเลือกตั้ง ต้นขั้ว บัญชีรายชื่อ ทุกอย่างเป็นความลับแน่นอนตามรัฐธรรมนูญ กก. กกต. ชี้แจงแบบนี้ ต้นขั้ว บัญชีรายชื่อ มันก็แยกกันไปอยู่คนละทาง โอกาสที่ถึงแม้ว่าบาร์โค้ดนี้มันจะสามารถแทรกไปที่ต้นขั้วได้จริงๆ มันทำได้ยากมาก ถ้าทำเนี่ยก็ถือว่าคนๆ นั้นน่ะทุจริตนะ อย่างเงี้ยมันตีความว่ายังไง ท่านผู้ชมฟังแล้วคิดเห็นยังไงบ้างคะ อ้า คิดเห็นอย่างไรบ้างบ้าง หลายคนบอกว่ามันคล้ายๆ กับยังไงอ่ะ เหมือนติดกล้องวงจรปิดแล้วสมมุติว่านะ อยู่ในห้องน้ำติดกล้องวงจรปิดแล้วบอกว่า อ๋อ มันไม่มีการถ่าย อันนี้ฟนเอามาจากคอมเมนต์ในออนไลน์นะ คิดเห็นอย่างไรบ้าง เดี๋ยวรอครู่นึงนะคะ วันนี้นัดคุณเอิร์ทเอาไว้ คุณเอิร์ทนี่เป็นคนเปิดประเด็นนี้ตั้งแต่แรกเลย คุณธนรัตน์ เกื้อวัฒนาพันธ์ CEO จากโดม Cloud นะคะ เดี๋ยวลองมาฟังคุณเอิร์ทวิเคราะห์ดู ต้องให้ผู้เชี่ยวชาญไอทีเา ลองวิเคราะห์ดู ถ้า กกต. อธิบายแบบนี้จะตีความยังไงได้บ้าง เมื่อกี้ฟังคุณวิโรธ ลัคนาอดิสร คุณวิโรธ บอกว่าก็รับนะ รับจริง รับลวงพราง คือถ้ามันเป็นอย่างที่เราคิดนะ ท่านผู้ชมหลายๆ คนอาจจะเกิดความรู้สึกไม่มั่นใจใช่ไหมคะ อ้า ยกตัวอย่างถ้าเกิดการซื้อเสียงเนี่ย มันมีเกิดขึ้นจริงๆ ในแต่ละพื้นที่ สมมุติว่าเรารับเงินมาก็มีนะ บางคนให้ข้อมูลมาว่าก็รับเงินน่ะ แต่ไม่ได้เลือกพรรค นั้นน่ะ นั่นมันหมายความว่าหัวคะแนนเค้าจะไปไล่เช็คได้เลยนะว่าบุคคลคนนั้น คุณเลือกพรรคที่คุณไปรับเงินเค้ามาหรือเปล่า ก็เป็นข้อสังเกตหนึ่งที่คุณวิโรธตอนที่บุกไปที่ กกต. อ่ะค่ะ ก็ให้สัมภาษณ์กับนักข่าว นะตั้งข้อสังเกตเอาไว้ โทรให้ทีมงานโทรเลย สวัสดีค่ะ อ้า คุณสุพจน์ สวัสดีทุกคนนะคะ มารอสายกันสักครู่นึง เดี๋ยววันนี้เราคุยกับแขกรับเชิญในรายการ นิดนึง คุยเร็วหน่อย เดี๋ยวค่อยมานั่งไล่ฟังกกต. กัน สวัสดีคุณแมงปอค่ะ สวัสดีนะคะ วันนี้ กกต. ก็ชี้แจงไล่มาหลายประเด็นนะคะ ทั้งเรื่องเหตุการณ์ที่ชลบุรี เรื่องของตัวเลขผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งกับบัตรลงคะแนนที่ไม่เท่ากัน กกต. ก็อธิบายว่ามันเป็นช่วงของการคีย์ข้อมูลแล้วก็เอาข้อมูลเนี่ยขึ้นบนdasชบอร์ด การประกาศผลการเลือกตั้ง 95% ยังไม่เป็นทางการ 100% ค่ะ เพราะฉะนั้นเนี่ยในขั้นตอนของการส่งข้อมูลเข้าไปตั้งแต่ กปน. ก็อาจจะทำให้ข้อมูลเกิดความคลาดเคลื่อน อ้า คุณเอิร์ทอยู่ในสายแล้ว คุณเอิร์ท ธนวัฒน์นะคะ สวัสดีค่ะ >> ครับ สวัสดีครับ >> เชื่อว่าคุณเอิร์ทน่าจะได้ฟังการแถลงข่าว ของ กกต. ตั้งแต่ช่วง 14:00 น. ที่ผ่านมาแล้วนะคะ อธิบายคร่าวๆนะ ตั้งแต่กระบวนการเลือกตั้ง หีบนับคะแนนทุกอย่างเป็นความลับตามรัฐธรรมนูญแน่นอน แล้วก็ต้นขั้วบัญชีรายชื่อเขาแยกกันเก็บกันคนละทาง ถึงแม้ว่าบาร์โค้ดเนี่ยมันสแกนแล้วมันย้อนกลับไปที่ต้นขั้วได้เนี่ย มันไม่มีทางเลยนะที่จะสามารถย้อนเช็คไปถึงประชาชนที่ไปลงคะแนนได้ว่าเขาเลือกใคร อ้า ผู้เชี่ยวชาญไอทีฟังแล้วคิดยังไงคะ รับมั้ย >> เอ่อ มันเหมือนกับการที่เขาบอกว่า เชื่อเขาเถอะ เขาไม่บอกใครหรอก เก็บความลับให้ >> ค่ะ >> แล้วประชาชนก็ต้องเชื่อไปแบบนั้นทั้งแบบนั้นเลย ซึ่งผมมองว่า เอ่อ หน่วยงานอย่าง กกต. เราเพิ่งมีอำนาจถึงขั้นแบบกำหนดทิศทางประเทศได้อ่ะครับ >> ค่ะ >> ควรจะทำอะไรให้มันมีมาตรฐานมากกว่านี้ อย่างเช่นทุกวันนี้เนี่ย ผมเป็นคนไอทีเนาะ เวลาผมไปรับงานภาครัฐอ่ะครับ >> จะมีมาตรฐานมาว่าคุณมีมาตรการในการจัดการความลับข้อมูลส่วนบุคคลอย่างไร ผมก็ต้องไปหาวิธีการมา มีมาตรฐาน ISO อะไรเนี่ย ผมต้องไปทำมา >> พอเป็นเคส กกต. เองอ่ะ ทำไมเขาถึงใช้แค่ลมปากนะครับในการ อ >> ให้คำมั่นสัญญาว่า >> เชื่อเขาเถอะเออมันมันไม่สามารถ >> อ่า >> ค่ะ >> ทำให้ข้อมูลรั่วไหลได้ คือมันไม่ make sense เอาซะเลยสำหรับผมนะครับ >> อค่ะ คือถ้าเราตีความนะ กกต. เขาบอกว่าเขารับนะ แต่ในมุมคุณเอิร์ฟบอกว่ามันก็ไม่ใช่รับหรอกใช่มั้ย อย่างเงี้ย >> แบบนี้ไม่เรียกว่ารับครับ คำว่ารับนี่แปลว่าคนที่เป็นเจ้าของข้อมูลเนี่ย กำหนดได้ว่าให้ใครรู้ข้อมูลบ้าง >> ค่ะ >> ในเคสเนี้ยเรากำหนดไม่ได้เลย >> อือื >> เราเจตนาเราไม่ให้คนอื่นรู้นะครับ รวมถึงเราไม่อยากให้ กกต. รู้ด้วย แต่เคสนี้ กกต. ดันรู้ได้แบบนี้ มันจะรับได้ยังไงล่ะครับ ต้น >> ขั้ว ต้นขั้วมันอยู่คนละทางนะ ต้นขั้วอยู่คนละทาง อ้า บัญชีรายชื่ออยู่คนละทาง ไปเก็บที่สำนักทะเบียนแล้วมันจะเอามาต่อจิ๊กซอว์เจอกันได้ยังไงอ่ะ คุณเอิร์ท >> เอ่อ ผมถามหน่อย ทำไมก่อนที่จะเอามาตรการนี้มาใช้ อ้า >> ถึงไม่มีการชี้แจง >> ผมขอตั้งคำถามเลยนะว่ามาตรการการจัดเก็บ แยกที่นู่นนี่นั่นเนี่ย เพิ่งมีหรือเปล่าครับ >> ถ้ามีตั้งแต่แรก ทำไมไม่อธิบายกันตั้งแต่แรก ตั้งแต่ก่อนเลือก ทำไมเพิ่งเพิ่งมาพูดกันตอนนี้นะครับ นี้ผมตั้งข้อสังเกต 1 นะครับ 2 เลยก็คือ กระบวนการนั้นน่ะ มันไม่เรียกว่า zero trust ครับ >> ค่ะ >> คือมันยังต้องอาศัยความเชื่อใจ >> อื >> สมาชิก กปน. อยู่นะครับ >> ซึ่งตอนเนี้ย บอกตามตรงประชาชนไม่ได้เชื่อใจกันเลยนะครับ เพราะว่าสมาชิก กปน. บางท่านเนี่ยก็เห็นเห็นมีข่าวเนาะ บอกว่าเป็นเป็นผู้แบบว่าเดิน >> ประชาสัมพันธ์ให้พรรคใดพรรคหนึ่งด้วยซ้ำนะครับ >> แล้วก็มาเป็นสมาชิกอีกอย่างเงี้ยนะครับก็ มันมันมีมันถูกตั้งคำถามแหละว่า >> มันน่าเชื่อถือได้ขนาดนั้นเลยเหรอคนกลาง เนี่ย >> อ่าๆ คืออย่างประเด็นแรกที่คุณเอิร์ดตั้งข้อสังเกตว่าทำไมเขาถึงไม่บอกเราล่วงหน้า คือเท่าที่เฟิร์นฟังแถลงจาก กกต. วันนี้ กกต. บอกว่าก็อาศัยอำนาจตามระเบียบ กกต. ข้อ 129 ที่มีรหัสได้นะ ในระเบียบกำหนดให้คณะกรรมการสามารถกำหนดรหัสขึ้นมาได้เพื่อป้องกันการปลอมแปลงบัตรเลือกตั้ง มันเป็นมาตรการรักษาความปลอดภัยค่ะ >> อาศัยจังหวะชลมุนครับ เอา 2 เรื่องมารวมกัน >> ค่ะ >> คืออย่างงี้ครับ เรื่องปลอมแปลงเนี่ยผมไม่ได้มีปัญหาอะไร >> ในบัตรสีเขียวและบัตรสีชมพูทั้ง 2 ใบนะ ครับมี QR code อยู่ >> อื >> เรากำลังพูดถึง QR code อันหนึ่งแล้วก็อีกอันหนึ่งคือบาร์โค้ด >> ค่ะ >> มันคือคนละเรื่องกันนะครับ QR code ในบัตรสีชมพูเนี่ยมีไว้เพื่อกันปลอมแปลง ผมเข้าใจนะ >> อะ แล้วในเมื่อมี QR แล้วทำไมยังต้องมี เอ่อ บาร์โค้ดอีกล่ะ อันนี้แหละคือสิ่งที่ กกต. ตีเนียนแล้วก็ไม่อธิบาย เอาคำตอบของสิ่งที่เป็น QR มาใช้อธิบายคำถามของบาร์โค้ด >> เดี๋ยว นะ คือบาร์โค้ดอ่ะมันอยู่ในบัตรสีชมพูถูกมั้ยคะ >> ใช่ เฉพาะบัตรสีชมพูที่มี QR อยู่ในเขียว >> อยู่ในทั้งเขียวแล้วก็อยู่ในทั้งชมพูเลย >> อ๋อ ชมพูก็มีทั้งบาร์โค้ดทั้ง QR code ด้วย >> ใช่นั่นแปลว่ามาตรการรักษาความปลอดภัยอ่ะ รปภ. ที่ว่าเนี่ยในบัตรชมพูอ่ะมีอยู่แล้ว >> ค่ะ >> แล้วทำไมจึงต้องเพิ่มบาร์โค้ดเข้าไปอีก >> ออๆ เพราะว่า QR code เนี่ยมันก็สามารถที่จะสแกนเข้าไปได้แล้วก็ตรวจสอบได้ว่าถ้าเกิดจะตรวจสอบว่าอ่ะ ล็อตพิมพ์ที่เท่าไหร่ บัตรเกินมั้ย หรือว่ามันหลุดไปหน่วยไหน คือมีแค่ QR code อันเดียวก็พอแล้วใช่มั้ยคุณเอิร์ท >> ถูกต้องถูกต้อง คือถ้าเขาบอกว่าเขาใช้ QR ในการกำกับในการรักษาความปลอดภัยอ่ะ มันก็ควรจะจบแค่นั้น เพราะว่า T บัตรเขียวยังมีแค่ QR อย่างเดียวเลย >> อื ไม่มีบาร์โค้ดนะครับ แล้วบัตรสีเหลืองนี่หนักเลย บัตรสีเหลืองไม่ใช่ลูกพ่อเหรอ ทำไมถึงไม่มีอะไรเลยสักอย่าง >> คือคนกำลังตั้งข้อสังเกตอย่างงี้ นะคือเท่าที่ประมวลผลมาจากหลายๆความเห็นเนี่ย อ้า อย่างสมมุติว่าเมื่อเช้านะ คุณไมค์ คุณไมท์ ประสิทธิ์เนี่ย มองว่า >> บัตรสีชมพูเนี่ยเลือกพรรค แต่ถ้าเกิดเขาจงใจนะ สมมุติว่าเขาจงใจอยากที่จะเข้าไปถึงข้อมูลของการลงคะแนนเสียงของประชาชนจริงๆอ่ะ เขาน่าจะไปทำกับบัตรเขียวมากกว่ามั้ยคะ >> อันนี้ผมผมคิดว่าเอาเอาความเห็นผมแล้วกัน ผมก็ไม่ได้มีเจตนาจะกล่าวหาใครเนาะ ผมผมคิดว่าไม่ไม่มีใครใน กกต. หรอกที่มีเจตนาจะจะทำให้มัน เอ่อ ไม่โปร่งใส หรือว่าต่อไปในทางทุจริตอ่ะ อ้า ผมคิดว่าไม่น่าจะมี แต่พูดตรงๆนะ ขอโทษผมคิดว่ามากสุดอ่ะน่าจะชุ่ย >> ชุ่ย >> จะแค่นั้นเลย >> น่าจะแค่ลืม หมายถึงว่าทีมงานที่ตรวจรับเรื่องพวกนี้เนี่ย น่าจะลืมมากกว่า >> อ๋อ >> แล้วมันก็เลย อ้า ถูกตีความว่าเออมันมันเป็นช่องโหว่ที่เอาไปทำเรื่องแบบนั้นได้ เป็นเรื่องที่น่ามันเป็นไปได้อย่างี้มั้ยว่า คือเขาอธิบายว่าโรงพิมพ์แต่ละประเภทบัตรอ่ะ เขาใช้โรงพิมพ์กันคนละโรง 3 โรงนะ คะเพราะฉะนั้นเนี่ย เอ่อ ก็โรงพิมพ์เขาออกแบบมา มันเป็นมาตรการรักษาความปลอดภัยในแบบของโรงพิมพ์ ซึ่งอ่ะเราก็ไม่รู้แล้วโรงพิมพ์ก็อาจจะไม่ได้คิดถึงในมุมนี้ก็ได้ ว่าเออมันมีกฎหมายระบุเอาไว้ว่าการลงคะแนนต้องเป็นไปโดยลับ ถ้าเกิดเราไปทำ QR code แล้วมันตัวเลขมันแตกต่างกันแบบนี้ มันดันแท็กเข้าไปถึงการลงคะแนนเสียงของประชาชนลงลึกไปได้ขนาดนั้นเนี่ย แล้ว กกต. ก็อาจจะไม่ได้รีเช็คอย่างรอบคอบ สมมุติฐานนี้มันพอเป็นไปได้มั้ยคะ >> มันก็พอเป็นไปได้ แต่ว่าผมไม่ผมไม่โทษฝั่งโรงพิมพ์นะ เพราะว่ายังไงก็ตามอ่ะ >> เอ่อ เรื่องเนี้ยมันมันต้องมีหนังสือด้าน แล้วมีอะไรพวกนี้นะครับแล้ว >> เอ่อ คนตรวจรับเนี่ยปล่อยผ่านมาได้ยังไง ผมผมโฟกัสตรงนี้มากกว่า ส่วนโรงพิมพ์เขา สามารถทำได้มั้ยเนี่ย >> มันเป็นเรื่องที่พิสูจน์ไม่ได้ ต่อให้เขาทำเราก็พิสูจน์ไม่ได้ เพราะฉะนั้นผมไม่ก้าวล่วงไปตรงนั้นละกัน >> ผมไม่รู้ครับ >> อค่ะ แต่เอาเป็นว่าตอนเนี้คือในเมื่อผลมันเป็นแบบนี้แล้วเนี่ย คือตอนนี้เราต้องเข้าใจว่าต่อให้ กกต. จะอธิบายว่าต้นขั้วอยู่คนละทาง บัญชีไปอยู่อีกทางนึงเนี่ย โอกาสที่จะไปตรวจสอบย้อนกลับเนี่ย มันทำได้ยากหรือแทบจะเป็นไปไม่ได้ หรือถ้าทำก็คือการทุจริตอย่างเงี้ย คือเราจะต้องตีความยังไง มันก็ยังมีโอกาสที่จะเกิดขึ้นได้หรือเปล่าคะ คุณเอิร์ท >> ตีความง่ายมากครับ คำว่าทำได้ยากก็แปลว่าทำได้แต่ยากไงครับ อ้า >> ประเด็นมันอยู่ตรงที่มันทำได้ >> ถ้าทำได้ก็ไม่รับแล้วครับ >> ออ อื ยังไงมันยังไงมันก็แทบย้อนกลับไปถึงตัวประชาชนที่ลงคะแนนได้อยู่ดี >> ใช่ๆ ครับ >> โห อย่างงี้ถ้าเกิด >> คือเขาพูดเองไง ทำได้ ทำได้ยาก แต่ทำได้ >> อย่างงี้ถ้าเกิดถ้าจะตรวจสอบกันจริงๆนะ สมมุติมันมีการซื้อเสียงเกิดขึ้นน่ะ แล้วคุณไปกาพรรคอื่นที่คุณไปรับเงินมา อันนี้โอ้โห ซวยเลยนะ คุณเอิร์ท >> ก็คิดว่าน่าจะไม่เลวร้ายถึงขั้นนั้น ผมมองโลกในแง่ดีไว้ก่อน >> อย่างที่บอกผมคิดว่าเขาคงไม่มีเจตนาทำ อ่ะนะครับ แต่ว่าใช่ครับมันทำได้ >> ด้วยเครื่องมือในมือเขาตอนนี้ เขาทำได้ ค่ะเออ แต่มันจะมีวิธีการในการป้องกันอะไรยังไงได้บ้างไหมคะ อันนี้ให้ให้คุณเอิร์ดช่วย กกต. คิดหน่อยแล้วกัน เพื่อความมั่นใจของประชาชน >> ค่ะ สำหรับตอนนี้เรื่องมันเกิดขึ้นไปแล้ว คงแก้ไขอะไรไม่ได้นะครับ ก็เป็นเรื่องของในอนาคตละกันนะครับ ผมเห็นผมจำไม่ได้ขออภัยว่าที่ไหนนะ ผมเห็นมีโพสต์เมื่อไม่นานมานี้เองนะครับ ที่ว่ามีข้อเสนอว่าเราเรามีวิธีในการในการป้องกันการปลอมแปลงวิธีอื่นที่ไม่ใช่การทำตำหนินะครับ ด้วยการแบบใส่บาร์โค้ดอะไรอย่าเงี้ยลงไป อย่างเช่น อ่าอ่าในหวยนะครับ ในสลากกินแบ่งรัฐบาลเนี่ยก็มีการใส่ใยน้ำลงไป คือไอ้ไอไอ้พวกเทคนิคการพิมพ์แบบนี้เนี่ย เครื่องพิมพ์มันราคาแพงมากๆ >> ค่ะ >> มันไม่มีทางที่จะจะปลอมแปลงได้ง่ายเลย คือคนที่จะ >> มีปัญญาไปซื้อเครื่องพิมพ์แบบนี้ได้อ่ะ มันจะต้องรู้อ่ะในประเทศมีใครถือเครื่องพิมพ์เครื่องใหญ่ขนาดนี้พิมพ์มีใยน้ำเรืองแสงได้อะไรพวกนี้ได้ รู้หมดว่าในประเทศมีใครบ้าง ถ้าทำแบบนี้เนี่ยมันก็สบายใจได้ระดับนึงนะครับ โดยที่ไม่จำเป็นจะต้องฝังรหัสลับอะไรลงไปเลย >> อื แล้ววิธีการนี้ กกต. ก็ไม่สามารถจะเข้าถึงได้ หรือว่าอ่าคณะกรรมการที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการจัดการเลือกตั้งทั้งหมดก็ไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลลับของประชาชนได้ด้วย >> ใช่ครับใช่ครับ >> อื >> ซึ่งเป็นที่น่าตั้งคำถามมากนะครับว่าก่อนหน้านี้เนี่ยใช้วิธีอะไร >> ค่ะ >> ทำไมถึงเพิ่งเปลี่ยนมาใช้วิธีนี้ แล้วก่อนจะเปลี่ยนมาเป็นวิธีนี้เนี่ยมีการศึกษามาก่อนมั้ย มีการศึกษาตัวเลือกมั้ยว่ามีตัวเลือก 1 2 3 4 เนี่ย >> แล้วทำไมถึงมาจบที่ทางเลือกนี้ ทั้งที่มันเสี่ยงมากๆ ผมคิดว่า กกต. น่าจะรู้นะ ถ้าเกิดเขาตั้งใจอ่ะนะครับ >> อื >> ก็น่าจะรู้ ผมถึงได้บอกว่ามันมันออกแนวเหมือนเหมือนชุ่ยมากกว่า น่าจะไม่ตั้งใจ >> เพราะจำได้ว่าปี 66 ก็มี QR code ใช่มั้ยคะ >> ใช่ อย่างที่ผมบอกเนาะ QR กับบาร์โค้ดคนละเรื่องกัน >> QR ไม่มีปัญหาอะไร >> เรียกว่ากันปลอมค่ะ >> ก็กันปลอมตั้งแต่ปี 66 ผมก็ make sense นะ ผมก็เชื่อเชื่อเชื่อแบบนั้นว่ามันใช้ได้ >> ทีนี้บัตรเขียวล่ะคะ บัตรแบบแบ่งเขตอ่ะ คุณเนิร์ดเจอข้อมูลอะไรเพิ่มเติมมั้ยตั้งแต่ เท่าที่ตรวจสอบมา >> อ่ายังเลยครับ อย่างเลยแล้วก็ล่าสุดนี่ผมถอดใจไว้ละ เพราะดูเหมือนว่าทั้งเล่ม 20 ใบเนาะ เล่มนึงมี 20 ใบอ่ะ >> ค่ะ >> ทั้งเล่มจะใช้ เอ่อ QR code ชุดเดียวกันหมด >> อ๋อ >> เพราะว่าผมผมไม่มีหลักฐานนะ แต่ว่าอ่ามันมีรูปถ่ายจากภาพข่าวที่เกิดกรณีฉีกบัตรเลือกตั้งผิดที่จังหวัดนาทนะครับ >> ออื >> อ่ะในภาพนั้นน่ะมันมันมีภาพนึงที่อ่าเป็นบัตรเลือกตั้ง 2 ใบซ้อนกันอยู่ ซึ่งเผยให้เห็นบางส่วนของ QR code ของแผ่นบนกับแผ่นล่างซึ่ง >> มันเหมือนกันแทบจะ 100% ถึงแม้จะเป็นบางส่วนก็ตาม >> ค่ะ >> ก็เลยทำให้เชื่อได้ว่าจริงๆแล้วทั้งเล่มอ่ะ อ่าใช้ QR code เดียวกัน >> QR code เดียวกันมันก็แปลว่าถ้าสแกนขึ้นมามันจะเป็นรหัสเดียวกันป่ะคะ >> เป็นรหัสเดียวกัน ซึ่งซึ่งจะระบุได้ลึกสุดถึงแค่ระดับอ่าหน่วยเลือกตั้ง >> แต่ว่ายังไม่สามารถลิงก์ไปถึงต้นขั้ว >> ที่เป็นไอ้ตัวรหัส B แล้วก็มีเลขตามอันนี้ยังไปไม่ถึงตรงนั้นใช่มั้ยคะ >> ใช่ๆ แย่ที่สุดนะครับ แย่ที่สุดที่คือผมยังไม่เห็นข้อมูลเลย ได้แต่ดาว แย่ที่สุดก็ถึงที่ระดับเล่มครับ >> อ๋อ >> นั่นแปลว่าก็จะมีโอกาส 1 ใน 20 ที่เขา้า จะเดาถูกว่าเป็นของใคร เพราะเล่ม 1 มี 20 แผ่น >> งั้นก็แปลว่ามันก็ยังเช็คได้อยู่ดีสิ >> เอ่อ เรียกได้ว่ากรองข้อมูลจนมันแคบมากพอที่จะเดาได้แล้วกันครับ >> คือต่อให้สมมุติ 100% นะ มันอาจจะมีสักแบบ 0.00 ที่มันพอจะเช็คได้อย่างี้มั้ยคะ >> ใช่ครับ ก็อ่ามันก็เช็คได้ไม่เป๊ะ แต่ก็อยู่ในกรอบ 20 ใบนั้นนะครับ >> อือือๆ โห อย่างงี้มันก็มันก็น่ากังวลเหมือนกันนะ เพราะหลายคนตอนนี้ก็ก็สงสัยแล้วว่าแสดงว่าเขาก็จะมีฐานข้อมูลเป็น data ขนาดใหญ่อยู่ในมือหรือเปล่าเนี่ย >> ครับ ก็น่ากังวลจริงๆ เพราะอย่างที่บอกแล้ว มันด้วยเครื่องมือในมือเขาตอนนี้มันทำได้จริงๆ นั่นแหละค่ะ ตอนนี้เราก็คงทำอะไรไม่ได้เลยนะ นอกจากเดินหน้าไปตามกฎหมาย >> ใช่ครับ >> อื นอกจากจะไปเปลี่ยนแปลงระบบกันรอบหน้า อย่างเงี้ยก็ว่าไปใช่มั้ยคะ >> ใช่ครับ >> อื แล้วยังมีข้อสงสัยอะไรอีกมั้ยคะ คุณเอิร์ท >> อืม ณ ตอนนี้ไม่มีนะครับ ผมถือว่าผมพอใจกับคำแถลงเขาละ อย่างน้อยเขาก็ยอมรับละ >> สิ่งที่เราสงสัยเนี่ยเขาก็มายืนยันแล้วว่าเขาทำแบบนั้นจริงๆ >> อืมค่ะ ได้ค่ะ วันนี้สอบถามคุณเอิร์ทเท่านี้ก่อนนะคะ เพราะเดี๋คุณเอิร์ทต้องไปรายการอื่น ขอบคุณ >> ขอบคุณมากเลยค่ะที่มาแลกเปลี่ยนข้อมูลนะ คะ >> ครับผม >> สวัสดีค่ะ >> สวัสดีครับ >> อ่ะ ให้ผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีช่วยวิเคราะห์ สรุปแล้วก็คือว่าก็ตีคำว่าไม่รับค่ะ ถ้าเป็นบัตรสีชมพูเนี่ย ในเมื่อมันมีบาร์โค้ดเนี่ย ยังไงมันก็มีโอกาสที่จะรีเช็คไปถึงข้อมูลของประชาชนอย่างเราเนี่ย ที่ไปลงคะแนนได้ว่าเราเลือกใคร แต่ว่าทาง กกต. เขาก็อธิบายแล้วว่ามันโอกาสที่มันจะไปถึงตรงนั้นน่ะ มันยากมาก บัญชีรายชื่อก็แยกกันคนละทาง อะไรอีก ต้นขั้วก็แยกกันคนละทาง ถ้าทำมันก็คือการทุจริตอ่ะ อ้า ทีนี้เดี๋ยวจริงๆ วันนี้เราจะต้องไปคุยกันต่อในแง่มุมของข้อกฎหมายและ เพราะว่าทาง กกต. เขาก็ยืนยันว่าการจัดการเลือกตั้งเป็นไปด้วยความบริสุทธิ์ยุติธรรม ไม่ได้มีการทุจริตกันเกิดขึ้นนะคะ คือวันนี้เราก็จะเห็นความเคลื่อนไหว ทนายอั๋นก็ไปยื่นเรื่องผู้ตรวจการแผ่นดินเพื่อให้ผู้ตรวจการส่งเรื่องไปที่ศาลรัฐธรรมนูญให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะ ให้ศาลตีความ วันนี้ทนายอั๋นนี่ไปยื่นเรื่องเรียบร้อยแล้ว ความเคลื่อนไหวของฝั่งของคุณวิโรธ วันนี้ก็ไปที่ กกต. นะ ทีนี้เดี๋ยวอยากย้อนไปฟังกกต. นิดนึงอ่ะ เดี๋ยวฝากทีมงานลองดูนะ จะมีเสียง กกต. ช่วงที่ยอมรับว่าบาร์โค้ดอ่ะมันสามารถแทรกได้ไปจนถึงตัวของประชาชนน่ะ อ่าเดี๋ยวให้ท่านผู้ชมได้ฟังบางช่วงบางตอนนะคะ อ่ะ ท่านผู้ชมรอแป๊บนึงนะ อย่าให้ทีมงาน >> หรือ QR code ต่างๆที่กำหนดไว้เนี่ยนะครับ ก็ดี นอกจากประเด็นแรกก็คือเรื่องของการป้องกันการปลอมแปลง ยังเป็นเครื่องมือนะ ครับที่ใช้ในการควบคุมแล้วก็บริหารจัดการ นะครับ โดยเฉพาะเรื่องของบัตรเลือกตั้ง เช่นนะครับในกระบวนการจัดพิมพ์ บาร์ค QR code ต่างๆนะครับ อันนี้จะเป็นเป็นข้อมูลสำหรับการ tracking จำนวนนะครับ ไว้ตรวจสอบย้อนกลับได้นะครับว่ามีการจัดพิมพ์บัตรเลือกตั้งเกินกว่าจำนวนที่กำหนดหรือไม่ ขั้นตอนต่อมานะครับ ขั้นตอนเรื่องของการ อ่า เข้าเล่ม การแพing ต่างๆนะครับ ก็มีการใช้บาร์ค QR code ต่างๆเหล่าเนี้ยนะ ครับมาสำหรับใช้ในการตรวจสอบนะครับ ก่อนเข้าเล่ม เมื่อเราแจกจ่ายไปแล้วนะครับ หากมีประเด็นว่ามีบัตรเลือกตั้งเล็ดรอดออกไปสู่ภายนอก เราก็สามารถตรวจสอบได้นะครับว่าบัตรที่เล็ดรอดออกไปถูกจัดสรร หรืออยู่ในความรับผิดชอบของใคร ผู้ใดจะเป็นผู้ต้องสงสัยในการกระทำความผิด สุดท้ายนะครับก็คือเรื่องของการตรวจสอบ เรื่องของการป้องกันการทุจริตต่างๆนะครับ ก็สามารถนำมาตรวจสอบได้เช่นกันนะครับ เช่นการนำบัตรปลอมมาใช้ นะครับ การนำบัตรไปใช้ข้ามเขตข้ามหน่วยต่างๆนะครับ แล้วก็สามารถใช้บาร์โค้ด QR code ตัวเนี้ยที่กำหนดไว้เนี่ยเนี่ยนะครับ ใช้ในการตรวจสอบได้เช่นกัน >> อืม อ่ะ จริงๆอยากให้ฟังอีกช่วงนึง ช่วงที่พี่เต้ ศุภชนน่ะถามคำถาม กกต. ก่อน เดี๋ยวทีมงานลองดูนะคะ จังหวะนี้เป็นจังหวะที่โอ้โห เดือดมากอ่ะ ท่านผู้ชมลองฟัง >> ทีวีครับ เดี๋เชิญครับ >> ขออนุญาตถามท่านวรพงษ์นะฮะ ศุภจร ไทยรัฐฮะ เอาแค่ Yes No แค่นี้พอ ถ้าด้วยเหตุอะไรก็ก็ตามแต่ สามารถไปเอาต้นขั้วออกมาได้ขั้วหนึ่ง แล้วสามารถที่จะไปหาบัตรลงคะแนน แล้ว QR code หรือว่าไอ้ตัวเนี่ย ไอ้ขอโทษไอ้บาร์โค้ดเนี่ย มัน matching กัน แปลว่าเราสามารถบอกได้ว่าคนๆ นั้นเลือกใคร ใช่หรือไม่ใช่ครับ เอาว่าถ้าออก มันสามารถออกมาจากที่เก็บมาแล้วเนี่ย ได้หรือไม่ได้ แค่นี้พอ >> พูดแบบนี้ดีกว่า >> ขอขอแค่นี้ท่าน มันมันตอนนี้คนดูไลฟ์อยู่สับสน ขอแค่ Yes หรือ No >> คือถ้าพูดแบบนั้น >> เดี๋ยวอย่างงี้ครับพี่เต้ เดี๋ยว >> คือคือ Yes ใช่มั้ยเอไม่อยากอยากรู้จอย อยากอยากรู้จริงๆ >> ทางพี่เต้คะ ขออนุญาตให้ทางบนเวทีแถลงนิดนึงนะคะ เพราะว่าเราต้องให้มีการสื่อสารกันนะคะ จะไม่มีการบังคับแบบนั้น เดี๋ยวเราให้ทางบนเวทีตอบก่อนนะคะ พี่เต้ขอขอบคุณค่ะ >> ผมเล่านิดนึงนะครับในกระบวนการเก็บรักษา เรื่องของขีบบัตรต้นขั้วบัตรต่างๆเนี่ยนะ ครับเป็นการเก็บรวมกันทั้งเขตเลือกตั้งนะ ครับ เขตหนึ่งก็ประมาณ 250 หน่วย หรือว่าบางทีเก็บในภาพรวมของทั้งจังหวัด ซึ่งอาจจะมีทั้งเป็นพันหน่วยนะครับ อย่างอ่าอย่างที่ยกตัวอย่างอ่ะนะครับ ผมว่าเป็นไปได้ยากมากในการที่จะไปสืบค้นไปค้นหานะครับ เพราะว่าด้วยปริมาณอย่างที่ผมผม นำเรียนน่ะนะครับ >> ครับๆ เป็นไปได้ยากนี่เท่ากับเป็นไปไม่ได้ ใช่มั้ยครับ >> เป็น คือมันอ่าอย่างงี้ดีกว่านะครับ ถ้าคนจะทำเนี่ยก็คือมีเจตนาทุจริตและนะครับ เข้าไปเปิดหีบบัตรเลือกตั้งอ่ะนะครับ ก็มีความผิด >> ตามกฎหมายแล้วครับ >> ซึ่งถ้าทำก็จะเจอแชิกันได้ อย่างงี้ ไม่ผมอยากรู้จริง ครับไม่มีอะไรครับไม่มีอะไรอ่ะ >> เป็นเพราะคำถามผมหรือเปล่าไม่ใช่ใช่มั้ >> ไม่เป็นไรค่ะเชิญๆตอบเชิญนิดนึงค่ะอเดี๋บนเวทีตอบนิดนึงนะคะไม่มีเหตุอื่นอ่ะค่ะท่านเชิญเชิญด้านบนเวทีค่ะ >> เดือดมากช่วงนี้เพราะว่าพี่เต้สศุภจนก็พยายามที่จะถามให้ตรงประเด็นน่ะว่าตกลงแล้วเนี่ย ไอ้ QR โค้ดเนี้ยมันสามารถแทรกไปถึงการลงคะแนนเสียงของประชาชนได้เลยใช่ไหม มันแมตช์เลยได้ไหมว่าเราไปกาพรรคไหน แล้วขอให้ กกต. ช่วยตอบว่าใช่หรือไม่ใช่ ปรากฏว่าทาง กกต. เนี่ยก็เหมือนกับอ่ะไม่ อยากจะตอบตรงๆอ่ะว่าใช่หรือไม่ใช่ แต่อยากจะขออธิบายความด้วยนะคะ แล้วก็เป็นจังหวะที่ทางพิธีกรเนี่ย ซึ่งก็เข้าใจว่าน่าจะเป็นทั้งเจ้าหน้าที่ของทาง กกต. เนี่ย พยายามที่จะเบรคทางสื่อมวลชนไว้ บอกว่าอ่ะเดี๋ขอให้ทาง กกต. ท่านบนเนี่ยช่วยอธิบายเพื่อสื่อสารทำความเข้าใจในเรื่องนี้ก่อน ก็เลยเนี่ยมีการตอบคำถามในลักษณะแบบนี้ แต่ว่าสรุปแล้วมันก็ค่อนข้างชัดเจนแหละ ว่าเลขตัวเมันสามารถแทรกไปได้แหละ แต่ว่า กกต. เบอกว่ามันมันทำได้ยากมาก ถ้าคนทำอ่ะ คือคนที่ทุจริต ต้นขั้วบัตรมันไปคนละทาง บัญชีรายชื่อก็ไปคนละทางอ่ะ นี่ก็เป็นประเด็นหลักๆ ที่เป็นความเคลื่อนไหวของทางฝั่ง กกต. นะคะ ทีนี้ปฏิกิริยาที่ตามมาหลังจากฟังกกต. แถลงแล้วจริงๆ มันจะมีมุมข้อกฎหมายด้วยนะ เดี๋ยววันเนี้เฟิร์นนัดอาจารย์นักกฎหมายเอาไว้ เพื่อที่จะได้สอบถามในมุมที่ว่าถ้าเกิดเรารับไม่ได้กับสิ่งที่ กกต. แถลงในวันนี้ คือฟนก็ฟังนักกฎหมายหลายท่านบอกว่ามันไม่ใช่ความลับนะ อย่างเงี้ย มันไปเทียบกับการเลือกตั้งปี 49 อ่ะ ที่ตอนนั้นมีการหันครูหาออกมาด้านนอกอ่ะค่ะ เดี๋ยวท่านผู้ชมค่อยๆไล่กันไปนะ ทีนี้จริงๆ วันนี้มันก็มีความเคลื่อนไหวของคุณเท้ง ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชนนะคะ หลังจากที่ กกต. แถลง คุณเท้งก็โพสต์ Facebook บอกว่าคำแถลงของ กกต. วันนี้ บอกว่า กปน. สามารถถ่ายต้นขั้วเก็บไว้แล้ว หัวคะแนนตรวจได้ 100% ว่าใครกาไม่กาแบบไม่มีเขย่งนี่ คุณเท้งก็โพสต์แบบนี้ เดี๋ยว เดี๋ค่อยต่ออาจารย์แป๊บนึงนะคะ นี่นี่เป็นความเคลื่อนไหวฝั่งท่าทีของพรรคประชาชน ทีนี้เดี๋เฟินจะให้ท่านผู้ชมได้ดูฝั่งของทนายนรเสษ นาหนองตูมด้วย ทนายความศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน ทนายนรเสษโพสต์ข้อความลงใน X นะคะ นี่อันนี้คือช่วงเช้าคือทนายนรเสษอ่ะโพสต์บอกว่า กกต. กำลังจะบอกว่าบาร์โค้ดสามารถตรวจสอบเลขที่บัตรได้ แต่มันทำได้ยาก แค่นี้ก็ถือว่าเป็นการลงคะแนนโดยลับแล้ว ให้ไปอ่านคำวินิจฉัยแล้วปรากฏว่าต่อมาเนี่ยก็มีการโพสต์คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ 9/2549 ที่ระบุว่าการลงคะแนนโดยลับต้องลับสำหรับทุกคนไม่เว้นแม้แต่กรรมการ 2 การจะดูว่าลับหรือไม่ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่ามีคนเห็นจริงหรือไม่ หากลักษณะของบัตรเลือกตั้งอยู่ในวิสัยที่ผู้อื่นอาจมองเห็นได้ ก็ไม่ถือว่าเป็นการลงคะแนนลับ นี่ค่ะก็มีการอ้างอิงคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญด้วยนะคะ ตามมาตรา 104 วรรค 3 ที่บัญญัติเอาไว้ชัดเจน อ่านี่ก็เป็นความเคลื่อนไหวที่เกิดขึ้น ทีนี้เดี๋ยวท่านผู้ชมรอคู่นึง เดี๋ยว ก่อนที่จะไปคุยกับนักกฎหมายนะ จะให้ดูปฏิกิริยาของทางเพื่อไทยด้วย วันนี้ทางเพื่อไทยก็ออกมาแสดงจุดยืนในเรื่องนี้ค่ะ อาจารย์ชูศักดิ์ ศิรินทร รองหัวหน้าพรรคเพื่อไทยค่ะ ท่านก็ให้สัมภาษณ์กับสื่อในวันนี้ บอกว่าเท่าที่ตรวจสอบดูแล้วเนี่ย ถ้าหากในบัตรเลือกตั้งสามารถระบุได้ว่ามาจากต้นขั้วบัตรไหน ก็อาจทำให้รู้ว่าประชาชนคนนั้นลงคะแนนให้ใคร พรรคใด ฝ่ายกฎหมายของพรรคกำลังปรึกษาหารือกันอยู่ เพราะถ้าหากไม่เป็นความลับก็จะเป็นประเด็นที่ต้องไปพิจารณาดูว่ากฎหมายเลือกตั้งขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ และหากตรวจสอบพบข้อเท็จจริงพยานหลักฐานชัดเจนก็ดำเนินการตามกฎหมายต่อไป อ้า ฟังเสียงอาจารย์ชูศักดิ์นิดนึงนะคะ เข้าถึง >> จนคนนั้นเนี่ยลงคะแนนให้ใครลงคะแนนให้พรรคใด เรากำลังอยู่ในระหว่างการประชุมปรึกษาลือกันอย่างตั้งแต่ต่อเนื่องมาตั้งแต่วานนี้แล้ว เพราะว่าถ้ามันเป็นอย่างนี้แล้วมันก็ไม่เป็นความลับ ทีนี้ไม่เป็นความลับเนี่ยมันก็เป็นเรื่องที่ต้องร้องว่าไอ้กฤษฎีกาเลือกตั้งเนี่ยมันขัดรัฐธรรมนูญ ขัดรัฐธรรมนูญหมายความว่ามันไม่เป็นความลับที่ผ่านมาเนี่ยมันก็จะมี 2 เรื่องที่เขา้าสั่งเป็นโมฆะ 1 ก็คือไม่เป็นความลับ สามารถรู้ได้ 2 ก็ที่ว่าไม่พร้อมกัน เรากำลังศึกษาเรื่องนี้กันอยู่ อย่างเข้มข้นนะ ถ้าเห็นว่ามันมันไปได้ก็อาจจะมีดำเนินการตามกฎหมายต่อไป ไอ้เรื่องการเลือกตั้งเป็นโมฆะเนี่ยมันก็ผมศึกษาดูแล้วเนี่ย มันต้องร้องผ่านผู้ตรวจการแผ่นดินให้ผู้ตรวจการแผ่นดินส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย กกต. ไม่สามารถที่จะวินิจฉัยได้เองว่าการเลือกตั้งเป็นโมฆะ กกต. ก็มีหน้าที่เพียงสั่งให้เลือกตั้งใหม่ สั่งให้นับคะแนนใหม่ในหน่วยที่มีปัญหา อันนี้ก็หมายความว่าถ้ากระบวนการมันเป็นอย่างนี้ก็ต้องไปถึงถึงผู้ตรวจไปที่ศาลรัฐธรรมนูญ >> ฟังกระบวนการที่อาจารย์ชูศักดิ์ชี้แจงให้ฟังนะคะ บอกว่าเท่าที่พรรคเพื่อไทยกำลังปรึกษาหารือกับฝ่ายกฎหมายอยู่ก็ดูแล้วอย่างนี้มันไม่น่าจะรับแล้วแหละ แต่ว่ากระบวนการที่จะไปถึงศาลรัฐธรรมนูญคือจะต้องไปร้องผ่านทางผู้ตรวจการแผ่นดิน ซึ่งวันนี้ทนายในอั๋นไปร้องแล้ว ผู้ตรวจการแผ่นดินก็จะเป็นผู้ยื่นไปที่ศาลรัฐธรรมนูญเพื่อให้วินิจฉัยว่าการเลือกตั้งเป็นโมฆะหรือไม่ กกต. ไม่ได้มีอำนาจวินิจฉัยแล้วนะคะว่าการเลือกตั้งจะเป็นโมฆะหรือเปล่าค่ะ อ่า เพราะฉะนั้นเดี๋ยวเราเดี๋มงานลองต่อสายหาอาจารย์ปริญญา ทีนี้อีกประเด็นนึงนะคะ คือเรื่องของบาร์โค้ดในบัตรประชามติ คือคนก็สงสัยกันเยอะนะ โห วันนี้คือช่วยกันจับผิดกันหนักมาก นอกจากเราไปเจอบาร์โค้ดในบัตรสีชมพู เขียวเนี่ยมี QR code แต่ว่าประชามติเนี่ยคือมันโล่งมาก ไม่ได้มีอะไรเลย วันนี้ กกต. ก็ตอบคำถามนี้ เพราะว่ามีนักข่าวถามนะว่า เอ๊ะ แล้วทำไมในบัตรประชามติเนี่ยถึงไม่มีล่ะ กกต. ก็บอกว่าเป็นเพราะกระบวนการจัดพิมพ์บัตรแยกกันแต่ละประเภท ทั้ง 3 ประเภท ใช้ 3 โรงพิมพ์แยกกัน แต่ละโรงพิมพ์เนี่ยเขาก็จะมีมาตรการรักษาความปลอดภัยแตกต่างกันออกไป ขึ้นอยู่กับว่าโรงพิมพ์เนี่ยเขาจะออกมาแบบมาแบบไหนนะคะ แต่ว่าถามว่าในบัตรประชามติสีเหลืองอ่ะ มีรหัสมั้ย มีนะ คะ เพียงแต่ว่ามันไม่ได้โชว์อยู่ในบัตรให้เราไปกาเท่านั้นเอง แต่ว่า กกต. เก็บออกว่ามันเป็นความลับ อ่า เดี๋ยวเราจะได้คุยเรื่องนี้กันว่าในมุมของข้อกฎหมายเนี่ยไปต่อยังไงได้บ้าง อ่า อยู่กับอาจารย์ปริญญาในสายแล้ว อาจารย์สวัสดีค่ะ >> สวัสดีครับคุณเฟิร์นครับ ท่านผู้ชมครับ >> อาจารย์ขา เฟิร์นเชื่อว่าอาจารย์ฟังกกต. ไปบ้างแล้วนะคะ อาจารย์ในมุมของกฎหมายเราตีความว่าอย่างงี้ มันคือรับหรือไม่รับคะ >> คือตอนเนี้ยกกต.นะครับจากเมื่อวานเนี่ย เขาบอกว่ามันเป็นแค่มาตรการความปลอดภัย ให้เช็คได้ว่าบัตรเนี่ยมันเป็นบัตรที่ใช้ในเขตไหน จังหวัดไหน อะไรประมาณเนี่ย >> ค่ะ >> แล้วก็ยืนยันว่าไม่สามารถจะสแกนแล้วเช็ค ได้ว่าใครเป็นคนกาบัตรแต่ละใบ >> ค่ะ >> แต่พอมีคนไปลองสแกนดูนะครับก็ปรากฏว่า สแกนได้จริง >> บาร์โค้ดในบัตรสีชมพูเนี่ย สแกนแล้วขึ้นเลยครับว่า >> เลขๆ อื >> ที่ต้นขั้วเลย คือก็รู้ได้ปัสีว่ากาพรรคไหน ว่าใครกาพรรคไหน >> ค่ะ >> ใช่มั้ยครับ คือคือต้องต้องงี้นะครับ ต้องหยิบบัตรมาสแกนดู แล้วก็ดูว่าเลขเนี้ยมันอยู่ต้นขั้วไหน ก็ไปดูว่าชื่อคนกาคือใคร รู้เลย >> อ่า >> ที่เนะครับ เอ่อ ส่วนบัตรสีเขียวเนี่ยก็ซับซ้อนกว่าหน่อย >> ค่ะ >> เพราะมันต้อง 2 ชั้น แต่ก็สามารถเช็คได้อยู่ดี คือสแกนแล้วมันมีเลขอีกตัวนึง มัน >> ต้องไปเทียบอีกทีนึง 2 ชั้นก็แต่ว่าก็ สุดท้ายก็เช็คได้อยู่ดี วันนี้ กกต. เลยยอมรับนะครับ ยอมรับเมื่อถูกซักเข้าเนี่ย แล้วก็ยอมรับว่าสแกนได้จริง แต่ก็ไม่กระทบหลักตั้งโดยรับครับค่ะ >> เพราะหีบบัตรนั้นถูกเก็บเอาไว้ในหีบ >> จัดเก็บไว้ที่หีบบัตรในแต่ละเขต บางเขตก็อยู่ที่เขต บางจังหวัดก็รวมหลายเขต >> ค่ะ แยกกัน >> ซึ่ง >> ดังนั้นก็ไม่มีใครไปเปิดดู >> ค่ะ >> ดังนั้นจึงไม่มีใครไปสแกนดูได้ คือถึงแม้สแกนแล้วรู้ได้ แต่ไม่มีใครสแกน เพราะมันเก็บไว้ในหีบ >> ค่ะ >> ดังนั้นจึงไม่กระทบหลักเลือกตั้งโดยรับ >> ค่ะ >> ความจริงแล้วนะครับ ผมเห็นว่าการที่สแกน รู้ได้ว่าเป็นใครเป็นคนเลือกใครและพรรคไหน มีปัญหาแล้ว >> อือ >> นะครับ แต่ถ้าหากว่าหีบบัตรมันถูกผนึกจริง ๆ >> อื >> นะครับ เมื่อเลิกตั้งเสร็จแล้วเอาสายรัดเอาไว้เนี่ย ไม่มีใครเปิดได้จริงๆ นอกจากมีคำสั่ง กกต. หรือกับสังสารเนี่ย >> ค่ะ >> ผมคิดว่ามันก็ยังไม่ถึงขนาดกระทบจนเสียหายไป >> อื >> เพราะว่าไม่มีใครไปสแกนดูได้จริงๆไง >> อื >> แต่คุณเปิครับ เหตุการณ์ที่จังหวัดชลบุรี เขตหนึ่ง หรือเขตอื่นอาจจะมีอีกเนี่ย ที่มีประชาชนไปพบหีบเลือกตั้ง >> ค่ะ >> ที่ไม่มีสายรัด >> ค่ะ >> มันแปลว่าอะไรครับ แปลว่าการไม่มีสายรัดเนี่ยไม่เป็นปัญหา คือมันมีหีบบัตรที่ไม่ไม่มีสายรัดอ่ะ >> อาจารย์ วันนี้นะ กกต. เขาบอกว่าไอ้หีบบัตรที่ไม่มีสายรัดอ่ะ มันไม่ใช่หีบบัตรที่ใส่บัตรเลือกตั้งค่ะ อาจารย์ มันใส่เหมือนกับวัสดุอุปกรณ์อย่างอื่นน่ะ >> ออ ไม่เชิงฮะ ผมได้เขียนเรื่องนี้ไปแล้ว >> ค่ะ >> นะครับเมื่อวานเขาเหตุผลไงครับเบอกเป็น อยู่ระหว่างยุบรวมหีบ >> อื >> เดี๋ยวผมกำลังจะบอกว่า คือนอกจากจะไม่ดำเนินการกับเจ้าหน้าที่ที่ ชลบุรีเขต 1 นะครับที่ไม่ปฏิบัติตามระเบียบเลือกตั้ง >> ค่ะ >> ที่เมื่อนับคะแนนเสร็จเอาทุกอย่างใส่ลงไปในหีบแล้วนะครับ ทั้งบัตรดี บัตรเสียงดออก เสียงใบขี่คะแนนใบนับคะแนน นะครับ แล้วก็ก็ต้องผนึกด้วยสายรัดที่มีตา กกต. เขียน >> อ >> ชื่อเขต ชื่อหน่วย และเซ็นชื่อ >> อื >> คืออันนี้ผิดระเบียบแท้ๆเลยครับ มาตรา 100 ข้อ 180 >> กกต. นอกจากจะไม่ว่าที่ผิดระเบียบ หรือดำเนินการใดๆแล้ว กลับยังช่วยอธิบายอีกครับว่า ที่เขา ยังไม่รัดสายเพราะอยู่ระหว่างยุครวมหีบ >> ค่ะ >> โดยให้เหตุผลว่าหีบมันเยอะ ดังนั้นเนี่ย เพื่อยุบรวม 3-4 หีบอยู่ในหีบเดียวกัน ก็เลยเกิดการเปิดหีบเอาของจากอีก 3 หีบ 4 หีบเนี่ยมายัดอยู่ในหีบเดียวกันเพื่อประหยัดที่ >> ค่ะ >> อ่า ทีนี้ก็เลยเปิดคาไว้ ระเบียบข้อ 183 ครับ ระเบียบเลือกตั้งก็เขียนไว้ครับว่า แม้การยุบรวมทำได้ แต่ต้องรัดสายรัดและเซ็นชื่อทันที ไอ้การที่เปิดมารวมกันเนี่ยนะครับ โดยที่ไม่มีการรัดและเซ็นชื่อเนี่ย เราจะมั่นใจได้ไงครับว่าไอ้ของที่ย้ายมาเนี่ยนะครับ มันไม่ถูกเปลี่ยนไปแล้ว >> ค่ะ >> สรุปคือวันนี้เมื่อวานนี้นะครับ ขณะตอนที่เจ้าหน้าที่มาขนหีบย้ายไปอีกที่นึงเนี่ย ก็ยังยกแล้วคว่ำคว่ำหัวลงอ่ะ >> ใช่ๆ อาจารย์ บัตรหลุดเห็นเลยค่ะ >> ก็แปลเลยครับคุณเฟิร์น ที่ กกต. พอเขาบอกว่าไม่กระทบหลักเลือกตั้งโดยรับ เพราะว่าหีบแต่ละใบถูกผนึกอย่างดี ไม่มีใครเปิดดูได้ มันจริงเหรอครับ >> ค่ะ >> ที่เราเห็นมันไม่จริงไง >> คำถามผมคือว่าอ >> นอกจากนี้นะครับก็มีการสั่งบัตรหีบบัตรเลือกตั้งจากอินเทอร์เน็ตได้ใช่มั้ย >> ใช่ค่ะ จาก Shopee Shopee Lazada แต่ตอนนี้ไม่มี ตอนนี้เขาไม่ขาย >> บอกไม่ขายแล้วขาย >> ทีนี้ผมไปออกรายการนึงนะครับ เขา สั่งหีบมา >> ค่ะ >> เหมือนกันเด๊ะ ทีนี้ประเด็นใหญ่คือนี่ครับ ในหีบเนี่ยมีสายรัดเคเบิลไทร์ มีตา กกต. 5 อัน คุณเฟิร์นเปี๊ยบเลยใช่มั้ย อาจารย์ >> เหมือนเลยครับ มันคือของที่ใช้จริงๆเลย 5 อัน >> อ๋อ >> ทีนี้แปลว่าอะไรครับ ถ้า กกต. พอเกิดมีใครเจตนานะครับที่จะทุจริตขึ้นมา ก็ให้เคบไปหลายอันก็ตัดเปิดเนี่ยแหละ แล้วรัดใหม่ หรือถ้าไม่ให้ก็ไปสั่งซื้ออินเทอร์เน็ตมาเตรียมไว้หลายๆอัน อยากจะเปลี่ยนอะไรในหีบ หรืออยากสแกนดูนะครับว่าที่ซื้อเสียงไปเนี่ย ได้กากบาทให้หรือเปล่า >> อันนี้อาจารย์กำลังจะพูดถึงวิธีในการเข้า ไปถึงข้อมูลที่ประชาชนลงคะแนนจริงๆนะ อ่า >> เหตุผลที่ กกต. พออ้างมาเนี่ย >> ค่ะ >> นะครับ จะฟังได้ประการเดียวคือ ถ้าหีบบัตรมันถูกปิดผนึกไว้แล้ว มั่นใจได้จริงๆนะ ครับมีพอหีบปิดผนึกเสร็จ กลับมาเก็บในที่ซึ่งมีกล้องวงจรปิดเฝ้าไว้ มีคนเฝ้า ไม่มีใครเข้าไปเปลี่ยนจริงๆเนี่ย ถึงมั่นใจ >> แต่สถานการณ์ที่มันเกิดขึ้นเนี่ย ตอนนี้ไม่มีใครเชื่อ กกต. ไงครับ >> ค่ะใช่ >> เราจะรู้ได้ครับว่า 400 เขตนะครับ ที่เอาหีบไปเก็บอยู่ตอนเนี้ย จะไม่มีใครไปเปิดหีบออกมาตัดเคเบิลไทร์ >> ค่ะ >> แล้วก็จัดการสแกนดูว่าใครเลือกใคร >> หรือแม้กระทั่งเปลี่ยนบัตร >> ข้างใน >> ค่ะ >> เปลี่ยนผลการเลือกตั้งข้างในตรงเนี้ย >> ผมคิดว่าเป็นข้อที่ กกต. นะครับ วันนี้ยังไม่สามารถตอบได้นะครับ เขาก็โชว์ใช่มั้ยครับว่า >> ต้องเอาบัตรใส่ถุงใสถุงออกไม่ใส่แล้วก็กี่ถุงเนี่ย มัดเคอทาย กี่ชั้นในถุง >> แต่ข้างนอกตอนปิดเนี่ย คำถามคือ >> ถ้าเคอไลเนี่ย >> จะเกิดอะไรขึ้น ไม่เกิดอะไรขึ้นครับ >> ค่ะ >> ก็เพราะว่าเมาเคบหีบที่ชลบุรี แล้วก็ที่อื่นก็มีนะครับ ถ้า กกต. เนี่ยดำเนินการจริงจัง ขึงขังว่าไม่รัฐเป็นความผิด ต้องดำเนิน การอะไรอย่างงี้ ยังพอทำเนา หรือมีมาตรการให้เชื่อได้ว่ามีการเฝ้านะครับ ว่าจะไม่มีใครไปยุ่งยากไปตัดออกแล้วเคเบิลไทร์เนี่ย ที่สั่งซื้อได้เราเปลี่ยนแล้วเป็นสีอื่น >> ค่ะ >> อะไรเงี้ย ให้มันฟังมันแล้วปลอดภัยเชื่อมั่น ไม่มีมีการไปเปิด >> ตอนนี้นะครับ เราไม่มีทางรู้เลยว่า >> ใน 400 เขต >> ที่เก็บหีบบัตรเลือกตั้งของเรานั้น มีใครไปเปิดหีบบัตรแล้วไปสแกนดูแล้วหรือยัง >> ว่าในหน่วยนี้ ในเขตนี้ที่ซื้อไปนั้น ได้กากบาทเลือกตามที่รับเงินหรือเปล่า >> ค่ะ >> ไม่มีทางรู้เลยครับ >> ค่ะ มันก็ตีความว่ามันก็คือไม่รับมั้ยคะ อาจารย์ อย่างเงี้ยกระทบแล้วครับ กระทบหลักเริ่มได้รับแล้วครับ >> ค่ะ >> ทีนี้คุณเฟิร์นครับ เรื่องเนี้ยมันไม่ใช่แค่ว่าเช็คว่าใครกาหรือไม่กานะ >> รับเงินไปแล้วเนี่ย >> ค่ะ >> แต่บางพื้นที่เนี่ยมันเป็นปัญหาเรื่องความปลอดภัยนะครับ เช่นผมอยู่ในพื้นที่ที่หัวคะแนน เอ่อ เขาเป็นพรรคนึง >> แล้วผมไม่เลือกพรรคเขา ไปรับเงินมาแล้วอ่า >> หรือต่อให้ไม่รับเงินก็ตามนะครับเรื่องความปลอดภัยอ่ะ >> ออ >> เชื่อในเขตเนี้ยเลือกพรรคอื่นไม่ได้เลย >> ค่ะ >> ต้องเลือกพรรคนี้นะครับ หรือว่ารับเงินมาแล้วด้วยตรงเนะครับ ผมก็ผมกล้ากากบาทแตก ต่างไปนะครับจากอิทธิพลในพื้นที่ที่ให้ผมเลือกนะครับ หรือแตกต่างไปจากที่ผมรับเงินมา เพราะผมเชื่อมั่น กกต. ครับว่าจะคุ้มครองผม >> ค่ะ >> แล้วผมถามว่า กกต. เราวันนี้ไม่ได้ตอบนะ ครับแล้วมี QR code ที่เช็คได้ว่าใครเลือกใครเนี่ย ไปเพื่ออะไร >> อื >> ความจริงแล้วเล่มเดียวกันเป็นเคสเดียวกันก็พอเข้าใจใช่มั้ย >> ใช่ เล่มเออ ว่ามาจากเล่มเดียวกัน >> ทีนี้ทุกใบเนี่ยเขาเรียกว่า unique นะครับ ทุกใบมันคือมันไม่เหมือนกันเลย >> ออ >> เพื่อ โกตอไม่ตอบคำถามนี้นะครับ >> อ่า >> เพื่ออะไร อ้า ทีนี้ที่ตอบไม่ได้คือแล้วเราจะมั่นใจได้ยังไงไม่ตอบนะครับตรง อาจารย์เขาบอกว่าจะไม่ถูกเปิดออกมา >> มันเป็นมาตมันเป็นมาตรการที่โรงพิมพ์เขาออกแบบกันมา ไซส์ 3 โรงพิมพ์เขาออกแบบกันมาคนละแบบอ่ะ อาจารย์ >> โอ๊ย นี่พูดไปข้างๆ ครูบัตรเลือกตั้งเนี่ยเป็นไปตามที่ กกต. กำหนดครับ >> ค่ะ >> อนี้ผมเรียนว่าพูดจาไม่เปิดดูกฎหมายเลยนะ ครับเอ่อ พรป. เลือกตั้งนะครับ มาตรา 80 5 ให้บัตรเลือกตั้งหรือหิบบัตรเลือกตั้งเป็นไปตามที่ กกต. กำหนด >> ค่ะ >> ผมถามว่า กกต. กำหนดโดยเหตุผลอะไรครับ ที่มี QR code >> อื >> ที่แต่ละบัตรเนี่ยไม่เหมือนกัน แล้วเช็คได้ว่าใครเป็นคนกา >> อ่า >> อันนี้เหตุผลคืออะไรครับ >> อาจารย์ถ้าไปอ้างอิงกับระเบียบ กกต. ข้อ 129 ที่บอกว่าคณะกรรมการกำหนดรหัสขึ้นมาได้เพื่อ >> อ่า อันนี้ไม่ใช่เลย >> มันอ้างอิงอันนี้ได้มั้ยคะ อาจารย์ >> นั้นก็หมายถึงงี้ครับ คุณเฟิร์น เช่นในแบงค์เนี่ยจะมีลายน้ำ >> ค่ะ >> ก็จะมีแถบเงาอันเนี้ยเพื่อจะป้องกันการปลอมแปลง >> บัตรเลือกตั้งก็จะอาจจะใส่ Line ใส่อะไรบางอย่างเพื่อจะป้องกันการปลอมแปลง >> ค่ะ >> แต่ QR Code เนี่ยนะครับ ใส่แค่ที่ใดที่ 1 ก็พอไง >> อ่า >> ใส่ต้นขั้วหรือนิสัยที่บัตรอย่างเนี้ยฟังได้ >> ถ้าจะบอกว่าเอาไว้ควบคุมว่าบัตรมันเล็ดรอดไปอยู่พื้นที่ไหน หน่วยไหน จะได้ดึงกลับมาได้อย่างเงี้ยค่ะ อาจารย์ >> ไม่ได้เลย มันฟังไม่ขึ้นครับ >> มันมีวิธีอื่นครับ หลักการคือจะมีความปลอดภัยป้องกันการปลอมแปลง จะต้องไม่กระทบต่อหลักตั้งโดยรับ >> ค่ะ >> นะครับ คือเมื่อเราเซ็นชื่อไปแล้วที่ต้นขั้วเนี่ย ดึงบัตรออกมาเนี่ย จากนี้ไปไม่รู้แล้วครับ บัตรนี้ใครเป็นคนกาถูกมั้ยครับ >> ค่ะ >> ดูย้อนหลังไปก็ต้องไม่ได้ ไอ้การที่มี QR มาโค้ดตรงกันเนี่ยกับต้นขั้วเนี่ย มันทำให้เช็คได้ว่าผมเลือกใครในวันนั้น >> ค่ะ >> บัตรหรือบัตรไปเนี้ยที่กาพรรคนี้ ผู้สมัครคนนี้คือใคร >> อื >> แล้วแต่ละหน่วยเนี่ยมันอยู่ในหีบหมดไง >> หีบเดียวกันนะครับ ก็มีประมาณ >> 500-600 คนแล้วแต่เลือกตั้งมากน้อย เพราะหน่วยนึงมัน 800 คน >> ค่ะ >> ผมเช็คได้เลยครับว่า 800 ใบ เอ่อ 500 ใบ 600 ใบในหีบปัดใบเนี้ย มีใครเลือกใครบ้าง >> โห อาจารย์น่ากลัวมากเลย >> แล้วใครบ้างรับเงินไปแล้วไม่เลือก นี่มันร้ายแรงมาก >> อื >> ขณะนี้ กกต. รับปากได้มั้ยครับว่าทั้ง 400 เขตเนี่ย มีการเฝ้าระวังอย่างดี ไม่มีใครไปตัดเคเบอร์ไทร์ >> ค่ะ >> ไม่มีมาตรการตรงนี้ออกมานะครับ แล้วตรงนี้คือสิ่งที่เอาง่ายๆครับ อย่างเช่นเข้าใจว่าที่ชลบุรีเขต 1 เนี่ย >> ค่ะ >> นักข่าวเขอตามไปดูว่าเก็บหีบบัตรยังไง ไม่อนุญาตให้เข้าไปดู >> อ >> ไปตามถ่าย >> ค่ะ >> คือมันมีปัญหาเรื่องความโปร่งใส >> อื >> พอความโปร่งใสไม่มี ก็เลยกลายเป็นช่องครับ ให้ทุจริตนะครับ หรือคดโกง ผมไม่ได้บอกว่าผมไม่ได้บอกนะครับว่ามีการโกงเกิดขึ้นแล้ว แต่สิ่งนี้ทำให้สงสัยครับ >> ค่ะ >> ว่ามันเกิดมันจะเกิดขึ้น แล้วเรื่องหลักเลือกตั้งโดยรับเนี่ย ถ้ามีใครต้องการจะรู้ คุณเฟิร์นครับ >> ค่ะ >> ผมแค่เข้าไปในที่เก็บบัตร ผมตัดเคเบิลไทร์ ผมเอามือถือผมสแกน เช็คได้หมดว่าใครเลือกใคร >> แล้วผมก็จัดการเอาเคลอทายที่ผมเตรียมเอาไว้ >> สั่งซื้อมาล็อคเข้าไปใหม่ จบเลย >> อ่า เพราะมันมีขายในออนไลน์ มันก็เอามาซื้อใหม่ได้ มันไม่จำเป็นจะเพราะถ้าเกิดสมมุติว่าเรายังเข้าใจว่าถ้ามีการจัดซื้อจัดจ้างแล้วเคเบิลไทร์นี่มันมีรหัสเฉพาะของมันอย่างเงี้ย อาจารย์ไม่มีใช่มั้ย >> ไม่มี ไม่มีแล้วงี้ครับ สมมุติว่าเป็นการโกงระดับที่เรียกว่าระดับสำนักงาน ไม่ใช่ระดับแค่แค่ >> แค่กรรมการประจำหน่วย หรือว่าระดับเขตอ่ะ ระดับสำนักงานที่กรุงเทพฯอ่ะ มันมีวิธีจะได้มาเคว่าทายจำนวนที่ผมต้องการน่ะ >> อื >> หรือจัดให้เลย ถ้ามันเป็นขบวนการเลยอ่ะ >> ค่ะ >> ตรงเกกต.พุจะรับปากทำให้คนมั่นใจได้ยังไง >> ค่ะ >> ใช่มั้ยครับว่าจะได้เกิดเหตุแบบนี้ขึ้น >> ค่ะ >> เพราะวิธีการเนี่ย มันจะตัดเคอ์ไทแล้วรัฐใหม่ก็ได้ เพราะเคเบิลไทร์เป็นของซึ่งจะเบิกมากี่อันก็ไม่รู้ >> อื >> กกต. เพราะถ้าบอกเอาง่ายๆ คุณเฟิร์ตแค่บัตรเลือกตั้งเนี่ย ถูกใช้ไปกี่ใบ บัตรสีเขียว >> ค่ะ >> บัตรสีชมพู บัตรนี้ผ่านไป 5 วันแล้วนะครับ เรายังไม่รู้เลยครับ >> เลขยังเขย่งกันอยู่เลยอาจารย์ไปเลือกตั้ง ว่าคนไปเลือกตั้งกี่คน ปกติแล้วนะครับสิ่งแรกที่ต้องรู้เลยเนี่ย บางทีเนี่ย 21:00 น. 22:00 น. ของวันเลือกตั้งรู้แล้ว >> ค่ะ >> อย่างเช้าวันรุ่งขึ้นต้องรู้แล้วว่าใน เลือกตั้งคราวนี้มีคนไปเลือกตั้งทั้งหมดกี่คน >> ค่ะ >> ส่วนที่ไปเลือกตั้งนั้นใครเลือกใครได้คะแนนเท่าไหร่รู้ช้าหน่อยวัน 2 วันหลังจากนั้นเข้าใจได้ >> ค่ะ >> แต่ตัวเลขแรกที่ กกต. เขารู้ทันทีแล้วประกาศได้เลยเนี่ย คนไปใช้สิทธิ์เลือกตั้งกี่คนกี่เปอร์เซ็นต์ >> อื >> แต่คราวนี้ผ่านไป 5 วันแล้วยังไม่ประกาศอะไรครับ แล้วที่ประกาศมาเนี่ยในเว็บไซต์เนี่ย 96 65.44% 44% คุณเฟิร์น >> ค่ะ >> หายไป 10% >> อันนี้คือตัวเลขพุ่งมาใช้ 10 อื >> เอางี้เราขึ้นไปที่ 74 75% เมาตั้งแต่เลือกตั้งปี 2550 >> อ่าใช่ค่ะจำได้ >> ดูดีหายไป 10% ได้ยังไง >> อื >> 65% นะครับ มันน้อยกว่าเมื่อ 30 ปีที่แล้วซะอีก >> อื >> เพราะปี 2539 คือการเลือกตั้งก่อนมีรัฐธรรมนูญ 2540 เนี่ย ตัวเลขผู้ใช้สิทธิ์คือ 69 จุด 17% >> ค่ะ >> คราวนี้แค่ 65 >> ค่ะ >> จุด 44 >> อาจารย์ไม่เชื่อว่าคนไม่ตื่นตัวไม่มาใช้สิทธิ์กันอย่างงี้เหรอคะ >> คุณเฟิร์นคิดว่าคนตื่นตัวน้อยลงมั้ยล่ะ 30 ปีที่ผ่านมา >> คือเฟินอยู่ใน กทม. อ่ะ เฟินก็คิดว่าคนตื่นตัวใน กทม. แต่ไม่รู้ว่าพื้นที่ต่างจังหวัดเจะแข่งขันสูงขนาดนี้เรา >> อื >> นะครับ แล้วก็ตัวเลขอยู่ที่ 74 75 เนี่ย มา 20 ปีคุณเฟิร์นทราบมั้ยครับว่าตัวตัวเลขการเลือกตั้งปี 2539 ที่ผมพูดไปเนี่ย >> ค่ะ >> มันคือการเลือกตั้งครั้งสุดท้ายก่อนที่ เราจะมี กกต. ค่ะ >> และการเลือกตั้งก่อนที่จะมีการบังคับให้การเลือกตั้งเป็นหน้าที่ เพราะรัฐธรรมนูญฉบับแรกที่บังคับให้ประชาชนมีหน้าที่ไปเลือกตั้งคือรัฐธรรมนูญ 2540 >> ค่ะ >> แล้วผลคือทำให้คนไปเลือกตั้งมากขึ้นจด กลายเป็น 45% ไง >> ค่ะ >> นี่เกิดอะไรขึ้นครับ คนไปเลือกตั้งน้อยกว่าก่อนหน้าที่จะบังคับให้การเลือกตั้งเป็นหน้าที่ซะอีกอ่ะ >> ค่ะ >> เพราะปี 39 เนี่ย ก่อนที่การตั้งเป็นหน้าที่ คนเลือกตั้ง 69% >> อื >> ผมว่ามันมีความผิดปกติบางอย่าง นี่อย่ายังมีเรื่องบัตรเขย่งนะครับ ที่ว่า 66,000 ใบเนี่ย คือมาหักลบกันแล้วนะ >> ค่ะ >> ถ้านับจำนวนบัตรเลือกตั้งแบบแบ่งเขตที่มากกว่าบัญชีรายชื่อเนี่ย มี 100,000 กว่าใบ >> ค่ะ >> แล้วมานับบัตรแบบบัญชีรายชื่อที่มากกว่าแบ่งเขต ก็มีแสนกว่าใบ >> ค่ะ >> รวมมาแล้วบัตรที่ไม่ตรงกันเนี่ยนะครับ 300,000 ใบนะครับ >> อื >> 66,000 นี่ก็มาลบกันแล้วนะ แสนกว่ากับแสนกว่ามาลบกันเนี่ย เหลือ 66,000 >> ค่ะค่ะ >> คือมันมันผิดปกติมากเกินไปนะครับ ในแง่ที่ว่าเรารับบัตร 2 ใบ กา 2 ใบ หย่อน 2 ใบเนี่ยนะครับ ปี 2566 เนี่ย ความต่างกันมันมีแค่ 9 ใบ >> ค่ะ >> ปี 254 ก็ต่างกันแค่ 160 กว่าใบ >> อ่า ก็ยังอยู่อย่างหลักสิบ หลักร้อยอ่ะ ยังพอเข้าใจได้ >> ครับ หลักหมื่น หลักแสน นี่มันไม่ไม่มีทางเข้าใจได้ไง >> อาจารย์ วันนี้ กกต. เขาอธิบาย เขาบอกว่ามันเป็นเพราะการนับยังไม่เป็นทางการ นับ 95% แล้ว มันอาจจะมีข้อมูลมันขึ้นแดชบอร์ดไปในช่วงของการส่งคะแนน >> ยิ่งหนักเลย >> อ้อ >> ยิ่งหนักเลย ทำไมรู้มั้ย >> ค่ะ ทำไมคะ อาจารย์ >> คือไปดูนะ นับคะแนเ้านับคะแนนครบหมดแล้ว >> ค่ะ >> แต่เขารายงานเพียงแค่ 94.33% 33% นะครับ ทีนี้ผมก็ไปดูว่าความหมายของการรายงานเท่านี้ แปลว่าอะไร >> ค่ะ >> ก็ปรากฏว่าจากหน่วยเลือกตั้งทั้งหมด 100,000 กับ 1,000 หน่วย 1,000 กว่าหน่วยเนี่ย จริงๆหน่วยเลือกตั้งมี 99,500 หน่วย >> ค่ะ >> นะครับ แต่ว่าไปรวมเอาหน่วยเลือกตั้งนอกราชาณจักร เลือกตั้งล่วงหน้าก็เป็นเป็น 100,000 กับ 1,000 เศษๆ
ค่ะ.
นับไปแล้ว 94% คือแล้วมั้ครับ? นับไปแล้ว 90,000 คะแนน มาคิดให้ดูแล้วเนี่ย 95,000 หน่วยค่ะ.
ยังเหลืออีก 5,400 หน่วยครับ.
ค่ะ.
คำถามคือถ้าหากว่ามันจะมีบัตรเขย่งกันอยู่เนี่ย ใน 95,000 หน่วย ไอ้ 4,000 หน่วย มันก็ต้องเป็นไปตามธรรมชาติ มันก็อาจจะเกิดเคยต่อไปใช่มั้ย? ขึ้น ๆ ลง.
ใช่ ๆ.
ยูดีจะมั่นใจได้ไงครับว่าไอ้ 5,000 ในหน่วยเนี่ย มันจะมาแก้ไขไอ้ 66,000 ให้มันหายไปอ่ะ?
อยู่ดี ๆ มันจะมาหายรวดเดียวเลยมันก็แปลกใช่มั้?
แต่ว่าไอ้ 55,000 หน่วยที่ไม่ประกาศ เอามีไว้บริหารจัดการตัวเลข.
เนี่ย คนสงสัยเป็นแบบนี้ใช่นี้? พูดที่พูดไปเนี่ยนะครับ หวังว่าจะไม่เกิดแบบนี้ หวังว่าจะไม่ใช่นะครับ และภาวนาก็จะไม่ใช่.
นะครับ แต่ว่าถ้าอธิบายแบบเนี้ยว่าถ้าครบ 100% แล้วมันจะหายไปเนี่ย ก็แปลว่าอีก 5,000 เถรหน่วยเนี้ย เป็นคะแนนเอาไว้สำหรับบริหารจัดการตัวเลข.
ให้มันดูดี.
อือ.
คนก็โยงมาอีกว่าแปลว่าครั้งเนี้ย การที่เค้าประกาศตัวเลขผู้ไปเลือกตั้ง 5 วันยังไม่ประกาศเนี่ย แปลว่าตัวเลขยังไม่นิ่งหรือยังไง?
ค่ะ.
แล้วทำไมตัวเลขยังไม่นิ่ง? ก็การไปเลือกตั้งมันจบไปแล้วนี่.
อือ.
ตั้งแต่ 17:00 น. วันที่ 8.
ต้องรู้ก่อนแล้วว่าไปเลือกตั้งกี่คน.
ค่ะ.
ส่วนใครเลือกใครเนี่ยนะครับ ผมเรียนว่าผลการเลือกตั้งว่าเป็นอย่างไรเนี่ย ผลคะแนน ใช้คำนี้ดีกว่า ผลคะแนนเป็นยังไง ปกติก็ 2-3 วันก็ประกาศ.
อือหือ อันนี้มันช้า ไม่ควร.
อือ ไอ้เรื่องการรับรองว่าเป็น ส.ส. เนี่ย มันจะมีขั้นตอนทำกฎหมายถูกมั้ย?
ค่ะ.
มีถูกร้องเรียนมั้ย? มีทุจริตหรือเปล่า?
มีขั้นตอนการตรวจสอบ อือ.
ใช่ครับ ไม่มีปัญหาก็จะรับรองไปใช่มั้ยครับ? ซึ่ง กกต. มีเวลาไม่เกิน 60 วัน.
ค่ะ.
นับวันเลือกตั้ง แต่ผลคะแนนเนี่ยทุกเขตมันมีหมดแล้ว.
ค่ะ.
ที่เขตเ้าขึ้นกระดานหมดแล้ว.
อือ.
ทำไมไม่ประกาศครับ?
อือ.
รออะไรอยู่ครับ? 5 วันแล้ว ตรงเนี้ย กกต. เนี่ยยิ่งช้าไป คนยิ่งสงสัย.
ค่ะ.
ทำไมผลคะแนนที่ทุกหน่วย ทุกเขต กกต. ไม่ประกาศสักทีนึง?
อือ ๆ.
เนี่ย พอมันไปโยงกับทุกเรื่องเข้ามาด้วยกันแล้วเนี่ย ผมว่า กกต. เนี่ยกลายเป็นทำให้คนไม่เชื่อมั่น.
อือ.
การเลือกตั้งครั้งนี้มากขึ้นเรื่อย ๆ นะครับ ซึ่งไม่ใช่เรื่องดีเลย.
อาจารย์ เพราะฉะนั้นเนี่ยถ้าเราเอาปัญหาทั้งหมดมาขมวดรวมกันนะคะ แล้วก็เหตุการณ์ในวันนี้ที่มันเกิดขึ้นเรื่องบาร์โคดอีกอ่ะ ตอนเมีคนไปร้องผู้ตรวจการแผ่นดิน ขอให้ศาลวินิจฉัยว่าการเลือกตั้งเป็นโมฆะ ถ้าเราไปเทียบกับปี 2549 อ่ะค่ะอาจารย์ คดีเรื่องครูหาเลือกตั้งเนี่ยมันมีโอกาสที่เราจะ การเลือกตั้งครั้งนี้มันมีโอกาสจะเป็นโมฆะได้มั้คะ? เนี่ยจากเหตุการณ์ต่าง คือมันอยู่ที่ว่าใครตัดใครตัดสินแล้วตัดสินว่ายังไง.
ค่ะ.
คือผมหมายถึงว่าปี 2549 เนี่ย ทั้งศาลรัฐธรรมนูญกับศาลปกครองนะครับ ตัดสินด้วยโมฆะทั้ง 2 ศาลเลย.
ค่ะ.
เพราะมีคนไปร้อง 2 ศาล.
ค่ะ.
นะครับ เอ่อ ถ้าไปผู้ตรวจการแผ่นดินเนี่ย ก็จะเป็นช่องทางไปสู่ศาลรัฐธรรมนูญ.
ค่ะ.
นะครับ ส่วนศาลปกครองเนี่ยประชาชนก็ไปร้องได้ ซึ่งผมทราบว่ามีคนไปร้องแล้วทั้ง 2 อันเลย.
อ๋อ อือ.
ตอนปี 49 เนี่ยแค่หันครูหาข้างหลังนะครับ ด้านหลังตอนกา.
ค่ะ.
ให้ทางเข้านะครับ คนก็มีช่างภาพทีวีช่องนึง เค้าก็ซูมเข้าไปดูไง.
เพราะว่าครูหามันหันเข้าหาหีบเลือกตั้งเลย.
คือด้านหลังเราเนี่ยพอเดินเข้าไปกาเนี่ย ด้านหลังไม่มีอะไรกันไง.
ค่ะ เห็นหมด.
หลังเราเนี่ยซูมเข้ามาดูได้ว่าพอดีตอนนั้นเนี่ยนะครับ ก็มีการบอยคอตการเลือกตั้งเลย มีพรรคเดียวที่ส่งลงสมัครคือพรรคไทยรักไทย.
ค่ะ.
แล้วมีช่องกากบาทไม่ลงคะแนนไง? งนออกเสียง noวอ่ะ แล้วมีการเชิญชวนกันให้โหวต.
อือ.
นะครับ เพราะถ้ามีผู้สมัครคนเดียวเนี่ย ก็ต้องคะแนนเกิน 20% ของของผู้ผู้เลือกตั้ง.
ค่ะ.
ใช่มั้ฮะ? ก็เลยมีการรนลงให้กาโนโว มันก็เลยเป็นเรื่องของการแข่งกันระหว่างผู้สมัครของภาคไทยกับช่องnoโว.
ค่ะ.
ก็มีคนซูมเข้าไปดูไอ้ช่องnoโวมันอยู่ล่างสุดไง.
ค่ะ.
ทางขวามือ ทำให้มันซูมมาดูแล้วมันเห็นไงครับว่าnoวeหรือเปล่า?
อือ.
ตรงนี้แหละครับเป็นเหตุที่ทำให้ศาลเนี่ย รัฐธรรมนูญด้วย ศาลปกครองด้วยนะครับ วินิจฉัยว่าเลือกตั้งเป็นโมฆะ เลือกตั้งใหม่.
อือ.
คือไม่ได้ ผมจะไม่พูดถึงนะครับว่าผมเห็นด้วยหรือไม่กับคำวินิจฉัยของศาลทั้ง 2 ครั้ง แต่ว่านี่คือสิ่งที่ศาลเคยสั่งให้เลือกตั้งเป็นโมฆะไปแล้ว.
ค่ะ.
ไอ้ CL QR Code เนี่ยกับเคเบิล TI ที่มันเปิดรัดแล้วมันเปิดได้หรือไม่รัดได้เนี่ย ไม่รัด กกต. ก็ไม่ว่าอะไรเนี่ย แล้วเคบก็หาซื้อทางอินเทอร์เน็ตได้เนี่ย ผมว่ามันหนักกว่านะ.
คือคนกำลังการันตันตีความว่าอันนั้นน่ะ มันมีหลักฐานเป็นภาพชัดเจนว่ามันซูมเข้าไปแล้วมันเห็นได้เลยไงว่าอันเนี้ยมันไม่รับอ่ะ แต่ว่าอย่างพอไปเทียบกับ QR โค้ดอ่ะ อาจารย์ มันยังต้องมีหลักฐานพิสูจน์ถึงขั้นที่ว่าเอ้ยมันถูกเปิดแล้วมันมันรู้ข้อมูลของคนได้ มันต้องมีหลักผ่านไปถึงขนาดนั้นแม้?
ผมอธิบายแบบนี้ครับ ไอ้ภาพอันนั้นเนี่ยมันเป็นการบอกว่าถ้าจะรู้ก็ซูมเข้าไปดูได้.
ค่ะ.
ในปี 49 ถูกมั้ยครับ?
ค่ะ.
ถ้าต้องการจะรู้ก็ซูมเข้าไปดูได้ ไอ้เหตุการณ์คราวนี้ก็แบบเดียวกันครับ ถ้าต้องการจะรู้ว่าใครเลือกใครก็ทำได้ครับ ถ้าหาก กกต. จะทำ ผมหมายถึงว่าถ้า กกต. เนี่ย ภายใน กกต. เองเนี่ย.
ค่ะ.
จะมีคนทำอ่ะ ผมจัดการเข้าไปในที่เก็บผีบัตร ผมตัดเคเบิลไล.
อือ.
ผมเปิดออกมาเอาบัตรมาสแกนดู ผมรู้หมดเลยครับว่าในหน่วยไหนใครเลือกใครบ้าง.
แล้วผมก็ล็อกเคบเอาไว้อย่างเก่า ตรงนี้ล่ะครับ.
มันเป็นโอกาสที่ทำได้มั้ครับ? ทำได้ครับ.
อือ ทำได้.
ทำได้ครับ.
ค่ะ.
คุณเฟิร์น.
ค่ะ.
เนี่ยผมว่ามีปัญหาแล้ว แต่ว่าเรื่องนี้ก็ต้องรอดูกันต่อไปนะครับว่ามันจะไปที่ตรงไหน ผมแต่ผมคิดว่าในเมื่อศาลเนี่ยท่านไม่ โทษที กกต. ท่านไม่ตอบสนองนะครับต่อเสียงของประชาชนน่ะนะครับ กกต. 7 ท่านอาจจะฟังเฉพาะเจ้าหน้าที่ ไม่ฟังเสียงประชาชนเนี่ย ประชาชนเเลยต้องไปพึ่งศาลแล้ว ผมเกรงว่าจะมีศาลอีกศาลด้วยนะ.
ค่ะ.
ศาลอาญา.
อือ.
มันมีอีกศาลนึงอ่ะ ซึ่งซึผมคิดว่าไม่เป็นเรื่องดีนะครับที่ประชาชนจะได้มาฟ้อง กกต. หรือ กกต. มาฟ้องประชาชน.
นี่ฟ.กำลังจะถาม กกต. ทำหน้าที่ของตให้จัดการเลือกตั้งโดยให้คนเเชื่อมั่นเที่ยงทำ สุจริตเนี่ยก็จบแล้ว.
ตอนนี้ตรงไหนคนสงสัย อย่าเอาแต่ชี้แจง.
พิสูจน์ความจริงให้คนเห็น.
อือ.
นะครับว่าไม่ได้เป็นไปตามที่คนสงสัยก็จบ นี่ท่านเอาแต่ชี้แจง.
ชี้แจงแล้วเราฟังดูบางทีมัน...
ยิ่งฟังยิ่งสงสัย พิสูจน์ด้วยความจริงครับ.
ค่ะ อาจารย์สุ.
ความจริงเท่านั้นครับที่จะทำให้คนหายสงสัย.
อาจารย์ สุดท้ายนะคะ ทุกคนจะถามแทบจะทุกวันเลย เรามีหนทางที่เอา กกต. ออกได้มั้ยคะ?
ก็ถ้าจะถึงขั้นนั้นก็ต้องมีความผิดทางอาญา.
ค่ะ.
ครับ เพราะว่ากลไกที่จะถอดถอนอะไรมันตาม รุช 60 มันไม่มีไง.
อือ.
นะครับ ถ้าปี 2540, 250 มันมีกลไกตรงนั้น.
ค่ะ.
อันนี้มีทางเดียวคืออันนี้ผมก็ไม่ได้ยุให้ไปฟ้อง กกต. นะครับ แต่ถ้าหากว่า...
จะไปถึงขั้นที่คุณเฟิร์นถามเนี่ยมันคือต้องอ่ะ ถ้าบอกมาตราให้ก็ได้นะครับ ไม่ได้บอกว่าให้ไปฟ้องนะครับ แต่บอกว่า...
หนทางเนี่ย.
ถ้าเกิด กกต. ท่านไม่ปรับปรุงการทำงาน ไม่ยอมพิสูจน์ให้คนหายสงสัยเนี่ย คนก็ต้องไปพึ่ง ไปพึ่ง เอ่อ ศาล แล้วพอดีมีแต่ มีแต่ มีแต่ศาลอาญานะครับที่จะไปได้ มันจะมีเรื่องการคัดค้านการเลือกตั้งนะคุณเปิด.
อ่า ค่ะ ๆ.
แต่ว่าอันเนี้ย อันเนี้ยต้องผ่าน กกต. อือ.
กกต. ไม่ส่งไปก็เหมือนฮัสว. ไม่ส่งไปก็ไม่ไปถึงศาลฎีกาค่ะ.
แต่ที่คนไปฟ้องตรงได้ ผู้เสียหายไปฟ้องได้เนี่ยคือศาลอาญา.
อือ.
นะครับพรป.กกต.เนี่ยก็มีที่มาตรา 69 ก็คือหลักของเรื่องเรื่องมาตรา 157 อ่ะ.
ค่ะ.
แต่ว่าในกรณีของพ.เอ่อ กกต. เนี่ยก็มีที่พรป.กกต.เป็นการเฉพาะที่ 69.
ในพรป.สส.ก็มีที่มาตรา 23 อันพวกเนี้ยมันก็คือมีไว้เพื่อจะทำให้.
กกต. พอเข้าแช่มอำนาจโดยปฏิบัติหน้าที่โดยสุจริตและเที่ยงธรรม.
ค่ะ.
ไม่เกิดการปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติโดยมิชอบ.
อือ.
นะครับ.
ค่ะ อ่ะ ชัดเจนมากอาจารย์ วันนี้ขอบพระคุณอาจารย์มากๆเลยนะคะ.
ครับ.
สวัสดีค่ะ.
ขอบคุณครับ ครับ สวัสดีครับ่ะ.
โอ้โห คุยกับอาจารย์ปริญญา ท่านผู้ชม อาจารย์ไล่ข้อกฎหมาย ไล่เหตุการณ์เป็นไทม์ไลน์ ไทม์ไลน์ ให้เราได้เห็นภาพชัดเจนเลยนะ อย่างเรื่องการตีความเรื่องบาร์โค้ดอ่ะ คืออาจารย์ตั้งข้อสังเกตว่า กกต. เราเ อธิบายใช่มั้ยว่าข้อมูลทุกอย่างเนี่ยมันเป็นความลับอยู่แล้ว ต้นขั้วมีการถูกเก็บไว้ทีนึง บัญชีรายชื่อถูกเก็บไว้ที่สำนักทะเบียน โอกาสที่มันจะไปเปิดหีบบัตรเอาบัตรเลือกตั้งออกมามันเป็นไปไม่ได้เลย แต่อาจารย์บอกว่าอาจารย์ไปเทียบเคียงกับเหตุการณ์ที่มันเกิดขึ้นที่ชลบุรี หีบบัตรเลือกตั้งมันเปิดได้ใช่มั้คะ? ขนาดขั้นตอนของการขนหีบบัตรเลือกตั้งไม่มีการเอาสายเคเบิลทายรัด แล้วไปเจอว่าหีบบัตรกระดาษ สายเคเบิลทาย เทปกาวมันขายอยู่ในโลกออนไลน์อ่ะ ใน Shopee อ่ะ สมมุตินะ อาจารย์ตั้งข้อสังเกตนะ สมมุติว่าเกิดมีใครก็ไม่รู้อ่ะเข้าไปเปิดตัดเคเบิลทายออก เปิดหีบบัตรออก คืออุปกรณ์ทุกอย่างมันมันมีตราสัญลักษณ์ของ กกต. ที่ขายอยู่อ่ะ เอามาซีลใหม่อย่างเงี้ยไม่มีใครรู้เลยอ่ะ แล้วเราจะทราบได้ยังไงว่าไอ้จุดที่เก็บหีบบัตรมันมีความปลอดภัยแน่นหนาเพียงพอมั้ย? กล้องวงจรปิด หรือแม้กระทั่งวันนี้ประเด็นเรื่องกล้องวงจรปิดน่ะ ถ้าเกิด กกต. เาจะใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยที่รัฐกลุ่มเอา กล้องวงจรปิดไปเฝ้าจับตาตลอดในช่วงเวลาที่ต้องมีการเก็บบัตรเลือกตั้งของห้วงเวลาปีนี้นะ ถ้าเฟิร์นจำไม่ผิดเนี่ยคือ กกต. บอกว่าก็เก็บตลอดระยะเวลา 2 ปี ถ้ายิ่งเคสไหนที่มีการร้องเรียน มีการคัดค้านการเลือกตั้งเนี่ย อันนเคก็จะเก็บไปเรื่อย ๆ จนกว่าคดีจะสิ้นสุดใช่มั้ย? แต่เราจะรู้ได้ไงว่าภาพกล้องวงจรปิดมันจะอยู่ครบตลอด บวกเข้าไป 42 ปีอ่ะ 365 วันน่ะ มันจะไม่หายไปสักวันอย่างงี้เหรอคะ? เพราะขนาดของที่ชลบุรีอ่ะ วันที่ 9 อ่ะมันหายไปวันนึง แต่ กกต. เค้าบอกว่าคือจริง ๆ เค้าจะเข้าไปเอาภาพตั้งแต่ตอนนั้นแล้วนะ แต่คิดว่าผู้ชุมนุมเนี่ยคงไม่เอา ไม่ให้โอกาสในการเข้าไปดึงภาพออกมา ก็เลยอ่ะถอยร่นมาอีกวันนึง ปรากฏว่าก็เพิ่งจะทราบวันนี้ว่าเ้ากล้องไม่อยู่ ก็ภาพในกล้องไม่มีวันที่ 9 กำลังประสานตรวจสอบอยู่ว่าภาพในกล้องมันหายไปได้ยังไง อย่างเงี้ย คำอธิบายอย่างเงี้ยมันมันก็ทำให้ความประชาชนเกิดความรู้สึกไม่เชื่อมั่นในการรักษาความปลอดภัยของ กกต. แล้วนี่ล่ะค่ะอาจารย์ก็เลยตีความว่าถ้าในมุมของกฎหมายเนี่ยคือการมีบาร์โค้ดที่มันสามารถ Tracking ไปถึงตัวขั้วบัตร ไปถึงตัวประชาชนที่ลงคะแนนนี่มันคือไม่รับแล้ว เพราะฉะนั้นเนี่ยกระบวนการต่อจากเนี้ย ท่านผู้ชมก็คงจะต้องไปติดตามขั้นตอนต่อไป และเพราะว่าวันนี้มีคนไปร้องทั้ง 2 ศาล แล้วอาจารย์บอกว่าทั้งศาลปกครองแล้วก็ไปร้องที่ผู้ตรวจการแผ่นดิน ให้ยื่นเรื่องไปที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยนะคะ ให้การเลือกตั้งครั้งนี้เป็นโมฆะ อ่า ก็ติดตามกันต่อไป.
ไหนดูซิ ดูคอมเมนต์หน่อย ไหนอ่านคอมเมนต์ซิ ท่านผู้ชมคิดเห็นอย่างไร? Shopee จัดให้ทุกอย่าง เออ แต่ตอนนี้เขาไม่มีขายแล้วนะ คือมีแหล่งข่าวส่งข้อมูลมาให้เฟิร์นน่ะ ตอนที่เฟิร์นกดเข้าไปดูในลิงก์ Shopee มันยังซื้อได้อยู่ แต่พอเป็นข่าวปุ๊บเนี่ยเข้าไปก็ซื้อไม่ได้แล้วค่ะ.
อืม อือ.
อาจารย์อธิบายชัดเจนมาก ใช่ ๆ ค่ะ อาจารย์เปรียบเทียบเคสให้ฟัง.
ซึ่งบางคนก็จะไปเทียบกับเคสเรื่องการเลือกตั้งโมคะปี 49 ใช่มั้ยคะ? ตอนนั้นน่ะมันมีภาพแบบหันครูหาเลือกตั้งอ่ะออกมาด้านนอกเลย คืออย่างสมมุติอันนี้เป็นมือถือ เป็นหีบอ่ะ เนี่ยครูหามันหันออกมาทางหีบ ซึ่งครูหามันต้องหัน หันหน้าตรงบังอ่ะ มันต้องบังเอาไว้สิใช่มั้ย? อันนั้นเราไม่มีภาพถ่าย ท่านผู้ลรงไปย้อนดูในโซเชียลก็ได้นะที่มันจะเห็นชัดเจนเลยว่ามันสามารถถ่ายซูมเข้าไปได้เลย ตอนนั้นศาลก็วินิจฉัยให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะนะคะ คือตอนแรกเฟินก็ตั้งข้อสังเกตว่าเอ๊ะ แล้วเคสเนี้ยสมมุติว่ามันไม่ได้มีภาพถ่ายแบบเนี้ย แล้วเราจะต้องหาหลักฐานเพื่อไปพิสูจน์ขนาดไหนว่าอันนี้มันตีความว่ามันเป็นไม่รับได้หรือเปล่า? อาจารย์ก็บอกว่ามันก็คือเหมือนกันเลยค่ะ ไม่จำเป็นจะต้องมีภาพถ่ายชัดเจน แต่มีแค่แบบบาร์โค้ดเนี่ยมันก็คือ บาร์โค้ดมันก็คือประตูประตูนึงอ่ะที่มันสามารถเปิดเข้าไปถึงบัตรเลือกตั้งได้อยู่แล้วนะคะ.
อืม.
อ่ะ โอเค ก็ประมาณนี้ วันนี้ก็ติดตามกันเข้มข้นมากๆเลย เพราะฉะนั้นตามต่อกันแน่นอนสำหรับเรื่องของการเลือกตั้งนะคะ แต่ว่านิดนึง วันนี้เขาจัดตั้งรัฐบาลกันแล้วนะ พรรคเพื่อไทยไปคุยกับพรรคภูมิใจไทยแล้ว คุณหนนุทินมารับด้วยตัวเองเลยนะคะ 74 เสียงเข้าไปเป็นรัฐบาลเรียบร้อยแล้ว นี่เดี๋ยวให้ดูภาพทิ้งท้าย นี่วันนี้อาจารย์เชน ยศชนันท์แล้วก็ใส่เสื้อของเพื่อไทยมาเลย นี่คุณอนุกทินลงมารับที่พักเข้าไปประชุมร่วมกัน นี่มีคุณชัยชนกทิศชอบ แกนนำพรรคหลายท่านก็มานะ คุณประเสริฐ จันทรโรงทอง เลขาธิการพรรค คุณภูมิธรรมเวชชยชัย.
เข้าเลย เข้าเลย.
แต่คุณจุลพันธ์ไม่มานะ มีคนแซวเหมือนกันว่าเอ๊ทำไมวันก่อนยัง...
พี่หนู พี่หนิมอยู่เลย นี่ ๆ นี่ก็นั่งแถลงข่าวร่วมกัน.
คือพรรคเพื่อไทยวันนี้บอกว่ายังไม่ได้มีเงื่อนไขอะไรชัดเจนนะ อ่า จับมือกันนะคะ ยังไม่ได้มีเงื่อนไขอะไรชัดเจนเรื่องจะไปแบ่งกระทรวงกันยังไง เดี๋ยวต้องคุยกันอีกหลายรอบค่ะ.
จากที่เคยบาดหมางกันก่อนหน้านี้นะคะ ทุกอย่างก็กลับคืนสู่สภาพเดิม วางความบาดหมางเอาไว้แล้วก็เดินหน้าต่อไป ทำเพื่อประเทศ.
อ่ะ เพราะฉะนั้นยังเหลืออีกพรรคนึง พรรคขนาดกลางคือพรรคกล้าทำ 58 เสียงของร้อยเอกธรรมนัสนะคะ เดี๋ยวคงต้องรอติดตามดูว่าท้ายที่สุดแล้วสมการนี้จะมีพรรคกล้าทำเข้ามาอยู่ด้วยหรือเปล่า ก็ติดตามพร้อมๆกันสำหรับการเมืองอ่ะ หมดเวลาแล้วสำหรับคุยข่าว 3 วันนี้นะคะ ที่ทีมงานลาไปด้วยภาพของคุณจ๋ากับคุณอนุทิน จดทะเบียนสมรสกันหน่อยได้มั้ย? ทิ้งท้าย พรุ่งนี้วันวาเลนไทน์แล้ว เดี๋ยวลาไปพร้อมภาพนี้ สวัสดีค่ะ.