Transcription
هذا الأسبوع، تسارع الحكومة الأسترالية لتمرير قانون قد يجرم الأشياء التي تقولها في الأماكن العامة، وفي العمل، وفي المحادثات الخاصة. الآن، قد تعتقد أنك لست شخصًا يحمل الكراهية، وبالتالي لن يؤثر هذا عليك. ولكن بصفتي محاميًا عمل كمدعٍ عام وضابط شرطة، يمكنني أن أخبرك أن هذا القانون مكتوب بطريقة غامضة للغاية. غامضة لدرجة أنها ستكون خطيرة. ويتم دفعه عبر البرلمان مع نقاش عام شبه معدوم استجابة لمأساة بوندي في ديسمبر. ولكن لرؤية ما وراء العناوين الرئيسية، عليك فهم التفاصيل. لذلك، في الدقائق القليلة القادمة، سأقوم بتفصيل ما يعنيه هذا القانون بالنسبة لك، ولعملك، ولحرية التعبير الخاصة بك. سأوضح لك المخاطر الموجودة في التفاصيل الدقيقة التي سيغفلها معظم الناس. هذا لا يتعلق فقط بإيقاف المتصيدين عبر الإنترنت والمتطرفين العنيفين. إنه توسع كبير في سلطة الحكومة تم دفعه عبر البرلمان بسرعة مقلقة. وإليك ما أعنيه بالسرعة المقلقة. اللجنة الرسمية التي تراجع هذا النوع من التشريعات أعطت الجمهور 48 ساعة للرد عليه. 48 ساعة لمراجعة وثيقة طويلة ومعقدة ستعيد تشكيل قوانيننا وحياتنا. وإذا كنت تريد قول شيء ما حيال ذلك، فقد فات الأوان بالفعل. كان الموعد النهائي لتقديم الردود هو يوم الخميس الماضي. لذلك، سيتم تمرير قانون سيجرم الكلام قبل أن يعرف معظم الأستراليين أي شيء عنه. هذا يثير سؤالًا واضحًا ولكنه حاسم. هل هذه هي الطريقة التي يجب بها سن القوانين الكبرى التي تؤثر على حقوقنا الأساسية؟ لقد صورت الحكومة هذا على أنه استجابة ضرورية للمأساة التي أودت بحياة 15 شخصًا في حدث عيد حانوكا في بوندي. وبينما يتفق معظم الناس، إن لم يكن الجميع، على الحاجة إلى مكافحة الكراهية والتطرف، فإن التسرع في التشريعات مثل هذا يعقد الأمور. يؤدي إلى أخطاء. يؤدي إلى عواقب غير مقصودة وإمكانية كبيرة لتجاوز الحكومة. الآن، عليك أن تضع في اعتبارك، ليس لدينا وثيقة حقوق. ليس لدينا حرية تعبير. لذلك، بمجرد تمرير القانون، فهذا هو القانون. لذلك، هذا هو السبب في أن أشخاصًا مثلي يقرعون ناقوس الخطر. القلق الأساسي القادم من خلفية اتهامية هو أن هذا يخفض العتبة الجنائية أو على الأقل يخفض العتبة لتوجيه الاتهام للأشخاص وهذا هو ما يهم حقًا. يتحول التركيز من نواياك وأفعالك إلى تفسير شخص آخر لماهية الكراهية، مما سيكون له عواقب حقيقية، ليس فقط عليك شخصيًا، ولكن أيضًا على عملك، وعلى قدرة الأشخاص على الحصول على تأشيرة، وعلى حريتك في مناقشة الموضوعات الصعبة بصراحة. لذا، دعنا نتجاوز السياسة ونفحص ما يفعله مشروع القانون بالفعل. هذا ما يسمى مشروع قانون شامل. يجمع العديد من التهم في حزمة واحدة عن طريق تعديل خمسة مجالات مختلفة من القانون. بشكل ملائم، تم تقسيمها إلى جداول. لذا، دعنا نمر بها. الجدول الأول يعدل القانون الجنائي. الجدول الثاني يغير قانون التأشيرات بمنح سلطات كبيرة جدًا وجديدة لمنح التأشيرات أو إلغائها. الجدول الثالث يعالج الاستيراد، والذي يُقصد به على ما يبدو حظر المواد التي تحمل الكراهية، مهما كانت. والجدول الرابع يقدم إصلاحًا كبيرًا للأسلحة النارية بما في ذلك مخطط إعادة شراء الأسلحة الوطني المثير للجدل. والجدول الخامس يتعامل مع ما يسمى بالقواعد الانتقالية التي تسمح بتنفيذ النظام الجديد. لكن تركيزنا سيكون على الجدول الأول على الأقل في البداية لأنه ينشئ ما يسمى بجرائم خطاب الكراهية. كانت لدينا بالفعل جرائم خطاب الكراهية. هذه ليست جديدة. كانت تتطلب سابقًا دعوة متعمدة للعنف، لكن القانون الجديد ينشئ جريمة جديدة تمامًا للتحريض العلني على الكراهية أو الترويج لها. لذا، إليك التغيير الرئيسي. سيكون جريمة التحريض العلني على الكراهية أو الترويج لها تجاه شخص أو مجموعة بناءً على عرقهم أو لونهم أو أصلهم الوطني أو العرقي. تصل عقوبة الإدانة إلى 5 سنوات سجن. لا شيء من هذا مثير للجدل بشكل مفرط حتى الآن، ولكن مصطلح "علنيًا" تم تعريفه بشكل واسع بشكل مستحيل ويشمل الإنترنت، ويغطي منشورات وسائل التواصل الاجتماعي ومقاطع الفيديو والمدونات والتعليقات عبر الإنترنت. كما ينشئ القانون آلية جديدة للحكومة لتحديد رسميًا جماعات الكراهية المحظورة. الآن، تقول الحكومة إن هذا إجراء سيسمح لهم باستهداف منظمات مثل "الشبكة الاشتراكية الوطنية" التي تجنبت حتى الآن تصنيفها كمجموعة إرهابية. ولكن بمجرد تحديد مجموعة، وتذكر أن هذا يمكن أن يكون أي مجموعة تعتبرها الحكومة مجموعة يمكن تحديدها، وليس فقط الاشتراكيين الوطنيين، يصبح من الخطير جدًا حتى أن تكون عضوًا في المجموعة أو تجند لها أو حتى تقدم الدعم. لذا، دعنا ندخل في الجدل حول هذا. على السطح، قد يبدو معقولًا. كلنا نريد مكافحة النازيين الجدد والكراهية العرقية. ومع ذلك، فإن التفاصيل مقلقة للغاية، وهذا هو السبب. أولاً، هناك قضايا واضحة تتعلق بحرية التعبير. الجريمة الجديدة تعتمد على هذا المفهوم الغامض للتحريض على الكراهية أو الترويج لها. ولكن من يحدد الكراهية؟ ينص مشروع القانون على أن الاختبار القانوني الذي سيتم تطبيقه هو ما إذا كان شخص عاقل من المجموعة المستهدفة، تذكر أن هذا يمكن أن يكون أي شخص يندرج ضمن التعريف، سيشعر بالترهيب أو التهديد. ما لا يتطلبه هو أن يكون لدى شخص ما نية الترويج للكراهية. هذا يحول، وهذا مهم حقًا، نية المتهم، وهو معيار جنائي شائع جدًا، إلى مشاعر شخص آخر. لذا، ما الذي سيعنيه هذا للمناقشات السياسية المحتدمة، خاصة عبر الإنترنت، أو لممثل كوميدي يروي نكتة جريئة، أو لشخص يشعر بالإحباط وينشر شيئًا أو يترك تعليقًا في مجموعة فيسبوك؟ الخطر هو ما يسميه المحامون "تأثير التجميد" حيث يصبح الناس خائفين جدًا من المناقشة ومناقشة الموضوعات المثيرة للجدل على الإطلاق، خوفًا من أن يتم تفسير كلماتهم بشكل خاطئ أو، وهو الأكثر احتمالًا، الإبلاغ عنها بسوء نية. وتذكر، هذا لا يتعلق بما كان يقصده الشخص الذي نشر المنشور. يتعلق بما قد يشعر به شخص ما في تلك المجموعة من حيث التعرض للتهديد أو المضايقة أو الترهيب. لذا، هناك خطر حقيقي هنا من أن يتم تفسير كلمات الناس بشكل خاطئ، ولكن هذا قد يتسبب في شعور شخص ما من تلك المجموعة بأنه ضحية للكراهية. هذه هي الجريمة. الآن، المشكلة الرئيسية الثانية هي إغفال صارخ في القانون. وهذا هو السبب في عدم التسرع في مشاريع القوانين. يجب التعامل معها بجدية بالغة لأنه بمجرد أن يصبح شيء ما قانونًا، فهو قانون. بينما يجرم مشروع القانون الكراهية على أساس العرق، فإنه يفشل في التوسع ليشمل الأشخاص المستهدفين بسبب دينهم، وهو أمر غريب للغاية بالنظر إلى الأساس الذي قدمته الحكومة لنا لهذه القوانين. وقد سلطت العديد من المنظمات الضوء على هذا. لكن الرد الذي قدمه وزراء الحكومة على هذا السؤال المعقول جدًا حول سبب تركه خارجًا هو أنهم منفتحون على توسيع الحماية، ولكن ليس حتى بعد تمرير مشروع القانون هذا ولن يدرجوه في الوقت الحالي. والأكثر إثارة للجدل، أن مشروع القانون يتضمن إعفاءً محددًا لاقتباس النصوص الدينية. ينص المسودة على أن القوانين لا تنطبق إذا كنت تقتبس مباشرة من نص ديني أو تشير إليه لغرض التعليم الديني أو المناقشة. يصف المسؤولون الحكوميون هذا بأنه دفاع ضيق ومحدد للغاية. لكن النقاد، بما في ذلك المجلس التنفيذي للأئمة الأستراليين، حذروا من أن هذا مفهوم قديم يمكن أن يوفر ثغرة للمتطرفين للتمييز بشكل قانوني والكراهية. وهو ما كان هذا القانون يهدف إلى إيقافه مرة أخرى. هل يمكن التحقيق مع أستاذ بسبب خطاب مثير للجدل حول العرق بينما يتمتع شخص يستخدم نصًا قديمًا للترويج للانقسام بالحماية القانونية؟ وإذا كان الأمر كذلك، فلماذا نفعل هذا على الإطلاق؟ لذا، دعنا نترجم هذا إلى تأثيرات واقعية عليك، وعلى حياتك المهنية، وربما على تأشيرتك. أولاً، حياتك عبر الإنترنت. كلنا نقول أشياء في خضم اللحظة. الجميع يفعل ذلك. تخيل أنك في نقاش عبر الإنترنت حول موضوع سياسي حساس. تنشر تعليقًا غاضبًا وساخرًا ويقوم شخص ما بالإبلاغ عنه لأنه منزعج منك لوجود رأي مختلف، وهذا مرة أخرى هو تأثير التجميد. بموجب هذه القوانين الجديدة، يمكن التحقيق في هذا التعليق كجريمة فيدرالية. مما يعني، بغض النظر عن مكان وجودك في البلاد، فهي جريمة. وعليك أن تتذكر أن هناك أشكالًا أخرى من المسؤولية قد تنشأ أيضًا. ستشعر شركات وسائل التواصل الاجتماعي بأنها مجبرة على فرض رقابة مفرطة على محتواها لتجنب المسؤولية. مما يعني أنه من الممكن تمامًا أن يتم إحالة منشورك إلى السلطات، إن لم يكن من قبل الشخص الذي يختلف معك، فمن قبل شركة وسائل التواصل الاجتماعي. ثانيًا، عملك. ملاحظة عابرة في العمل، نكتة في دردشة جماعية، أو مشاركة رأي سياسي يجده زميل مسيئًا إذا كان يمس العرق أو الأصل العرقي، يمكن تفسيره على أنه ترويج للكراهية. والاتهام بموجب هذا التشريع الفيدرالي الجديد أكثر خطورة بكثير من قسم الموارد البشرية. في الواقع، قد يؤدي قسم الموارد البشرية حتى إلى تحقيق الشرطة. لذا، عليك أن تتذكر أن هذا ليس مجرد شخص بشخص. هذه منظمة، شخص، شركة، عمل، عبر الإنترنت. إنه في كل مكان ويؤثر على جميع الأستراليين لأنه جريمة فيدرالية. وثالثًا، إذا كنت تشاهد هذا ولست مواطنًا، فإن المخاطر أعلى. كما لو كان ذلك ممكنًا، ولكنها كذلك. يوسع الجدول الثاني من مشروع القانون سلطة الحكومة في رفض أو إلغاء التأشيرة. أشار وزير الشؤون الداخلية، توني بيرك، إلى أن القانون يعني أن التحيز العرقي وحده هو سبب لرفض التأشيرة أو إلغائها، مما يشير إلى أن الإدانة الجنائية ليست ضرورية حتى. ومن الممكن تمامًا أن تكون بعض المنشورات القديمة المثيرة للجدل على وسائل التواصل الاجتماعي كافية لإخراجك من البلاد أو منع دخولك. كلنا اعتقدنا أن الولايات المتحدة أصيبت بالجنون عندما كانوا يمنعون الدخول بسبب ما ينشره الناس عبر الإنترنت. والآن نفعل الشيء نفسه. وأخيرًا، دعنا نتحدث عن إعادة شراء الأسلحة الوطنية وفحوصات الخلفية الأكثر صرامة التي تؤثر بشكل مباشر على ملكية الأسلحة النارية القانونية. الآن، أحد الأشياء الكبيرة التي لا يدركها الناس هو قبل أن يدخل أي من هذه التشريعات الجديدة حيز التنفيذ، وهذا ساري المفعول بالفعل ما سأتحدث عنه، إذا كانت سجلات الأسلحة النارية، التي تديرها قوة شرطة نيو ساوث ويلز في نيو ساوث ويلز، تقول إنها ليست في رأيها أنك آمن لحمل سلاح ناري، فإنهم يلغونها ولا تملك سلاحًا ناريًا. ولكن كان بإمكانك الاستئناف أمام ENCAT، وهي هيئة مستقلة كانت فوق قرار سجلات الأسلحة النارية. ليس الآن. لذلك، يمكن للشرطة الآن رفض أي شخص أو إزالة قدرة أي شخص على حمل الأسلحة النارية، حتى لو كانوا يملكونها لمدة 18 عامًا. وليس هناك شيء يمكنك فعله. لا يمكنك الذهاب إلى شخص آخر وتقول إن هذا غير معقول. عليك الذهاب إلى صانع القرار الأصلي وتقول إن هذا غير معقول. وكيف تعتقد أن ذلك سيعمل؟ حسنًا، يمكنني أن أخبرك لأن هذا حدث لخمسة عملاء في الأسبوعين الماضيين. إنه يعمل بهذه الطريقة. يقولون: "لقد كنت تعاني من اضطرابات المزاج قبل ستة أشهر ونعتقد أنك غير مستقر عقليًا. ليس لدينا أي دليل على ذلك، ولكننا لا نحتاجه لأنه لا يمكنك استئناف القرار." وخمن ماذا؟ هذا كل شيء. أنت تعرف ماذا أيضًا؟ لا يمكنهم استئناف ذلك. لقد حاولنا. لقد قدمنا الطلب قبل بداية هذا العام وقامت ENCAT بإزالته. لقد سحبته لنا. لذا، هذه آثار حقيقية. لكنني أخرج عن الموضوع. نعود إلى إعادة شراء الأسلحة الوطنية. مرة أخرى، القضية الكبيرة هنا هي أنه لم تكن هناك فرصة للناس لمناقشة هذا أو تقديم ردود. 48 ساعة لوثيقة كهذه هي مجرد إهانة للأشخاص المتأثرين بها. والأشخاص المتأثرون بها هم جميعنا. لذا، عندما تجمع كل القطع معًا، لدينا قانون ولد من مأساة حقيقية، ولكنه يتم دفعه عبر البرلمان بسرعة البرق. يستخدم لغة غامضة يمكن أن تخنق النقاش العام المهم. وينشئ جرائم فيدرالية جديدة لها عقوبات كبيرة. كما أنه يحتوي على إعفاءات مشكوك فيها ستحمي في مكان ما المتطرفين أنفسهم الذين يدعي استهدافهم. مرة أخرى، هذا هو السبب في عدم التسرع في الأمور. تسمي الحكومة هذه "أقسى قوانين خطاب الكراهية التي شهدتها أستراليا على الإطلاق". لكن القوة ليست نفس الشيء مثل الذكاء أو العدل. في الواقع، غالبًا ما يكون العكس. أفضل دفاع ضد مجموعة سيئة من القوانين هو الجمهور المستنير. وأنت الآن تفهم ما هو موجود بالفعل في مشروع القانون بما يتجاوز العبارات الإخبارية. ولكن للأسف، نافذة النقاش العام مغلقة. يتم استدعاء البرلمان مبكرًا لتمريره. لذا، من الناحية الواقعية، لا يوجد شيء يمكن لأي منا فعله في هذه المرحلة. ولكن إذا كنت تعتقد أنه من الضروري أن يفهم الناس النطاق الكامل لهذه التغييرات، وهو كذلك لأنه إذا كنت لا تعرف ما يقوله القانون، فلا يزال بإمكانك ارتكاب جريمة ولا يمكنك الاعتماد على الجهل. شارك هذا الفيديو، أرسله إلى صديق، انشره في دردشة جماعية، انشر الرسالة حتى يعرف الناس ما هو قادم. كلما زاد عدد الأشخاص الذين يفهمون ما هو على المحك، زاد الضغط على قادتنا للقيام بذلك بشكل صحيح. تقول الحكومة إن هذا يتعلق بجعل أستراليا أكثر أمانًا، ولكن علينا أن نسأل. ويجب عليهم الإجابة: "أين نرسم الخط الفاصل بين السلامة والصمت؟"