Transcription
我想播放一些埃隆·马斯克几天前在某个播客上说的令人震惊的内容。令人震惊。我想让你们听听。让我带你们了解一下。
>> 是的。嗯，我有一个侧面建议，就是不要担心在 10 年或 20 年后为退休存钱。这无关紧紧要。
>> 不。
>> 好的。要么我们就不在这里了，要么它就只是……
>> 停止。只有埃隆·马斯克才能说出这样的话，然后就继续前进。
>> 是的。不要为退休存钱。你知道，这无关紧紧要。好的。好的。现在听听剩下的。继续。
>> 为退休存钱。如果我们说的话有任何是真的，那么为退休存钱将变得无关紧紧要。
>> 服务，服务将会在那里支持你。你会有房子。你会有医疗保健。你会有娱乐。
>> 这个事情的展开方式，由于人工智能的自我改进和加速的时间线，从根本上是无法预测的。
>> 是的。它之所以被称为奇点，是有原因的。
>> 是的。正是如此。
>> 我不知道事件视界之后会发生什么。
>> 正是如此。你永远看不到黑洞或事件视界之外。光锥。
>> 我意思是，雷·雷的奇点太远了。我的意思是，这是下一个……你的时间线是什么？是的，这个……
>> 我们正处于奇点之中。
>> 嗯，我们肯定正处于奇点之中。我们现在肯定正处于其中。
>> 而我们只是觉得……
>> 我们正处于这个美好的甜蜜点，你知道，就是……
>> 我们正处于过山车上……
>> 是的，正是如此。这是一个很好的比喻。就是那种感觉。
>> 你在过山车的顶端，即将出发。
>> 是的。但你知道，当你撞击时，会有很大的 G 力。
>> 嗯，就像人们说，“我不需要只是坐在场边看球。我身处球场。”
>> 正是如此。
>> 而这让我感到震惊，而且仍然让我感到震惊。
>> 有时每周好几次。是的。
>> 嗯，所以……
>> 就在我以为“哇”的时候，然后就像两天后，更多“哇”。
>> 是的。
>> 嗯……
>> 指数级。哇。
>> 是的。我认为我们将在明年，27 年达到 AGI。
>> 你听到了吗？让我说，你听到了吗？我认为我们将在明年，27 年达到 AGI。AGI 是通用人工智能。这意味着计算机，人工智能系统在所有方面都比任何人类更聪明。它在任何你发现的最好的方面都比最好的人类更好。它可以做得比人类更好。它不是超级智能。它只是在所有方面都比人类好。他认为我们将达到这一点。有些人说我们甚至在 10 年前都没有机会达到这一点。人们说我们永远不会到达那里。我们永远不会到达那里。他说我们将在明年到达。我相信我们将到达那里。我认为我们有可能在 2028 年之前，世界将变得不同。到 2028 年，它将变得不同，而我们必须为此做好准备。所以我们最后一位来电者说，“嗯，你知道，斯穆特·霍利，你知道，你可以使用关税来保护。”我们现在必须进行一次对话。我们必须进行，因为人工智能、自动化、机器人技术，你知道，整个工作类别正在迅速消失，你知道，不是在一代人之间，甚至可能不是在十年内，可能在未来几年内。首先是工厂工人。你知道，我联系了埃隆·马斯克，说我的博物馆想要一台最早的特斯拉机器人。我想把它放在盒子里，放在博物馆里。第一台主流机器人。你知道他说了什么吗？我猜他说的头两年，他可能说了一年。特斯拉在头两年将制造的所有机器人，都将用于特斯拉。想想看，在两年内他将制造多少机器人。而所有这些都将用于特斯拉。那是一支军队。而且这来得很快，真的很快。所以，它将是工厂工人，然后是卡车司机，然后是程序员，然后是会计师，嗯，你知道，那个认为自己对一切都免疫的分析师，因为，你知道，我与想法打交道。地面正在迅速变化。那么，我们应该谈论什么呢？嗯，世界将谈论普遍基本收入，而我坚决反对。但这是人们唯一在谈论的事情。我回去做了几天的功课，关于米尔顿·弗里德曼。米尔顿·弗里德曼有点支持 UBI，但是一种不同的 UBI，而他可能有一个至少是桥梁的答案。我想在几秒钟内和你谈谈。所以，当世界陷入恐慌时，就不是讨论的时候了。你在恐慌之前讨论事情。你在紧急情况发生之前做出决定。现在就是时候了，因为一旦发生紧急情况，最响亮的声音就会出现，而他们通常有最简单的答案，而每个人都会说，“是的，是的，就这么办。”而那个答案将是普遍基本收入。那是现代版的“面包和马戏”。毫无疑问，共产主义者、社会规划者、达沃斯论坛的成员，他们将把这一切提供给你，不是作为临时的桥梁，而是作为你与他们之间永久的安排。嗯，一个受管理的社会，一个被安抚的人口，一个集中的生产，一个被正常化的依赖。他们已经在谈论了。读尤瓦尔·诺亚·赫拉利。读他的作品。他是左翼和所有精英阶层的主要思想家之一，他谈论着，你知道，只是有一类无用的人。我们不能那样看待它，而人们会接受这一点，不是因为他们……他们热爱集体主义，而是因为没有人给他们提供另一条道路。我一直在谈论这一点，并试图让人们谈论这一点已经有一段时间了，而有一个人我们必须重新审视。嗯，他老实说是一个让我惊讶的人，他参与了这场辩论，那就是米尔顿·弗里德曼。至少他站在他所站的那一边让我感到惊讶。我的意思是，这是一个自由市场经济学家，一个被指控是冷酷资本主义的辩护者的人，他们根本不在乎婴儿和儿童以及食物。嗯，他是放松管制的教父。他实际上支持或支持了一种基本收入，但不是今天正在推销的那种。他称之为负所得税。听听他实际提出的。他的想法，负所得税，是这样的。你消除了庞大的福利国家。好的？我们做所有这些事情都非常重要。消除福利国家。那就是食品券、住房补贴、重叠的计划、官僚机构。用一个简单的收入底线来取代所有这些，每个人都能得到。如果你赚取的收入低于某个阈值，政府将向你提供补充收入，但随着你赚得更多，支持将非常缓慢地逐步减少。这样，你就不会因为工作而受到惩罚。而最后一点非常关键，因为在福利制度下，如果你赚了一美元，你就会损失一美元的福利。所以理性的反应是，我为什么要赚一美元？因为我永远无法赚到足够的钱来真正快乐。所以为什么我不只是……我只是在这里生活。我靠政府生活。弗里德曼的制度保留了激励。好的？你通过更多地工作总是能赚到更多。嗯，因为他知道你不可能让人们在不工作的情况下感到舒适。好的？而我们现在的制度老实说就是为了让人们贫困并摧毁生产力而设计的。这是相反的。好的？而我对米尔顿·弗里德曼这样想感到震惊，但他理解了一些东西。弗里德曼理解了一些根本性的东西。市场需要稳定。自由社会需要秩序。所以当我们谈论人工智能时，技术进步在某个时候将变得如此严峻，以至于人工智能可能造成严重的失业。而随之而来的是，你将获得暴力民粹主义、威权主义的财富再分配，或者一个与市场兼容的安全阀。而这正是他的负所得税。一个没有中央规划的减压阀。这对于保持选择的去中心化至关重要。个人，你仍然可以自由选择如何花钱。联邦政府不会决定你可以在哪个公寓里租房，你可以在哪里买食物，你必须参加哪个培训计划。这些都没有。在你为每个人创造一个底线的同时，缩小国家。这与现代 UBI 非常不同。好的？它与数字身份、可编程货币、行为合规性有关。我的意思是，所有这些都是新世界秩序和单一世界政府。我的意思是，但它正在到来。如果人工智能在未来十年内消除了 15% 到 25% 的当前工作类别，你将看到某些行业的收入突然崩溃，巨大的地理经济沙漠，最重要的是政治激进化。好的？有一本书，我只有两本。一本在国家档案馆，因为它是手写的，图表都是手工制作的，而且是为罗斯福总统在第二次世界大战期间制作的。我认为是 1936 年或 38 年的选举。它叫做“激进主义、革命还是复苏”。而他们正在向富兰克林·罗斯福提出我马上要向你提出的论点。激进主义、革命还是复苏。这才是真正加强了新政。他们选择了错误。我们会选择正确的事情吗？