What Psychics See That Most People Don’t | Psychic Medium Lisa Salvatore Ep 6

altid min stærkeste evne som barn, som jeg kan huske, er, når du ved noget ud over logik. Du kan ikke forklare det, du ved det bare, og det viser sig at være sandt. Og jeg ville også se ånder på mit loft, og det ville skræmme mig. Du holdt os stille et stykke tid, men du havde faktisk et regeringsjob. Ja, fordi jeg følte, at jeg skulle være "såkaldt" normal. Men jeg tror, vi alle har oplevet en stemme. Jeg ved, at mange mennesker oplever det, når de er mellem at falde i søvn, når du ikke er fuldt bevidst vågen. Disse evner kan komme stærkere igennem, fordi dit logiske sind ikke forsøger at analysere det. Intuition er din sjæl. Den vil advare dig, når du er i fare. Jeg er sikker på, at du ser det med kriminalitet. Når du ikke følger din intuition, når du ikke følger dine instinkter, ender du i problemer. Jeg er altid meget forsigtig, altid meget opmærksom på mine omgivelser, fordi vi lever i en syg verden. Jeg ønsker ikke at ende bag i nogens varevogn. Det er virkeligheden i den verden, vi lever i. Uanset hvor du er i dit liv her på din rejse, vil du tiltrække mennesker i overensstemmelse med din vibration på det tidspunkt. Og så hvis du er i en højere vibration, vil du tiltrække mennesker med en lavere vibration, fordi de vil blive tiltrukket, fordi de ubevidst ved, at de har brug for dig til at hjælpe med at løfte dem op. Men afhængigt af konteksten kan de faktisk trække dig ned. Jeg tror bare, at der kommer til at ske mange skift fra juli, august og september, især op til valget. Og det er derfor, jeg bare undrer mig over, om der overhovedet kommer et, i hvert fald som vi kender det. Mener du, at flere mennesker stemmer på ham denne gang, ikke af grunde, de normalt ville vælge?

Først vil jeg spørge dig, hvordan fik du din gave? Hvad kalder du det? En gave, en færdighed? Øh, nej, jeg tror, jeg bare kalder det en forbedret evne, det er alt. Øhm, faktisk er det arveligt. Øh, mine forældre diskuterer, hvilken side det kommer fra. Min mors oldemor var faktisk ret synsk og profetisk. Hendes navn var Carmela, og da hun døde, var jeg 13. Og jeg vil aldrig glemme, da hun døde, lige før hun døde, greb hun mit ansigt, og med sin tykke italienske accent sagde hun til mig: "Hvis du misbruger det, mister du det." Og det skræmte mig ligesom, fordi jeg på det tidspunkt havde vidst, at jeg var meget forbundet med energi. Jeg kunne bare føle og se ting på et meget anderledes og dybere niveau, end jeg vidste var det gennemsnitlige eller normale for et barn. Men jeg følte mig aldrig underlig ved det, fordi det bare var den, jeg var. Og jeg var altid ligesom i min lille verden, bare analyserede og overanalyserede. Og fordi jeg også er meget jordforbundet, ville jeg altid prøve at give mening med det. Så min fars mor var også meget intuitiv, så han ville argumentere for, at det kommer fra hans side af familien. Min mor og far er også begge intuitive. Jeg tror, jeg har lidt ekstra, du ved, ligesom det er bare sådan, jeg altid har været. Hvordan vidste du det? Altså, jeg møder mange mennesker. Mange mennesker vil fortælle mig: "Åh, jeg er intuitiv, jeg er det her." Men det, du er, er meget anderledes. Så hvordan vidste du? Hvornår vidste du første gang, at jeg ser ting eller oplever ting?

Sandsynligvis da jeg var fem, fordi jeg havde min fantasiven, som jeg nu ved har været en åndeguide, en åndeven. Hendes navn var – jeg ved ikke, om jeg må sige hendes navn – men hendes navn var Jessica. Hun var der, da jeg var barn, og så ville jeg også se ånder på mit loft, og især hvis jeg var syg, ville det være familiemedlemmer, og det ville skræmme mig, for hver gang jeg havde høj feber, ville jeg se dem mere. Så det var da, jeg vidste det. Men med tiden blev jeg bare aldrig bange for det. Jeg var ikke bange for det. Det føltes mærkeligt beroligende for mig også, og det var heller ikke noget, jeg delte med folk. Det var bare sådan, jeg var. Det var bare, som det var, hvis det giver mening.

Du holdt os stille et stykke tid. Nu er du ude og åben, og du laver læsninger og gør forskellige ting, men du havde faktisk et regeringsjob. Ja, det havde jeg. Ja, indtil 2015. Og fordi jeg følte, at jeg skulle være "såkaldt" normal, og jeg ville altid lave læsninger som en sidegesjæft, men jeg reklamerede aldrig rigtig. Jeg sagde altid, at jeg blev betalt i skyggen med det. Jeg var meget privat omkring det. Og med tiden begyndte folk at bede mig om at lave læsninger for dem til fester og på kaffebarer, og jeg ville sidde i hjørnet og bare være så bange for, at jeg ville se nogen, jeg kendte. Og jeg endte med at have klienter fra mine jobs, hvilket var ret sjovt. Men øhm, jeg blev mere komfortabel med det, som tiden gik, men jeg var stadig ikke klar til at kaste mig ud i det. Og så begyndte jeg bare at blive mere og mere ulykkelig, fordi jeg vidste, at jeg ikke fulgte min sjælsvej, for det, jeg virkelig ville, var at fortsætte med at hjælpe med at guide andre gennem læsninger. Og det kunne jeg ikke, fordi jeg havde dette job, dette almindelige job, hvilket der ikke er noget galt med, men jeg personligt, det var ikke min skæbne på lang sigt. Og i hvert fald, kort sagt, i 2015 blev jeg fyret, og jeg var endelig bare sådan: "Nu er det tid." Og mit liv tog fart og åbnede sig. Så jeg ved, at dette er, hvad jeg er ment til at gøre. Jeg har altid vidst det, men jeg ved det mere end nogensinde, og jeg fulgte bare det, og jeg er meget glad.

Hvilken slags regeringsjob var det? Så jeg arbejdede grundlæggende for bygge- og ingeniørvirksomhed. Så jeg arbejdede meget med arkitekter og entreprenører og klienter, du ved, for at hjælpe dem med at navigere i planer og den slags ting. Så ja, brugte du dine gaver? Bruger du dine ting, jeg antager dine gaver, når du har med mennesker at gøre i dit eget personlige liv? Åh ja, absolut. Jeg er blevet meget god til gaven af dømmekraft gennem årene. Du behøver ikke at reagere på alt. Du behøver ikke at fortælle folk alt, hvad du oplever, eller hvad du føler. Faktisk er det bedre, du er bedre stillet ved ikke at gøre det. Jeg har også lært, hvornår det er tid til at dele, og hvornår det er tid til at forblive stille. Men ja, for mig selv personligt følger jeg aldrig ikke mine instinkter længere, for tidligere, når jeg ikke har gjort det, har det bragt mig i problemer. Nå, giv mig et eksempel på, hvad du mener. Hvis du ved noget, hvordan beslutter du dig så for, hvad du gør med den viden? Så du er min ven, ikke? Så hvis jeg sidder der og spiser frokost med dig, og du taler med mig om noget fuldstændig urelateret, og pludselig får jeg denne fornemmelse af, at noget er, at dette ikke er sandt. Jeg giver bare et eksempel. Noget er galt med din mor, for eksempel. Og jeg tænker: "Åh min Gud, jeg er bekymret for hendes helbred." Jeg er nødt til at bruge gaven af dømmekraft der og sige til mig selv: "Skal jeg fortælle hende dette og skræmme hende, eller skal jeg bare lade tingene udfolde sig?" Så i det tilfælde bruger jeg min dømmekraft. Da jeg kender dig, du er min ven, ville jeg åbenlyst gerne vide det, hvis jeg potentielt kunne hjælpe min egen mor med ikke at blive syg eller passe bedre på sig selv. Så jeg ville sandsynligvis vælge at fortælle dig det, men jeg ville også være meget skelneevne med hensyn til, hvordan jeg leverer informationen, for jeg kunne også tage fejl. Lad os være ærlige, normalt ikke, men det kan ske. Du er ikke, du er ikke, du er ikke. Og så, øhm, fordi jeg har kendt dig i en årrække, men det er ligesom sådan, vi oprindeligt mødtes, for vi mødtes under en meget anderledes kapacitet, ligesom noget meget arbejdsrelateret, noget separat. Og så besluttede du dig for at dele noget med mig på egen hånd. Ja. Og så hvorfor besluttede du dig for at gøre det for mig dengang?

Så jeg læste din bog, ja, bedste bog nogensinde, "Beyond bulletproof", bedste bog. Jeg læste din bog, og mens jeg læste din bog, vidste jeg intet om dine forældre på det tidspunkt. Jeg blev bare ved med at opfange din fars energi, og jeg tænkte: "Åh, hendes far må være afdød." Og jeg var ikke nået til det punkt i din bog, for jeg tror, du taler om din far mod slutningen af bogen, ikke? For jeg tror, du skrev den før hans bortgang, korrekt? Jeg skrev den, mens han var døende. Okay, uanset hvad der skete, så vidste jeg bare instinktivt, åbenlyst, at han havde været, at han var afdød. Og så blev jeg bare ved med at opfange ham, og jeg tænkte: "Okay, nej, jeg skubber det bare væk, skubber det væk." Jeg blev ved med at læse bogen, og åbenlyst ved du, hvem du er. Jeg følte mig ikke komfortabel med bare at sige: "Hun vil tro, jeg er en kvaksalver, hvis jeg bare kontakter hende og siger: 'Hej, lyt, jeg har følt din far i et stykke tid, og jeg vil bare kaste nogle ting efter dig.'" Og jeg ventede længe, indtil det nåede til det punkt, hvor det var sådan: "Okay, bare skriv hende e-mailen." Og så kontaktede jeg dig, og jeg kan ikke huske, hvad jeg sagde, men jeg ved, at det helt sikkert påvirkede dig på en dybtgående måde, og det var præcist. Og det var bare, jeg vidste i det øjeblik, at det var det rigtige at gøre. Og jeg kan se forskellen, for det sker hele tiden i mit daglige liv. Hvis jeg går ind på tankstationen, kan jeg se nogens aura og opfange ting, men jeg vil ikke gå hen til dem og fortælle dem det, for det er for det første en indtrængen i deres energi, og de ønsker måske ikke den information, ikke? Men hvis det er nogen, der spørger mig, og jeg får vejledning: "Gå videre, sig noget," ville jeg igen bruge dømmekraft. Du ved, jeg husker faktisk din e-mail, for du skrev til mig, og du var sådan: "Se, mand, jeg er virkelig ked af det, det kommer til at lyde som om, jeg er skør, tilgiv mig venligst." Og jeg husker noget, men du skrev ting derinde, som du ikke ville have vidst, og jeg kan ikke huske det lige nu, og de handlede om min far. Og så da vi talte, var du sådan: "Se, jeg er virkelig, virkelig ked af det." Jeg husker, du sagde: "Han vil ikke lade mig være i fred, han er meget ligesom," og jo mere jeg læste din bog, jo mere intenst blev det. Og jeg tænkte: "Og den måde, du beskrev hans personlighed på, det er præcis sådan, det var i virkeligheden." Ligesom han bare ville være sådan: "Nej, nej, gør det her, gør det her." Og så ved du, hvad du faktisk gør, og jeg ved ikke, om du lægger mærke til det, når du håndterer noget, og nogle gange vil du komme til mig og sige: "Hej, jeg håndterer det her." Jeg vil give dig min vejledning og sådan noget. En ting, du gør, som jeg synes er lidt, og det er en kompliment, jeg synes, det er meget interessant, og jeg kan lide det. Du siger altid: "Ved du hvad, jeg stoler på, at jeg vil lade det være, og jeg stoler på, at universet eller mine guider" – jeg er ikke sikker på, hvordan du formulerer det – men du er grundlæggende sådan: "Jeg stoler på, at det vil afsløre sig for mig, du ved, min mavefornemmelse eller min, du ved, det vil blive afsløret for mig, og jeg stoler på, at svaret vil komme." Jeg kan lide det. Mange mennesker gør ikke det, for når vi forsøger at kontrollere alt, giver vi ikke plads. Og hvis du konstant er i en tilstand af klamren og frygt, vil du faktisk blokere dine velsignelser. Du kunne potentielt blokere dine velsignelser. Når du slipper, og du giver plads, er det, når ting kan bære frugt for dig.

Ved du, hvad du også lærte mig at gøre, som jeg faktisk kan lide, og det er sket for mig før, men jeg gjorde det aldrig bevidst, og siden du gav mig dette råd, følger jeg det: Hvis jeg har et problem, og jeg leder efter en løsning, går jeg i seng med det problem i hovedet. Og du fortalte mig, at jeg skulle stille spørgsmålet derude, før jeg går i seng om aftenen, og så om morgenen vil jeg typisk have et svar. Og du har ret, jeg bruger det, det virker. Det er bare, jeg vågner altid med lidt mere klarhed. Og folk er ikke klar over, at man kan bede om tegn. Jeg har talt med dig om dette, du lærte mig det, og jeg gjorde det ikke. Jeg vil være sådan: "Jeg, den første, gør det ikke." Jeg, det er mærkeligt, jeg tror, ikke? Men så er noget af det, jeg tænker: "Nej, kom nu." Men det er derfor, jeg fortæller folk, at det er da, du skal bede om tegnene for at bevise, at det er ægte, at det, energi, ånd, alt sammen er, at vi alle er forbundet. Det er alt sammen ægte, det er alt sammen legitimt. Ja, nå, jeg vil ikke gå i detaljer, men der var én ting, jeg forsøgte at finde ud af. Der var et navn til min datter, og jeg gik frem og tilbage med min mand om, hvad jeg skulle kalde hende, og du var sådan: "Bare bed om et tegn." Og jeg sagde: "Okay, tegnet bliver en høg." Åh, det er rigtigt. Jeg tænkte: "Jeg vil se en høg," og du var sådan: "Spørg om det." Og hvad fortalte du mig så? Du var sådan: "Giv det en udløbsdato." Og jeg sagde: "Vær specifik med, hvis det er dette, vil du vise megen høg." Du fortæller mig dette, og jeg griner, fordi mens du fortæller mig dette, tænker jeg: "Der er ingen måde, dette kommer til at ske." Jeg tænkte: "Men jeg vil gøre det." Og jeg sagde: "Okay, jeg vil have, at du viser mig en høg, og jeg bor i New York City, vis mig en høg inden for 48 timer, og så vil jeg vide, at jeg skal give min datter dette navn." Fordi jeg gik frem og tilbage med et navn, fordi min mor ville have det. Jeg ville lige til at sige, at der var en dybere mening med, hvorfor min mand og jeg følte os så splittede. Og jeg tænkte: "Vis mig et tegn på, at jeg skal give hende dette specifikke navn, og jeg vil se denne høg." Og det er dig, der er sådan: "Vælg en høg og inden for 48 timer." Og jeg sværger dig, ikke i posten, jeg får en kuvert, og på kuverten er der et billede af en høg. Ved du hvad? Og jeg tog et billede af det og sendte det til dig, og du sagde: "Du synske freak." Det er bare det, du kalder mig. Øhm, det er et meget godt punkt, jeg er glad for, at du bragte det op, for det er en anden ting, folk skal vide: Når du beder om et tegn, får du ikke lov til at kontrollere, hvordan det kommer igennem. Så det kan være på et stykke post og ikke være en bogstavelig høg. Det tæller stadig.

Vent, jeg sagde okay, jeg vil give hende det navn. Jeg er fast besluttet. Og så gik der noget tid, og jeg, du ved, jeg elsker min mor, men hun var sådan: "Du kan ikke give hende det navn, det var vildt det ene og det andet." Og jeg tænkte: "Okay." Jeg tænkte: "Jeg vil bede om endnu en høg, men jeg har brug for noget, der er lidt mere lige i ansigtet på mig." Så jeg bliver sendt til, jeg tror, det var Arizona, for at tale ved et arrangement, og før arrangementet starter udenfor, havde de os siddende der og spiste frokost. Dette er på et hotel, og denne mand fra et eller andet reservat kommer forbi med en stor høg. Det er rigtigt, jeg husker det, det var sjovt. Jeg har aldrig set dette i mit liv, og han går rundt fra bord til bord, og han kommer til mit bord, og jeg, og jeg ser på ham, og jeg tænker: "Jeg taler ikke fuglesprog, jeg taler ikke nogen dyr, jeg er fra New York City." Jeg tænkte: "Er det en høg?" Han sagde: "Ja, vil du, vil du, vil du tage et billede med høgen?" Du er sådan: "Nej." Og jeg faktisk, jeg tænkte: "Ja, det vil jeg." Jeg tog et billede med høgen, og jeg sendte det til dig. Ja, du tænkte: "Kan du tro det?" Og jeg havde ikke engang brug for nogen kontekst, for jeg vidste præcis, hvad det betød. Jeg har aldrig set en høg, det var sjovt. Ja, og det var det, og det var da, jeg tænkte: "Mor, du taber. Jeg fik mine tegn." Jeg troede det ikke, nej. Jeg tænkte bare: "Der er ingen måde." Ja, og jeg ringede til dig, jeg tænkte: "Du er en freak." Men, men det er sådan, tal om synkronicitet, ikke? Det er sådan, det er ikke tilfældighed, det er synkronicitet. Universet konspirerer for at give dig valideringen. Du lærte mig at være lidt mere, jeg vil ikke sige stille, men bare lidt mere. Jeg har altid været åben, men du lærte mig helt sikkert at være lidt mere åben og at tillade ting og ikke at analysere ting og komme så meget ind i mit hoved. Og det har hjulpet meget, fordi jeg er meget analytisk, og så lærte jeg at give slip og bare tillade ting at komme ind, og alt behøver ikke at have denne klare forklaring, ikke? Det er meget sandt, og det meste af tiden vil det ikke.

Nå, det er også sjovt, for selv for mig selv spørger du hele tiden om tegn. Jeg spørger hele tiden om tegn, for du ved, det er svært at være sin egen, du ved, synske. Det er det virkelig, eller sin egen, du ved, du har stadig brug for valideringen for dig selv også. Selvom jeg ved, at jeg har svaret, er det ligesom, jeg vil stadig have den validering. Og jeg husker specifikt en gang, jeg bad om et tegn, og jeg fik ligesom tre tegn, og jeg tænkte: "Okay, men jeg har brug for et stærkere tegn." Og jeg gik en tur, og et agern faldt ud af et træ og ramte mig i hovedet, og jeg, det gjorde virkelig ondt, og jeg tænkte: "Okay, jeg tror, det var mit tegn, ligesom stop med at spørge, der er dit tegn." Du ved, det er interessant. Jeg lavede lige en podcast i sidste uge med øh Mike Ritland, og du ved, dette kom op på en eller anden måde, og han spurgte mig faktisk: "Hvad er dit åndedyr?" Og jeg tænkte på dig under det interview. Så begyndte han at spørge mig om den slags ting til dels, og jeg, jeg husker, at jeg havde et øjeblik, hvor jeg tænkte: "Hm, jeg tror, ligesom, du ved, hvor mit rum og dit rum krydser lidt, kommer med mennesker." Absolut, ikke? Aflæse mennesker. Så min bog handler ironisk nok om at aflæse mennesker, og jeg taler om i bogen, ligesom: "Stol på dine instinkter, stol på din intuition." Så jeg kalder det det. Hvad kalder du det? Hvad er det? Det samme. Stol på din intuition, følg dine mavefornemmelser. Din krop, din, din intuition er din sjæl. Det er et frø af din sjæl. Den vil fortælle dig, det er derfor, det kaldes din mavefornemmelse. Den vil advare dig, når du er i fare. Mange gange er vi bare betinget: "Åh nej, men han er så sød, han ville aldrig gøre noget lignende." Imens din mavefornemmelse er sådan: "Nej, jeg kan ikke lide denne person, han er uhyggelig." Når du ikke følger den, er jeg sikker på, at du ser det med kriminalitet, ikke? Når du ikke følger din intuition, når du ikke følger dine instinkter, ender du i problemer.

Så gør dette, okay, så gør dette, det du føler, ikke? Får du det indefra, eller kommer det udefra? Indefra og fortæller dig begge dele. Hvordan kender du forskellen, og hvad er forskellen? Det er et rigtig godt spørgsmål. Lad mig se, om jeg kan prøve at formulere det. Åh, så mavefornemmelsen, den følelse du får, når du går ind i et miljø, og noget dårligt er ved at ske, ikke? Jeg tror, vi alle sandsynligvis har oplevet det. Vi kan ikke rationalisere, hvorfor vi føler, hvad vi føler. Vi ved bare, at vi skal ud, ikke? Og vi går, og så sker der noget. Det var din mavefornemmelse, der fortalte dig: "Kom væk herfra, kom væk herfra." Så i andre tilfælde, som for mig, vil jeg faktisk høre det i mit sind, ligesom: "Kom væk herfra, det er ikke godt." Nej, ja, du ved, næsten som vejledning i mit sind, eller det er bare internt. Jeg kan ikke rigtig forklare det. Det er bare, jeg ved det bare indefra, når det kommer udefra mig. Så, og det har altid været, især i begyndelsen af min rejse, altid udfordrende, fordi jeg er en meget logisk, jordforbundet person, men jeg er også ekstremt intuitiv. Så jeg var nødt til at prøve at finde ud af, om jeg bare var skør, og det tog rigtig lang tid at acceptere, at nej, du får dette præcist. Dine følelser er korrekte. Dine instinkter er 99,9% af tiden pletskud. Og så har jeg lært at stole mere og mere på det. Det er sværere for mig selv at gøre det, det er da jeg går til dig. Jeg siger altid, at du virkelig er synsk, selvom du siger, at du ikke er det. Men jeg ville tro, at med din karriere også, skal du have et vist niveau af instinkt og intuition. Tænk over det. Så hvad er der? Der er forskellige, for du har fortalt mig om dem. Åh, evnerne, ja, evnerne, og hvad er de? Jeg ved, jeg slagter dem altid. Okay, det er i orden. Så disse ville være dine Klarsyn, som de kaldes. Okay. Og grundlæggende er Klarsyn, når du bogstaveligt talt kan læse nogens tanker, og det får mig til at grine, at folk tror, jeg altid gør det. Så jeg tænker: "Jeg prøver ikke at læse dig, jeg er ligeglad." Ligesom i mit daglige liv er jeg bare, du ved, jeg kan have et instinkt, jeg kan have en følelse, men jeg sidder ikke der og analyserer dig og prøver at læse dig, ikke? Så det er mere som Klarsyn, når du faktisk kan være i nogens sind, ligesom du ved, hvad de tænker og føler og oplever. Det er også klar empati, når du oprigtigt kan føle andre mennesker. Ligesom hvis jeg læser nogen, kan jeg føle deres smerte, eller jeg kan føle, hvordan de døde, eller jeg kan føle, hvad de oplevede før deres bortgang, eller hvad de oplever nu fysisk. Så er der også Klarviden, som altid var min stærkeste evne som barn, som jeg kan huske. Det er, når du ved noget ud over logik. Du kan ikke forklare det, du ved det bare, og det viser sig at være sandt. Det er Klarviden. Og så er Klarfølelse igen, når du, det er, når du føler. Så jeg kan, dette skete med din far for eksempel, jeg vil opfange deres personlighed, og det er ligesom, jeg føler deres energi, eller du føler det nu gennem mig, så du ved, det er præcist, fordi du kan opleve det, du ved det. Så er der Klarlugt, som er lugt. Det er ikke rigtig lugt, åndeligt. Jeg ved, det lyder mærkeligt, men hvis jeg laver en læsning, har jeg måske gjort dette mod dig på et tidspunkt, jeg lugter måske bare noget, og jeg ved, at lugten ikke kommer fra mit hjem. Den kommer fra, den kommer indefra, den kommer fra læsningen. Ja, og så prøver jeg at forklare dette på den mest "woo woo" måde, jeg kan. Jeg har en fornemmelse af, at du er "woo woo"-personen, jeg kender. Øhm, du er en af de mindst. Så har forskellige mennesker forskellige, har du alle disse, tror du? Ja, og de skiftes. Det er sjovt, nogle gange vil en evne være virkelig forbedret i lang tid, og så vil den træde i baggrunden, og en anden evne kommer stærkere ind. Ligesom for nylig har det for mig været det, vi kalder Klarhørelse, som er, når du hører, du hører indeni. Ja, mhm. Så det er, du altid, det er sjovt, fordi du fortæller mig, at du er synsk. Så hvis du skulle, jeg, som jeg ikke tror, jeg er, men hvilken ville jeg så, tror du, jeg måske er lidt af? Jeg er meget forsigtig, for jeg tror ikke, jeg er. Klarviden, helt sikkert. Jeg føler, at du bare ved ud over logik. Dine instinkter fortæller dig, og du ved bare ikke, hvordan du ved det, men du ender med at have ret. Du skal sige det meget højt, så min mand kan høre det. Der er tidspunkter, hvor jeg ville lave konsultationer, mentorer, interviews, forhør, og jeg ville bare vide det. Og jeg, jeg hører ikke noget, jeg ser ikke noget, nul, intet af den slags. Men, men jeg ved, hvad jeg har med at gøre, ikke? Og jeg ved ikke, hvordan jeg skal formulere det. Jeg ved det bare. Bingo. Jeg har aldrig tænkt over det på den måde. Jeg troede bare, at det måske er min træning, mine færdigheder, min, min evne til at aflæse nogen. Og selv når vi laver løgnedetektorer, var der tidspunkter, og jeg var ikke den eneste, men der var mange gange, hvor jeg ville få en før-test tilståelse, hvilket betyder, at jeg ikke engang behøvede at koble nogen til en løgnedetektor. Jeg ville vide, at denne person er bedragerisk eller lyver, ikke? Og jeg ville ikke engang gider at koble dem til testen. Jeg ville prøve at sidde der og tale med dem for at se, om jeg kunne få en tilståelse. Og der er et udtryk for det, det kaldes før-test tilståelser. Men jeg tror, vi alle har oplevet en stemme. Jeg ved, at mange mennesker oplever det, når de er mellem at falde i søvn og være vågne. De sidste øjeblikke, før du faktisk falder i søvn. Mange mennesker vil fortælle mig, at de hørte, ligesom deres afdøde far sige deres navn, eller og/eller, du ved, nogen kalde på dem, og jeg vil sige: "Nej, det er sandt, det er Klarhørelse." Ligesom du er, når du ikke er fuldt bevidst vågen, kan disse ting, disse evner, komme stærkere igennem, fordi dit logiske sind ikke forsøger at analysere det. Ligesom det næsten går, ja, du lader det være, du lader det flyde. Og en ting, jeg altid prøver at forklare folk, er, at vi er sjæle her, der har en menneskelig oplevelse, ikke omvendt. Og selv hvis du taler med folk, der har haft nær-dødsoplevelser, og jeg har talt med mange mennesker, forbinder mange af dem den samme følelse, hvor de siger: "Jeg kiggede på min krop, og jeg erkendte, at det var ingenting, ligesom det bare var mit fartøj, og at alt andet, jeg nogensinde gjorde her, var, det er en intern ting, det er ikke noget, du ser, det er din dyd, det er din karakter, det er, det er, det er vildt." Så det er én ting, jeg altid prøver at få folk til virkelig at fatte.

Okay, nå, den ene ting, jeg vil fatte, er, at jeg altid har hørt om folk, der havde dine evner, der hjalp retshåndhævelsen. Nu har jeg aldrig brugt en. Jeg kender ikke til nogen. Jeg kunne sandsynligvis sige uden skyggen af tvivl – jeg kan ikke, jeg kan ikke sige det med sikkerhed, men jeg vil sige 99,9% sikker på, at ingen i mit agentur brugte en. Jeg har aldrig hørt om det, men jeg har hørt om andre afdelinger. Jeg har hørt, næsten som en vandrehistorie, jeg har hørt, hvordan ville det fungere? Ligesom hvis de bringer nogen ind med dine gaver, hvordan ville de gøre det? Nå, jeg tror, det afhænger. De kan komme ind med en sag, som de allerede kender, eller det afhænger af, hvad slutmålet er. Forsøger de at dømme denne ene specifikke person, men de har ikke 100% beviser, og de forsøger at få dig til at guide dem i en specifik retning? I hvilken kontekst er du? Jeg gætter på, hvordan ville en sag, der allerede er sket, nogen, jeg ved det ikke, ligesom, jeg gætter på, når det kommer til at løse kriminalitet, ikke? Enten at finde et offer, løse en sag, finde et offers lig. Ja, ligesom, hvor er liget? Jeg, det er sket, jeg har hørt dem, ja, og jeg tror, det er ægte, for der har været flere sager, overskrifter, som jeg øjeblikkeligt vidste med det samme ville ske, og jeg tænker: "Åh nej, de finder hende her," eller, du ved, "de finder hende syg," eller ligesom med det samme. Lige for nylig var der en pige, en lille pige, der blev taget fra en campingplads i Upstate New York, New York, for bare et par måneder siden, og jeg husker, du ved, de sager har normalt ikke et positivt udfald, ikke? I det øjeblik jeg så det på nyhederne, tænkte jeg: "Hun er i live, de finder hende," og det gjorde de et par timer senere, hvilket med, med nogen, jeg ved ikke hvordan, men jeg tror, de fandt ham gennem fingeraftryk på et brev, han lagde i postkassen til en løsepengebesked. Men jeg vidste øjeblikkeligt, ja, men jeg vidste øjeblikkeligt, at hun var i live, og de ville finde hende. Så var der en anden sag, hvor jeg tænkte: "Åh nej, de finder hende ikke, hun er, de finder hendes lig," og det gjorde de. Så det er ligesom, du bare, nu, hvis jeg arbejdede med retshåndhævelsen, og de sagde til mig: "Kan du hjælpe os med at finde liget?" Jeg, jeg kunne sandsynligvis gøre det, absolut. Det er ikke noget, jeg gør, øhm, officielt, lad os bare sige, eller har gjort endnu, skal jeg sige, men jeg ville, og jeg kan. Så jeg tror på det, jeg tror på det, og jeg tror ikke, at nogen i retshåndhævelsen ville bruge nogen, som de ikke havde undersøgt, ikke havde, du ved, gjort deres egen research på, at de ved, at denne person er legitim. Så jeg ville tro, at enhver, der gør det, er legitim. Jeg ville også tro det. Jeg ikke, for du kan ikke bruge det udadtil, ikke? Men hvad det kunne, det kunne potentielt gøre, er at skabe nye spor. Ligesom når du rammer en mur, og det er sådan: "Jeg har intet," måske kan dette give mig noget. Så det er interessant. Så når vi går ind i kriminalitet og mønstre, ligesom du, lad mig sige dette, du læser mange mennesker. Jeg ved, du laver mange læsninger, og jeg ville have med folk at gøre, der ville være dårlige aktører eller gøre dårlige ting. Så når det er sagt, tror du, at der findes noget som ondskab, at folk er onde? Ja. Okay, kan du forklare det?

Nå, jeg tror, at vi alle kommer herind med et blåtryk, med et energetisk blåtryk, en sjælsvej, et astrologisk kort, hvis du, du ved, hvilket er legitimt. Og jeg tror, at vi alle er programmeret til at handle på bestemte måder. Nu tror jeg også, at det miljø, vi er opvokset i, og du ved, hvordan vores energi bliver plejet, passet på, fremmet – forstærker det disse tendenser, eller mindsker det faktisk disse tendenser, ikke? Vi er nødt til at se på hele pakken. Men jeg tror, at nogle mennesker, ja, er iboende onde, absolut. Jeg mener, den gennemsnitlige Joe vil ikke gå ud og hakke et lig i stykker, det vil de bare ikke. Så hvad får nogen til at nå det punkt, ikke? Vi ser på, ligesom folk begår kriminalitet, er det, er de, fordi du altid taler med mig om, du altid, hvis jeg nævner nogen, og du er sådan: "Åh nej, nej, den person er lav vibration, hold dig væk," ja, eller høj vibration. Så falder det ind under dette? Ligesom, hvad er det? Det er helt anderledes. Øhm, du kan være i en lavere vibration. Jeg mener, vi kan alle være i lav vibration på forskellige punkter på vores rejse her. Jeg tror ikke, det gør dig ond. Jeg tror, det betyder, at du måske bare har opfanget energi fra et lavt vibrationsrum, eller du er i en lavere vibration, hvilket betyder, at du måske er, måske er du alkoholiker, måske er du en fungerende alkoholiker, og du går på arbejde hver dag, ikke? Men så er du i en lavere vibration, fordi du drikker så meget, så du træffer ikke gode beslutninger for dig selv. Du tiltrækker mere negative, lavere vibrationer ind i dit liv, for det er sandt. Uanset hvor du er i dit liv her på din rejse, vil du tiltrække mennesker i overensstemmelse med din vibration på det tidspunkt. Og så hvis du er i en højere vibration, vil du tiltrække mennesker med en lavere vibration, fordi de vil blive tiltrukket, fordi de ubevidst ved, at de har brug for dig til at hjælpe med at løfte dem op. Men afhængigt af konteksten kan de faktisk trække dig ned. Giver det mening? Ja, det gør det. Det minder mig om et opslag, jeg lavede engang: "Vær forsigtig med, hvem du redder, nogle mennesker vil drukne dig." Ja, det er som et møl til en flamme-energi. Lyt, jeg oplever det hele tiden, og jeg siger ikke, at jeg er bedre end nogen anden, men jeg har en meget empatisk natur, som jeg virkelig har lært at tæmme gennem årene, fordi jeg plejede at være et blødende åbent hjerte, og du ved, folk ville bare komme hen til mig og fortælle mig alt og hvad som helst, og jeg, jeg trøstede dem til det punkt, hvor jeg mistede en del af mig selv, ikke? Så nu, hvor jeg gør dette professionelt, er jeg nødt til at være meget bevidst og forsigtig og opmærksom, fordi jeg kender mit empatiniveau. Jeg kender den måde, jeg forbinder med andre mennesker energetisk, og jeg er nødt til at være forsigtig med det, så jeg kan fortsætte med at udføre dette arbejde og holde mig selv i en højere vibration. Er jeg altid i en høj vibration? Nej, jeg mener, jeg er menneskelig, men det meste af tiden gør jeg det. Jeg lever virkelig altid op til mine ord. Jeg praktiserer, hvad jeg prædiker, og hvis jeg er i et rum, hvor jeg ikke gør det, laver jeg skyggearbejde, hvilket er, når du går indad, og du tænker: "Okay, hvad sker der med mig? Jeg er nødt til at, jeg er nødt til at rette dette, jeg er nødt til at korrigere dette." Men når du er i en højere vibration, vil du tiltrække mennesker, der har brug for noget, som du har, som, uanset om de er bevidste om det eller ej, de er ikke i det rum i øjeblikket, og nogle gange vil du hjælpe dem, og nogle gange vil du ikke, og nogle gange vil de trække dig ned.

Efter bogen, min bog, udkom, begyndte folk at skrive til mig: "Øhm, jeg har et spørgsmål, kan du besvare dette spørgsmål? Jeg har dette problem." Det var på sociale medier forskellige steder, så verden lukkede ligesom ned, så jeg tænkte: "Åh, du ved, jeg kan lave nogle sessioner med folk." Og et tilbagevendende tema, jeg ville se, var: "Jeg er en empat, jeg er en empat." Og hvis jeg kan opsummere det, så udnytter folk mig, jeg føler alt, øhm, verden er svær for mig, du ved, fordi jeg absorberer alt dette. Vi er en hjelm. Okay, så hvad synes du om at være en empat? Jeg mener, jeg tror, at det er et meget reelt fænomen, når du, når du oprigtigt føler energien i det miljø, du er i, de mennesker, du er sammen med. Så ja, jeg tror, at det at være en empat er ægte. Du ved, jeg ville kategorisere mig selv som en empat, du ved, men jeg kan ikke lide at sætte den etiket på noget, for først og fremmest er det ikke noget, hvis det afhænger af konteksten. Hvis nogen siger: "Åh, jeg absorberer alles energi, åh, jeg kan ikke tage derhen," og jeg har folk i mit liv, der også siger det: "Åh, jeg kan ikke, jeg er så sensitiv," og det får mig til at krympe mig indeni, for jeg sidder der og tænker: "Tror du ikke, jeg er sensitiv?" Men du lærer, at det ikke er noget at bære som et æresmærke. Du siger grundlæggende, at du går rundt og tager alles lort på dig. Så ja, for du siger altid, at du ikke kan kontrollere det. Så at være, du siger altid dette, ligesom at være en empat er ligesom ikke en god ting. Nej, og mange mennesker synes, det er en god ting, det er dillen lige nu. Og du får mig altid til at grine, fordi du altid siger: "Jeg synes, det er så sjovt, at jeg har folk, der vil sige: 'Åh, jeg er synsk, jeg er synsk,'" og imens er jeg, jeg siger aldrig det, fordi jeg føler, at når du er, hvad du er, behøver du ikke konstant at sige det. Du, du, du, med dig er det som at trække tænder ud. Faktisk er din standard: "Jeg er astrolog," og jeg tænker: "Enhver kan være astrolog, Lisa." Ligesom, jeg mener det ikke, enhver, jeg er sikker på, det kommer med at studere, og jeg mener det ikke på den måde. Men dine evner, som jeg ved, og jeg siger ikke dette meget let, du ved, jeg er en meget rationel, jordforbundet person, øhm, men samtidig er jeg, jeg er spirituel. Jeg prøver altid at balancere begge verdener, øhm, men jeg ved, du er legitim. Nå, jeg sender faktisk så mange, jeg sender så mange mennesker din vej, forresten. Tak. Jeg ved det, fordi jeg kan se, ligesom de er, det er altid interessant. Jeg kan se, at der nogle gange vil folk komme til mig, og de er i et rum, hvor de ikke lytter, de er så ude af stand til at lytte til mig rationelt, ja. Og jeg, jeg tænker, jeg er sådan: "De har brug for noget dybere, en dybere penetration, og måske at forbinde på en anden måde, eller måske at få en besked fra en elsket kan ryste dem op eller vække dem, ikke?" Det er sandt. Og de kommer altid tilbage til mig og siger: "Åh min Gud, jeg lavede en læsning med Lisa, det var fantastisk," og jeg tænker: "Ja, jeg ved sgu, det er godt. Tak." Vær ikke en empat, det er ikke en god ting. Jeg mener, du er, hvad du er, ikke? Ikke? Men igen, det handler om, du ved, du, du skal tage ansvar for din egen energi. Så det er dit ansvar, hvis du er åben, og du absorberer alles ting, så find ud af, hvordan du beskytter dig selv. Okay? Du ved, det er, du kan ikke, du kan ikke gå rundt som et åbent fartøj hele tiden, for du vil bare bogstaveligt talt flyde med strømmen af alle andre og ikke dig selv. Det er derfor, jeg tror, ni ud af ti mennesker, der siger det, ikke er sande empater. Jeg tror, det er det smarte slagord lige nu. Nå, det er derfor, jeg tror, ligesom ni ud af ti mennesker, der, der, der tror, jeg ved intet om dette rum, fordi de fleste mennesker ikke ved, at jeg kender dig, når de er sådan: "Åh, jeg er synsk," og folk fortæller mig det hele tiden, og jeg ved altid, at jeg ikke er en, men jeg ved, hvordan det ser ud i en vis forstand, og ligesom jeg altid er, ligesom indeni mig, er jeg sådan: "Har du ret? Er du virkelig?" Jeg, jeg vil ikke ødelægge nogens, du ved, stemning, men, nå, jeg fløj hjem fra Italien for et par år siden, og jeg sad ved siden af denne kvinde, og jeg får flyangst, ligesom jeg ikke rigtig elsker at flyve, og øhm, jeg kigger på hende, og hun ville åbenlyst ikke tale, så det er ligesom, jeg begynder at få lidt angst, fordi der var turbulens, og øhm, jeg kiggede bare på hende igen, hun ville åbenlyst ikke forstyrres, og jeg, jeg spurgte hende noget, jeg kan ikke engang huske, og hun tog sine hovedtelefoner af, og øh, hun svarede mig, og hun tog sine hovedtelefoner på igen, og jeg tænkte: "Jeg er nødt til at tale, jeg kan ikke, jeg er så nervøs." Så jeg sagde noget andet, ja, det var bare, jeg mener, jeg er okay med det nu, men jeg tror, når det bliver, du ved, flyangst, turbulens, jeg kan ikke lide turbulens, og jeg føler, at jeg har brug for at underholde mig selv, du ved, jeg har brug for at tale med nogen, og øhm, i hvert fald, vi begyndte bare at tale, og jeg, jeg må have sagt noget, og hun kiggede bare på mig, ligesom: "Er du synsk?" Jeg tænkte: "Bingo, hun vil tale." Så jeg tænkte: "Brug dine kræfter nu, nu er tiden til at gøre det." Så i tilfælde som det, du ved, det er ret sjovt. Jeg tror, mange mennesker ønsker at føle, at de er forbundet, og jeg, du tror, du har ret, vi er alle forbundet, men måske frekvensen. Jeg tænker altid på det, ligesom når jeg lytter til dig, føler jeg, at det er som en radiostation, ikke? Nogle stationer har en stærkere frekvens, og nogle har statisk. Ja, absolut. Og nogle har meget, meget, og du hører ligesom et eller to bip. Så jeg føler, at du er en radiostation, der har alle antennerne og alt, og så har andre folk måske, du ved, mere, mere statisk eller ikke en god, ja. Og jeg tror, nogle mennesker har brug for at gøre meget arbejde for at lave en læsning, for eksempel. Måske skal de meditere i lang tid, eller de skal gå i bøn eller sætte sig ind i, og der er, hvilket jeg, hvilket der ikke er noget galt med, men jeg behøver ikke at gøre det. Ja, selvfølgelig hjælper det, og jeg mediterer selvfølgelig, men jeg kan lave en læsning i farten. Jeg behøver ikke at, med andre ord, jeg siger ikke igen, at jeg er bedre end nogen anden, men bare for at sige, at frekvensen for mig er, det er mere udfordrende at slukke den, end det er at tænde den, ikke? Så jeg, du ved, det er lidt anderledes for mig. Jeg ville tro, at mange mennesker ved, og jeg ved, at en af mine producere vil vide dette, øhm, hvordan beskytter du dig selv, hvis du er en empat, eller du tror, du er en empat, eller du tror, du bare absorberer alt og alle? Ligesom, hvad gør du? Den første del af det er erkendelsen, ikke? Så du, du er allerede klar over, at du gør dette. Så nu, når du går ind i et miljø, hvor du ved, at du vil være omkring mange mennesker, eller hvis du tager offentlig transport, kan du bare ærligt talt, det kan være så simpelt som bare at forestille dig hvidt lys omkring dig, der beskytter dig, bobler dig ind. Jeg kan godt lide at gøre det, jeg kalder rumdragten, hvor jeg træder ind i en faktisk astronautdragt, og jeg lyner den helt op, og mens jeg gør det, siger jeg bare et mantra i mit sind, ligesom at ingen energi vil trænge igennem mit skjold. Du ved, hvad end det er, det er personligt for dig, men bare at have en form for praksis, det i sig selv rækker meget langt. Der er også ting, du kan gøre, ligesom du kan købe dig selv, øhm, hæmatitsten, bære den på dit venstre håndled, fordi det hjælper med at beskytte dig og holde dig jordforbundet fra at tage for meget energi ind. Jeg er, jeg er en stor fan af bøn, åbenlyst som beskyttelse, meditation, hvidt lys-metoden. Så det er virkelig det. Jeg mener, jeg, der er, der er virkelig ingen stor praksis, jeg gør. Det handler bare mere om at være opmærksom på det og også erkende ikke at tage ejerskab over andres ting. Ja, selvfølgelig kan du føle det, men så slip det. Det er ikke dit job, du er ikke deres terapeut. Du behøver ikke at tage alles ting på dig. Det handler også om igen, dømmekraft. Hvad absorberer du? Hvad tillader du dit energifelt at blive tilstoppet af? Er det dit? Er det en andens? Hvis det ikke er dit, så slip det. Lettere sagt end gjort, men du er nødt til, du er nødt til at øve dig i det.

Nå, det er interessant, for jeg kan ikke lide store menneskemængder. Jeg mener, jeg gjorde det for arbejde, for åbenlyst ville vi eskortere præsidenten, mit, mit gamle job, vi ville eskortere præsidenten, og der ville være tusindvis af mennesker, og jeg kunne gøre det. Men jeg følte også, jeg gætter på, at jeg altid følte, at jeg måske var beskyttet, for jeg, jeg havde min vest af og på, og psykologisk kunne jeg holde folk – Bingo! Det, du lige sagde der, er en anden fantastisk metode. Psykologisk, ligesom det er det, jeg gør med rumdragten. Psykologisk, hvad end det er for dig, der beskytter dig i din energiboble, det er det, du bruger. Jeg kobler bare fra. Jeg er ikke, jeg kan, jeg er næsten ligesom, jeg er ikke, jeg vil ikke sige, at jeg ikke er følelsesladet. Jeg tænker meget rationelt, og især når du er omkring mennesker, er de meget følelsesladede, de er paniske, de, de er begejstrede, der, du ved, der er alle disse ting, selv, du ved, og du ville virkelig skulle, jeg tror, i politiarbejde og retshåndhævelse, er du nødt til virkelig at koble fra, fordi du vil absorbere andre menneskers, ligesom bare deres, ligesom deres kaos, deres energi, deres, deres, deres, deres ting, og du er nødt til at tænke klart. Og så ville jeg, jeg ville, du ved, ikke kun mig selv, faktisk, ligesom mine kolleger også, ligesom du virkelig bare, bare, det er næsten som rum. Det er ligesom, du bare holder afstand mellem dig og dem. Og selv den dag i dag, ligesom jeg, jeg går ikke i indkøbscentre, jeg kan ikke udstå indkøbscentre. Jeg, jeg, jeg holder mig væk fra store menneskemængder. Jeg kan gøre det, øhm, men ligesom selv når jeg stiger på et fly, er jeg den person, der bare er sådan: "Tal ikke til mig," undtagen hvis du er en følger, kan du komme og sige hej. Men jeg er ikke, jeg gør ikke, jeg holder afstand, fordi jeg ikke vil, jeg ved ikke, hvordan jeg skal forklare det, men jeg vil ikke absorbere folks ting. Ja, det giver meget mening. Det er, det er, hvad du skal gøre. Det er sådan, du beskytter dig selv energetisk. Det er ikke igen, det er ikke en god ting at opfange alles lort hele tiden. Nå, det er interessant, jeg hader lufthavnen af den grund. Åh, jeg flyver hele tiden. Nej, nej, øh, jeg vil fortælle dig hvorfor. Når du er i en lufthavn, tænk på følelserne hos folk, der rejser til en begravelse, som hader at flyve, og de er rædselsslagne for at dø i et flystyrt, som, du ved, du opfanger så mange følelser, ikke? Og hvis du er en sensitiv person, vil du også opfange det, ikke? Så.

Jeg kunne endda argumentere for, at halvdelen af min flyskræk i mine tidligere år sandsynligvis skyldtes, at jeg opfangede alle lufthavnsstemningerne, for da jeg fik kontrol over min egen energi på en dybere, anderledes måde, erkendte jeg, at min frygt faktisk var logisk. For med flyvning var det logisk, som i: ja, alt kan ske, men det kan også ske i bilen, ikke sandt? Så jeg erkendte det, og så arbejdede jeg med energien anderledes, og det påvirkede mig ikke så meget. Det er så interessant, jeg tænkte aldrig over lufthavnen, for hvis jeg skal fra New York City, hvor jeg bor, til f.eks. DC eller Boston, laver jeg en masse taleopgaver, og de vil spørge: "Hey, hvilket flyselskab vil du flyve med, eller hvornår vil du booke din flyrejse?" Min standardindstilling er, at jeg vil køre. Jeg kan altid godt lide at køre. Jeg kan ikke lide at tage flyet, medmindre jeg er nødt til at tage flyet. Jeg kan faktisk godt lide, at man er isoleret, hvis man kører, ikke sandt? Det er sandt, jeg tænkte faktisk aldrig på lufthavnen på den måde. Du ved, indkøbscentret. Det er sjovt, du siger indkøbscentret. Jeg kan ikke gå ind i et indkøbscenter den dag i dag. Det giver mig enorm angst. Der er noget ved energien i indkøbscentre, jeg kan bare ikke klare det. Jeg kan ikke håndtere det, medmindre det er åbent, og jeg er ikke klaustrofobisk, så jeg tror ikke, det har noget med det at gøre. Jeg tror, det er bare energien i indkøbscentre generelt, jeg ikke kan lide. Og jeg husker, at første gang jeg tog til Disney World, hver gang jeg forsøgte at træde ind i en park, fik jeg et panikanfald, og jeg er ikke en person, der bare får panikanfald uden grund. Du tager til Disney hele tiden. Nå, nu, men jeg taler om min allerførste gang, jeg var der. Det var i mine tidlige 20'ere, og jeg var ikke så bevidst om min, du ved, energioptagelse, som jeg er nu. Og jeg tror, jeg bare opfangede folkemængderne, folks energi. Og jeg gik faktisk til poolen en dag, og der var en kvinde der, og vi begyndte bare at snakke, og hun fortalte mig, hvordan hendes 10-årige barnebarn ikke ville gå ind i parken, og alt hvad hun kunne – hun var så begejstret for denne tur, og fra det øjeblik de kom dertil, sagde hun: "Sekundet vi forsøger at gå ind i en park, skriger hun som en stukken gris. Hun vil ikke gå ind." Og jeg sagde: "Hun er sandsynligvis en højtudviklet empat, og hun er lille, hun ved ikke, hvad det betyder." Så hvad betyder det? Og jeg fortalte hende det, og hun skrev mig den smukkeste e-mail, da jeg kom tilbage fra Florida, om hvor meget det havde hjulpet hende, og hun fortalte sin datter om det, og datteren sagde: "Ja, hun drømmer meget, hun bliver bange midt om natten." Husk, børn ser – vi alle som børn er ikke hærdede, vi har ikke den forudindtagethed, vi har som voksne. Så hvad end der er naturligt, dvs. den energetiske verden, vil vi se det, vi vil føle det. Hvorfor tror du, de fleste børn har imaginære venner? Går vi tilbage til de imaginære venner, ni ud af ti gange er det en åndelig vejleder, en åndelig ven. Det er ikke nødvendigvis imaginært, ikke sandt? Men vi bliver lært: "Åh, det er vores imaginære ven." Så til sidst, med tiden, træder livserfaringen ind, og du ser det ikke som, hvad det virkelig er. Og du ved, jeg tror virkelig, at alle børn og dyr, de sanser og føler energi. De ser det, de sanser det, de føler det. Det er, når vi bliver lært, at "åh nej, det er skørt", at vi lægger det fra os.

Du laver mange læsninger. Hvad er så de energetiske mønstre, du ser hos mennesker? Hvis du kunne, ville du så gruppere folk i bestemte mønstre? Og jeg ved, vi talte om høj vibration, lav vibration, ondskab. Hvordan ser det ud? Hvordan ville du, fordi jeg ved, du har lavet hundredvis, måske endda tusindvis af disse, hvordan kategoriserer du folk på en bestemt måde, eller falder de ind i bestemte mønstre? Jeg vil ikke sige, at jeg kategoriserer dem. For at være retfærdig tror jeg ikke, at en ægte ond person vil gå til en læsning. Jeg tror ikke, de ville, fordi de sandsynligvis ikke ser noget behov for det, ikke sandt? De vil bare retfærdiggøre deres adfærd hele tiden. Så de vil ikke nødvendigvis gå til en læsning. Jeg tror, mange mennesker søger, og de føler sig fortabte. Og jeg vil sige, at grunden til, at et af de spørgsmål, jeg får mest, er: "Hvad er mit formål?" Jeg får det spørgsmål hele tiden. Og min pointe er, at vi alle har mange formål, ikke kun ét, ikke sandt? Så ja, måske er du mor, men det er ikke dit formål. Ja, okay, ja, du var bestemt til at være mor, dit formål er dine børn. Men udover dine børn, hvad er dit formål? Det er ikke kun at være deres mor. Du er her, du har din egen sjæl, din egen vej, din egen rejse. Og når vi ikke følger vores sjæl, er det, når vi føler os fortabte. Det er, når vi siger: "Hvad er mit formål? Jeg føler mig så fastlåst. Jeg føler mig så fortabt. Jeg er bange. Hvad er der galt med mig? Jeg er deprimeret." Du ved, det er her, der faktisk er en rigtig god bog kaldet "Care of the Soul" af Thomas Moore, og han taler om, når din sjæl er syg, og det er, hvad det betyder. Det er som om din sjæl er syg, fordi du ikke anerkender den indre verden. Du er meget fokuseret på den ydre verden, ikke sandt? Så hvis du altid er fokuseret på, hvad der sker derude, forbinder du dig ikke med det indre her. Og det er, når du føler dig fuldstændig ude af kurs. Så jeg vil sige, sandsynligvis som at føle sig deprimeret eller fastlåst, det er, hvad jeg ofte ser. Så hvad tror du får folk til at sidde fast? Fordi de føler sig fortabte. De glemmer, hvem de er igen. De er ikke forbundet med sig selv på et dybere niveau. De er ikke forbundet med, hvad de virkelig elsker, hvad de virkelig ønsker at gøre. De lever måske en fortælling, der ikke er deres, ikke sandt? Der er mange forskellige grunde.

Hvad er de største svagheder, du så ser hos mennesker i menneskeheden? Jeg mener, igen, du læser hundredvis og hundredvis og hundredvis af mennesker. Du har gjort dette hele dit liv. Dit tal er sandsynligvis højere. Hvad tror du så, er folks største svaghed? Projektion, hvilket betyder at projicere. De bebrejder alle andre for, hvorfor de er, hvor de er i livet, eller hvorfor de ikke er, hvor de ønsker at være i livet. "Jeg kan ikke gøre det på grund af dette. Jeg kan ikke..." Du ved, jeg er sikker på, du har oplevet dette med mentorer, hvor du fortæller dem, du giver dem ting, de kan gøre, og alt er som: "Jeg kan ikke gøre det på grund af X, Y og Z." Det er som om, du vil hjælpe dem, du vil finde en løsning for dem, du vil validere noget for dem, men de vil fortælle dig, hvorfor de ikke kan gøre det. Så det er som: "Okay, jeg kan ikke hjælpe dig, hvis du ikke vil hjælpe dig selv," ikke sandt? Så projektion er også, hvor de ikke vil tage ansvar. Det er altid en andens skyld, et problem. De holder ikke spejlet op for at sige: "Hvad er min del i denne dynamik?" For du er åbenlyst en bidragyder til en dynamik, til et forhold, så du er også nødt til at se på din side af det. Jeg har ærligt talt ingen tålmodighed, når folk gør det. Det driver mig til vanvid, når folk ikke er villige til at se. Du laver læsninger, og du udstråler en masse tålmodighed. Ja, jeg er tålmodig, og jeg er også medfølende over for andre mennesker, så jeg – men jeg har en grænse. Nogle gange er folk virkelig bare, ja, og jeg er Tyr, jeg har et temperament, så jeg bliver frustreret. Jeg bliver irriteret, især hvis det er det samme, det bliver ved med at komme tilbage til det samme punkt. Det er som: "Okay, det virker ikke, så hvorfor gør du ikke dette?" Så du tror, at det er det mest almindelige mønster, hvor folk er lidt – lad mig sige det sådan: Jeg tror, mange mennesker søger efter nogen, der kan fortælle dem, at de har ret. De vil have dig til at validere deres undskyldninger, og når du ikke gør det, er du skurken. Jeg har absolut oplevet det. Jeg husker engang, jeg vejledte en mentor, og jeg kender dem ikke nu. Jeg har bare ikke tid, men jeg havde en mentor, og det var en terapeut. Åh, nogle gange er de de værste. Undskyld, undskyld, der er nogle gode derude. Der er nogle gode, der har gjort deres eget arbejde. Men jeg ville have – jeg har en kandidatgrad i psykologi, og jeg husker, at de sværeste mentorer, jeg har haft, var psykologer eller terapeuter. Og faktisk var der måske en håndfuld, måske fem, hvor jeg tænkte: "Jeg giver dig en refusion. Jeg vil ikke lave din læsning, din læsning." Undskyld, jeg ved, hvad du mente. Åh min Gud, din konsultation. Fordi, og jeg husker, at en ville have mig til at validere alle de dårlige ting, der var sket for hende. Og jeg husker, jeg sagde til hende: "Hvorfor er du her?" Hun var så vred, og jeg tænkte: "Jeg – hun, du ved, hvorfor er du her? Jeg troede, du gik til din egen terapi for at arbejde dette igennem. Jeg hjælper dig med at komme videre," ikke sandt? Og det er meget tydeligt, at det er dette, du skal ændre for at ændre alt dette. Og det var en blokering: "Jeg kan ikke det her, jeg kan ikke det der." Og det var altid: "Jeg er tilbage her." Og fordi hun var i fortiden, og jeg husker, jeg fortalte hende: "Slip fortiden, kom videre." Jeg sagde: "Du er nødt til at se på din fortid nogle gange, eller de ting, der skete for os. Det er som om, du lige har købt en splinterny Ferrari eller Lamborghini, og du forsøger at køre den ting i fuld fart, men du har denne massive U-Haul med alt dit lort proppet ind der. Hvordan skal du køre hurtigt? Det gør du ikke. Du fortæller mig, at du vil fremad, men du kan ikke, fordi du slæber alt dette. Så hvad med at vi lader alt det dårlige eller hvad end det er, være her, så vi kan komme videre," ikke sandt? Og men du ved, på det tidspunkt tænker jeg: "Jeg er ikke noget for dig," ikke sandt? Det er sandt. Og sjovt nok ville jeg faktisk være kriminolog, og jeg ville også være terapeut. Jeg var bare aldrig et skolemenneske. Jeg kunne aldrig håndtere organiseret skole, hvor jeg skulle sidde der og følge disse specifikke fag, jeg ikke var interesseret i, så jeg blev aldrig færdig med skolen.

Hvorfor tror du, folk begår kriminalitet fra et spirituelt synspunkt? Er der et? Åh, det er meget lagdelt, for det er der, jeg ville gå ind i astrologi, fordi folk ikke altid er klar over, at en persons astrologiske horoskop er deres psykospirituelle kortlægning. Okay, så planeterne, hvor planeterne er på et givet tidspunkt af din fødsel, er ikke tilfældigt. Nu betyder det ikke, at det er en undskyldning for dårlig opførsel, men det betyder, at du kommer ind igen, forudbestemt til at handle på en bestemt måde, og du kan handle det ud eller ej. Så jeg tror, at nogle mennesker har en sjælekontrakt, hvor de måske blev misbrugt i et tidligere liv, og så kommer de nu tilbage for at være misbrugeren, eller de kommer tilbage for at, jeg ved det ikke, være det fuldstændig modsatte. Der er, igen, det ville skulle være en meget specifik læsning, jeg lavede for at komme til sagens kerne, men jeg tror, at nogle sjæle bare er ægte onde, og de har ingen anger. Hvordan kan det være? Hvad tror du gør nogen sådan? Tror du, de ved det? Ni ud af ti gange, men de vil sandsynligvis retfærdiggøre det, eller du ved, det kan være arveligt, det kan være forsømmelse. De kan allerede have disse tendenser, og så går de igennem en barndom med forsømmelse, så de er overladt til sig selv, og de bliver en, du ved, de begynder at begå forbrydelser, ikke sandt? Lidenskabsforbrydelser, seksuelle forbrydelser, hvad end det er. Eller de har de tendenser, men de har en meget kærlig familie, så de tendenser har en tendens til at blive hindret til en vis grad, men så kommer det måske en dag ud i et udbrud, og det er som om, men de er angerfulde over det. Der er forskellige niveauer og lag i det.

Nå, fordi jeg kender dig, og jeg ved, du laver astrologi, som du altid forsøger at lære mig om, og jeg forstår stadig ikke, men dette fik mig til at tænke på dig, så jeg vil tage dette frem. Nå, jeg vil dog sige, at det er noget, der driver mig til vanvid med dette, med astrologi. Nu, pop-astrologi, hvis du går på TikTok, og du ser alle disse mennesker: "Tyre gør dette, og Skorpioner gør det." Det er ikke astrologi. Det er skabelonagtigt nonsens. Astrologi er, først og fremmest, du er ikke dit horoskop. Jeg vil være tydelig omkring det. Det betyder ikke, bare fordi dine planeter gør dette, at det er den slags person, du er helt og holdent. Det er ikke sandt. Men der er et element af sandhed i det, og når du ser på det, og du ser på en persons karakteristika, og du ser på den måde, de har en tendens til at håndtere konflikter på, for eksempel, eller hvordan de fungerer i forhold, kan du trække det tilbage til begyndelsen, og du kan se, hvad der foregik i denne persons tidligere år, hvor de er lige nu, hvad der måske står i vejen. Så når det bruges til produktiv vækst, er det et fantastisk værktøj til oplysning og åndelig bevidsthed. Men problemet er, at mange mennesker bruger det som klik-agn eller bare til at forklare: "Åh, hver Skorpion er hemmelighedsfuld, eller hver Vædder er en bulldozer," eller hvad end det er. Du bliver næsten som om folk vil have dig til bare at være det tegn, bare hvad dit tegn siger, og det er det. Og det er fuldstændig falsk, når det kommer til astrologi. Okay, fordi jeg så dette, og jeg tænkte på dig med det samme, så jeg printede det ud. Okay, og det er seriemorder-stjernetegn. Et af mine yndlingsemner. Okay, hvilket er mærkeligt, fordi dette er – bare for at være ærlig, jeg læser ikke engang mit horoskop. Nej, jeg ved det. Jeg råber ad dig. Du gør. Du ved, hvis der foregår noget, vil du sige: "Du er dette, din måne er i dette opstigende, og din sol er..." Så hver astrolog derude hørte mig lige og krøllede sandsynligvis tæer, men du elsker mig. Okay, seriemorder-stjernetegn. Så dette fik mig til at stoppe op, fordi, og jeg vil bare læse et par af disse op: Ted Bundy, Skytte. George Chapman, Skytte. Alton Coleman, Skytte. Timothy Crer, jeg siger det måske forkert, Skytte. Okay, jeg vil læse dem. Så er der en hel anden liste: Jeffrey Dahmer, Tvilling. Mar Bell, Tvilling. David Berkowitz, Tvilling. Kenneth Bianchi, Tvilling. Richard Chase, Tvilling. Endnu en Tvilling, Tvilling, Tvilling. Og så har jeg en hel liste over Jomfruer: Ed G, jeg siger det måske forkert, Jomfru. Terry Blair, Jomfru. Dean Carter, Jomfru. Og disse er faktisk – Jomfru er den største liste. Og så har jeg Fisk. Så hvad er meningen her, Lisa? Forklar dette for mig, for jeg forstår det ikke. Jeg havde brug for – jeg kunne have brugt dette, da jeg lavede kriminelle afhøringer. Jeg ville bare have spurgt: "Hvad er dit tegn?" Så det er interessant, fordi de er – okay, så det er deres soltegn, hvilket betyder, at dine soltegn, når du er født, såsom hvis du er født 1. september, er du en Jomfru, fordi du er under Jomfru-sæsonen. Men vi har også et månetegn. Månen skifter tegn hver anden dag, og Månen er din instinktive følelsesmæssige adfærd. Okay, følelsesmæssigt instinkt. Så din måne er mere end sandsynligt i et andet tegn end dit soltegn. Og så er der også din ascendant. Jeg vil ikke gøre dette til en hel astrologilektion, men hvad jeg vil sige om den liste der: Ja, Skytte, Jomfru, Fisk og Tvilling, som er de fire tegn, du læste for mig derfra. Skytte, Jomfru, Fisk og Tvilling, alle fire er foranderlige tegn. Hvad betyder det? De falder ind under modaliteten for foranderlige. Der er kardinal, faste og foranderlige. Okay, de foranderlige tegn er de fire tegn. Foranderlige, de ændrer ting. De kan flyde meget hurtigt. De kan manipulere meget hurtigt. De kan være kamæleoner. Foranderlig energi er fleksibel. Så jeg siger ikke, at hver Skytte er en seriemorder eller hver Jomfru, men Skytte er normalt et meget karismatisk tegn. De er normalt meget optimistiske. De får folk til at kunne lide dem med det samme og stole på dem. De har noget charmerende ved sig. Charmerende, ja, absolut. Fisk kan også være. Jeg vil sige, at foranderlige tegn kan være udsat for, eller foranderlige placeringer, skulle jeg sige, fordi der er mere end bare soltegnet, kan være udsat for mental sygdom mere end nogen andre tegn eller placeringer på grund af foranderligheden, og hvis de ikke har styr på deres egen energi, vil de være værre. Giver det mening? Betyder det, at disse mennesker måske ikke er så jordforbundne, og de er let påvirkelige? Åh ja, absolut. Det er så vildt. Jeg siger det samme, som du siger, men på en så anderledes måde. Jeg siger det på en mere videnskabelig måde. Ja, det er vildt. Okay, men det er altid det samme. Vi vender tilbage til det samme koncept. Ja.

Så er disse, og tilgiv mig venligst, sagde du dette, er disse – jeg ved, der er vand, jord, luft, ild. Ja, vand, jord, luft og ild. Hvad er disse? Det er alle dem, fordi Skytten er ild, Jomfruen er jord, Fisken er vand, og Tvillingen er luft. Så under modaliteten for foranderlige er der én under hvert element. Giver det mening? Åh, så disse er de mest – det er foranderlige tegn lige der. Så de mest let påvirkelige, ja, foranderlige, tilpasningsdygtige. Okay, de følger ikke nødvendigvis et manuskript. Du er ikke jordforbundne, som om du ikke er stabil? Er det en god måde at sige det på? Det vil jeg sige, ja. Det er meget dybere end det, men for eksempel er Jomfruer meget omhyggelige, ordentlige og rene. Så for at begå en forbrydelse ville de sandsynligvis ikke efterlade et spor af noget. Jeg siger ikke, at du skal begå en forbrydelse, hvis du er Jomfru. Jeg siger bare, at det kunne være en meget lille del af en forklaring på Jomfru-ismerne med seriemordere. Omhyggelige, metodiske, gode med maskineri, måske. Hvem er Jomfruerne på listen? Du fik faktisk flest: Ed Gein, jeg siger det helt sikkert forkert, Jomfru. Richard Bean Wald, Terry Blair, Dean Carter, Andrew Cunanan, Albert DeSalvo, Henry Lee Lucas, Paul Bernardo, Gerald Stano. Jeg mener, Albert DeSalvo var slagteren eller noget, ikke sandt? Han skar folk op, som kropsdele. Jeg føler, jeg burde vide det i øjeblikket. Jeg ved det ikke. Jeg mener, de er alle Jomfruer. Mari Beth Tinning, Jomfru. Det er faktisk Jomfru, der udgør den største liste. Jomfru er vand, jord. Jord, mhm. Okay, så de ville være de mest jordforbundne af de foranderlige tegn, men også de mest sandsynligt metodiske og omhyggelige og planlagte. Okay, ikke sandt? Så fordi dette er et foranderligt, mere bevægeligt tegn, er de dem, der er mindst jordforbundne. Hvad ville så være et mest jordforbundent tegn eller det mest stabile? Eller eksisterer sådan noget overhovedet? Nej, jeg mener, ja, jordtegn som Tyr, jordtegn, Stenbuk, jordtegn, jordforbundne. Du er Tyr, jeg er Tyr. Jeg er Stenbuk, mhm. Jordforbundne. Men fortalte du mig ikke, at Stenbukke begår – Stenbukke kan dræbe flere mennesker, eller de – ja, men det er normalt ikke på en overlagt mord-måde. Ja, det ville sandsynligvis være selvforsvar, eller de knækker bare, og de har fået nok af folk. Jeg ved det ikke, men det er ikke – og igen, der vil altid være undtagelser. Det var ikke politi, og så ja, det giver mening. Du ved, du er trænet til at tage et liv, hvis du har brug for at tage et liv. Ja, det er svært. Det er svært, når du bare isolerer et tegn, fordi det virkelig handler om hele billedet, personens mønster. Hvis de har meget foranderlighed, for eksempel, hvis alle deres planeter er foranderlige, vil de være meget ujordforbundne. De kunne være en Tyr med en masse foranderlige andre planeter og foranderlige tegn og være fuldstændig ujordforbundne og over det hele. Så, men det afhænger.

Så lad mig spørge dig dette: Alle – jeg tror, verden er lidt ustabil lige nu, og der er følelser og forskellige ting. En stor ting, folk spørger mig om, er: "Hvordan beskytter jeg mig selv?" Meget frygt. Så hvordan beskytter vi os selv? Hvad ved du, man skal kigge efter hos nogen fra dit perspektiv? Jeg ved, jeg har det fra mit perspektiv, som advarselstegn. Åh, hvad er dine? Så jeg vil tage det til børn et øjeblik, bare fordi jeg har mange i min familie, har mange niecer og nevøer, og dette er noget, jeg siger til dem hele tiden: Ingen voksne bør nogensinde bede dig om hjælp, medmindre det er din mor, din far og din onkel. Hvis din nabo siger: "Åh, kom over og hjælp mig med at finde min hund," eller en fremmed siger: "Hjælp mig med at gøre dette," ingen voksne bør nogensinde bede et barn om hjælp. Ville du være enig i det som politibetjent? Ja. Taler vi om fremmede eller endda familie? Og fremmede eller endda folk, du kender lidt, måske bor nogen i dit nabolag? Jeg ved det ikke. Jeg er bare på den sikre side. Jeg stoler ikke på nogen, jeg ikke kender. Ja, det gør jeg bare ikke, især når det kommer til børn. Men også som voksen er jeg altid meget forsigtig, altid meget opmærksom på mine omgivelser. Jeg er ikke på min telefon, når jeg går i min bil. Jeg vil ikke aktivt forsøge at være et offer. Jeg vil være meget bevidst og opmærksom på mine omgivelser hele tiden, fordi vi lever i en syg verden, og så at sidde der og tænke: "Åh, alle er så gode," nej, det er de ikke. Og du skal være opmærksom på det. Og som kvinder, især, har vi en tendens til at være mere empatiske generelt over for andre mennesker. Så hvis en ældre mand kommer hen til dig og siger: "Åh, kan du venligst hjælpe mig med at gå til min bil?" En af seriemorderne brugte den taktik. Jeg tror, det var Ted Bundy. Han klædte sig ud som en af dem. Jeg husker ikke, om han klædte sig ud som en ældre mand eller lod som om han var handicappet. Det var det, for at få nogen til at hjælpe ham med at flytte en sofa, og han fik hende på den måde. Som om du nogle gange bare er nødt til at være som: "Ja, jeg er måske et røvhul lige nu, men jeg bliver nødt til at sige nej, fordi jeg ikke vil ende bag i nogens varevogn." Det er virkeligheden i den verden, vi lever i, ikke sandt? Så nu igen, du har måske en fornemmelse: "Åh, denne person er fuldstændig harmløs," og du har måske fuldstændig ret. Eller du har måske en fornemmelse af, at de ikke er, og så føler du dig skyldig, ikke sandt? Og så ender du i den fælde, i den knibe. De lokker dig ind. Ja, det er der, vores empati bringer os i problemer. Alle. Det er en god ting at være forsigtig og ikke hjælpe. Og så tror jeg også, det er en dårlig ting. Du ved, jeg talte lige med min kriminalretsklasse i går. Jeg underviste i går i kriminalret, og vi talte om, hvad det betyder at være en helt og hjælpe mennesker. Og en af de ting, vi ser, er, at i dag, hvis der sker noget med nogen i samfundet – der var et masseskyderi i Kansas-paraden. Der var alle disse mennesker der, som tonsvis af mennesker. Et skyderi sker, og da skytten løber væk i en folkemængde på, jeg ved ikke, hvor mange mennesker, var der kun én person, der tacklede skytten. Ja, én person ud af, jeg ved ikke, hvor mange mennesker, dusinvis og dusinvis og dusinvis. Jeg tror, der var som en million mennesker til denne parade. Én person gjorde noget, bare én. Og jeg husker, jeg tænkte, hvor trist er det, at der er alle disse mennesker der, og kun ét menneske gjorde noget, tacklede ham, hvilket sandsynligvis endte med at redde mange liv, ikke sandt?

Interessant. Så det handler om at beskytte dig selv, men så føler jeg også, at det er en lidt anderledes situation, fordi det var et masseskyderi, okay? Og jeg tror, at – og jeg behøver ikke at fortælle dig dette – kamp- eller flugtaktiveringen er så reel. Jeg tror ikke, du ved, hvad du er, før du er i en situation, hvor det er en mulighed. Jeg er enig i det, ja. Så jeg kan godt lide at tænke, at jeg er kamp, fordi jeg har været – heldigvis ikke i situationer som den – men jeg har været i situationer, hvor jeg bare straks går i handlingstilstand. Som om jeg er nødt til at tage kontrol, og uanset hvor bange jeg kan være for ting, i øjeblikke hvor nogen har brug for hjælp, kan jeg godt lide at prøve at gå ind og – hvad kan jeg gøre? Hvordan kan jeg ændre dette? Men jeg ved det ikke rigtig. Jeg har aldrig været i en situation som et masseskyderi, ikke – jeg håber, jeg ikke er, bank under bordet her. Men du nævnte Ted Bundy før, og Ted Bundy er meget berygtet. Jeg mener, der er lavet alle disse dokumentarer om ham, ja. Han er afdød, mhm. Hvorfor gjorde han det? Som åbenlyst, Lisa, du er et medium, og jeg ved det ikke. Jeg ved, du også skærmer dig selv, men hvis jeg skulle spørge dig: "Hvorfor gjorde han det?" Måske, mand, jeg ved det ikke engang. Kan du forbinde dig? Ville du ønske at forbinde dig med en som ham, og kan de fortælle dig, hvad de gjorde, eller hvorfor de gjorde det? Og jeg er sikker på, du kan. Jeg har personligt ikke. Jeg ville ikke engang sige, at jeg kunne, fordi jeg aldrig har kanaliseret noget mørkt. Nej, jeg har kanaliseret mørkt, men det er en anden følelse. Jeg føler mig faktisk syg, når jeg gør det, og jeg føler næsten, at mine vejledere beskytter mig mod det det meste af tiden, ni ud af ti gange. Og jeg ved, hvornår jeg skal gå i en anden retning. Men hvad det angår, har jeg ikke haft den oplevelse, ja. Nå, som om jeg havde hans fødselshoroskop foran mig, kunne jeg analysere ham på fem minutter, ikke sandt? Og sige og forklare, hvorfor han måske gjorde, hvad han gjorde, eller hvor det måske startede, eller, du ved, jeg kunne udpege det på den måde. Men psykisk set ville jeg ikke engang ønske at forbinde mig med ham.

Tror du så, at siden han er afdød, ikke sandt, og hvis sjælen lever videre, ikke sandt? Jeg prøver ikke at være – hvem sang den sang? "Soul, the soul goes on." Så hvis sjælen lever videre, spiritualitet, alt det, lærer en sådan person så noget af dette liv, eller tænker de, når de er ovre: "Hvad har jeg gjort?" Jeg tror, det går begge veje. Så fra min erfaring, fra mit perspektiv, mine overbevisninger, når vi dør, når vi forlader denne dimension, går vi faktisk ind i et slags venteværelse eller et ventemønster, hvor de siger, at du ser dit liv flashe forbi dine øjne. Det er der, du har din livsgennemgang. Og så, når man tænker på det fra astrologi, ser du på dette horoskop, og du tænker: "Okay, jeg satte mig selv op til at gøre dette, og jeg fejlede ynkeligt. Jeg gjorde det ikke, eller jeg gjorde dette, men jeg gjorde det ikke, som jeg sagde, jeg ville gøre det. Så nu kommer jeg tilbage i næste liv, og jeg vil arbejde på dette på denne måde." Så gør han det? Så nogle mennesker lærer absolut. Som du ved, når de forlader deres krop, deres fysiske krop her, og sjælen lever videre, tror jeg, de ser det anderledes. De ser det fra et højere perspektiv på en måde, de ikke så det, da de var her. Gør de det? Så hvis alle overgår – jeg ved, at udtrykket er "overgang", når folk dør, siger de "overgang". Så går de derhen, hvor alle andre går? Så betyder det ikke noget, hvad du gør, når du er på denne jord? Nå, jeg vil sige dette, og igen, jeg er ikke – du ved, jeg tror ikke – dette har ikke engang noget med religion at gøre. Jeg tror for eksempel ikke rigtig på helvede, ja. Jeg tror energetisk, at når du gør ondt, er der konsekvenser for det, spirituelt set. Jeg tror på det, og jeg tror, du har mulighed for at komme tilbage og rette op på det i næste liv. Bliver du ved med at komme tilbage? Vælger du at komme tilbage? Nogle mennesker gør, nogle mennesker gør ikke. Nogle mennesker har mange liv, du ved, nogle mennesker, nej, det gør de ikke. Så for den gennemsnitlige person, lad os bare gøre det for den gennemsnitlige person, der ikke kender astrologi, baseret på alt dette, hvad ville så være tegnene? Folk spørger mig: "Hvordan ved jeg, om nogen er en sociopat eller asocial?" Og jeg mener ikke, når jeg siger asocial, at jeg ikke vil hænge ud til festen. Asocial betyder, at jeg ikke retter mig efter samfundet, jeg gør, hvad jeg vil. Hvad kigger du efter? Hvad skulle jeg kigge efter? Jeg mener, jeg ved, hvordan man kigger efter det fra et adfærdsmæssigt synspunkt, men fra dit synspunkt, hvad skulle man kigge efter? Du er nødt til at stole på, hvordan du føler dig omkring mennesker. Dit nervesystem reagerer altid på mennesker. Hvorfor tror du, babyer kan lide bestemte mennesker og drages mod dem? Ni ud af ti gange, hvis en baby drages mod nogen, drages alle babyer mod den person, fordi det er energi. De føler det. De kan sanse det. De kan føle det. De har ingen forudindtagethed, ikke sandt? Vi har alle det instinkt, men vi fortæller os selv: "Åh, men det er min chef, han ville aldrig gøre det," eller "nej, nej, det er min ven, de ville aldrig." Men hvad fortæller din mavefornemmelse dig? Hvordan reagerer dit nervesystem omkring specifikke mennesker eller grupper? Det er din nøgle lige der. Det vil ikke svigte dig. Det svigter os kun, når vi ikke lytter til det.

Jeg er enig. Jeg er sikker på, du har hørt fra ofre, ikke sandt? "Hvis bare jeg havde stolet på min intuition." Jeg hørte det hele tiden. Folk sagde: "Jeg havde det dårligt. Jeg gav denne person en chance. Du ved, de sagde eller gjorde ikke noget mod mig. Du ved, jeg ville ikke være uhøflig eller ond." Og jeg siger altid til folk: "Følg dine instinkter. Du skal ikke bekymre dig om at være uhøflig eller ond." Jeg husker engang, jeg var med i et nyhedsprogram. En af de store nyhedsværter talte med mig uden for kameraet, og hun sagde til mig: "Du ved, jeg gik engang på gaden, og jeg følte en mand bag mig, og det føltes bare forkert. Men jeg havde det dårligt med at krydse gaden. Jeg overvejede at krydse gaden for at komme væk fra ham, men jeg tænkte, det ville være uhøfligt, og jeg gjorde det ikke. Og jeg fortsatte med at gå, og han røvede mig under trussel om våben." Wow. "Og jeg lyttede ikke til mig selv, og jeg følte bare, at noget var galt, og jeg lyttede ikke, og det var det, der skete for mig, fordi hun sagde: 'Jeg ville ikke være uhøflig.'" Nå, det er ikke værd at være uhøflig for at redde dit eget liv, ikke sandt? Ikke sandt. Men jeg tror også, at mange gange er det ikke en fremmed. Faktisk, igen, i går kiggede vi på kriminalstatistikken for kriminalitet, og mange gange bliver vi faktisk ofre, hvis vi – når vi ser på voldelige forbrydelser mod mennesker, samlede voldelige forbrydelser i året, jeg tror, det var 2022, blev de fleste forbrydelser begået mod mennesker af nogen, de kendte, hvilket betyder en ven, et familiemedlem, en bekendt. De kendte denne person. Skræmmende. Hvad overser folk? Jeg tror, de ikke vil tro det. Eller hvis de tænker tilbage, var der sandsynligvis et afgørende øjeblik, hvor de havde den fornemmelse, og så skubbede de den væk. De forsøgte at rationalisere det: "Det var bare, fordi han var ked af det. Han var vred den dag, du ved." Eller måske endda bebrejde sig selv for deres adfærd: "Åh, det var min skyld. Jeg skulle ikke have sagt det. Jeg triggede ham." Når du laver dine læsninger, ser du så, at det sker for folk? Som vi talte om, folk er fortabte, de ved ikke. Mener du, ser du dette mønster af, at du er forbundet med nogen, og den person er den, der forstyrrer hele dit liv? Åh, 100%, absolut. Du kan ikke helbrede i det samme miljø, der gjorde dig syg. For ikke at blive helt psykologisk, men der er, du ved, udtryk som gaslighting og narcissisme, og jeg siger ikke, at det altid er tilfældet, men der er – hvis du er i et miljø, hvor nogen fortæller dig, at du er – hvis du voksede op i et miljø, hvor folk altid fortalte dig, at dine følelser ikke var gyldige, dine følelser ikke var – dine følelser er ikke rigtige, lærer du ikke at stole på dig selv, fordi du altid har fået at vide eller lært, at dine følelser ikke betyder noget, dine følelser er ikke rigtige. Men som jeg altid siger til folk, og jeg har sagt dette, når nogen har fortalt mig, at noget, jeg gjorde, gjorde dem kede af det, og så vil de undskylde, og jeg vil sige: "Nej, nej, du føler, som du føler. Jeg kan ikke fortælle dig, hvordan du skal føle. Jeg kan ikke fortælle dig, at dine følelser er forkerte, fordi det er dine følelser. Jeg vil ikke ugyldiggøre dine følelser, fordi du er – jeg siger ikke, du er skør." Men desværre er mange menneskers standardindstilling at projicere øjeblikkeligt, vende det om, og du er problemet, du er grunden til, at jeg blev vred, i stedet for bare at tage ansvar for deres adfærd.

Hvorfor forlader folk så ikke disse forhold? Fordi jeg har mange mennesker, der kommer til mig, og ofte er de bundet eller knyttet til nogen, der ikke er gode for dem. Jeg vil fortælle dem: "Se på alt dette, dette og dette," og de vil anerkende det, ikke sandt? Hvad forhindrer dem i at komme videre? Frygt. Frygt for hvad? Det ukendte. Du kender det udtryk: "Den djævel, du kender, er bedre end den djævel, du ikke kender." Ja, det er lige der i en nøddeskal. Eller frygt for: "Kan jeg virkelig gøre dette? Hvordan vil det se ud, hvis jeg gør det?" Er de bange for at være alene? Eller de kunne være. Jeg mener, alle er forskellige, men det kunne også bare være, at igen, det afhænger af, hvad de – hvordan har hele deres liv været? Gentager de mønstre fra barndommen? Ni ud af ti gange er det tilfældet. Vi er alle bestemt til at gøre det, forresten. Karmisk set udspiller vi alle vores barndom og alle vores voksne forhold, på godt og ondt. Hvad betyder det? Det betyder, at uanset hvilke triggere du havde som barn, vil de også udspille sig i dine voksne forhold. Og hvis du ikke håndterer dem og anerkender dem, vil de bare fortsætte med at udspille sig med forskellige spillere, og du vil fortsætte. Carl Jung sagde det bedst, den schweiziske psykoanalytiker, han var også meget interesseret i astrologi. Han sagde: "Indtil du gør det ubevidste bevidst, vil det styre dit liv, og du vil kalde det skæbne." Og det er så sandt, for hvis du ikke er bevidst om det, hvis det er i det ubevidste, vil du bare fortsætte med at give alt omkring dig skylden, alt uden for dig selv, når svaret virkelig er indeni. Og når du kommer til rette med det, bliver du som et ustoppeligt udyr, fordi det er ligegyldigt, hvad andre tænker eller siger eller gør. Det betyder noget, hvad du tror om dig selv, hvad du ved er sandheden. Når du kender dig selv, gør det hele forskellen. Og det betyder ikke bare at kende de gode ting. Du skal også erkende, hvor du kan være et røvhul.

Det gør jeg meget. Det gør jeg også. Jeg tjekker mig selv hele tiden. Det gør jeg. Jeg stopper op og tænker: "Hvorfor gjorde jeg det? Hvordan tænker jeg?" Ja, eller: "Hvorfor irriterer det mig så meget? Hvad er det i mig? Hvad ser jeg i dem, der virkelig er irritationsmomentet der?" Det handler ikke om dem, det handler om mig. Det er sandt. Som hvis jeg finder mig selv mister tålmodigheden meget med folk eller er ude af balance eller har det sådan, stopper jeg altid op og tænker: "Det er mig. Noget er galt indeni mig, og jeg er nødt til at finde ud af, hvad det er, for det kan ikke være, at alle andre omkring mig er problemet," ikke sandt? Og en god målestok for det er også, hvis du konstant befinder dig i en tilstand af selvrefleksion, hvor du sidder og siger: "Er det mig?" 99% af tiden er det sandsynligvis ikke dig, fordi folk, der er ægte selvreflekterende, vil vide, når de begår fejl. For jeg ved, at ingen nogensinde vil kritisere mig mere, end jeg kritiserer mig selv, for jeg er meget hård ved mig selv, det ved du. Du er meget hård ved dig selv. Og jeg har lært at lette på det. Faktisk, når du ringer til mig, vil det nogle gange starte med: "Er det mig?" Det er din sætning, fordi jeg spørger dig: "Er det mig, eller...?" Fordi jeg ved, at jeg kan være følsom over for andre mennesker og deres følelser, så nogle gange kan jeg tage det for langt, og de har måske ikke ment det på den måde, jeg opfattede det. Og derfor kan jeg altid godt lide at få en slags klangbund der: "Er det mig? Er jeg følsom, eller læser jeg det korrekt?" For hey, det er svært at være sin egen synske, lad os være ærlige. Vi har alle brug for at sparre med andre. Du sparer med mig. Det er altid interessant. Jeg stoppede aldrig op for at tænke over det, at du har dine gaver, og alligevel sparer du med mig hele tiden. Ja, og så gør jeg det modsatte, præcis. Men jeg føler, at du ser verden anderledes, end jeg ser den, ikke sandt? Det er mærkeligt. Det er som om, jeg er rationel, kognitiv, men samtidig føler jeg, at jeg – igen – altid forsøger at tænke på min spiritualitet og min sjæl. Jeg forsøger at holde dem på en eller anden måde. Jeg forsøger at arbejde på dem begge, men jeg er mere rationel, og mange gange vil jeg komme til dig og sige: "Hey, jeg vil præsentere scenariet. Hvad synes du?" Ikke sandt? Eller måske for dig er det: "Hvad føler du?" Ikke sandt? Og du gør det meget for mig, ja. Og nogle gange er jeg ikke – jeg vil fortælle dig, jeg føler det ikke, eller jeg kan ikke rigtig se på det lige nu. Jeg vender tilbage til dig. Nogle gange er jeg ikke, du ved, jeg føler mig ikke så tunet ind, hvor jeg kunne give en ordentlig vurdering. Men du vil ofte sige: "Hey, vær bare forsigtig her," eller ja, du giver mig – men det er ikke som om du ikke – det er ikke som om du vil vejlede mig som: "Situationen føles god," eller: "Jeg ville være forsigtig her med denne person. Jeg er bare ikke sikker på dem." Det er der, jeg vil, for at vende tilbage til et spørgsmål, du stillede mig tidligere, det er der, jeg vil fortælle mine venner, hvis jeg har en fornemmelse af nogen, de handler med, eller nogen, de har en ny ven, hvad end det er. Hvis jeg får en sådan fornemmelse, eller jeg føler, at de bliver udnyttet, vil jeg sige noget. Jeg vil bare sige: "Hey, du ved, pas på dig selv." Og tro mig, når jeg fortæller dig, at jeg er en besiddende person over for de mennesker, jeg elsker, men jeg er ikke en jaloux person. Der er en forskel. Så hvis nogen sårer en, jeg elsker, går jeg i – jeg bliver meget defensiv, men det er ikke jalousi, og det ved jeg om mig selv, så jeg ved, at jeg skal tjekke mig selv og tænke: "Jeg er ikke jaloux. Du har andre venner. Jeg lader dig bare vide: 'Hey, pas på med den der. Jeg stoler ikke på dem.'" Og ni ud af ti gange finder de ud af det selv ikke længe efter.

Så hvad er vi her for at opleve? Bare for at føle? Ja, for at føle mere og for at udvikle os til den bedste version af os selv. Hvordan ved folk, om de udvikler sig? Nå, jeg tror, at når du tager ansvar, når du er selvbevidst, når du ved, hvem du er, når du ikke gør ting for at forsøge at overgå andre mennesker, og du ved dybt i din sjæl, når du gør hvorfor og hvordan du gør ting: Gør du det ud af konkurrence, eller gør du det ud af kærlighed? Ikke sandt? Når du er ansvarlig, og du tjekker dig selv konstant, ved du, at du er en udviklet person. Nej, du får en blandet pose. Ja, jeg får alle. Ja, jeg ville sige, at jeg oprindeligt ville sige, at du sandsynligvis får mange mennesker, der ønsker at udvikle sig, men så tænkte jeg: "Nej, ikke altid." Nej, jeg vil sige, at jeg er meget velsignet, at otte ud af ti gange gør de det. De leder efter den nøgle. Der er noget, de føler, de mangler, og de ved, de har det i sig, og jeg er bare nøglen, der hjælper dem med at låse det op. Og så de andre 2% – jeg mener de andre to – de vil ikke. De vil ikke høre, hvad du har at sige. De vil ikke ændre sig. De vil have dig til at validere deres adfærd, og når du ikke vil eller kan, bliver de frustrerede, og de kommer bare ikke tilbage, fordi de ikke rigtig vil ændre sig. Nej, de vil bare have dig til at fortælle dem, at de har ret, ja, og at de er et offer for denne verden. Og noget, jeg altid siger til folk om forhold, når de siger: "Jeg ville bare ønske, hun ville gøre dette, eller jeg ville ønske, han ville gøre det," og jeg siger altid: "Se, tænk over, hvor svært det er at ændre dig selv, at ændre dine egne grundlæggende mønstre og konditionering." Virkelig, det kræver en masse bevidst bevidsthed og arbejde. Anvend nu det på en anden. Måske vil det give dig et andet perspektiv på, hvad du skal gøre i visse forhold. Tror du, de er i stand til den forandring? Er du i stand til den forandring? Hvorfor? Jeg går væk fra mange mennesker. Jeg er nødt til det, ja. Du er nødt til det. Du når et punkt, hvor du ikke kan. Det trækker dig ned, mand. Du kan ikke gøre det. På dette tidspunkt i livet også, tror jeg, det kommer med alderen også, ikke sandt? Du bliver bare mere, du ved, du ved med det samme, hvem der er god for dig, og hvem der ikke er. Du kan føle det. Og jeg mener, som da du og jeg mødtes, vi forbundet med det samme, du ved, og jeg følte, at vi var meget ens, selvom vi ikke er de samme. Vi er meget ens energetisk. Som om vi ikke kan lide pis. Vi kan lide ægte mennesker, autenticitet. Og i denne verden er det ikke altid let at finde, og det er ikke, fordi folk ikke er autentiske, det er, fordi de er bange for at være autentiske. Der er en forskel, ikke sandt? Ja, det handler om at være den, du virkelig er, undskyldningsfrit.

Nå, nogle gange, som når jeg – jeg ser, som, og jeg – jeg poster og deler, men jeg er også meget forsigtig med, hvad jeg læser. Men jeg ser folk poste, som: "Hvordan man er meget karismatisk," eller: "Hvordan man er mere karismatisk," "Hvordan man tiltrækker folk til sig." Og jeg føler, at når det gøres fra den vinkel, gør du det ikke for at forbinde dig med mennesker. Du gør det for at manipulere mennesker, så de kan lide dig. Ja, og folk siger nogle gange til mig: "Hvordan får jeg folk til at kunne lide mig?" Og jeg tænker: "Hvorfor vil du have folk til at kunne lide dig?" Ikke sandt? "Hvorfor er det, hvad du forsøger at bevise?" Nå, hvorfor er det dit slutmål? "Jeg har brug for at blive liket." Så hvorfor har jeg brug for at blive liket? Hvad mangler der i mig, at jeg bare vil have alle til at kunne lide mig? Ja, versus: Burde min adfærd ikke udstråle at gøre det rigtige over for mennesker, være ægte over for mennesker, være respektfuld over for mennesker? Og hvis jeg så gør de ting, gæt hvad der så sker? De vil kunne lide dig, ikke sandt? Eller i det mindste respektere dig, ja, ikke sandt? Nå, det skaber sympatiskhed, og sympatiskhed var vigtigt, for selv da jeg lavede afhøringer, vidste jeg grundlæggende, at jeg ikke fik tilståelser, fordi jeg var en fantastisk afhører.

var godt. Jeg fik god træning, men jeg fik dem, fordi jeg forstod, at hvis jeg var varm og medfølende og sympatisk over for dem, og jeg forsøgte ikke at gøre de ting, men hvis jeg autentisk kunne frembringe de følelser, ville jeg faktisk få mere information. Jeg ville få tilståelser direkte fra folk, i modsætning til nogle gange, når du ser disse politiafhøringer, eller du ser dem på tv, og de er meget tæt på folks ansigter, eller de forsøger at manipulere dem. Det virker aldrig; det giver altid bagslag, ikke sandt? Du er måske god til at få tilståelser. Jeg siger nok altid til folk, at jeg måske ikke altid har ret, men jeg vil altid være ægte. Jeg, jeg, jeg kan faktisk ikke, du ved, mit ansigt afslører som regel alt, hvis jeg ikke kan lide noget. Nej, du har et godt pokerfjæs. Har jeg? Det har du, når du laver vurderinger, læsninger. Åh nej, i læsninger, ja, læsninger, ja. I hverdagen tror jeg dog, at du ikke afslører noget. Jeg har set dig, og jeg har set folk stille dig nogle bizarre spørgsmål, og du er bare sådan, og du har et rigtig godt pokerfjæs. Nå, jeg har også evnen til at være meget objektiv, hvilket jeg synes er en vidunderlig ting. Du dømmer ikke folk; du er ikke dømmende. Jeg er faktisk ikke. Jeg dømmer mig selv. Det gør du, men det gør jeg, men jeg dømmer ikke rigtig folk for meget. Jeg lader folk være, hvem de er, fordi jeg ved, at vi alle har vores egen vej. Vi har alle vores egen rejse, og alle har, på trods af hvordan det ser ud på overfladen, deres egne ting, de arbejder igennem hver eneste dag.

Så jeg vil gerne stille dig et andet spørgsmål nu. Jeg er meget apolitisk; jeg er Schweiz, især fordi jeg laver nyhederne. Du også, ja. Også fra mit tidligere job, vi holdt os virkelig til at være professionelle. Som om du skulle beskytte, uanset hvem der var ved magten, uanset hvilket parti. Og jeg føler det oprigtigt sådan, men alt er meget omstridt i år. Vi har et valg på vej. Har du nogen tanker om noget af dette? Jeg tror ikke, vi får valget, som vi kender det. Lad mig sige det sådan. Så hvis vi får det, tror jeg ikke, det bliver, som vi har kendt det. Det bliver meget anderledes. Hvad synes du om den anden kandidat, Trump? Jeg ved det ikke. Jeg mener, jeg tror ikke, den fyr nogensinde forsvinder. Jeg tror bare, men igen fra et spirituelt perspektiv føler jeg, at det også er sådan, det skal være for at se tingene anderledes, for at få folk til at se tingene på en anden måde. Alle mennesker, hvilket betyder ting, de troede, de havde overbevisninger om på én måde, kan begynde at føle, at de hælder en anden vej. Åh, du mener, han er ikke sort eller hvid? Du mener, at flere mennesker stemmer på ham denne gang eller hælder mod ham? Eller potentielt, men ikke af grunde, de normalt ville vælge. Jeg tror bare, der kommer mange skift fra juli, august og september, især op til valget, og derfor undrer jeg mig bare over, om der overhovedet kommer et, i hvert fald som vi kender det.

Der er meget frygt, tror jeg, i verden, og hvad får du ud af det? Hvorfor er der så meget frygt? Nå, husk, om folk tror på det eller ej, vi er alle energi, og vi nærer os alle af hinanden, og vi nærer os af energien generelt over hele verden. Så hvis alle er i en tilstand af frygt, fortsætter det bare med at fremme mere frygt og angst. Og jeg siger også til folk: Lad være med at se nyhederne, tag en pause, for det udspiller sig i dit drømmerum, det udspiller sig i dit vågne rum. Du ved, angsten er meget reel, og hvem ved, hvad der er sandt, og hvad der ikke er sandt? Og jeg siger altid: Træk det tilbage til centrum og fokuser på, hvad du kan kontrollere, hvilket er dit eget hus, ikke sandt? Din egen verden, og hav bare tro, uanset hvad den tro er for dig, om det er bøn, om du ved, jeg ved ikke, hvad alle tror på, men træk dig ind i en form for tro for dig selv. Hav et centrum, hav et sted, du kan gå hen.

Det er interessant. Jeg laver nyhederne, jeg ser ikke nyhederne. Jeg ser aldrig nyhederne. Jeg har ikke et fungerende fjernsyn i mit hjem. Mig heller ikke. Og ved du, hvor jeg får nyhederne fra? Du har ikke et fungerende fjernsyn. Jeg ser tv, nej. Og jeg vil faktisk se TikTok-nyheder. Det er sådan, jeg får nyheder, bare ved at scrolle gennem TikTok. Jeg ved, det lyder skørt, men det er, du ved, i realtid fra hele verden. Ja, meget af det, du ser, vil ikke engang blive rapporteret. Jeg synes, det er en fantastisk måde at skærme og beskytte sig selv på. Ja, for igen kan jeg falde ned i kaninhullet ligesom alle andre, og jeg kan være rolig, cool og samlet for alle andre, men for mig selv spirer jeg nogle gange også. Og for mig ved jeg, at det bare vil give mig angst at begynde at bekymre mig om ting, jeg ikke kan kontrollere.

Jeg har et par spørgsmål mere til dig. Et er, at min producer ville have mig til at spørge om dette, jeg gætter på, synkronicitet og tilfældighed. Jeg tror, hendes spørgsmål var, hvad forskellen er, og hun, jeg tror, det er noget, hun føler mere og mere, så hun forsøgte at forstå, hvad det er, og hvorfor. Nå, der er det citat, at synkronicitet er et blink fra universet. Så jeg tror, når ting sker, når du er i overensstemmelse med, hvad du tænker og føler, vil du få synkroniciteterne. Du vil få de mennesker, der dukker op på din vej. Du vil få kommentarerne, sangene, tallene, symbolerne til at validere, hvad du føler. Det er synkronicitet, ikke sandt? Tilfældighed. Jeg tror ikke, der findes noget som tilfældighed. Jeg tror, vi altid er, hvor vi skal være, og jeg tror, at grunden til, at det sker hyppigere, er, at menneskeheden som helhed, samfundet, er ved at hæve sig og blive meget mere åbent og bevidst om en anden måde at være på. De bliver mere i kontakt med ånden, med deres egen ånd.

Du ved, hvad der er mærkeligt? Det er, som om de er, men så er de samtidig ikke. De er ikke. Jeg ved, det er som om, du siger dette, men så føler jeg, at flere og flere mennesker i dag får lov. De er vrede, fordi vi konstant bliver fodret udefra. Tænk over det, hver gang du ser, hver gang du ser nyhederne, ikke sandt? Du kunne være i godt humør, du tager til en fest, og dine venner begynder at have en politisk diskussion, og du forlader den fest drænet og elendig, og al den gode følelse, du havde, da du kom derind, er nu væk. Det er derfor, jeg ikke deltager i noget af det, og folk taler altid med mig om politik, fordi jeg kender mange af folkene på kontoret, og jeg siger ingenting. Som om jeg er ligeglad. Jeg ved, det lyder, jeg er sådan, jeg er ligeglad med, for at være ærlig, jeg er heller ikke ligeglad med politik, men jeg føler også, som jeg sagde, at uanset hvad, uanset hvem, hvor, hvordan eller hvorfor, så kommer det tilbage til det samme koncept, og vi er nødt til at holde sammen, folk, os her.

Okay, så synkronicitet og så tilfældighed, er de det samme? Eller er de ikke? Øh, nej, det tror jeg ikke. Synkronicitet, som jeg sagde, er som når du får validering af, hvad du allerede føler, igen som et blink fra universet. Åh, du er på rette vej. Som om du tænker meget på din mor, hun er afdød. Jeg kaster det bare ud her. Du tænker på din mor, hun er afdød. Hendes fødselsdag var den 11/11, og i 3 dage i træk ser du kun 11/11, 111, 111, og de er alle på røde biler, og hun kørte en rød bil. Det er synkront. Det er sådan, bilvejen siger: "Hej, jeg ved, du tænker på mig. Jeg validerer det for dig. Jeg er her." Det er en synkronicitet. Øh, tilfældighed er, at du tænker på nogen og fortryder, hvordan jeres venskab endte. År går, og du går ind i en købmandsbutik, og den person er der, og du er sådan: "Åh min gud, sikke et tilfælde, at jeg ville se dem her." Det er ikke rigtig en tilfældighed. Det var meningen, det skulle ske. Der er noget ved din spirituelle vækst, der gjorde, at du havde brug for den oplevelse af en eller anden grund, om det så er for at få afsluttet noget, eller om det er for at genoptage ting. Det er en tilfældighed, forstår du? Men en guddommeligt orkestreret en. Det er derfor, jeg ikke tror på tilfældigheder.

Jeg smiler, og jeg tager måske et helt stort spring. Du sagde 11, og det er min fars fødselsdag, der var den 11. Nej, se, der har du det. Så det var et lille tegn til dig, et lille blink til dig. Nå, det andet blink er, at du er en stor fortaler for, hvorfor jeg har denne podcast, fordi jeg har siddet på dette i et stykke tid, og jeg har talt med dig om det, og du blev ved med at sige, at jeg skulle gøre det. Åh, det er rigtigt, ja. Ja, du er sådan: "Du skal gøre det," og jeg var sådan: "Jeg ved det ikke, der er så mange af dem derude." Jeg var ikke sikker, fordi jeg er sådan: "Der er så mange, hvorfor skal jeg lave en, ikke sandt?" Og du var altid sådan: "Du skal gøre det," eller "Du burde gøre det." Føler du det sådan? Er du enig i det nu, hvor du gør det? Ja, jeg mener, mere i overensstemmelse med dig selv, siden du har lavet podcasten, hvis det giver mening. Ja, okay, så der har du dit svar. Jeg ville bare gøre det, hvor jeg vidste, jeg kunne levere. Jeg kan ikke lide at gøre ting halvhjertet. Men du var som en stor. Jeg var sådan: "Jeg ved det ikke, jeg ved ikke, hvor godt det kommer til at gå," og ikke at det, du ved, ikke er, jeg mener, det er en faktor, men du blev ved med at sige til mig: "Gør det." Nå, jeg er glad for, at du gjorde det, og nu er du i gang, og jeg er her.

Okay, så her er mit andet spørgsmål: Er du bange for noget, fordi du ved så mange ting, og du er så forbundet? Så er du bange for noget? Ja, jeg er rædselsslagen for at miste mennesker, jeg elsker, men jeg er samtidig ikke bange for døden, hvis det giver mening. Jeg er bange for tab, hvilket jeg ved er en uundgåelighed i livet. Okay, men det er noget, jeg mister søvn over. Jeg ved ikke engang, om det virkelig er en frygt så meget som, jeg gætter på, det er en frygt. Øhm, nå, du ved, jeg elsker ikke at flyve, men jeg gør det, så jeg er bange for det. Øhm, jeg er bange for, jeg er faktisk bange for verdens tilstand. Jeg vil være ærlig, når jeg virkelig stopper op og tænker over det, som hvordan kommer denne verden til at se ud for børnene lige nu? Du ved, det er noget, jeg er bange for, men jeg har også tro, så jeg bekymrer mig om det, fordi min datter er meget, meget ung. Øhm, og jeg ser ligesom miljøet, som hendes eksponering, børn har, og jeg har ikke sat nogen enheder foran hende endnu, som ingenting. Jeg vil ikke, jeg vil ikke engang lade min mor, som nogle gange hjælper min mor mig, og nogle gange vil hun være sådan: "Åh, lad os bare sætte telefonen foran hende, så vi kan skifte hende," og jeg er sådan: "Nej, ja, nej, som nej, du vil ikke have hende på det spor." Jeg ville ikke have hende til at se sociale medier. Jeg vil ikke have hende til at se en enhed. Jeg vil ikke have hende til at lære, at den eneste måde, hun kan være stille på, er med en enhed, ikke sandt? Som jeg vil have hende til at lære at regulere sig selv, og selvom hun har et raserianfald, så lad hende bare have det. Ja, for så vil hun ikke vide, hvad hun skal gøre med det, når hun har det. Så jeg gætter på, at jeg ser på det, som om hun øver sig til det virkelige liv, for ligesom du vil have disse følelsesmæssige rutsjebaneture, lad hende opleve disse følelser, så hun kan lære at håndtere det, ikke sandt? Jeg synes, det er sundt, og jeg kan også lide, du ved, jeg ser på det, selv med enhederne, alle sociale medier og sådan noget. Jeg ville ikke smide hende midt på Times Square for at tale med en fuldstændig fremmed, ikke sandt? Så hvorfor skulle jeg sætte en enhed foran hende, og jeg ved ikke, hvem hun taler med? Det er en virkelig smart måde at se på det på. Ja, ja, og desuden ved du så meget også fra dit felt, desværre, ikke sandt? Eller heldigvis, uanset hvordan du ser på det. Ja, der sker meget med, du ved, indflydelsen på sindet, sindet bliver udviklet. Rovdyr, der er et væld af rovdyr. Jeg mener, det er sandsynligvis hele det andet segment. Det er noget, jeg frygter, og jeg har ikke engang børn, men jeg har mange niecer og nevøer, og jeg har været i situationer, hvor jeg har været i en butik, og jeg har holdt øje med en andens barn, ikke familie, jeg taler om en total fremmed, fordi de ikke holdt øje med deres barn, og det gjorde mig paranoid, fordi de gik rundt, og jeg ved, hvad der foregår i denne verden lige nu, du ved, med kidnapninger og trafficking med alt, og jeg er sådan: "Hvordan holder du ikke øje med dit barn lige nu?" Jeg får angst, og nu føler jeg, at jeg er ansvarlig for at sikre, at intet sker med det barn i den korte periode, jeg er der. Jeg har virkelig frygt for børn, som ting der sker med børn.

Mange mennesker tror ikke på dette, ikke sandt? Hvorfor tror du, det er sådan? Fordi de måske ikke har oplevet det, måske er de bange for det. Men som jeg altid siger, hvis dit toilet bliver stoppet, ringer du til en blikkenslager for at komme og rense toilettet, ikke sandt? Vil du spørge ham, hvordan han ved, hvordan man renser det toilet? Nej. Så jeg ser på energiverdenen på samme måde. Du ved, jeg kan ikke rense et toilet, og jeg vil heller ikke, men jeg kritiserer ikke den person, der renser mit toilet. Giver det mening? Ja, ligesom med det, jeg gør, eller den måde, jeg lever på, eller den forbindelse, jeg har, vi er alle forbundet. Det handler bare om, hvad du tillader dig selv at åbne op for. Der er intet dårligt ved det. Hvorfor skulle du ikke ønske at leve et mere forbundet liv? Så jeg tror, det er okay at sætte spørgsmålstegn ved noget, du ikke selv forstår, men det betyder ikke, at det ikke er sandt eller virkeligt. Nej, misforstå mig ikke, der er mange mennesker, ikke kun med det, jeg gør, men i enhver profession generelt, som ikke er autentiske. De er ikke ægte; de gør det ikke af de rigtige grunde. Jeg tror, det skinner igennem, men du kan ikke tage dem, der er ægte med det, og overføre negative oplevelser til dem. Og igen, som jeg altid siger til folk, det er ikke mit job at få dig til at tro på noget. Jeg giver dig bare informationen, og du gør med den, hvad du finder passende.

Gør folk det mod dig? Kommer de til dig og forventer, at du beviser, at du er? Nogle gange, men det er der, jeg får en holdning. Det er der, jeg kan blive lidt spydig, og jeg vil sige: "Jeg er ikke en cirkusabe. Jeg er ikke her for at udføre tricks. Hvis du lukker dig af, spilder du din tid, energi og penge og mine. Så lad os, du ved, åbne op, ellers gør vi ikke dette." For når nogen blokerer mig, føler jeg det, og jeg tænker med det samme: "Det er okay, hvis du er skeptisk, det forstår jeg, men vær ikke en idiot." Der er en forskel, ikke sandt? Når folk sidder der og siger: "Nej, jeg ved ikke, hvad du taler om. Jeg ved ikke, hvad du taler om," og så 25 minutter senere validerer de det. Det er som om, du spilder din tid og min. Kom nu, jeg er ikke et cirkustrick. Så det er, jeg husker engang, da jeg tog dig med, faktisk to gange, tog jeg dig med til mit online medlemsfællesskab, mig, jeg er skudsikker. Og jeg husker den sidste, vi lavede, vi lavede to, og så den sidste, vi lavede, fortalte jeg faktisk mit fællesskab, fordi det er online, jeg sagde: "Hvis du har et ægte spørgsmål, du vil stille Lisa, kan du spørge det. Hvis du vil blokere eller er usikker, så ræk ikke hånden op, for så tager du muligheden fra en anden." Det er frustrerende, fordi du ved, når de også gør det mod dig, det er det. Ja, øhm, og igen, det er virkelig, de berøver sig selv oplevelsen også.

Mange tak. Ja, jeg siger altid til dig, at du skal skrive en bog. Du skal skrive, ja, en bog, for jeg føler, at mange mennesker, jeg føler mig meget heldig, at jeg kender dig, og derfor har jeg dig som en vejviser, og jeg tror, mange mennesker har brug for en vejviser. Men folk kan følge dig, ja, jeg tror, at Lisa A. Salvatore er min Instagram. Ja, min hjemmeside er mit navn, LisaSalvatore.com. Du har, du har så meget. Nå, du er helt sikkert overalt på sociale medier. Jeg elsker alle de videoer, du laver, især om astrologi, hvis folk vil lære, og du har et onlinekursus, som du også laver, og de kan booke læsninger med dig, selvom jeg ved, at du bliver booket ret hurtigt. Og jeg underviser også. Jeg har et kursus derinde om, hvordan man bruger tarotkort til at åbne sin intuition naturligt. Det er på min hjemmeside. Du kan trække dit eget fødselshoroskop gratis på min hjemmeside. Du kan tjekke dine egne placeringer. Jeg tror, at folk ville elske det at lære at trække deres fødselshoroskop, selvom jeg ikke ved, om de vil vide, hvad de kigger på, fordi det er så indviklet, og det er virkelig smukt, selvom jeg aldrig forstod det. Nå, sagen er, at det fortæller dig, det fortæller dig placeringen, så alt hvad du skal gøre er bare at google det, virkelig, hvis du ikke vil have en læsning, googler du det bare, okay, og ser hvordan det gælder for dit liv. Og så også min YouTube, som er mit navn, Lisa Salvatore. Du gør et fantastisk stykke arbejde med dine videoer, og jeg, du, du gør et par ting. Du laver ligesom ugen ud. Du lægger videoer ud. Åh, jeg har et Substack-nyhedsbrev, som er et abonnementsbaseret nyhedsbrev. Jeg har et gratis abonnement, og så er der også et donationsbaseret, som giver dig ugentlige forudsigelser, du ved, som ugentlige energirapporter. Ja, vi vil poste alle links, men jeg tror, du bare gør så mange forskellige ting. Jeg glemmer nogle gange, jeg ringer bare til dig. Jeg er meget heldig. Ja, du har en direkte linje. Jeg elsker det. Tak, Lisa Salvatore. Selv tak. Tak, tak for at have mig.

Jeg er blevet trænet til at løbe, til du kaster op, lave armbøjninger, til du ikke kan mærke dine arme. Jeg var bange for at fejle. Hvis du gør det hele tiden, vil du ikke være optimal. Don Saladino. Don Saladino. Don Saladino, en træner og coach i verdensklasse. Don Saladino, en kendistræner for Ryan Reynolds.