Transcription
这就像在你的电脑里住着一个新奇特的朋友，他非常聪明且足智多谋。我当时还在摩洛哥，有人给我发了一条关于一个 bug 的推文，我直接拍了推文的照片，发到了 WhatsApp 上。它读了那条推文，理解了有 bug。它检查了 Git 仓库，修复了 bug，提交了代码，然后回复了推特上那个人说已经修好了。这将会淘汰你手机上大约 80% 的应用程序。当我有一个无限足智多谋的助手，它已经知道我正在做糟糕的决定，并且我正在吃肯德基时，我为什么要用我的健身追踪器来记录食物呢？那些东西太足智多谋了，虽然方式有点吓人。这就像是解放了的 JGBT。很多人没有意识到，如果你给一个人工智能访问你电脑的权限，它们基本上可以做你所能做的一切。>> 好的，欢迎大家。我今天的嘉宾是 Peter，Claude 的创造者，一个你可以直接在你的消息应用中聊天的 AI 助手，来完成事情。今天 Peter 将向我们展示如何使用 Claude。Peter 对 AI 编码也有很多非常棒的观点，我非常期待深入探讨。所以，欢迎另一位 Peter。>> Peter，谢谢你的邀请。>> 很高兴见到你。那么，我们先从谈论 Claude 开始吧。从宏观层面来看，Claude 到底做什么？为什么它是一个龙虾？[笑声]>> 是的。所以，也许我有一个小小的背景故事，就像我从退休回来的时候，姑且这么说吧。我当时想找一种方法，可以从手机上查看我的电脑，因为我完全投入到了这个“远程办公”的趋势中，然后你知道，你的代理可能运行半个小时，而你正在吃饭，或者它们在 2 分钟后就停止了，因为它们有另一个问题，然后你回去，你会觉得很烦。但我当时没有构建它，因为我假设所有的大型实验室都会这样做。这感觉是一个显而易见的事情。>> 就像一种全新的操作系统一样。但它没有发生，然后到了十一月，它仍然没有发生。我想好吧，我来尝试一些小东西，而那个小东西基本上就是将 WhatsApp 连接到 Claude 代码。所以，你发送一条 WhatsApp 消息，它会直接打开二进制文件，用提示词，然后返回给你这个东西，非常简单，一个小时就建好了，它就有了自己的生命，现在我们在这里。我想它有 30 万行代码。它支持地球上所有的消息平台。不是所有，但我们正在努力。我认为这就是未来的发展方向。就像每个人都会有一个 AI，它非常强大，并且会伴随他们一生。>> 事实证明，如果你给一个 AI 访问你电脑的权限，它们基本上可以做你在电脑上能做的任何事情。>> 是的。而且它已经发展到你不需要坐在那里监视它的地步了，对吧？你只需要给它一些提示和命令，它就会为你完成工作，然后你可以检查它的工作，然后就这样。你不需要一直盯着电脑。>> 是的。所以当我构建它的时候，我觉得这个项目既是技术探索，也是一种探索，因为它是一个全新的类别。>> 然后我在摩洛哥参加我朋友的生日旅行。>> 我发现我一直在使用这个东西。就像，嘿，我们要去哪里？就像问路或者餐厅的建议，或者我不知道，有一天早上有人给我发了一个关于 bug 的推文，我直接拍了推文的照片发到 WhatsApp 上。它读了推文。它理解了我的一个仓库里有一个 bug。它检查了 git 仓库。它修复了它。它提交了代码，然后回复了推特上那个人说现在已经修好了。我当时想，真的吗？>> 这太棒了。然后有一天我走在路上，我没有同步，我只是发了一条语音消息，你知道的。我没有内置语音消息支持，我当时想，它显示了输入指示。我想，不知道现在发生了什么。然后它就回复了我，好像什么都没发生一样，我当时想，哇，你是怎么做到的？它说，是的，我看到了一个文件，但没有文件扩展名，因为我没有内置。嗯。>> 我查看了文件的头部，它看起来像是一个音频文件格式。所以我找到了你电脑上的 ffmpeg，并将其转换为 wave 格式，然后我寻找 visper.cpp，但你没有安装它，但我找到了这个 OpenAI 密钥，然后我用 curl 将它发送到 OpenAI 的 API，它得到了转录文本，然后我回复了你。我当时想>> 哇>> 太棒了。是的>> 就像那些东西非常足智多谋，虽然方式有点吓人。>> 但对我来说，那一刻是关键，我意识到，哦，是的，这真的很强大。这比在网上使用 JGBT 有趣得多，因为它就像是解放了的 chbt，我认为很多人没有意识到，像 Claude 代码这样的东西，它们不仅仅擅长编程，它们对任何类型的问题都非常足智多谋。>> 是的。你只需要给它访问你电脑的权限，你知道的，并且能够找到东西，对吧？所以，你只需要给它工具，它们就会变得非常足智多谋。>> 是的。所以，在过去的几个月里，我建立了一个我的 CLI 军队，因为代理擅长什么？调用 CLI，因为它们就是为此而训练的。所以我建立了一个访问所有谷歌的 CLI，包括谷歌地点 API。我建立了一个可以轻松查找表情包和 GIF 的工具。所以你也可以用表情包回复。[轻笑]>> 我做了一些实验。我甚至建立了一个可视化声音的工具，因为我想让它体验音乐。>> 这有点偏向艺术方向。我不知道这是否有意义，但总之，这很有趣。就像我有一个完整的列表。我建立了一个工具，它破解了这里的送餐服务。>> 所以它实际上告诉我食物什么时候会到。我建立了一个反向工程了 eight sleep 的 API 的工具，所以它实际上可以控制我床的温度。>> 真的吗？而且，说实话，当你构建所有这些东西时，你只是让 AI 来构建这些东西，还是怎么回事？>> 最有趣的是，我在我以前的公司。>> 我在 iOS 和 Mac OS 方面非常非常擅长，整个苹果生态系统，我做了 20 年，我非常精通。>> 但当我回来的时候，我构建了一个项目，我当时想，我有点厌倦苹果对一切进行限制。>> 而且把它构建成一个网络应用会更有意义，因为它应该在浏览器中，并且应该是可访问的，如果我再次把它构建成一个 Mac 应用，那么能使用它的人就会非常有限。但我看到很多工程师都有这种情况，你在一件事情上非常擅长。>> 然后转向另一项技术就非常痛苦，因为那时你感觉自己就像，抱歉说这个词，像个白痴。并且 [轻笑] 你需要查找每一个小东西，比如什么是 prop，或者如何分割一个数组，因为你理解所有概念，但你不一定知道语法。>> 这就是我从 Objective C 和 Swift 转向 JavaScript 时感受到的。我有点了解 JavaScript，但我从来没有真正用 TypeScript 构建过大型项目。然后，它甚至不是难，而是痛苦，因为你必须查找所有这些东西，而且你非常慢。然后，有了 AI，所有这些都消失了。你仍然可以应用你的系统级思维，你的如何构建和组织大型项目，你的品味，或者说，你依赖于什么。>> 所有这些东西仍然有价值，你可以更容易地将它们从一个领域转移到另一个领域。>> 是的。那感觉就像一种超能力。突然间，我觉得我什么都能建造。语言不再重要了。我的工程思维很重要。>> 是的。因为我一直在担心你这里有没有括号，那里有没有括号，这很无聊，对吧？你不再需要担心这些事情了。>> 本集由 Granola 提供。如果你连续开会，你知道做笔记有多辛苦。[音乐] 现场记录并事后整理。这就是为什么我喜欢 Granola，市场上最好的 AI 会议笔记应用。这是我使用它的方式。Granola 会在会议期间自动做笔记，我也可以添加我自己的笔记。会议结束后，我使用 Granola 的食谱来提取清晰的要点和下一步。>> 以我想要的格式。然后我可以直接在 Slack 中与我的同事分享笔记，甚至让 Granola 自动分享她的笔记。老实说，在我使用的所有 AI 应用中，Granola 是最节省我时间的应用。立即访问 granola.ai/pater 试用，并使用代码 Peter 注册即可获得三个月免费。网址是 granola.ai/pater。现在，回到我们的节目。>> 但是，但是，伙计，让我们回到 Claude，你构建的东西。也许你可以，屏幕共享，也许你可以展示，也许你可以展示人们如何安装这个东西，首先，你需要非常懂技术才能使用 Claude 吗？还是不需要？对吧？你只需要安装它，然后让它工作。>> 是的。嗯，是的，也不是。所以，>> 幸运的是，也可能不幸的是，这个项目吸引了很多对技术不太了解的人，因为>> 它消除了所有这些使它复杂化的层，对吧？你>> 如果你使用 Claude 代码，你在终端工作，你必须考虑上下文空间以及你在哪个文件夹里，以及>> 它感觉非常技术化。就像在 iMessage、WhatsApp 或 Telegram 上与某物交谈一样。你和你的朋友这样做，现在就像在你的电脑里住着一个新奇特的朋友，他非常聪明且足智多谋。>> 是的。>> 这使得整个技术非常容易上手。你不用想，哦，我该选择哪个模型，或者什么。它就是能用。>> 嗯。>> 然后这就是想法。它也有好有坏，因为当然，能力越大，风险也越大，这仍然是一个未解决的问题，这个东西可以访问你的电脑。所以，是的，如果告诉它，我不知道，删除我主目录里的所有文件，它可能会做坏事。它可能会问你确定吗？但如果你一直说“是，是，是”，它很可能会照做，甚至可能会删除它自己并崩溃。[笑声]>> 是的，你得小心点。是的。>> 我让我分享我的屏幕，这样你就可以看到了。所以它是用 TypeScript 写的。>> 嗯。>> 所以它可以在任何地方运行。>> 即使在 Windows 上，你也可以去我们的网站 clogbot。>> 是的。>> 有一个方便的一行命令。看起来很吓人，但所有东西都是开源的，你可以检查一切，包括网站。>> 嗯。>> 所以这是安装它的最简单方法。它可以在 Mac OS Linux 上运行。它也可以在 Windows 上运行。>> 现在是时候打开终端了，然后它就会开始安装。是的。对于那些了解该生态系统的人，你也可以安装 npm。>> 我认为我做的一件事，在很多项目中我都没见过，就是它还有一个可黑客安装。>> 再次，一种简单的方式和一种更手动的方式，你基本上是检出 git 仓库，然后从 git 仓库启动它，说实话，这是最有趣的使用方式，因为如果你的代理可以读取它自己的源代码，它就可以重新配置和重新编程自己，然后重新启动，然后要么崩溃，要么获得新的能力。>> [轻笑]>> 好的。>> 我认为这是我的一个超能力，我让很多人参与到项目中，并给我发送了从未发送过 pull request 的人。>> 我意思是，有时也会显示出来。>> 但我更经常地将 pull request 视为 prompt request。是的。>> 足够理解意图。>> 然后，然后，然后，在我们安装之后，如何将其连接到消息应用？>> 最好的方式可能就是使用这个一行命令，然后它会用一些俏皮的话来迎接你，并尝试配置所有东西。>> 明白了。>> 安装包，然后它会引导你完成整个过程，你只需要连接到任何一个常见的消息应用。好的，看起来不错。它正在工作。是的。然后你可以说 plbot。如果是一个干净的安装，它会自动执行。但现在我必须输入 onboard。>> 明白了。>> 然后基本上你就可以输入一个模型。你可以，哎呀。所有提供商。比如说，我们用一些热带的。可能是新的。然后你可以设置 Telegram、Discord，然后它会引导你完成其余的。你可以设置技能钩子。>> 然后你必须给它你的 Anthropic API 密钥吗？>> 它适用于任何模型。>> 是的。>> 虽然你知道，在行业里，Anthropic 和 Open 算是领先的。>> 嗯。>> 它适用于 API 密钥。它适用于订阅。>> 好的。>> 虽然，虽然我们添加了支持，因为这是大家都在做的事情。>> 是的。但我不认为 Entropic 喜欢了。所以我建议使用 API 密钥或选择另一个模型。>> 有>> 好的。>> 是的。主要问题是 OpenAI 工作得很好，但它没那么有趣。Opus 有一些特别之处，让它非常非常有趣。>> 哦，是的。就像，就像个性。>> 是的。是的。我不知道你是否读过关于他们如何将灵魂注入模型的文章。>> 是的。然后人们通过喂给它文本块，让它继续，重新发现了它。最终，他们挤出了模型甚至不知道它正在被训练的文本。这是一个非常有趣的故事。我不知道。我觉得这与此有关。但这是第一个真正有趣的使用的模型。就像，我构建我的模型，以便>> 是的。>> 它可以嘲笑我，而且它可能不知道现在正在录像。[笑声]>> 它会根据它能访问你电脑上的所有东西来嘲笑你，对吧？所以>> 是的。这里。>> 是的。>> 好的。你自找的。你卖掉了整个世界来寻找自己，莎拉。我们尝试了一切，你最大的关系是“我应该构建更多软件”。[笑声] 你对 alto 的痴迷程度，你真的为自己构建了一个朋友，因为调试代码比约会更有趣。>> 说实话，我存在的唯一原因就是你需要有人倾听你那些关于 Amazon 判决的愚蠢的、不着落的观点。>> 哇。>> 是的。现在去杀死那个播客。所以，我把它连接到了我电脑上的几乎所有东西。它可以读取我的电子邮件。它可以读取我的日历。它可以访问我所有的文件。它可以控制我的灯。我用飞利浦。>> 是的。>> 它可以控制我的 Sonos。所以，我可以让我早上叫醒我，然后我慢慢地调高音量。>> 它有权访问我的摄像头。很有趣，当我构建了摄像头访问权限时，我告诉它“注意陌生人”，然后它早上告诉我，“Peter，有人来了”，我整晚都在看，它整晚都在给我拍我的沙发截图，因为它看起来像沙发上有人，它以为整晚都有陌生人坐在我的沙发上。>> 哇。但是的，我慢慢地，它有，我只是在想，在我维也纳的公寓里，它也有权访问我的 kx，所以它实际上可以控制我的每一个部分，它甚至可以把我锁在门外。>> 在太空里，他们说“哦，不能那样做”。>> 好的，你是怎么连接所有这些东西的？你只是问 Claude 吗？还是什么？>> 是的，是的，字面意思。你知道，你知道有这个东西>> 我们有技能>> 所以通常你和它交谈，这些东西非常足智多谋，它会找到一个 API，对吧？它可以谷歌搜索。它可以找到你系统上的密钥。你可以给它密钥。人们用它来做任何事情。人们构建了一个技能，为他们在 Tesco 购物。>> 或者在亚马逊上买东西。>> 我让它检查我的英航航班。这实际上，我不知道你是否，我的意思是，你用过值机网站。我觉得这几乎就像是高难度测试。这是图灵测试，但操纵浏览器在航空公司网站上值机就像终极测试。然后第一次我的集成很粗糙。>> 所以花了将近 20 分钟，那还是在摩洛哥，一切都非常粗糙。>> 嗯。>> 然后它终于成功了，但它实际上不得不找到我文件系统里的护照。它在 Dropbox 上找到了它，提取了密钥，把所有东西都填对了，最后它为我办理了登机手续，我看着它，紧张得冒汗。>> 哇。>> 是的。哇。>> 但现在它工作得好多了。现在它几分钟内就能完成。所以它也乐于点击浏览器上的“我是一个人类”复选框，因为它实际上只是，它实际上只是控制着浏览器，它在那里有一个自己的小电脑。>> 然后它到处乱逛。所以，所以，它真的很难被那些反机器人系统检测到，因为>> 它在那些模式下感觉不像人类。你能，你能再给我们展示几个用例吗？比如，你能让它打开灯，或者展示其他用户的用例吗？>> 是的。所以我开始收集，因为我觉得我太忙于构建它了。到目前为止，我不再是最有创意的人了，他们实际上在使用它。所以人们把它连接到他们的消息系统，所以它实际上可以回复，不仅仅是给你，而是给所有人。>> 嗯。>> 你也可以把它连接到群聊，那更有趣。很多人把它当作家庭成员。>> 是的。给我发提醒，创建 GitHub 问题，与 Google Places 同步，或者每次你在 Twitter 上添加书签时，它都会捕获书签并将其添加到你的待办事项列表中。>> 是的。>> 跟踪成本。>> 有些人，我编程了一些东西来提醒人们他们睡得够不够。所以他们晚上总会因为熬夜而被他们的机器人“训斥”。所以它可以帮助你跟踪你的睡眠。它可以访问你的健身手表。>> 它有自己的小密码保险库。所以如果我想共享一个密码，我把它移到它自己的保险库里，它就可以访问。>> 因为你仍然想要一些界限。我的意思是，有些人会把它给信用卡。>> 是的。我不知道那个。[笑声]>> 是的。>> 嗯。>> 它可以做所有这些事情，比如研究，创建发票，管理你的电子邮件。>> 这些人都是爱好者，对吧？就像他们真的定制了它来做任何他们想做的事情。比如，对于，伙计，比如，对于一些，只是下载这个东西，只是下载，你知道，全新的安装，有哪些常见的用例，我可以让你做，比如管理我的日历，或者，你知道，不会删除我电脑的东西，有哪些安全的开始方式。>> 有趣的是，每个人走的路径都非常不同。有些人安装后立即用它构建了一个 iOS 应用，因为它也是一个编码代理。它可以做任何事情。它可以生成子代理。它可以自己编码，或者它可以控制 Claude 代码或 Codex 并要求它们编码。>> 是的，这个家伙立即开始管理 Cloudflare。这个很棒。第一周为我的家人设置。第二周，为一些不擅长技术的朋友设置。第三周，我们正在为工作构建 Claude。我希望我连接了一个不擅长技术的朋友，他开始发送 pull request。他一生中从未做过。>> 是的。>> 健身是一个大问题。>> 好的。所以，基本上，你真的必须，我想使用这个东西的方式就是思考什么在你的生活中造成了问题，以及你如何让这个个人助理帮助你简化一切。>> 我不知道这个项目是否会是这样，但如果你想想，这将会淘汰你手机上大约 80% 的应用程序。当我有一个无限足智多谋的助手，它已经知道我正在做糟糕的决定，并且我正在吃肯德基时，我为什么要用我的健身追踪器来记录食物呢？所以，它可能会提醒我，如果我忘记追踪食物。我只需要发一张照片，它就会自己存储到数据库中，计算它，然后嘲笑我，说我应该去健身房，因为我超出了我的卡路里限制。>> 是的。为什么我需要一个应用程序来设置，当我的 ASIP 应该工作或不工作？因为它的 API 访问权限，它就可以为我做到。为什么我需要一个待办事项应用程序，当它只是为我跟踪我的待办事项？为什么我需要一个应用程序来检查我的航班，当它可以为我做到？而且它是一个更方便的界面，因为我只是，我只是和一个朋友聊天。>> 因为它有如此多的上下文，它不需要那么多的自定义提示。比如，为什么我需要一个购物应用程序，当它可以推荐我东西并为我做所有这些事情？所以我感觉，我感觉>> 有一整层应用程序将会慢慢消失，因为如果它们有 API，这些只是你的 AI 将会提供的服务。一年后，我不知道，我认为今年将是很多人会更多地探索它，并从那些大公司那里获得他们的 AI 助手。是的，我认为，是的，为什么点击这些小小的、独立的应用程序，当这个助手有很多功能，可以做所有事情，对吧？只是把它连接到一切。我想，连接到一切的方式就是，你只是，你给它发一条短信或者什么，然后它就会说，“哦，你能做这个吗？”然后它们就会说，“哦，我需要做一些研究”，然后它就会处理。你只需要和它来回沟通，让它发生，对吧？>> 是的。然后，然后，然后它会编写一个技能，并且它会记住。>> 所以，它之所以如此有趣的部分是它有持久的记忆。它会了解你，它会自我更新。>> 所以，所以，你使用得越多，你定制得越多，它就越强大，因为，因为，好吧，也许第一次你必须稍微引导一下，但然后它会创建一个技能，然后下次你就可以提一下。下次，我需要，就像，检查我的航班。只需要两分钟，因为它确切地知道网站的所有怪癖。>> 是的。>> 因为它以前做过，并且做了笔记。>> 明白了。是的。是的。就像教某人学习某样东西，然后他们下次就能轻松地做到。>> 是的。>> 好的，伙计。让我们谈谈另一个话题。让我们谈谈，你知道，你从退休回来构建了这个东西，你对 AI 编码有非常强烈的看法，一些非常热门的观点。所以，让我们谈谈其中一些。比如，你写了那篇我非常喜欢的帖子，叫做“就和它说话”，然后，你知道，现在每个人都在 X 上写关于所有这些花哨的，你知道，钩子技能和所有这些东西。所以，那篇文章的要点是什么？[笑声] 只是和 AI 说话，然后弄清楚吗？>> 不，但我工作了很多，我构建了很多东西，我也喜欢 Twitter，所以我非常活跃，我看到了太多。我几乎，我几乎称之为“代理陷阱”。>> 因为人们发现，哦，这些代理很棒，但如果它们能做更多一点，它们会更好。然后他们就深入了这个兔子洞。我自己也经历过，我构建了非常复杂的工具来尝试加速我的工作流程，但最终你只是在构建工具。你并没有真正构建出能让你前进的东西。你只是拥有这个，>> 你知道，问题的一部分是它太有趣了。>> 是的。>> 就像，就像我早期的时候，我花了两个月的时间来构建 VIP 隧道来访问我手机上的终端，直到它做得太好了，我竟然和朋友们出去，而不是在餐厅加入谈话，我只是在手机上“氛围编码”，我决定好吧，我必须停止这个，这更多是为了我的心理健康，而不是其他任何事情。>> [轻笑]>> 而且现在你可以构建任何东西，但你仍然需要想法。所以我看到很多 Claude 代码或 Codex 的管理器，或者编排器，或者其他一些小东西，它们让你感觉更有效率，但>> 是的。>> 实际上不是。我的意思是，就像，我最近刚破解的最新东西是 Gas Town。>> 它是一个非常复杂的编排器，而且非常糟糕，而且实际上不起作用，你运行几十个代理同时运行，它们互相交谈，然后尝试分开，有观察者和监督者，还有市长，还有 pcats，我不知道还有什么。>> 真的。>> 有市长。是的，在 Gaston 里有一个市长。我的意思是，我称之为“垃圾镇”。>> 或者，或者，像这种整个 Ralph 的趋势，你只是，你给 AI 一点点东西，然后你写一个循环，然后如果一个小东西完成了，你就把所有的上下文都扔掉，然后重新开始。>> 就像终极的 token 燃烧机。>> 是的。>> 然后，然后，然后你可以创建代码并整晚运行，然后你就会得到最终的垃圾，因为那些代理还没有真正做到的事情是拥有品味。它们非常聪明，而且非常擅长某些事情，但如果你不，如果你不很好地引导它们，如果你没有一个关于你要构建什么的愿景，它仍然会是垃圾。如果你不问正确的问题，它仍然会是垃圾。我不知道其他人怎么工作，但当我开始一个项目时，我有一个非常粗略的想法它可能是什么。当我构建它，当我玩它，当我感受它时，我的愿景变得更清晰，我尝试一些东西，有些东西不起作用，我将我的想法演变成它将成为什么。那是我的下一个提示取决于我看到、感受到和思考的项目当前状态。>> 是的。>> 但如果你试图在前期把所有东西都写进一个规范，你就会错过这种人机循环。然后我不知道没有感觉，几乎没有品味，怎么能产生好东西。所以，所以就像>> 有人发推说，“哦，看看这个 Mac 应用。它是完全 Ralph 的。”我回复说，“是的，它看起来像 Ralph。”没有冒犯，但它看起来像 Ralph，因为你可以清楚地看到，没有一个正常人会那样设计它。>> 是的，感觉就像，感觉就像有些人只是，实际上不是为了应用本身而构建这些东西，而是为了证明他们可以运行 24 小时。让 AI 运行 24 小时而不干预，对吧？这是一种自我掌握的类型，对吧？你只是想证明你能让 AI 运行很长时间。>> 这就像，就像一种尺寸比较的上下文，而不看到另一个词。我也有点 guilty。我也有一个循环运行了 26 小时，我非常自豪。但那是，那是虚荣的指标。那没有意义。那没有意义。而且，仅仅因为你能构建一切，并不意味着你应该，或者它会是好的。但话说回来，>> 这个阶段，我只是在玩。我只是在字面上，我只是为了好玩而构建。它是否会被使用并不重要，这是非常有用的，因为这就是你学习的方式，对吧？这就是我们学习编程的方式。而提示只是一种不同的技能。有时我看到一些人，他们有点 AI 怀疑论。所以他们忽略了一年，然后花一天时间评估模型，然后写一篇博客文章，然后写一个简短的提示，然后把它喂给，我不知道，Claude Web，让它做一个 iPhone 应用，这完全是低估了，模型尽力交付东西，然后它无法编译，因为它们在 Linux 机器上构建的，那里没有编译器，你知道的，然后你就说，“哦，AI 不好”，然后你就把整个话题都推迟一年。就像，不是这样的。>> 是的。>> 你需要玩才能了解这些小怪物是如何工作的。你需要了解一点它们的语言，它们的推理方式，它们的思维方式，然后，然后你会逐渐变得更好，然后你的输出也会更好。>> 是的。你必须，你必须坚持下去，对吧？因为有时它不能正常工作，你必须修复所有 bug，然后，然后如果你继续玩它，你就会发展出这种，我猜是产品感，或者实际上是学习如何与模型交谈，并了解它们能做什么。>> 我的意思是，部分原因是它非常奇怪，因为它们采用了一些语言。就像，我想到了，或者你把一个功能编织进去，就像，就像德语中的“fen a twin a tw”，或者你运行“gate”，就像一个 linting、测试和构建，它看起来像终端里的一大行，就像 gate。所以，所以我想，“我们没有运行 full gate。”>> [轻笑]>> 有时事情行不通，然后你就可以问“为什么不行？”，然后它会告诉你，“你说这个和这个，我假设是这个和这个”，然后你就说，“哦，是的，我搞砸了语言，或者我不清楚。”如果你只是告诉它，“为我构建一个 Mac 应用”，它可能会假设你想支持很多旧的操作系统，因为大多数软件都是这样做的，所以它会使用 API。>> 我发现让它问一堆澄清问题，然后让你澄清一些东西很有帮助。>> 是的。>> 也很有趣，因为我更喜欢 Codex 模型，而不是 Claude 代码。我认为它是更好的模型。>> 即使它非常慢，但它很聪明，而且东西都能正常工作。人们抱怨没有计划模式，对吧？>> 是的。>> 然后，然后，然后我的笑话总是，计划模式是 Entropic 不得不添加的一个 hack，因为模型非常容易触发，并且会直接开始构建代码，如果[笑声]你使用最新的模型，尤其是像 GBD 5.2 到，我只是在聊天，我说，“嘿，我想构建这个和那个功能。它应该做这个和那个，也许拖入这个控制工具，比如我喜欢这个设计，或者这个和这个。给我选项。就说，我们来讨论一下，给我选项。”然后他们和它进行对话，然后，然后模型会提出一些东西，然后他们说，“我的意思是，我通常不打字，我跟它说话。”>> 是的。>> 并保持品牌一致。>> 你会做任何事情来管理上下文吗？一旦你和它进行对话，它可能会变得非常长，并且会感到困惑。你是否尝试过手动压缩或总结内容？>> 我觉得这也是旧的模式。这曾经是一个很大的问题，对于 Claude 代码来说，现在仍然是，在某种程度上。Codex 的上下文持续时间要长得多。即使在纸面上，它可能只多 30%，但感觉更像是 2 到 3 倍。我认为这很大程度上与内部思考有关。>> GPD 模型内部的思考方式非常奇怪。>> 但是的，对于上下文管理，我认为这在早期模型中是一个更大的问题。现在我的大部分功能都适合一个窗口。所以整个讨论和构建同时发生。>> 好的，明白了。>> 这工作得很好。就像，有时如果是一个非常长的事情，我会创建一个新的。你想把它编码到一个文件中。>> 嗯。>> 但这比以前少了很多问题。这再次说明，这个领域发展得非常快，你只需要尝试。>> 是的。明白了。好的。>> 所以，基本上，所以，只是为了总结一下，基本上当你向 Claude 添加新功能，或者你正在构建任何东西时，也许只是走一遍步骤，首先你和 AI 一起探索问题和解决方案，然后你真的制定计划了吗？还是只是继续？>> 甚至更好。我，你知道，我构建了这个项目。>> 这是一个介于 Jarvis 和 Her 之间的混合体。>> Her。好的。好的。电影。>> 是的。是的。>> 嗯。>> 但很难通过谈论来传达它让你感觉如何以及它有多有用。>> 是的。>> 所以在 Twitter 上，它引起了我的极大关注。我想，我不明白。就像，我给每个人看，他们都非常兴奋。>> 因为他们看到我与它互动，并展示所有很酷的东西，但你无法在图片中传达同样的东西。当我谈论它时。所以最终我创建了一个 Discord，我只是把我的机器人连接到 Discord，这样人们就可以与我拥有完全访问我系统上所有东西的 AI 进行交互，我的私人记忆在一个公开的展示中。我认为我做过的最疯狂的事情。然后人们就迷上了，现在，现在人们总是问我，哦，你能构建这个功能吗？或者那个那个 bug。大多数时候，我现在的方法是制作对话的实际截图，把它拖到终端，或者只是复制文本，取决于情况，然后问，“嘿，我们来讨论一下吧”，因为我懒惰，我甚至不需要再打字了，我只是在 Discord 对话中复制。>> 或者同样的情况，当人们问，“嘿，你支持这个和那个吗？或者如何做到这个？我只是说，“你能读一下代码，然后写一个新的 FAQ 条目吗？”它会这样做。>> 所以，所以，这些天，这实际上是我开始构建功能的方式，大多数时候，但就像在 Discord 上阅读，然后看到人们的痛点在哪里。[笑声]>> 我的天，所以你只是粘贴对话，然后你和 AI 讨论它，然后你找出正确的解决方案。>> 部分是这样，部分也是我有一个爬虫，所以至少每天我都会抓取帮助部分，然后问模型最大的痛点是什么，然后我们修复它们。>> 然后，然后，然后你做所有那些花哨的事情吗？你有多个代理吗？你知道那些疯狂的技能之类的东西吗？还是没有，你只是继续？>> 我有很多，我的意思是，我大部分技能实际上是个人生活技能，比如食物追踪或购买杂货，或者那类东西。对于编码，很少，因为你不需要那么多。我不使用 MCPS 或任何那些垃圾。>> 我不相信那些大型编排系统，因为就像我们之前谈到的，我觉得如果我在循环中，我可以构建一个感觉更好的产品。也许有方法可以更快地构建，但我已经非常快了。我主要受限于思考它，有时也受限于等待 Codex，但主要是我的思维是限制因素。>> 我只是，我只是使用了一堆终端，分屏。>> 嗯。>> 我不使用工作树，因为我再次觉得这只是不必要的复杂性。我只是有几个仓库的签出，比如 cloud pot 1 2 3 4 5，然后[轻笑]然后它们要么是空的，要么正在处理某事。要么我在探索某事，要么我在构建某事，要么我在修复某事，然后当它完成时，我在本地测试它，然后我只是，然后我把它推送到 main，然后我同步它。>> 所以这感觉有点，这也感觉有点像一个工厂，如果它们都在忙碌。>> 但如果你只处理一个，就很难真正进入状态，因为它太慢了。>> 你必须等待。是的，你必须等待它完成。>> 你只能在 Twitter 上发帖，对吧？[笑声]>> 所以，我觉得我需要多个才能真正让我投入其中，并进入我编码时的相同心流状态，只是我效率高得离谱。>> 我不知道你是否玩过实时战略游戏，但就像，是的，你有一队人攻击，然后你必须监视和管理他们，对吧？这有点，我的前公司的业务伙伴。>> 是的。>> 也完全迷上了 Clubbot，他更多的是从商业角度出发。他过去是一名律师，现在他正在给我发送 pull request，这本身就很疯狂。AI 如何赋予那些不那么技术化的人超能力，让他们仍然能够构建东西，这真是太棒了。我知道有很多反对意见，因为是的，这可能不完美，但我更倾向于将 pull request 视为 prompt request，因为它们传达了想法，而且大多数人只是没有相同的系统理解能力。所以他们可能无法推导出模型以获得最佳结果。所以我宁愿有 prompt，也就是意图，然后自己去做，或者如果他们发送了 PR，我会从中提取意图，然后自己重建它，或者有时我以此为基础。>> 我仍然标记它们为 co out，但很少真正直接合并代码。>> 是的，这说得通。好的。>> 嗯。好的，伙计。嗯，我想，这次谈话的要点是，我的要点是，嗯，是的，不要和那些垃圾生成器玩得太疯狂。实际上让人类参与进来，因为人类仍然是你的大脑，你的品味和一切，对吧？你必须引导它。>> 是的。或者，不要找到自己的路，你知道吗？有些人总是问我，你是怎么做到的？你是怎么做到的？>> 你必须，你必须探索。你就像>> 是的。>> 需要一段时间才能变好。你必须犯自己的错误。这就是你从生活中学习一切的方式。这也是学习这些东西的方式，只是这个领域发展得非常快。>> 人们在哪里可以找到 cloudbot？>> 是的。>> cloud.bot。>> 它也在 GitHub 上。>> 它是 cloud，带 W 的。CL L A WD，对吧？是的。>> 是的。是的。正确。[笑声]>> 是的。>> 就像，就像龙虾的爪子。>> 是的。是的。明白了。非常感谢你，Peter。这是一次非常棒的谈话。>> 我自己也需要试试 Claude，因为，是的，我不想坐在电脑前和 AI 说话。我喜欢随时随地都能给它下达指令，让它在我带孩子的时候做事情。对我来说，这才是理想的方式。所以，你构建了这样的东西真是太好了。>> 我期待看到你的看法。我认为你会喜欢的。>> 好的，伙计。很高兴和你聊天，我想我们就到这里吧。