НЮБЕРГ смотрит ШТЕФАНОВ - КАК Я СТАЛА ВАТНИЦЕЙ

Оно само. Это не я. Оно на аукционе выиграло. Вот буквально вчера у нас был созвон и разговор со Штефаново, практически с глазу на глаз. И вот буквально сегодня у нас выигрывает на аукционе. Мы выбирали из всех вообще видосов на YouTube. У нас побеждает просмотр нового ролика Штефаново, называется «Разочароваться в российской оппозиции оказалось проще, чем вы думаете». В качестве российской оппозиции представлены: проживающий, по-моему, в Литве, Максим Кац (слово из трёх букв), российская оппозиция, по-моему, где он в Израиле обитает – Даниил Александрович Фанов (без комментариев), этот господин Владимир Рудольфович Соловьёв, Стас Ай, как просто, и какая-то тётечка, я не знаю кто это, не узнаю. Там уже новее ролик есть. Ам, за аукционе этот, поэтому смотрим мы его. Ему всего 6 дней, считается [музыка] новым для моих подписчиков на платных платформах. Да, это видео в общий доступ. Сегодня мы посмотрим видео, которое довольно старое, ему аж год, но недавно совсем оно залетело в рекомендации Ютуба. Многие из вас мне его скидывали. Оно называется «Некая Мария Лумпова собрала 400 про». Ну, собственно, вот Лумпова, она и на обложке, поэтому я её не узнал в лицо. И да, есть какое-то обсуждение её видеоролика. Было это видеоролик… Простите, я 2 часа вчера разговаривал с Александром Шпановым, мне немножко хватило в прямом эфире. Я не мог так сделать. Можно я это ускорю? Полу-[музыка] говорит: «Давайте хотя бы ну и полтора». Просто у Штефаново такой стиль подачи, который мне совершенно не импонирует как зрителю. Он нудный, он говорит примерно с одной интонации, примерно с одной скоростью. У него очень блеклая подача, он очень не харизматичный, и из-за этого его тяжело смотреть в естественной скорости. Его хочется ускорить, чтобы хотя бы время сэкономить. Вот пишут: «Мне наоборот нравится очень», но это вкусовщина. Ещё раз: кому-то кого-то раздражает моя подача, меня раздражает. Вот такая. Это даже не подача лично Штефаново, в принципе, люди вот которые так разговаривают – мне скучно их слушать.

Разочарование в российской оппозиции и о переходе из оппозиционно-либерализма в охранительство и как она сама выражается – «ватность». Короче, давайте разбираться, что как. Как вы догадались, это видео о том, как я из ваты превратилась в… Кто не знает, я однажды даже была на допросе или опросе, не знаю что это было, в ФСБ, и мне даже чуть-чуть угрожали, если честно. Для меня это довольно тяжёлый видос, потому что то мнение, которое я сегодня буду озвучивать, оно не очень популярно в интернете. Я сама на него бы год назад довольно негативно отреагировала. Но если хотя бы один человек задумается и перейдёт от эмоций в сторону логики, то моё дело сделано, и я уже буду счастлива. Это отлично, мы зафиксировали цель авторки, автора, авторе… перейти от эмоций к логике. Автосервис – это что-то из лексикона автосервисов. Это мы любим разбирать с точки зрения логики, формальной логики, всякие вещи, за что нас, кстати, излишне критикуют разные марксистские товарищи, потому что они не очень любят логику формальную как единственный способ познания мира, но не суть. Давайте, хочу сразу оговорить, что, во-первых, я не хочу ранить ничьи чувства; во-вторых, я не считаю себя супер-пупер мега экспертом. Но то, что я буду говорить сегодня в этом видео – это только лишь факты, и кроме того, их можно перепроверить и подтвердить самостоятельно. Так что начинаем. Но самое главное: подписывайтесь.

Здесь говорят правду. В 2022 году, когда началась война, я, как и все, была в шоке от происходящего, так как у меня были тогда оппозиционные взгляды. Я винила себя, я винила всю страну, я вообще весь мир и так далее. Ну зря. Зря. Это уже было плохо. Ну окей. В какой-то момент меня это начало задалбывать. Ролик Штефаново посмотреть – это тупо реакция, то есть типа реально вот так можно контент делать на основной канал: просто включать чужой ролик, выводить своё лицо в кружочке и всё. Я чем-то не тем занимаюсь в жизни. Сколько у этого просмотров? 600 000 за 6 дней? Вы угораете? Нуно. У меня-то такие на лайв-канале всё-таки как реакции фигурируют. Я думал, мы ролик будем смотреть, где Штефанов написал текст, сделал монтаж, где что-то худо-кая художественная составляющая есть. Это просто реакция [__] живьём записанное на OBS. Говорит то было бля себя в том числе. А я не понимаю, да за что я виновата? За то, что я просто родилась в этой стране? Что за бред? А потом я начала немножко видеть лицемерие западной страны, потому что я не понимала, почему каким-то странам можно воевать, а России нет, а ещё так хорошо. Это уже такое начало. Во-первых, комплекс вины, который ей, девушке этой, навязывается. Кем-то тут указывались некоторые авторы, среди которых Максим Кац, который не то чтобы навязывает чувство вины своей аудитории. Коллективная ответственность – полная [__]. Ну, говорит, отвечают – разные термины. Теперь по поводу вины: коллективной вины не существует, потому что если виноваты все, то фактически не виноват никто. Вину нельзя размазать тонким слоем на миллионы человек. Вина – это не философская, а юридическая норма, она индивидуальна. Решение загубить много жизней приняли конкретные пожилые люди, чьё ментальное здоровье повреждено отрывом от реальности. Виноваты… ладно, Шпанов не так плохо разговаривает, готов признать. Я лучше буду смотреть Штефаново, чем вот это вот. Они – а совсем не сломанный народ, провалившийся как нация. Юрий Дудь… ну который мне по… кране… то есть я не знаком со всей ф… демографией. В смысле, со всеми интервью Юрия Дудя. Я знаком с ним лично. Вот в личном общении то, что вы видели в интервью, он мне убеждал, что нет-нет-нет, ответственности, да вины нет. Что с моей татуировкой на руке российского флага? Я не знаю. Она как была, так и есть. В футболках я хожу, и по пляжам я хожу, и по всему остальному, и ничего я с татуировкой не делал. Может быть, я неправильно понял. О’кей, то есть может быть она где-то там что-то подскочила. Сергей Гуриев… да, но это не то чтобы там оппозиционный лом. Великий Варламов… не знаю. Ну, допустим, кто-то ей менял чувство вины. Решил проверить Варламова, который якобы навязывал Лумповой чувство вины. Вот отрывок из его видео за август два второго года: «Подобные заявления, подобный популизм, что все русские виноваты, что любой обладатель российского паспорта должен быть наказан – это очень опасный популизм, который ещё сильнее разожжёт войну». Ну и да, ещё комплекс вины якобы навязывая…

И теперь я вижу огромную несправедливость в том, что всех россиян коллективно делают виновными в том, что сделал Путин. Окей. Ой, хотя бы есть элемент монтажа: чекает эти высказывания и показывает: «Вот она вам пиздит». Молодец. Как ты относишься к тату Дудя? Я считаю, что Юрий Дудь и без российского флага на предплечье – обладатель самых безвкусных татуировок в мире вообще. Э… бабочка на пояснице не настолько кринжовая, как татуировки Юрия Дудя. Это его личное дело, его выбор, пожалуйста. Мне вообще вот… честно говоря, очень сильно похер на то, что Юрий Дудь делает со своим телом – это его право. Дальше. Нана говорит про лицемерие Запада, потому что каким-то странам можно воевать, а каким-то нельзя. И это в целом наверное интересно, потому что ну знаете, можно много разных примеров найти, когда подобное лицемерие проявляется. Ну, например, почему-то одним людям можно бить других людей, если они работают в полиции, если они работают в психушках… Кстати, да, при определённом сценарии… вы кого это… манипуляция… можно бить других людей, если они работают в полиции, если они работают в психушках. Кстати, да, при определённом сценарии… вы кого вызвали? Вы что, угараете, что ли? Если они боксёры. А кому-то нельзя. Вот ударить человека, отобрать кошелёк – нельзя. А тому человеку, у которого пытаются забрать кошелёк, ему почему-то ударить по-другому человеку можно. Уже видите какое-то лицемерие. Получается, что нет. Ты буквально сравниваешь индивидуумов с государствами – это так не работает. Не всё избиение порицаемое обществом, не каждое избиение осуждается на самом деле. Но предположим, она имеет в виду, что явно агрессивные войны на них реагируют в разных ситуациях по-разному. То есть США ведёт явно агрессивную войну, и Россия ведёт явно ану войну, и в идентичных ситуациях на эти войны, на эти конфликты реагируют по-разному. Но это же просто не так, потому что мой любимый пример: самые массовые протесты в новейшей истории человечества – это протесты по поводу войны Соединённых Штатов Америки в Ираке. Эти протесты проходили по всем столицам Европы, или… а ещё практически по всем городам знаешь какой страны? Америки. Ну и те же протесты против войны во Вьетнаме. Почти все массовое недовольство людей, недовольство правительств европейских, осуждение этого вторжения… единственное, понимаете, есть вопрос возможностей. Можно ли наложить санкции на Россию? Да, можно. Россия – это сравнительно небольшая экономика. Можно ли наложить санкции экономически на Соединённые Штаты Америки? Нет, скорее нельзя, потому что у вас более тесные связи, вы просто само убьёте, если вы это сделаете. В это… это правда. В плане… конечно, есть некое лицемерие из-за несоотносит… не лицемерие – это неравенство называется. Тут нет лицемерия возможностей двух агрессоров. Подумал, что если добивать аналогию с драками, то тоже можно сказать, что на физическую агрессию двух разных людей даже не то что просто прохожие, сотрудники полиции могут реагировать по-разному. Если вы огромный амбал, чей удар может убить человека, то вас будут осуждать исключительно на словах и вряд ли полезут вас успокаивать. А если вы мальчик-котик 40 кг, то вас моментально попытаются оттащить от жертвы. Впрочем, можно вспомнить, как арабские государства в 1973 году ввели против США нефтяное эмбарго из-за того, что американцы поддержали Израиль. Господи, тут э… какие-то залетные люди пишут мне: «И ты не лицемер?» Ребят, я блогер на Ютубе – это профдеформация, кстати, как и у Штефана, как и у любого публичного лица. Любое публичное лицо так или иначе, в какой-то степени лицемерит. Всё, договорились, я лицемер. Хотя война для Израиля была оборонительной, но это уже детали. Кроме того, важно ВС понимать, что даже каждый конкретный кейс агрессии он разный, то есть агрессия США в Ираке она всё-таки отличается от той, что мы видим сегодня в России и Украине. Как и наверное любые… арес… сложно найти две идентичные войны. Но в… Америки привлекали коалицию, обращались в ООН, выдвинули Ираку ультиматум Саддаму Хусейну. Они разные, минимум… помните, посни… вст… захватывала… вот была какая-то война, в результате которой Америка территорию чьей-то страны объявила своей собственной. Такого же ни хера не было. Ну когда… расскажите мне, когда это было последний раз? Все эти конфликты: Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия, Вьетнам – ни одна из них не была захватнической. Это было давным-давно. Нет, я имею в виду хотя бы XX век. Это просто… ну это не пустой звук, это важно, потому что Россия пришла в Украину с конкретной целью – захватить украинские территории и сделать их своими. После вторжения передали частично власть над Ираком в под мандат ООН, обсуждались международным сообществом. Как строить новое иракское правительство. И в целом нельзя сказать, что они просто захватили эту территорию. Нет, ну чуть-чуть сложнее захватили, сложно так скажем, конечно. И обо всех этих нюансах нужно говорить.

Если кто не знает, в 22-м году, 23 февраля я приехала… отх… я посмотрел секунд 40 с этой тётечкой. Она меня уже бесит невозможно. Из каждой фразы, которую она произнесла за вот несколько минут экранного времени, сквозит такой вот неоновый подтекст, сияющий: «Я глупенькая, я не могу с этим ничего сделать». Но она… она просто звучит как очень глупый человек, и слушать её… как бы я понимаю, что для Шпанова это контент, что таких людей разбирать – одно удовольствие. Принимать её всерьёз у меня не получается, потому что она… ну я… я подбираю корректные эпитеты. Понимаешь, раньше, когда я был чуть-чуть более агрессивный, я бы вот сказал как думаю. Сейчас я пытаюсь немножечко всё-таки быть корректнее, быть немножечко обходительнее. Я уже не могу сказать: «Просто она тупая, как [__]». Господи, у тебя голова отдаёт звуком пустого ведра. Вот сейчас я не могу так сказать, поэтому мне приходится изобретать какие-то более корректные формулировки, но как бы всерьёз дискутировать с этим человеком… уже понятно, что не надо. Во… вот по там нескольким минутам, которые мы посмотрели, уже понятно, что с этим человеком ни о чём нельзя дискутировать. Вот она… она опять же, она не виновата в этом. Ну просто она тупенькая, как сапожок, или по крайней мере мастерски виртуозно так прикидывается. Отдохнуть в Ереван… ну и отдохнула я. Бу здоров, конечно. Так вот, из-за наплыва российских эмигрантов мне довелось познакомиться со многими людьми, в том числе… я однажды была даже в доме для беженцев, потому что не было где жить, и познакомилась там с либералами, которые уехали из России. Что это были за люди? Они, оказывается, вели Telegram-каналы, оппозиционно настроены, и они вообще не скрывали, что они получают деньги из Америки. Более… ну бывают такие… и столько лет веду Telegram-канал, даже в Ереване жил. Где мои деньги из Америки? Почему я трачу кучу денег на Америку, а Америка на меня не особо? Где… где я не так повернул, что я не так сделал? Почему всем вокруг [__] Америка платит, и только я как дурак ненавижу этих блядей бесплатно? Познакомилась с либералами, которым платит Америка. Господи, верю. Я поверила, чат. Вы же верите? Приехала в Ереван, познакомилась с либералами, которым платят… ой, не разу не пахнет наебалова, вообще искренней. Не проплаченный ничем. И ну кто-то получает деньги из Америки на ведение своей деятельности. Ну это можно порицать, можно не порицать. А кто… кто… кто… почему вот все про это говорят? Этот праздник жизни где-то существует, то есть где-то страна, резидентом которой я являюсь, раздаёт деньги за то, что ты ведёшь оппозиционную деятельность и Telegram-каналы. Я веду оппозиционную деятельность в Telegram-канале. Можно мне тоже? Я тоже хочу. Тут опять же… несмотря на то, что я на гранты никогда не работал, никогда их не получал, но знаю людей, которые… медиа, которые работают на гранты, и понимаю, что там ведь нет такого, что над тобой стоит американский цензор и говорит тебе, что писать, а что не писать. Нет, просто изначально ты подаёшься… нам это не относится к американской концепции мягкой силы. Американцы делают так: они выделяют какой-то вал бабок… бля, я думаю, в Пентагоне на скрепки больше тратят, чем Америка тратит на российских оппозиционных блогеров. Они выделяют какой-то вал бабок, после этого определяют некоторый пул авторов, которые, как им кажется, доносят какие-то правильные вещи, говорят: «Вот этих авторов мы поддержим», и дают им денег и говорят: «Делайте что делаете, вот типа с голоду не умрёте», и всё, и дальше поебать всем как… я себе представляю эту схему. Можно, я ошибаюсь? Отрицание USA тоже будет на стриме? Какое отрицание USA? Существовала, по крайней мере, до недавнего времени такие, правда есть. Так, нет, я допускаю, что такие есть. Ещё раз, я же не отрицаю, что такие есть. Я расстраиваюсь, что они есть. Где-то… вот в другом месте… то почему-то вот все сливки кому-то достаются, а я как обычно не у дел. Много грантов… и если уже твой готовый медиа-ресурс нравится какому-то грантодателю, он может его проспонсировать. Единственное, что тебя ограничивает, что в следующем году тебя могут не продлить грант, и из-за этого у тебя может появляться сама цензура. Ну то есть… представьте для себя сами: в любой деятельности абсолютно… вы что-то делаете… делаете сами… делаете… как вы считаете… хорошо вам это нравится, и к вам приходит человек и говорит: «Круто, что ты это делаешь. Давай я буду платить тебе 10 000 долларов в год за то, что ты это делаешь». Сколько? А похуй, нахуй, не надо, спасибо. Господи, я думал, там денег дают. 10 000 долларов в год – это меньше штуки баксов в месяц. Это буквально типа на квартиру в Ереване не хватит, не то что на жизнь, блядь. А разговоров-то было нахуй, а вы говорите нет, хотя вам нужны эти деньги, потому что… ваша реакция… вы можете сказать нет, потому что это иностранные деньги, у вас принципиальная позиция, особенно если у вас есть нормальные альтернативные источники финансирования, как у меня. Ну можете сказать да, потому что вроде как издержек никаких нет, вы можете продолжать делать то, что хотите. А может вам нравится Америка? Может быть, вы любите Соединённые Штаты и считаете, что США и Россия должны быть друзьями и рати деньги? Так стоп, вот из первого не следует второе. Мне нравится Америка… а вот… а вот эту часть, пожалуйста, уберите. Страну, которую вы видите как дружественную, ничего для вас зазорного нет. Ну то есть окей. Просто она это кинула как будто бы само по себе это очень серьёзное обвинение в сторону всей оппозиции, что кто-то там у неё… ВЛ-канал и получал деньги из Америки. Окей. Человек, который заправлял маркетингом, когда шли митинги в Беларуси, ему вообще было насрать на то, что происходит в Беларуси, и он просто там за деньги. Ну бывает такое. И представляете, в любом массовом движении есть люди, которые не за идею, а за деньги. Невероятно. Я думаю, теперь вот… по… она стала… познакомилась с людьми из администрации президента Российской Федерации… из… вот да… и посмотри сколько там людей за идею… вот сколько людей, которые работают на государственный аппарат Путина, сколько людей, которые работают на путинскую пропаганду – там не за деньги. Был такой же недавно шумный интервью с Василием Якименко, который отвечал, между прочим, за наш отечественный аналог Гитлер-югенда. Ну, условно… лечение, но за это Путин… югенда… движение наше вперёд-вперёд, идеологом он был. Фаши… посмотрите на Сколково, он и…рова… то есть сегодня вот то, что вы делали тогда… вы не верите… то есть считаете это бессмыслицей, что ли? Как это бессмыслицей? Я заработал много денег. Вы со мной сейчас разговариваете во многом потому, что у меня была за плечами эта история. Я построил себе дом, и не один. Да нет, почему мероприятие… гово… я видел это видео… да… ну… ну вот так выглядит путинская пропаганда. Да круто, на дом заработал. Такие люди есть в каждом движении, и что-то мне кажется, что среди властных кругов таких больше, потому что там ресурсов больше, там больше чего можно распилить. Вот а идейных там… ну то есть есть Дугин, условно, вот он идейный: «Страдайте с нами, умирайте с нами, убивайте с нами, пойте с нами, идите с нами». Ещё… некоторые из… авторы… они тоже там есть, идейные… вот, но среди функционеров мне кажется очень много таких. То что получается, то что говорили на телеке – это правда, и у меня… а… что на телеке говорили? Что есть какой-то медиа-менеджер, который занимался проектами по Беларуси, делал это за деньги, а не ради… Саш… ну она глупая. Ну что ты хочешь от неё получить? Ну ты выбрал неправильный мозг для сношения. Этот скот не ебит, он ничего не родит, он как бы… ну дисфункциональная идея свободной Беларуси. Вот это на телеке говорили. Если уважаемая дама этого не допускала изначально, то действительно она рассуждала не логически, а эмоционально. Геометрической прогрессии росло количество нестыковок и непонимания. А потом… также… пока… я не понима… МВ… в каком году у меня появился наставник по крипте? Он довольно крупный игрок там, миллиардер, все дела. И он приоткрыл немного другую реальность… а всё… всё… у неё появился наставник по крипте. Вы знаете эти вот миллиардеры, крупные игроки в крипте, которые набирают вот таких вот девочек себе. Уже когда миллиард… первое что делаете? Это запускаете свой курс за 3000 руб: «Как стать миллиардером реально». У меня появился наставник по крипте, он довольно крупный игрок там, миллиардер, все дела. И он мне приоткрыл немного другую реальность, реальность, которая мне ранее не было доступно, потому что я была довольно позиционных взглядов, ещё начиная с первого курса. Надо сказать, что, как выяснилось, открыть новую реальность для Марии не очень-то и сложно. Мария, кстати, историк, так она сама говорит, так что мы коллеги, только истории у Марии одна, оху… и другая. Вот, например, в этом девяти-нотном подкасте начала марта двадцать второго года Мария всерьёз пересказывает байки, которые ей рассказали армяне. После разговора с конкретно армянами я немного охренела, потому что я вообще об этом не знала, о том, о чём мне они говорили. Они мне начали рассказывать, что во время конфликта Армении и Азербайджана… Азербайджан начал использовать биологическое оружие против них – фосфорное. Это оказывается Зеленский продавал это всё дело Азербайджану. Я говорю: «Почему это не…» Агентство ТАСС, тётя Аня соседке сказала… меня в этом только удивляет то, что Штефанов типа ну прикладывает усилия, чтобы вот с этим спорить. Вот… вот с этим… я не знаю… ну… ну вот он любит Славу КПСС. Ну давай вот как у него было. Может ещё пнёшь… поебал Джарахова… никто не знает. Они мне начали объяснять: «Маш, войну информационную развязывает всегда практически США, потому что ни у кого столько сил, мощностей в медиапространстве нету. А США естественно не выгодно освещать эту ситуацию, и поэтому они сейчас… ну в Армении ненавидят люто США и нет Украину». Знаете, при всей моей любви к армянам и Армении, основывать свою позицию на байках, рассказанных вам армянами – это сильно. Даже для историка, если что. Информация о поставках Украины фосфорных бомб Азербайджану не подтвердилась. Единственным её источником был очень проармянский сенатор США Роберт Менендес, кавалер армянского ордена дружбы, между прочим. Он на слушаниях задал вопрос о таких боеприпасах, и никакого источника своим словам он не привёл. Самого Менендеса, кстати, сейчас судят в США за то, что он принимал взятки от других стран и лобби…

Ему видео для разбора заказали подписчики с Бусти. Считай, как тебе это справедливо? Меня удивляет, что он из этого контент на основной канал делает. Ну как бы заказали тебе на Бусти. Ну о’кей. Ну бля, при этом с другой стороны… ну 600 000 просмотров за 6 дней – это охуенные цифры, это прямо очень хорошо. Ну то есть с этого ролика он заработал… ну как бы ладно, не лезем в чужой карман. Ну тем не менее учитываем. Я знаю, сколько монетизации такого ролика примерно приносит. Ну то есть он всё правильно делает. Я удивляюсь, у меня так башка не работает. Это вот без приколов. Это вот я смотрю… точку… я смотрю в том числе как более успешный блогер, чем я, в смежной теме со мной что-то делает, что мне кажется странным. Но это работает, и как минимум… ну стоит обратить внимание на механизм, как у него это устроено. Я ещё хочу канал Штефана глянуть сейчас. А давайте прямо сейчас и глянем. Это всякое интереснее, вот этих вот выяснения отношений. Так, Штефанов – 450 000. То есть ну у него всего в два раза больше аудитории, чем у меня. На самом деле это не архи много. У меня там 200 плюс, у него 450. А красивая обложка – 60 000 за 3 часа, кстати. Ну красивая обложка, реально эстетичная. Да и в целом у него хорошие обложки. Слушайте, ну вот это не стоило наверное делать. Во… во… вот это вот наверное лишняя обложка была. Но слушайте, у не… у его дизайнера есть вкус и есть стиль. Какая регулярность выхода роликов? 3 часа назад, 6 дней назад, 2 недели назад, 3 недели назад… ровно ролик в неделю, как по часам. Скорее всего у него просто расписание в контент-плане есть. Ролик в неделю – профессионально, так и надо. М… просмотры… ну самый новый ролик… понятно. 3 часа назад вышел у этого… он ещё набирает, но у него 600к… вот 2 недели – это уже вполне полмиллиона, 700 000, почти миллион, 300 000, 400 000, 400, 500… и такой ролик выходит каждую неделю, то есть четыре в месяц таких. А ну экономику я подбить могу в принципе. Рекламы у него нет, как я понял? Да, рекламы скорее всего у него нет, учитывая, что он иноагент, у него как бы чревато покупать рекламу. У него русскоязычная аудитория. Максимум у него одна интеграция в 10 роликов, и та будет дешёвая довольно. Поэтому реклама в этой схеме – нет. Всё на рабочем месте? Снимается просто через OBS и монтируется… а нет, смотри-ка, нет, не на рабочем месте. Подождите… переживает самое страшное потрясение в своей жизни… звук [__]. Кстати, звук плохо сделан, но при этом… нет, интерьер… смотрите, свет поставлен, конторович есть… нет… тут люди даже снимали… тут… тут я думал, он просто перед компом вот так вот сидит в стримом-сетапе… там поверну камеру, записывает, грубо говоря. Там же, где работает? Нет, тут, кстати… а тут выступает не… не вот это вот… да… вот это вот то, о чём я говорил… да, просто на рабочем месте, стандартно OBS. А вот рандомно ткнул… там даже локация есть какая-то. Сколько по деньгам выходит? А по монетизации каждый такой ролик должен быть в районе 1000 долларов плюс-минус. То есть я думаю, что с монетизации… монетизация канала Штефана находится в вилке 3500-5000 долларов в месяц, наверное ближе к пяти, потому что ещё капает на за старые ролики, то есть есть некоторые накопленный массив. Сколько у него роликов на канале? 93 видео всего лишь. У него меньше 100 роликов. То есть он же вообще… во… что он молодой, он же недавно начал. Да, то есть ну у него мало роликов. Тогда может быть в районе там 4000 долларов должна быть монетизация, если это монетизируется… демонетизация за темы военные, потому что YouTube вообще не очень это дело любит. Откровенно говоря, может быть оно не монетизируется. Но если монетизируется, то вот такой ролик – это примерно 1000 долларов за ролик должна быть, если я правильно понимаю. Кто его аудитория? Если я правильно понимаю кластеры, на которые это продвигает YouTube, то это довольно платежеспособная аудитория. Я думаю, что где-то 800-1000 долларов за ролик тут есть. Но я так понимаю, что в основном он… плюс донаты на стримах. У него регулярно есть какие-то стримы, у него аукционы есть, как у меня – это тоже деньги, это тоже там своя там пара тысяч долларов. И после… ну давайте вот под этим роликом посмотрим. Так, гра, трибьют, Patreon, Бусти… кстати, почему-то… а где Бусти? Так, Штефан о количестве подписок… самый дорогой пакет на Patreon Штефана называется «Помощь по линии Коминтерна». Живите с этой информацией. Есть, когда выписали, что была План Маршала… помощь по линии Коминтерна – 9 долларов в месяц. А ему забанили Бусти, я понял, потому что иноагент. А количество подписчиков не указано. Да его можно указать, можно скрыть. Он видимо выбрал скрыть, чтобы люди не знали, сколько он зарабатывает. Ну давайте… что он регулярно делает туда контент, продвигает это всё дело на его аудиторию. Я думаю, что у него там до 500 подписчиков платных. Средний чек… ну средний… п… баксов… ну 500 наверное я махнул даже… ну короче, с Патреона я думаю, что он вынимает 3000 долларов в месяц, вряд ли больше. Бусти наверное ещё столько же, или Бусти даже больше, потому что основная аудитория всё-таки русскоязычная. Но Бусти ему закрыли… тбт… не знаю… ну короче, на круг должно выходить по моим прикидкам от п… дово… ну вот смотрите, в Телеге это… наркоман… расходы… а 34 000… YouTube-монетизация… ты наверное… донаты на стримах – это вот тебе 5-6, и ещё где-то 5-8 платных подписок… ну короче, на круг оборот такого канала должен быть в районе 10 000 долларов в месяц. ТГ… 3000 участников в платном… 3000 платных участников? Да ладно! Да не… не верю. Он за какие-то очень большие заслуги это должен раздавать. Я не верю, что там 3000 людей, которые ежемесячно платят за это. А надо нажать на… а там есть… е… пакеты по 4 бакса в месяц… всё, тогда больше… тогда больше… тогда вопросов нет. Короче, экономика понятна. Можно жить без рекламы при такой схеме. Надо только часть сил… вот как я трачу силы на стримы, потому что я зарабатываю на стримах. Так ему надо тратить силы на Бусти, Patreon, чтобы делать для них эксклюзивный контент, чтобы люди подписывались. Бизнес-модель понятная, прибыльная. Работает над таким контентом… край пять человек… если за вот эту работу Штефана платит зарплаты больше, чем пяти… четырём людям… пять – это с ним… то его наёбывают, то есть вот такой коллектив – это четыре человека вообще край. Даже у Букера есть платный ТГ-канал. А у меня до сих пор нет… ну типа у меня есть канал с записями стримов, там типа три-четыре монтажёра… нет… там два максимум монтажёра, там менеджер, который должен это всё сращивать… просто следить за выходом [__]… за пробы… то есть вот буквально типа директор продакшена… там человек, который отвечает за визуальное оформление (в скобочках дизайнер, возможно совмещение). Понятно. Для выездных съёмок нужен оператор, скорее всего это сделка, то есть это не зарплата, не сидит человек на зарплате, это нанимают кого за конкретную съёмку. Вот столько денег – столько работы… вот столько денег – всё, разошлись. И я думаю, что там есть человек, который помогает ему со сценариями. Ну то есть фактчекинг, вычитка, вот такие вещи… редакторская и такая… полусон… грубо говоря. Ну это опять же я гадаю, мне просто интересно как специалисту на другого специалиста смотреть. Ещё раз: я ни в коем случае не лезу в карман к Штефану, пересчитывать сколько он реально зарабатывает. Мне интересно пофантазировать, глядя на цифры, сколько мог бы зарабатывать такой канал. Вот если

Канал чувак запустил Youtube канал в 2018 году, если мне не изменяет память, или 19. Ну, где-то там, много лет назад, больше 5 лет назад. И с тех пор он говорит: «Не было ни одного дня, чтобы у него не выходило видео». Вот на протяжении там 6-7 лет. Я просто прикидываю, как быстро я бы в таком режиме метался бы о кон во, чтобы канал нахуй. Я его прекрасно понимаю. Я думаю, что следующий видос на после окончания войны он, если и выпустит вообще когда-нибудь, он выпустит его через год. А Куплинов и его график? Я не знаю, чем занимается Куплинов, кроме эксклюзивов для ВК. Так, ну ладно, чётенько ровал их интересы. Потом это подхватил Сарик Андреасян и российские Медиа. Но до сих пор никаких доказательств поставок украинских фосфорных боеприпасов Азербайджану не существует. При этом США и пресловутый коллективный Запад занимает скорее про-армянскую позицию в конфликте. Конечно, главный союзник Армении на западе – это Франция, но и США оказывают армянам помо… Ну да, главный союзник Азербайджана – это Турция. При этом, справедливости ради, там сложный расклад сил, поскольку Азербайджан сотрудничает… Долгое время главным союзником Армении была Россия… Помянем с Израилем против Ирана, а Израиль – это военный союзник США. Но антиавтозвук… Вот если бы это не выиграл на аукционе, я бы уже пять раз дропнул бы это видео. Мы правда это будем смотреть? Мораль: поменьше верьте байкам и чаще проверяйте факты. Я понимаю, что факты сейчас мало ценятся, но это хорошо. Это хорошо, он сделал, он вкинулся. Сейчас мало ценится, ценятся эмоции. Да всех сейчас хорошо на эмоциональных качелях. Говорят, что нужно диться там, тревожиться и так далее. А тут Мария Лумпова в качестве демонстрации спикера, который… Нет, я могу её назвать только Умпа-лумпова, без шансов. Уважает факты, а призывает кататься на эмоциональных качелях. Приводит Максима Каца и его конкретное видео. Стоит ли говорить, что Кац в этом ролике заявляет прямо противоположное? Вот только мышление – это познавательный процесс, он не может быть позитивным или негативным. Мы сами окрашиваем факты эмоциями, но сам факт от этого не меняется. Известный пример из школы. Ещё можно сказать, что стакан вот наполовину полон. Ну типа, вода же есть и всё отлично. А можно удариться в пессимизм и говорить: «Стакан наполовину пуст, воды стало меньше, мы все умрём и всё такое». Такой пессимизм ещё называют генерализованным – это когда человек ждёт только плохого, по сути. Это то же самое, что и чрезмерный оптимизм, только со знаком минус. Обе эти крайности мешают нам воспринимать объективный факт: объём жидкости в стакане составляет 50% от объёма стакана. Вопрос: я этот достигатор по психотипу? Я считаю, что воды в стакане недостаточно. Здесь в том, что нам с этим фактом дальше делать? Но я здесь буду говорить только факт. Так советую досмотреть это видео до конца, потому что чем дальше, тем факты интереснее.

Первое: меня наебали со свободой слова, уважаемый Влад. Не знаю, прикрути счётчиков из пав куда-нибудь, явно пригодится. Много говорят о том, что в России нет свободы слова, и у меня вопрос: а где она вообще есть? Так хорошо. Во-первых, если мы уже начали разбирать с точки зрения логики ваши тезисы, уважаемая Мария, то это логическое возражение, оно не состоятельно, потому что можно утверждать об отсутствии чего-то в конкретном месте, при этом ты не обязан доказывать, что это что-то есть в каком-то другом месте. То есть, то есть, условно, в России нет, не знаю, какой-нибудь супер-пупер ядерной бомбы, условно. Очень это не значит, что она по определению должна быть где-то ещё. Но когда мы говорим, что в России нет своды слова, мы имеем в виду, что высказывания, оппозиционные высказывания, антивоенные наказываются, люди наказываются за мнение. Именно наказание, уголовное, за мнения. Нет, в Соединённых Штатах Америки там есть проблема, связанная с культурными явлениями: культура отмены. Вот это не имеет никакого отношения к закону, это расстройство института репутации, кото… К счастью, практически не… Я продолжу на этом настаивать, ребят. Культура отмены – это очень переразложение свободу это мнения, и оно здесь принимает радикальные формы. То есть вот то, что показывает фанов нет в сонных штах Америки. Там есть вот дядька, который нацистский флаг вывешивает из дома. Такое легко может быть. Это его свобода. В своём доме, на своей территории он имеет право хоть портрет Сталина вывесить, сделать о нём выводы, перестать подавать ему руку при встрече, но вешать любой флаг он имеет право. Там есть проблема, связанная с культурными явлениями: культура отмены, вот этим всем. У нас есть Канье Уэст, ребята. Канье Уэст продаёт, мало того что продаёт мерч со свастикой, он рекламу мерча со свастикой запускает в перерыве Супербоула. Супербоул – это самый дорогой рекламный слот в мире. Только вот просто там тиску ная реклама на Супербоуле стоит там десятку миллионов долларов, а Канье в перерыве Супербоула пиарит свой мерч со свастикой. Есть проблема? Ну как проблема, есть ограничения свободы слова, свободы высказывания, связанные с призывами. То есть, если вы напишете договор публичной оферты, мол, «я предлагаю 10.000 долларов за убийство человека по фамилии X», то это высказывание будет ограничено, потому что это не просто высказывание, но мнение. Это можно высказывать самые разные. Это действительно так. Вас будет цензури… всякие площадки и прочее, но э… по закону вам ничего не сделают, уголовное наказание вы не получите. В Европе с этим чуть посложнее. Например, в Европе нельзя отрицать холокост, отрицать геноциды нельзя. Ну, во многих европейских странах, не во всех. Ну, там вот в Чехии, в Польше есть проблема, в Германии, во Франции. Кстати, да, есть вот такие ограничения. При этом вы свободно можете критиковать действующее правительство, действующую власть. Вы можете не соглашаться с любыми её действиями. Вы можете свободно политически высказываться. У вас есть свобода митингов, шествий, демонстраций, и это всё-таки важно. Ладно, YouTube заблокировал Первый канал. Хотя это уже не очень про свободу митингов, шествий, демонстраций, и это всё-таки важно. Ладно, YouTube заблокировал Первый канал. Хотя YouTube – это не государство, YouTube – это частная компания, которая вообще что хочешь может делать. Это её YouTube, это не государственная, не общественная, это частная. Эта компания сделала сервис и имеет право с этим сервисом делать вообще что тебе только в голову взбредёт. Более того, если тебе не нравится YouTube, знаешь, чем YouTube отличается от государства? Ты можешь закрыть YouTube, им не пользоваться. Если ты родился в государстве просто по факту своего рождения, ты из него уже ну как бы с большим трудом можешь куда-то деться, ты уже и по факту рождения его гражданин, ты обязан соблюдать его законы. А правила YouTube ты соблюдать не обязан, ты можешь просто YouTube закрыть, им не пользоваться. Это то, чем отличается бизнес от государства. YouTube – это не государство. Какая нахрен свобода слова, когда мы говорим про частную компанию? Это свобода YouTube делать что они хотят на своей платформе. Кто им запретит, на каком основании? Подконтрольная государству платформа? А какому государству YouTube подконтролен? Какую ответственность YouTube может тебя подвергнуть, если ты нарушишь его правила? YouTube может тебя посадить в тюрьму, если ты что-то сделаешь не так? Нет. Тебя может посадить только государство. YouTube может обратиться в суд, но YouTube сам не обладает никакой властью вне YouTube. YouTube – часть корпорации Alphabet, также известный как Google. Google тоже часть корпорации Alphabet. Назовите мне государство, которому под контроль Alphabet? Ну-ка. США не может повлиять на YouTube? Может попытаться. Это не значит, что США контролирует YouTube. США как страна, где компания YouTube располагается, влияет, да, но влияет не равно контролировать. На меня ещё вот атмосферное давление влияет, но оно меня не контролирует. YouTube обязан соблюдать американские законы, потому что это американская компания. В этом плане США влияет на YouTube, да. Спойлер: любая компания, работающая в США, должна соблюдать американские законы. Кстати, работая на других рынках, YouTube пытается ещё соблюдать законы тех стран, где он работает. Например, ебанутые российские законы какого-то момента YouTube пытался их соблюдать, хотя бы где-то. Это уже не очень про свободу слова, но сколько YouTube каналов уже заблокировали? У Артемия Лебедева… Причём здесь свобода слова? Смотрите, свобода слова и вообще базовое понятие свободы начинается справа на частную дискриминацию. Прикиньте, это значит, что если у меня есть свобода, ну, например, право собственности, у меня есть свобода распоряжаться своим имуществом. Вот мой дом – это моё имущество. В моём доме я устанавливаю свои порядки. Например, я в какой-то момент решил, что в моём доме нельзя ходить без тапок, и любого человека, который без тапок попробует пройти по моему дому, я попрошу мой дом покинуть нахуй и больше не возвращаться. С точки зрения человека, которому я так скажу, это дискриминация. Но это моя свобода распоряжаться моим домом. Не нравится – уёбывай из моего дома. Это то, чем отличаются государства от частных любых инициатив. Ты имеешь право у себя в Инстаграме забанить любого человека, который тебе не нравится. Ты не обязана даже объяснять почему. А как-то какой-то человек написал тебе обидный комментарий, ты его заблокировала. А какой-то человек, не знаю, ну, лицо у него некрасивое, просто настроение у тебя плохое, ты имеешь право его послать нахуй и забанить на своей странице в Инстаграме. Это твоё право на частную дискриминацию, просто потому что имеешь право решать, что ты хочешь делать внутри своего условного аккаунта в Инстаграме или внутри своего дома или внутри своей машины. Ты можешь дискриминировать и запрещать людям курить в своей машине. У тебя есть машина, и ты подвозит каких-нибудь людей, но говоришь: «В моей машине курить нельзя». Это ограничивает их свободу, но это является следствием твоей свободы. Пабам-папарапапам. И вот эти люди, которые орут: «Как вы можете одновременно топить за свободу слова и при этом забанить меня в комментах?» Ну, вот всем этим людям советую книжку прочитать, вообще любую, хоть одну, похуй какую, хоть «Колобка», хуже не будет. Действительно, это не очень про свободу слова, как и удаление, кстати, например, порнографии с YouTube. Я вот, например, не понимаю. То есть это там же тоже может быть какое-то высказывание. Понимаю, что отождествление порнографии с Артемием Лебедевым не корректно. Мне тоже, например… Ну, я бы на месте порнографии оскорбился. Нравится, что заблокировали Стаса Васильева, Артемия Лебедева и прочих? Настасью Васильеву… Я бы мог ещё просмотры фармить. Вот. Но может и хорошо, что его заблокировали, что я меньше на него отвлекаюсь. Ну о’кей. Да, есть площадка, которая ограничивает на свой площадке свободу высказывания. Это плохо, но это не уголовное наказание и даже не административный штраф. Вы можете создать свою площадку. Вы можете искать другие способы… Да, это то, чем свобода отличается от несвободы. Что хуёвый рэп у меня [__], иди и слушай свой [__]. Ли высказывание своего мнения – это ограничение свободы слова, конечно. Абсолютной свободы слова, никак не цензури государством… Пожалуй, нет нигде в странах, по й мере развитых, так или иначе есть какие-то ограничения. Он никогда не был человеком, который, как Красовский, орал, что надо убивать детей, или он никогда не говорил, как Соловьёв, что вы все там… Насколько понимаю, он его удалили после оправдания ударов по энергосистеме Украины. Да, зима два второго года, вот тогда, насколько я помню. И конечно, это оправдание тоже такая тема нехорошая, но всё равно, конечно, блокировать его не нужно было. Да и тут я тоже выступаю словно за свободу слова. Мне кажется, что хорошо бы, если бы он остался на площадке. Подожди, ты же сам вроде только что сказал, что это не про свободу слова. Причём тут то, что ты выступаешь за свободу слова? Подожди, ты сам вовлекает… Есть такой термин: вовлечение в бред. Вот, Саш, я тоже, кстати, считаю, что Артемия Лебедева не надо было удалять с YouTube, как минимум потому что просто больше людей знали бы, что Артемий Лебедев – говносос. Не надо скрывать эту общественно значимую информацию. Если какие-то люди хотят смотреть Артемия Лебедева, пусть смотрят. Ну, моё личное мнение. YouTube решил иначе. Имеет ли YouTube на это право? Да. Я могу быть этим доволен или недоволен, но это всё ещё не имеет никакого отношения к свободе слова. [__] подох. Вот это вот всё. Да, у него есть позиция, она как бы отличающаяся от либералов, но как бы это и есть свобода мнения, свобода слова. Они про… На YouTube очень много каналов, которые последовательно вещают прот… позицию. Они не удаляются. Но что они под угрозой удалени… тоже ужас. Всё, что не подходит под их свободу слова… то есть единственная верная позиция – это позиция либералов. Ланы, схематоз. И понимаете, это уже доходит… Либералов вообще неправда она набрасывать на либералов, потому что у нас есть просто новое ругательное слово. Я говорю честно, для меня… я допускаю, что девочка – полезная идиотка просто, но выглядит это пока как прям вот оплаченный ролик, потому что он содержит в себе элементы выполнения ТЗ. Знаете, кто видел всякие такие ТЗ? Вот там должны быть такие формулировки: «Вот надо не меньше детей раз употребить в негативном контексте слово „либералы“ и так далее, иначе никто денег не даст». Не утверждаю для неё. Я понимаю, что она всегда была така… неглубоко в контексте. Она имеет в виду под либералами просто очень широкое наименование для всей оппозиции, условно политических либералов. Это абсурда вот… Давайте взглянем на последнюю новость: комитет палаты представителей по иностранным делам конгресса США одобрил законопроект о запрете TikTok в стране. Ну да, вот сейчас он в итоге не заблокирован. То есть была какая-то попытка заблокировать, а у нас заблокирован. Вот тебе и свобода слова. Не заблокировали? Ну да, это тоже ограничение доступа там американцев ко всем площадкам. Эта соцсеть, правильно, китайская. А почему вокруг неё постоянно-постоянно они хотят её заблокировать и так далее? Почему не заблокировали? Такой вопрос хороший. Да почему нет? Хотят заблокировать, что это такое? Неужели в разных странах власть может с разным объёмом сложностей столкнуться при попытке блокировки какого-то ресурса? Неужели в США сложнее заблокировать какую-то платформу, чем в России? Может быть. Из этого тоже нужно сделать какой-то вывод.

Всем привет. Я в США. У нас не работает TikTok, блядь. Нельзя скачать TikTok. Пользоваться TikTok можно, а скачать TikTok нельзя. Вот такая вот загогулина. Мне, чтобы скачать TikTok, пришлось отменять все свои подписки, фейко… ставить, что якобы страна моего проживания – Канада, генерировать себе фальшивый адрес. После этого скачивать TikTok, после этого обратно менять страну на Америку и обратно привязывать себе подписки. Удовольствие ниже среднего. Кстати, что с TikTok в России? Представляете, тоже блокировка. Он сам ул… из ограничений, которые наложили российс… Вла… Вот США, США не вернулся. Нет, он как бы работал, он с Трампом там, вот это всё. А скачать его в США до сих пор нельзя. Вот как-то получилось. Давайте показываю. Смотрите, смотрите, это Его Величество App Store. Мы сюда вбиваем слово «TikTok». Ну, мы же как бы не рассматриваем вариант, что по запросу «TikTok» не может быть TikTok. Вот он у меня есть, потому что он у меня скачан. Вот. Да и то, кстати, не на первом месте, потому что я его скачал… Блин, [__] что он его выводит, потому что ещё вчера, когда я проверял, просто ничего не было по запросу. То есть были другие приложения, выводился Instagram, Snapchat, по запросу «TikTok», но не было всего лишь TikTok по этому запросу. Теперь он есть, потому что он есть у меня на устройстве. Ладно, не получилось красивой демонстрации, п… Но вот вчера проверял, клянусь, просто по запросу «TikTok» нет TikTok в сторе, его нельзя… И более того, у меня был TikTok, знаете, у меня короче была включена эта функция, что iPhone сгружать неиспользуемое приложение, типа потом скачаю. И вот у меня TikTok был сгружен в феврале. В смысле? Ну прикольно. Возможно, это местное законодательство Штатов. Может быть, у вас можно, у нас нельзя. Ну то есть там буквально условно однодневная блокировка была. Власти США не блокировали там TikTok по IP, не на вот уровня провайдера никаких ограничений не принимали, как сейчас российские власти делают в сторону YouTube или делали в сторону Instagram, а просто там приняли решение, что TikTok не должен быть в нашей стране. После чего сказал: «Да, мы уходим». Трамп сказал: «Нет, не уходите». К сказал: «Да ладно, мы остаёмся». Ну, отличная история. Хотя, справедливости ради, закон о запрете TikTok предусматривал в том числе ограничение со стороны провайдера. То есть те самые блокировки, но к счастью дело до них не дошло. При этом, когда эта девушка вещал в апреле д третьего года, не был заблокирован в США. Просто она обсуждает законопроект, не могут регулировать там контент. А вот, например, в Твиттере могут. Когда пришёл тот же Илон Маск, он сразу же рассказал о том, что там были целые отделы, которые публиковали… Да ну как там… Жирова… полезный и нужный, правильный контент. И тут вопрос: это тоже про свободу слова или как? Да это, это частная [__] компания, она может что хочешь делать. Не нравится – не пользуйся. Я ебал всё. Ладно, сейчас перед тем как у меня [__] сгорит, я пойду себе доктора Пеппера возьму, ещё немножко… Не очень уже… Да, тоже про свободу слова, но когда мы говорим про Россию, мы говорим не про это. Нет, это не про свободу слова. Саша, ты не прав, нельзя оценивать деятельность компаний также как государство, потому что компании это [__] не государство. Вряд ли, когда человек говорит, что в России нет свободы слова, он в первую очередь скажет, что в ВК видео почему-то не выдаются оппозиционные видеоролики. Не думаю, что он в первую очередь скажет, что аккаунты и на агентов ВК… В целом, ВКонтакте… пессимизма, что он про это в первую очередь скажет. Он… В первую очередь назовёт человек 50, которые сидят за слова, за слова о действующей власти или о… И это немножко действительно про разные уровни вяжется… Сейчас не могу, конечно, не упомянуть то, что происходит в Грузии. Пытались принять законопроект об иностранных… И как бы он не очень понравился США. Вот что они о нём говорят… Годе США… Закон об иноагентах в Грузии вдохновлен Кремлём, его принятие навредит евролан… ским амбициям страны. Жозе Барель вызвавший протесты в… били закон о бино агентах несовместим сце… А знаете, кто ещё вот тоже самое сказал? Саломе Зурабишвили, президент Грузии. Да, такой же закон есть и в России. Но самое интересное в… что он есть в Соединённых Штатах Америки. Да, угадаю. Плевать, что он совсем другой… вать, что правоприменительная практика по этому закону совершенно другая… что шату… по закону об иностранных агентах в США должна была где-то там на десятой странице своего сайта просто указать, откуда они деньги берут. А и что у нас в нашем законе об и агенстве нужно плашку огромно… вести на это всё… всё равно главное, что вот есть два названия одинаковы. А что в Америке запрещают иноагентам? Рекламу продавать. Реально законы у США принят… Когда? В тца год Х века для противодействия нацистской пропаганде. Вот, кстати, вот в США для противодействия нацистской пропаганде приняли закон об иноагентах, а в Советском Союзе никакого закона об иноагентах не было. Значит, в Советском Союзе было больше свободы слова. Никого вообще не смущает, что в США с 1938 года есть закон об иноагентах, который до сих пор работает? Короче, как вы уже поняли, пределы лицемерия в политике не существуют. Угу. Я даже правда не знаю, как это комментировать. В России потраченного времени жаль. Применительно практика закон об иностранных агентах заключается в том, что вы за любое нея… высказывание можете быть назначены и на агентом… На какую страну вы работаете? А на какую страну? Наверное, на страну Правды. Причём в возражениях Минюста на мой иск там открыто это написано, что никакого финансирования не получала, но якобы на меня есть влияние иностранное. А, ребят, Диснеевские мультики в детстве смотрели? Всё, на вас уже есть иностранное влияние. Охуенная формулировка. Я очень люблю в российском законе об… Гета… Да, на сонно быть под влиянием иностранным… У вас телефон в какой стране сделан? Ну всё, вы уже под иностранным влиянием. А и я занимаюсь политической деятельностью в США. Статус и Агента дают не так часто и исключительно за факт контроля над вами из-за рубежа. То есть вы должны прямо подчиняться иностранному правительству или организации. Как это можно сравнивать? И размер ограничений, если что, тоже разный. Ещё раз: в России человека могут назначить иноагентом и пожать его в правах. Я иноагент, я пожал в конституционных правах. Russia Today… агент Маргарита Симоньян не поражена в конституционных правах США, и я туда больше не летаю на всякий случай, потому что возможно меня там посадят. Если бы она бы США на ба… дала набором прав соответствующим… Почему одна свобода слова правильная, а другая нет? Почему это решает США? Так решает не США, нам нужно… Она буквально через запятую говорит, что… Ну вот в Твиттере же пессимисты определённые посты продвигали, значит, это всё решает США. Нам, гражданам, обсуждать этот вопрос и как бы приходить к какому-то решению, к какому-то мнению… Какого объёма нам нужна свобода слова? Где она должна ограничиваться? Где… И кажется, что большинство граждан России считают, что в России чрезмерно наказывают за слова. Те, кто так не считают, как правило, просто не знают случаев реальных наказаний за слова в России. Много вопросов и так мало ответов.

Второе: меня наебали с Навальным. А теперь давайте посмотрим образование Навального, где он учился. Вот Википедии так… да, угадаю, в Йеле в США он в этом Йеле учился, если мне не изменяет память, 5 месяцев или что-то типа того. Он даже одного учебного года там не проучился, но все по… коварная Америка. Навальный учился в Йеле. Во-первых, там в каких-то бородатых годах, абсолютно типа он уже был оппозиционером, известным в узких кругах на тот момент. Не то что его там выковали. Он в Йель поехал, по-моему, в десятых годах на какое-то короткое время, и после этого ничего не поменялось. Ну то есть прикольный опыт, полезный наверняка в плане образования. Более того, не то чтобы взгляды Навального после этого-то он прозрел. Нет. Ну, окончил ФАДН, прекрасно учился в Йельского университета. Так, университет, программа некая Йель World Fellow. Откроем выпускников. Давайте этой программы. И вот если полистать этот список, то внимательно можно увидеть, что огромное количество выпускников этой программы, они либо уже сидели в тюрьме, либо пока ещё нет. Либералы они все или сидели в тюрьме или нет? Почему большинство… Девушка могла бы дать нормальный тезис. Они все или сидели в тюрьме или нет? Она на что намекает? Что там готовят профессиональных заключенных? Позиции устраивали, пытались устроить… Говорят там, готовят лидеров, в основном политических лидеров, которые приезжают в том числе из стран не демократичных. В не демократичных странах политические лидеры как правило действительно страдают, потому что не демократичные страны не очень любят политических лидеров, которые не действующие политические лидеры. Например, Мария Мачадо. Она предстала перед судом за попытку организации госпереворота в Венесуэле и за подготовку к покушению на убийство Николаса Мадуро. Давайте, Вене… диктатора для нача… диктатора Венесуэлы… кой сажает, а иногда при странных обстоятельствах вот что-то трагическое случается с его политическими оппонентами. Вау, наверное, она очень виновата. Сразу вызывает подозрение, блядь. Ну, ой, меня токо убивает, что он всерьёз это [__] смотрит. Ну, я понимаю, что такой контент, наверное, людям и беременным в СТМ… Интерес… Фу, [__] такой неприязни впитываются даже кющ… от не могу. Как вы думаете, суд в Венесуэле не мог как-то… короче, это справедливо, это точно. Вот прямо вот тот факт, что она пристала перед судом, это доказательство чего-то. Если она политический оппонент диктатора, буквально диктатора… Не знаю, к слову, проверил: Мария Мачадо не представа перед судом за покушение на Мадуро. Ей выдвинули обвинение ещё в четырнадцатом году, но дальше этого дело не пошло. Её дисквалифицировали с выборов, но она продолжала политическую деятельность. А в начале января этого года она организовала митинг против третьего срока Мадуро. После этого была задержана национальной полицией. Её союзники сообщили, что она была похищена после того, как покинула мероприятие. Спустя несколько часов Мачадо была освобождена. До этого её видеоролики о том, что с ней всё в порядке [аплодисменты]. Почему я хотел посмотреть ролик Штефана, чтобы посмотреть на его какие-то вот рабочие и профессиональные моменты? Почему я смотрю на эту пиголицыну? Реди… них есть Эльвира… Нана ждм переворот… нас 25000, и мы идм разбираться. Это очень хорошо. Ладно, это третий хороший момент от Штефа, уже за полчаса нормальная плотность. Почему инфляция не таргетинг? Таргетирование инфляции… Вот. Много ли из ваших одногруппников устраивали цветные революции? А теперь давайте посмотрим дисциплины, которые есть в этом университете, на этой программе и условия поступления. Азы цветных революций – первый же предмет. Вопрос: почему только иностранцам можно туда попасть? Второй вопрос: что здесь [аплодисменты] за… Потому что это стипендиальная программа. Американская исключительность? Почему страна, коя сама… Почему только иностранцам можно туда попасть? Второй вопрос: что зрите… не особо блюдёт там за свободу слова, там нормы права? Откуда, из какой жопы ты открываешь свой [__] по поводу норм права и свободы слова в Америке, сидя где ты это делаешь? И кстати, почему вопрос, что здесь за американская исключительность? Почему страна, которая сама не особо блюдёт там за свободу слова, там нормы пра… Если у нас не особо блюдут но пра… свободу слова, то из какого ахуительно места ты вещает? Это сказала так… Дале вещает нашим же гражданам о какой-то американской исключительности. Ну, это их национальный миф. Но вс-таки со свободой слова у них пожалуй лучше, чем во всём остальном мире. То есть понимаете, они учат людей, у которых свой граунд, своя культура какой-то американской исключительности. Застав… Эдит пост… Это добровольно, плюс за это ещё огромные деньги платят. Вообще люди, которые под стипендию не попадают, и да… они получают материал этого курса… Наверное, там есть что-то про американскую исключительность. Американцы очень любят про свою исключительность. Но им хотя бы есть чем это подкрепить. Но она-то говорит как будто они силком заставляют, люди в очередь выстраиваются, и там ещё конкурс сумасшедший на этот курс будет. Ты ещё не попадёшь, даже если захочешь с первого раза туда. Нская исключительность и права человека – это авторский курс Пола Кана, правоведа с PhD по философии. И тут Мария совершает какую-то совершенно идиотскую ошибку. Во-первых, конечно, зачитывать эту программу на Википедии, она могла бы хотя бы перейти по ссылке, которая там указана, и тогда бы она увидела аннотацию курсу, которая очерчивает проблематику темы. Цитата: «Соединённые Штаты остаются единственными среди развитых демократических стран, кто отказывается подписывать многие международные соглашения по правам человека». Ну то есть американская исключительность – это даже негативный термин здесь, ну то есть о… он даже использован в негативном ключе, придаёт юридические силы тем, которые всё же подписывают. Это нежелание рассматривать себя как участника международного правового порядка в сфере прав человека известно как американская исключительность. Оно вызывает глубокую обеспокоенность в остальном мире, но внутри страны, что удивительно, не создаёт особых проблем. Абсолютно плюс, как бы вообще похуй. Более того, то что Америка не участвует в многих европейских шабашах – это на мой взгляд большой плюс. Это большой… как бы это хорошо. Объяснение этому остаётся предметом значительных споров. Ведь именно США представили миру идею билля о правах и считают себя глубоко привержены верховенству закона. Их внешняя политика часто обосновывается защитой прав человека. Так откуда же такое сильное неприятие международного права? В ходе этой сессии будет рассмотрен вопрос о значении американской исключительности… Очень просто, потому что американцы э… очень не любят, когда кто-то указывает им, что можно, что нельзя делать, как можно это делать и как нельзя. И справедливо не хотят вписываться во всякую хуйню, которая даст кому-то полномочие им что-то указывать. Нет, идите нахуй, мы сами разберёмся, спасибо. А также различные теории, предлагаемые для объяснения этого феномена. Конец цитаты. Если бы Мария это прочитала, ей стало бы очевидно, что Пол Кан не взращивает в своих студентах представление об американской исключительности, а наоборот, анализирует это как культурный феномен в правовом контексте, потому что Кан – это исследователь. Ещё смешнее, то есть поте… Если бы там реально было про американскую исключительность, я бы не удивился, потому что ну вообще тут так принято, и в этом тоже нет ничего плохого. Ну как бы, ну вот такие они люди, специфические. Не нравится – не учись, или как бы… Ну приди на этот предмет, как бы да-да-да, пизди-пизди, а потом слушай те предметы, которые тебе интересны. Ну, если прямо вот не приемлешь это, пожалуйста. А не тренер или коуч. Ну и по логике Марии выходит, что на каком-нибудь курсе, посвящённом изучению, не знаю, идеологии фашизма и его культурного трансфера, воспитывают буквально фашистов. Вот в Московском государственном университете обучают пропагандистов и колонизаторов. А в Высшей школе экономики вообще замечательно. Это что, это за будущая карьера такая, для которой полезен курс, где учат быть правым диктатором? Давайте попробуем просто это отзеркалить. Прикиньте, если в МГУ есть такая некая программа, которая собирает людей со всего мира и учит русской исключительности… Если добровольные люди сами готовы туда идти, выстраиваются в очередь и конкурс создают… Почему нет? В чём я за… Пустим, гу… делает курс, где рассказывает про русскую исключительность, и если людям это будет интересно, люди будут туда ломиться. Что там плохого-то? Ээ… во-первых, как бы скоро все программы в МГУ будут такими. Во-вторых, да, российские ВУЗы тоже инструмент мягкой силы Москвы были долгое время… мер… советские ВУЗы… Да ну как бы… давайте уточним: где учился, где служил Ким Ир Сен, будущий лидер Северной Кореи? Что в Москве делал Хо Ши Мин? Какое-то совпадение невероятное. Когда у вас есть идеология… А в США есть идеология, и она построена на американском национальном мифе, на либерализме и в том числе на этой самой американской исключительной… Имею в виду исключительность их пути… их… Кстати, вот у России идеологии нет. У Советского Союза она была, а у России её нет. Они пытаются её синтезировать искусственно, но ничего не получается. Там одна из проблем… О чём они говорят в российской пропаганде – это то, что… ну не получается никакую идеологию как бы на это насадить. Им

веке. Почему одним странам можно воевать, а другие сразу же оказываются под всеми возможными санкциями? Вообще очень смешно слушать истории публичных людей, которые заявляют о том, что они уехали из страны. Возьмём главу Яндекса Елену. Ну понятно, уехала в Израиль. Да об этом речи бунину, она утверждает: «Не могу работать в стране, которая воюет со своими соседями», и уезжает в Израиль. В Израиль, который уже с сорокового года воюет со своим соседом, иронично, который отбивается от ебанутых, которые пытаются его уничтожить, иногда впятером. Напоминаю, что Израиль воюет столько, сколько он существует, потому что примерно все его соседи пытаются уничтожить – буквально все соседи Израиля пытаются Израиль уничтожить, иногда все вместе, иногда по очереди. Озд. И точно также. Ну хорошо, погрузила со своим соседом. С кем соседом? Там со всеми соседями. Израиль вообще повоевал буквально со всеми, со всем окружающим его арабским миром. Израиль навоевал. Почему так вышло? Ну потому что Израиль действительно оказался в очень недружелюбном окружении. Потому что Синий проект – это была невероятная авантюра, действительно. Как бы арабские страны напали на Израиль, потом ещё несколько раз нападали на Израиль, потом один раз Израиль нанёс превентивный удар, как он считает, по арабским странам. Ну, разное бывало, как бы были вторжения в Ливан, условно. Вторжение, как спровоцировано обстрелами. Лы. Ну вот вторжение. Да. У каждого этого конфликта есть предистория, важный контекст, который надо понимать, потому что условно никаких санкций за вторжение – вторжение, да, в кавычки возьму – Российской Федерации в Чечню не было. Российская Федерация вторглась в Российскую Федерацию, буквально начнём с этого. Как бы разборки Российской Федерации с Чечнёй – это внутренние разборки Российской Федерации были. Это Российская Федерация вторглась в Российскую Федерацию, территории. Война, война, которая ноги ми вось агрессивно, но этого конфликт отличается украинского. Не было санкций особых и за войну 2008 года в Грузии. Это вой при. А вот это прадаже взи не было нихуя, просто все утёрли, покрутили пальцем у сказали: «А что это [ __ ] было?» Там осталось, кстати, тоже спорная территория, на которой почему-то там российские паспорта выдают. Там ну вот это вот всё. А 25% территории Грузии оккупирована Российской Федерацией до сих пор, м, но как-то все утёрли. Важные нюансы, вроди того, что боевые действия начали грузины. Они сначала обстреляли позиции российских миротворцев, обстреляли собственно армию Южной Осетии, вошли кивал, а потом российские войска вошли. Это важный контекст. Поэтому нужно каждый военный конфликт рассматривать, смотреть, почему там бы. И про российско-украинскую войну те патриоты ватные тоже расскажут, как они обстреляли какой-то там пост ФСБ. Вы же видели, да, вот в двадцатых числах февраля вот эти вот вбросы, как коварные украинцы обстреляли, значит, какой-то опорный пункт ФСБ, и вам показывают буквально сарай в поле, который что-то прилетело. Они тоже первые начали. Были санкции, а там нет. Публичные люди уезжают в США, а США – это вообще чемпион мира по нападениям в другие страны. Это вот XX век. Так чего? США – это вообще чемпион мира по нападением в другие падением в другие страны. Это вот XX век. Тебе такую же с Россией показать? Я в двадцать втором году считал с сорок пятого года, в каком количестве военных конфликтов участвовала Российская Федерация. Получился один военный конфликт в 2,7 года. То есть это – это больше одного конфликта каждые 3 года на протяжении 80 лет. Больше одной войны в 3 года, вдумайся в это. Почему не аннексированные территории, в отличие от украинских? Потому что задача Путина была не допустить интеграцию Грузии в Евросоюз. Чтоб с са Тина была не оккупировать территории, не присоединить их к себе, а создать вот эту точку нестабильности, сделать так, чтобы возникли спорные территории, и из-за этого Грузия лишилась шанса на евроинтеграции. Спойлер: Путин победил, так и получилось, это сработало. Его задача была не пустить Грузию в евро. Именное этих СПО территорий. Так че, США это вообще чемпион мира по нападениям в другие страны. Вот это вот так. Тут семнадцатый год, Европа есть, то есть сейчас. В Первой мировой войне на ране антанты дама считают вторжением. Хотя это поддержка, во общем-то. В 918 году Россия мне вот это интереснее. Союз год евро э дама считается США агрессором из-за того, что они вступили в войну на стороне Советского Союза. Томже серно евро Ази году Америка вторглась в Европу. [музыка] [ __ ] Нет, подождите, а можно поинтересоваться: в 1918 году Америка вторглась в Россию? Это что за военный конфликт был, 1918 год? Подожди, это что [ __ ] войну на стороне Советского Союза дома? Вы точно Вани бы зига нуть? Ну тут же серьёзно. Европа, Восточная Азия, написано Восточная Азии импе. Харбор разбомбили не они, начали войну в Европе, они вступили в войну на стороне антигитлеровской коалиции. Восемнадцатый год, Россия. Понятно, э, там ограниченное присутствие воинского контингента. Подожди, ограниченное присутствие воинского контингента – это не военное вторжение. Какая война была между Россией и США в 1918 году? Возможно, я не знаю, расскажите мне. Ну просто она говорит про войны. Корея, пятидесятый год – это мандат ООН вообще-то. Ливан тоже ограничен. Интервенции в целом много ограниченных интервенций. Вьетнам. Понятно, поддержка Южного Вьетнама. Что тут ещё есть? Иран, восьмидесятый год отдельно как войну прямо вписала, странно. Босния и Герцеговина, девяносто второй год выделен – это же тоже операция под мандатом ООН. Закрыли небо почему-то. Босния и Герцеговина отделена от Югославии дев девятый год. Югославия. Ну понятно, наве Википедии так написано, поэтому так они и записали. Окей, ладно. Ну то что общий тезис. Ну то что девочка взяла табличку непонятно откуда и не понимает, что она. А был ограниченный контингент во время Гражданской войны. О'кей. Ну [ __ ] ну это – это не – не США участвуют в войне. Камон, если бы США в этот момент поучаствовала в войне, вы бы сейчас все жили вообще в другой стране. Нет, то что там какой-то контингент был. Окей, но это не США участвует в войне. Ну, камон. Ну это. Ну не знаю. А ещё некоторый контингент есть на стороне Украины, воюющие американских солдат, значит, не значит, что Американская армия участвует [ __ ] в войне России и Украины. Ну нет. Обвинила США только что в том, что США помогли её прадеду победить нацизм. Это ладно, девочка. Окей. Ну типа зачем так глубоко копать, но общий всё – всё равно верн. США много проводили разных хуй. Это вот XX век. Вот это вот да, первый тоже был век э страна буквально поднялась за счёт военных операций. Нет, эта страна поднялась за счёт своей экономики, за счёт своей территориальной удалённости, за счёт того, что контролировала торговые пути, за счёт того, что не пострадала и не была разрушена в результате Первой мировой войны, а потом не пострадала и не была разрушена во время Второй мировой войны, не являясь виновницей ни одной из них. Он разговор. Но это опять ёбнутые в Европе что-то не поделили, переубива друг друга, разъело вину континента, а американцам не досталось, потому что за ними есть большой классный океан. Вина ли это Америки? Ну в общем, нет, нет, с этим я не согласен. США были самой богатой страной мира задолго до событий, которые отобраны этих вот табличках, но о. Она считает х пор делать. Если чтом. Каким образом? Нам видимо поя годы в США. Великая депрессия. А давайте теперь вспомним пятидесятые годы в США, экономический бум. [аплодисменты] А я отказываюсь это комментировать. Вот это аналитика. Аналитика, во-первых, Мария. Открою вам секрет: США во время Великой депрессии были богаче любой другой стороны мира. Великая депрессия – это падение уровня жизни американцев с недостижимого уровня жизни для всего оста мира до недостижимого уровня жизни для всего остального мира, понимаете? Наверно, Мария. Ну я не знаю, смотрит. Она это видео вряд ли смотрит, может и посмотрит. Может вы потом проголосуйте за то, что нужно на YouTube выложить, она посмотрит это видео. И США к моменту начала Первой мировой войны были самой богатой страной в мире. Вот просто они были самые богатые. А тут вообще идёт про тридцатый год речь. Что произошло между двумя этими периодами? Европа убила свою промышленность путём самой кровопролитной войны два раза. США за океаном, а Европа решила повоевать, условно. Европа. Да и в ходе европейских войн Европа лежала в руинах. США как были самой богатой страной мира, так и остались самой богатой страной мира. Из-за чего их конкурентные преимущества? А ещё почему-то всякие выдающиеся учёные, литераторы, бизнесмены, глядя на весь этот [ __ ], охотно переезжали в Америку. Потому что сейчас ты какую-нибудь компанию, завод откроешь где-нибудь через 5 лет правительство твоей страны ёбни решит ввязаться в очередную войну, твой завод разбомбленный. Улучшились. Почему так? Потому что другие страны европейски решили повоевать. Может быть из этого нужно сделать вывод, что не очень хороша идея на самом деле участвовать в маной войне. Ну сделать какой-то друго. Буквально приготовить кашу из топора. Поте есть каша, есть каша в виде экономико акого благо сое. Есть топо, есть топор в виде участие соны Америке в войнах. Значит, ка приготов. Сейчас Америка уже не та, да. Всего ли ВС е самая богатая страна мира, самая ми и вс ещ с отрывом. Может накидать практически кому угодно, практически в любой сфере. Есть моменты, где у нас есть такие, ну как бы неудачи откровенно. Ну есть у Америки проблемы, у кого их нет, но Америка уже не та. Вы с чем сравниваете? С Китаем? Сильнее экономики Китая? А ещё у нас население в пять раз меньше, соответственно у нас экономика делится на гораздо меньшее количество людей. Ну ещё у нас всё-таки страна свободная. Не сравнивайте США с Китаем, пожалуйста, никогда. Но даже если убрать то, что Китай – это тотальная диктатура с какой-то каким-то странным, при том что это как бы экономи. Спасибо, что в Китае хотя бы экономика, но при этом они себя сами считают коммунистами в каком-то месте. Я не знаю, как у них это уживается, не хочу как бы. Вот Китай – это вот чем дальше от меня Китай, тем лучше. Но даже если мы от этого отвернётся, то экономика Китая просто слабее экономики Штатов. Америка не та в том плане, что Калифорния в упадке. Калифорния – это не Америка. Калифорния – это б. Заповедная территория для розоволосых пони. Люди там не живут, или живут, но в ахуе. Вот как будто ты живёшь в заповеднике с розовыми пони. Калифорния – это не Америка. Ребята, пожалуйста, если бы Калифорния или Техас были странами, они бы входили в десятку сильнейших экономик мира. Это один [ __ ] штат, один. Уно. А пора правильно, правильно говорит на Мария. У нас просто таких 50. И сейчас вопрос по Канаде обсуждается, ничего не вспоминается. Когда весь мир был в шоке после Второй Мировой войны, Америка начала подниматься. Маленькое уточнение: знаете, с какой – с какой позиции Америка начала подниматься? С первой, блядь. Она и была сильнейшей экономикой мира, она была самой развитой страной мира. Куда она подниматься начала? Можно спросить: куда выше? Ладно, это видео гори, что опери будет фактами. Ну откройте график ВВП мировой, посмотри график ВВП США и остальных стран мира и пойми, что у тебя не сходится вот тезисы твои. Начали подниматься, все начали подниматься после Второй мировой войны. Германия тоже начала подниматься после Второй. Советский Союз знаешь как начал подниматься? Мирой войны. Франция начала подниматься, даже Советский Союз начал подниматься. Называется послевоенное восстановление. США не было таких разрушений, чтобы было восстановление, у них просто дальше пошёл экономический рост. И они участвовали в восстановлении Европы, просто за счёт чего? За счёт того, что Америка ещё во время войны начала выдавать там по программе ленд-лизу всякие дотации, военку, еду и так далее, и так далее. Чтоб вы поняли: сокращённые до невозможности, просто до неприличных значений копейки от Советского Союза и даже уже России за колоссальное вливание по линли зу Америка получила в ХХ веке. Она говорит, что Америка начала расти ну после войны, она скорее всего пятидесятые годы имеет в виду. Это пора бума. Россия расплатилась по Лизу в ХХ веке, если что, и то там эта сумма несколько раз пересматривала в сторону уменьшения, чтобы вообще это можно было выплатить. Так потом ещ давало огромное количество денег, чтобы поднимать эти после разрушения из войны. Вы считаете, что это путь к обогащению? Мария, у меня вам прекрасное предложение: переведите на мой кошек Милн руб. Это очень поможет вам обогатиться. Классный бизнес, пояс коне не бесплат чей ли когдаа экономи благое всё. Кредитное обязательство. Нет, это просто не так. Говорит языком фактом, и не говорит языком фактом – это не кредитное обязательство. Большая часть поставок поу была бесплатной. Чистый убыток для американского налогоплательщика в миллиарды долларов. Да и то, что потом они какие-то проценты от этого реально, проценты от этого смогли получить, это вообще несопоставимо с тем, сколько Америка потратила просто чтобы помочь [ __ ] своим союзникам. Ребята, я вырос в стране, население которого несколько раз не сдохло от голода только благодаря Америке. Только за последние там 80, ну за последние 100 лет население России минимум три раза не сдохло от голода благодаря Америке. Что получается? Десятки миллиардов. Можно сказать почему? Потому что США поставили другие цели: не допустить объединения Европы под властью Германии, не допустить падени того, что они называли свободным миром. Да, стран сейчас смотришь на современный Евросоюз, во неволе задумываешься, конечно. А точно ли не получилось? Режим похож на американский. Образом улучшить внеш политическое состояние США. Чисто экономически США проиграли от участия во второ Мирова в долгую. В перспективе от того, что они могли экономически дальше влиять на Европу и когда-то там купить свои инвестиции. Может быть можно сказать, что они выиграли. А что насчёт госдолга? А что есть проблемы с госдолгом какие-то? У нас самый [ __ ] госдолг в мире. Вот люди, которые пишут про госдолг США, вы в курсе вообще, какие выводы из этого следует? Как бы вот у Америки вот так вот столько госдолг, и из этого выйти. А почему он такой? А почему Америка его не уменьшает? Онара? А вам похуй, вы просто такие: у вас долгов много, вы в долгах живёте, ебанутые. Пример: Россия. Как страна участник военных событий, последний свой долг отдала в 2006 году, потому что не выплачивала их до 9го года никак. Нано. Поэтому последний. Представляете: одолжили вы у коллектора руб 9000 по какой-нибудь амнистии долговой списали, вы должны вернуть только 10000 руб, и их не возвращаете 50 лет, а вот – а так и было. Потом возвращаете. Говорите: «Вот я 50 лет вам выплачивал долги, какой ужас». Можно представить, какие там были объёмы со всего мира. США – это и сейчас главный поставщик оружия во всём мире. Вы же не думаете, что они бесплатно просто так отдают там деньги, вооружение Украине? [аплодисменты] Нет, невозможно, тупая [ __ ]. [аплодисменты] Окей, это всё кредитные обязательства, которые необходимо будет после выплачивать. Очень сомнительно, что Украина их вернёт. Вы видели кредитный рейтинг Украины? Вот вы, Мария, готовы одолжить Украине деньги? Я не готов одолжить Украине деньги. Я думаю, украинцы, без обид, одалживать Украине деньги сейчас – это как одалживать. Непрямая налогия. Ну вот у меня есть такие друзья. Есть люди, которым нельзя давать деньги в долг. Если ты не готов эти деньги просто подарить человеку, вот я никогда не даю деньги в долг вообще в принципе никому. У меня есть правило: если я могу помочь, я помогу просто бесплатно, типа вот не надо возвращать, просто держи. А вот сидеть и ждать вернуть тебе долг или нет? Я даю в долг только если я вот готов эти деньги просто отдать и никогда их больше не видеть. Всё. Вот с Украиной точно так же. Может быть когда-нибудь какая-нибудь маленькая часть этих денег вернётся. Шансов, что Америка получит назад от Украины 100% затраченной суммы, ещё какие-нибудь проценты заплатят за это, но ху просто это не будет никогда. Это понимают все страны, это понимают все стороны пардон этой сделки. И тем не менее, думаю, что Украине деньги – плохая идея. Это очень плохая инвестиция вообще. Если вы вдруг не знали, страны как у глобальная экономика, они постоянно соревнуются между собой за кредиты. То есть страны хотят одалживать себе деньги, все, ну почти все страны с рыночной экономикой постоянно выпускают облигации, хотят, чтобы им одалживать деньги. Частные лица, инвесторы, другие государства – не важно. И страны соревнуются. То есть если у всех есть эти облигации, то значит вы должны быть привлекательными для инвесторов. Вы или можете брать долг под более высокий процент, или вы можете быть надёжным кредито получателем, и Украина не входит в число надёжных кредито получателей. Как говорится: я проверил список да надёжных должников, Украины там нет. Украина имела преддепрессивное, а потом берут эти деньги в долг у США, и не только деньги, но ещё и вооружение, которое у них теперь опустошен, и они обязаны это брать у США и покупать у них. Классный схематоз. Так что так. А минусы? То есть какие-то я не понимаю, она говорит об этом так, как будто это что-то плохое. То есть все они запускают большой экономический процесс, потому что производство оружия – это большой бизнес, в том числе с этого бизнеса занимаются рабочие места, производится оружие, которое пополняет утраченные запасы, платятся налоги, все предели. Путинский орки получают по рогам этим же самым оружием. Минусы есть у этой схемы, хоть какие-нибудь? Почему они обязаны брать у США? Просто нет собственных. Да потому что последние 80 лет Европа хуй забила на со. Америка добрая. Ну вот сейчас. Как ощущение? Ощущение. И кстати, вот часто всплывает ёбнутый аргумент из Ляда, так Германия до сих пор под санкциями после Второй Мировой войны. Им запрещено там наращивать численность армии. Знаете, какая максимальная численность бундесвера допустимая по этим ограничениям? 400000 человек. А знаете, какая реальная численность? Меньше 200000 человек. То есть они даже половину от этого ограничения не набирают. Так проблема не в ограничениях, ну как минимум, а просто в том, что Европа хуй забила на собственную военку, полагаясь всегда на Америку. По Америка всегда придёт, где надо уступит, где надо продаст, где надо подарит. Но даже при этом. Извините, оно костро комт проводит артиллерию. Почему серы в Украине оказались? Потому что эти серы кто-то производит до сих пор. Почему мы поставку тарусов в Украине обсуждаем? Да потому что эти тарусы кто-то производит. Тем не менее, возраж я сам себе просто из прошлого абзаца. Но в основном да, основа армии НАТО – это американское оружие, ну плюс они ВС. Даже вот эти вот национальные про все стандарты на натовские калибры, на натовские ремонтные мощности ориентируются и так далее. Почему они обязаны? Кто их обязал? Что у нас с вами здесь наклёп? Главный бенефициар этой войны – а в политике я считаю, что всегда нужно искать, вообще повторюсь, всегда главных бенефициаров. Они ну по этой логике Америка главный бенефициар вообще всего, что происходит в мире. И что? Да это прекрасно. Поэтому я думаю, что если мы смотрели видео этой девушки про двадцатый год, про пандемию ковида, она обязательно доказала, что пандемию ковида начали производители септиков и масок, вот этих вот хлопчатобумажных для респираторных. Она бы доказала, что битва за Мариуполь начали производители окон, потому что там они очень хорошо заработали. Она бы обязательно доказала, что удары по энергосистеме Украины нанесли те, кто производит электрогенераторы, потому что они тоже хорошо на этом заработали. А в целом войну в Украине начали производители дронов, потому что это первая война, в которой дроны применяются столь массово. Вот и разобрались. Давайте убьём основателя компании D. Убьём, не знаю, кто там производится. Да не там т не с жай тут с байрактар надо начинать тогда, потому что вообще в начале войны сверкнули громче всех байрактары турецкие. И вообще-то ещё в девятнадцатом году турецкая армия как раз очень сильно блеснула на весь мир своими беспилотниками, и в том числе наве кое-где российским воякам, когда российские вояки решили побить се кулаком в грудь и поть, что разъебу любого, кто приблизится. Просто прилетели турецкие беспилотники, расхуярим, что оказалось, что против этих беспилотников мало кто, мало что может сделать. И компания байрактар сделала так, так что там не сжа надо начинать мас и всё будет прекрасно и думать. Вот там Путин как Гитлер, и он решил завоевать все территории. Это эмоциональный бред, так а факты где? То есть Путин по версии этой дамы – по США, то есть ЕС, США главный беи войны, а войну видимо начал Владимир Путин. Значит, Путин – агент США. Этому на ведут и нам логику обещали. Давайте ещё возьмём один пример лицемерия. Вот например, Америка в Белграде использовала бомбы по мирным жителям. Да не просто бомбы, да они бы фосфорные или там объединённые уран или с объединённый ураном та и почему одним можно устраивать такой беспредел, а другие сразу становятся главным опущен года? То это решает США? Почему нет? Ну во-первых, операцию США в Югославии осудили очень многие страны, это очень многим не понравилось. Во-вторых, конечно, как и в случае войны России в Украине, США не ставили целью уничтожение гражданских объектов, но несколько сотен гражданских пострадал в ходе бомбежек. Но всё-таки надо смотреть контекст, я не очень хочу. Нет. Давайте начнём с: простите, сколько людей пострадало от бомбежек России в Украине? Сотни тысяч. Да то, что в Югославии. Я был в Белграде, ребят, я видел следы этих бомбёж своими глазами, я общался с людьми, которые под этими бомбёжка типа находились. Ничего хорошего в этом нет, но сравнивать всерьёз то, что Россия творит в Украине с тем, что Америка сделала в Югославии невозможно. Ну просто вот это нельзя ставить на одну – на одну линию вообще в принципе. Если хочешь правильный пример звезд, которые творила Америка, доставай карту бомбардировка Хиросима НАСА. Вот здесь. Да, а вот тут сравнение идиотская. Сейчас заниматься оправданием военной операции США в Югославии в десто пятом году, потому что мне кажется, что она была неправильной, не этичной, и это было просто – ну просто неверно. Не надо было так делать, но всё-таки контекст надо смотреть. Надо смотреть, что происходило в Косово и что угроза этнической чистки была, угроза продолжения масштабной кровопролитной войны, в ходе которой погибло бы ещё больше людей было. А США поверили в своё мессианство. Да, что они тут везде будут строить мир, везде у них будет. Вот мир, причём на условиях Америки. Но это да было такое, они или может быть. Давайте возьмём Европу. Они же у нас самые высокоразвитые люди на свете о эти, которые крышки от бутылок отделять не умеют. Там же и демократия, свобода слова, а ка Восточную Европу воз. Во времяни вот это вот всё. Вы наверно в курсе, да, что у Европы там, например, у Англии, Франции, Испании были свои колонии. Вот например, я сейчас в Шри-Ланке. А ты про свободу слова из Шри-Ланки б. Я надеюсь, что она вбит сеста расскажет, что страшный. Американ колонии тоже знат бы колония Британии. А вы в курсе, что у Франции де-факто до сих пор есть в Африке колонии, и что? А ты в курсе? Ну так вот ты ебанута. А ничего тот факт, что до сих пор королева Англии является формально правительницей ещё пятидесяти государств. Вот там у меня за забором канадцы живут, они колония. Расскажешь им, как ужасно они живут. Правда всё ещё в 10 раз лучше тебя. Обрати внимание на флаги государств в Океании. Посмотри на флаг Австралии, Новой Зеландии. Ты ничего на этом флаге не замечаешь? Там нион Джек в левом верхнем углу. Не – не – не – не. Королева, а король. Ну король – это бля, это так детей пугать. Нет, всё-таки в моём мире у Англии королева, а то что сейчас это так – это недоразумение. Нанами резе стн Африки 5 л долларов африканских ран у себя нах выдам. Объяснять нужно, как работает третий класс, объяснять ей ну какие-то более простые вещи надо говорить. Знаете, мне кажется, что вот я согласен с в чате кто-то сейчас написал, что эта девочка – это вот выросшая Грета Тунберг, только почему-то русскоязычная. Возможно, так. Договориться с иностранными странами, чтобы вы давали деньги человеку, а он вам их отдавал в долг, это так не работает. Ну просто это не так. Я даже не знаю, насколько мой лиг бес, который я сейчас могу сделать в до озвучке, он исправит ситуацию. Ну давайте. Просто я не знаю. Ну что я сейчас ёл пальцем, и там будет вот сейчас жёлтым пальцем тут чёрный экран. Да уже появился. Я говорю: представляете, я проверил, я прочитал пять научных статей, прочитал монографию по теме, и оказывается, что это не так. Невероятно. Ладно, если серьёзно, то французы просто построили валютную систему, где африканские франки были жёстко привязаны к французской валюте. То есть африканские страны гарантированно могли получить за свою валюту, которая на самом деле не совсем их, какое-то число франков. Сейчас разумеется не франков, а евро. Французы гарантировали эту конвертацию. И как вы можете понять, гарантия конвертации, что Франция вам гарантирует, что за эдакое число африканских франков будут давать эдакое число франков французских или евро – это не рыночный механизм. И разумеется, французы ставят важные условия: контроль за финансовой политикой африканских стран, среди прочего они требуют рани 65% валютных резервов местных центробанков во Франции. Получает ли Франция от этого выгоду? Ей не нужно покупать иностранную валюту для покупки товаров в бывших колониях. Получают ли от этого выгоду бывшие колонии? Тоже да, их финансовая система гораздо стабильнее, чем у соседей, а также, конечно же, у них расположены и военные базы Франции в Африке. Рады ли этому уважаемые африканцы? Что-то я сомневаюсь. Вот что-то не пахнет здесь свободой слова, демократии там правами. Нет, к свободе слова никак не относится, вообще никак. И к демократии это не относится никак. Если что, человек ощущение, что пахнет немножечко дерьмом, или что думаете? Это не военный конфликт на самом деле, это ещё хуже военного конфликта, потому что большинство людей, которые смотрели это видео, по-любому не знали вообще про эти колонии африканские и так далее. А это – это не колония, некоректно называть колониями, это просто терми людей конечно в таком или что. Про колонии, что когда-то у Европы были колонии, это людей в курсе, а то что сегодня у Франции не колониальный режим – это но это с влиянием Франции не я хочу, я хочу про американские колонии. Меня стаев не смог убедить, может быть вот эта девочка сможет про американские колонии. Не хочу. Есть и у России, и у многих других стран этого, между прочим, и страдают и гибнут люди в том числе, но это всё так завуалировано, просто жесть. Кстати, если вы ещё смотрите, то обязательно поставьте лайк этому видео, посмотрим, сколько здесь за правду. А теперь четвёртый пункт: меня наебали с тем, что вторжение России в Украину – это какой-то чуть ли там не личный стал Путина. Если бы его не было, то этого бы не случилось. Но это не доказуемо суждение, пожалуй, но и не опровергает его. Провернуть Путина нету и войны нету. Я начала читать очень много книг по геополитике, оказывается [аплодисменты] то книги пог. Я надеюсь, ей криптор миллиардер эти книги дал. Мне хуёво о начиная с концепции геополитики вообще как таковой и заканчивая. Мне кажется, что её криптор миллиардер – это Александр Гельевич Дугин, он просто ей сказал, что он миллиардер и криптой занимается, она поверила. Так вы за лура тию? Господи, ладно, фанов это было предсказуемо, но это было правильно. Во я начала читать очень много книг по геополитике, оказывается. Так вы за тию илию Дугин база? Что произошло в 2022 году, было понятно ещё в де. Можно прочитать например вот эту книгу, причём написал её советник президента Америки, ИНН это английский геолик, уч учёный геолик. Я думаю, что нужно политик следующее – это опровергнуть химию, ссылаясь на учёных алхимиков. Мне кажется, хорошая идея. Или астрономию. Сыла ребят. Геополитика – это абсолютно вымышленная концепция, которая как бы вызывает массу разночтений. Если она подаст на тебя в суд. Она пригрозит мужем крипто. Я согласен, я – я согласен, я и так живу вот в стране без свободы слова, которая войны развязывает всё время. Давайте ещё суд с мужем криптотехнологии ла на учёных астрологов. Оказывается, Украина с точки зрения расположения имеет довольно большую роль в геополитике. В девяносто третьем году аналитика нет. Когда люди вообще всерьёз употребляют термин «геополитика», уже понятно, что в башке насрано. Министерство обороны США Бари позам была опубликована статья, оригинальная публикация только на русском, так хорошо. И в них удивительным образом написано то, что происходит сейчас на Украине сегодня. Или спик американский геополитики. Что касается Украины, она также относится к странам Береговой зоны, а Береговая зона не самостоятельным, а ведомым игроком. Или как написал. Если это написано в книжке, и автор книжки называется геополитиком, то это определённо правда. Более того, Мари цитирует не с Пикмана, а статью какого-то российского автора, который спик мана вольно трактует. Конечно, сам Спик про Украину ничего не писал. Ну а в статье, которую цитирует Мария, вообще написано, что согласно Спик Ману, цитата: «хартленд, под этим перк понимал Россию, не имеет самостоятельной геополитической миссии, являясь лишь потенциальным пространством. В отличие от него подлинной геополитической миссией обладает римленд, Береговая зона еврази». Помимо этого, Спик считал, что морские державы победят в противостоянии с державами сухопутными. Интересно, какой вывод море из этого пассажа? Что у России нет своей миссии, что она ВС равно проиграет? Потому что так сказал геополитик. Сдаёмся. Кстати, хочу сообщить: не хуёво Мари. ЯО политик. У меня есть статья, научная статья, я вам сейчас выведу на экран её текст, основной текст. Вот вы прямо сейчас можете видеть его на экране. Мария, верьте, потому что я геополис, известный учёный, американский эксперт по посткоммунистическим странам, Джери Сакс. Война в Украине является кульминацией тридцатилетнего проекта американского неоконсервативного движения девяностых. Путин ещё был как бы никем, можно сказать, а речь уже шла о войне на Украине. И нет, это вывод неверный. Сакс говорит, что это является кульминацией, то есть логичным следствием ранее происходивших событий, условно проектов неокон

Границ и что сво нужна чтобы не допустить НАТО у наших границ. Мне хочется брать карту, свёрнута в рулон, и рулоном пиздить по лицу, пока не дойдёт. Потому что граница с Россией есть, например, у Эстонии, Латвии, Литвы – это страны НАТО с 2004 года. Они есть у Польши, которая страна НАТО с не помню какого года, но раньше. Граница у России есть с Норвегией – страна НАТО с сорок восьмого года. Только а ещё с недавних пор Финляндия и Швеция. Ребят, главное Путин ввёл в обиход такой термин, он очень часто о нём говорил, как подлётное время ракет: что если базы НАТО окажутся в Украине, то подлётное, подлётное время до родного Путину Питера. И сколько от Украины до родного Путину Питера, и х хуй с ним, до Москвы, а сколько будут лететь ракеты до условного родного Путину Питера из Финляндии, из Финляндии [__], которая буквально отбивалась от этого НАТО руками и ногами и говорила, что не хочет никуда вступать, пока мы не развели войну с целью отодвинуть итог. Финляндия – страна НАТО, я вас поздравляю.

И мне интересно, вот люди, которые реально вот верили в то, что мы таким образом отодвигая НАТО от наших границ, у них съебалом то, что почему не разместили? Что мешало? Ответ: если что, мешала потенциальная реакция Российской Федерации. Как это связано с тем, что происходило в Украине с пятый? Меня наебали с тем, что Америка и Европа реально нам хотят помочь, а Путин выдумал себе мнимого врага. Честно говоря, я сама не очень понимаю, как в это всё можно верить, и я сама не понимаю, как я в это верила. Но думать то думать о том, что другие страны нам помогают, потому что они такие честные и хорошие, там за всё хорошее, за против всего плохого. Это полный бред, на самом деле всё завязано на бабле, на людей абсолютно плевать. Это нет, просто никому не надо, чтобы в стране, накаченное оружием, в том числе ядерным, народ друг друга убивал за еду. Это ни в чьих интересах. Поэтому в девяностые годы развитые страны вливали ахуебабла в Россию, чтобы мы просто не сдохли с голоду. Напомни словосочетание «ножки Буша», если сами не знаете. Спросите своих родителей, что это такое. Грустно, но так устроен мир. Можете почитать, кстати, вот эту вот книгу «Теория Каст ролей». Ну короче, чтобы вот это всё понять, давайте чуть-чуть напряжём свои мозги, извилины и погрузимся опять в историю. Я уверена, что вы справитесь. Я люблю историю.

Да, после Второй Мировой войны и до развала было биполярное устройство мира, биполярное. Ну да, стало. Ладно, я не буду шутить эту шутку, она грубая. Центрами были США и СССР, и на протяжении нескольких десятилетий страны соперничали друг с другом, и была так называемая холодная война. А после распада СССР и до настоящего времени у нас с вами однополярный мир во главе с США. И важной задачей США была, ну спорно вот слово «Китай», те о чём-нибудь говорит, почитала бы дама учёных геополитикой, они там говорят про много разных полюсов и центров сил, сохранение однополярного мира, недопущение появления нового конкурента. Вот они написали даже об этом статью. Америке не выгодно однополярного мира, чтобы Россия развивалась и создавала ей конкуренцию. Что значит за собой однополярный мир? Вот я здесь перевожу: США – это единственное ведущее государство с решающим перевесом всех основных компонентов власти: экономических, военных, технологических и геополитических. И, конечно же, при таких раскладах единственная рабочая стратегия оставаться на вершине всего этого – это тормозить развитие других стран. И думаю, всем понятно, что одним из главных соперников Америки это Россия.

А почему не Европа, например, которая гораздо более развита, чем Россия, богаче России, которая гораздо более технологически развита, политически развита, экономически развита, военно развита в конце концов. Если уж ну в совокупности Европу брать. Мне так нравится, как [__] они о себе мнят, но хорошо на худой конец. Почему не Китай? Или девочка с пальмой, ты правда считаешь, что Россия более влиятельная и могущественнее, чем Китай? В чём именно Россия соперник США? Ээ, холодную войну проебали, космическую гонку проебали, экономическое соперничество закончилось, не начавшись. Ребят, я не знаю. Дима, если она за это получила деньги изп, то она всё равно тупая, да. Потому что если это заказуха за деньги, то это очень плохо сделанная заказуха в плане развития, в плане экономического противостояния. Нет, давай так: входит в пятёрку Россия. Да, Китай – главный экономический противник США, который угрожает именно в плане нимани права называть себя экономическим гмом. Да, но почему-то с Китаем США не воюют, почему-то Китай никуда не вторгается. Может быть, и втор… Но это будет проблема для Китая. Почему-то Китай развивается, и в том числе развивается благодаря американским инвестициям. Сейчас сложнее, но изначально подъём Китая был завязан на сотрудничестве США. Почему это всё так непонятно? Нельзя допустить, чтобы Россия имела влияние на все свои бывшие советские республики, потому что иначе образуется по факту тот же СССР, только не соединённый, да, с одной границей, но по факту будет тоже самое. Нет. Почему? Почему по факту будет то же самое биполярное устройство мира? Им это надо? Нет, мы с вами поняли, да, что она хочет быть на вершине мира сейчас. Путин как объединиться, объединит под своими знамёнами бывшие советские республики, часть из них уже правда в НАТО. Ну, окей, предположим, объединится он с Арменией, Грузией, Узбекистаном, Таджикистаном, Казахстаном, и что? Ну, даже если вот гипотетически представить себе такую ебанутую ситуацию, и что там нет ни одной развитой страны. Ну камон, валюта БРИКС выйдет, и всё, доллару крышка, дадада. А вот за Казахстан сейчас обидно было. Казахстан – развивающаяся, но не развитая страна, и как она достигает этих целей, она сама старается оказать влияние везде, где это возможно. Это логично.

Давайте, говорю, не просто. Я, например, по… Вот интересно, а Мария почему такая страна, как Германия, является развитой страной первого мира, одной из самых богатых стран в мире, при том что это страна, которая постоянно сотрудничает с США в самых разных сферах? Почему Южная Корея была поднята из руин и в пересчёте населения тоже является одной из самых богатых стран мира? Почему Япония является крупной экономикой и тоже одной из самых богатых стран мира, при том что она была поднята из руин, и все эти страны постоянно сотрудничали с США? Ведь если логика Марии верна, то сотрудничество с США должно неизбежно вести к объединению и деградации, потому что ну и обратная логика должна действовать. Тогда получается, те, с кем сотрудничал Советский Союз и впоследствии Россия, должны богатеть. Но вот почему-то когда куда-то приходит Америка, там получается вот как Штефан сказал: Германия… Ну если мы вглубь говорим, то ФРГ, то есть Западная Германия. Или Южная Корея. Но когда куда-то приходит [__] совок, там получается Восточная Германия и Северная Корея, что в 10 раз хуже. США всех других объединять и деградировать? Может быть, это всё-таки игра не совсем с нулевой суммой, и можно сотрудничать, и обеим странам получать свои выгоды. Может, это как-то так работает? Не знаю. Россия – это развитая страна? Нет, Россия развивающаяся была страна, но не развитая, конечно. У нас… Извини меня, с удивлением на тридцатом году существования страны обнаружили, что даже гвозди производить не умеют в стране. Страна буквально живёт сырьевой экономикой. Страна на гигантской территории имеет просто ну как бы дикие места, где никто не живёт. Есть плотность населения чудовищно низкая, логистика чудовищная из-за просто пространства, которое страна занимает, управляется это всё через жопу экономически. Ну извините, просто берёте в своём городе зарплаты, переводите в человеческие деги и лате, надо понимать, что там Российская статистика. Потому сколько людей живёт за чертой бедности, то что в России называется чертой бедности – это на самом черта выживания, это дикая беспросветная чёрная нищета, а черта бедности реально за ней живёт 70% населения минимум. Ты сегодня произносил «у нас», имея в виду и Россию, и США. Когда перестанешь Россию применять в качестве ус… Не знаю, я не контролирую это, ну про прошлое. Я использую «у нас» применительно к России, потому что я всё-таки 25 лет прожил в России, больше 25 лет. Когда я говорю про настоящее, я говорю «у нас» про Америку, потому что я резидент США, живущий в Америке. Пройдёт ещё какое-то время, и просто ну акценты сместятся, как бы привычка это начнёт отмирать, я буду всё меньше говорить про Россию и всё больше говорить про Америку. Включайте на кажу, что это переходный момент. Потерпите, я знаю, что это вызывает путаницу, я не специально.

Ладно, политолог писал Роберт Каган ещё в девяносто шестом году: «Огромная сеть мировой экономической системы, в центре которой находится Соединённые Штаты, в сочетании с повсеместным влиянием американских идей и культуры, позволяла американцам оказывать влияние многими другими способами, о которых они совершенно не подозревали». Ну и чтобы вы понимали, так… Ну да, это так действительно, мы живём в мире, на который оказывается поразительное влияние американской культуры, американской экономики. Девушка тут, если что, с макбуком сидит, да, есть такое. Что это Роберт? Он как бы ниоткуда-то непонятно откуда взялся. У него, например, жена Виктория Нуланд была одним из самых главных лиц революции в Украине на Майдане. Это просто не так, ребята из Украины, назовите пожалуйста топ-50 главных лиц революции на Майдане, и если там Виктория Нуланд в топ-50 хотя бы у кого-нибудь… Виктория Нуланд также известна как… Виктория Нуланд приезжала на Майдан один раз, и доказано, что она как минимум один раз спасла, обсудила будущее назначение правительства в Киеве, сказала, что Кличко ей не очень нравится, и Яценюк скорее нравится. Главное, главное лицо революции на Майдане, лица в революции в Украине – это всё-таки не Виктория Нуланд, а такие люди, как Турчинов, Порошенко, Гни… бок… Янукович, Азаров, не знаю, можно перечислить ещё ряд важных оппозиционеров, даже Тимошенко, хотя понятно, что она находилась в местах заключения. Это вот главных лиц. Влияние на первом этапе было больше у Евросоюза на эти протесты, а не у США. Виктория Нуланд, если что, в разговоре с Пато… прямо говорит, что происходящие события в Украине и то, как они войдут в игру, да как они начнут влиять на Украину, США позволит им трахнуть Евросоюз. Извините, из песни слов не выкинешь. Вообще, когда я это всё читала, у меня складывалось ощущение, что организации переворотов в каких-то других странах для Америки – это просто типичный тур. И вот по признанию Джона Болтона, это бывший советник президента США по национальным вопросам… да, по национальной безопасности, как человек, который помогал планировать государственные перевороты не здесь, в других странах. Это требует много работы, бедняга. Давайте же узнаем, как ему приходилось трудиться, если много работы. О'кей, Джон Болтон сказал это, если что, в контексте обвинений Дональда Трампа в попытке совершить госпереворот. Он говорит: «Нет, я не думаю, что там Дональд Трамп собирается совершить госпереворот», или тут условно она придирается к тому, что он участвовал в планировании госпереворота в других местах. Участвовал, бывает. Государственные перевороты не здесь, а в других странах – это требует много работы, бедняга. Давайте же узнаем, как ему приходилось трудиться. Если с влиянием с помощью культуры это всё понятно, да, то какие ещё вообще способы есть? Ведь правительство Америки не может напрямую платить, например, условно тому же Навальному, чтобы он организовывал митинги. Они… но твоим корешам армянам при этом может сис… А что с логикой? Ведь правительство Америки не может напрямую платить, например, условно тому же Навальному, чтобы он организовывал митинги. Они это делают с помощью неправительственных организаций. Неправительственные организации, они как бы независимы от государства, но при этом государством и финансируются, поэтому так себе независимость получается. И что это за неправительственные организации? Это такие как Freedom House, НХА нет, и другие. То есть их финансирует правительство Америки. А дальше они уже поддерживают финансово там всякие правозащитные организации, демократические, там либеральные и так далее, по типу ФБК. У них у всех есть какая-то определённая повестка. Да, например, вот у Чатам Хаус есть доклад под названием «Rusan Challenge», в котором говорит… у неё там бомба взорвётся вот-вот, ты ты отвлекись, разу [__]. Есть какая-то определённая повестка. Да, например, вот у Чатам Хаус бимба есть доклад под названием «Rusan Challenge», в котором говорит, что предотвращение всех будущих войн заключается в смене режима России. «Rusan Challenge». Или ещё, например, есть вот трёхсот страничная работа, посвящённая России, называется ННГ краша. И помимо популярных способов поддержки внутренних протестов, ещё вот есть такие: «Предоставление большого количества американского военного оборудования и консультаций может привести к тому, что Россия увеличит своё прямое участие в конфликте, и цену, которую она за это заплатит». Россия может ответить новым наступлением, захватом новых украинских территорий. Очень не спровоцированное нападение на Россию, получается не так ли? Чего? А в чём логика? Очень не спровоцированное нападение на Россию, но она ведёт на Украину. Видимо, говорилось, что вот Владимира Путина спровоцировали тем, что в аналитической записке сказали, что предоставление большего количества американского военного оборудования Украине приведёт к тому, что Россия увеличит своё прямое участие в конфликте. Это было во время тлеющего конфликта на Донбассе, и Россия там участвовала, участвовала прямо. Но если бы Украине было больше вооружения, нужно было больше участия России, понятно, и цену, которую она за это заплатит, тоже логично. Да, чем сильнее Украина, тем больше цена, которую Россия будет платить за сдерживание Украины в Донбассе. О'кей, Россия может ответить новым наступлением, захватом новых украинских территорий – тоже факт. Ну да, может ответить так. Нужно просчитывать. Кстати, Мария показывает нам абзац не полностью, буквально следующее предложение там цитата… Хотя это может увеличить расходы России на… монтаже добавлено, потому что он в процессе записи не фактчекал это, на монтаже решил фактчекнуть и дозаписал этот кусочек. Я тоже так периодически делаю, нормальная тема. Господи, я не могу больше, эту х… Это также станет неудачей для Соединённых Штатов и также для Украины. То есть в докладе буквально указывается, что от конфронтации пострадают все стороны, включая американцев. В итоге много было американских военных поставок? Нет, американские военные поставки до февраля 22-го года… ну о'кей, до 1-го года. В 1-м году начались какие-то более-менее поставки, там связку Джавелинов сбросили вроде аирдропом. А что ещё вообще из американского оружия вот так вот было поставлено Украине реально до начала полномасштабные? Факт: и были крошечными. Ну просто они были мизерные. Поставки летальных вооружений в Украину были очень незначительными. Украина воевала советским оружием, было да. Украина воевала чуть-чуть своим оружием, которое у неё было мало. Ну у них были свои ракеты, у них были… бля, что у них ещё кстати был-то? Свои ракеты точно были. Вот «Воевода» была ракета. Она же там «Сатана», и вот это вот всё, всё остальное были Т-80 танки [музыка], были МПХ советские, точно да. Масштабные поставки, обеспокоенности были… были советские та… были советские мотолыги, БМП были, было стрелковое оружие тоже советское. Спойлер: миномёты были советские. А что американского было вот на момент начала войны? Я просто помню хорошо первые месяцы войны, когда все такие: «Ой, нет, мы только каски и бинты будем давать, никакого летального оружия». Турки заслали беспилотником… на самом деле… Ну вот если вообще есть традиция ставить памятники оружию, и там всякие Царь-пушки и прочее не дадут соврать. Ну вот если Украина выстоит в этой войне, то мне кажется две вещи, которым точно надо поставить памятник по итогам этой войны – это Хаймарс и это Байрактар. Это вот две вещи, которые спасли Украину в 22-м году. Это Хаймарс и Байрактар. Что значит, если нут назино в Амери… поэто сильно потом появились. Ребят, в 22-м году никаких Брэдли не было и Абрамсов никаких не было. Ну впоследствии уже… да, там появляются всякие гейн типа си… появляются очень много различных наработок, связанных с дронами вообще в принципе, и морскими дронами, и воздушными дронами. И вот российское ноу-хау – это ПТА, волоконные дроны тоже как бы было в своё время, стало непонятно, что с этим делать на какой-то момент. Но вот памятник надо ставить. Вот пишут: «Надо памятников дронам ставить». Нет, надо ставить… дроново… надо ставить тем, кто разрабатывал все модификации этих дронов и те, кто эти дроны пилотировал. Вот памятник надоть новодом в первую очередь, а не самим дроном. А вот дрона… Вот они пилоты. Ну могут назвать себя как им приятно. Две армии, которые воюют на советском оружии… новых украинских территорий… очень не спровоцированное нападение на Россию, получается не так ли? Особенно учитывая то, что про не спровоцированное нападение она… да, дефуз [__] рванёт же сейчас, бимба говорили все абсолютно оппозиционные СМИ, которым как раз-таки и платили эти организации, которые писали эти доклады. А вот языком факта точно. Вы говорите, но вот тут показывается Максим Кац. Я уверен на 99% конечно, 1% всегда остаётся, что Максим Кац не получает гранты из подобных организаций, потому что Максим Кац – это самостоятельный прибыльный медийный бренд, ему даже нет нужды зависеть от каких-то грандов. Ну при всём моём отвращении к Максиму Кацу финансово, он точно успешен. У него повестка, которая не совпадает с теле… он ругается постоянно с СБК, и он конфликтует с реальными грантодалями, вро… раша грантополучателями. Извините, вы же всё… вы же со смеялись над эм… го… вашингтонский обком, блин. А вот он, вашингтонский обком, вон он сидит, есть ра… есть тот самый вашингтонский обком, блин, выдаёт методички, говорит, что писать. Вот и досмеялись, и… ну просто это вот может быть надо доказывать связь. Вот это вот заявление, что эти оппозиционеры получают деньги от этих фондов, это равносильно тому, что я сейчас заявлю, что эта девушка Мария получила деньги из администрации президента, и все её взгляды, они сформированы под влиянием денег из АП. Но это же просто ерунда. Я так не думаю, и если бы думал, надо было это как-то доказать. Классный схематоз, вот нет. Например, активно фи [__] прекрати использовать это слово навсегда… руют антиправительственные протесты в России, и как раз-таки работает со структурами Алексея Навального и Тихановской. И кстати, та же Виктория Нуланд состояла в совете директоров… нет, а президент… нет, признал, что Украина является четвёртой по величине программой… нет, по предоставлению грантов во всём мире. И уже сейчас, оглядываясь назад, мы можем наблюдать, что всё, что сейчас происходит, это уже заранее запрограммировано. Зрители, вот хоть кто-нибудь, если кто-нибудь один человек, вот кто-нибудь из среди моих подписчиков, кто-нибудь нашёл связь между тем, что озвучила эта девушка, даже если допустить, что большая часть фактов в её видео правдиво, хотя это не так, связь между тем, что она озвучила, и тем, что нападение России на Украину было запрограммировано? Вот вот правда, хотя бы что-то, кто-то есть такой? Отзовитесь, я почитаю комментарии обязательно. Ку… хотел спросить, почему ты постоянно что-то пукаешь в сторону ЕС? У тебя предвзятость, или просто рофлы? Просто в отличие от многих людей, которые на эту тему разговаривают, я таки был в Европе, у меня такие родственники живут в Европе, я там жил сам какое-то время, и я просто знаю, о чём я говорю, вот и всё. Ну то есть как бы у меня отец гражданин Германии, начнём с этого. У меня половина семьи живёт в Европе, по разным странам. Я сам в этой Европе был… ну не могу сказать больше, чем большинство из вас, но больше, чем многие из вас, и много из этого я всё-таки видел своими глазами, поэтому я говорю о том, что так или иначе касается моей жизни, о… м… ется… раз с друзьями, коллегами, родственниками, о чём я читаю, что я сам видел, что меня беспокоит. Европа мне не чужая. Европа, к сожалению, взяла моду… ну вот вести себя так, как она ведёт… меня это не может не радовать. Я на это остро реагирую. И как ты говоришь, пукаю по этому поводу, потому что мне не безразлично то, что с Европой происходит. Потому что вот что происходит, например, с Китаем, мне вообще похуй, пока они не вторгаются в другие страны и репрессируют собственное население. Пусть разбираются сами. У меня вот есть ограниченный диапазон вовлечённости, и вот ну на Китай я честно говорю, меня не хватает. Пусть Китай делает внутри Китая что хочет, пусть с этим разбираются люди, живущие в Китае, которым интересно. Мне не интересно, что происходит в Китае, абсолютно искренне вам говорю. А что происходит в Европе, мне интересно, потому что Европа мне не чужая. Там живут близкие мне люди, там живут мои родственники, я сам долгое время надеялся, что я буду там жить. И мне бы хотелось, чтобы вот с этой частью мира всё было лучше, чем оно сейчас есть, и особенно лучше, чем всё то, к чему всё идёт, к сожалению, вот. А про регионы, на которые мне похуй… ну вот опять же… ну может быть это кому-то неприятно… ну вот мне совершенно не интересно, что происходит, например, в Африке, потому что моего эмоционального ресурса не хватает, наверное. Там чудовищно, наверное, там и войны, и революции, и дети голодают, и вообще ужасно, но моего эмоционального ресурса не хватает следить за тем, что происходит в Африке. Поэтому я такой: ну как бы есть Африка, пусть она сама разбирается со своими проблемами. Вот есть Китай, пусть Китай сам разбирается со своими проблемами, только не лезет [__] к окружающим. Вот единственное что… потому что Китай действительно страшная сила… вот пусть эта страшная сила уничтожает себя сама и медленно… вот вот такие системы очень страшны, когда они идут в разнос. Ну пусть Китай вот портит себе жизнь сам медленно и неотвратимо. Вот вот меня полностью устроит вот какой-нибудь такой сценарий, и я не буду ничего знать про Китай. А про Европу я буду знать в любом случае, и поэтому я буду в том числе горько и в том числе злобно комментировать то, что происходит в Европе, потому что ну невозможно быть настолько импотент… заебали. Ближний Восток хватает, не… тоже как бы иногда заглядываю в новости, смотрю, что там происходит, такой: «Вроде всё по-прежнему, ладно, надеюсь, что уже к этому моменту ни одной… Не становится очевидным, что во-первых, с помощью этих переворотов распространяются идеи и власть Америки, а во-вторых, то, что Кремль говорит о том, что у России есть как бы главный враг в виде Америки… хорошо… ну вот как верно было замечено, Америка очень сильно влияет на, например, Германию. Сколько государственных переворотов было в Германии, и как там с властью Америки? Сколько государственных переворотов было во Франции, кстати? Довольно много, больше чем… а сколько из них при участии Америки? Ну ладно, если мы сражаемся Францию берём, то то одно, но… это была Вторая мировая война. Ну то есть вопрос… а вот э… Америка, которая устраивает в подконтрольных ей странах перевороты и насаждать свою власть… где-нибудь власть… амето… есть вто… вторую мировую войну, но это была Вторая мировая война. О'кей. А после неё ФРГ и ГДР? Так отлично. Сколько государственных переворотов было в ФРГ и ГДР, и сколько из них установили в результате государственного переворота власть Америки? То есть да, было разделение на Западную и Восточную Германию, оно до сих пор есть, спойлер. Мы почему-то… мы так договорились все дружно между собой, что мы все делаем вид, что что Германия – это одна страна. Это такая ролевая игра, мы все договорились, чтобы вот всем было не обидно, якобы это одна страна. При этом ты открываешь экономические показатели, социологические опросы, ты чётко видишь, что Германия – это две страны до сих пор, что стена стоит, и что Восток от Запада отличается очень сильно, что вот за 30 лет это не было преодолено. Америке это не какая-то там зависть по отношению к Америке, это реально как бы факт. Хотя наши оппозиционные СМИ России это, конечно, преподносят по-другому. Ну и сейчас, например, могут мне [__] сказать, что может быть влияние Америки не так уж и плохо. Сейчас как заживём все без коррупции, с демократией, там с честными [__] сказа… либералы, оппозиционные для меня тоже [__]. Она пишет: «Сис, ты не ты, ты куда воюешь? Подожди». Либералы, оппозиционные для меня тоже а [аплодисменты]. Ладно, сказать, что может быть влияние Америки не так уж и плохо. Сейчас как заживём все без коррупции, с демократией, там с честными выборами и судами, ещё тем более и так далее. Но на самом деле это всё делается ради того, чтобы под Америкой были все страны зависимые, и она имела огромное количество рычагов давления, которые вряд ли будут ради свободы во всём мире. Дава… я уже приводил пример других стран, которые сотрудничают с Америкой. Просто отмечу, что страну уровня России никогда не подчинить США путём мягкой силы. В целом страна уровня России всегда будет независимая в какой-то мере. Вписывание России в американские интеграционные процессы на самом деле опасны для сах… для самих США. Именно поэтому это не лукавство было Владимира Путина и прочи… которые… Владимир Путин… сонно… в первую очередь, который говорил: «Давайте мы вступим в НАТО. Давайте налаживать сотрудничество с США». Во время визита в Москву уходящего со своей должности президента США Билла Клинтона я спросил его: «А как Америка отнесётся к тому, чтобы принять Россию в НАТО?» Не буду раскрывать все подробности той беседы, но реакция на мой вопрос внешне выглядела, скажем так, весьма сдержано. Потому что Россия много чего могла получить от этого сотрудничества, а США не так много могли получить от России. Так… я лично переехал в Европу давно и поступил в университет в Вене полгода назад. Не понимаю твои претензии по типу крышки от бутылки и свободу слова. Крышка от бутылки – это мем, это просто вот… когда настанет… вот мы про памятник говорили… вот если надо будет поставить памятник бесполезности европейской бюрократии, вот этот памятник должен бы быть в виде вот этой вот ебаной крышки, но просто потому что вот этими вещами можно заниматься только при одном условии, если все остальные проблемы вы уже решили. А они решают вот эти проблемы и не решают те, которые есть на самом деле. Это символ… проблема не в крышке, проблема в том, что они реально занимаются вот этим вот, когда происходит всё остальное, и хочется спросить: «Вы ёбнутые?» Ну то есть в какой картине мира вы вообще [__] нашли на эту хуйню время и деньги? США было достаточно, чтобы Россия не развязывала войны, которые бы разрушали торговые цепочки, торговые связи и миропорядок, существующий после Второй Миро… этого… США было достаточно. А дальше сотрудничество… ну как бы есть сферы, в которых интересно… вот в войне с терроризмом можно посотрудничать, да, там в космосе сотрудничали, есть определённые общие интересы… состояние… и именно с позиции антитеррора в теории можно было… ну не большей части… назначит… включает… формировалась как политика в эти годы. Ну да, давайте, например, возьмём один крайне любопытный случай. В 2019 году взломали ноутбук сына Байдена, где помимо того, что он в оргиях употреблял наркоту, были найдены документы и доказательства о том, что он является членом правления украинской газодобывающей компании «Бурисма». Как он это сделал? С помощью своих связей с отцом. И выглядит это такая коррупционная схема, которая должна быть расследована. И этим расследованием занялся бывший генеральный прокурор Украины Виктор Шокин. А знаете, почему бывший? А об этом нам рассказал Байден в одном из своих интервью. Представьте себе, он публично признался в том, что он угрожал президенту Украины Порошенко, что администрация Обамы лишит Украину дотации на 1 млрд долларов, если не уволят Виктора Шокина. Да да. Ну это печально, когда ваша страна настолько финансово зависит от внешнего мира, что вам приходится подчиняться подобным требованиям. Это правда. Его, конечно же, уволили, и там уже дело, конечно же, закрыли. И это только один из примеров того, как США в целом… как бы… если представить похожую ситуацию в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье… ну в Беларуси уже сложно, она более независимо… ну вот в этих безусловных сферах влияния России, который финансируется Российской Федерацией, то же самое же будет. Россия скажет: «Ну простите, вы или делаете то, что мы хотим, или мы прекращаем финансировать вашу всю эту прекрасную страну, так называемую». Ну да, и так работает. США влияет на политику в других странах, вынуждают их принимать правильные решения, они только про их интересы, и которые никак не связаны… Господи… со свободой слова, демократии и так далее. Они связаны только с их интересами, и это логично. Давайте просто посмотрим на количество военных баз США. Что за картинку вы взяли? Как я тут могу рассмотреть количество военных баз? Тут какие-то самолётики над Индийским океаном летают. США… думаю, многие видели эту картинку. Как вы считаете, адекватно ли, что по всему миру стоят военные базы одной страны? А главно… подруга… тея… нахуй… инсульт сейчас разобьёт… Адекватно ли, что по всему миру стоят военные базы одной страны? Ты охуеешь, страны платят Америке, чтобы на их территории были американские военные базы, прикинь. Америка на этом ещё и зарабатывает. Например, Саудовская Аравия платит Америке за то, чтобы там располагалась американская военная база, потому что это залог их безопасности. Это буквально самый крутой секюрити в мире, который только может быть. И Саудовская Аравия платит Америке, чтобы там была их военная база. Всё остальное ты имеешь в виду миграционную политику, или что-то ещё? Не только миграционная поли… миграционная политика – это [__]. Это ребята просто заложили под себя бомбу, и ну как бы вас будут резать, просто готовьтесь. Но далеко не только миграционная политика, бюрократия, просто отмирание военной мощи. Ну вот сейчас, столкнувшись с континентальной войной в Европе, буквально вот на своём континенте, вдруг обнаружил, что никто нихуя не готов с этим делать. Ну кроме как поставлять озабоченность. Это масштабный кризис институтов, это полная неспособность переварить [__] орба… и фи… два… два гопника ставят раком всю систему. Система сидит, лопает пальчиком сосудики в носу и такая: «Бля, а что делать? А? А как теперь быть?» И то, что все эти процессы не налаживаются не то что годами, а десятилетиями, и выводы не делаются, и это… ну чудовищно. Опять же, история с мигрантами началась не сейчас, история с мигрантами началась десятки лет назад. Теперь мусор не перерабатывать? Можете перерабатывать, можете не перерабатывать, не хочу никого расстраивать. Ничего не поменяется, вообще похуй. Вот вот в масштабе того, что происходит в мире, перерабатывать или перерабатывать мусор – это вопрос ваших личных сексуальных предпочтений. Если вот вам нравится перерабатывать, если не нравится – не перерабатывайте. Такие ставки сейчас, что загрязнение, которые вы вызовете пластиковыми пакетами, ни на что не повлияют вообще.

отвалилась от этого [ __ ] ни у кого я вам клянусь ни разу ни у кого не отвалилась жопа. У Греты Тунберг отвалилась. Но генерально вообще похуй.

В США ты должен доплачивать 25 центов за бутылку, чтобы по возвращении денег самому идти для возвращения денег самому идти и тратить время на закидывание в автомат специальный. Нет, конечно, кому это вообще в голову придёт, что это нахуй. Просто купи ебанутую бутылку и выкинь её в ебанутую мусорку. Зачем усложнять систему? Мне придёт в голову, в сортировке мусора нет ничего сложного, некоторые люди просто ленивые. Ну вот здесь никому не приходит в голову, если ты попробуешь кого-нибудь здесь заставить сортировать мусор, то вторая поправка окажется сильнее тебя нахуй – расстреляют. Это шутка, но как бы в ней есть доля шутки.

А ну как бы ещё раз, ребят, в масштабах того пиздеца, который устраивают люди, сортировать или не сортировать мусор – это исключительно вопрос предпочтений. Вот если у вас есть такое хобби, ну, нравится вам… Ну кто я такой, чтобы вас осуждать? Это вообще ни на что не… вот вообще ни на что. Ноль. Вот ноль. Потом запятая, но, но, но, но… потом ты заебался считать, е… всё ещё ноль, но 0 процентов. Это вот то, насколько ты навредишь экологии, если ты всю жизнь вообще ни разу не будешь сортировать мусор. Вот примерно настолько это значимо.

В Германии штрафы за неправильную сортировку – да. А ещё за то, что ты прогреешь двигатель машины. У меня товарищ решил просто типа зимой, когда холодно, машина замёрзшая, прогреть двигатель машины, и там сколько-то минут стоял с включённым двигателем – ему штраф прилетел, причём там несколько сотен евро. Мусорное пятно в Тихом океане – ничего хорошего в этом нет, но тут надо ресурс вкладывать в переработку мусора, и всё это закончится в любом случае, когда мы научимся пластик перерабатывать. А мы научимся. Это вопрос технологии, просто пока технология не развита, но будущее за технологией, а не за сортировкой мусора. И если выбирать, то бабки надо выделять на это. Ну моё мнение: мы… мы знаем, что делать с пластиком. Ну вот если у тебя есть пластиковая бутылка, ты можешь её переработать. А вот что делать типа с тем количеством говна, которое продюсирует… продюсирует… ага, ага, завязывать надо с русским РМ… Вот делать с тем количеством говна, которое продуцирует всё человечество, вот в таких масштабах пока не знаем, но мы обязательно выясним.

За чей счёт будет развиваться переработка пластика? Ну, за счёт тех, кому будет нужнее, и тех, у кого финансово, во-первых, финансово будут возможности, а во-вторых, интеллектуальные мощности будут для этого, и промышленные мощности будут для этого. Ну, в скобочках понятно, что это опять будет за счёт Америки. Главное зачем? Да блин, это просто для того, чтобы сдерживать все остальные страны. Но вопрос почему? Ну, в том числе, для того чтобы реагировать на то, что США сочтёт как угрозу в любой точке мира. Да, только одна страна решает судьбу всего мира по сути, просто благодаря… это просто не так… своим базам, сохраняя власть свою и всё… все эти… ещё раз: она не просто сохраняет свою власть благодаря базам, им… их самих умоляют, чтобы эти базы были, и готовы прип… чтобы эти базы были. Прим… прип… солидно, надо сказать, это дорого стоит, но только вот это не Америка силой заставляет всех размещать свои базы, а они бегают за Америкой: «Свами, пожалуйста, поставьте у нас свою военную базу, мы станем гораздо спокойнее спать». Ну, продлись ради… Если бы у меня рядом где-нибудь в моей стране была американская военная база, – сказал я, живя в… – я бы спал гораздо спокойнее, чем если бы её не было.

Организации, продвигающие идею о том, что Россия управляется диктатором, плюс попытки организации переворотов в соседних странах, при этом ещё параллельно расширяя базы военные США… любому главу нормального государства задать один вопрос, который собственно и задал Владимир Путин на мюнхенской речи. Думаю, очевидно, процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого Альянса или к обеспечению безопасности в Европе, наоборот, это серьёзно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия, и у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение вообще на самом деле? Советую послушать эту речь, довольно занимательно, особенно интересно, если провести причино-след… Ну это очень известная речь, я думаю, вы все её видели.

В Финляндии реально люди стали спокойнее к НАТО. Пришло естественно… сама речь была сделана в 2007 или в 2008 году, не помню, и как раз через несколько лет после этого у нас в стране начались митинги. Митинги в России не прекращались. Первые митинги при Путине… ма… митинги в России начались в момент, когда образовалось государство Россия, то есть девочка просто… ну, недавно родилась, поэтому она не знает, что в девяностые тоже были митинги. Это протест, связанный с монетизацией… Ладно, соврал. Первый массовый протест был в поддержку телеканала НТВ, они тя… уничтожить… оно… тогда расстроенный телеведущий Владимир Соловьёв, который понял, что протест провалился, выдал следующее: «Во-первых, я должен вас огорчить. Мне кажется, что со… рано ничего не будет при отсутствии НТВ, и как показал митинг, и как показывает реакции людей, все подкат… языками. А потом свыкнуться, а лет через 30 их дети, когда прочитают об это истории в учебниках новых демократов, скажет: “Что же ты, па… что же ты, мама”, будет безумно стыдно».

Потом в восьмом году возникла проблемка, связанная с мировым финансовым кризисом… с… ну, 2008, люди… боте… поэтому… нело… потом начался постепенно процесс действительно роста оппозиционных настроений. С… девяностые годы… ещё раз: в стране кульминацией стали, на минутку, действительно украденные выборы в Госдуму. Их кто воровал? Обама, или это всё фейки? Даже то, что признавала часть общества, власти, которая шла на уступки определённые, да, и шла на реформу избирательную… все представители партии куплены США, видимо. То есть Зюганов, который говорил, что голоса украли, куплен США. Жириновский куплен США. Справороссы, даже во главе с Мироновым, куплены США. Все политические силы в стране куплены США. Все наблюдатели куплены США. Ну короче, мы все колония США. Давайте просто признаем это. Ну по этой ебанутой логике, нарушение… даже… ведущая несчастная, которая 14% нарисовала «Единой России», су… называ… проты… голосов… по 147… су… стам… ски… зна… прикалывался… самом деле… готовы поддерживать протесты в странах, где, как они считают, протесты приведут к изменению ситуации в лучшую… или Америку. Можно… Украина станет частью США. А был же замечательный мем, где Зеленский сидит в окружении своих министров, и подпись: «Так, короче, пацаны, с завтрашнего дня мы Гренландия».

Сторона… и действительно, смещение Владимира Путина наверное было бы в интерес к США. Ну, тоже зависит от того, в чью сторону… когда Евгений Пригожин шёл на Москву, США не спешили оказывать ему помощь, не пригнали ему десяток истребителей. Хотя знаете, если бы США закрыли не тот тра… Воронеж… мокрот… Мос… плохо… поти… если бы Пригожин был бы чуть-чуть более отмороженный и просто пошёл бы до конца, он имел бы все шансы валди… Владимира Путина на Красной площади примерно утром следующего дня на глазах у изумлённой публики. Если дальше Пригожин, то наверное лучше не надо. И напротив, были инсайды о том, что и США, и Украина… ну, в первую очередь США, конечно, остерегались… потом, конечно же, и закручивание гаек. Это что получается, что если бы не Америка, то мы бы жили в прекрасной России будущего [аплодисменты]? Ведь… а ты как к этому выводу пришла? Подожди, подожди… ну клас… там… конечно же, и закручивание гаек. Это что получается, что если бы не Америка, то мы бы жили в прекрасной России будущего? Ведь… вот при этом… ну… ну как бы диагностика не наука, но посмотрите на её лицо. Она же сама не верит в эту хуйню. Ну, оно… это же настолько натянутая, неискренняя [ __ ] Я не про даже этот кадр. Я про её лицо в принципе. Но либо она просто вот реально тупенькая как сапожок, либо она сама в эту хуйню не верит. Если бы не Америка, мы бы жили в прекрасной России будущего. Ну я как бы пропущу повторение о том, что если бы не Америка, мы бы сдохли нахуй от голода [музыка]. Но есть прекрасная Россия будущего… Америка не финансировала бы Навального… она была изначально… ереванский… открытием, что есть гранты US и вот это вот всё. А что ещё Америка сделала такого, вот что мешает прекрасной России будущего настать? А, ну, Зюганова купила. Понятно, не купила бы Зюганова… Зюганов был бы бесхозный. Судя… довольно хорошо получается играть в эти все колониальные игры, делая всё… Господи, внимание, вопрос: сколько колоний у США? Почему что-то… като… логическое следствие сделано? Если бы не Америка, то мы выжили бы в прекрасной России будущего, потому что у Америки получается играть в эти колониальные игры, где логика… страны вокруг зависимыми от них, а следовательно, подкупать правительство, разваливать другие страны и вот это вот всё. Почитайте… я не понимаю… если просто… я думаю, почему я не могу принять логику. Я думаю, что Мария не имеет в виду, что Владимир Путин американский агент, и он всё это делает для того, чтобы Америка богатела. Мне кажется, что это не так, что она это не имеет в виду, и из-за этого вся логика просто разваливается. Вот, например, эту книгу… в ней очень… ить… экономического убийцы… прекрасная просто книжка, но она… по идее… сказала: нет доказательств, что в книге всё правда, но почитать интересно. Ну блин, Мария, почитайте… я не знаю… лапка… Библию лучше… я не знаю, что читать… не знаю… лу… не очень хорошо описана вот вся вот эта схема, но не суть… история не имеется слагательных наклонений… мы не понимаем, что было бы с Россией… имеет… но не суть.

Так что давайте подытожим, что у нас в итоге имеется. Первое: российская пропаганда – это на самом деле просто детский лепет по сравнению с тем, что может делать уважаемые Соединённые Штаты Америки. Я пожалуй с этим согласен. Но к этому ничего не подводило в вашем видеоролике, вы никак не анализировали американскую пропаганду, вы не предложили нам приёмы пропагандистские американских СМИ, американских журналистов, вы не предложили нам разбор инструментов, как американские СМИ работают с массовым сознанием, и поэтому непонятно, как вы пришли к этому выводу. Хотя я с ним согласен, действительно американская пропаганда работает гораздо лучше и эффективнее, чем пропаганда российская… чем любая пропаганда вообще. Только Господи, ебанутые… вы не отличаетесь… пропаганда – это вообще всё что угодно, что ставит своей целью убедить зрителя в чём-либо. Например, есть пропаганда здорового образа жизни – она пропаганда, есть пропаганда [музыка] там борьбы с насилием – она пропаганда. А есть государственная пропаганда, и она отличается от всех прочих тем, что имеет монополию на средства массовой информации. Как в России, например: у тебя нет оппозиционных каналов, у тебя нет каналов, которые высказывают другую точку зрения, которые предоставляют площадку… спикеров, которых гонят с основных каналов… потому что ЕС… такой канал появится… такой канал очень быстро перестанет существовать. А в Америке… американская пропаганда основана на том, что у нас есть люто республиканские СМИ, у нас есть люто демократические, либертарианские СМИ. Они ненавидят друг друга, неви… они на… сверхэнергичный… но и впрямую называть его террористом, предателем, кем угодно, обвинять его в чудовищных абсолютно вещах, и им ничего за это не будет, потому что первая поправка в Конституцию США – вот что такое свобода слова. Это в том числе плюрализм мнений. У тебя есть одна пропаганда, на неё другая пропаганда, третья пропаганда, и все вместе они создают информационный фон. Та самая страшная пропаганда – это когда она одна, и нет другого голоса, который возражает. В Америке все возражают всем. Когда вы попадаете в информационное политическое поле Америки, у вас голова идёт кругом, потому что вы никогда столько политики не видели, потому что она происходит каждый день. И если тебе не нравится пропаганда условного канала CNN, ты просто переключаешь, включаешь FOX. Если тебе не нравится пропаганда FOX, ты переключаешь, включаешь BBC условный, и у тебя есть выбор. Вот что отличает, бля, Америку от диктаторских режимов. Нравится вот эта пропаганда – смотри, не нравится – смотри другую, никто тебе не запрещает этого. Нравится – включай по утрам у себя на участке американский гимн, а не нравится – можешь включать советский гимн, и ничего тебе за это не будет. Совсем… людей ненавидишь – можешь Тейлор Свифт включать при этом.

Я не говорю о том, что США – это какие-то кровопийцы единственные, нет. На самом деле это всё довольно логичное развитие, и все страны… да, в какой-то мере делают… ну, проводят вот эти игры, да. Россия на своём уровне, Америка на своём. Россия по факту тоже завоёвывает влияние, потому что политика – это борьба за ресурс, только гораздо хуже и бездарнее, куда менее эффективно. Ну да, логично. Третье: мир не чёрно-белый, а политика, особенно мировая, завязана слишком на многих многих факторах, и нельзя вообще утверждать, что вот если бы не Путин, то тогда бы ничего не было. Но при этом ты говоришь, что если бы не Америка, мы бы жили в прекрасной России будущего. Подожди… сис… мировая завязана слишком на многих многих факторах, и нельзя вообще утверждать, что вот если бы не Путин, то тогда бы ничего не было. Нельзя утверждать… это кажется не утверждалось, но да, это тоже верно. Тоже политика… мир не черно-белый, политика основана на многих факторах… Путина… тоже… вода мокрая, небо голубое… ий… фактор… можно точно утверждать, что если бы не Путин, было бы по-другому. Как – хуже, лучше – сложно сказать. Насколько сильно по-другому – тоже сложно сказать. Нет, если бы не было Путина, или его бы сейчас убили, то началась бы просто… а если мне российская пропаганда нравится? Какой канал включать? Любой. Прикол в том, что если тебе нравится российская пропаганда, включай любой. Оттуда будет литься одно и то же – лютая жесть. Так это значит, что всё бы было по-другому, если бы началась лютая жесть? Если вы, Мария, считаете, что после… если бы не Путин, то было бы жесть, это значит, что вы считаете, что если бы не Путин, то было бы по-другому, а значит вы только что оспорили свой изначальный тезис. Напоминаю, что нам обещали по логике… я просто… извините, что… но мне обещали логику.

Четвёртое: не нужно быть ведомыми. Везде вокруг вообще пропаганда… если… ну, речь кого-то… да, завязана на эмоциях, а не на фактах, то это пропаганда. Вот что нужно запомнить. Пятое: никаких свобод слова, независимости СМИ, там демократии, выборов честных и так далее в природе не… слова… не да… завязано на эмоциях, а не на фактах, то это пропаганда. Вот что нужно запомнить. Пятое: никаких свобод слова… бывает пропаганда, замешанная на фактах. Факты в умелых руках талантливого рассказчика могут быть гораздо более разрушительны, чем любые эмоции. Ты охуеешь, сго… независимости СМИ, там демократии, выборов честных и так далее в природе не существует. Демократии в природе не существует, выборов в природе не существует, свободы слова в природе не существует. То есть то, как это происходит в Америке, например, где 250 лет подряд президент исправно меняются, власть исправно меняется, переходит от партии к партии, и как это происходит в Северной Корее, где вот уже третий член одной и той же семьи по монархическое… страной единолично… это одно и то же. Ну то есть, если всего этого не существует, то разницы нет, реально. Это как… доказано… со свободой слова тоже не то чтобы было сильно доказано. Хотя можно было доказать… показать случаи ограничения свободы слова и свободы высказывания в Европе, особенно в шестой степени в США. Но как коснулись… это те… демократи… нет… темы выборов… нет… как… доказали, что выборы являются не свободными в западных странах… нет… как мы к этому выводу пришли? Понимаете? Поспорить… мне нужно сначала придумать аргументы, с которыми я буду спорить. Мне нужно придумать позицию за Марию, чтобы… ну вот про независимость СМИ… я скорее согласен, то что нет независимых СМИ. Я согласен. Смысл в том, чтобы у тебя имели право вещать разные СМИ, и пусть они все будут зависимые, но пусть они будут зависимы от разного, и продвигать будут разное, тогда у тебя появляется выпуклая повестка, тогда у тебя появляется выпуклая картина, где одни спорят с другим. У тебя одно СМИ публикует какое-нибудь зависимое [музыка] абсолютно какой-то материал, а другое СМИ его разъёб за это, потому что говорит: «Нет, вы вот здесь пиздите, здесь пиздите и здесь пиздите. А здесь передёргивает». Свобода слова – когда пусть у вас зависимые мнения, но они все разные, и все имеют право звучать… лиш… нож… снизу ограничиваясь законами… не должно быть монополии на информацию, на предоставление информации, потому что вот тогда самая лютая пропаганда появляется. А если у тебя есть FOX, который зависимый, CNN, который зависимый… любой [ __ ] возьми любой канал, возьми туда же добавь Netflix, туда же добавь какой-нибудь Disney+, с его повесткой… у каждого агрегатора, у каждого сервиса, у каждого журнала Time, Telegraph, у любого из них есть свои интересы и свои зависимости, но они у всех разные – это балансирует систему. В этом смысл, а не в том, что ни одно СМИ само по себе не является независимым. Конечно, нет. Как минимум, они зависимы от симпатии своих читателей. Если они будут писать то, что их читателям не нравится, они потеряют читателей, подписчиков, соответственно, рекламу, бюджеты и раз… и закроются. Это уже зависимость – всё. С ней спорить… мне нужно самому сказать… ну вот есть, конечно, проблема в американской избирательной системе из-за того, что она довольно такая старая, традиционная… вот э… система с выборщиками, колеблющимися штатами… это не очень, наверное, демократично, не очень позволяет репрезентировать США… можно это сказать… в Европе… понимаете, есть вот парламентская демократия… есть проблема парламентской демократии – сложность коалиций, что всегда есть какая-то нерукопожатная сила, вроде АДГ, которая вроде как набирает много голосов, но в принятии решений государственных не может принять участие… изменить эту тавтологию, потому что с ней никто не договаривается, не формирует коалицию… можно сказать про президентскую республику во Франции… сказать, что вот есть проблема, что Макрон использует какие-то лазейки юридические для обхода мнения большинства избирателей… много можно накидать, и… можно потом было бы мне это котировать, показывать другие стороны… но вот правда… Мария хочет свести меня с ума. Она хочет заставить меня сри… самим собой, потому что я… ина… не могу объяснить, как этот вывод был сделан… а на самом деле сейчас могу для Марии… вот этот набор: свобода слова, демократия, права человека – это пустышка, это просто вещи, которые она… см… ты собираешься об эклерах разговаривать с человеком, который никогда в жизни ничего слаще картошки не ел? В её жизни никогда ничего из перечисленного не было для неё. Это просто слова из книжки, она не знает, что это такое. Я сам прохожу сейчас на своей шкуре вот эту школу, я понимаю, насколько мы дикари нахуй. Вы просто представить себе не можете. Многие из вас… вот среди вас есть люди, которые имеют опыт эмиграции или в принципе выросли в других странах. А вот ребята, которые сидят всю жизнь, жили в России… вы просто… ну у вас нет такого опыта… это… ну как бы не делает вас хуже, но это вас ограничивает… потом вы оказываетесь в другой реальности, и вам разрывает нахрен восприятие. То есть… ну вот сейчас, например, такие же люди пишут мне, что мне надо срочно значит паковать вещи и убегать из США, потому что здесь президент Дональд Трамп, а я вот только-только как бы начал чувствовать кайф как раз в том, что я-то здесь надолго, а Дональда Трампа через 4 года уже никакого не будет. И вот это абсолютно новая для меня мысль, которая была там почти 30 лет моей жизни мне недоступна, потому что я просто никогда не оказывался в обстоятельствах, где так бывает. А здесь так уже 250 лет без перерыва… года не дожить… ну слушай, я прожил в России 22 года при Путине, поэтому 4 года при Трампе я переживу легко… леваки всех заебали. И придёт другой республиканец. Я буду рад, если придёт нормальный республиканец. Дональд Трамп не республиканец, он как бы от республиканской партии шёл на выборы, но огромное количество республиканцев не считают Дональда Трампа своим… Дональд Трамп не республиканец, он трампист… about 10 лет назад… и Дональд Трамп… трамписты… маленький Трамп… и если все будут довольны сроком Трампа, то будет дивен… спойлер… похоже нет. Похоже, что нет, не будут. Вот я буду очень при… республиканец, который не Дональд Трамп, который не трам… который республиканец, потому что вообще вот на американской политической шкале я ближе к республиканцам. Но вот за Трампа у меня что-то рука не поднимается. Я слышал, что Трамп просто от респов баллотировался, но по сути демократ… с… его не интересует ничего, кроме фигуры Дональда Трампа, ему даже на Америку насрать… он трампист. Харрис, следующий кандидат от демократической партии, будет ослепительно белокожий мужик, гетеросексуальный… ну надо разок попробовать просто для разнообразия, опять же с точки зрения дайверсити… ну чтобы хоть какие-то шансы иметь на следующих выборах… так у неё вице-президент такой был… да не помогло… поэтому кстати… вот… ну… ЛС… староват, наверное, чтобы кандидатом в президенты идти… разве что… хотя в случае с Байденом их это не остановило… ну вот кто-то типа Ульса, я думаю, пойдёт на следующие выборы… ну потому что знаешь, как бы… а повестка повесткой, а всё-таки выборы хочется выиграть… если Канье Уэст будет баллотироваться, то у него все шансы выиграть… не хочу тебя расстраивать… Канье Уэст уже баллотировался… он участвовал в выборах, он набрал меньше 1% голосов… Канье Уэст уже участвовал в выборах президента, он был официально кандидатом в президенты, он был в бюллетенях, он набрал 1% или, по-моему, меньше даже… в принципе я согласен на мистера Биста. Я отдал военный бюджет США случайному подписчику… ну прикиньте, какое видео классное будет, да? Когда я говорил, что в одном из последних выпусков, что Армения – демократия, мне говорили: «Как Армения – демократия, ведь она способствовала оккупации азербайджанских территорий». Люди не понимают, что между этим нет никакого противоречия. Люди не понимают, что демократия – это термин, который не… слову… хорошее… демократия может развязывать войну, она может оккупировать вашу страну, демократия может совершать ужасные действия. Демократия – это форма политической власти… свобода слова определяет широкие рамки свободы высказывания… возможности высказываться… права человека… это не поверите… тоже… права человека обычно в рамках одной страны… рассматривая теории геополитиков… показывая объём мирового контекста… ошибаюсь… вы не доказываете, что в этих странах нарушаются права человека… нет демократии… нет свободных выборов… свободные выборы – это выборы… просто чтобы вы поняли… количество подписчиков мистера Биста превосходит всё население США, включая грудных младенцев и лежачих стариков… население США – 350… у мистера Биста больше подписчиков, чем граждан США. В принципе, в мире существует… но он по возрасту пока не может избираться… то есть мы просто ждём, пока Джимми Дональдсон войдёт в возраст, когда ему можно избираться в президенты. А после этого будет весело, видосы будут заебись, одно вам скажу. Вы понимаете, какую… со своими бюджетами и со своей командой он сможет просто президентскую кампанию устроить? Господи, я хочу до этого дожить… мистер Бист не может выиграть… в этом и дело, что это не прямая демократия в Америке, непрямая демократия… ты абсолютно прав, но… назови мне политика от республиканской партии, который через 10 лет выиграет праймериз… у мистера Биста… ну вот представьте себе… мистер Бист просто участвует в праймериз республиканской партии… а кто его победит? Просто… нет, я не говорю, что он как третье лицо пойдёт, но просто представь себе, что он идёт как кандидат от республиканской партии, и всё… и [ __ ] нет… как… независимый кандидат, конечно, без шансов… не я про это не говорю… дура… избрание… дох… лиц… вые… года… посты… вот если разбираться с терминами, то можно… не… нести… хи… все ми… хоро… руне… ихи… если, например, говорить про сменяемость власти… да почему же не существуют? Там же президенты меняются… президенты – это… ну, в большинстве своём это номинальные фигуры, которыми управляют другие люди… нужно… и с этим… с… нодом… связаться с этим Евгением Фёдоровым… почему тайные правительства, мировые кукловоды, рептилоиды? Ебануться? А… а то, что не только президенты меняются, но и партии меняются… у нас конгресс то красный, то синий… это как… почему? Доказательство этому будет… Владимир Путин – номинальная фигура, которой управляют другие люди… кто управляет Владимиром Путиным? Кто эти люди? Это не какие-то там рептилоиды, нет, это просто элита, и это нормально. Например, вот если президент какой-то начнёт свою лепту, как это сделал Дональд Трамп, то его сразу выкинули нафиг оттуда… ага… и всё… 2023 год… Мария не знала… а это двадцать третий год… сис… плохие новости… ты не поверишь… она не знала, что Дональд Трамп станет снова президентом США. Хотя если бы она была погружена в американский контекст, она бы знала, что у Дональда Трампа очень высокие шансы быть номинирован от республиканской партии в качестве кандидата на пост, а потом и избран президентом… ну Мария не знала… её обманула реальность… так что не та… что народ выбирает… преде… му… больше ресурсов, тот и будет выбран… у Илона Маска больше ресурсов… почему он не президент? У Марка Цукерберга больше ресурсов… почему он не президент? У Джеффа Безоса больше ресурсов… а почему он не президент? Определённая часть правды, да, и действительно, потому что вопрос мобилизации… нет, ребят, как бы… президентская кампания стоит миллиард… ну типа… если у тебя есть миллиард долларов, то ты можешь провести свою президентскую кампанию… это правда. Это очень дорого… ну как бы в основном эти деньги собираются со сторонников… то есть это не… ну Дональд Трамп может из своего кармана достать миллиард долларов и оплатить свою президентскую кампанию… и то у него есть карманный… Илон Маск… который миллиард считает как бы расходниками… на концтовары… но расходами… ээ… но… история… это в том, что как бы… если у тебя есть поддержка достаточно для того, чтобы стать президентом, то президентская кампания существует на донаты сторонников… это нормальная тема… Камала Харрис собирала донаты со сторонников, и Дональд Трамп собирал… так и работает… граждан… вопрос информационного воздействия на граждан тоже очень важен… ёлки… воровал… конечно… цара… в политике… ну я… я уже много раз говорил этот принцип… Куи-бона… любимый принцип… ролов… Куи-бона… слот… кому выгодно… это вот отличный способ делать классные программы для НТВ… я вам уже говорил… какие можно прекрасные выводы сделать, руководствуясь этим принципом… конечно, нужно смотреть и в том числе на кому выгодно то или иное явление… действия… но на основании одного факта, что кто-то получил выгоду от какого-то действия, нельзя строить причинно-следственную связь. Это приведёт к логической ошибке и шизотеории… ну то есть правда… ну я думаю, что примеров, который я привёл достаточно… про производителя окон Мариуполя и масок и санитаров во время ковида… таких примеров можно сделать очень и очень очень много… вот так вот оно работает… бенефициары – это те, кто выигрывает от какой-то ситуации в деньгах. И седьмое, самое главное, я считаю, что госпереворот, всякие… это последнее дело, и это откидывает страну только на десятилетия назад. Это хорошо… хорошо, что случилось в… году… российская федерация… поправки к конституции… это конституционный переворот… случайно… говоро… нет, это конституционный переворот, не государственный, но конституционный… нет, поправки в Конституцию – это не случайно… не госпереворот… просто интересно… а в девяносто третьем году… правда… на десятилетия назад были откинуться… когда произошёл госпереворот… правда… точно… ме… на России ещё пока что ничего не строилось… так что давайте просто попробуем хотя бы что-нибудь построить… да, сломать… мы всегда как бы успеем… в описании есть ссылки на кучу всяких источников… Telegram-каналов, YouTube-каналов, которые я бы советовала почитать… и отправляйте это видео всем ватникам по обе стороны… пишите в комментах, от какого вы факта больше всего в шоке… а также… сва… я больше всего наверное всё-таки в шоке от того, что э… Мария считает агрессией участие США во Второй мировой войне… вот это меня больше всего шокировало, прямо поразило меня до глубины души… лайкосик… репост… и подписка… это была лумпа-лумпа… перестань, пожалуйста, использовать суффикс «сосик» ко всему и слово «схематоз», пожалуйста… миро… меня больше всего шокировало… прямо… поразило меня до глубины души… лайкосик… репост… и подписка… это была лумпа… целую ваши мозги… если ты уже досмотрел до конца это видео, то ты однозначно герой, и благодарю тебя за то, что ты… вот это правда… если ты досмотрел это видео, ты однозначно герой, и возможно победитель специальной олимпиады… проинвестировал время в это видео… пока… давайте посмотрим источник… много источников… значит YouTube-канал… хороший… Антонов… такой Антонов… ну это не удивительно… почему-то он не удалён в Ютубе… Telegram-канал… хороший… инфляционный шок… канал об экономике… окей, допустим… не знаю… ничего… значит три ссылки на источники… три… первый – это у нас доклад Security and Conflict… этнический конфликт и деле безопасности… 20 страниц доклада… окей, есть такой доклад… вторая ссылка… лучший стор… стабильность однополярного мира… автор рассуждает о стабильности однополярного мира в девятом году… окей… и третий… extend Раша… это у нас как раз та самая работа про… угу… какие опции есть… короче, взаимодействие с Россией… какие риски… какие последствия они несут за собой… тоже доклад… тут к слову написано примечание редактора: сентябрь два второго года… мы призываем вас ознакомиться с этим отчётом и сопутствующим аналитическим материалам… однако, поскольку российские организации и лица, симпатизирующие решению Путина вторгнуться в Украину, в последние неделе искажали это исследование… мы также рекомендуем вам изучить этот полезный ресурс о подходе России к пропаганде, известном как «поток лжи», а также наши исследования «размывание истины», которая