Transcription
حسناً، يمكنني وصف نهاية في إيران قد تبدو كالتالي. قال ترامب أشياء مختلفة في أوقات مختلفة. في البداية، حتى في وقت مبكر من يناير، بالنظر إلى المظاهرات في إيران والطريقة التي تم قمعها بوحشية، كان يتحدث عن تغيير النظام. الآن، منذ بدء الحرب، قال هو ومستشاروه العديد من الأشياء المختلفة. أعتقد أننا ألحقنا الكثير من الضرر بإيران، بمؤسستها العسكرية، ببرامجها النووية وبرامج الصواريخ الباليستية، والعديد من الأشياء الأخرى. لكننا لم نحقق تغيير النظام بعد بوضوح. أعتقد أنه من المثير للاهتمام أن وزير الخارجية ماركو روبيو قال هذا الصباح أن هناك علامات على انقسامات داخل القيادة في طهران، وهو ما أعتقد أنه مهم للغاية لأنه السابقة لانهيار النظام. ولكن بأي مقياس، بغض النظر عن الضرر، فإن التهديد الذي تشكله إيران مستمر كما يتضح من إغلاق مضيق هرمز. حسناً، إنها مجرد أشخاص مختلفون. لقد قضينا على الكثير من الأشخاص في القمة بالتأكيد، ومستوى الأشخاص الذين نتحدث معهم بشكل عام أقل بكثير من الأشخاص الذين كانوا يديرون النظام فعليًا قبل شهر. لكن الحقيقة هي أن هذا نظام ثوري يسمى الثورة الإسلامية. لقد تمسك بإيديولوجيته المتشددة لمدة 47 عامًا. لقد مر بطقوس تطهير في الحرس الثوري مرارًا وتكرارًا. لذلك، بينما قد تكون الوجوه قد تغيرت، فإن النظام هو نفسه. يريد الناس التحدث عن دولة عميقة. الحكومة الإيرانية هي الدولة العميقة لكل هؤلاء. ولذلك في هذه المرحلة لا يشكل ذلك تغييرًا للنظام. قد يعني تغييرات في فيسبوك، لكنه ليس نظامًا مختلفًا.
حسناً، أعتقد أنه لو كان لديه خياره، لكان يرغب في إعلان النصر والخروج. لقد حقق بوضوح بعض الأضرار، أبعد بكثير مما حدث خلال الحرب التي استمرت 12 يومًا في عام 2025، لكنه لا يرى نهاية في الأفق. إنه متوتر للغاية. إنه قلق للغاية بشأن ارتفاع أسعار النفط عالميًا. ولو اعتقد أنه يستطيع الإفلات من ذلك، لكان قد أعلن النصر وسحب الجميع. لكنه يعلم أنه مع إغلاق مضيق هرمز، ليس من المعقول إعلان النصر. لذلك، لديه الكثير من الخيارات المختلفة أمامه. إنه لا يعرف أي طريق يسلك. شكي هو أنه متوتر للغاية، مضطرب للغاية، قلق للغاية بشأن العواقب السياسية في الولايات المتحدة. وفي هذه المرحلة، لا أعتقد أنه يعرف ما هي الخطوة التالية.
حسناً، لا أعتقد أن إيران لديها اليد العليا. أعني، أعتقد أن ما نراه هو أن الجغرافيا قد أعلنت فجأة عن وجودها. والجغرافيا في مضيق هرمز والخليج اليوم هي نفسها كما كانت قبل 30 يومًا، وهي نفسها كما كانت قبل 3000 عام. لعقود، قرن في الواقع، بالنظر إلى أهمية نفط الشرق الأوسط أولاً من بلاد فارس ثم من دول الخليج. نظر الناس إلى الخرائط ورأوا الخليج الفارسي ورأوا مضيق هرمز وقالوا، "يا إلهي، هذا خطير محتمل." ولم يفعلوا شيئًا حيال ذلك. لكن الآن اتخذت إيران ما كان سابقًا الاحتمال النظري للإغلاق وجعلته واقعًا. واتضح أنه سيء كما خشي الناس. وحتى بعد الخوف من مدى سوء الأمر، لم يفعلوا شيئًا. حسناً، لن تكون هذه مشكلة في المستقبل. سيتم تسعير هذا الخطر في كل دولار، كل برميل نفط يخرج من الخليج من الآن فصاعدًا. ولكن فكرة أنه يمكنك ترك النظام قائمًا بعد أن أغلق المضيق، حتى لو وافق "اسمياً" على إعادة فتحه، هي تهديد مميت لدول الخليج العربية. لهذا السبب ترى تقارير عن حث السعوديين لترامب على إنهاء المهمة والإطاحة بالنظام. لماذا كتب السفير الإماراتي في واشنطن مقال رأي في وول ستريت جورنال. لم يستخدم عبارة تغيير النظام، ولكن إذا قرأت مقال رأيه، فلا شك في أن هذا ما يتحدث عنه لأنه يخشون مع الواقع المرئي الآن للجميع، إذا انسحبت الولايات المتحدة، فسيكونون عرضة للخطر الشديد. وأعتقد أن هذه المخاوف مشروعة. فقط إذا كان لديك حكومة في طهران من أشخاص عاديين مستعدين للتعاون في الحفاظ على الممرات البحرية مفتوحة حتى أثناء تنافسهم في السوق لبيع النفط. هل ستحظى بفرصة للاستقرار في الخليج وبالتالي في أسعار الطاقة الدولية لفترة طويلة قادمة؟
حسناً، يمكنني وصف نهاية في إيران قد تبدو كالتالي. يستمر النظام في الانهيار. السلطات داخل النظام، ولكن ليس حقًا منه. لنقل أن جنرالًا في الجيش النظامي، وليس الحرس الثوري، ولكن الجيش التقليدي يتولى السلطة، ويفرض حكومة عسكرية، ويعيد النظام، ثم يقول، لكنها ليست حكومة رجال الدين. نحن هنا. سنحافظ على وحدة البلاد، وسنجعل الإيرانيين يمرون بعملية تشاورية ليقرروا ما هي الحكومة التي يريدونها بعد ذلك. هذا هو الاحتمال الأكثر ترجيحًا. هذا هو الاحتمال الأكثر اعتدالًا. لن يخلف رجال الدين فورًا حكومة ديمقراطية جيفرسونية. هذا لن يحدث. ولكن إذا تمكنت من التخلص من نظام المتعصبين هذا، فيمكنك الحصول على فرصة لعودة الحياة الطبيعية في الخليج. وسيكون ذلك نتيجة مرغوبة تمامًا.
في نطاق أوسع بكثير، نحن متقدمون على الجدول الزمني مع إيران. نحن متقدمون بأسابيع على الجدول الزمني. لقد ارتكب خطأ كبيرًا قبل بدء الأعمال العدائية بعدم إعداد الشعب الأمريكي، وعدم طرح القضية، والتي أعتقد أنها قضية مقنعة للغاية، لماذا تغيير النظام ضروري. لذا الآن لديه مهمة أكثر صعوبة للدفاع عن وجود قوات على الأرض. ما يمكنه قوله هو أن هذا ليس غزوًا ضخمًا. هذا ليس مثل عام 1991 مع الغزو الأول للعراق أو الحرب الأولى بين العراق والولايات المتحدة. ولا هو حقًا مثل حرب عام 2003 بين الولايات المتحدة والعراق. لن يكون هناك مئات الآلاف من الأشخاص. سيكون هناك آلاف لمهام محددة للغاية. لا أعتقد أن الأمر يحتاج إلى احتلال جزيرة كار. سأقوم بحصار مضيق هرمز بدلاً من ذلك لمنع تدفق النفط الإيراني. قد يكون الأمر يتعلق بالمواد النووية. هذه مهمة منفصلة. يمكننا التحدث عن الإيجابيات والسلبيات. قد يكون الأمر يتعلق بالسيطرة على المرتفعات على الجانب الإيراني من مضيق هرمز لدفع قدرتهم على إطلاق صواريخ مضادة للسفن. ومن خلال دفع هذه المحيط إلى الخلف، منح الإجراءات الدفاعية فرصة أكبر لحماية الناقلات التي تمر عبر المضيق. قد يكون شيئًا آخر تمامًا. قد يكون ببساطة بناء قدرة للضغط على نظام طهران للتفاوض. لا أعتقد أن ترامب قام بعمل كافٍ في إحاطة الحلفاء مسبقًا لماذا كان هذا في مصلحتهم. إنها حقًا حرب أوروبا. أي قضية تتعلق بـ 20٪ من إمدادات النفط العالمية ستؤثر على اقتصادات أوروبا. وبالمناسبة، إنها أقرب إلى إيران من الولايات المتحدة. ومدى صواريخ إيران متوسطة المدى كافٍ، كما نعلم الآن، لتغطية معظم أوروبا. لا يمكنهم ضرب الولايات المتحدة بعد. وأنشطتهم الإرهابية في أوروبا كانت وفيرة أو أكثر من أمريكا الشمالية. أعتقد أن ما يحتاج الحلفاء إلى القيام به هو تجاوز كراهيتهم لترامب والنظر في الدور الصحيح لفتح المضيق، ومع نظام جديد في طهران، سيكون من الأسهل بكثير إبقائه مفتوحًا. ولكن إذا لم يحدث ذلك، فما هو الدور الذي يمكن أن يلعبوه مع دول الخليج العربية لضمان عدم إغلاقه مرة أخرى.
حسناً، أعتقد أنه لم ينبه المعارضة أيضًا إلى أن هذا قادم. كانت تلك غلطة أخرى. لكنني أعتقد أنها كانت غلطة العديد من الإدارات الأمريكية عدم العمل بشكل أوثق مع المعارضة، وعدم تقديم المساعدة لهم، سواء كانت اتصالات أو أموال أو أسلحة إذا كان هذا ما يريدونه. مرة أخرى، لم يفت الأوان بعد للقيام بذلك. لكنني لا أعتقد أنها بالضرورة ثورة من قبل الشعب، الشعب المسلح. أعتقد بقدر ما هو أي شيء آخر، إنه التسبب في انشقاقات من داخل النظام. استخدم مثال الجيش النظامي، اجعلهم ينضمون إلى جانب المعارضة. ومع انهيار النظام، لرؤية هذا النوع من الضغط السياسي يأتي إلى الشوارع، لا فائدة من الخروج والتعرض للمذبحة كما حدث في يناير، ولكن في الوقت المناسب لإظهار ما أعتقد أنه الشعور الساحق للشعب في إيران بأنهم يريدون هذا النظام أن يرحل، عندها سيكون ذلك مناسبًا ومفيدًا، لكننا نحتاج إلى بذل المزيد لمساعدة المعارضين.
النظام الأول تم تدميره، تحطيمه، كلهم ماتوا. النظام التالي هو في الغالب رأس. والنظام الثالث نتعامل معه مع أشخاص مختلفين عما تعامل معه أي شخص من قبل. إنها مجموعة مختلفة تمامًا من الأشخاص.
لقد قال في البداية من أربعة إلى ستة أسابيع. حسناً، نحن الآن في الأسبوع الخامس. لذا، حتى حسب جدوله الزمني الأولي، فهو ليس متأخرًا بعد. لكن كان سيكون أسهل بكثير لو أنه في البداية أوضح أنه بينما كان يأمل أن تنتهي الأمور في غضون أربعة إلى ستة أسابيع، لم يكن بإمكانه ضمان ذلك. ولم يكن أحد سيتساءل عن ذلك. بالطبع، لا يمكنه ضمان ذلك. أسوأ شيء الآن هو فقدان الصبر عندما قد نكون قريبين جدًا. وهذا هو المكان الذي أعتقد أن ملاحظات السناتور روبيو حول صعوبة معرفة من هو المسؤول حقًا في طهران مهمة للغاية لأنها تظهر أننا نفهم أن النظام يتصدع وأن من الصعب معرفة من هو المسؤول حقًا. لذا، هذا ليس شيئًا يمكنك قياسه كميًا. هذا تفاعل بشري. لكن بالنسبة لي، كان على الأرجح الشيء الأكثر تشجيعًا الذي سمعته من متحدث باسم الإدارة منذ فترة طويلة.
حسناً، أنا أدعم هدف تغيير النظام. ولكن هناك الكثير من أساسيات الأمن القومي التي لم يفعلها. لم يعد الشعب الأمريكي. لم يعد الكونغرس. لم يعد الحلفاء. لم يعد المعارضة. وبواسطة الحلفاء، أعني ليس فقط الناتو، بل دول الخليج العربية. حلفاؤنا في المحيط الهادئ اليابان وكوريا الجنوبية وتايوان الذين يحصلون على معظم نفطهم من الخليج وبالتالي يتأثرون بشكل مباشر، وكذلك الصين، بإغلاق الخليج. لذا، عندما لا تضع الأساس، ثم تواجه مشكلة أثناء التنفيذ وتستمر في تغيير وجهة نظرك، وهو ما أعتقد أنه يحدث فيما يتعلق بهدفك، فإنك تجعل الأمور أصعب. وأعتقد أن هذا يرجع جزئيًا إلى أن اتخاذ القرارات مع ترامب فوضوي دائمًا، وفي الولاية الثانية يكون أكثر فوضوية مما كان عليه في الولاية الأولى. عندما تذهب إلى الحرب، يجب أن تكون مستعدًا. ولا أعتقد أنه كان مستعدًا.