Transcription
Я чувствую, Борисович, вы сказали, что носовые гласные появились, но потом исчезли. А почему они исчезли? Да, это интересный вопрос. Вообще вопрос о причинах, конечно, это самый сложный вопрос в истории языка. Мы хорошо знаем, как происходили некоторые изменения, но вот причины обычно скрыты. Никогда не бывает одной причины, всегда это целый комплекс причин. Поэтому точного ответа, конечно, дать нельзя. Но вот если учесть, что носовые гласные исчезли во всех славянских языках практически, то можно предполагать, что система была в общем более или менее единой. То можно предполагать, что, видимо, были какие-то системные основания для утраты носовых гласных. Утраты носовых гласных в славянских языках, видимо, носовые гласные, а точнее, дыри, не сами на своих глазах, да, глаз на это вроде бы остались. Да, они утратили вот этот вот признак ри nismo. Носовые гласные, видимо, пали жертвой некоторой такой глобальной перестройки системы фонем в позднем праславянском языке. Эта глобальная перестройка заключалась в том, что признак количества, различие гласных по долготе и краткости, заменялись качественными различиями. Качественными, конечно, здесь различиям понимается различия в первую очередь по подъему. Различия по подъему накануне утраты носовых глаз. Народ мог с этим, опять можем обратиться к таблице, к таблице древнерусского вокализма накануне утраты носовых. Так вот, мы можем заметить здесь, что все долгие по происхождению гласные, а именно и, у, ять и а, за исключением самих носовых, которые тоже к восхождению были долгими, потому что они дифтонгического происхождения. А вот эти перечисленные имена и гласные долгие, они могли быть и манов дифтонгического происхождения, но в любом случае, если манов дифтонгического, то по крайней мере все равно они из долгих гласных. Да, вот так вот мы можем заметить, что вот эти вот все долгие гласные, за исключением самих носовых, занимают крайние подъема, верхние и нижние. То есть это как бы периферийные гласные. Среднее же подъем закрепляется за краткими гласными. Значит, вот средний верхний е, рим и йорам редуцированы, которые восходят к кратким, соответственно, и краткому, и к краткому, и средний нижний подъем, да, средне нижние и и а, которые, соответственно, восходят к краткому и к краткому. Соответственно, носовые гласные, которые по своему происхождению являются долгими, не вписываются вот в новую конфигурацию дифференциальных признаков. Но лингвисты, специалисты по исторической фонологии славянских языков и русского языка заметили, что в этих условиях у носовых гласных, собственно, было две возможности развития. Долгие, собственно, долгие носовые, да, они должны были либо сократиться каким-то образом, да, либо, сохранив свою долготу, изменить подъем, да, перейти либо в верхний подъем, либо в нижний подъем. То есть утиль и периферия. Да, и, собственно, вот у восточных славян произошло именно второе. Да, они начали постепенно дрейфовать вот на периферию системы. На периферию системы, другими словами, в процессе утраты различий или нового признака, друга ты и краткости, и в процессе объединения долгих и кратких гласных фонем в общей системе краткие о и и, ну а также редуцированные, да, е и р, входя в эту единую систему, построенную на признаках подъема, на признаки подъема, занимают оба средних подъема, да, средние верхние и средние нижние, и вытесняют лобби реализованные гласные, доводили зова ные и носовой конус. А воину, и вот третий носовой, если он был самостоятельной формой в это время, вытесняют их в верхний и в нижний подъем. Да, соответственно, о носовое переходит в верхний подъем, а и носовое переходит в нижний подъем. То есть о носовое начинает постепенно реализовываться как у носовое, да, а поскольку признак подъема не является фонологически существенным для носовых, он это делает с легкостью, в принципе не совпадает ни с какой другой формой. А, ну соответственно, 3 нас, а вот это вот ем, да, он становится вот этим вот и носовым. Ну а и носовой дрейфует вниз, да, в сторону нижнего подъема, но и превращается в такой вот носовой, что ли. Да, вот на слайде это обозначено как, собственно, носовой, а с двумя точками. Надо сказать, что на фонологическом уровне при этом ничего не происходит. На фонологическом уровне это алла фона, и как бы изменения, она фон на изменение. То есть изменяется только реализация соответствующих фонем. Признак реализма на данном, таком промежуточном, можно сказать, этапе сохраняется. Сохраняется, однако этот признак, этот признак, связанный с работой небные занавески, как вы знаете, да, носовые возникают в результате опускания нервные занавески, когда воздух проходит через носовую полость. Но вот с точки зрения общей фонетики, и специалисты по общей фонетике говорят, что вот эти вот нижний подъем и верхний подъем плохо сочетаются, в принципе не очень хорошо сочетаются с признаком эллинизма. Да, и, собственно, видимо, вот эти славянские фонемы, перед переходящие постепенно в эти крайние подъема периферийные, ну вот начинают проявлять неустойчивость и утрачивать вот этот вот носовой тембр, признак ли nismo, признаками nismo. Собственно, конечно, этого могло бы, наверное, и не произойти, но сама система никак не видимо противоречила такому развитию. То есть, короче говоря, вот эта вот фонетическая, уже можно сказать, тенденция, она не встретила какого-то такого противодействия со стороны функциональной системы фонем, и признак ри nismo тратился на составе фонем. Это отразило следующим образом: о носовое, ну, собственно, мы об этом уже говорили, о носовое изменилось в у, да, через стадии, возможно, у носового. Но параллельно изменился и вот этот вот 3 носовой, выдали зова ный, и он, да, он изменился. А вот что касается и носового, да, носового переднего ряда, то он не совпал с какой-либо существующей в языке фонемой, а утратив признак ри nismo, дал, собственно, новую фонему, да, вот эту, которую мы обозначаем а с двумя точками вверху, да, сум раватом. Ну вот мы можем это видеть на таблице. Здесь вот сравниваются на слайде, да, сравнивается система накануне утраты носовых и система после утраты носовых. Вот в этой системе накануне утраты носовых стрелочками указано движение вот этих вот, собственно, фонем. Итак, пожертвовав в каком-то смысле групповым признаком ри nismo, да, ну и признаком, конечно, долгота и краткость, и еще раньше система консолидировала с вокруг признака подъема, да, ряда и легализована sti, приобретя вот тот вид, который представлен в таблице, которую вы сейчас видите на слайде. Система гласных фонем после утраты носовых. Что касается результатов, да, вот этих вот фонологических, то, как мы видим, обнаруживается существенное различие между фонемами он носовое и вот этот ён, да, с одной стороны, и и носовым с другой стороны. С другой стороны, локализованные носовые совпали с существующими фонемами, да. Ну вот вы можете видеть некоторые примеры, такие элементарные: праславянская аромка, старославянская аарон, к дало, древнерусская рука, праславянская люблю, старославянской люблю с носовым в окончании, дало древняя русская люблю. Теперь и до в корне и в окончании. А вот и носовое, да, и носовая не совпали с ближайшими к ней по ряду и подъему фонемы ять, как теоретически могло бы, так сказать, чего можно было бы в принципе ожидать. И этот массовый преобразовался в новую фонему переднего ряда, да, праславянская пилить, да, старославянская такая же форма, дало древняя русская 5 с фанами и с двумя точками в корне. При этом важно отметить, что к новой фонеме, вот этой вот появившейся новой фонеме, отошли также тело фон и фонемы, которые находились в позиции после пола тальных согласно, после пола тальных согласных. Ну, например, вот вы видите, да, форма земля, старославянское написание здесь также представлено, земля носового никакого не было в окончании, и да, и здесь использовалась цитированной аа, да, изменилось в древнерусском в земля с вот этой вот новой формой с двумя точками в окончании землю. Таким образом, в системе гласных произошла своего рода перев аналоги зация. Но вот схематически изображенное на слайде, и носовое во всех позициях, а в позиции после пола тальных, слились в единой фонеме, и да, они слились, да, а, собственно, фонема а, она наоборот расщепилась на две отдельные фонемы: на а после непала тальных согласных, после твердых согласных, и на собственное а после по локальных согласных. Прижмёте такой перестройки в нижнем подъеме, в нижнем подъеме фонемы, да, а с двумя точками и а оказались противопоставлены друг другу, смогли противопоставляться друг другу только в позиции после твердых согласно, противопоставлять только в позиции твердых согласно. Ну вот вы видите формы хваля, это причастиях валящий, нынешние деепричастия наша а, собственно, в древнерусском языке это причастие именительного падежа мужского рода и хвала. Да, значит, здесь после твердого ул а, и в том и другом случае не был твердым, да, образования корреляции по твердости мягкости, они а после них идет в одном случае, да, в причастии фонема и, а в существительного фонема а, да, фонема а. Теперь после пола тального возможно только вот это вот, только и, но не а, а уже невозможно. А вот перед, соответственно, да, могли находиться как палаточный, так и непала дальный согласный. Ну, например, да, в случае все вот в этом, уже в этой форме, которые мы только что сейчас видели с вами, хваля, да, в причастии, там, значит, после твердого идет о, да, а в слове, например, воля, да, там идет после пола тального, да, после палата льна валик, который, в свою очередь, когда-то возник из сочетания всё, там, соответственно, буквы юс малый, да, юс малый и юте равана, и а стали обозначать вот эту вот фонему и. Но, собственно, отсюда появления дублет их, ли вообще так, или лучше сказать, наверное, вариантных написание, вот который вы видите у нас на слайде, да, хваля и с юзом малым или свети раваном, а, да, земля поля, там когда-то был носовой, да, а тем не менее теперь можно, теперь употребляется и и смолы йодированная. А после утраты носовых в слове земля там не было никакого носового, да, но также может употребляться и и юс малый, и мутированная а. При этом вот что интересно, возникает возможность использовать юте равана, а и юс малый для развлечения пола тальных не и или и твердых. И, ну, например, вот на слайде вы видите формы воля, древнерусском это слово и назначение желания, да, воля, где вот это вот палаточный согласный, а базу перед и обозначен буквой юте равана, и а, но воля, где я имею в виду причастия в воля, предпочитать голову улите, да, предпочитая причастие мужского рода глагола в улице волю, волишь и хотеть предпочитать. Да, здесь у нас твердый согласный, да, и, соответственно, пишется буква ю маловат. Есть рукописи, которые различают по локальности непала дальность согласных, но это уже, собственно, имеет отношения скорее к проблеме твердости мягкости, чем к утрате носовых. Но, тем не менее, сама эта возможность по такого обозначения появилась после утраты носовых и после изменения вот графической системе в связи с тем, что он носовое изменилось в у, и он изменился, и буквы ешь большой и из большой юте раваной довольно быстро вышли из употребления. К середине, примерно, это произошло в середине 12 века, они просто оказались не нужны. Не нужны. А вот что касается юса малого, то он получил ведь новую функцию. Теперь наряду с юте раваны, а может обозначать новую фонему, вот эту вот с двумя точечками. Поэтому он, собственно, продолжал употребляться и даже очень активно, в какой-то степени потеснив букву юте равана. О некоторых случаях, хотя в каких-то рукописях они распределялись, поскольку появилась некая дублетность, то писцы пытались как-то их приспособить. В некоторых рукописях, ну, например, сочетание jh обозначалось в таких словах, явите моя, да, они писали гите раваны, а, а в позиции после согласных вот это обозначалось юсом малым. Так что вот какие-то были системы такие графические возникали, которые, ну, более или менее, так сказать, последовательно проводились в рукописях. Надо сказать, что наследником буквы юс малый является наше современное буквой а. Она вот некое продолжение графическая, графическая, но я не только графическая, конечно.