Transcription
Когда человек останавливается, другие оказываются там, где он задумал. Ошибка — твой главный бриллиант. Одинаковые попытки приводят к дыре. Это конкретный прием, поэтому лучше всегда делать.
Игры в один из. Хотел поговорить с вами про трудные ситуации. У людей часто что-то не получается, потому что они рано сдались. Как не опускать руки и продолжать действовать, когда уже очень тяжело? Успех, удача, результаты — это всё сложение убежденности человека. Но не тех убежденностей, которыми обладает человек, а тех убежденностей, которые овладели человеком.
Вот знаете, есть языки, например, татарский или башкирский, у них нет слова "назад". У них есть слово "вперед". По-татарски "вперед" — это "алга". Но и тогда резонно звучит вопрос: а как же будет "назад" в этих языках? Ну так вот, развернулся — "ялга".
Вот эта пресыщенность, упертость неким своим замыслом, вот этим вектором движения, вот этой верой, что с тобой может случиться то, что ты задумал, замыслил — вот это всё создает гигантскую энергию движения вперед. И действительно, если этой веры не хватает, этой убежденности не хватает, вот по мощности человек останавливается. А когда человек останавливается, другие, кто не остановился, оказываются там, где он задумал.
Я про "алга" понял. Я слышал это слово "вперед", но блин, всегда ли надо идти до конца? Или может быть, нужно остановиться, развернуться и "алга" только уже назад? Где этот момент?
Желание воспринимать мир дискретно — белое-черное, хорошее-плохое — очень естественно и понятно, и это очень сильно упрощало бы ситуацию. Но мироздание устроено не так. Мироздание имеет очень много полутонов. Поэтому жизнь построена по принципу: иду вперед, или иду назад, или иду вправо, или иду налево. И та жизнь, которая будет похожа на неё, как робот, вектора, который вот двигается вот так, не получится так жить успешно.
Поэтому лучше представлять себе жизнь, успешную жизнь как совокупность небольших изменений, небольших поворотов, на которых ты можешь проверить что-то, делать по-другому, чуть-чуть по-другому. Радикальные изменения очень сильно противопоказаны человеку.
Поэтому я рекомендую осуществлять множество попыток в каком-то секторе. Если поклевок нет или нет каких-то сигналов, что это тебе подойдет, поменяй этот сектор, близлежащий, потом, еще раз несколько близлежащих секторов. И только после этого пробуй дальние лежащие сектора.
Ну совсем дальние. Да получается поговорка "лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть" — она просто неуместно. Нужно какие-то сигналы ловить от жизни, от того, что происходит. И всё-таки вот на что опираться? У меня есть другая поговорка для этого: "Ошибка — твой главный бриллиант".
Ошибайся лучше. Каждая ошибка — это изучение области. В которой, если у тебя ничего не получилось, значит, ты знаешь, что там либо ничего нет, или вот так точно не работает. Сделать и пожалеть — но о чем это речь? Если ты сделал, и это ошибка, значит, это актив, это бля. Поэтому лучше всегда делать и не жалеть.
Я употребляю часто слова "действенное действие". На первый взгляд кажется, что это то действие, которое приводит тебя к результату. На самом деле, действенное действие — это сложение всех твоих действий на определенном временном промежутке, которая оказывается результативным.
Люди придают гиперзначимость 1 единичной своей попытке. Представь себе, что я запаковал 120 своих попыток в некий слот, или в некую когорту, в некую корзиночку. Если хотя бы одна из них приводит мне к результату, я записываю его как "я эти сто двадцать разных попыток привел к действенному действию".
Понятно, что если я изначально не обладаю такой вот системой представления, то "первое — не получилось", "ошибка", "второе — не получилось", "ошибка", "третье" — слайд 10, 11, 12, и 20, 23. Ну сколько у меня хватит терпения продолжать? Слишком большой соблазн ведь вокруг — очень много людей, которым "низ карта, ты столько попыток сделал — не получится".
Да и у меня, у самого-то уверенности нет. А что, если сразу определить, что я буду совершать 120 разных попыток при продвижении к своему замыслу? И все эти 120 попыток я назову одним актом. Это конкретный прием, как поддерживать свое хорошее внутреннее состояние и обрести настройку.
Дееспособность — 120 различных. Да, если они будут 120 одни и те же, то это один результат, а разные — совершенно другой. Правда же? Абсолютно. Как говорит мой сын: сколько будет "3 3 3 3 3 3"? А чья ему отвечал: "33". А мой сын меня останавливает: "Эй, небо, если 3333, будет дырка".
Поэтому одинаковые попытки приводят к дыре в нашей жизни, дыре в нашем внутреннем ощущении, протираем, натираем мозоли. То есть ничего хорошего не уйдет. Конечно, 120 разных попыток праздных, и всего лишь одна из них будет результативной.
А по поводу "ошибайся лучше" я правильно понимаю, что это не то, что бухгалтер делает? Очередной раз не неправильную платежку? Да, абсолютно так. Есть вещи, очень жестко детерминированные, определенные, и там очень простые средства автоматического самоконтроля. Если человек их не применяет, это просто глупо. Исследует его, либо научит, либо заменит.
А вот есть такое мнение, что талантливые люди не менее уперты, чем те, у кого талантов меньше. А вот что вы думаете по этому поводу?
Мой наставник Абдулманап Нурмагомедов, который недавно ушел, он утверждал, что дисциплина важнее таланта. На самом деле, талант, то есть способность проявить что-либо, что есть у человека, всегда основана на способности собрать это и доставить, и повторять столь часто, чтобы другие заметили. Без дисциплины это невозможно.
Поэтому я в корне не согласен с тем, что талантливые люди могут себе позволить не придерживаться дисциплины. Тогда наоборот: если посмотреть, все люди, которые проявлены как таланты, это люди очень настойчивые и очень усердные, очень сильно выделяющиеся на фоне других людей.
А вот бизнес — это больше про упорство или про гибкость? И вообще, существует ли такая вот разница, где нужно быть более упертым, а где нужно быть более гибким?
Жизнь, как таковая: семейная жизнь и общественная жизнь и бизнес обладают дуальностью. То есть необходимо быть одновременно и гибким, и очень твердым. На первый взгляд кажется, что это противоречащие качества или противоречащие друг другу склонности. На самом деле нет.
Поиск главной формулы, главного какого-то показателя, главного индикатора, главного чего-то, придания гиперзначимости чему-то — это ложный путь. Он всегда приведет к тому, что когда человек находит что-то одно, за кажущейся его вот "он нашел", да, потом возникает другое, и вот он ходит от одного к другому и никак не может найти. Почему не может найти? Душу его не мироздание так устроены, что в мироздании всё главное.
Поэтому никогда не ищите что главное. Всегда работайте от взаимосвязи, от совокупности, от когорты. Никогда не выбирайте какой один интерес у человека. Есть группа интересов. Никогда по себя не думайте, чтобы вот токарь, или слесарь, или что-то the head. Вы можете быть таким и прекрасным певцом, можете быть поэтом, можете сделать публичное выступление, можете быть свининой. Вы можете огромное количество проявлений делать. Никогда не зацикливайтесь на чем-то одном, ибо это противоречит мирозданию.
Я сейчас поймал себя на мысли, что я эти вопросы задал из точки зрения обычного человека. Эта точка зрения, она получается как бы сужает возможности, сужает взгляд, и в дальнейшем действие.
Резюмируя, можно сказать, что главным инструментом или главным советом будет то, что нужно знать о том, что вы говорите о разном подходе, о разных точках зрения. Так в общем и целом, да. Так я бы даже добавил следующее: что мы, как люди, мы продукт незаметных изменений в нашем поведении.
Нам может казаться на первый взгляд, что мы контролируем наше поведение. А что, если телевизор, который мы смотрим, газеты, которые мы читаем, книги, которые мы читаем, интернет, YouTube ролики, или какая-то информация интернета при каждом касании вносят в нас маленькое воздействие, которое меняет наше поведение? Вопрос: 1. Она меняет наше поведение незаметно в ту сторону, в которую мы хотим? Или кто-то хочет? Но она при этом столь мала, что мы не можем его даже различить.
Поэтому на самом деле, когда я утверждаю, что есть в мире возможность сделать выгодные шаги без потерь, принимать очень сильные, очень выгодные для человека решения, то это действительно существует. Но при этом очень важно, чтобы ты был подключен к правильному источнику.
Подключись к источнику, который будет незаметными влияниями на тебя менять твое поведение так, чтобы ты оказался в состоянии, чтобы тебе нравилось, что с тобой происходит. Где найти этот источник? Это один человек, это какая-то программа.
Столько всего сейчас, просто засилие, перенасыщение этих источников. Когда мы просто хотим попить воды, утолить жажду, мы идем, например, по городу Москва. Когда мы подходим к реке Москва, мы пытаемся утолить жажду — эту воду можно пить. Утолить жажду можно, но при этом очень много побочных эффектов. Поэтому способность утолить жажду у нас есть всегда. Но утоляя жажду, следует помнить, из какого источника мы это удаляем: из Москва-реки или из родника.
Вопрос: где находить тот родник, который, утоляя жажду, не несёт тебе побочных эффектов? Это действительно очень важный вопрос, ответы на которые люди находят в различных учениях, верованиях, религиях и так далее.
Что несёт человеку утоление жажды, удаление или насыщение неудовлетворенности, может проверить только сам человек, прильнув к источнику, испытав вот этот вот обменный процесс между родниковой водой и замерив, нет ли каких-то побочных эффектов.
Если рядом проводник, проводник может оттащить человека: "Сквиду, всё попробовал? Ну как всё? Пойдём дальше к следующему источнику, который выглядит как источник. Очень привлекателен, да, но может обладать нежелательными вещами". Итого — взять проводника и пойти пробовать все источники и найти для себя тот источник, в котором с тобой персонально будет происходить вот это самое.
То есть незаметные для человека изменения в поведении, незаметные, такими кровищи, которые будут складываться в то состояние, когда тебе будет нравиться, что с тобой происходит.
Получается, вы взяли на себя роль вот этого проводника, навигатора? Я правильно понимаю? Правильно. При этом я убежден в следующем, что есть очень много разных источников, и учение X10 — это один из возможных источников, которые человек может попробовать. Если будет удовлетворен своим внутренним состоянием, состоянием, что с ним будет происходить, ему будет нравиться, что с ним будет происходить, то можно остаться или пойти пробовать дальше.