🚨Trump SPIRALS and TAKES CRIMINAL ACTION on FED CHAIR!!

Hier sind die Nachrichten, die uns hier bei Midas Touch und Legal AF erreichen, von Michael Popac. Jay Powell, der Vorsitzende der Federal Reserve, hat eine Vorladung von einer kriminellen Grand Jury erhalten, die von der US-Staatsanwaltschaft im District of Columbia wegen Kostenüberschreitungen bei der Renovierung von zwei separaten Gebäuden der Federal Reserve einberufen wurde. Ja, das ist genau dasselbe, worüber Donald Trump sich beschämt hat, als er J. Powell vor ein paar Monaten persönlich auf der Baustelle konfrontierte. Jay Powell hat ihn öffentlich über die Kostenüberschreitungen belehrt. J. Powell hat auch in seiner Aussage vor dem Bankenausschuss des Senats vor ein paar Monaten bestritten, auf kriminelle Weise für die Kostenüberschreitungen verantwortlich zu sein. Aber das hat Donald Trump nicht davon abgehalten, die Schlagzeilen beherrschen zu wollen. Grand Jury ermittelt strafrechtlich gegen Jay Powell. Aber Jay Powell, ganz ähnlich wie der ehemalige FBI-Direktor James Comey, wehrt sich und überlässt es nicht nur seinen Anwälten, das Wort zu führen. Er zeigt eine Person, die enormes Vertrauen in seine eigene Unschuld hat. Er hat sich an die Öffentlichkeit gewandt und selbst an diesem Abend oder am Sonntagabend ein Video zu den Anschuldigungen veröffentlicht. Ich bin also froh, dass Sie hier bei Midas Touch und Legal AF sind. Kommen wir zu all den Beweisen. Ich habe den Videoclip von Donald Trump mit seinem Lakaien Senator Tim Scott, der versucht hat, Jay Powell zu beschämen, wissen Sie, mit Schutzhelmen, der versucht hat, Jay Powell zum Rücktritt zu drängen. Es geht hier darum, Druck auf J. Powell auszuüben, ihn aus der Federal Reserve zu drängen, bevor seine Amtszeit im Mai endet, und ihn dazu zu bringen, seinen Sitz vorzeitig im Jahr 2028 aufzugeben, um Donald Trump eine 4-zu-3-Mehrheit im Gouverneursrat der Federal Reserve zu verschaffen, um ihm die ultimative Kontrolle über das Federal Open Markets Committee und die Kontrolle über die Zinssätze zu geben. Darum geht es hier. Und Donald Trump spürt, glaube ich, dass er vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten verlieren wird bei seinen Bemühungen, das Mitglied des Gouverneursrats Lisa Cook wegen angeblich konstruierter Betrugsvorwürfe bei Hypotheken loszuwerden. Er versucht nun, das Problem an der Wurzel zu packen und Jay Powell loszuwerden und seine Bescheidenheit auszunutzen, und das meine ich im positiven Sinne, seine Bescheidenheit als Person, aber es sieht so aus, als ob Jay Powell sich wehrt. Beginnen wir mit dem Clip, in dem Jay Powell sich gegen diese neuen Anschuldigungen wehrt. Spielen wir den Clip ab.

Guten Abend. Am Freitag hat das Justizministerium die Federal Reserve mit Vorladungen der Grand Jury bedroht, die eine strafrechtliche Anklage im Zusammenhang mit meiner Aussage vor dem Bankenausschuss des Senats im vergangenen Juni androhen. Diese Aussage betraf unter anderem ein mehrjähriges Projekt zur Renovierung historischer Bürogebäude der Federal Reserve. Ich habe tiefen Respekt vor dem Rechtsstaat und der Rechenschaftspflicht in unserer Demokratie. Niemand, schon gar nicht der Vorsitzende der Federal Reserve, steht über dem Gesetz. Aber diese beispiellose Maßnahme sollte im breiteren Kontext der Drohungen und des anhaltenden Drucks der Regierung gesehen werden. Diese neue Bedrohung betrifft nicht meine Aussage vom letzten Juni oder die Renovierung der Gebäude der Federal Reserve. Es geht nicht um die Aufsichtsfunktion des Kongresses. Die Fed hat durch Aussagen und andere öffentliche Bekanntmachungen alle Anstrengungen unternommen, den Kongress über das Renovierungsprojekt zu informieren. Das sind Vorwände. Die Androhung strafrechtlicher Anklagen ist eine Folge der Festlegung von Zinssätzen durch die Federal Reserve auf der Grundlage unserer besten Einschätzung dessen, was dem öffentlichen Interesse dient, anstatt den Präferenzen des Präsidenten zu folgen. Es geht darum, ob die Fed weiterhin Zinssätze auf der Grundlage von Beweisen und wirtschaftlichen Bedingungen festlegen kann oder ob stattdessen die Geldpolitik durch politischen Druck oder Einschüchterung bestimmt wird. Ich habe unter vier Verwaltungen, sowohl Republikanern als auch Demokraten, bei der Federal Reserve gedient. In jedem Fall habe ich meine Pflichten ohne politische Furcht oder Bevorzugung erfüllt und mich ausschließlich auf unser Mandat der Preisstabilität und maximalen Beschäftigung konzentriert. Öffentlicher Dienst erfordert manchmal, angesichts von Drohungen standhaft zu bleiben. Ich werde weiterhin die Aufgabe erfüllen, für die mich der Senat bestätigt hat, mit Integrität und dem Engagement, dem amerikanischen Volk zu dienen. Vielen Dank.

Gehen wir nun mehrere Monate zurück in der Zeit, bevor der Ostflügel abgerissen wurde, bevor auf den Trümmern des Ostflügels ein Ballsaal mit Kostenüberschreitungen, ein goldener Ballsaal, von Donald Trump zu doppelten Kosten gebaut wurde. Sollten wir also Donald Trump und seine Regierung wegen des Ballsaals strafrechtlich untersuchen, basierend auf denselben Bedingungen? Okay, fangen wir von vorne an. Die Federal Reserve belegt einen Campus, eine Reihe von Gebäuden auf einem Campus, richtig? Viele der Gebäude, mindestens zwei im Besonderen, wurden in den 1930er Jahren gebaut. Das Eckles-Gebäude, ein weiteres Gebäude an der Constitution Avenue und ein Gebäude dahinter, das war das letzte Mal, dass sie renoviert wurden. Das bedeutet, sie haben veraltete oder keine Brandmeldeanlagen. Sie haben veraltete Elektrik, Wasser, Heizung, Lüftung, Klimaanlage. Sie sind mit Blei und Asbest kontaminiert, was saniert werden muss. Und die Kosten, ich weiß nicht, Donald Trump hat bemerkt, dass die Kosten für Baumaterialien und Baustoffe seit COVID und wegen seiner Zölle erheblich gestiegen sind. Gibt es also eine Kostenüberschreitung von 600 oder 700 Millionen Dollar? Wahrscheinlich. Aber wissen Sie, wenn man alte Gebäude renoviert, stößt man auf Probleme, wenn die Pläne nicht mit dem übereinstimmen, was tatsächlich im Gebäude vorhanden ist. Woher kommt dieser Wasseranschluss? Oder wow, schau mal, wie viel Asbest da ist, oder wir können dort keinen Aufzug einbauen, weil Granit da ist, wissen Sie, Felsgestein, solche Dinge. Sie versuchen also, diese Gebäude zu modernisieren, damit die Leute tatsächlich darin leben können und sie keine kranken Gebäude bleiben, in denen Menschen sterben, weil sie dort arbeiten. Jetzt hat Donald Trump versucht, Jay Powell wegen Kostenüberschreitungen zu beschämen. Und er ging zur Baustelle. Sie setzten alle Schutzhelme auf, obwohl, vertrauen Sie mir, sie keine Schutzhelme tragen sollten. Es ist [räuspert sich] kein guter Anblick. Und wissen Sie, sie hatten dieses kleine performative Kunststück, bei dem Tim Scott ein Stück Papier aus seiner Tasche zog und Donald Trump es ansah und sagte: "Ja, hier, basierend auf Ihren eigenen Zahlen, sind Sie weit darüber hinaus. Sie haben eine Überschreitung, Sie sind über dem Budget." Und Jay Powell sagte: "Hä?" Gib mir dieses Stück Papier. Er holte seine Lesebrille, seine Linsen. Und hier ist der Clip.

Wir schauen uns das an und es sieht so aus, als wären es etwa 3,1 Milliarden. Es ist ein bisschen oder viel gestiegen. Also, die 2,7 sind jetzt 3,1. Davon weiß ich nichts. Ja, es ist gerade herausgekommen. Das habe ich von niemandem gehört. Es ist gerade herausgekommen. Das kam von uns. Ja. Ich weiß nicht, wer das macht. Sie beziehen die Martin-Renovierung mit ein. Sie haben gerade unsere gesamten Kapitalausgaben hinzugefügt. Sie haben gerade ein drittes Gebäude hinzugefügt, das ist es. Das ist ein drittes Gebäude. Es ist ein Gebäude, das gebaut wird. Nein, es wurde vor 5 Jahren gebaut. Wir haben Martin vor 5 Jahren fertiggestellt. Es ist Teil der Gesamtarbeit. Also, wir werden uns das ansehen. Wir werden sehen, was passiert. Es ist noch ein langer Weg. Erwarten Sie weitere zusätzliche Kosten? Wir erwarten sie nicht. Wir sind darauf vorbereitet, aber wir haben eine kleine Reserve, die wir vielleicht nutzen, aber nein, wir erwarten nicht, dass wir 2027 fertig sind. Wir sind, wie Sie sehen können, gut vorangekommen. Es ist schön, diese ab und zu abzunehmen, wenn wir nicht zu viel Gefahr laufen. Was würden Sie als Immobilienentwickler mit einem Projektmanager tun, der das Budget überschreitet? Im Allgemeinen, was würde ich tun? Ich würde ihn feuern.

Donald Trump mag das nicht. Donald Trump mag es nicht, öffentlich beschämt zu werden. Eine meiner Arbeitstheorien über Donald Trump, sogar seine erste Präsidentschaftskandidatur, ist, dass er von Barack Obama bei der White House Correspondents' Dinner vor dieser Wahl beschämt wurde. Man kann ihn sehen, wie er kocht, als Barack Obama auf seine Kosten einen Kommentar über Donald Trump in diesem Moment macht. Ich glaube, er wollte kandidieren. Hier ist der Obama-Trump-Clip, falls Sie ihn vergessen haben. Donald Trump ist heute Abend hier. [Applaus und Jubel] Nun, ich weiß, dass er in letzter Zeit einiges an Kritik einstecken musste, aber niemand ist glücklicher, niemand ist stolzer, diese Geburtsurkundensache zu beenden, als Donald. Und das liegt daran, dass er sich endlich wieder auf die wichtigen Themen konzentrieren kann. Wie, haben wir die Mondlandung gefälscht? Was ist wirklich in Roswell passiert? Und wo sind Biggie und Tupac? [Applaus] [Applaus] Ganz im Ernst, offensichtlich kennen wir alle Ihre Qualifikationen und Ihre breite Erfahrung. Zum Beispiel, äh, nein, im Ernst, erst kürzlich in einer Folge von Celebrity Apprentice im Steakhouse, das Männer-Kochteam hat die Juroren von Omaha Stakes nicht beeindruckt, und es gab viel Schuldzuweisung, aber Sie, Herr Trump, erkannten, dass das eigentliche Problem ein Mangel an Führung war. Und so haben Sie letztendlich nicht Little John oder Meatloaf die Schuld gegeben. Sie haben Gary Buuzy gefeuert. Und das sind die Art von Entscheidungen, die mich wachhalten würden. [Jubel] Gut gemacht, Sir. Gut gemacht. Sagen Sie, was Sie wollen über Herrn Trump, er würde sicherlich etwas Veränderung ins Weiße Haus bringen. Mal sehen, was wir da oben haben. [Gelächter] [Jubel]

Nun, anscheinend, laut New York Times und Wall Street Journal, untersucht die US-Staatsanwaltschaft alle Baudokumente und ob er in seinen öffentlichen Erklärungen und, was noch wichtiger ist, in seinen eidesstattlichen Erklärungen gegenüber Aufsichtsausschüssen wie dem Bankenausschuss des Senats den Kongress irgendwie in die Irre geführt hat. Mit anderen Worten, er hat den Kongress angelogen, sich unter Eid falsch geäußert. Eine Anklage nach 1001, wie wir sie nennen, sehr ähnlich wie sie James Comey, den FBI-Direktor, verfolgt haben. Hier ist ein Clip von Powell, der die Kostenüberschreitung und das Gebäude vor demselben Senator Tim Scott verteidigt. Spielen wir den Clip ab.

nur um uns die Gelegenheit zu geben, auf die Ausgaben der Fed für den Bau zurückzukommen, und Sie sagten, dass die [räuspert sich] aufgeführten Posten nicht stattfinden. Ich werde sagen, dass die Website der National Capital Planning Commission, ncpc.gov, jeder kann sie sich selbst ansehen. Nicht nur die New York Post lesen oder hören, nicht nur das Wall Street Journal, sondern Seite 129 der endgültigen Pläne zeigte Dachgartenterrassen. Die Seiten 127 und 129 waren, wo wir die verzierten Wasserspiele in den endgültigen Plänen fanden. Die neuen Aufzüge, die Vorstandsmitglieder zur VIP-Speisesuite brachten, waren auf Seite 37 der endgültigen Pläne. Der weiße Marmor war auf den Seiten 40, 41, 65 der endgültigen Pläne. Ich würde Ihre Mitarbeiter gerne einladen, meine Mitarbeiter durchgehen zu lassen, was dort passiert, im Gegensatz zu dem, was wir nur in der New York Post gelesen haben, nicht nur im Wall Street Journal, sondern auch auf der Website der National Capital Planning Commission. Wir würden uns also über diese Gelegenheit freuen, dass wir >> Kann ich kurz sagen, dass einige davon schlichtweg irreführend sind, die Idee von Aufzügen? Wissen Sie, es ist derselbe Aufzug. Er ist da, seit das Gebäude gebaut wurde. Das ist also eine Falschdarstellung. Und einige davon sind nicht mehr in den Plänen. Sie, wissen Sie, das ist früher. Wir haben, die Pläne haben sich weiterentwickelt. Und >> eine der Fragen, die ich meinen Mitarbeitern vor dem Gespräch mit Ihnen gestellt habe, in Vorbereitung und in der Annahme, dass Ihre Antwort darin bestehen würde, einige der Dinge, die geschehen, zu widerlegen, war die Frage: Haben sich die Pläne seit April, seit die Artikel im April herauskamen, als Ergebnis der medialen Aufmerksamkeit geändert, oder war das einfach nie geplant? Ich würde nur sagen, dass ein Verständnis, ein klares Verständnis dessen, was passieren wird und wann es sich geändert hat, für uns hilfreich wäre. Ich möchte darauf hinweisen, dass es unglaublich wichtig ist, Vertrauen in das zu haben, was wir hören, und ich würde Ihnen die Gelegenheit geben, Ihr Team hereinzubringen oder Ihr Team zu uns zu schicken, damit wir dieses Gespräch führen können. Das wäre hilfreich. >> Wir freuen uns darauf. Und wenn Sie mir erlauben, noch einen Satz zu sagen, keine dieser Dinge waren wirklich die Kostentreiber. Wissen Sie, das eigentliche Problem sind die Kostentreiber, die dazu geführt haben, dass die Ausgaben gestiegen sind. Und die haben wir auch, aber das sind nicht die Dinge, die das getan haben.

Dies ist nur ein weiteres Beispiel dafür, wie Donald Trump seine wahrgenommenen politischen Feinde angreift oder versucht, einen politischen Vorteil zu erzielen, oder in diesem Fall die Kontrolle über die Zinssätze in Amerika zu erlangen, um seine scheiternde Wirtschaft zu unterstützen. Und schauen wir uns die bisherige Bilanz an, wie er das versucht hat. Adam Schiff, Senator Adam Schiff, ihm wird Hypothekenbetrug vorgeworfen. Laut Berichten haben sie nicht einmal genügend Beweise, um eine Jury einzuberufen. In dem Fall von Leticia James, der Generalstaatsanwältin von New York, gab es eine Grand Jury, aber sie schickte einen illegal ernannten Staatsanwalt, Lindseay Alligan. Und diese erste Anklage wurde abgewiesen. Und als jemand, der nicht Lindseay Alligan heißt, versuchte, zwei weitere Anklagen vor Grand Juries zu erwirken, durch Lindseay Hig, durch Leticia James, scheiterten sie. Also dreimal Strikeout gegen Leticia James. James Comeys ursprüngliche Anklage wurde abgewiesen, und sie haben es noch nicht geschafft, eine neue Anklage zu erwirken. John Brennan, CIA-Direktor. Sie rennen im Southern District of Florida herum und versuchen, eine Anklage vor einer Grand Jury zu erwirken, die von Eileen Cannon, der Richterin in Miami, überwacht wird, aber es ist noch nicht passiert. Und wir haben die ehemalige UN-Botschafterin und Nationale Sicherheitsberaterin John Bolton. Er wurde angeklagt. Und in Ordnung, ich meine, wenn es angemessen ist, wird man angeklagt. Aber nur weil eine Grand Jury Vorladungen ausstellt, bedeutet das nicht, dass dies zu einer Anklage führt. Noch sollte es das. Natürlich wird Trump daraus so viel Nutzen ziehen, wie er kann. Oh, ich habe gesagt, er sei ein Krimineller. Er hat ihn schon früher einen Kriminellen genannt. Es wird ein schlimmer Monat oder so für Donald Trump. Also versucht er, vom Epstein-Skandal, dem Mord-Skandal und der Vertuschung von Renee Good, den Leuten, die den Kopf seines ICE- und Heimatschutzdirektors, Christy Gnome, fordern, wissen Sie, Sie haben die Zölle, die wahrscheinlich vom Obersten Gerichtshof aufgehoben werden. Er wird wahrscheinlich mit dem Lisa Cook-Fall bei der Federal Reserve verlieren. Er brauchte etwas, worüber die Leute reden konnten. Aber wir haben es jetzt für Sie aufgeschlüsselt. Ich bin froh, dass Sie hier sind. Wir werden diese Geschichte behandeln. Ich bin froh zu sehen, wie J. Powell zurückschlägt, hart zurückschlägt, wie er es sollte, und es als das bezeichnet, was es ist, ein Versuch, unsere unabhängige Federal Reserve zu untergraben, und damit Donald Trump seine gierigen, schmutzigen kleinen Hände an das Ruder bekommt, was wir nicht zulassen dürfen. Wir werden es hier bei Midas Touch und bei Legal AF weiterhin anprangern. Nehmen Sie sich einen Moment Zeit, werden Sie Mitglied, ein zahlendes Mitglied des Legal AF YouTube-Kanals und des Legal AF Substack. Bis zu meinem nächsten Bericht, ich bin Michael Popac. Können Sie nicht genug von Legal AF bekommen? Ich auch nicht. Deshalb haben wir den Legal AF Substack gegründet. Jedes Mal, wenn wir etwas in einem Hot Take erwähnen, sei es eine Gerichtsakte [Musik] oder eine mündliche Verhandlung, kommen Sie zum Substack. Dort finden Sie die Gerichtsakte und die mündliche Verhandlung, einschließlich einer täglichen Zusammenfassung, die ich mache und die heißt, warten Sie [Musik] es, Morning AF. Was noch? Alle anderen Mitwirkenden von Legal AF sind ebenfalls dort. Wir haben neue Berichte. Wir haben Interviews. Wir haben werbefreie Versionen des Podcasts und Hot Takes [Musik], wo Legal AF auf Substack. Kommen Sie jetzt vorbei, um kostenlos zu abonnieren.