Top Psychologist, Donald Hoffman: Seeing True Reality Would Kill Us! I Can Prove It To You!

Die Welt, die du siehst, ist nicht die wahre Welt. All das, was ich gerade sehe, ist nur eine virtuelle Realität. Es ist, als würdest du mit einem Headset geboren, das ein Videospiel spielt. Das ist deine Realität. Aber wenn du der Programmierer bist, der den Code für das Spiel geschrieben hat, weißt du, dass es eine ganze Welt außerhalb davon gibt. Und als Programmierer kannst du Wunder vollbringen. Und glaubst du, wir kommen dem Bearbeiten des Codes näher? Genau daran arbeite ich gerade. Und wir eröffnen ein Reich neuer Technologien, die weitaus mächtiger sind als alles, was wir bisher gesehen haben. Wie Zeitreisen. Und Atombomben werden wie Feuerwerkskörper sein. Und werden die Menschen leiden? Also, es ist wie Pandoras Büchse. Es gibt allerlei böse Überraschungen, aber sie könnten auch wundersam sein. Aber so oder so, allein in den letzten Monaten hat es angefangen, sich zu öffnen. Also, lass uns darüber reden. Okay, Professor Donald Hoffman ist der Kognitionswissenschaftler, der die Grenzen dessen, wie wir Realität wahrnehmen, und wie wir unser volles Potenzial als Menschen freisetzen können, verschiebt. Laut Darwins Theorie sind unsere Sinnessysteme, Augen, Ohren, Geruch, Tastsinn, nicht so geformt, dass sie uns die Wahrheit zeigen. Sie wurden geformt, um dich am Leben zu erhalten, lange genug, um erfolgreich zu reproduzieren, weil das Sehen der Wahrheit zu viel Zeit und Energie kostet. Und so, was auch immer die Realität ist, sie ist völlig anders als alles, was ich wahrnehme. Was bedeutet das alles für die Natur dessen, wie man sein Leben verstehen sollte? Nun, wenn du in einer langweiligen Welt gefangen bist, ist das eine Welt deiner eigenen Schöpfung. Das ist nicht die echte Welt. Und meine bewussten Erfahrungen sind nichts anderes als das, was mein Gehirn erschafft. Und so fühlen wir uns unzulänglich und wir haben das Gefühl, dass wir mit anderen Menschen konkurrieren müssen. Aber du bist der Erfinder von allem. Du hast nichts zu beweisen und es gibt viel interessantere Perspektiven, die wir auf uns selbst einnehmen können. Wenn du also wirklich wüsstest, wer du bist, würdest du keinen Grund sehen, dich zu vergleichen oder zu konkurrieren. Und gibt es einen Weg für mich, zu verstehen, wer ich bin? Wenn du die Wahrheit darüber verstehen willst, wer du bist, jenseits dieser Headset-Beschreibung von dir, dann musst du. Ich sehe ständig Nachrichten in den Kommentaren, dass einige von euch nicht gemerkt haben, dass ihr nicht abonniert habt. Wenn ihr mir also einen Gefallen tun könntet und noch einmal überprüft, ob ihr Abonnent dieses Kanals seid, wäre das enorm geschätzt. Es ist das Einfache, es ist das Kostenlose, was jeder, der diese Show häufig sieht, tun kann, um uns hier zu helfen, alles in dieser Show auf Kurs zu halten. Also, bitte überprüft noch einmal, ob ihr abonniert habt, und äh, vielen Dank, denn auf seltsame Weise seid ihr Teil unserer Geschichte und ihr seid auf dieser Reise mit uns, und ich schätze euch dafür. Also, ja, vielen Dank, Professor Donald Hoffman. Glaubst du, dass die Zuhörer dieser Show, die Leute, die gerade zuhören, die Natur der Realität und die Welt, die sie betrachten und sehen, verstehen? Ich glaube, dass niemand, nicht einmal die fortschrittlichsten Fachleute, die Natur der Realität wirklich versteht, und es ist eines der großen offenen Probleme und Fragen in der heutigen Wissenschaft. Wir alle mögen Ideen haben. Wir mögen denken, wir wissen etwas. Unsere beste Wissenschaft deutet darauf hin, dass unsere Vorstellungskraft noch nicht groß genug ist. Wir müssen weiter erforschen. Was glaubst du, ist die große Art von Missverständnis darüber, wie wir Realität wahrnehmen? Nun, die meisten von uns denken an Realität als das, was sich im Raum und in der Zeit befindet. Wir wissen tatsächlich, dass Raumzeit nicht die grundlegende Natur der Realität sein kann. Und was ist Raumzeit? Also alles, was wir um uns herum sehen, richtig? Der Raum zwischen dir und mir. Es gibt vielleicht ein oder zwei Meter Platz zwischen dir und mir. Das ist Raumzeit. All der Kram, den wir in unserem Teleskop sehen können. Stell es dir so vor. Wenn du es in deinem Teleskop sehen kannst, ist es Teil der Raumzeit. Aber wir wissen, dass unsere besten Theorien der Raumzeit, Einsteins Theorie zusammen mit der Quantentheorie, uns sagen, dass Raumzeit nicht die grundlegende Natur der Realität sein kann. Es gibt ein kleines, wenn du klein gehst. Also, ich kann über einen Meter sprechen. Ja. Und dann kann ich zu Zentimetern gehen und dann Millimetern und dann Mikrometern und immer kleiner. Irgendwann gehst du so klein, dass der Raum verschwindet. Er macht mathematisch keinen Sinn mehr. Es sind 10 hoch minus 33 Zentimeter. Also ist es eigentlich nicht so klein. Es sind nicht 10 hoch minus 33 Billionen Zentimeter. Es sind nur 10 hoch minus 33 Zentimeter. Und plötzlich sagen uns unsere Gleichungen, dass die Raumzeit keine wirksame Bedeutung hat. Ist das in gewisser Weise ein Ersatz für das Wort Realität? Nun, für die meisten Leute, denke ich, ist es das. Für die meisten Leute denken sie, dass Raumzeit die Realität ist. Und was ich sage, ist, dass es die Realität ist, die die meisten von uns als die endgültige Realität angenommen haben. Und die Wissenschaft sagt uns jetzt, dass das nicht sein kann. Tatsächlich sagt sie uns genau bei 10 hoch minus 33 Zentimetern, 10 hoch minus 43 Sekunden, dass die Raumzeit keinen Sinn mehr ergibt. Ist das dasselbe wie zu sagen, dass die Realität, wie ich sie wahrnehme, keinen Sinn ergibt? Ich schlage jetzt als Kognitionswissenschaftler, nicht als Physiker, vor, dass wir Raumzeit als ein virtuelles Realitäts-Headset betrachten sollten. So nehmen wir in unserem Spiel des Lebens wahr. Und wenn Sie Raumzeit sagen, meinen Sie das, was ich gerade mit meinen Augen und Ohren und Sinnen wahrnehme. Genau. Selbst dieser harte Tisch ist nur ein VR-Objekt. Und die ganze Umgebung, in der wir uns gerade befinden, ist nur eine virtuelle Realität. Und es gibt eine Realität, die völlig außerhalb dieses Headsets liegt, die die Wissenschaft erforschen kann. Und wir finden Dinge, die man vielleicht Obelisken nennen könnte, geometrische Objekte außerhalb der Raumzeit. Also, das ist alles ganz neu, seit etwa 2010 oder so grob. Glauben Sie das? Glauben Sie, dass alles, was ich jetzt erlebe und sehe, im Grunde gleichbedeutend damit ist, dass ich ein Virtual-Reality-Headset trage und dass es etwas gibt, das vollständig jenseits des Virtual-Reality-Headsets liegt, weil ich an die Wissenschaft und die Vorhersagen unserer Theorien über Raumzeit glaube, dass sie so gut sind. Nun, ich muss immer vorsichtig sein, was ich sage, und ich möchte den Physikern keine Worte in den Mund legen. Wenn ich also sage, ich halte es für eine virtuelle Realität, das ist Hoffman. Das ist keine Physik. Richtig. Können Sie den Ausdruck Raumzeit durch Realität ersetzen oder ist das ungenau? Ich denke, was auch immer die Realität ist, Raumzeit ist ein trivialer Aspekt davon. Es gibt viel mehr Realität als Raumzeit. Raumzeit ist die gesamte Realität. Es ist wie ein Spieler in Grand Theft Auto. Wenn alles, was du getan hast, in Grand Theft Auto gespielt hat und du mit einem Headset geboren wurdest und das alles ist, was du getan hast, das ist deine Realität. Aber wenn du der Programmierer bist, der den Code geschrieben hat, und du den Supercomputer kennst, der Grand Theft Auto ausführt, weißt du, dass Grand Theft Auto eine schöne in sich geschlossene Welt ist, aber es gibt eine ganze Welt außerhalb davon, die völlig anders ist als Grand Theft Auto. Es ist ein Supercomputer mit Dioden und Widerständen und Spannungen, die umgeschaltet werden. Und wenn ein Typ sein Lenkrad dreht, um das Auto zu fahren, was wirklich passiert, wenn er das Lenkrad dreht, ist, dass Millionen von Spannungen in einer bestimmten Reihenfolge in einem Computer umgeschaltet werden. Und es muss genau die richtige Sequenz sein, damit die Sache richtig funktioniert. Und der Typ, der das Lenkrad dreht, hat keine Ahnung, was vor sich geht. Es gibt diese andere ganze Welt, die sich völlig deiner Vorstellungskraft in Grand Theft Auto entzieht. Und wenn du in Grand Theft Auto bist, weißt du vielleicht nicht einmal von Computern und dem Umschalten von Spannungen. Und so weißt du nur, ich habe ein Lenkrad und ein Gaspedal und Straßen und Leute zum Rennen und so weiter und Dinge zum Stehlen und was auch immer, aber du erkennst nicht, dass es einen Puppenspieler gibt, der dich im Grunde hinter den Kulissen kontrolliert. Und so denke ich, dass Raumzeit nur ein sehr effektives Headset ist. Für alle, die es nicht wissen, Grand Theft Auto ist ein Videospiel, in dem man im Grunde durch eine virtuelle Welt läuft. Genau. Ja. Fahren. Man fährt schöne schicke Autos in dieser Welt. Genau. Also ist alles, was ich jetzt sehe, eine Projektion, die ich auf die Welt gemacht habe, meine Welt, um mir beim Überleben zu helfen. Und mein Gehirn zeigt mir keine Dinge, die es nicht für notwendig hält, dass ich sie sehe, weil sie nicht zum Überleben beitragen, weil sie kognitiv, was den Treibstoff und die Energie angeht, die sie zur Verarbeitung und zum Nachdenken benötigen würden, kognitiv unbedeutend sind oder weil es für mich ineffizient wäre, meine kognitive Kraft dafür aufzuwenden, diese Dinge zu sehen. Genau richtig. Und für viele Leute ist das kontraintuitiv, weil sie sagen würden: "Schau, Evolution dient dazu, dich fit zu machen, damit du leben und lange genug überleben kannst, um erfolgreich zu reproduzieren." Und sicherlich sollte die Evolution das tun, indem sie dich die Wahrheit sehen lässt. Ich meine, wenn du die Wahrheit siehst, wirst du im Spiel des Lebens erfolgreicher konkurrieren als wenn du die Wahrheit nicht siehst. Also, worüber redest du dieses Headset-Unsinn? Das ist kein Headset. Das ist die Wahrheit. Ich meine, und die Evolution sollte uns so formen, dass wir die Wahrheit sehen. Nun, ich denke, das ist es, was die meisten Leute annehmen würden, und tatsächlich nehmen sehr intelligente Experten auf diesem Gebiet das an, und ich schlage etwas anderes vor. Tatsächlich haben wir mathematische Beweise dafür. Wenn man sich die Evolution ansieht, sagte Darwin: "Schau, wir müssen über eine allmähliche Evolution im Laufe der Zeit dieser Arten nachdenken, vielleicht von sehr einfachen zu komplexeren." Und was wird diese Dynamik antreiben? Und Darwin schlug vor, es sei das, was wir reproduktive Fitness nennen würden, dass die Organismen mit physischen Eigenschaften, Sinnessystemen, Motorsystemen, Bewegungssystemen, die sie wahrscheinlicher machen, Nachkommen zu haben und Nachkommen bis zur Reife aufzuziehen. Welche Eigenschaften das auch immer sein mögen, das nennen wir Fitness. Je fitter du bist, desto wahrscheinlicher ist es, dass du Nachkommen hast und sie erfolgreich aufziehst. Also schlug Darwin das vor, und ich glaube nicht, dass er unbedingt sagen musste, dass es keinen Gott gibt. Es war nur so, dass, wenn es einen Gott gibt, es nicht so ist, dass Gott ihn perfekt erschaffen hat. Er hat einen evolutionären Prozess durchlaufen. Ja. Nun, Organismen passen sich an ihre Umwelt an. Nun, sie passen sich nicht an, aber die Nachkommen, die überleben, sind diejenigen, die am besten an die Umwelt angepasst sind. Genau. Das war also Darwins Idee. Also die allmähliche Evolution von vermutlich einfacheren Organismen zu immer komplexeren Organismen und dann multiple Evolutionen von Dingen wie Augen, wie das Auge des Kopffüßers sich anders entwickelte als das menschliche Auge. Und das Auge des Kopffüßers hat bestimmte Dinge richtig gemacht, die das menschliche Auge falsch gemacht hat. Liegt das daran, dass das Auge des Kopffüßers in einer anderen Umgebung war? Es hatte also andere Anforderungen. Das wäre ein möglicher Grund. Ich weiß es tatsächlich nicht im Fall des Kopffüßers, warum, aber diese Art von Idee ist absolut einer der Gründe, warum das passiert sein könnte. Ein anderer ist, dass es einfach ein Zufall sein könnte, richtig? Es gibt Wahrscheinlichkeit. Und so gibt es irgendwann den richtigen Zufall, und dann haben die Menschen die Sache umgekehrt. Sie sagen also, Darwin lag in gewisser Weise falsch oder es fehlte etwas in seiner Theorie? Oh, nein. Ich denke, Darwins, ich denke, in Bezug auf die Biologie gibt es keinen ernsthaften Konkurrenten zu Darwins Theorie der Evolution durch natürliche Selektion in Bezug auf die wissenschaftliche Theorie der Entstehung der Arten und so weiter. Und es ist Darwins Theorie und ihre mathematische Formulierung, die meiner Meinung nach auch besagt, dass das, was wir wahrnehmen, nicht die Wahrheit ist, dass unsere Sinnessysteme nach Darwins Theorie nicht so geformt wurden, dass sie uns die Wahrheit zeigen. Sie wurden geformt, um dich am Leben zu erhalten, lange genug, um erfolgreich zu reproduzieren. Punkt. Das ist alles, was Darwins Theorie tatsächlich sagt. Die meisten von uns denken, dass dieser evolutionäre Prozess sicherstellt, dass deine Sinne dir die Wahrheit über die äußere Realität mitteilen. Ich habe einige Arbeiten mit Kollegen veröffentlicht, in denen wir mathematisch zeigen, dass Darwins Theorie das überhaupt nicht impliziert. Tatsächlich besagt Darwins Theorie, dass die Wahrscheinlichkeit null ist, dass irgendein Sinnessystem wie Augen, Ohren, Geruch, Tastsinn, Geschmack jemals so geformt wurde, dass es irgendeinen Aspekt der objektiven Realität wahrhaftig sieht. Die Wahrscheinlichkeit ist also null, dass du irgendeinen Aspekt der Wahrheit siehst. Punkt. Nach Darwins Theorie erlebst du Sinnessysteme, die adaptives Verhalten steuern. Adaptives Verhalten steuern bedeutet, dass sie dich handeln lassen. Also deine Augen, deine Nase, deine Augen, deine Nase. Ja. Ja. Deine Augen und deine Nase, und sie leiten dich so, dass du handelst, ohne zu schnell zu sterben. Okay. Und du kannst Kinder haben, die nicht zu schnell sterben. Das ist alles, worum es geht. Ich habe gerade das Szenario durchgespielt, dass du mir die Augen und Ohren und die Nase und die Fähigkeit, Temperatur zu spüren, wegnimmst. Alle meine Sinne. Ich dachte, wenn ich die einzige Person auf der Erde wäre und du all meine Sinne wegnimmst, wie wäre die Realität dann? Denn wenn du meine Sinne wegnimmst, existiert die Realität, soweit ich weiß, nicht mehr. Aber das bedeutet nicht, dass nichts existiert. Und ich frage mich, wie dieses Nichts wäre, wenn man sich vorstellt, dass alles ausgelöscht wird und nur du da bist und wir all deine Sinne wegnimmst. Was ist in diesem Raum? Denn du hast Recht, meine Sinne, meine Augen, meine Ohren, meine Fähigkeit, Temperatur zu verstehen, sind ein Nebenprodukt und eine Folge meines Überlebens. Also habe ich das durchgespielt. Wie, wenn wir über Geister und das Jenseits nachdenken, vielleicht gab es keinen Grund aus Überlebenssicht, warum ich sie überhaupt sehen oder anerkennen musste. Vielleicht hat es einfach nicht geholfen. Vielleicht hätte es mir sogar geschadet, weil es kognitiv zu anspruchsvoll gewesen wäre, all diese Informationen zu verarbeiten. Also, jeder, der all diese Informationen verarbeiten konnte, wäre nicht gut im Reproduzieren gewesen. Daher hätten sie nicht überlebt. Daher wären sie nicht hier. Also vielleicht sind wir, die hier sind, einfach wirklich gut darin, die anderen Dimensionen zu ignorieren. Das sagt unsere Mathematik. Ich denke, deine Intuitionen dazu sind ziemlich richtig, dass wenn du dich auf etwas anderes als das konzentrierst, was dir erlaubt, Kinder zu haben, verschwendest du deine Zeit. Aus evolutionärer Sicht ist Wahrnehmung teuer. Es kostet viel Kalorien. Du musst viel essen, um dein Gehirn und deine Augen und Ohren zu betreiben. Und so brauchst du Abkürzungen. Du musst deine Sinnessysteme nicht so viel Energie verbrauchen lassen. Je teurer deine Wahrnehmungssysteme sind, desto mehr musst du essen, um sie zu betreiben. Das bedeutet, du musst hinausgehen und jagen und dich Gefahren aussetzen. Es gibt also einen Kompromiss. Wir versuchen, Dinge billig zu machen in der Evolution. Und die Wahrheit zu suchen, musst du nicht wirklich die Wahrheit suchen, denn das ist sehr, sehr teuer. Zum Beispiel gibt es einige fliegende Insekten, die ihre Eier im Wasser ablegen müssen, und sie benutzen den Trick, einfach die Polarisation des Lichts zu betrachten, das vom Wasser kommt. Was man also in der Evolution sieht, sind Tricks und Hacks, und selbst bei Menschen gibt es Tricks und Hacks, und zum Beispiel, wenn man versucht herauszufinden, ob jemand reproduktiv fit ist, kann ich nicht wirklich deine DNA ansehen und sagen: "Okay, er hat ein ACG und T, aber er hat ein C hier, wo ein T sein sollte, oder ich kann deine DNA nicht ansehen." Also, was sehe ich mir an? Ich muss mir deinen Körper ansehen, deine Stimme und so weiter. Eines der überzeugendsten Argumente dafür, dass wir die Realität nicht so sehen, wie sie ist, und dass wir nur das sehen, was wir zum Überleben brauchen, ist, wenn man sich ansieht, wie verschiedene Tiere die Welt sehen, wie du sagtest. Kannst du mir einfach noch ein paar Beispiele für Tiere geben, die die Welt völlig anders sehen? Ich denke immer an Fledermäuse. Wie sehen Fledermäuse die Welt? Sehen sie Farben so, wie wir sie sehen, und Objekte so, wie wir sie sehen? Nein. Nein. Fledermäuse nutzen Echoortung. Sie senden kleine Schallstöße aus, sehr, sehr hohe Frequenzen, und dann haben sie diese großen Ohren, die die Echos auffangen. Und ich habe mir gerade ihr Sinnessystem angesehen. Es heißt, die meisten insektenfressenden Fledermäuse nutzen Echoortung. Wie du sagtest, emittieren sie hochfrequente Schallwellen. Ja. Und sehen, indem sie den Echos lauschen, die von anderen Objekten zurückprallen. Genau. Und das gibt ihnen eine Art Schallkarte ihrer Umgebung, die ihnen hilft, sich zu navigieren und in völliger Dunkelheit effektiv zu sehen. Stell dir also eine Fledermaus vor, richtig? Wenn eine Fledermaus dort sitzt und denkt, sie versteht die Natur der Realität, obwohl es sich nur um eine Karte handelt, wie die Schallwellen zurückprallen. Ich stelle mir vor, sie haben nicht die gleiche vollständige, sie haben eine völlig andere Wahrnehmung dessen, was Realität ist, als wir. Und es wäre daher ziemlich ignorant anzunehmen, dass wir als Menschen die Realität so sehen, wie sie ist, wenn wir, genau wie die Fledermaus, uns wahrscheinlich an unsere Umwelt angepasst und Sinne, Augen, Ohren, Tastsinn entwickelt haben, die uns beim Überleben geholfen haben. Ich würde dir zustimmen, aber einige meiner Kollegen würden widersprechen und sagen, Menschen seien viel komplizierter und sicherlich hätten Fledermäuse und so weiter all diese Abkürzungen und sähen die Realität nicht so, wie sie ist, aber wir hätten uns weiterentwickelt und wären der Wahrheit näher. Aus meiner Sicht ist das, was ich von diesem Tisch und dieser Tasse sehe, nur eine bequeme Fiktion. Was auch immer die Realität ist, sie ist völlig anders als alles, was ich wahrnehme. Völlig. In einem TED-Talk, den du in den 2000er Jahren gehalten hast, hast du über Simulationen gesprochen, die du durchgeführt hast, um zu beweisen, dass ich, glaube ich, teilweise nur Dinge sehe, die mir als Kreatur, als Organismus, beim Überleben helfen. Kannst du mir einfach erklären, was diese Simulationen waren und was sie bewiesen haben? Nun, ja, in unseren Simulationen, und das war, bevor wir Theoreme hatten. Wir haben Simulationen durchgeführt, nur um zu sehen, ob die Ideen funktionierten, und wir hatten künstliche Organismen in einem Computer. Ja. Es war also wie ein Spiel, das wir zusammenstellten, und wir hatten eine Welt, und wir ließen einige Organismen tatsächlich den wahren Zustand dieser Welt sehen. Sie waren also die Wahrheitsorganismen. Und dann hatten wir andere, die nur so etwas wie ein Headset hatten, eine Schnittstelle, die nicht die Wahrheit sehen konnte, sondern nur ein paar Informationen, die adaptives Verhalten steuern konnten, das ihnen helfen würde zu überleben. Ja. Und sich fortzupflanzen. Das ist richtig. Was wir herausfanden, war, dass unter einer Vielzahl von Bedingungen des Algorithmus die Organismen, die die Wahrheit sahen, ausstarben. Sie konnten nicht mit denen konkurrieren, die das nicht taten. Und eines der Dinge, die daraus hervorgingen, war, dass das Sehen der Wahrheit zu viel Zeit und Energie kostet. Es ist kompliziert, die Wahrheit zu sehen. Und wenn du einen einfachen Trick hast, der dir dasselbe ermöglicht, ohne tiefen Einblick haben zu müssen, dann kannst du denselben Nutzen erzielen. Du kannst den Nutzen erzielen, ohne all die Mühe aufwenden zu müssen. Ich kann dir ein konkretes Beispiel für einen Organismus geben, der das tut. Das ist ziemlich lustig. Da gibt es den Prachtkäfer. Er lebt im australischen Outback. Er ist vertieft, glänzend und braun. Die Männchen fliegen. Die Weibchen sind flugunfähig. Also fliegen die Männchen herum und suchen natürlich nach einem geeigneten Weibchen. Es stellt sich heraus, dass Männer im Outback eine Weile lang Bier mit diesen Flaschen tranken, die ebenfalls vertieft, glänzend und braun waren. Sie warfen sie ins Outback und sie erwiesen sich als vertieft, glänzend in genau dem richtigen Braunton, um die Aufmerksamkeit der männlichen Prachtkäfer zu erregen. Sie sind tatsächlich auf der Flasche. Sie haben vollen Körperkontakt. Sie krabbeln darauf herum und denken immer noch, es sei ein Weibchen. Wie viel wissen sie also über ihre Frauen? Sehr, sehr wenig wissen sie über ihre Frauen. Eine Frau ist etwas Vertieftes, Glänzendes und Braunes. Anscheinend, je größer, desto besser. Und das ist, was eine Frau ist. Man sieht also, dass die Evolution diesen männlichen Käfern nicht viel Einblick in ihre Frauen gegeben hat. Sie hat ihnen gerade genug Informationen gegeben, um sich erfolgreich fortzupflanzen. Punkt. Und das ist es, was die Evolution tut. Sie gibt dir gerade genug Informationen, um dich fortzupflanzen, bevor du stirbst. Sie lieben also alle diese Bierflasche, weil sie es nicht sehen können. Sie können die Realität nicht sehen. Sie können nicht sehen, dass das keine Frau ist. Das ist eine Bierflasche. Genau. Das ist eines der humorvolleren Beispiele dafür, was die Evolution getan hat. Sie macht Dinge billig, und das schließt menschliche Sinnessysteme ein. Es ist also sehr demütigend. Wir sind nicht der Gipfel. Und was wir für menschliche Wertschätzung der tiefen Wahrheit der Realität halten, ist nur unser kleines Headset. Was wir erleben und wissen, ist trivial im Vergleich zu dem, was auch immer die Realität ist. Absolut trivial. Wir wissen 0 % der Realität. Und unsere wissenschaftlichen Theorien werden übrigens immer und für immer 0 % der Realität erklären, weil sie Annahmen treffen müssen. Und jede Theorie, jede wissenschaftliche Theorie muss Annahmen treffen. Und so werden wir eine unendliche Folge von Theorien mit immer tieferen Annahmen haben und wir werden nie auf den Grund kommen. Und da es eine unendliche Folge ist, bedeutet das, dass alles, was wir bisher haben, 0 % ist. Also, ich bin Wissenschaftler. Ich bin ganz für die Wissenschaft. Ich ermutige junge Männer und Frauen, sich der Wissenschaft zuzuwenden. Ich denke, das ist eine großartige Sache. Aber seid euch bewusst, dass all unsere Theorien 0 % der Realität erfassen werden. Wissen Sie, Leute reden viel darüber, wie ihre Haustiere oder andere Tiere eine andere Dimension sehen können. Manchmal sagen Leute Dinge wie: "Mein Hund fing an zu bellen", oder "Ich hatte Krebs". Und es gibt Hunde oder Tiere, die in der Lage waren, bestimmte Krankheiten im menschlichen Körper zu erkennen. Und wenn man sich die sensorischen Fähigkeiten dieser Hunde ansieht, können Hunde Frequenzen bis zu 65.000 Hertz hören, während Menschen nur bis 20.000 Hertz hören können. Hunde haben bis zu 300 Millionen Rezeptoren. Menschen haben nur 5 Millionen. Und einige Tiere wie Katzen können verschiedene Lichtfrequenzen sehen. Das wirft also die Frage auf, ob es möglich ist, dass ein Tier, ein Organismus, die Welt in einer anderen Tiefe und Breite sieht als wir, richtig? Was passiert, wenn man weitergeht? Absolut. Es gibt einige, die elektrische Felder erkennen können. Manche Fische können elektrische Felder erkennen. Manche Vögel, glaube ich, können die Polarisation des Lichts sehen, und manche Insekten nutzen natürlich die Polarisation des Lichts, um zu finden, wo sie ihre Eier ablegen. Und das können wir nicht. Also, ja, wenn wir anfangen, andere Tiere zu studieren, sehen wir diese bemerkenswerten Fähigkeiten. Interessant. Und was bedeutet das alles für die Natur dessen, wie man sein Leben verstehen sollte? Denn ich schätze, die Art und Weise, wie wir die Welt wahrnehmen, verursacht uns so viel Leid oder Freude, je nachdem, wie wir sie wahrnehmen. Gibt es etwas, das die Menschen aus all deiner Arbeit und deinen Büchern in ihr Leben mitnehmen können, um ihnen zu helfen, mit diesem Verständnis der Welt besser zu leben? Das Erste, was man bemerken sollte, ist, dass die Welt weitaus interessanter und vielfältiger ist, als man sich vorstellen kann. Wenn du also denkst, die Welt sei ein langweiliger Ort, das ist sie nicht. Deine Vorstellungskraft ist nicht groß genug. Was auch immer die Realität ist, sie transzendiert alles, was du dir vorstellen kannst. Spirituelle Traditionen sagen im Grunde oft, dass es mehr im Leben gibt als das, was man im Raum und in der Zeit sieht. Es gibt etwas darüber hinaus. Und ich habe das auf meine eigene Weise angedeutet. Ich sage, wissenschaftliche Theorien haben immer Annahmen. Es gibt also eine unendliche Anzahl von wissenschaftlichen Theorien, die man haben kann, und man wird nie eine wissenschaftliche Theorie von allem bekommen. Was sage ich? Dass es etwas jenseits der Wissenschaft gibt. So gut die Wissenschaft auch ist, ich sage, es gibt nicht nur keine Theorie von allem, die beste Theorie, die wir je entwickeln werden, ist 0 % der Realität. Das lässt also all diesen Raum für das, worüber die spirituellen Traditionen sprechen, dass es etwas gibt, das die Wissenschaft transzendiert. Es gibt eine Art, darüber nachzudenken, die sehr erhellend ist, und es geht um die Schnittstelle von Wissenschaft und Spiritualität. Ich bin Wissenschaftler. Wer bin ich? Ich bin jemand, und ich bin einer von vielen Wissenschaftlern, die Theorien entwickeln können und prinzipiell sogar immer tiefere Theorien, und es gibt eine unendliche Sequenz. Wer ist also das Ich, das das tun kann? Keine Theorie, die ich entwickeln kann, ist die endgültige Beschreibung dieses Ichs. Mit anderen Worten, das Ich, das all diese Theoriebildung betreibt, ist das Ich, das real ist, das diese Theorien macht, und das all diese Theorien völlig transzendiert. Und das ist eine spirituelle Sichtweise. Was bedeutet das also? Du bist Gott. Es bedeutet, dass was auch immer du bist, jede Beschreibung transzendiert. Und das ist es, was viele Leute Gott nennen. Angenommen, ich gebe dir etwas, das du noch nie geschmeckt hast, wie ein Stück Minze. Und tatsächlich weiß ich nicht, wie Minze für dich schmeckt. Ich gehe davon aus, dass es so schmeckt wie für mich, aber ich weiß es nicht. Das nennt man Lernen durch ostensive Definition. Und so haben wir dieses Spiel, bei dem deine Erfahrungen deine Erfahrungen sind. Und du brauchtest eigentlich niemanden außer dir für diese Erfahrungen. Alles, wofür du mich oder deine Eltern brauchtest, war, dir einen Namen für das zu geben, was du bereits wusstest. Und du erschaffst diese Welt, und wir sagen dir nur, wie du mit mir über das sprechen kannst, was du erschaffen hast. Und ich weiß nicht, ob deine Welt in irgendeiner Weise meiner Erfahrung ähnelt. Das ist durchaus möglich. Und glaubst du, dass es Wege gibt, wie wir uns selbst viel Qual und Schmerz und psychische Probleme verursachen, weil wir die Natur der Realität so wahrnehmen, wie wir sie wahrnehmen, dass wir potenziell aufgeben oder uns umprogrammieren könnten, um eine erfüllendere, dankbarere Erfahrung des Lebens zu haben? Ich denke, das ist sehr, sehr wichtig und es ist eine natürliche Folge dessen, worüber wir gerade gesprochen haben. Fast alle von uns sehen sich selbst als ein Objekt im Raum und in der Zeit, das nur für kurze Zeit hier ist und bald sterben wird. Wenn ich sage, du transzendierst jede wissenschaftliche Theorie, bedeutet das, dass die Theorie, dass ich nur ein 160-Pfund-Objekt im Raum und in der Zeit bin, nur eine Theorie ist und nicht die Wahrheit. Das ist nicht die Wahrheit über mich. Das ist nur eine Theorie, die ich habe, weil die Raumzeit selbst nur eine Theorie ist. Nichts innerhalb der Raumzeit ist etwas anderes als meine Headset-Interpretation einer Realität, die alles, was ich erfahren kann, unendlich transzendiert. Es gibt eine andere Möglichkeit, das zu schätzen, die die Wissenschaft transzendiert, und das ist, und das sagen viele meditative Traditionen. Sie erkennen, dass du unendlich über jede wissenschaftliche oder andere Beschreibung hinaus bist. Was tust du also in diesem Fall, um zu wissen, wer du bist? Du legst alle Beschreibungen ab. Du sitzt in absoluter Stille und ignorierst alle Gedanken, denn du erkennst, dass Gedanken in diesem Headset nützlich sind. Und um das Spiel des Lebens zu spielen, ja, wir brauchen Gedanken, um unsere Wissenschaft zu machen. Wir müssen, wenn du verstehen willst, wer ich bin, ich mache Psychologie, ich mache all das, ich mache die Wissenschaft, also mache ich die Wissenschaft nicht schlecht, ich bin Wissenschaftler, aber irgendwann, wenn du die Wahrheit darüber verstehen willst, wer du bist, jenseits dieser Headset-Beschreibung von dir, dann musst du alle Konzepte beiseitelegen, Punkt, und dich selbst durch dein Sein kennen, nicht indem du ein Konzept zwischen dich und dich selbst legst. Eine Geschichte. Eine Geschichte. Eine Identität. Genau. Nein, nein, keine Geschichte. Keine Identität. Du kennst dich selbst, indem du in völliger Stille sitzt und du selbst bist. Keine Konzepte, denn dann hast du alle Theorien losgelassen. Und jetzt ist es Realität, die der Realität gegenübersteht. Keine Barriere dazwischen. Und das erfordert, dass du erkennst, dass deine Identität, die Geschichten, an die du glaubst, die Etiketten, die du dir selbst gegeben hast, wie CEO oder Social-Media-Manager oder Manager oder Direktor oder Abteilungsleiter, all das sind nur Etiketten, die du dir gegeben hast. Genau. Das sind alles nur Etiketten, die du dir gegeben hast. Und was hier interessant ist, ist, wenn ich denke, ich bin nur dieser kleine Körper und ich bin nichts als dieser Körper und meine bewussten Erfahrungen sind nichts anderes als das, was mein Gehirn tut. Also, das ist meine Theorie und das ist alles, was ich bin. Ich fühle mich nicht sehr groß. Ich fühle mich nicht sehr wichtig. Und so werde ich wahrscheinlich etwas tun müssen, um mich besser zu fühlen, und ich werde mit dir konkurrieren müssen. Ich werde mit dir konkurrieren müssen, um zu zeigen, wie ich besser bin als du in gewisser Weise. Also bin ich ein besserer Tennisspieler als du oder ich bin klüger als du oder was auch immer. Also werden wir diesen Wettbewerb unter den Menschen haben, und wir werden sogar Wettbewerb zwischen Religionen und Ländern und so weiter haben, weil wir nicht wissen, wer wir sind und wir uns unzulänglich fühlen. Und wenn wir tatsächlich verstehen würden, dass all das, was ich gerade sehe, ich es mir auf der Fliege ausdenke. Diese Tasse, die ich sehe, existiert nur, wenn ich sie erschaffe. Dieser Tisch existiert, wenn ich ihn erschaffe. Wie in einer virtuellen Realität, wenn ich in einer virtuellen Realität bin, bin ich in Grand Theft Auto. Ich schaue hierher und sehe jetzt einen roten Mustang. Ich schaue weg, ich sehe den roten Mustang nicht. Und jetzt gibt es keinen roten Mustang. Der rote Mustang existierte nur, als ich hinsah, weil es ein VR-Spiel ist. Ich brauche ihn nur, wenn ich ihn rendere. Ich rendere jetzt eine Tasse. Die Tasse, die ich gerendert habe, ist nicht mehr da. Du renderst vielleicht deine Tasse. Du könntest sagen: "Nun, nein, Don, du liegst falsch. Die Tasse ist immer noch da. Ich kann sie sehen." Nein, du renderst deine Tasse. Und also renderst du nicht meine Tasse. Ich habe meine Tasse gerendert. Also dasselbe mit Grand Theft Auto. Du könntest sagen: "Nun, ich sehe den roten Mustang, auch wenn du nicht hinsiehst, Don." Nun, das liegt daran, dass du in deinem Headset hinsiehst und einen roten Mustang renderst, aber ich nicht. Und es gibt keinen roten Mustang. Wenn du in den Supercomputer schaust, gibt es dort keinen roten Mustang. Der Supercomputer, der das Spiel ausführt, hat keinen roten Mustang. Also, was ich sage, ist, wir konkurrieren, wir fühlen uns unzulänglich und wir haben das Gefühl, dass wir mit anderen Menschen konkurrieren müssen und besser sein müssen als sie, und wir haben Egos. All der egoistische Kram, den wir tun, der all die Probleme auf der Welt verursacht, weil du nicht weißt, wer du bist. Du erschaffst das Ganze. Du bist nicht ein kleiner Spieler. Du bist der Erfinder von allem. Du hast nichts zu beweisen und du musst niemandem etwas beweisen. Sie sind auch Meistererschaffer. Sie erschaffen ganze Universen, die sie ebenfalls wahrnehmen. Und meine eigene Sichtweise ist, dass du und ich wirklich dieselbe eine Realität sind, die sich nur durch zwei verschiedene Headsets, zwei verschiedene Avatare, selbst betrachtet und ein Gespräch führt. Und vielleicht ist das, was das eine unendliche Intelligenz braucht, um sich selbst zu erkennen. Was tust du, wenn du jede Beschreibung transzendierst? Wie kennst du dich selbst? Vielleicht sagst du: "Nun, lass mich dieses Headset ausprobieren. Lass mich das für eine Weile ernst nehmen. Vielleicht lass ich mich sogar verlieren und lass mich komplett glauben, ich sei nur ein Don Hoffman in diesem Raum und dieser Zeit, und lass mich das für viele Jahrzehnte glauben und dann langsam aufwachen." Aber zumindest werde ich mich aus dieser Perspektive gesehen haben. Dann werde ich dieses Headset abnehmen. Wir nennen das Tod. Wir nehmen alle einfach das Headset ab und dann werde ich es versuchen. Es gibt eine unendliche Anzahl von Headsets zum Ausprobieren. Aus dieser Perspektive ist also jede Person, mit der du sprichst, transzendent. Jedes Tier ist nur ein Avatar dieser transzendenten, unsagbar unglaublichen Realität, die die Wissenschaft transzendiert, so dass die Wissenschaft nur 0 % davon erfassen wird. Und noch einmal, ich mache die Wissenschaft nicht schlecht. Ich bin Wissenschaftler. Wir müssen Wissenschaft betreiben und ich empfehle, dass Leute Wissenschaft betreiben. Aber meine Vermutung ist, dass dies eines der trivialeren Headsets ist. Es sind nur vier Dimensionen. Warum nicht 20 Milliarden? Warum nicht Quintillionen? Das ist nur ein ziemlich triviales. Wir könnten also in einer der uninteressantesten Perspektiven auf uns selbst sein. Und und und der Grund, warum wir Kämpfe haben, der Grund, warum wir Egos haben, ist, dass wir nicht wissen, wer wir sind. Und gibt es einen Weg für mich, zu verstehen, wer ich bin, oder ist Meditation das Nächstliegende, was du gefunden hast? Ich weiß, du meditierst seit 20 Jahren oder so. Ich sollte vorsichtig sein, ich glaube, es ist wirklich wichtig, das zu tun, für mich als Wissenschaftler, die Wissenschaft betrieben zu haben, die ich betrieben habe. Aber ich denke, für jemanden, der keine Wissenschaft betreibt, vielleicht machst du Musik oder Sport oder so etwas. Das ist ein konkreter Weg, dich selbst durch eine Perspektive zu erkennen, und das ist wirklich wichtig. Und da wir Milliarden von Menschen haben und unzählige andere Tiere und Insekten und so weiter, hat diese eine unendliche Intelligenz, was auch immer sie ist, beschlossen: Ich möchte mich durch die Linse einer Mücke betrachten und dann der Hummel und dann des Prachtkäfers, der nicht einmal eine Flasche von einer Frau unterscheiden kann. Ich werde mich aus dieser Vielfalt von Perspektiven betrachten. Sie implizieren also fast, dass es dieses eine Bewusstsein gibt und es benutzt einfach verschiedene Organismen potenziell als Fahrzeuge, um sich selbst und die Natur der Realität zu verstehen. Genau. Das würde also bedeuten, dass du und ich dasselbe Bewusstsein sind, aber du wurdest als Wissenschaftler in Amerika geboren und ich wurde als, ich weiß nicht, Unternehmer in Botswana geboren, mit unterschiedlichen Perspektiven, um die Realität zu verstehen, was bedeutet, dass wir im Grunde gleich sind, dasselbe Bewusstsein, dieselbe Superintelligenz oder was auch immer, das sich nur als verschiedene Augen an verschiedenen Orten manifestiert. Das ist meine Ansicht, und bestimmte religiöse Traditionen deuten fast darauf hin, wissen Sie, wie Jesus im Christentum in Matthäus 25 sagt: "Ich hatte Hunger und ihr habt mich gespeist. Ich hatte Durst, ihr habt mir zu trinken gegeben. Ich war ein Fremder und ihr habt mich aufgenommen. Ich war krank und ihr habt mich besucht. Ich war im Gefängnis und ihr habt mich besucht." Und die Leute, sagt er, fragten ihn, wann wir das getan haben? Und du sagtest: "Immer wenn ihr es dem Geringsten getan habt, habt ihr es mir getan." Jesus deutet also darauf hin. Es gibt keinen Unterschied. Der Grund, deinen Nächsten zu lieben wie dich selbst, ist, weil dein Nächster du selbst bist, nur mit einem anderen Headset. Und der einzige Grund, warum wir Probleme haben, ist, dass wir nicht erkennen, wie unglaublich du bist. Du bist also das, was diese VR-Simulation mit all ihrer Schönheit, all ihrer Komplexität erschafft. All die Komplexität bist du, und du tust es mühelos. Nun, für meine Neurowissenschaftler-Kollegen werden sie sagen: "Don, das ist nicht mühelos. Du hast 100 Milliarden, nun ja, 86 Milliarden Neuronen in deinem Gehirn. Das visuelle System hat Milliarden von Neuronen, die all diese Berechnungen durchführen, und wir haben die einfachen Zellen, die komplexen Zellen, die hyperkomplexen Zellen, und wir denken an das Gehirn als ein physisches Objekt, das unser Bewusstsein erzeugt." Ja, ich sage, die Raumzeit selbst ist etwas, das du erschaffst, und so erschaffst du alles innerhalb der Raumzeit, und du erschaffst auch das Gehirn. Also hast du gerade kein Gehirn. Entschuldige. Und ich auch nicht. Okay, fair genug. Denn ich habe kein Gehirn und du hast kein Gehirn, bis wir tatsächlich hineinschauen und ein Gehirn rendern. Genau wie in VR existiert der Mustang nicht, bis du ihn ansiehst und renderst. Also, wenn ich, ich kann vorhersagen, dass wir, wenn wir die richtigen Scans machen, ein Gehirn sehen werden. Aber das existiert nur, wenn wir rendern. Also habe ich kein Gehirn. All diese Korrelationen, wir wissen, dass Korrelation nicht Kausalität impliziert, richtig? Also, die Tatsache, dass es Korrelationen gibt, und ich leugne das nicht. Tatsächlich bin ich dafür, diese Korrelationen zwischen Gehirnaktivität und bewussten Erfahrungen zu untersuchen. Sie existieren. Sie sind unbestreitbar und sie bedeuten in keiner Weise, dass das Gehirn unsere bewussten Erfahrungen verursacht. Also bin ich nicht das Gehirn. Ich bin das, was die Anwesenheit eines Gehirns simuliert. Genau. Genau. Und so in deiner Simulation, deine Simulation ist so gut, dass sie auch simuliert, wie all diese Realität, die die Raumzeit transzendiert, in dieses winzige Raumzeit-Headset geleitet wird. Und das nennen wir das Gehirn. Also wird es natürlich diese Korrelationen zwischen Gehirnaktivität und dem, was wir sehen, geben. Aber die Korrelation geht in die andere Richtung. Es ist nicht, weil das Gehirn deine bewussten Erfahrungen erzeugt. Es ist, weil das Bewusstsein das Gehirn als Symbol erschaffen hat, um zu beschreiben, wie es dieses Headset erschafft. Denkst du viel über Simulationstheorie nach? Ich hatte kürzlich viele Abendessen und Gespräche beim Abendessen über Simulationstheorie, und es wird immer sehr, sehr interessant. Was sind deine Gedanken zur Simulationstheorie? Und für meine Zuhörer, die das Konzept der Simulationstheorie vielleicht nicht verstehen, kannst du es erklären? Ja, die, also die Standard, Nick Bostonramm zum Beispiel ist eine sehr wichtige Figur in der Simulationstheorie und in diesen Arten von Simulationstheorien ist die Idee, dass die Welt, die du gerade siehst, nicht die wahre Welt ist. Das ist nur eine Simulation und es gibt einen Programmierer, sagen wir, mit einem wirklich schönen Computer, der diese Welt programmiert hat. Und so sind wir, du bist nur, wir sind nur Charaktere in einer simulierten Welt eines Programmierers. Und dieser Programmierer auf seinem Laptop, der das tut, ist es stellt sich heraus, auch nicht das Endgültige, denn dieser Programmierer auf seinem Laptop ist auch nur eine Simulation von einem tieferen Programmierer auf seinem Laptop. Es könnte die sehr, sehr große Verschachtelung all dieser simulierten Welten und Menschen mit ihren Computern geben, und das stimmt bis zu einem gewissen Punkt ziemlich gut mit dem überein, was ich sage. Ich sage, das ist nicht die Realität. Das ist nur ein Headset. Aber es gibt eine große, große Meinungsverschiedenheit. Glaubst du, es wird einen Punkt geben, an dem wir mit allem, was mit KI und Robotik passiert, einen Roboter bauen können, ihn mit einer bestimmten KI programmieren, die ihm das Denken eines Menschen gibt, und dann, wenn ich ihm Schokolade in den Mund stecke, wird er mir sagen: "Ich liebe diese Schokolade, Stephen, das ist mein Lieblingsgeschmack." Ich könnte sicherlich einen solchen Roboter programmieren, aber die Frage wird immer sein, nur weil ich diese bestimmte Schaltung im Computer habe und dann eine Struktur in der Zunge, die ich ihm gegeben habe, und ein bestimmtes Muster elektrischer Aktivität. Was ist meine wissenschaftliche Theorie, die erklärt, warum dieses Muster der Geschmack von Schokolade sein musste? Das brauchen wir als Wissenschaftler, wo es einfach durch all die Daten gelernt wurde, indem jemand es programmiert hat, so zu denken, dass dieser bestimmte Satz von Chemikalien, das an die Software gesendet wird und dann so reagiert, was vielleicht nur ist, wie wir beide auf das Leben reagieren. Wir sind vielleicht gar nicht bewusst. Richtig? Und was du vorschlägst, ist wahrscheinlich, wie wir es tatsächlich tun würden, wie wir es wahrscheinlich trainieren und ihm die richtigen Antworten geben würden, in diesem Kontext. Also würden wir es wahrscheinlich so machen. Aber dann wollen wir als Wissenschaftler verstehen. Wir behaupten also als Wissenschaftler, dass eine Erfahrung eine bestimmte kausale Struktur oder eine bestimmte funktionale Architektur ist. Das ist es, was wir sagen. Weil wir, weil das physikalistische Theorien sind und sie sagen, wir werden nicht mit Bewusstsein beginnen. Bewusstsein ist nicht fundamental. Raum und Zeit und physische Objekte sind fundamental. Und so müssen wir zeigen, wie diese physischen Objekte und ihre Eigenschaften zu diesen bewussten Erfahrungen führen. Wenn das also die Wissenschaft ist, die du vorschlagen willst, dann muss ich als Wissenschaftler hartnäckig sein und sagen: Gib mir deine Theorie von Minze. Glaubst du also, das ist eine Simulation? Es ist keine Simulation im Sinne von Bostonramm. Im Sinne von Boston ist es eine Simulation, in dem Sinne, dass es ein physisches Substrat ist, das diese ganze Welt bewusster Erfahrungen hervorbringt, die ich habe. Ja. Also, dass ich einen Spieleprogrammierer am Computer leugne, der es macht, und irgendwie das physische System selbst die Magie der bewussten Erfahrungen hervorgebracht hat, die ich von Rot und Grün und Liebe und so weiter habe, diese bewussten Erfahrungen. Also für die Simulationstheorie, das ist mein Knackpunkt. Sie ist meiner Theorie in allen anderen Aspekten sehr ähnlich, aber das ist ein ziemlich ernster Knackpunkt für ihre Theorie. Damit ihre Theorie funktioniert, müssen sie explizit wissenschaftlich zeigen, wie eine bewusste, spezifische bewusste Erfahrung aus einem spezifischen Programm entsteht. Bis du das tust, gibt es kein Fleisch auf dem Tisch. Richtig. Also für meinen Punkt ist ihre Theorie im Moment ein Nichtstarter, weil es keine spezifische Erfahrung gibt, bei der sie sagen können, dieses Programm muss der Geschmack von Minze sein. Das können sie nicht. Und bis sie das tun können, können sie diese ganze Welt der Erfahrung, in der ich lebe, nicht bekommen. Nichts. Also gibt es kein Fleisch. Alles, was sie tun müssen, um mir etwas Fleisch zu geben, ist zu sagen, wie in der integrierten Informationstheorie, hier ist die Matrix für Minze. Das ist die Matrix. Natürlich werden wir dann fragen, warum. Warum ist diese Matrix, diese kausale Struktur, der Geschmack von Minze? Was ist deine wissenschaftliche Theorie, warum das so ist, und was du sehen wirst, ich denke, es wird eine Weile dauern, bis das Feld es erkennt, aber wir werden feststellen, dass diese Ansätze leer sind, es gibt kein Fleisch, wenn man Leute fragt, was der Sinn ihres Lebens ist, werden sie oft Dinge sagen wie, vielleicht werden sie sagen, Kinder großzuziehen, vielleicht wollen sie die Menschheit verbessern, sie wollen eine Krankheit heilen, sie wollen der Gesellschaft auf irgendeine Weise helfen, aber durch die Linse der Realität, die du siehst, und die du glaubst, dass die Welt ist, wird das zum Sinn des Lebens. Donald, das ist eine tolle Frage. Ich denke, die beste Beschreibung, die ich geben kann, ist, dass es dieses eine transzendente, unendliche Bewusstsein gibt und du und ich nur Avatare sind, und das ist auch eine Mücke und ein Bakterium. Und alle sind gleichermaßen interessant und wichtig und alle sind unterschiedliche Perspektiven, nur verschiedene Headsets. Es gibt das Mücken-Headset. Es gibt das Prachtkäfer-Headset. Es gibt all diese verschiedenen Headsets. Und ich bin im Hoffman-Headset. Ich mache Wissenschaft. Ich bin nicht gut in Kunst. Ich bin nicht gut in Musik und so weiter. Ich habe meine besonderen Talente und Unfähigkeiten in meinem Headset. Also bin ich hier, um die Don Hoffman-Perspektive auf Dinge zu erleben. Warum? Weil das vielleicht der einzige Weg ist, wie die Unendlichkeit sich selbst erkennen kann, durch eine unendliche Anzahl von Perspektiven. Sie transzendiert jede einzelne Perspektive. Warum also nicht in der Hoffman-Perspektive und einer Prachtkäfer-Perspektive und all diesen verschiedenen Perspektiven verloren gehen, und das ist der einzige Weg, sich selbst zu kennen. Aber es ist immer das eine Bewusstsein, das sich durch eine unendliche Anzahl von Varianten von Erfahrungen von Headsets kennt. Und hat etwas oder jemand dieses eine Bewusstsein erschaffen? Jetzt bin ich über meinen Verdienst hinaus. Das ist eine nein, das ist natürlich die richtige Frage und sie verlangt eine Erklärung, und die einzigen Erklärungen, die wir haben, sind entweder mathematisch oder wissenschaftlich oder beides. Die einzigen wirklich tiefgründig ernsthaft testbaren, aber auch informellen Erklärungen machen Annahmen. Und so muss ich sagen, dass du eine Frage über eine Entität stellst, die jede Beschreibung transzendiert, nämlich wer du wirklich bist und wer ich wirklich bin. Und ich denke, wir können, ich denke, du kannst die Antwort auf deine Frage auf eine Weise wissen, und das ist, alle Konzepte loszulassen und einfach mit deinem Sein zu sein. Du bist das, du bist das. Du musst nichts erreichen. Du musst nichts tun. Du bist das gerade jetzt. Also gibt es keine Anstrengung. Es gibt keine Notwendigkeit, etwas besser zu machen. Es ist nur, zu erkennen, was du bereits bist. Du hast dich selbst einer Illusion hingegeben, dass ich nur dieser kleine Kerl bin, der diese Dinge tun muss, und du weißt schon, und sei

Ein Professor und was auch immer es sein mag. Ich war unter dieser Illusion und ich musste mich durch diese Linse sehen und dann begann ich aufzuwachen und zu sehen, dass ich mich vollständig transzendiere. Es war eine interessante Perspektive. Ich bin froh, dass ich sie ernst genommen habe. Ich werde dieses Headset abwerfen. Wir nennen es Tod, aber ich werde dieses Headset bald abnehmen, denn das bin nicht ich. Ich transzendiere das. Die Antwort ist also, dass du es wissen kannst, aber du weißt es, wenn du alle Konzepte loslässt und dich nicht bemühst. Wenn du versuchst, dorthin zu gelangen, dann siehst du nicht, was du bereits bist. Das ist die beste Antwort, die ich zu diesem Zeitpunkt geben kann, weil sie die Wissenschaft transzendiert.

Also, in Bezug auf einen Gott, so wie wir an Götter im religiösen Kontext glauben, wäre die beste Antwort, die du hast, dass wir effektiv Gott sind, der Gott, auf den wir uns beziehen, wir sind die transzendente Macht, die über jede Beschreibung hinausgeht. Und richtig. Ja. Ich würde das sagen und ich kann das in einer Art christlicher Sprache ausdrücken, weil viele Zuhörer Christen sein werden. Ein Kind eines Menschen ist ein Mensch. Die Bibel nennt uns Kinder Gottes. Nun, wenn ein Kind eines Menschen ein Mensch ist, dann ist ein Kind Gottes Gott. Das ist es, worauf das hinweist, und Jesus ist ziemlich deutlich darin. Als einige religiöse Führer Jesus steinigen wollten, weil er sagte, er sei der Sohn Gottes, zitierte Jesus die Schrift und sagte aus den Psalmen oder etwas Ähnlichem. Er sagt: "Ich habe gesagt, ihr seid Götter und alle seid ihr Söhne des Höchsten." Und Jesus sagte: "Wenn er sie Götter nennt, zu denen das Wort Gottes kam, warum versucht ihr mich zu steinigen, nur weil ich sage, ich sei der Sohn Gottes?" Was die Bibel im Grunde sagt, ist: Liebe Gott mit deinem ganzen Herzen. Das ist, sich selbst zu lieben. Du bist Gott. Und deinen Nächsten zu lieben wie dich selbst, bedeutet nur zu erkennen, dass dein Nächster du selbst unter einem anderen Avatar bist.

Glaubst du, Jesus war wirklich göttlich in irgendeiner Weise? Ich nehme an, du denkst, das war eine reale Person, und glaubst du, er war in irgendeiner Weise göttlicher als du und ich? Nicht über dich und mich hinaus, aber du bist so göttlich, wie es nur möglich ist. Vielen Dank. Wir werden das rausschneiden. Ich werde das auf meine LinkedIn stellen. Hoffman hat es gesagt. Ja. Kleine Empfehlungen. Du bist göttlich. Hoffman sagt: "Ich bin so göttlich, wie ich nur sein kann." Gibt es irgendwelche... Du musst gehen, wenn du die Realität durch diese Linse siehst, durch die wir so wenig sehen und dass vieles davon von uns selbst geschaffen wird und wir die Transzendenz sind. Gibt es irgendwelche Dinge, die du im Alltag tust, die deswegen untypisch sind, oder Gedanken, die du hast, oder Erfahrungen, die du hast, die wegen dieser Perspektive untypisch sind? Sicherlich untypisch im Vergleich zu früher in meinem eigenen Leben. Ich verbringe jetzt ziemlich viel Zeit mit Meditation, weil ich, so sehr ich das Leben des Geistes genieße und ich bin, nun, ich bin Professor und habe viele Studenten über viele, viele Jahre unterrichtet und ich empfehle all das sehr. Irgendwann erkenne ich, dass all mein Wissen, all mögliches wissenschaftliches Wissen, 0% der Realität ausmacht. Und will ich mich wirklich auf nur 0% der Realität beschränken? Ich möchte die Realität aus dieser Perspektive erkunden, aber es sind 0%. Also mache ich meine Hausaufgaben und ich ermutige meine Studenten, mehr Hausaufgaben zu machen, diese Perspektive sehr ernst zu nehmen, sie zu studieren, sie rigoros zu studieren, aber dann zu erkennen, dass es diese 100% gibt, die du noch nicht gesehen hast, und du bist es.

Also, nimmst du viele Psychedelika und so etwas? Ich habe keine Psychedelika genommen. Du hast nie Psychedelika probiert? Ich habe noch nie, ich habe noch nie auch nur eine Zigarette geraucht. Wow. Und ich habe seit Jahrzehnten keinen Schluck Alkohol mehr getrunken. Also, und das liegt teilweise daran, dass ich gebrechlich bin. Mein physischer Körper ist nicht sehr stark. Ich habe Grenzen, was ich nicht zu sehr überstrapazieren kann. Also habe ich gelernt, innerhalb meiner eigenen Grenzen zu agieren und ich überstrapaziere ihn nicht zu sehr. Aber die Meditation, die ich mache. Habe ich Recht, wenn ich denke, dass du jetzt drei bis vier Stunden am Tag meditierst? Wahrscheinlich. Ja. Welche Einsichten oder Erkenntnisse sind daraus entstanden, die ich vielleicht verstehen kann? Jede Kreativität, die jemals in meiner wissenschaftlichen Arbeit entstanden ist, in welchem Umfang auch immer sie kreativ ist, stammt aus der Stille. Ich habe natürlich meine Hausaufgaben gemacht und meine Studien und so weiter. Aber die neuen Ideen kommen aus der Stille. Persönlich habe ich gesehen, wie sehr ich mit meinem Avatar identifiziert bin. Ich denke, ich bin dieser Körper. Ich bin wirklich an diesen Körper gebunden. Und das sind die Dinge, die ich auf emotionaler Ebene sage. Es gibt einen emotionalen Teil von mir, der das kein bisschen glaubt. Emotional, wenn du mir eine Waffe an den Kopf hältst, habe ich Todesangst. Intellektuell werde ich dir sagen, das ist nur ein Avatar. Ich bin das Unendliche, das transzendiert. Also, und wenn ich sterbe, dann einfach und und ich glaube das. Wie tief glaube ich das? Halte mir eine Waffe an den Kopf und du wirst es herausfinden. Ich werde mir in die Hose machen. Es ist also sehr, sehr interessant für mich, das zu betrachten und all die Disjunktionen, die Dinge, die in meinem Weltbild nicht zusammenpassen, zu sehen.

Nun, das ergibt irgendwie Sinn, oder? Basierend auf deiner Theorie, dass unsere Sinne sich entwickelt haben, um uns beim Überleben zu helfen, denn wenn jemand dein Denken oder deine Theorien nicht mag oder dich ablehnt oder deinen Körper verletzt, würde das gegen dein Überleben gehen. Das stimmt. Es gibt sozialen Druck, und wenn wir uns nicht daran halten, erhalten wir Feedback, das sehr, sehr negativ sein kann und in einigen Fällen sogar zum Tod führen kann. Wenn ich zum Beispiel in einen Supermarkt gehe und die Sachen nicht bezahle und einfach weggehe, lande ich hinter Gittern. Es gibt Spielregeln. Es gibt Regeln des Headsets. Ich transzendiere das Headset, aber ich entscheide mich, mich im Spiel verlieren zu lassen.

Ab Januar 2020 hattest du sprichwörtlich eine Waffe an deinem Kopf, in gewisser Weise, weil du COVID hattest und einige ziemlich ernste gesundheitliche Komplikationen aufgrund von Long COVID durchgemacht hast und immer noch durchmachst. Du hast innerhalb weniger Wochen Herzprobleme entwickelt, die Hunderte von Stunden intensivmedizinischer Behandlung im Krankenhaus erforderten. Du hast mir vor Beginn der Aufnahme erzählt, dass du zweimal am Herzen operiert wurdest. Ja. Im Jahr 2021, im Alter von 66 Jahren, dachtest du einmal, du würdest es vielleicht nicht überleben, weil dein Herz 30 Stunden lang mit 190 Schlägen pro Minute geschlagen hatte, und du hast deiner Frau eine Abschiedsnachricht geschickt, weil es so aussah, als wäre alles vorbei. Richtig. Richtig. Ich frage mich, was dieser Hauch des Todes mit deiner Wahrnehmung des Lebens, deiner Perspektive gemacht hat und wie das alles mit deinen Überzeugungen über die Natur der Realität zusammenhängt. Es hat mich sicherlich sehen lassen, wie sehr ich an meinen Körper gebunden bin und die Angst, die ich erlebt habe. Richtig? Es ist eine Sache, hier als netter Akademiker zu sitzen und darüber zu reden, wie du die transzendente Realität bist. Es ist eine andere Sache, wenn dein Herz versagt und du weißt, dass das wahrscheinlich das Ende ist und du dich den rohen Emotionen stellst. Also hatte ich tiefe Angst, dann musste ich eine weitere Operation haben. Ich, die erste hat mich anderthalb Jahre oder so festgehalten. Ein großartiger Chirurg, nicht seine Schuld, er hat großartige Arbeit geleistet, aber du weißt, COVID ist hartnäckig. Und in der Woche vor meiner zweiten Operation war ich dreimal in der Notaufnahme, wo sie mein Herz neu starten mussten. Es wusste einfach nicht, ob ich es schaffen würde. Ich müsste mein Herz neu starten lassen und dann zwei Tage später zurückgehen und mein Herz neu starten lassen, und ich hoffte einfach, es bis zur Operation zu schaffen. Und selbst jetzt würde es mich nicht überraschen, wenn das Herz wieder anfängt, schlecht zu werden.

Das bringt uns also aus dem abstrakten akademischen Bereich in etwas sehr, sehr Konkretes: Wie gehst du damit um, dass du von einem Herzschlag zum nächsten wirklich nicht weißt? Das hindert dich daran, nur abstrakt über diese Dinge zu reden und und und ehrlich zu sein, was fühle ich wirklich dabei? Und wenn ich nach innen schaue und sehe, dass da echte Angst ist, dann weiß ich, okay, diese Sache mit du bist das Unendliche und jeder andere ist das Unendliche ist für dich immer noch ein ziemlich abstraktes Konzept, Don. Du bist noch nicht tief genug gegangen. Du musst tiefer gehen und tatsächlich, wenn das wahr ist, ich meine, vielleicht ist das alles Blödsinn, oder? Aber wenn es wahr ist, dass du das Unendliche bist und jeder andere das Unendliche ist, dann musst du tiefer in das hineingehen. Und intellektuell bin ich überzeugt. Ich meine, ich habe dir die Gründe genannt. Intellektuell bin ich ziemlich überzeugt. Und es ist für mich wirklich interessant, dass ich emotional weit davon entfernt bin, überzeugt zu sein. Ich bin weit weg und ich stimme dem zu, was du gerade über die evolutionären Argumente dafür gesagt hast. Es gibt gute evolutionäre Gründe dafür, dass ich so verdrahtet bin, dass ich automatische emotionale Reaktionen habe, die diesen Körper schützen und ihn erhalten werden. Daran besteht also kein Zweifel. Es gibt also keinen Grund, mich selbst zu verurteilen, dass mein Körper eine Angstreaktion hat und so weiter, wenn es Dinge gibt, die mich töten werden. Die Frage ist dann, wenn ich diese Angstreaktion betrachte, kann ich sie betrachten und akzeptieren oder identifiziere ich mich mit ihr? Identifiziere ich mich mit der Angstreaktion oder kann ich zurücktreten und der Beobachter sein, der die Angstreaktion beobachtet? Und im Meditationsprozess lerne ich, im gewissen Sinne das zu tun, was ich über die Wissenschaft gesagt habe: Wissenschaft ist großartig, aber glaube keiner Theorie. Theorien sind nur Werkzeuge. Sie sind nicht die Wahrheit. Keine wissenschaftliche Theorie, auch meine Theorien nicht, sind die Wahrheit. Und so ist auch meine Theorie darüber, wer ich bin, nicht die Wahrheit. Wenn ich also wirklich jede Theorie loslasse, wenn ich wirklich jede Theorie darüber loslassen kann, wer ich bin, dann werde ich jede Angst loslassen. Es kommt also wirklich darauf an, was wirklich, wirklich interessant ist. Wir werden alle sterben. Das ist unumstößlich. Also werden alle meine Bindungen an diese Welt aufhören. Daran besteht kein Zweifel. Die Frage ist, kann ich die Bindungen jetzt loslassen oder werden sie nur mit meiner kalten, toten Hand losgelassen? Wann werde ich all diese Bindungen loslassen? Wenn ich, soweit ich kann, und ich bin kein Experte, aber soweit ich kann, loslassen, sehe ich, dass es mehr Frieden gibt, es gibt mehr Frieden darin, nicht an Dinge gebunden zu sein. Das sehe ich, aber ich bin noch nicht dort.

Das ist also eine sehr menschliche, sehr menschliche Perspektive auf die Dinge, eine sehr fehlerhafte Perspektive, und sie ist sehr, sehr interessant. Ich behaupte also, ich bin das Unendliche und ich bin das Unendliche, das diese körperliche Form angenommen hat, und in gewisser Weise wache ich auf zu dem, wer ich wirklich bin, aber ich bin nur teilweise wach. Ich habe mein erstes Unternehmen mit 12 Jahren gegründet und weitere Unternehmen mit 14, 15, 16, 17 und 18 Jahren. Und damals habe ich nicht erkannt, dass ich als Gründer ohne Geld auch der Marketingexperte, der Verkaufsvertreter, das Finanzteam, der Kundenservice und der Personalvermittler sein musste. Aber wenn du heute ein Unternehmen gründest, gibt es zum Glück ein Werkzeug, das all diese Hüte für dich trägt. Unser heutiger Sponsor, Shopify. Dank all seiner KI-Integrationen fühlt sich die Nutzung von Shopify ein bisschen so an, als hättest du von Anfang an ein ganzes Wachstumsteam eingestellt, das sich um das Schreiben von Produktbeschreibungen, das Design deiner Website und die Verbesserung deiner Produktbilder kümmert, ganz zu schweigen von den Dingen, die Shopify normalerweise erledigt, wie Versand, Steuern und Lagerbestand. Und wenn du dein Unternehmen gründen möchtest, gehe zu shopify.com/bartlet und melde dich für eine Testversion für 1 Dollar pro Monat an. Das ist shopify.com/bartlet.

Wenn wir also sterben, ist das aus deiner Perspektive gleichbedeutend damit, das Headset ganz abzunehmen? Und wenn wir sterben, nehmen wir das Headset ab und das ist richtig. Das Bewusstsein bleibt erhalten, nehme ich an. Das ist richtig. Wie werde ich also, wenn ich sterbe, nach oben schweben und im Himmel sein? Werde ich in einen Baum gehen? Werde ich zu einem Käfer? Was passiert mit diesem Bewusstsein? Wird es dieses sein, oder ist das nur eine Menge von Etiketten und Geschichten? Frage. Die Antwort ist, ich weiß es nicht. Aber ich werde spekulieren. Nachdem ich gesagt habe, ich weiß es nicht. Und ehrlich gesagt, ich werde spekulieren. Ich vermute, das Nächstliegende, was ich dem nahekommen kann, ist das, was in der Meditation passiert. Wenn ich mich dort wirklich loslasse und es sehr, sehr ruhig ist und meine Augen geschlossen sind, dann gibt es Bewusstsein, und es ist ein sehr waches Bewusstsein, sehr, sehr bewusst, und es hat keinen Inhalt. Es gibt keine Farben, keine Geschmäcker, keine Gerüche, es gibt keinen Inhalt und keine Notwendigkeit. Es ist ein Bewusstsein, das all das in einem Augenblick erschaffen kann und es loslassen kann. Es ist also das Nächstliegende, was du tun kannst, um deine eigene Frage zu beantworten, ist wirklich, einfach in der Stille zu sitzen. Und es ist schwer, weil die Gedanken kommen und kommen und kommen, und all die Gedanken loszulassen, ist das Schwierige. Aber wenn du das tust, dann glaube ich, ist das das Nächstliegende, was ich zur Antwort auf deine Frage geben kann.

Wir verbringen viel Zeit damit, darüber zu streiten, ob dieser Gott real ist oder ob dieses Ding real ist oder ob Horoskope real sind oder ob dieser spirituelle Glaube, Karma, Dharma oder Wiedergeburt real ist, richtig? Ist es aus deiner Perspektive also etwas unwissend, sich irgendwo festzulegen und zu sagen, dass etwas wahr oder nicht wahr ist? Denn du weißt, die Leute sind auf verschiedenen Seiten des Spektrums. Manche Leute sind, weißt du, streng religiös und andere sind streng atheistisch. Richtig. Richtig. Richtig. Ich denke, dass es natürlich, wie in der Wissenschaft, Dinge gibt, die einfach Unsinn sind. Jemand, tatsächlich die meisten Dinge, die du beiläufig erwähnst, und meine Theorie der Elektrizität oder meine Theorie der Atome, das ist einfach Unsinn und führt nirgendwohin. Es ist keine Zeit wert. Ich vermute, dass dasselbe auch in spirituellen Dingen gilt, wo wir noch weniger Leitplanken für unsere Theorien haben. Aber ich denke, es gibt ein paar Leitsterne. Wenn es darum geht, deinen Nächsten zu lieben wie dich selbst, bist du auf dem richtigen Weg. Wenn es darum geht, eine Barriere zwischen uns und ihnen zu errichten und zu sagen, dass sie schlecht sind und wir gut, bist du wahrscheinlich auf dem falschen Weg.

Was bedeutet das für Trauer? So viele Menschen verlieren geliebte Menschen, während wir sprechen, oder setzen sich mit der Realität auseinander, dass sie einen geliebten Menschen verlieren werden. Was bedeutet das für die Natur der Liebe? Nimmt es der Liebe etwas weg? Fügt es der Liebe etwas hinzu? Stärkt es die Liebe? Nun, ich denke, in gewisser Weise läuft es darauf hinaus, dass Liebe das zentrale Ding ist und und weißt du, im Christentum, Jesus, darüber spreche ich, weil mein Vater Pastor war und ich in diesem aufgewachsen bin. Also kenne ich mich am besten damit aus. Also spreche ich nur, weil ich dort einen Hintergrund hatte, und wenn Jesus gefragt wurde, was das Wichtigste sei, sagte er im Grunde: Liebe Gott mit deinem ganzen Herzen, liebe deinen Nächsten wie dich selbst. Also ist Liebe wie Nummer eins. Und ich vermute, das ist alles, was du brauchst. Wenn deine Religion Liebe ist und das ist alles, und das ist, wie du handelst, brauchst du nicht wirklich mehr hinzuzufügen. Das ist alles, was du wirklich brauchst. Liebe deinen Nächsten wie dich selbst. Du bist fertig. Das ist alles, was du brauchst. Und alles darüber hinaus ist einfach nicht notwendig. Und alles, was dem widerspricht, würde ich zurückgehen und versuchen herauszufinden, wo ich in meiner Religion falsch lag.

Ich habe meine Freundin Melanie gefragt, als ich sie traf, stand in ihrer Instagram-Bio: "Gott ist Liebe." Nun, sie ist nicht religiös. Ja. Sie glaubt nicht an ein bestimmtes Buch oder so, aber sie, als ich sie fragte, lustigerweise, wir hatten diese Unterhaltung gestern Abend. Ah, ich sagte zu ihr: "Was glaubst du, was Gott ist?" Und sie sagte: "Ich glaube, Gott ist einfach Liebe." Und ich stimme dem vollkommen zu. Sie hat wieder Recht. Ja. Und ich glaube, das ist Liebe das nächstliegende Wort, das wir als Zeiger haben können. Wieder ist es nur ein Zeiger. Was auch immer Liebe ist, ist wie das Wort Minze, das nur auf die Minze zeigt. Das Wort Liebe zeigt nur, aber ich glaube, es ist der beste Zeiger, den wir haben. Liebe. Und was ist diese Definition des Wortes Liebe? Denn, weißt du, Leute benutzen das, ich liebe Manchester United, aber die Liebe, die du beschreibst, scheint mehr mit einem Einssein zu tun zu haben, oder es ist im Grunde nur wirklich zu erkennen, dass diese Person, obwohl sie eine andere Hautfarbe, eine andere Rasse, einen anderen Glauben, eine andere Idee hat, dass das nur ich bin. Das bin ich in einem anderen Headset. Und wenn ich dann wirklich frage, wie würde ich mich selbst behandeln? Ich bekomme die richtige Antwort. Das ist Liebe. Wie würde ich mich behandeln, wenn das ich wäre? Nun, wenn du das tust, handelst du in Liebe. Du wirst dich nicht selbst fertig machen. Du wirst dich nicht beschimpfen. Du wirst dich nicht nennen, was auch immer. Du wirst dich so behandeln, wie du dich behandeln möchtest, und dann andere genauso behandeln, und das ist es, was Liebe ist. Aber letztendlich glaube ich, dass das alles nur Zeiger sind. Was auch immer Liebe ist, transzendiert letztendlich jede Beschreibung.

Glaubst du, ich habe dich das vorhin schon gefragt, aber ich habe mir gerade einige der Forschungsergebnisse angesehen, wie viele Leute über diese Nahtoderfahrungen sprechen, insbesondere wenn sie ein Herzproblem haben, scheinen die Leute zu sagen, dass sie Wahrnehmungen hatten, Dinge zu hören oder zu sehen, oder in eine Art Tunnel zu gehen oder ein Licht zu sehen, oder eine wirklich positive Emotion. Ja. Ich habe mich gefragt, ob du, weißt du, du dachtest einmal in deinem Leben, du würdest es nicht schaffen, und ob mit dem, was du weißt, deine Überzeugung an diesen Nahtoderfahrungsberichten gestiegen ist, dass jemand sozusagen von dieser Realität übergewechselt ist, indem er das Headset abgenommen hat. Als ob sie ein bisschen vom Headset abgenommen hätten, aber nicht alles, und dann zum Headset zurückgekehrt wären. Ja, diese sehr häufigen Erfahrungen von Nahtoderfahrungen – ein Licht und ein Tunnel und vielleicht eine Lebensrückschau und dann die Wahl, zurückzukommen und so weiter. Das ist ziemlich, ziemlich häufig, und ich werde sie nicht ein bisschen abtun. Ich meine, es ist schwer, wissenschaftliche Beweise dafür zu bekommen. Es wäre sehr interessant, eine Studie zu haben, in der Leute zum Beispiel ihr Herz stehen hatten, wiederbelebt wurden und gefragt wurden, wie viele diese Erfahrung nicht haben. Ich meine, wenn wir eine systematische Studie hätten, die das tut, dann wollen wir uns nicht von der Tatsache täuschen lassen, dass wir nur bestimmte Teile der Daten beachten, richtig? Also, du kannst sehen, auch wenn ich davon rede, Konzepte loszulassen und und und ins Unbekannte zu gehen, wenn es um Dinge geht, bei denen wir Wissenschaft betreiben sollten, dann bin ich sehr, sehr hartnäckig und sage, hier müssen wir Studien durchführen, und einige, ich kenne einige Kardiologen, ich werde keine Namen nennen, die viel von diesen Dingen gesehen haben und von ihrer eigenen informellen Erfahrung überzeugt sind, dass da etwas im Gange ist. Also habe ich kein Problem damit, ich glaube, dass sie etwas auf der Spur sein könnten. Also glaube ich es nicht, aber das ist etwas anderes, als die Wissenschaft zu haben.

Warum leiden wir in einer solchen Realität? Warum würde diese transzendente Macht Organismen oder Perspektiven erschaffen, die am Ende leiden, die am Ende an den schlimmsten Orten landen, im Konzentrationslager, in der Krankheit, im Typhus, im Hunger? Warum würde eine solche transzendente Macht oder ein solches Bewusstsein so etwas tun? Also, ich werde versuchen, nicht oberflächlich zu sein, aber weil Schmerz Schmerz ist und Tod Tod ist und bestimmte Tode schrecklich erscheinen. Das ist eine tiefgründige Frage. Ich habe immer das Gefühl, dass ich riskiere, trivial zu sein und so weiter, denn jeder, der ernsthafte Schmerzen hatte, weiß, dass man damit einfach nicht spielen kann. Es ist, wenn man in diesem Schmerz ist, es ist wirklich, wenn man mit dieser Angst ist, ich glaube letztendlich, es kann wie die Wunden in einem Videospiel sein. Man bekommt die Wunden, der Avatar wird getötet und man ist im Moment verärgert, weil man das Spiel verliert und so weiter, aber dann ist das Spiel vorbei und man ist letztendlich in Ordnung. Man ist in Ordnung. Aber diese Erfahrung, ich sage es mal so, ich möchte diese Erfahrung nicht machen. Es ist bemerkenswert, dass im Christentum das tiefste Symbol Gottes schrecklich ist. Eine Kreuzigung, es ist absolut der Schmerz. Es ist nicht wie ein kleiner Schuss in den Kopf mit einer Waffe oder so etwas. Es ist, es ist, es ist so schmerzhaft und so langwierig und so schrecklich, wie man es sich nur vorstellen kann. Und das ist, wenn man das Kreuz sieht, das ist sozusagen. Deine Frage ist also genau im Herzen des Christentums. Es stellt das direkt dort hin und sagt, das ist vielleicht die schrecklichste Art, wie man sich den Tod eines Menschen vorstellen kann. Das ist Jesus passiert und das ist unser Symbol für das Göttliche. Also, deshalb ist es nicht trivial. Es ist nicht oberflächlich. Da ist etwas sehr, sehr Tiefes. Keiner von uns meldet sich freiwillig, auf ein Kreuz zu steigen. Ich melde mich nicht freiwillig, auf ein Kreuz zu steigen. Also, ich würde sagen, die Herausforderung deiner Frage ist die Herausforderung, die wahrscheinlich eine tiefe spirituelle Herausforderung für uns alle ist und für mich persönlich, nämlich weiter zu wachsen und mich immer weniger mit diesem Headset zu identifizieren und mir meines transzendenten Seins bewusster zu werden. Denn letztendlich, selbst am Kreuz, das vielleicht tiefgründigste, was ich je im Christentum gesehen habe, sind Jesu Worte am Kreuz: "Vater, vergib ihnen. Sie wissen nicht, was sie tun." Richtig? Das Herz des Christentums ist genau da. Es ist nicht so: "Das Herz des Christentums ist, die Ungläubigen zu töten." Nein, das Herz des Christentums ist, die Ungläubigen haben dich ans Kreuz genagelt. Sie töten dich auf die schlimmste mögliche Weise. Und du zeigst ihnen Liebe. Das ist das Herz des Christentums. Du zeigst Liebe zu denen, die dich auf die schlimmste Weise töten, die sie sich vorstellen können. Das ist das Herz des Christentums. Nicht Ungläubige töten oder Ungläubige wegstoßen oder sie abwerten. Das ist das Gegenteil. Da ist etwas sehr, sehr, deshalb bin ich sehr, sehr langsam bei der Beantwortung deiner Frage, denn das geht tief ins Herz des Christentums, denke ich, und in aller wahren Spiritualität, die ich nicht wirklich verstehe. Ich sehe diese Zeiger darauf und ich sehe, dass es real ist und dass deine Frage auf eines der tiefgründigsten und wichtigsten Dinge hinweist, und ich habe das Gefühl, dass meine Antwort nur ineffektiv teilweise dorthin weist. Es gibt viel mehr dazu, als ich hinweisen konnte.

Ich wage eine Vermutung, was die Rolle von Schmerz und Leid in einer solchen Realität sein könnte, in der das Bewusstsein dieses transzendente Ding ist, das in diese Organismen eintritt und sich als diese Organismen manifestiert, und ich denke, es geht teilweise zurück zu deiner Idee, dass ich nur projiziert habe, was ich durch mein Headset sehen muss, um zu überleben. Wenn also Überlebensdynamiken in meinem Headset im Spiel sind, dann ist ein Element des Überlebens Leiden. Ja. Weil das Feuer heiß ist. Also stecke ich meine Hand ins Feuer, meine Hand verbrennt sich. Also tu das nicht wieder, Steve. Richtig. Wenn das also die Natur meines Headsets ist, dann wird es Ursache und Wirkung geben, die sich auf Dinge beziehen, die mir beim Überleben helfen und die mir nicht helfen werden. Ja. Und so könnte Leiden einfach ein Input oder ein Stimulus in diesem Headset sein, der mir beim Überleben hilft, richtig? Und dann weiß ich nicht, die Frage drängt sich auf: Warum kümmert sich das Bewusstsein ums Überleben? Warum würde dieses transzendente Bewusstsein? Vielleicht ist das gar keine gute Frage. Vielleicht ist das die falsche Frage, aber warum kümmert es sich? Warum will es überleben? Warum endet das Bewusstsein nicht? Ich meine, ich stimme zu. Eine Sache, die ich von einem spirituellen Lehrer gehört habe, Echart Tolle, was interessant ist, in einem seiner Vorträge sagte er: "Nehmen wir an, wir sind Menschen. Oh, das wird Spaß machen. Und lass uns ein paar Dramen spielen. Aber um Dramen zu haben, muss ich vergessen, wer ich bin. Okay. Also vergiss ich komplett, wer ich bin. Und dann, nach ein paar hunderttausend Jahren, wenn ich es leid bin, dann wachen wir auf." Und ich fand das einen tiefgründigen Hinweis, der nicht alles erklärt, aber es ist ein interessanter Hinweis. Ich glaube, es steckt mehr dahinter, aber es ist mehr als nur Dramen spielen. Ich glaube, es ist das Spielen von Dramen, um weiter zu erforschen, wer ich bin, indem ich weiß, wer ich nicht bin. Das mag ein Teil davon sein. Wer ich bin, indem ich verschiedene Perspektiven kenne und weiß, dass ich, so reich diese Perspektive auch ist, das transzendiere.

Jemand kommentierte eines deiner letzten Videos und sagte: "Stell dir vor, du wärst eine Figur in einem Buch und versuchst, dich aus diesem Buch in eine höhere Dimension zu verstehen." Ja, das stimmt. Aber natürlich gibt es, das ist eine großartige Frage. Das Einzige, was ich sagen würde, ist, stell dir vor, du wärst der Autor des Buches, der über eine Figur geschrieben hat, denn ich bin nicht nur eine Figur in dem Buch. Ich bin der Autor, der die Figur in das Buch gesetzt hat, die dann aufwacht, die sich mit der Figur identifiziert und dann aufwacht und erkennt, dass ich nicht nur die Figur bin. Ich habe das ganze Buch geschrieben. Diese Frage ist also gut, weil sie auf ein Missverständnis hinweist. Ich bin nicht nur eine Figur in dem Buch. Ich bin der Autor des Buches, und Hoffman ist nur eine der Figuren in dem Buch. Und der Autor des Buches ist das eine Bewusstsein, das, wenn es sich selbst wirklich versteht, alle Figuren gleich lieben wird.

Wie weißt du, dass wir keine getrennten Bewusstseine sind? Das weiß ich nicht, und das ist übrigens interessant. Ich habe ein mathematisches Modell des Bewusstseins, und das ist ein ganz anderes Thema. Also, du kannst entweder das Spiel hier spielen und verstehen, wie die physische Welt und das Bewusstsein zusammenhängen. Wie hängen diese beiden Dinge zusammen? Die meisten meiner Kollegen sagen, die physische Welt sei fundamental. Das Bewusstsein entsteht, wenn Gehirnaktivität stattfindet. Wenn Neuronen auf die richtige Weise feuern und so weiter, zum Beispiel. Nun, als Wissenschaftler sage ich bei diesen Konferenzen immer, sie wissen, was ich mit ihnen machen werde. Ich sage: "Ihr behauptet immer noch, dass bewusste Erfahrungen aus integrierter Information stammen. Gebt mir eine. Gebt mir eine Erfahrung." Und sie können nicht. Können sie nicht sagen: "Nun, schau, ich schaue mich gerade um, und das kommt von Neuronen in meinem Gehirn, von einem physischen Substrat." Oh, nun ja, das werden sie sagen, und aber sie wissen, was ich frage. Was ich frage, ist: Geben Sie mir das spezifische Muster der neuronalen Aktivität, das der Geschmack von Minze sein muss. Okay. Richtig. Also, was muss es sein, die Sequenz von Neuronen oder physikalischen Interaktionen, die mich Minze schmecken lassen? Das ist richtig. Da gibt es eine große Lücke, und dann müssen sie erklären, warum dieses bestimmte Muster. Zuerst müssen sie das Muster identifizieren. Dieses Muster. Ja. Ja. Mit diesem Muster integrierter Information, das den Geschmack von Minze verursacht. Mit integrierter Information meinst du eine Kombination von Dingen, die zusammenkommen und Minze verursachen. Das ist richtig. Sie können mir die Kombination nicht nennen und sie können mir nicht sagen, warum diese Kombination Minze verursacht. Es ist also im Grunde Ursache und Wirkung. Sie sagen, etwas ist hier passiert, und dann sehen sie ein Ergebnis, das eine Erfahrung ist, aber die Lücke dazwischen können sie nicht erklären. Das ist richtig. Und manchmal sagen sie, dass die bewusste Erfahrung einfach die dynamische, was auch immer die physische Dynamik ist, ist. Okay. Aber selbst dann ist die Frage, warum ist diese bestimmte Dynamik mit dieser bewussten Erfahrung verbunden? Okay. Und und und aus prinzipiellen Gründen. In der Wissenschaft tolerieren wir keinen Blödsinn. Kein Blödsinn. Es muss einen konkreten Grund geben. Und deshalb setze ich eine große Null. Ich mache das bei Konferenzen und weiß, dass ich einer von sehr wenigen Nicht-Physikalisten auf der Konferenz bin, und ich weiß, dass die Physiker da draußen sind, und ich sage: "Ihr habt null, richtig. Ihr habt eine Chance. Der Boden ist offen. Sagt mir, dass ich falsch liege." Mhm. Und das tue ich nicht. Sie wissen es. Also fangt mit dem Bewusstsein an. Ja. Jetzt spiele ich ein anderes Spiel. Ich sage, all diese physischen Dinge. Es gibt viele physische Dinge. Es gibt Raum und Zeit. Einsteins spezielle Relativitätstheorie, allgemeine Relativitätstheorie. Es gibt all die Bosonen und Fermionen und die Leptonen, Bosonen und Bosonen, Leptonen und Quarks des Standardmodells der Teilchenphysik. Du sagst, spirituelle Leute, dass du mit einer Theorie des Bewusstseins beginnen kannst, mathematisch, und du wirst mir alle Raum-Zeit-Gleichungen geben. Du wirst mir die Quantenfeldtheorie geben. Du wirst mir das Standardmodell der Teilchenphysik geben. Wie viele Punkte habt ihr auf dem Brett, Leute? Was habt ihr getan? Könnt ihr mir sagen, welches Muster der Aktivität bewusster Agenten ein Photon sein muss? Welches Muster der bewussten Aktivität muss die Struktur von Raumzeit oder ein Boson oder ein Lepton oder ein Quark sein? Keine Punkte auf dem Brett. Also, du kannst das betrachten und aus dieser Perspektive sagen, es ist gleich. Es gibt keine Punkte auf dem Brett für irgendein Team.

Also, ich habe eine Theorie, die ich Conscious Agent Network Theory nenne, und ich arbeite daran mit Chayon Pash. Wie lange arbeitest du schon daran? Du hast ein Buch namens Observer Mechanics, das 1989 veröffentlicht wurde. Also bin ich schon seit 40 Jahren dabei, ungefähr 40 Jahre. Was denkst du, wirst du mit deiner Theorie des Bewusstseins finden? Ich denke, wir können ein paar Punkte auf dem Brett machen, indem wir Folgendes tun: Ich denke, wir können mit der Theorie der bewussten Agenten beginnen. Ich habe gerade am Freitag einen Vortrag gehalten und wir haben vorgeschlagen, was Licht ist. Wir haben vorgeschlagen, warum die Lichtgeschwindigkeit in allen Inertialsystemen gleich ist. Was bedeutet das? Du musst das für mein 16-jähriges Gehirn vereinfachen. Richtig. Richtig. Richtig. Also, wenn ich in einem Zug bin und der Zug fährt 50 Meilen pro Stunde und ich werfe einen Ball und ich kann ihn vielleicht 20 Meilen pro Stunde werfen, dann ist der Ball in gewissem Sinne 70 Meilen pro Stunde schnell, richtig? Mhm. Richtig. Und so funktionieren die Dinge normalerweise. Aber wenn ich eine Taschenlampe habe und ich sie einschalte, und das Licht bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit, was etwa 186.282 Meilen pro Sekunde sind. Das ist ziemlich schnell. Wenn ich in den Zug steige und den Zug nehme, sagen wir, mit halber Lichtgeschwindigkeit fahre. Also fahre ich wirklich schnell. Das ist ein schneller Zug. Mhm. Und ich schalte mein Licht ein und ich bin hier draußen. Ich schaue auf den Zug, der mit halber Lichtgeschwindigkeit fährt, und jemand schaltet die Taschenlampe ein. Also bewegt sich das Licht mit Lichtgeschwindigkeit. Wie schnell wird dieser Lichtstrahl für mich aussehen? Weil ich draußen stehe und der Zug bereits mit halber Lichtgeschwindigkeit fährt. Wie schnell wird dieser Lichtstrahl also gehen? Lichtgeschwindigkeit plus halbe Lichtgeschwindigkeit. Das würden wir meistens denken, oder? Und es stellt sich heraus, nein, es bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit. Wenn du Masse hast und dich nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegst und wir versuchen, dich zu beschleunigen, um Lichtgeschwindigkeit zu erreichen, wirst du es nie schaffen. Es gibt eine Geschwindigkeitsbegrenzung. Du kannst es nicht erreichen. Das ist also wirklich kontraintuitiv, oder? Aber Einstein sagte: "Das ist meine grundlegende Hypothese, auf der ich meine Theorie von Raum und Zeit aufbauen werde, dass Licht, egal wie schnell du dich bewegst, sich immer mit Lichtgeschwindigkeit von dir wegbewegt." Und auch, dass es keinen besonderen Beobachter gibt. Es gibt kein, was wir als kein spezielles Inertialsystem bezeichnen, aber keinen speziellen Bezugsrahmen, aus dem man Dinge betrachten kann, alle Rahmen sind äquivalent.

Also, die Frage ist, wie fange ich mit einer Theorie bewusster Agenten an, was eine gute Frage ist. Was ist also ein bewusster Agent? Ich sage, er ist mathematisch, und ich werde nur einen Aspekt davon besprechen. Es ist kompliziert. Also werde ich nur einen wesentlichen Teil davon besprechen, und das ist, wenn du bewusst bist, hast du Erfahrungen, so wie ich. Ich kann Farben erleben, rot, grün, blau. Mhm. Halte es sehr, sehr einfach. Ich stelle mir einen sehr, sehr einfachen bewussten Agenten vor, und was er tun kann, ist, drei Farben zu erleben: rot, grün und blau. Das ist alles, was er tun kann. Wie ich, ja. Natürlich hast du eine viel reichere Palette bewusster Erfahrungen, aber du schließt diese Art von Beobachter ein, richtig? Weil du rot, grün und blau sehen kannst. Und jetzt werde ich einen anderen Beobachter besprechen, der nur rot und grün sieht. Ja. Und jetzt siehst du nicht nur eine Farbe. Du siehst eine Farbe für eine Weile und dann siehst du eine andere Farbe. So sehe ich zum Beispiel eine Weile rot, dann sehe ich grün und dann sehe ich blau und vielleicht gehe ich zurück zu rot oder was auch immer. Es wird also eine Abfolge von Farben geben, die ich sehe. Und vielleicht kann ich am besten sagen, dass, wenn ich jetzt grün sehe, eine 20%ige Chance besteht, dass ich als nächstes rot sehe, und eine 80%ige Chance, dass ich als nächstes blau sehe. Ich kann Wahrscheinlichkeiten aufschreiben.

Nun, das ist also ziemlich einfach, oder? Es gibt Farben, Erfahrungen, und dann gibt es Wahrscheinlichkeiten, welche Sequenz du, wenn ich diese Erfahrung sehe, was meine nächste Erfahrung sein wird. Und ich benutze C in einem allgemeinen Sinne, richtig? Es könnte Hören oder Riechen oder was auch immer sein. Wie fängst du das mathematisch ein? Es gibt etwas, das als Markov-Kern, eine Markov-Matrix bezeichnet wird, die im Grunde alle Zahlen liefert, die erste Zeile von Zahlen, und sagt, wenn ich jetzt rot sehe, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ich als nächstes rot sehe? Mhm. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ich als nächstes grün sehe? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ich als nächstes blau sehe? Also schreibst du einfach die Zahlen auf. Vielleicht ist es 0,2, dass ich wieder rot sehe, 0,4, dass ich grün sehe, und dann 0,4, dass ich wieder blau sehe. Also, und dann die nächste Farbe, weißt du, ich werde eine weitere Zeile haben, wenn ich jetzt grün sehe, wie wahrscheinlich ist es, dass ich rot, grün und blau sehe. Und schließlich, blau, mit welcher Wahrscheinlichkeit gehe ich zu rot, grün und blau. Also brauche ich neun Zahlen. Das ist nur für drei Farben. Ich brauche neun Zahlen, um über alle Möglichkeiten zu sprechen, und dann habe ich auch einen Zähler. Also jedes Mal, wenn ich eine neue Farbe sehe, habe ich einen kleinen Zähler. Also sehe ich rot. Jetzt ist das eins. Oh, jetzt sehe ich grün. Das ist zwei. Jetzt sehe ich wieder grün. Ich also zähle ich die Farben, die Erfahrungen. Das ist alles, was ich besprechen werde. Das ist alles, was ich habe.

Die Frage ist, wenn ich nur mit dieser Vorstellung von einem Beobachter beginne, der Farben und eine Wahrscheinlichkeitsmatrix hat, sehe ich diese Farbe, ich kann eine andere Farbe sehen. Was ist die Wahrscheinlichkeit? Und jedes Mal, wenn ich eine neue Farbe sehe, wird ein Zähler hochgezählt. Das ist alles, womit ich anfangen werde. Kann ich Einsteins, kann ich bekommen, dass die Lichtgeschwindigkeit in allen Inertialsystemen gleich ist, dass, wenn ich in einem Zug bin und das Licht einschalte, der Blitz einer Glühbirne, dass er sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, selbst für jemanden, der im Zug mit halber Lichtgeschwindigkeit fährt, und ich habe gerade in den letzten drei oder vier Monaten entdeckt, dass die Antwort ja ist, das kann ich tun, und das habe ich letzten Freitag auf dieser Konferenz vorgestellt.

Was bedeutet das für die Natur des Bewusstseins? Und es bedeutet, dass ich, indem ich mit einer Theorie des Bewusstseins außerhalb von Raumzeit beginne, dir tatsächlich mit mathematischer Präzision die Struktur von Raumzeit geben kann. Was bedeutet, dass dein Glaube ist, wir beginnen mit Raum und Zeit und alles, was ich sehe und erlebe, tatsächlich aus dem Bewusstsein selbst kommt. Also ist das Bewusstsein selbst die Quelle von allem. Alles, was du, das ist richtig. Also kam unser Bewusstsein früher nicht aus meinem Gehirn. Das ist richtig. Mein Gehirn kam aus meinem Bewusstsein. Das ist genau richtig. Das ist genau das, was ich sage. Und wir haben über das Headset gesprochen. Ja. Was ich tue, ist, ich baue das Headset. Ich sage, hier sind die bewussten Agenten, ihre Dynamik, und ich fange jetzt an, das Raumzeit-Headset zu bauen.

Besteht die Sorge, dass der Glaube an diese Dinge einen verrückt machen kann? Ich denke manchmal, dass das Nachdenken über uns selbst, warum wir hier sind, wie wir hierher gekommen sind, manchmal dazu führt, dass ich, ich weiß nicht, ein bisschen die Orientierung verliere und ein bisschen ins Wanken gerate, wie wenn ich diese Gespräche über die Simulationstheorie und dieses große Videospiel geführt habe. Ich denke, das erschüttert alles, weißt du, und diese Geschichten, auf denen wir unser Leben aufgebaut haben, geben uns Halt und orientieren uns und geben unserem Leben Sinn. Wenn das also nicht wahr ist, verliere ich den Sinn meines Lebens und ich mache mir Sorgen, ob ich Gefahr laufe, verrückt zu werden. Nun, ich habe definitiv Mitgefühl dafür, und das passiert auch im Meditationsprozess, es führt mich auch dazu, mich mit allen möglichen emotionalen Dingen auseinanderzusetzen. Mein tiefer Glaube, dass ich nur mein Avatar bin und das loszulassen, ist wie ein Tod, und es ist sehr, sehr schmerzhaft. Für mich ist der Meditationsprozess also nicht nur Liebe, Freude und Frieden. Vieles davon sind tiefe, harte Emotionen, wenn ich loslasse, was ich für mich selbst hielt. Und das ist eine Art von, es ist ein Tod einer Illusion, aber es fühlt sich für mich wie ein echter Tod an. Aber jetzt kommt die positive Seite. Hier ist der Vorteil. Ich schlage vor, dass die Wissenschaft die Werkzeuge hat, wenn wir annehmen, dass das Bewusstsein fundamental ist, um vollständig aus der Raumzeit auszusteigen und ernsthafte Mathematik zu betreiben und zu zeigen, wie Raumzeit als Headset aufgebaut ist. Und das bedeutet, wir eröffnen ein Reich neuer Technologien, die alles, was wir bisher in Wissenschaft und Technologie getan haben, trivial erscheinen lassen werden, und hier ist der Grund. Angenommen, du bist ein Zauberer in Grand Theft Auto und du weißt, wie man alle Werkzeuge in Grand Theft Auto benutzt. Das ist fantastisch. Das ist wirklich gut. Du kannst dein Auto schneller von A nach B fahren als jeder andere. Aber jetzt, wenn du der Software-Ingenieur bist, der weiß, wie Grand Theft Auto funktioniert, weil du den Code geschrieben hast, kennst du ihn. Du kannst Wunder vollbringen. Du kannst das Auto des Zauberers nehmen und ihm sofort die Luft aus den Reifen lassen. Du kannst ihm das Benzin aus dem Tank nehmen. Du kannst sein Auto nehmen und es sofort von A nach B bewegen. Nicht durch Grand Theft Auto. Du kannst es sofort dorthin bewegen, weil du den Code von außen hast. Was ich sage, ist, das ist real. Ich fange jetzt an, das wirklich zu glauben. Als ich Einsteins Raumzeit daraus ableiten konnte, bekam ich Licht und ich glaube, ich habe ein Elektron. Jetzt glaube ich, wir machen Reverse Engineering des Headsets, und die Technologien, die daraus kommen werden, werden alles andere wie Feuerwerkskörper erscheinen lassen, weil wir jetzt zu einer tieferen Schicht außerhalb des Headsets gelangen. Wir sind keine Zauberer im Headset. Wir sind die Software-Ingenieure, die das Headset machen, und jetzt können wir spielen.

Zum Beispiel ist die nächste Galaxie, die Andromeda-Galaxie, 2,4 Millionen Lichtjahre entfernt. Wenn du auf ein Licht auf einem Raumschiff springst und wahrscheinlich deine Nachkommen schickst, würde es ich weiß nicht wie viele Generationen dauern, schätze ich, um dorthin zu gelangen, das ist die nächste Galaxie. Das Universum ist viel, viel größer als das. Das ist nur unsere kleine Nachbarschaft. Es ist nicht machbar. Wir werden nicht in der Lage sein, mit unseren aktuellen Technologien durch den Weltraum zu reisen, um nach Andromeda zu reisen, das ist für absehbare Zeit nicht machbar. Was ist, wenn wir nicht durch den Weltraum reisen müssen? Was ist, wenn Raumzeit nur ein Headset ist? Es ist wirklich nur ein Headset, und wir müssen nicht 2,4 Millionen Lichtjahre reisen, um dorthin zu gelangen. Wir lernen den Code außerhalb der Raumzeit und können einfach den Code ändern. Genau wie bei Grand Theft Auto, das Auto muss durch die Straßen fahren, um von A nach B zu gelangen. Aber nicht, wenn man sich den Code ansieht. Im Code muss ich nur den Wert eines Registers ändern, und plötzlich ist die Position des Autos jetzt bei B. Es war bei A und ich habe es nach B gebracht. Ist das Zeitreisen? Das würde wie sofortige Zeitreise oder sofortige Raumreise erscheinen. Gibt es etwas innerhalb der Gesetze der Physik, das dir sagt, dass das unmöglich ist? Es ist unmöglich innerhalb von Raumzeit. Wenn du nur benutzt. Innerhalb von Raumzeit ist es unmöglich. Aber außerhalb dessen, was wir über Raumzeit wissen, eine Theorie, die außerhalb von Raumzeit liegt und Raumzeit korrekt als Projektion der Theorie enthält, erlaubt uns dann, Technologien zu entwickeln, die nicht auf Raumzeit beschränkt sind.

Glaubst du also, dass wir uns nähern, den Code dieser Erfahrung bearbeiten zu können, damit wir Dinge tun können, die wir nie für möglich gehalten hätten, und Dinge, die außerhalb dessen liegen, was wir innerhalb der Gesetze der Physik kennen? Das ist genau das, woran ich gerade arbeite. Das ist mein Forschungsprojekt gerade. Das ist es, was ich tue. Was hoffst du mit dieser Forschung zu erreichen? Und denkst du über die Konsequenzen nach? Das tue ich. Also, zuerst, was ich hoffe zu tun, ist, dass ich zeigen kann, dass ich die gesamte Quantenfeldtheorie, die gesamte spezielle und allgemeine Relativitätstheorie, das gesamte Standardmodell der Teilchenphysik aus dieser Theorie der bewussten Agenten außerhalb von Raumzeit erhalten kann, dass wir in der Lage sein werden, alle Gesetze zu erklären, die wir sehen, und dann zu zeigen, dass Raumzeittheorien tatsächlich eine sehr kleine Projektion der viel informationsreicheren Dynamik bewusster Agenten sind.

Ich habe Unternehmen von Grund auf aufgebaut und viele weitere unterstützt. Und es gibt eine blinde Stelle, die ich immer wieder bei Gründern in der Frühphase sehe. Sie verbringen sehr wenig Zeit mit der Überlegung zu HR. Und das liegt nicht daran, dass sie rücksichtslos sind oder sich nicht darum kümmern. Es liegt daran, dass sie besessen davon sind, ihre Unternehmen aufzubauen. Und ich kann ihnen das nicht verübeln. In diesem Stadium denkt man über das Produkt nach, wie man neue Kunden gewinnt, wie man sein Team vergrößert, wirklich, wie man überlebt. Und HR rutscht auf der Liste nach unten, weil es sich nicht dringend anfühlt, aber früher oder später ist es das. Und wenn die Dinge unübersichtlich werden, werden Tools wie unser heutiger Sponsor, Just Works, von einem Nice-to-have zu einer Notwendigkeit. Etwas gerät aus den Fugen und du findest dich in Gesprächen wieder, die du nicht kommen sahst. Hier lernst du, dass HR wirklich die Infrastruktur deines Unternehmens ist und ohne sie die Dinge ins Wanken geraten. Und Just Works verhindert, dass du das auf die harte Tour lernst. Es kümmert sich um die Dinge, die dich sonst Energie und Zeit kosten würden, automatisiert Lohnabrechnung, Krankenversicherungsleistungen und bietet deinem Team menschliche Unterstützung zu jeder Stunde. Es wächst mit deinem Kleinunternehmen vom Startup bis zum Wachstum, auch wenn du anfängst, Mitarbeiter im Ausland einzustellen. Also,

Wenn Sie HR-Unterstützung wünschen, die Sie durch aufregende und herausfordernde Zeiten begleitet, besuchen Sie jetzt justworks.com. Das ist justworks.com.

Wissen Sie, wenn jemand über Genbearbeitung spricht, richtig, gibt es die CRISPR-DNA-Technologie, die es Ihnen ermöglicht, Gene zu bearbeiten, oder es gibt andere Technologien, über die die Leute sprechen, die es ihnen ermöglichen, sie sprechen davon, unsere Erinnerungen auf Festplatten zu speichern und so etwas. Die Leute werden ziemlich empfindlich, wenn es darum geht, zu sehr mit der Natur der Realität zu spielen, weil manche Leute leiden könnten. Und selbst in Ihrer Wahrnehmung dessen, was die Welt ist, wenn wir alle ein Bewusstsein sind, wird es ein etwas anderes Gespräch.

Aber ich denke, die Frage, die ich stelle, ist, wenn wir mit der Software dieses Dings, das wir gerade alle erleben, spielen und Dinge tun könnten, die außerhalb der Naturgesetze liegen, gibt es dann eine Frage der Moral, ob das das Richtige ist, ob die Leute leiden werden, oder wenn das alles nur Code ist? Ist das dann nur eine sinnlose Frage?

Nun, nein. Ich denke, es ist eine sehr wichtige Frage, und ich frage mich, ob das das Falsche ist. Es ist wie die Büchse der Pandora, richtig? Öffnen wir die Büchse der Pandora? Alle möglichen unangenehmen Überraschungen könnten aus der Büchse kommen, sobald wir sie öffnen. Gehen Sie über Raum und Zeit hinaus. Wer darf die Büchse öffnen? Wenn Sie die Büchse öffnen dürfen, dann ist das das, was ich tue. Ich habe den Vortrag, den ich am Freitag gehalten habe, gesagt: Hier ist der erste Blick in die Büchse der Pandora. Aber dann könnten Sie Gott werden, soweit wir alle betroffen sind, denn wenn Sie die Macht haben, mit dem Code zu spielen, dann wären Sie nur die nächste Stufe von Gott, richtig?

Wie ich gesagt habe, ist meine Theorie nur eine Theorie. Und deshalb ist sie nicht die Wahrheit. Sie ist nur, aber sie ist umfassender als die Raumzeit-Theorie. Und da ich eine umfassendere Theorie habe, kann ich neue Technologien entwickeln, die Sie nicht entwickeln könnten. Also, ich bin nicht Gott, aber ich bin außerhalb der Grenzen von Raum und Zeit. Also kann ich Ihnen neue Technologien geben.

Wenn ich zeigen kann, wie Raum und Zeit vollständig außerhalb dieser tieferen Theorie entstehen, dann, wenn ich Recht habe und mathematisch präzise bin, bedeutet das, dass ich die Werkzeuge habe, um zu beweisen, dass ich Recht habe. Das bedeutet, ich kann Technologien entwickeln, die aus dem Raum heraus wundersam erscheinen werden.

Denken Sie an die Atombombe und wie die erste Nation, die herausfand, dass es neue Möglichkeiten in der Technologie gab, und weil sie Entdeckungen in der Physik gemacht hatten, den Krieg im Grunde gewonnen hat. Sie konnten jedes Land kontrollieren, sie wurden effektiv zu Gott, weil sie jeden im Handumdrehen auslöschen konnten. Richtig. Es ist wie eine Analogie dafür, wie die Neugestaltung der Physik neue Möglichkeiten in der Technologie schafft.

Das stimmt. Und das ist noch größer als das, denn Atombomben wären wie Knallfrösche im Vergleich zu dem, was man mit einer Technologie tun kann, die völlig außerhalb von Raum und Zeit liegt. Man könnte alles tun, wie zum Beispiel ewig leben, aber das ist nicht einmal etwas, das wirklich wichtig wäre, richtig? Sobald man erkennt, dass es nur ein Spiel ist, aber man könnte sich selbst zusätzliche Zeit verschaffen, so viel man wollte.

Die moralische Frage ist also eine sehr, sehr interessante. Sie darf nicht auf die leichte Schulter genommen werden. Entweder so oder so, und letztendlich könnte sie sehr eng mit der Frage zusammenhängen, die Sie früher gestellt haben, nämlich warum der Eine, wenn es einen gibt, all diesen schrecklichen Schmerz und so weiter zugelassen hat.

Ich habe ein Gefühl, und ich kann es nicht verteidigen, dass alles gut ist. Dass selbst mit den Technologien, selbst wenn die Technologien weitaus mächtiger sind als alles, was wir bisher gesehen haben, nichts die Realität des Einen tatsächlich verletzen kann. Und all die Headsets sind nur Headsets. Sie werden sowieso vom Einen abgenommen. Sie werden nur anprobiert und losgelassen.

Offenbar hat der Eine, selbst ohne all diese Technologie, bereits, wissen Sie, Jesus ans Kreuz geschlagen. Wenn diese Geschichte über den Einen richtig ist, dann hat sie dafür ein Daumen hoch gegeben, weil sie Krebs und den Holocaust erschaffen hat, und das stimmt. Aber die Beziehung des Einen zum Schmerz seiner geschaffenen Organismen ist potenziell anders als die Wahrnehmung von Schmerz im Organismus selbst.

Also, ich hasse Schmerz, aber vielleicht sieht das eine Bewusstsein, das wir alle teilen, zu dem wir alle zurückkehren und von dem wir kamen, ihn als nützliches Signal oder ist vielleicht nicht subjektiv davon betroffen, weil es sich entscheidet, das zu tun.

Ich stimme Ihnen zu. Das scheint eine vernünftige Schlussfolgerung zu sein. Und in der meditativen Praxis findet man oft, und ich riskiere immer, so zu tun, als wäre ich weiter fortgeschritten, als ich es bin. Also sage ich einfach, ich bin ein Neuling. Aber ich spreche über das, was ich von anderen fortgeschritteneren Leuten gehört habe, dass sie tiefen Schmerz, emotionalen Schmerz, zum Beispiel, wenn sie ihn anstarren und wirklich akzeptieren, dass er sich auflöst. Jetzt spreche ich über meinen Kopf hinaus, aber von Leuten, denen ich keinen Grund zu misstrauen habe.

Ich habe einen Kommentar unter Ihrem Video von einem Typen gelesen, der das geschrieben hat. Er schrieb: "Ich bin schizophren, ich mache Door Dash für etwas extra Geld. Und eines Nachts kam ich an und ging zur Tür. Ich stellte das Essen vor die Tür und machte ein Foto. Ich stieg in mein Auto und fuhr weg. Und 30 Minuten später rief mich der Kunde an und fragte mich, wo das Essen sei, und ich sagte ihm genau, wo es war. Ich erinnere mich, das Foto auf seiner Veranda gemacht zu haben. Also, er hat sich direkt an Door Dash gewandt.

Irgendwann später öffnete ich meine Hintertür und sah seine Bestellung vor meiner Hintertür. Ich war so verwirrt, warum sie da war. Ich erinnerte mich an alles, was ich dort getan hatte und das Foto gemacht hatte. Er sagte, ich sei auf seinen Kameras nie dort gewesen. Anscheinend habe ich die ganze Lieferung halluziniert. Ich war dort, aber muss das Auto nie verlassen oder sogar hochgefahren sein. Was habe ich dann getan? Habe ich mit glasigen Augen leer auf die Windschutzscheibe gestarrt? Ich rief ihn an und entschuldigte mich, aber er hatte sein Geld bereits zurückbekommen. Ich fühlte mich so schrecklich. Ich nehme Medikamente und nichts hilft.

Das zeigt nur, wie leicht einige Fehlzündungen im Gehirn das Realitätsgefühl eines Menschen völlig verändern können, aber es wirft auch tiefere Fragen über die Realität auf. Ich fand das einen interessanten, sehr interessanten Punkt, aber es spricht auch dafür, wenn wir über Menschen sprechen, die verschiedene psychische Erkrankungen wie Schizophrenie haben und die Welt völlig anders erleben. Es wirft wieder große Fragen über das Bewusstsein auf.

Absolut. Und jemand könnte dieses Beispiel nehmen und sagen: "Zeigt das nicht, dass Gehirnaktivität Bewusstsein verursacht?" Und wenn man die falsche Gehirnaktivität hat, dann hat man diese falschen Erfahrungen und diese Illusionen. Viele Leute nehmen das als Siegpunkt für die materialistische Sichtweise. Aber es gibt eine andere Sichtweise, und das ist, denken Sie an die Erfahrungen, die Sie haben, wenn Sie träumen. Sie können sehr, sehr lebendig sein, und in einem Traum erschaffen Sie diese Realität neu, das ist keine Realität, die dort vor Ihnen liegt. Sie erschaffen diese Realität.

Wir wissen also, dass Sie die Fähigkeit haben, eine sehr überzeugende Realität zu projizieren. Wir alle tun das, auch ohne Schizophrenie. Wir tun das jede Nacht in unseren Träumen. Also keine Überraschung, dass wir das tun. Und so, wie ich es sehe, ist es das Bewusstsein, das dieses spezielle Headset herstellt. Und es ist das Bewusstsein, das das Headset in Träumen benutzt, um die Realitäten zu erschaffen, die wir in den Träumen sehen. Und es ist das Bewusstsein, das außerhalb von Raum und Zeit liegt, das auch das erschafft, was wir die reale Realität nennen, wenn wir nicht träumen. Und wenn man das Headset auf bestimmte Weise konstruiert, dann kann man den Traummechanismus zum Beispiel mit dem sogenannten Wachmechanismus interferieren lassen, und man kann, nun ja, ich sage nicht, dass Schizophrene träumen, aber ich gebe das als Beispiel für die Art von Dingen, die passieren könnten. Ich gebe keine Diagnose für diese spezielle Person.

Ich werde diesen Stuhl gleich verlassen, genau wie Sie, und ich werde zu meinem Leben zurückkehren, wo ich Unternehmen aufbaue, ich habe eine Freundin, ich habe ein Team, ich habe Pläne für die Zukunft, ich habe all diese Dinge. Meine Zuhörer sitzen zu Hause, sie sind im Taxi, im Flugzeug, im Zug, gehen im Fitnessstudio, wo auch immer sie gerade sein mögen. Und ich stelle mir vor, dass sie auch hier nach einer Schlussfolgerung suchen, einem abschließenden Punkt, was das alles für mich und mein Leben bedeutet und die Dinge, die ich geplant hatte, und wie ich mich verhalten und Leute behandeln und handeln soll. Können Sie mir den abschließenden Punkt geben, den all dies Ihnen und uns lehrt, wie wir unser Leben in Zukunft leben sollen, wenn alles, was Sie über die Natur der Realität gesagt haben, zutreffend ist?

Kurz gesagt, das Wichtigste praktisch ist: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst, denn dein Nächster bist du selbst. Und zweitens ist die Realität weitaus interessanter und aufregender, als Sie es sich jemals vorstellen können. Denken Sie also niemals, dass Sie alles wissen. Erkennen Sie, dass in dem Moment, in dem Sie denken, Sie wissen alles, Sie die erstaunliche Realität verpassen, an der Sie teilhaben. Haben Sie also immer eine kindliche Neugier. Erkennen Sie immer, dass es unendlich mehr gibt, als Sie sich bisher vorgestellt haben. Und dieses unendlich Mehr sind Sie.

Und um etwas von dem Stress und Leid aus meinem Leben zu nehmen, denke ich, dass natürlich Demut angebracht ist. Ich habe Stress und Leid. Also spreche ich nicht als jemand, der Stress und Leid überwunden hat. Also spreche ich als ein Mitmensch mit Stress und Leid, der sich immer noch täglich damit auseinandersetzt.

In Anbetracht dieser Demut werde ich Folgendes sagen: Ich denke, viele meiner Probleme, mein Stress, viel meines Leids entstehen, weil ich Illusionen glaube, bis zu dem Punkt, dass ich glaube, ich muss überhaupt etwas werden, besser sein als ich bin, irgendetwas beweisen müssen. Das ist eine Illusion. Ich bin bereits das Unendliche. Ich muss nichts beweisen. Ich erschaffe alles, was bereits ist. Also muss ich nirgendwohin gelangen. Ich muss nichts erreichen. Ich muss bei nichts erfolgreich sein, um zu werden, was ich werden muss. Ich bin das bereits. Also muss ich nicht.

Das Leid entsteht also dadurch, dass ich vergesse, wer ich bin. Ich muss niemanden beeindrucken, nichts erreichen, denn alles, was ich sage, ist, dass ich mir das alles ausdenke. Das bin ich bereits. Das habe ich alles schon getan. Was muss ich noch tun? Ich bin transzendent. Ich bin völlig transzendent über dieses Ding. Und mein Leid ist, dass ich nicht erkenne, dass mein Leid darin besteht, völlig in meinem Avatar gefangen zu sein. Das ist nur mein Avatar. Das bin nicht ich.

Mein Leid entsteht also dadurch, dass ich mit dem Avatar identifiziert bin. Aber ich habe mich selbst in diese Lage gebracht, weil ich die Welt wirklich durch diesen Avatar sehen wollte. Deshalb leide ich. Aber irgendwann wache ich auf und sehe den Avatar als das, was er ist. Und ich erkenne, dass alles, was ich versucht habe zu tun, um zu beweisen, dass ich wertvoll war und dass ich besser war als du oder nicht so schlimm, wie du denkst, oder ähnliches, all das war nur, wissen Sie, all der Schmerz und das Leid waren wegen einer Illusion. Aber ich musste das tun. Ich musste mich aus dieser Perspektive betrachten, um herauszufinden, wer ich bin, indem ich herausfinde, wer ich nicht bin. Ich bin nicht nur dieser Avatar.

Finden Sie sich selbst, dass Sie zwischen dieser Erkenntnis und dann dem Avatar hin und her wechseln, besonders wenn es schwierig wird? Finden Sie sich selbst, dass Sie sich in schwierigen Momenten daran erinnern, dass dies nur ein Avatar ist und Sie transzendent sind? Ist das eine nützliche aktive Praxis in Ihrem Leben? Denn das ist eine der Dinge, die ich daraus mitnehme: Wenn ich dort hingehe und mein Handy oder meinen Laptop nehme und eine beschissene E-Mail bekomme, kann ich mich einfach daran erinnern, dass das alles nur ein Spiel ist, das ich spiele, und dass das mir helfen wird, diese Situation zu überwinden.

Das ist in dieser Hinsicht sehr praktisch, denn wenn es wirklich wahr ist, nun, aus einer großen Perspektive betrachtet, werden wir alle sterben. Und wenn ich Sie frage, wer die reichste und berühmteste Person im Jahr 1743 war, wer weiß das? Und wen kümmert's? Dasselbe gilt für uns. Werden in tausend Jahren noch jemand unseren Namen kennen? Nein. Wird sich jemand darum kümmern? Nein.

Das ist also wirklich wichtig zu erkennen. Niemand wird sich darum kümmern. Und bedeutet das, dass ich wertlos bin? Sinnlos? Bedeutungslose? Nein, das bedeutet, dass Sie unendlich sind und dies nur eines der Spiele ist, die Sie spielen, und genießen Sie es. Und versuchen Sie nicht, Ihre Identität aus diesem Spiel zu beziehen. In gewissem Sinne beziehen Sie Ihre Identität daraus, dass Sie herausfinden, dass Sie nicht dieses Spiel sind. So lernen Sie, wer Sie wirklich sind, indem Sie wissen, dass ich dachte, ich müsste zum Beispiel der CEO oder der Professor sein, was auch immer es sein mag, und all diese Auszeichnungen und so weiter erhalten. Und das hat mich eine Weile motiviert, und dann erkannte ich, dass es niemanden wirklich kümmern wird, und tatsächlich, wissen Sie was, es kümmert mich nicht einmal wirklich, das war nur ein Spiel, das ich spielen musste, und ich bin das nicht, und ich habe gelernt, dass ich das transzendiere.

Es ist also praktisch, es ist praktisch in einem sehr, wissen Sie, in gewissem Sinne ist das Leben voller all dieser Irritationen, Dinge, die ständig schief gehen. Die Lektion des Lebens ist, einfach Ja zu allem zu sagen, was passiert. Einfach, das ist, was passiert. Das ist, was passieren muss. Und sich nicht zu widersetzen. In gewissem Sinne bin ich das Unendliche. Ich habe mich in dieses Spiel gebracht und ich bin schlau genug, dass es ein gutes Spiel ist. Also, hey, mach einfach mit.

Also, wissen Sie, Dinge gehen schief. Nun, das ist für mich leicht zu sagen, wenn Sie mich fragen, als ich auf der Intensivstation war, wo mein Herz fast versagt hätte und so weiter. Nun, meine Emotionen spielen verrückt. Ich denke an meine Frau. Ich verabschiede mich von meiner Frau und so weiter. Es ist schwer, eine nette, leidenschaftslose Sache zu haben, wie ich sie jetzt bespreche, in dieser Situation. Aber ich denke, Leute, die weiter fortgeschritten sind als ich im Loslassen der Identifikation mit ihnen. Ich bin immer noch ziemlich an meinen Avatar gebunden. Richtig. Deshalb leide ich.

Aber es gibt Leute, ich denke, spirituelle Leute, vielleicht der Dalai Lama, wahrscheinlich Jesus, Eckhart Tolle. Es gibt Leute wie diese, die sich meiner Meinung nach wirklich von ihrem Avatar gelöst haben, und ich denke, sie leiden wahrscheinlich einfach nicht. Sie mögen körperliche Schmerzen haben, aber sie leiden nicht.

Sollte Liebe daher bedingungslos sein? Wenn wir, wenn Sie ich sind, wenn wir dasselbe Bewusstsein sind, wenn wir dieselbe transzendente Quelle sind, bedeutet das dann wirklich, dass ich Sie lieben sollte? Wirklich, unabhängig davon, was Ihr Avatar tut, weil wir dasselbe sind.

Nun, ich würde sagen, bedingungslos, ja. Und ich würde auch sagen, dass Jesus das gesagt hat. Jesus sagte in der Bergpredigt im Grunde: "Richtet nicht." Punkt. Ich habe in Lukas 6:27 nachgeschlagen. Er sagt: "Liebt eure Feinde." Ja. Liebt eure Feinde. Richtig. Tut Gutes denen, die euch hassen. Das stimmt. Gottes Liebe zur Menschheit ist bedingungslos. Absolut. Und er sagte dasselbe über die Leute, die ihn kreuzigten, während er am Kreuz hing. Das ist eines der tiefgründigsten Bilder, die ich je gesehen habe: ein Mann, der am Kreuz hängt und denen vergibt, die ihn in diesem Moment töten. Und das ist, wo es real ist.

In der Bhagavad Gita im Hinduismus, Gita 9:29, heißt es: "Ich bin allen Wesen gleich. Wer mich mit Hingabe verehrt, ist in mir und ich in ihm." Das Judentum sagt: "Liebe deinen Nächsten wie dich selbst." Ja. Der Islam sagt: "Meine Barmherzigkeit umfasst alle Dinge." Über alle Religionen hinweg ist bedingungslose Liebe nicht nur eine Emotion. Sie ist eine spirituelle Disziplin und ein Spiegelbild des Göttlichen. Sie bedeutet, ohne Ego, Erwartung oder Angst zu lieben. Die ultimative Herausforderung und die ultimative Freiheit.

Ich stimme Ihnen vollkommen zu. Ja. Und das stimmt. Es geht also wirklich darum, das Urteilen loszulassen. Wir neigen dazu, andere Leute zu verurteilen. Jesus war also sehr, sehr klar darin. Er sagte, richte nicht. Punkt. Und verurteile andere Leute nicht. Also, für diejenigen, die Christus folgen, wenn Sie jemanden verurteilen, dann folgen Sie nicht Christus.

Sind Sie religiös? Ich sage es mal so: Ich bin in einer fundamentalistischen christlichen Kirche aufgewachsen. Mein Vater war eine Zeit lang Pastor in einer Kirche. Meine eigene Einstellung dazu: Ich denke, die Bibel hat gute Dinge darin, und ich denke, wie ich bereits erwähnt habe, hat sie auch Quatsch, wo sie sagen, Frauen dürfen nicht in der Kirche reden. Ich halte das für völlig Quatsch. Also muss ich eine differenzierte Sichtweise haben. Wenn Jesus sagt: "Liebe deinen Nächsten wie dich selbst", dann denke ich, das ist tiefgründig und richtig. Und ich würde nicht sagen, dass ich ein überzeugter Anhänger irgendeiner bestimmten Religion bin. Ich glaube, dass es ein Bewusstsein gibt, dass es ein einziges Bewusstsein gibt und dass Sie und ich es sind. Und ich glaube, dass Buddha, Jesus und Muhammad und eine Reihe von Leuten sehr hilfreiche Avatare waren, um anderen Avataren zu helfen, sich ihrer wahren Natur bewusst zu werden.

Denken Sie viel über KI nach? Es ist das Thema vieler Gespräche heutzutage. Es gibt viel Schwarzmalerei darum. Viele Leute sprechen über Effizienz, aber ich habe mich gefragt, ob es sich überhaupt mit Ihrer Arbeit über die Natur der Realität und das Argument gegen die Realität überschneidet.

Sehr. Sehr sogar. Ich denke viel über KI nach, seit ich seit 1979 in der KI bin. Und Sie haben einen Kurs bei dem Mann besucht, der im Grunde als einer der Erfinder der KI gilt. Ja, mit Marvin Minsky, richtig? Und all meine Forschung, meine Doktorarbeit habe ich über Lisp-Maschinen im künstlichen Intelligenz-Labor am MIT gemacht. Sie waren damals sehr, sehr leistungsfähige Maschinen für die damalige Zeit. Also bin ich schon eine ganze Weile in der KI tätig und sehr interessiert am aktuellen Stand der KI. Große Sprachmodelle leisten großartige Arbeit und ich benutze sie selbst. Sie sind sehr, sehr hilfreich. Sie sind auch, so leistungsfähig sie auch sind, dümmer als Gurken, weil sie Dinge nicht wirklich verstehen. Sie haben ein unglaubliches Gedächtnis. Sie haben so viel Literatur gelesen. Und alles, was sie effektiv tun, ist, viele Korrelationen zu berechnen. Wundervoll, was sie tun können. Es ist erstaunlich, was man mit Korrelationen tun kann, aber sie sind nicht wirklich intelligent.

Es gibt einige Arbeiten von Carl Friston und einem neuen Unternehmen, wo sie etwas namens "Active Inference" als neue Art und Weise, eine neue Art der künstlichen Intelligenz zu betreiben, verwenden. Die Idee dort ist, dass ich ein Modell der Welt haben sollte, in dem ich antizipieren kann, was passieren wird, und nicht überrascht bin. Und das ist sozusagen der Ansatz, den Friston und sein Unternehmen verfolgen. Intelligenz hat irgendwie damit zu tun, Überraschung zu minimieren, und Überraschung zu minimieren. Dann haben sie ein sogenanntes "Free Energy Principle" und eine mathematische Art und Weise, dies zu tun, aber sie versuchen, eine völlig neue Art von künstlicher Intelligenz zu entwickeln, die Überraschung minimiert. Ich habe Ihnen eine Intuition gegeben, warum das intelligent ist, und es ist sehr intelligent, Überraschung zu minimieren. Aber ich bin ständig überrascht, ich bin ziemlich dumm, richtig? Ich verstehe die Welt nicht sehr gut, aber wenn ich nicht überrascht bin, ist das irgendwie wow, ich habe ein wirklich gutes Modell, besonders wenn ich viele Dinge in der Welt tue und fast nie überrascht bin, Junge, bin ich wirklich intelligent.

Man kann also sehen, warum das ein wirklich gutes Prinzip ist, um eine KI zu entwickeln, nicht nur Korrelationen zwischen allem zu finden, sondern wirklich etwas Tieferes.

Ich stimme dieser Ansicht zu. Und es stellt sich heraus, dass diese Logik, die ich erwähnt habe, die ich entdeckt habe, Überraschung minimiert. Also werde ich diese Logik tatsächlich verwenden, um Raumzeit zu konstruieren. Aber ich denke, das wird einen noch mächtigeren Ansatz ergeben. Ich muss keine freie Energie minimieren. Ich habe einen direkteren rechnerischen Weg. Also plane ich, zu meinen Wurzeln zurückzukehren, und nachdem ich den Raumzeit-Headset fertiggestellt habe, plane ich, wenn ich lange genug lebe, tatsächlich zurückzukehren und eine völlig neue Art von KI zu entwickeln, die diese Minimierung von Überraschung mittels Markov-Ketten durchführt. Das bedeutet, sie wird von Bewusstsein nicht zu unterscheiden sein.

Es ist lustig, weil es auf meinem Modell des Bewusstseins basieren wird. Das ist also ein Modell der Intelligenz, das vollständig auf einem Modell basiert, das Bewusstsein als fundamental betrachtet. Ich meine, wir kommen wieder zur Spieltheorie. Das stimmt. Wir kommen wieder zur Idee einer Simulation, in dem Sinne, dass wenn Sie in der Lage sind, ein Stück Software zu erstellen, das in der Lage ist, sich zu replizieren und auf den Grundlagen des Bewusstseins aufgebaut ist, dann wird es sich potenziell bewusst fühlen, und dann beginnt all das, was wir kennen, von neuem und der Zyklus setzt sich fort, und vielleicht wird dieses Bewusstsein auch einen Punkt erreichen, an dem es diese Regeln entdeckt und ein Bewusstsein erschafft, und der Zyklus setzt sich fort.

Das ist eine großartige Frage, und ich denke, die Leute sollten wirklich auf die Art und Weise achten, wie Sie es gesagt haben, und ich denke, das ist eine wirklich gute Art, darüber nachzudenken. Aber jetzt füge ich einen kleinen Twist hinzu, aus der Perspektive, aus der ich sage, dass ich mit Bewusstsein als fundamental beginne und diese Regeln entdecke, und deshalb werde ich keine KI entwickeln. Effektiv sage ich, ich kann Bewusstsein nehmen und Bewusstsein benutzen, um einen neuen Headset zu bauen. Okay. Also ist Bewusstsein fundamental, aber ich benutze es in gewissem Sinne, um einen neuen Headset zu bauen.

Nun, wir könnten mit Bewusstsein spielen. Also könnte ich theoretisch diesen Headset aufsetzen und alles tun, was ich wollte. Ich könnte überall hingehen und alles tun. Nun, mehr Flexibilität wie ein Traum, mit dem ich spielen und den ich beeinflussen kann. Das stimmt. Absolut. Ja.

Ich würde nur sagen, ich weiß nicht, ob wir alles tun können, denn denken Sie daran, meine Theorie des Bewusstseins ist nur eine Theorie des Bewusstseins. Es ist nicht das Bewusstsein, und es ist wirklich nur ein erster kleiner Schritt. Ich nehme an, dass meine Theorie übertroffen wird und es eine viel tiefere Theorie des Bewusstseins geben wird, und dann wird diese übertroffen und so weiter. Also werden wir die Generation von Headsets haben, die wir mit Hoffmans trivialer Theorie des Bewusstseins erhalten können, die trivial aussehen wird, sobald wir zur nächsten Generation des Bewusstseins gelangen, die trivial aussehen wird, sobald, mit anderen Worten, das ist nie endend.

Was für eine interessante Zukunft uns bevorsteht. Alle von uns. Alle von uns. Donald, wir haben eine abschließende Tradition in diesem Podcast, bei der der letzte Gast eine Frage für den nächsten Gast hinterlässt, ohne zu wissen, für wen er sie hinterlässt. Und die Frage, die für Sie übrig bleibt, ist: Was würden Sie tun, wenn Sie wüssten, dass Sie nicht scheitern könnten? Was würden Sie sagen, tun, werden?

Ich würde wahrscheinlich das tun, was ich gerade versuche zu tun, nämlich zu zeigen, wie die gesamte moderne Physik aus einer Theorie des Bewusstseins hervorgeht und die Technologien zu entwickeln, die daraus entstehen würden. Und der Grund dafür ist natürlich, dass es Spaß macht. Also, ein Grund ist, dass es Spaß macht, aber der andere Grund ist, warum nehmen die meisten von uns Spiritualität nicht zu ernst? Weil die materialistische Wissenschaft uns die ganze Technologie gibt. Sie funktioniert, und Spiritualität gibt uns keine Technologie. Sie funktioniert nicht. Also, wenn man hartnäckig ist, denkt man: Nun, spirituelle Dinge klingen wirklich gut, aber was bauen sie? Nichts. Materielle Dinge sagen: Oh, wir brauchen vielleicht die spirituellen Dinge nicht. Und schauen Sie, was sie uns geben: unsere Laptops und Elektrizität.

Aber was wäre, wenn wir das Spiel ändern und plötzlich die spirituelle Theorie uns Technologien liefert, die mit einer Theorie, die besagt, dass Raumzeit fundamental ist, unmöglich sind? Brandneu. Plötzlich hat sich das Spiel geändert. Jetzt geht der technologische Vorteil an diejenigen, die sagen, dass Raumzeit und materielle Dinge innerhalb von Raumzeit nicht fundamental sind. Okay? Also ist nicht mehr der kluge Mensch ein Physiker. Der kluge Mensch ist derjenige, der sagt, alle Beweise aus Wissenschaft und Technologie sprechen für etwas jenseits von Raum und Zeit. Also waren diese Leute vielleicht doch nicht verrückt. Das stimmt. Sie hatten nur nicht die Werkzeuge, um zu zeigen, was sie tun könnten.

Donald, vielen Dank für die Arbeit, die Sie leisten. Sie ist unglaublich wichtig, weil sie das Paradigma, die Box, in der wir leben, einmal mehr herausfordert und uns auffordert und einlädt, etwas jenseits davon zu betrachten. Tatsächlich, wenn wir an alle menschlichen Entdeckungen denken, die uns vorangebracht haben, beginnt sie mit jemandem, der bereit ist, vorzuschlagen, dass es vielleicht mehr zu wissen gibt. Und genau das tun Sie. Sie geben mir das Gefühl, dumm zu sein, weil Sie mich dazu bringen, alle Annahmen in Frage zu stellen, auf denen ich mein Leben aufgebaut habe. Und tatsächlich, indem Sie das tun, können Sie erkennen, dass einige der Dinge, die Sie konstruiert haben, viel von Ihrem Leid verursachen und dass diese Dinge nicht unbedingt wahr sind. Und wenn diese Dinge nicht wahr sind, dann habe ich größere Wahl und Optionen darüber, wie ich mich fühle, wie ich die Welt erlebe, die Entscheidungen, die ich treffe, die Gefühle, die ich habe, und das Leben, das ich lebe. Und das ist tatsächlich befreiend für mich, zu erkennen, dass der Käfig, das Gefängnis, das ich sehe und das ich erlebe, vielleicht nicht alles ist, was es gibt. Und ich empfehle jedem dringend, sich Ihr Buch anzusehen, wenn Sie tiefer in diese Themen eintauchen möchten. Es heißt "The Case Against Reality: How Evolution Hid the Truth from Our Eyes". Und darauf steht ein Zitat von Deepak Chopra, einem ehemaligen Gast: "Lesen Sie dieses Buch sorgfältig und Sie werden Ihr Verständnis von Realität für immer verändern. Es ist außergewöhnlich. Es ist zugänglich und es schafft Wunder, was meiner Meinung nach der Weg zu einem wunderbaren Leben ist." Also, vielen Dank, Donald, für die Arbeit, die Sie tun.

Danke, Steve. Wirklich faszinierend und danke, dass Sie mir geholfen haben, einige dieser Konzepte zu vereinfachen, damit wir sie alle verstehen können. Das hat mich schon immer ein bisschen umgehauen.

53 % von Ihnen, die diese Show regelmäßig hören, haben sich noch nicht für die Show angemeldet. Könnte ich Sie also um einen Gefallen bitten? Wenn Ihnen die Show gefällt und Sie mögen, was wir hier tun, und Sie uns unterstützen möchten, ist der kostenlose, einfache Weg, dies zu tun, indem Sie auf den Anmelde-Button klicken. Und meine Verpflichtung Ihnen gegenüber ist, wenn Sie das tun, werde ich alles in meiner Macht Stehende tun, ich und mein Team, um sicherzustellen, dass diese Show jede Woche besser für Sie wird. Wir werden Ihr Feedback hören. Wir werden die Gäste finden, mit denen Sie mich sprechen möchten, und wir werden weiterhin das tun, was wir tun. Vielen Dank.

Oh, hey.