Transcription
ผลิตภัณฑ์เสริมอาหารฟาร์ม Daily Vegy Plus ชงง่ายอร่อยด้วย >> เรื่องชาอย่าปล่อยให้ชินเicอตัวยา มีโครบารามินรักษาอาการชาจากปลายประสาท อักเสบ พวกเราจะไม่ปกป้องไม่ปกปิดการกระทำอย่าง เด็ดขาดแล้วเราไม่ได้นิ่งเฉยเราเคยส่งตัว แทนบุคลากรของพรรคลงไปตรวจสอบในพื้นที่
สวัสดีครับต้อนทุกท่านเข้าสู่เรื่องใหญ่ รายวันกับผมออฟชัยนท์นะครับวันนี้ 2 ประเด็นใหญ่ครับที่จะชวนทุกท่านมาพูดคุย กันหน่อยนะฮะใครเข้ามาแล้วฝากกดไลก์กด แชร์นะฮะคอมเมนต์คุยข่าวกับเรามาได้นะ ครับ 2 ประเด็นใหญ่ครับ 1 คือเรื่องของ พรรคประชาชนนะครับบางท่านบอกว่านี่ไงคุณ พิธาลิ้มเจริญรัตน์ต้องกลับมาช่วยกู้ วิกฤตของพรรคประชาชนแล้วของพรรคส้มแล้ว เพราะว่าที่ผ่านมาเจอมรสุมเยอะเหลือเกิน นะครับแล้วก็เวลาไปลงพื้นที่ก็อาจจะถูก ชาวบ้านบางคนตั้งคำถามบ้างนะครับเลยต้อง เอาคุณพิธามาช่วยหรือเปล่าบางท่านว่าแบบ นั้นเดี๋จะได้มาถามไถ่กันนะครับอีก 1 ประเด็นครับผมเชื่อว่า EP นี้คลิปนี้จะ เป็นประโยชน์กับทุกท่านนะอยากให้แชร์กัน ไปเยอะๆนะฮะว่าวันที่ 8 กุมภาพันธ์พันธุ์ นี้เนี่ยเราไม่ได้มีแค่เลือกตั้งส.ส.แบบ แบ่งเขตกับบัญชีรายชื่อนะครับย้ำอีกครั้ง นะครับรอบที่ล้านผมก็จะย้ำนะฮะเรามีการทำ ประชามติเรื่องรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ด้วยนะ ครับเพราะฉะนั้นวันเนี้ยหลายท่านที่อาจจะ ยังมีคำถามนะฮว่าเอ๊ะเราจะแก้ไปทำไมมี ฉบับใหม่ทำไมต้องการอะไรคุณลุงคุณป้าคุณ พ่อคุณแม่ปู่ย่าตายายถามมาเยอะต้องการ อะไรล่ะคุณออฟเออกาเห็นชอบได้อะไรแก้ไป ทำไมกาไม่เห็นชอบแล้วได้อะไรแล้วมุนจะ เป็นยังไงต่อวันเนี้ยได้รู้กันอย่างแน่ นอนนะครับผมขออนุญาตทำโพลไว้ใน YouTube ก่อนก็แล้วกันนะครับว่าผมใช้คำถามเดียว กันกับประชามติเลยนะฮะท่านเห็นชอบว่าสม ควรมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่ไปโหวตกัน ได้นะครับเห็นชอบไม่เห็นชอบและยังไม่ตัด สินใจนะครับจะได้รู้ความเห็นของคุณผู้ชม ช่องวัน 31 นั่นเองนะครับวันนี้ 2 ท่าน อยู่กับเราตรงนี้ครับต้อนรับคุณช่อ พณิกาวิชยกรรมการบริหารคณะก้าวหน้าและผู้ ช่วยศาสตราจารย์ดร.ปริญญาเทวานิุลจาก นิติศาสตร์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ครับ สวัสดีครับอาจารย์ครับ >> ครับคุณออฟครับส >> ขอบคุณทั้ง 2 ท่านที่เกียรรายการนะครับ ก่อนจะไปถึงเรื่องประชามติรัฐธรรมนูญนะ ครับขอถามเรื่องพรรคประชาชนนิดนึงนะฮะ โอ้โหเรื่องราวเยอะมากเดี๋ถามความเห็น อาจารย์ด้วยนะฮะ >> ล่าสุดนี่ฮะพิธามาแล้วฝ่าวิกฤต 10 สส.เอา ทีละเรื่องฮะเอาเรื่องคุณพิธาก่อนคนถาม เอ๊ะคุณพิธาต้องมาอยู่แล้วหรือต้องเอาคุณ พิธามากู้วิกฤตกู้สถานการณ์ในช่วงโค้งสุด ท้ายครับคุณโชค >> ดิฉันยืนยันว่าการทำงานของเราเป็นงาน กลุ่มนะคะเอ่อผู้ที่ถูกตัดสิทธิ์ทุกคนรวม ถึงตัวดิฉันเองเนี่ยไม่ได้เคยทิ้งพรรคไป ไหนนะคะเอ่อตัวกฎหมายรัฐธรรมนูญตัดสิทธิ์ เราก็คือสิทธิ์ในการลงสมัครรับเลือกตั้ง แต่ไม่สามารถตัดสิทธิ์ในการทำงานการเมือง ของพวกเราได้เพราะฉะนั้นเนี่ยอย่าว่าแต่ ช่วงเลือกตั้งต่อให้ไม่ใช่ช่วงเลือกตั้ง นะคะอะไรที่เป็นเรื่องที่สามารถทำเพื่อ ช่วยเหลือพรรคได้โดยไม่ขัดต่อกฎหมายเนี่ย ก็ทำอยู่แล้วนะคะในช่วงเลือกตั้งถามว่า คุณพิธาเพิ่งจะกลับมาช่วยพรรคในอีกวัน 2 วันข้างหน้าดีหรือเปล่าถ้าใครพอติดตาม ข่าวสารอยู่บ้างเก็จะเห็นว่าไม่ใช่แค่คุณ พิธาแต่ว่าครูจุ๊ยคุณธิดานะคะซึ่งทั้ง 2 ท่านเนี่ยอยู่ต่างประเทศนะคะเป็นมีภารกิจ ของตัวเองที่ต้องไปใช้ชีวิตอยู่ต่าง ประเทศในช่วงระยะเวลานี้นะคะก็ได้รณรงค์ ให้คนไทยในต่างแดนซึ่งมีเยอะมากนะคะมี เป็นหลากหลายแสนคนนะโดยเฉพาะในยุโรปแล้ว ก็สหรัฐอเมริกาเนี่ยได้ตื่นตัวนะคะแล้วก็ ดิฉันเนี่ยก็จะต้องพูดเลยว่าครั้งนี้ เนี่ยหลายท่านไม่ทราบนะว่าการลงทะเบียน เลือกตั้งนอกราชอานาจักรเนี่ยมี เปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้นนะคะ >> ออ >> มีเปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้นซึ่งเราเชื่อมั่น ว่าส่วนหนึ่งเนี่ยก็เป็นเพราะว่ามีการ รณรงค์อย่างจริงจังที่ผ่านมาไม่เคยมีการ รณรงค์อย่างจริงจัง >> คุณออฟทำข่าวมานานุออฟก็ไม่เคยนึกออก ใช่ มั้คะว่ามันมีการรุณาร์มอย่างจริงจังให้ คนไปลงทะเบียนเลือกตั้งนอกราชอาณาจักร >> ครับ >> แต่ครั้งนี้เนี่ยคุณพิธาครูจุ๊ยเนี่ยจริง จังนะคะเดินสายเอ่อพูดง่ายๆไปเป็นส่วน หนึ่งของหัวคะแนนธรรมชาตินะคะแล้วก็เอ่อ มีบรรดาคนไทยนักเรียนไทยที่อยู่ในต่างแดน เนี่ยเป็นหัวเรี่ยวหัวแรงสำคัญในการช่วย กันรณรงค์แล้วก็จัดกิจกรรมรวมถึงเรื่อง ของประชามติด้วยควบคู่กันเพราะว่าต้องลง ทะเบียนทั้ง 2 อย่างซึ่งอันเนี้ยก็เป็น ส่วนที่ตลอดเดือน 2 เดือนที่ผ่านมาเนี่ย คุณพิธาก็ทำอยู่แล้วในต่างประเทศตอนที่ อยู่สหรัฐอเมริกาแล้วก็บินข้ามมาทำที่ ยุโรปด้วยแล้วก็ในช่วงสุดท้ายเนี่ยคุณ พิธาก็ตัดสินใจกลับมาช่วยหาเสียงที่ ประเทศไทยค่ะ >> ครับๆถามด้วยมุมอาจารย์บ้างฮะการที่คุณ พิธามาช่วยหาเสียงให้กับพรรคประชาชนใน ช่วงโค้งสุดท้ายอาจารย์คิดว่าจะเป็นผลบวก ผลลบหรือไม่ส่งผลกระทบอะไรกับพรรคประชาชน ฮะ >> คือผมคิดว่าเรื่องการจะหาใครมาเป็น ผู้ช่วยหาเสียงเนี่ยเป็นสิทธิของแต่ละพรรค >> ครับ >> นะครับแล้วการถูกตัดสิทธิ์ในทางการเมือง เนี่ยนะครับกฎหมายก็ไม่ได้ตัดสิทธิ์ในการ จะมาช่วยหาเสียงนะครับทีนี้ผมคิดว่าเอ่อ ทางพรรคก็คงมองว่าคุณพิธาเนี่ยมีคณะนิยม ดีมากในคราวเลือกตั้งเมื่อปี 66 >> ครับ >> นะครับก็เป็นธรรมดาครับเหมือนกับพรรค ภูมิใจไทยๆก็เอาคุณสุปจี >> อืออื >> ท่านทูตเสียศักดิ์คุณนิติมาลงพื้นที่หา เสียงนะครับ >> เอ่อพรรคเพื่อไทยเก็ต้องมีคุณยศนันท์เข้า มาใช่มั้ยซึ่งข้างความคึกคักขึ้นมาแล้ว รวมถึง >> เอ่อคุณไพทองธานยังมาปรากฏตัวก็แล้วแต่ ว่าแต่ละพรรคจะเลือกใครมาช่วยหาเสียงนี้ เป็นธรรมดาครับผมคิดว่า >> ทุกพรรคเก็ต้องทำเต็มที่แล้วสุดท้ายเนี่ย ประโยชน์มันเกิดกับประชาชน >> ขอให้เต็มที่ทุกพรรคภายในกรอบของกฎหมาย เนี่ยเป็นเรื่องดีต่อประชาชนครับผมถาม เพิ่มเติมนิดเดียวประเด็นนี้นะฮะบางท่าน ก็วิเคราะหไปต่างๆนานานะฮะบอกว่าเอ๊ไม่ กลัวคุณพิธาจะมากลบกระแสแหมคุณเทงเหรอบาง คนบอกว่าเอาแบบพรรคภูมิใจไทยมั้ยคือคุณ เนวินไปอยู่ข้างหลังเลยอะไรอย่างเงี้ย >> อ๋อนี่คือคำถามที่แท้จริง >> ออ >> เฝากถามมา >> ต้องถามคุณช่อฮะ >> ดิฉันเนี่ยเลือกตั้งที่แล้วดิฉันก็ทำคือ ดิฉันเนี่ยเป็นคุณย่าแล้วเป็นรุ่น 3 นะคะ เอ่อตอนนี้เนี่ยเอ่อแก่ชราแล้วนะคะเไม่ ค่อยใช้ออกไปหาเสียงแล้วเกลัวเป็นลมไป แล้งนะคะแต่ดิฉันพูดได้ว่าครั้งที่แล้ว เนี่ย >> คะแนนนิยมของคุณพิธาก็มาไต่ขึ้นในช่วง 2-3 สัปดาห์สุดท้ายก็คือเริ่มขึ้นมาจริงๆ เนี่ยหลังสงกรานต์แล้วใช่มั้คะก็คือไม่ ถึง 1 เดือนก่อนการเลือกตั้งคะแนนนิยมของ คุณณัฐพงษ์ตอนนี้เนี่ยก็เห็นได้ชัดว่า ขึ้นเป็นอันดับ 1 ในทุกโพธิ์แล้วก็ดูแล้ว มีแนวโน้มว่าจะขึ้นอย่างต่อเนื่องเพราะ ฉะนั้นถามว่าใครจะมากลบกระแสคุณณัฐพงษ์ ได้ดิฉันคิดว่าตราบใดที่คุณณัฐพงษ์ยัง เอ่อทำหน้าที่หัวหน้าพรรคได้เป็นอย่างดี ไปทุกเวทีดีเบตไม่หลีกเลี่ยงการถูกตั้ง คำถามแหลมคมต่างๆที่พิธีกรแต่ละช่องรวมถึง คุณออฟเองนะคะก็เต็มที่กับชีวิตมากในการ ถามนะคะซึ่ง >> อันนี้เมื่อกี้ชม >> ชมสื่อมวลสื่อมวลชนที่ดีต้องทำหน้าที่แบบ นี้คือถามคำถามที่แหลมคมและเป็นประโยชน์ ต่อสาธารณะถูกคะถามแทนประชาชนที่เขาอยาก จะรู้เพราะฉะนั้นคิดว่ายิ่งนานวันไปเนี่ย ก็ยิ่งประชาชนจะเห็นว่าการเป็นหัวหน้า พรรคการเมืองหรือแคนิเดตนายกรัฐมนตรีที่ ดีสิ่งแรกที่ต้องมีนะคือเรื่องนี้แหละ ความกล้าหาญทางการเมือง >> คือการตอบคำถามเนี่ยมันไม่ใช่ว่าดีแต่พูด หรืออะไรนะคะ >> มันคือการสร้าง footprint ถูกมั้คะ >> ครับ >> พรรคการเมืองที่พูดแล้วไม่ทำพูดแล้วตบัด สัตว์เนี่ยมันเห็นอยู่แล้วว่าได้รับผลตอบ รับอย่างไรนะคะเพราะฉะนั้นเนี่ยดิฉันคิด ว่าการไปออกดีเบตหรือในทางกลับกันการไม่ ไปออกดีเบตเนี่ยมันก็ชัดเจนว่าไม่ไปออก ดีเบตเนี่ยไม่ใช่เพราะว่ากลัวตอบไม่ได้อย่างเดียวแต่กลัวจะสร้าง foint >> ที่จะทำให้ตัวเองลำบากในอนาคตเพราะฉะนั้น อันเนี้ยมันเป็นการวัดความกล้าหาญทางการ เมืองของนักการเมืองดิฉันคิดว่าเรื่อง เนี้ยยิ่งนานวันไปคุณณัฐพงษ์จะยิ่งจะยิ่ง ทำให้เห็นเด่นชัดขึ้นว่านี่คือความแตก ต่างระหว่างแคนดิเดตนายกรัฐมนตรีของพรรค ประชาชนและแคนดิเดตของพรรคอื่น >> ครับไหนๆคุณช่อก็จั่วหัวเรื่องดีเบตมา แล้วขออนุญาตถามอาจารย์ต่อเพราะอาจารย์ก็ ไปมาหลายเอาเรื่องเมื่อกี้มั้ >> อยากตอบหน่อยนึงเชิญฮะ >> คือต้องเข้าใจว่ามันไม่มีช่องพิธาตอนถาม โพลอ่ะ >> อ่าไม่มีฮะ >> มันไม่มี >> ครับ >> เออถ้ามีเนี่ยมันจะมาแบ่งคะแนนคุณเทงคไป ได้หรือเปล่าก็เป็นประเด็นแต่ว่าตอนถาม โพลมันมีช่องเออ >> อครับพิธานี่ >> ใช่มั้ยอย่างถ้าหากว่าคุณสุพจีเป็นคดีต นายกเนี่ยก็มีโอกาสที่จะมาแบ่งคะแนนคุณ >> อนุทินนึกออกมั้ยแต่อันเนี้มันเป็นมัน เป็นเรื่องที่ไม่มีช่องให้เลือกพิธา >> ครับ >> ดังนั้นถ้าเลือกพิธามันก็จะมาลงที่พรรค ประชาชนหรือคุณณัฐพรหมผมเข้าใจว่าพรรคเ คิดแบบนี้อ >> ครับๆอาจารย์ถามเรื่องดีเบตนิดนึงอาจารย์ ก็ไปหลายเวทีนะฮะไปร่วมรายการบ้างไปร่วม วิเคราะห์บ้างอ่ะนะฮะเมื่อกี้คุณช่อบอก ว่าคุณเทคเนี่ยไปทุกเวทีเลยนะฮะแต่ในมุม กลับกันบางพรรคเนี่ยเขาก็แทบจะไม่ไปเลย อาจารย์ในฐานะเป็นนักวิชาการอาจารย์ ประเมินเนี่ยฮะบางคนเอาจะคิดว่าเฮ้ยไม่ ไปอาจจะดีกว่าเอาเวลาไปหาเสียงดีกว่ามั้ย บางท่านเอ้ยไปดีเบตดีกว่าคนได้เห็นตาม สื่อ >> อื >> คือคุณอนุทินก็อธิบายว่าเป็นนายกเนี่ยมัน ตอบลำบากเพราะว่าเป็นนายก แต่ผมเข้าใจว่าโดยหลักการนะครับเอ่อที่ เวทีเ้าเชิญเนี่ยเ้าไม่ได้เชิญฐานะนายก >> ครับ >> เถอะที่ว่าที่นายกหลังเลือกตั้งอ >> นะครับถ้าคุณอทินมาในบทบาทของว่าที่นายก เนี่ยนะครับก็มาได้อยู่แล้ว >> ครับ >> ใช่มั้ยครับแล้วก็มีความได้เปรียบเพราะ ว่าเอ่ออยู่ในบทบาทนะครับที่บริหารราชการ อยู่นะครับอำนาจก็แม้ว่ามีไม่เต็มที่แต่ ก็เป็นนายกตัวจริงอยู่ในปัจจุบันจนกว่าจะ มีครม.ชุดใหม่จะได้เป็นต่อหรือไม่อยู่ที่ คะแนนเสี่ยงของประชาชนการตั้งรัฐบาลหลัง จากนั้นใช่มั้ยครับ >> ครับ >> ผมเนี่ยเอ่อคิดว่ามันเป็นแพทเทิร์นที่ไม่ อยากให้กลายเป็นแพทเทิร์น จริงๆ >> ครับ >> นะครับคือคนเริ่มต้นเนี่ยคือพลเอก ประยุทธ์ >> อื >> เหมือนแชมป์เก่าอ่ะนะครับประมาณว่าถ้า เป็นมวยไทยนะเหมือนกับ >> เออ >> ชนะคะแนนอยู่แล้ว >> เออไม่ต้องไปเนี่ยไม่ต้องไปเสี่ยงเดี๋โดน จับตีเข่าเจอพลาดโดนศอก >> อ๋อ >> หรือโดนฮุกขึ้นมา >> ครับ >> ก็นึกนึกออกมั้ >> เดี๋เพียงพร้ำ >> เออก็ประคับประคองไปดีกว่า >> ครับ >> คนเประยุทธได้ทำแบบนี้ไว้แล้วทีนี้คุณ อนุทินเองไม่รู้ว่า >> เอ่อเป็นแนวเดียวกับที่อย่างี้หรือเปล่า >> นะครับแต่ลักษณะก็เหมือนกับว่า >> เอ่อต้องต้อง ในด้านนึงเนี่ยคุณอุทินก็อธิบายว่าไม่ชอบ พูด >> เออพูดไม่เก่ง >> อ่า >> ในเวลาอันจำกัด >> ครับ >> แล้วก็ดีเบตไม่เก่งแต่ความจริงคุณอุดุทิน เก่งขึ้นเยอะนะเมื่อเทียบกับ 3 ปีก่อน เก่งขึ้นเยอะในการที่จะเอ่อให้เหตุผลโต้ แย้งหรือว่าอธิบายต่างๆเนี่ยแต่ผมอธิบาย ว่า >> คงจะมองว่ามีความเสี่ยง >> ครับ >> มีความโอกาสเสียมากก็ได้ >> ถ้าคิดว่าโอกาสเป็นนายกต่อนี่มัน >> มันมีพอสมควรอยู่แล้วเนี่ยจะจะเสี่ยงมาก กว่า >> แต่ผมกลับมองว่าในเวทีดีเบตเนี่ยนะครับพอ คุณอนุทินไม่ไปเนี่ย >> อือ >> แล้วท่านทูตเสียศักดิ์เนื้อความที่เ้ามี แค่ 2 คน >> ครับ >> แล้วก็เชิญว่าที่นายก >> เออก็ต้องเป็นท่านทูตนี่แหละที่เพราะท่าน ทูตไม่ไปอีกคนนึงเพราะเพราะว่าเหมือนกับ ไม่ค่อยส่งออกไปออกไปนะเพราะท่านทูตอาจจะ เชี่ยวชาญเรื่องของ >> การต่างประเทศเป็นหลัก >> ครับ >> เรื่องการเมืองเรื่องอื่นอาจจะไม่เชี่ยว ชาญนักงั้นพรรคภูมิใจไทยเลยมีจุดอ่อนไง เพราะมีแค่ 2 คน >> ครับ >> ใช่มั้ยครับเอ่อคงจะต้องอธิบายงี้ว่าพอ ไม่ไปดีเบตเนี่ยไอ้คะแนนโหวตมันก็ไม่มีไง >> ของภูมิใจไทยกับของคุณอนุทิน >> อือ >> มันก็มีผลต่อคะแนนนิยมของพรรคเองด้วยแล้ว ก็หลายเรื่องเนี่ยคนเฟังไง >> ครับก็ฟังจากเวทีดีเบตนี่แหละ >> มีความเสี่ยงแน่นอนแต่ขณะเดียวกันก็เป็น โอกาสทำแต้มด้วย >> อื >> คือมันก็ไม่เสียแต้มก็จริงแต่ทำแต้มไม่ ได้ไง >> อันนี้คุณอนุทินก็ต้องคิดแล้วว่าในโค้ง สุดท้ายเนี่ย >> ครับ >> จะยังไง >> อ่ะไหนๆพูดถึงเ่อภูมิใจไทยผมพูดถึงตัวแทน ภูมิใจไทยท่านนึงนะฮะคุณชัยชนกชอบซึ่งณ ขณะนี้เป็นรัฐมนตรีดีเนี่ยก็มีประเด็น 10 ส.ส.สีเทาเอี่ยวเรื่องสีเทาสแกมเมอร์ตอนแรกบอกอยู่พรรคเดียวกันก่อนจะมาแก้บอกว่า ไม่ใช่พรรคเดียวกันแล้วตอนที่พอบอกพรรค เดียวกันเนี่ยบางท่านก็คิดไปแล้วนะฮะมอง ว่าเป็นส้มถูกมั้ฮะอ่ะต้องถามมุมมองทั้ง 2 ท่านคุณชอบมองประเด็นนี้ฮะว่าเดี๋ยวเปิด มาเกิด 10 คนเป็นพรรคส้ม 5 คน 8 คน 10 คน จะกระทบมากน้อยขนาดไหนยังไงฮะ >> ดิฉันอยากให้ถอยออกมานิดนึงแล้วมองเรื่อง เนี้ยในภาพใหญ่จำได้มั้คะว่าการพูดเรื่อง มีนักการเมือง 10 คนเกี่ยวข้องกับ สแกมเมอร์ทุนเท้าแล้วจะถูกจัดการถูกออก หมายเนี่ย >> พูดกันมาตั้งแต่เมื่อไหร่ >> โอ้นานแล้วนะ >> เป็นเดือนค่ะ >> เป็นเดือนนะคะหลังยุสภาไม่นานนะคะช่วงแรก ๆเลยของการหาเสียงเลือกตั้งนะคะก็มีการ พูดเรื่องนี้ออกมาพูดออกมาเสร็จปุ๊บทุกคน ก็ตื่นเต้นตกใจเฝ้ารอว่าเอ๊ะจะยังไงจะ เป็นพรรคไหนยังไงกันบ้างใช่มั้คะเสร็จ แล้วเงียบหายไปแล้วก็มาโผล่อีกทีก็คือ กรณีที่มีการเอ่อจับกุมเอ่อผู้สมัครสส. เขต 2 ตากของพรรคประชาชน >> นะคะพอจับไปเสร็จแล้วปุ๊บก็ออกมาอีกละรอก นึงนะคะว่าเนี่ยเดี๋จะมีแล้วนะเดี๋ยวจะ จับแล้วนะแล้วก็มีนักวิชาการบางท่านเนี่ย นะคะบอกว่า 10 คนเป็นพรรคเดียวกันแล้วก็ มาซ้ำอีกว่าคุณชัยชนกเนี่ยจริงๆวันนั้น คือท่านรัฐมนตรียุติธรรมกับคุณชัยชนกใช่ มั้ยคะแล้วก็แต่นักข่าวถามเรื่องนี้แหละ ว่าตกลง 10 คนเป็นพรรคเดียวกันมั้ยแต่ว่า รัฐมนตรียุติธรรมต้นเรื่องเนี่ยไม่ตอบ เดินหนีขึ้นตึกไป >> แต่ว่าคุณชัยชนกเนี่ยกลับตอบว่า >> เป็นพรรคเดียวกันทั้งหมดทีนี่ก็เป็น เรื่องสิคะพอตอนเช้ากลายเป็นพาดหัวข่าว ใหญ่ไปตกเย็นเป็นยังไงคะคุณชัยชนกบอกว่า อย่าบิดเบือน >> อื >> คืออะไรคะชัยชนกบิดเบือนชัยชนก >> คือสื่อไม่ได้บิดเบือน >> คุณชัยชนกพูดตอนเช้าตกเย็นมาบอกว่า >> ไม่ใช่ >> ขอความเป็นธรรมให้พรรคประชาชน >> คือชัยชนกขอความเป็นธรรมจากชัยชนก >> ให้พรรคประชาชน >> ให้พรรคประชาชน >> แล้วชัยชนกบอกว่าชัยชนกบิดเบือนดิฉันคิด ว่าคนระดับเลขาธิการพรรคภูมิใจไทยเนี่ย >> จำเป็นต้องพูดพูดแล้วแล้วไม่ใช่พูดแล้วทำ อย่างเดียวพูดแล้วอยู่ในร่องในรอยด้วยนะ คะไม่ใช่เช้าพูดอย่างนึงเย็นพูดอย่างนึง นะเนี่ยดิฉันข้องใจมากแล้วก็หนักใจแทน สื่อมวลชนที่โดนด่าว่าบิดเบือนข่าวนะคะ ซึ่งไม่ได้บิดเบือน >> พูดออกมาเองจากปากนะคะมองกลับไปใน ภาพใหญ่อีกครั้งหนึ่งคำถามคือบุคคลระดับรัฐมนตรี ยุติธรรมบุคคลระดับรัฐมนตรีซึ่งจริงๆไม่ เกี่ยวอะไรกับเรื่องนี้เลยนะคะไม่รู้ว่า พูดทำไมเหมือนกันนะคะแต่ว่าอาจจะชอบพูด >> ครับ >> คำถามคือมีหมายหรือจะมีหมายเนี่ยแต่ พูดมาเป็นเดือน >> เออ >> ยังไม่มี >> ฮะ >> รออะไร >> อื >> คือถ้ามันไม่มีหลักฐานชัดเจนคนระดับ รัฐมนตรีพูดได้อย่างไร >> อื >> ถ้ามันมีหลักฐานชัดเจนแล้วรออะไร >> เปิดเลย >> ก็ต้องเปิดเลยถูกมั้ยคะดิฉันยกตัวอย่าง >> ยกตัวอย่างอะไรที่มันเกิดขึ้นจริงจะตัดจะ ตัดไฟตัดเน็ตจะตัดไฟตัดเน็ตกัมพูชาพูด อยู่ 2 อาทิตย์จนคุณเซ็นจัดการต่อไฟฝั่ง เวียดนามฝั่งลาวเสร็จเรียบร้อยแล้วแล้ว ตัดเองให้เราหน้าแหกเพราะว่าพอเราบอกว่า เราจะตัดแล้วนะคุณเซบอกไม่ต้องฉันตัดของ ฉันเรียบร้อยแล้วแกลำวยอยู่ 2 อาทิตย์ฉัน ต่อไฟตรงอื่นเรียบร้อยหมดแล้วเราก็หน้า แตกไปถูกมั้คะคือเราไม่เคยดิฉันนั่งอยู่ ในกรรมาธิการความมั่นคงนะคะเราคุยกับการ ไฟฟ้านะคะเราคุยกับเอ่อทางเจ้าหน้าที่ที่ เกี่ยวข้องทั้งหมดนะคะเค้าก็ยืนยันว่า >> เราไม่เคยตัดไฟ >> อื >> เพราะว่าเค้าชิงตัดก่อน >> อ๋อ >> เพราะว่าอะไรเพราะว่ารำวย >> ให้อีกฝ่ายเนี่ยรู้ตัวและว่าจะมีการตัด >> มาตรการเหล่านั้นมันจึงไม่สามารถสร้าง ผลกระทบได้จริงเพราะว่าอีกฝ่ายเนี่ยมี เวลาเตรียมตัวแล้วก็ไปต่อไฟต่อเน็ตที่อื่น รอ ไว้อยู่แล้วนะคะ >> แล้วอย่างเรื่องนี้เขาจะรำวยไม่เปิดสักที เนี่ยเป็นเพราะอะไรฮะ >> ใช่คำถามก็คือถ้าคุณจะบุกจับอ่ะพ่อค้ายา เสพติดคุณบอกจะจับแล้วนะ >> จะออกหมายแล้วนะเดี๋จะยึดทรัพย์แล้วนะ ผ่านไป 4 อาทิตย์คุณยังไม่จับเนี่ยเขน เงินออกหมดแล้วถูกมั้คะตัวพ่อค้าหนีไป แล้วถูกมั้คะเพราะฉะนั้นเรื่องนี้เนี่ย ดิฉันไม่สามารถคิดเป็นอื่นได้นอกจากการ หวังผลทางการเมือง >> สร้างแรงกระเพื่อถามถ้าถ้ารอเนี่ยถ้าคุณ ต้องการจริงจังในการปราบปรามกลุ่มทุนเทา สแกมเมอร์จริงเนี่ย >> คุณรออะไร >> อื >> เพราะว่ายิ่งคุณพูดแล้วคุณไม่ทำเนี่ยอ้าว ตรงข้ามกับสโลแกน 1 2 คือคุณก็ทำให้คน พวกนี้ไหวตัวใช่มั้ยคะแล้วก็ยักย้ายถ่าย โอนเงินทองออกไปหมดแล้วหรือตัวเองก็อาจจะ ออกไปแล้วด้วยซ้ำนะคะเพราะฉะนั้นดิฉันคิด ว่า >> อันไหนๆพูดมาถึงตรงนี้แล้วนะครับ >> ถ้าจะวัดความจริงจังกันจริงๆนะ >> คุณออฟอาจารย์เฉินจื้อจำได้มั้ยชื่อนี้ >> เจ้าอาณาจักร Prince Group นะคะที่ ปรึกษาคนสนิทของเอ่อฮุนเซนแล้วก็เป็น บุคคลที่มีความเกี่ยวพัน >> เป็นบุตรบุญธรรมของหุนเซนด้วย >> บุตรบุญธรรมของคุณเซ็นนะคะเชินจื้อเนี่ย ถูกจับนะ >> ใช่ครับ >> แล้วถูกส่งกลับตัวส่งตัวกลับไปที่จีนนะคะ >> ตอนนี้เนี่ยเฉินจื้อได้คายออกมาเยอะมาก แล้วว่าผู้ที่เกี่ยวข้องในอาณาจักรฟอก เงินของเขา เป็นใครบ้าง >> มีข้าราชการชั้นผู้ใหญ่คนไหนบ้างตอนเนี้ย ผู้ที่กุมกุมข้อมูลนี้อยู่คือจีน >> ครับ >> คำถามอยู่ที่ว่าจีนจะส่งข้อข้อมูลนี้มา ให้ไทยดำเนินการเมื่อไหร่ >> อ >> คำถามคือเมื่อรัฐบาลไทยได้รับข้อมูลนี้มา แล้วจะดำเนินการหรือไม่เรื่องนี้มัน บังเอิญเหลือเกินที่เกิดขึ้นในจังหวะของ การเลือกตั้งดิฉันพูดเลยว่าท่านมั่นใจได้ อย่างไรว่าในจังหวะคาบลูกคาบดอกที่สำคัญ นี้ซึ่งจีนกุมชื่อข้าราชการหรืออาจจะเป็น นักการเมืองระดับบิ๊กระดับสูงที่เฉินจื้อ ซักทอดเนี่ย >> อือ >> จะมีการดำเนินดำเนินการอย่างจริงจังเป็น รูปธรรมได้อย่างไรในเมื่อแทบทุกพรรคการ เมืองล้วนแล้วแต่มีรูปและอย่ามาพูดนะคะ ว่ารูปกินข้าวรูปเจอกันตามงานเลี้ยง >> รูปที่มีเนี่ย >> ยังรวมไปถึงรูปทำ MOU กับกระทรวง DE >> ครับ >> นะคะและมีรัฐมนตรีที่ไม่เกี่ยวข้องกับเ้า เลย 2 คน >> ไปนั่งอยู่ด้วยในภาพนะคะชื่อย่อทธธงกับ ชื่อย่อนหนูซึ่งอยู่พรรคเดียวกันนะคะ เพราะฉะนั้นเนี่ย >> ดิฉันคิดว่าเลือกตั้งครั้งนี้จะวัดกันที่ ใครจริงใจในการปราบทุนเทาขนาดไหนยังไง เนี่ย >> เออ >> เราต้องเลิกถูกหลอกล่อด้วยการไอ้พูด เรื่องไอ้หมายจับ 10 คนนี้นะครับแล้วเราดู เรื่องที่ใหญ่กว่าว่าตอนเนี้ยรัฐบาลชุด ต่อไปที่จะมาหลังเลือกตั้งเนี่ย >> มีหน้าที่ต้องทำอะไรคะจัดการรายชื่อที่ เฉินจื้อซักทอดมาแล้วนำไปสู่การดำเนินคดี ให้ได้ >> ซึ่งรัฐบาลต่อไปใครจะกล้าดำเนินคดีกับ บุคคลเหล่านี้ในเมื่อเฉินจื้อและเบนซิ ซึ่งเป็นกลุ่มแก๊งเดียวกันหมดเนี่ยล้วน แล้วแต่มีความเกี่ยวพันกับนักการเมืองใน รัฐบาลที่ผ่านมา >> ซึ่งเรื่องเทาเรื่องสแกมเมอร์ถามความเห็น อาจารย์บ้างนะฮะตอนนี้มันกลายเป็นว่าทุก พรรคก็พูดเหมือนกันหมดฮะฉันจะมาปราบสีเทา ปราบปากทุนเทาปราบสแกมเมอร์นะแล้วก็พัก ส้มนี่อาจจะโดนหนักหน่อยเพราะว่าด้วย สโลแกนมีส้มไม่มีเทาก็คนก็เลยย้อนกลับนะ ฮะบางท่านก็บอกอ่ะแต่ไปดูพรคอื่นเนี่ยก็ มีเทามีดำมีขาวมีอะไรปนกันมั่วไปหมด >> อาจารย์ประเมินไงฮะเรื่องนี้เรื่องเทา เนี่ย >> ความจริงผมเรียนว่างี้นะครับว่าเอ่อถ้า หากว่าจะมีการปล่อยข้อมูลจะมีการแจ้งข้อ หาหรือกระทั่งหมายจับ >> ครับ >> กับผู้สมัครสส.คนไหนเนี่ย >> อือ >> จริงๆโดยหลักแล้วเนี่ยนะถ้ามีข้อมูลเป็น 10 คนก็ต้องบอกมาทีเดียวทั้งหมด >> ครับ >> ไม่ควรมาทีละคน 2 คนไปเรื่อยๆเนี่ยเพราะ ว่าเรื่องสำคัญคือช่วงนี้เป็นช่วงที่มัง หาเสียงกันมันไม่ได้กระทบต่อเพียงแค่ผู้ สมัครคนนั้นแต่กระทบผู้สมัครคนอื่นและ พรรคที่เขาสังกัดด้วยพูดอย่างเป็นกลางนะ ครับว่าอ >> คุณออฟดูง่ายๆนะก่อนหน้านี้เนี่ยผมไม่ได้ ยินนะว่าตำรวจมาออกหมายจับหรือตั้งข้อหา ผู้สมัครคนไหน >> ครับ >> ในช่วงที่สมัครเสร็จไปแล้ว >> แล้วหาเสียงคือตรงเนี้ยผมก็แปลกใจเอ๊ะแต่ ก่อนมันไม่เคยเกิดเพราะตำรวจเจะระวังไง >> อื >> ว่าเรื่องเนี้ยทำไปแล้วมันกระทบ >> หลายส่วน >> ถ้าจะทำก็ต้องแจ้งซะก่อนสมัคร >> อ่าจะได้ไม่ต้องมาสมัคร >> จะไม่ต้องมาสมัคร >> แล้วยิ่งถ้าใครเป็นส.ส.เก่าเนี่ยก็กระทบ เยอะเพราะว่าพื้นที่เค้าก็จะ >> ครับ >> พอทีหลังปุ๊บมันพอสมัครเสร็จไปแล้วเนี่ย มันส่งคนสมัครไม่ได้แล้วไงก็จะหายไปเลย >> กระทบเลยใช่มั้ยครับผมว่าผมว่ากระบวนการ ยุติธรรมต้องระวังนะครับว่ากระบวนการ ยุติธรรมต้องไม่เลือกที่รักมรรคที่ชัง >> ครับ >> เลือกปฏิบัตินะครับถ้ามีใคร 10 คนจริง เนี่ยก็ประกาศมันเลย >> ไม่ควรจะมากระปิดบกระปอยจะพรรคเดียวกัน หลายพรรคก็ประกาศมา >> ครับ >> แล้วข้อสำคัญคือควรจะประกาศซะก่อนที่เจะ สมัครเสร็จ >> อ๋ออันนี้สมัครเสร็จไปแล้วฮะ >> คือก่อนสมัครเสร็จรัฐพรรคยังส่งไปสมัคร อีกนี่แหละถึงเรื่องใหญ่ >> อ๋อ >> คือข้อมูลหลายอย่างเป็นข้อมูลที่มีเฉพาะ ตำรวจ >> ครับ >> ดังนั้นนะบางทีบางทีพรรคต่างๆอาจจะมีไม่ มีเราก็ไม่ทราบได้ >> แต่ชนจะได้รู้ไงว่ามีใครบ้างที่อยู่ใน ข่ายแล้วพรรคยังส่งสมัครนั่นแหละเรื่อง ใหญ่ >> อ๋อ >> ผมเรียนแบบนี้นะครับว่าพูดข้อกฎหมายนะฮะ >> ฮะ >> จำได้มั้ครับว่าก็มีสื่อมวลชนไปถามท่าน เลขาธิการกกต.ครับ >> นะว่าเอ๊ะโดนหมายจับเนี่ยยังลงสมัคร ได้มั้ย >> ก็ก็ต้องบอกได้นะฮะ >> ได้สิ >> เออ >> เพราะสูบต้องห้ามนะครับในเรื่องนี้นะครับ คือจะต้องเพิพากษาจำคุก >> อื >> และถูกคุมขังโดยหมายของศาล >> ครับ >> ความหมายคืออะไรครับ >> อือ >> อย่างน้อยเนี่ยศาลชั้นต้นต้องพิพากษาจำ คุกแล้ว >> ครับ >> แล้วพออุทธรณ์หรือฎีกาเนี่ยศาลไม่ให้ ประกันตัว >> ติดคุก >> นั่นแหละครับถึงจะพ้นตำแหน่งสส.ขาด คุณสบัติแต่ถ้าหากว่าถูกคุมขังแม้จะเป็น หมายของศาลคือประกันตัวไม่ได้เนี่ย >> ยังไม่พ้นไม่ขาดคุณบัติ >> ยังมีสิทธิ์อยู่ >> แม้กระทั่งว่าเลือกตั้งเสร็จได้คะแนน อันดับ 1 เนี่ยกกต.เราก็ต้องประกาศนะ >> อ๋อ >> คือจนกว่าศาลชั้นต้นจะพิพากษา >> ครับ >> นะครับแล้วไม่ให้ประกันตัวถ้าให้ประกัน ตัวก็ยังสู้ได้จนถึงที่สุด >> อื >> จนกว่าศาลที่พักษาว่าผิด >> นะครับเพราะหลักเนี่ยผมอธิบายนะครับแบบ อาจารย์สอนกฎหมาย >> ครับ >> มาตรา 29 นะครับก็เป็นหลักเดียวกับประเทศ ระบอบประชาธิปไตยทั้งโลก >> อื >> ในคดีอาญาให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ต้อง หาหรือจำเลยไม่มีความผิด >> ครับ >> ก่อนมีคำพิพากษาอันถึงที่สุดแสดงว่าบุคคล ใดกระทำความผิดอันถึงที่สุดมั้ย >> อื >> กระทำความผิดจะปฏิบัติต่อบุคคลนั้นเสมือน เป็นผู้กระทำผิดไม่ได้ >> อื >> ท่านเลขาธิการกกต.ก็ทราบหลักกฎหมายข้อ นี้ >> ครับ >> นะครับว่าการถูกตำรวจตั้งข้อหายังเป็นแค่ การกล่าวหา >> ไม่ได้แปลว่าเค้าผิด 100% >> คนผิดคนที่ตัดสินว่าผิดมีแต่ศาลเท่านั้น >> ครับ >> นะครับแล้วหลักกฎหมายคือศาลชั้นต้น พิพากษาว่าผิด >> อื >> แล้วไม่ให้ประกันตัวนั่นแหละครับถึงพ้น ตำแหน่ง >> อ่า >> ทีนี้ข้อสำคัญนะฮะ >> กระทั่งโดนหมายจับ >> โดนหมายจับแล้วเนี่ย >> ขาดคุณสมบัติมั้ย >> อื >> ประเทศไทยนะครับหมายจับเนี่ยโดนง่ายมาก เลยคุณออฟเพราะไม่ต้องมีหมายเรียกก่อน เรื่องนี้นะครับคนจำนวนมากไม่เข้าใจนะ ครับแล้วเรื่องนี้ฝากผู้แทนปงชนในอนาคตไป แก้เรื่องนี้ >> ครับ >> นะครับไม่ใช่ว่าโดนหมายเรียกก่อนแล้วไม่ ไปแล้วกลายเป็นหมายจับนะครับ >> อื >> ความผิดในข้อหาที่โทษ 3 ปีขึ้นไป >> ออกหมายจับได้เลย >> ไปขอศาลออกได้เลย >> อ >> แล้วศาลไม่เคยมีการไต่สวนนะครับว่าเค้า ผิดจริงมั้ยก็ฟังแต่หลักฐานข้างเดียวของ ตำรวจ >> อ๋อ >> ว่าง่ายๆคือคุณออฟเนี่ยนะครับ >> สมมุติ >> เช้ามาโดนไหมจับตกบ่ายติดคุกแล้วะถ้าศาล ไม่ประกันตัว >> อือๆ >> ทั้งๆที่เป็นการถูกกล่าวหาทีนี้ข้อนี้ ต้องระวังว่ามันจึงเป็นเรื่องที่เอามา กลั่นแกล้งกันได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วง ก่อนเลือกตั้งเช่นนี้ >> อื >> ผมถึงบอกไงครับว่าเรื่องเกระบวนการ ยุติธรรมนะครับและตำรวจเนี่ยนะครับท่าน รัฐมนตรียุติธรรมด้วยเนี่ย >> ยิ่งท่านรัฐมนตรียุติธรรมเนี่ยท่านสังกัด พรรคใช่มั้ยแล้วกำลังแข่งกับพรรคส้มอย่าง เงี้ยนะครับมันก็ทำให้เกิดการ >> เข้าใจในทางที่ว่าเอ๊ะท่านมีเป้าหมายหรือ ไม่ >> ต่อให้ท่านไม่มีเป้าหมายทางการเมืองแต่ ถูกมองได้ซึ่งไม่ดี >> ครับ >> ผมก็เรียนอย่างเงี้ครับว่าข้อเนี้ยสรุป คือถ้าจะมีเนี่ยใครบ้างเนี่ยควรจะประกาศ มาซะก่อน >> ครับ >> นะครับประชาชนจะได้รู้ด้วย >> ใช่ครับทีนี้ถ้าถึงมาถึงตอนนี้ถ้าอยากจะ ประกาศก็ประกาศทีเดียวให้หมดไปเลย >> แล้วให้แต่ละพรรคเไปอธิบายกัน >> ก่อนเลือกตั้งนี่แหละ >> ใช่ไม่ใช่มาสัปดาห์นึงคนนึงสัปดาห์คนนึง อันนี้มันผมว่ามันมีผลในทางที่เรียกว่า ให้คุณให้โทษต่อคะแนนนิยมของพรรคการเมือง ซึ่งซึ่งไม่ดีเพราะว่ามันกลายเป็นรัฐบาล >> นึกออกมั้ครับรัฐบาลเป็นฝ่ายที่มีไพ่นี้ อยู่แล้วเลือกทิ้งได้ไงคนก็จะมองรัฐบาลใน ทางรบ >> ซึ่งประเด็นเนี้ยก็ถามว่ากระทบทางไหนก็ ทางนี้นะฮะทางพรรคส้มนี่แหละพรรคประชาชน ในช่วงที่ผ่านมาก็เลยต้องถามต่อเลยครับมี ส้มไม่มีเทาเนี่ยวันก่อนคุณวิโรธเพิ่งจะ มาในรายการนี้ในรายการผมนี่แหละ >> คุณวิโรจก็เปิดใจบอกว่าจริงๆตัวเค้าเนี่ย ไม่ไม่ค่อยชอบนะไม่ค่อยเห็นด้วยกับสโลแกน นี้เพราะว่าเหมือนกับแบ่งเลยว่าใครเทพใคร มารใครดีใครไม่ดีอย่างเงี้ยถามมุมคุณชอบ บ้างฮะคิดเห็นยังไงกับสโลแกนนี้ฮะ >> จริงๆตอนที่เอ่อมีการพูดคุยกันในพรรค เนี่ยนะคะดิฉันเองก็ก็เป็นผู้ช่วยหาเสียง เนาะก็มันก็ต้องเป็นมีส่วนในการพูดคุยใน เรื่องนี้เนี่ยจริงๆมีข้อคำนึงจริงๆว่า เราเนี่ยไม่อยากทำการเมืองในแบบที่มันเคย เกิดขึ้นในหลาย 10 ปีที่แล้วที่มีการตั้ง ตัวเป็นพรรคเทพแล้วก็กล่าวหาพรรคอื่นว่า เป็นพรรคมารนะคะเพราะว่าการเมืองมันไม่ ใช่เรื่องของศีลธรรมมาตัดสินถูกผิดกันว่า ใครดีกว่าใครมันไม่สามารถตัดสินได้ใช่มั้ คะใครก็อ้างว่าตัวเองดีกว่าอีกคนได้ทั้ง นั้นแหละแต่ว่าถามว่าทำไมสุดท้ายแล้วยัง มีการใช้มีส้มไม่มีเทาหรือว่ากาส้มล้มเทา ดิฉันคิดว่าเรื่องแบบนี้เนี่ยมันข้อแรก ก่อนเนาะเรารู้ว่านี่ไม่ใช่การเมือง ศีลธรรมประชาชนอาจจะไม่รู้ประชาชนอาจจะ รู้สึกไปแบบนั้นว่านี่เป็นเรื่องของการ เมืองศีลธรรมบอกว่าตัวเองดีกว่าคนอื่นแต่ เรามีหน้าที่อธิบาย >> การทำแคมเปญการเลือกตั้งนั่นแหละมันก็คือ วิธีที่เราจะอธิบายว่าเราใช้สโลแกนนี้ เพราะว่าเราตั้งใจจะสื่อถึงอะไรดิฉันคิด ว่าวันนี้ไม่มีใครที่ไม่ยอมรับว่าเรื่อง ทุจริตคอร์รัปชัเรื่องทุนเทาเรื่อง สแกมเมอร์เป็นเรื่องใหญ่ที่สุดของสังคม >> ครับ >> นะคะกัดกินทุกชั้นทุกอาชีพทุกภาคของสังคม >> อ >> จะมาบอกว่าเฮ้ยเราไม่เอาอันนี้ดีกว่า เพราะว่าเดี๋ยวเราโดนเล่น >> ครับ >> ดิฉันคิดว่าอย่างงี้นะฮะ 1 แล้วงั้นจะให้เราทำแคมเปญอบรับเทา >> อื >> มีส้มมีเทาได้แล้วเราจะทำไปทำไม >> อะไรที่เป็นสิ่งที่ถูกต้องก็จำเป็นที่จะ ต้องพูดว่ามันต้องทำอ >> นะคะถามว่าทำแล้วก็จะโดนย้อนเข้าตัวมั้ย อ่อนหัดไร้เดศึกษาทางการเมืองไม่รู้เหรอ ว่าทำสโลแกนแบบนี้มันย้อนเข้าตัวดิฉันตอบ แบบนี้ว่าอย่างที่บอกไปข้อแรก >> อะไรที่เป็นสิ่งที่ถูกต้องต้องพูดค่ะอย่า กลัวว่าพูดแล้วมันจะกระทบตัวเอง >> อย่างนั้นก็จะกลายเป็นพวกรักตัวกลัวตาย มัวแต่ห่วงของคะแนนซึ่งพรรคพรรคเราเนี่ย >> ขึ้นเชื่ออยู่แล้วนะคะเรื่องไม่เคยห่วง คะแนนนิยมทำอะไรก็หลายๆคนก็บอกว่าทำไป ทำไมแต่เราก็บอกว่าถ้ามันถูกต้องก็จำเป็น ที่จะต้องทำนะคะข้อที่ 2 ดิฉันคิดว่าต่อ ให้ใช้สโลแกนอะไร >> ฝ่ายตรงข้ามซึ่งยึดกุมอำนาจรัฐอาจารย์ ปริญญาเพิ่งพูดไปเค้าก็เล่นเราเรื่องนี้ อยู่แล้วค่ะ >> ครับ >> มันเป็นเรื่องที่ไม่ว่าสโลแกนหาเสียงของ พรรคประชาชนจะเป็นแบบไหน >> อือ >> เครื่องมืออะไรที่เขาใช้ได้ในการสกัดพรรค เรา >> เใช้อยู่แล้ว >> นะคะไม่ว่าจะเป็นเรื่องการใช้เงินการใช้ อำนาจมืดหรือการใช้อำนาจที่ไม่มืดก็คือ อำนาจรัฐที่มีอยู่ในมือเพราะฉะนั้นเรื่อง แบบนี้ไม่ต้องกลัวเลยอ่ะค่ะยังไงสุดท้าย มันจะต้องเกิดขึ้นแล้วดิฉันก็พูดเลยว่า ใครๆก็รู้ว่ามันจะเกิดขึ้นในช่วงโค้งสุด ท้ายของการเลือกตั้งครับ >> เพราะว่ามันจะเป็นช่วงเวลาที่เป็นทีเด็ด ทีขาดทางการเมืองซึ่งมันก็ชัดเจนในตัว อยู่แล้วว่าเรื่องนี้หวังผลทางการเมืองนะ คะแต่เรายืนยันว่าที่พี่วิโรจบอกว่าไม่ ชอบใจและมีสส.หลายๆคนไม่ชอบใจดิฉันเข้าใจ ดีและเป็นหน้าที่ของเราที่ต้องอธิบายไป อย่างต่อเนื่องซึ่งจริงๆคุณณัฐพงษ์หัว หน้าพรรคเนี่ยก็พูดโดยตลอดอยู่แล้วว่ามัน ไม่ใช่เรื่องของการบอกว่าการันตีว่าของ เราดี 100% >> การบอกว่ามีส้มไม่มีเทาแปลว่าถ้าเจอเทา เราจัดการมันคือระบบการทำงานที่ไม่มีมุ้ง >> ไม่มีบ้านใหญ่ไม่มีใครปกป้องใครได้ถ้า เจอก็ >> พบพยานหลักฐานชัดเจนจัดการทันทีมีมาตรฐาน ที่เหนือกว่ากฎหมายในขณะที่พรรคการเมือง อื่น >> ครับ >> ที่เล่นเราอยู่ทุกวันนี้ทุกวันบอกว่านี่ ไงมีเทามีส้มทำไมมีเทาขอโทษนะคะพรรค ท่านเองเนี่ยปารตyิสอันดับ 5 และอันดับ 24 ปปช.ชี้มูลคดีทุจริตคอร์รัปชั่ >> นะคะในการเลือกตั้งปี 66 นะคะไม่ใช่การ เลือกตั้งครั้งนี้เดี๋ยวเดี๋ยวเข้าใจผิด นะคะบัญชีรายชื่อของการเลือกตั้งปี 66 นะ คะตอนนั้นท่านอยู่อันดับสูงระดับ 1 ใน 5 นะคะระดับ 1 ใน 25 นะคะปปช.ชี้มูลเรียบ ร้อยแล้ว >> อือ >> แต่ท่านยังส่งเลยแล้วท่านยังกล้าพูดด้วย ว่าท่านมาตรฐานเหนือกฎหมายท่านก็กล้าพูด นะคะ >> ดิฉันคิดว่าเรื่องนี้เนี่ยต้องดูตัวเอง ด้วยอ้าอีกพรรคนึงพรรครัฐบาลเหมือนกัน รัฐมนตรี >> ตอนนี้ลงสส.เขตด้วยในจังหวัดภาคตะวันออก จังหวัดหนึ่งอ >> ครับ >> อัยการฟินแลนด์ส่งเรื่องมาแล้วเป็นข่าว คึกโคมทั่วโลกว่าเขาส่งเรื่องมาที่ไทย แล้วว่ามีรัฐมนตรี 2 คนเกี่ยวข้องกับการ รับสินบนเครือข่ายขบวนการค้ามนุษย์ เบอร์รี่เลือดที่ฟินแลนด์ >> อือ >> เป็นขึ้นศาลฟินแลนด์อัยการฟินแลนด์ส่ง เรื่องมาให้ทางไทยดำเนินการเลือกอยู่ที่ ปปช. >> ครับ >> DSI ส่งเรื่องให้ปปช.ลงเลือกตั้งอยู่ค่ะ ตอนนี้ >> อื >> คำถามคือยังกล้ามาบอกว่าอุ๊ยพรรคส้มผู้ สมัครเทาเต็มเลยขอโทษนะคะของท่านเนี่ย ระดับรัฐมนตรี >> อ >> แต่ก็ยังไม่มีการจัดการอะไรดิฉันไม่พูด ถึงคนที่โดนปปง.ยึดทรัพย์ไปแล้วนะคะอัน นั้นยังเป็นระดับ >> สส.เขตนะคะ >> ระดับรัฐมนตรีท่านยังไม่จัดการอะไรกับ ระดับสส. ดันคิดว่าเรื่องแบบนี้เนี่ย >> แล้วดิฉันไม่อยากให้ประชาชนบอกว่านี่ไง มันเข้าสู่ระบบแฉกันเองกูก็เทามึงก็เทา >> ดิฉันคิดว่าดูกันที่วิธีการจัดการ >> ครับว่าถ้ามีแล้วจัดการกันยังไง >> คือเจ้าอาวาสวัดยังโดนข้อหาฟอกเงินได้เลย ถูกมั้ยคะผบตร.ยังโดนชี้มูลเรื่องรับสิน บนเว็บพนันได้เลยเพราะฉะนั้นในทุกหน่วย งานทุกองค์กรของประเทศเนี้ยคนเหล่านี้ แทรกซึมหมด >> วิธีการวัดว่าใครเอาจริงกับเทาเนี่ยมัน อยู่ที่ว่า >> พบเคสแล้วเนี่ยคุณจัดการดีแค่ไหนล่ะคะ >> ครับอาจารย์อะไรฮะในฐานะนักวิชาการคนนอก มองเรื่องนี้ฮะเอาเอาพรรคประชาชนเนี่ยแหละ คิดผิดมั้ยที่เขาใช้สโลแกนนี้แล้ว กลายเป็นเป้าให้พรรคอื่นอาจจะมาโจมตี >> พอดีคุณคุณช่ออ้างอิงผมว่าพรรคส้มโดน ฝ่ายตรงข้ามเอ่อเล่นงานหรือจ้องเล่นงานเนี่ย จริงผมใช้คำว่าเอ่อภูมิใจไทยกับพรรคประชา ชนก็เป็นคู่แข่งกัน >> ครับ >> แล้วถ้าหากกระบวนการที่ทำไม่เที่ยงตรง เนี่ยนะครับหรือว่าไม่ชัดเจนในเรื่องพวก นี้นะ >> ครับ >> จะถูกมองได้ว่าใช้เรื่องนี้มาเป็นเล่นงาน ฝ่ายคู่แข่ง >> อื >> นะครับเอ่อผมผมเรียนว่าอย่างงี้ฮะเอ่อแต่ ละพรรคการเมืองเนี่ยเขาจะมีสโลแกนหาเสียง นโยบายหลักอย่างไรเนี่ยเป็นเสรีภาพของ แต่ละพรรค >> ครับอือ >> นะครับผมเข้าใจว่ามีส้มไม่มีเทาเนี่ยพูด ถึงว่าวิเคราะห์ตามถ้อยคำนะ >> แบบเอ่อนักกฎหมายเลยเนี่ย >> บางคนก็ไปบอกว่านี่แปลว่าฝ่ายพรรคอื่น เป็นหมด >> อื >> ผมคิดว่าอันนี้ไปไกลเกินไปหน่อยนี่ให้ ความเป็นธรรม >> ครับ >> นะครับหมายถึงว่าถ้าเขาจะตั้งรัฐบาลขึ้น มาเพราะเสียงไม่ถึงครึ่งขึ้นมาเนี่ยเขาจะ เลือกพรรคที่ไม่มีไม่ได้อ >> ครับ >> ความหมายคือไม่ได้แปลว่าทุกพรรคที่เหลือ เทา >> อ่า >> ผมว่าที่บอกว่าทุกพรรคที่เหลือเทาเนี่ย ส้มไปโจมตีพรรคอื่นผมอันนี้ก็ไปไกลไป หน่อย >> ครับ >> นะครับแต่ถามว่ามันทำให้เกิดเริ่มเกิดการ แบ่งข้างมั้เออมันมันเริ่มเกิดใช่มั้ย เพราะเมื่อคุณอภิสิทธิ์ประกาศว่าจะไม่ ร่วมไม่ร่วมกับพรรคพรรคนึง >> ครับพรรคกล้าทำ >> อ่า >> ครับ >> วันรุ่งขึ้นคุณณัฐพงษ์ก็ประกาศก็ไม่ร่วง กับกล้าทำกัน >> อะไรเงี้มันก็เลยเริ่มเกิดเอ่อขั้วขึ้นมา >> ครับ >> ใช่มั้ยครับเราก็รู้แล้วว่าถ้างั้นแปลว่า ปฏิบัติกับกล้าทำเนี่ยเขาอยู่คนละข้างละ นะเอ่อไม่ไม่อาจจะไปเป็นก้อนเดียวกัน >> ครับ >> ใช่มั้ยครับทีนี้ผมคิดว่าไอ้การที่ทำให้ เกิดการแบ่งข้างขึ้นมาเนี่ย >> อ >> หลายท่านก็วิจารณ์ว่าเอ๊ะไม่ไม่พึงกระทำ นะอย่างบางพรรคก็บอกว่าโดยเฉพาะยิ่งพรรค ไหนที่เขาบอกว่าร่วมด้วยทุกพรรค >> ยังไม่ขอตอบเนี่ย >> เจะพูดประมาณการแบ่งข้างไม่ใช่เรื่องที่ ดี >> ครับ >> ประชาชนเอ่อควรตัดสินก่อน >> นี่ผมอธิบายแบบอาจารย์สอนวิชารัฐธรรมนูญ >> ครับ >> คือต้องเข้าใจว่าระบบการเมืองของเราเนี่ย เป็นระบบรัฐสภาประชาชนไม่ได้เลือกนายกโดย ตรง >> ครับ >> เราเลือกสส.แล้วสส.ไปเลือกนายก >> ใช่ครับ >> ทีนี้ปัญหาคือเราไม่ให้ระบบ 2 พรรค >> อื >> การตั้งรัฐบาลมันต้องมีอีกพรรคนึงมาร่วม ด้วยเป็นอย่างน้อย >> หรือ 2 พรรคดังนั้นเนี่ยการที่ประชาชนเจะ ได้รู้นะว่าพรรคอันดับ 3 4 5 เนี่ยถ้า เขาได้รับเลือกจากประชาชนแล้วเนี่ยถึง เวลายกมือเนี่ยเขาจะยกมือให้ใครเป็นนายก เนี่ยเป็นเรื่องดีนะครับ >> อืผมไม่ได้แปลว่าต้องบอกทุกคนทุกพรรค >> แต่ถ้าใครจะบอกขึ้นมาเนี่ยไม่ใช่ไม่ใช่ ปัญหา >> ก็ชัดเจน >> อ้า >> อ >> เรารู้ะว่าถ้าเลือกพรรคประชาชนได้คุณ ณัฐพงษ์ >> ครับ >> นะครับพรรคภูมิไทยๆได้คุณอนุทิน >> อ่า >> ใช่มั้ยครับพรรคเพื่อไทยได้อาจารย์เชน >> ครับ >> ใช่มั้ฮะ >> แล้วถามว่าพรรคเอ่อประชิปัต์ได้คุณ อภิสิทธิ์เนี่ย >> แต่ถ้าคุณอภิสิทธิ์ไม่ได้พรรคอันดับ 1 ขึ้นมาไปร่วมกับเค้าเนี่ยอ >> อ >> พรรคประชิปัต์จะยกมือให้ >> ให้ใครบ้าง >> ให้ใครเป็นนายก >> หรือไม่ให้ใครเป็นนายก >> ครับ >> หรือคุณธรรมนัส >> ฮะ >> นะครับเป็นนายกแน่ถ้าพรรคมาอันดับ 1 >> อื >> ใช่มั้ครับแต่ถ้าหากไม่ใช่ต้องรัฐบาลจะ ยกมือให้ใครบ้างครับ >> คือผมคิดว่าตรงเนี้ยเป็นสิทธิของพรรคการ เมืองที่จะบอก >> อือ >> หรือในการหาเสียง >> ครับ >> การบอกหรือไม่บอกเนี่ยผมไม่บอกว่าเป็น ปัญหา >> อื >> เพราะการบอกไปก็เป็นเรื่องดี >> ครับ >> ประชาชนจะได้รู้ว่าเลือกส.ส.คนไหนสังกัด พรรคใดแล้วถึงตอนไปโหวสนายกเจะยกมือให้ ใครเป็นนายกถ้าเขาไม่ได้เป็นเอง >> ครับ >> ดังนั้นเรื่องเนี้ยไม่ใช่ปัญหานะครับ >> อือ >> เอ่อผมคิดว่ารวมไปถึงเรื่องการมี คือครั้งนี้ก็เป็นครั้งแรกในใน ประวัติศาสตร์การเมืองไทยนะ >> ฮะ >> ที่มีพรรคการเมืองหลักๆเ้าประกาศละว่าที่ รัฐมนตรี >> อ๋อใช่ครับ >> ว่าที่รองนายกซึ่งไม่เคยมีมาก่อนนะ >> ก็มิติใหม่ >> มิติใหม่ >> ครับ >> ผมว่าตรงนี้ก็เป็นเรื่องดี >> อื >> เพราะว่ารัฐมนตรีเนี่ยเนี่ยไม่ต้องเป็น สส.ไง >> ครับ >> คือมันไปช่วยแก้ระบบโควต้าของการเมืองไทย >> ครับ >> คือการเมืองไทยเนี่ยประเทศไทยไม่ได้ขาดคน เก่งคนมีความสามารถ >> อือ >> แต่ระบบการเมืองระบบพสภาเนี่ยผมไปชวน คุณออฟมาร่วมเนี่ยคุณออฟจะถามว่ากระทรวงไหน มั่ง >> สุดท้ายแล้วการเอาคนเข้าตำแหน่งรัฐมนตรี เนี่ยมันไม่ได้จัดจากความสามารถแต่จัด ระบบโควต้าแล้วโควต้าในพรรคก็ไปแบ่ง ตามบ้านใหญ่อีกที >> อือๆ >> ดังนั้นเนี่ยไอ้การที่มีการประกาศเอ่อ รัฐมนตรีว่าที่เอาไว้ก่อนเป็นเรื่องดี ครับมันไปช่วยลดความเป็นระบบโควต้า >> อื >> นะครับเป็นรัฐมนตรีจัดการเป็นบ้านใหญ่ลง ไป >> ครับ >> แล้วจะได้มีโอกาสได้คนมีความสามารถเข้ามา มากขึ้นสุดท้ายแล้วเนี่ยผมที่พูดในตอนแรก >> ครับ >> ประชาชนได้ประโยชน์ >> อื >> นะครับทุกพรรคก็โชว์ให้เต็มที่ว่าที่นายก ว่าที่รัฐมนตรี >> ครับ >> แนวทางในการบริหารบ้านเมืองตั้งรัฐบาล แล้วแต่ >> สุดท้ายอยู่ในมือเราครับ >> ครับ >> บัตรสีเขียวก็สส.เขตสีชมพูก็บัญชีรายชื่อ มีสีเหลืองอีก >> ประชามติไหนๆอาจารย์เกริ่นมาให้ผมแล้วนี่ อาจารย์เหมือนร่วมจัดรายการกับผมเลยนะ >> คือกำลังจะถามเรื่องนี้ต่อนะฮะแต่ก่อนจะ ถามเรื่องนี้และก่อนที่จะพักผมชวนทุกท่าน ทั้ง 2 ท่านนะฮะไปดูในรายการแฉนิดนึงก่อน ประเด็นเนี่ยก็มาจากเรื่องนี้แหละฮะ เรื่องแก้รัฐธรรมนูญเรื่องจัดทำ รัฐธรรมนูญฉบับใหม่เลยเกิดวิวาทะของ 2 ท่านระหว่างพิธีกรในรายการพี่น็อตวรฤทธ์ นะฮะกับแขกรับเชิญจริงๆวันนั้นมีหลายท่าน หลายพรรคนะครับแต่คนที่มีประเด็นคือพี่ เพชรกรุณพลจากพรรคประชาชนนะฮะเค้าวิวาทะ กันเถียงกันเรื่องนี้แหละเรื่องจัดทำ รัฐนูญฉบับใหม่แก้ไม่แก้หมวด 1 หมวด 2 นะ ฮะอ่ะลองไปดูบางช่วงบางตอนครับ >> คือเขาอยากได้รับความยืนยันจากทางฝังคุ้น น่ะว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงในหมวด 1 หมวด 2 จริงๆที่ไม่ใช่ดีเทลของมันนะคือ หัวใจหลักของมันคือหมวด 1 หมวด 2 >> คือคุณพระมหากษัตริย์เนี่ยห้ามถูกฟ้อง ร้องอยู่แล้วเนาะเพราะพระองค์เองไม่ได้ เป็นผู้กระทำการใดๆถึงมีผู้สนองพระ บรมราชโองการไงเพราะฉะนั้นถ้าจะฟ้องท่าน น่ะมันฟ้องไม่ได้อยู่แล้วเพราะมีผู้สนอง >> อืแต่ถ้าคุณแก้กฎหมายแก้รัฐธรรมนูญไงคุณ จ่ายมั้ถ้าเกิดคุณคิดว่าคุณคิดว่าง่ายๆ เนอะการแก้รัฐธรรมนูญให้พระมหากษัตริย์ สามารถตกเป็นจำเลยได้มันจะผ่านสภาจริงๆ เหรอมันจะไม่ถูกแล้ว >> เราจะมาเสียเงินทำไมเล่าเออใช่ที่เราบอก เราไม่ได้จะแก้ไม่ได้จะแก้ให้พระ มหากษัตริย์ถูกดำเนินคดีแต่เราต้องการ เปิดช่องเพราะอย่างที่บอกว่ามาตราเดี๋ฟัง ก่อนสิฟังก่อนสิเราไม่ได้แตะ >> คุณคุณฟังผมไม่ได้แตะพระมหากษัตริย์ผมบอก ว่าถ้าแก้มาตราใดใดๆในรัฐธรรมนูญนี้และ มันเกี่ยวเนื่องมาถึงข้อความในมาตราต่างๆ มันต้องแก้ได้ไงเหมือนที่ผมยกคุณว่าถ้า หมวดประชาชนทั่วไปเนี่ยมันขยายหมวดหมวด 2 มันก็ต้องขยับมาตราตามมันก็คือการแก้ไง มันแค่ขยับตัวเลขอ่ะถ้าแก้แค่ตัวเลขคุณ บอกไม่ได้ห้ามแก้เพราะในเมื่อถ้าคุณบอก ว่ามันห้ามแก้ห้ามแตะคุณบอกว่าห้ามแตะ ห้ามแก้เลย >> เวลาเค้าเรียงลำดับความสำคัญเนี่ยเค้า เรียงลำดับจากตัวเลข >> ไม่ใช่แต่ภาษากฎหมายเตีดุจตีจากตัวอักษร คุณ >> เออในคุณคุณอิในเมื่อถ้าคุณบอกว่าห้ามแก้ เลยที่ผมบอกว่ามันแก้ได้แต่ว่าไปแก้เป็น ลายมาตราดังนั้นเนี่ยอย่างประเด็นบาง ประเด็นเนี่ยมันไม่เกี่ยวข้องกันเลยอย่าง จำนวนองคมนตรีกับเรื่องการฟ้องร้องเนี่ย แต่เนี้น่ะถ้าเกิดไปแก้ไปแก้เป็นหลาย มาตราเราก็คอนเฟิร์มไปเลยในเมื่อบอกว่า มันมันไม่ผ่านสภาอยู่แล้วเราก็บอกกับ ประชาชนเลยว่าเราไม่ทำ >> ทั้งหมดทั้งมวลนี้ครับเดี๋ยวผมจะให้ทั้ง 2 ท่านมาช่วยอธิบายหน่อยนะฮะเพราะว่ามัน กลายเป็นวาทะเดือดที่มีข่าวว่าพี่น็อตกับ พี่เพชรเนี่ยโอ้โหมีปากเสียงกันหลังราย การด้วยนะฮะอ้าเดี๋ยวสักครู่จะได้มาดูกัน ตกลงวันที่ 8 เราต้องการอะไรดีฮะช่วงหน้า ครับ เฮ เฮ เฮ เ เฮ เ ยูโรเคอร่อยทุกที่ทุกเวลา 3 แม่ครัวความอร่อยอยู่คู่คนไทยไม่เคย เปลี่ยน Air มี Newman AI E master ประหยัดไฟ เปิดได้ทุกวัน >> ยาโดมตราไผ่คู่คนสวยมีไว้ดูไผ่คู่มีไว้ดม ยาโดมตราไผ่คู่ ติดตามกันต่อนะครับคุณผู้ชมครับเรื่อง ใหญ่รายวันนะฮะยังอยู่กับคุณช่อแล้วก็ อาจารย์ปริญญานะครับผมทำโพลเอาไว้ใน YouTube นะฮะเป็นคำถามเดียวกับประชามติ วันที่ 8 นี้เลยนะครับว่าท่านเห็นชอบว่า สมควรมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่ตอนนี้ มีคนโหวตมาประมาณ 5,000 และผมยังไม่สปอย ก็แล้วกันเดี๋มาดูผลกันนะฮะผมถามอาจารย์ แบบตรงไปตรงมาเลยฮะถ้ามีพี่น้องประชาชน มาถามอาจารย์ >> อาจารย์เราแก้รัฐธรรมนูญกันทำไมเนี่ยเรา ต้องไปกายเห็นชอบทำไมเราต้องมีฉบับใหม่ ทำไมเนี่ยอาจารย์จะตอบคุณลุงคุณป้าว่ายัง ไงดีฮะ >> คือที่ต้องได้มีการทำประชามติเพราะศาล รัฐธรรมนูญฮะ >> ครับ >> ท่านวินิจฉัยว่าต้องทำประชามติ >> อืก่อนที่จะแก้หรือ >> ซึ่งความจริงแล้วเนี่ยมันงอกมาจาก รัฐธรรมนูญนะครับรัฐธรรมนูญเนี่ยเขียน เพียงแค่ว่า >> ถ้าจะมีการแก้ไขเพิ่มเติมหมวด 1 หมวด 2 >> อื >> นะครับแก้ไขเพิ่มเติมเรื่องการแก้ รัฐธรรมนูญ >> เช่นเอ้ยการแก้รัฐธรรมนูญต้องใช้เสียงสวว 1 ใน 3 อ >> ต้องทำประชามติในเรื่องนี้มันมันแก้ยาก เกินไปมั้ย >> ครับ >> จะขอแก้หน่อยได้มั้ยนะครับรวมถึงเรื่อง อำนาจหน้าที่ของ 3 องค์กรอิสระเรื่องพวก เนี้ยถ้าไปแตะต้องเมื่อไหร่นะครับแม้จะ ผ่าน 3 วาระแล้วของรัฐสภา >> ก่อนนำขึ้นทูล 9 ต้องทำประชามติก่อน >> ครับ >> นะครับทีนี้พอเป็นการเอ่อจะร่างฉบับใหม่ เนี่ย >> ก็ต้องทำเหมือนฉบับ 250
กับ 2560 >> เมื่อร่างเสร็จก่อนประกาศใช้ก็ต้องนำก่อน ที่จะทูลเกล้าฯ ให้ทรงมีพระราชดำริประกาศใช้ก็ต้อง ทำประชามติซะก่อน >> นะครับ เพราะฉบับที่จะมาแทนที่ฉบับ 60 เนี่ย >> ความชอบธรรมทางประชาธิปไตยจากประชาชนเจ้า ของอำนาจมันต้องไม่แพ้กัน >> ครับ >> ง่ายๆ คือฉบับที่แล้วเนี่ย ฉบับปัจจุบันเนี่ย ทำประชามติมา ฉบับใหม่ก็ต้องทำ ประชามติครับ >> เพื่อจะไปแทนที่กันได้ ดังนั้นเนี่ย จริงๆ แล้วมันมีแค่ 2 ครั้ง >> อื >> นะครับ แต่ >> แต่ 3 ท่านวินิจฉัยว่าก่อนจะเริ่มต้นอะไร ทุกอย่างสิ่งเนี่ย >> ต้องถามด้วย >> ต้องถามประชาชนผู้เป็นเจ้าของอำนาจ อธิปไตยซะก่อน ทีนี้ผมเรียนว่าถามว่าทำไม ต้องมาแก้ >> ครับ >> นะครับ ก็เพราะว่ามูลฉบับเนี้ยนะครับ มีที่ มาอย่างไม่เป็นประชาธิปไตย >> ครับ >> กระบวนการเลือกผู้ร่างก็ไม่ได้เกี่ยว ข้องอะไรกับประชาชน >> อื >> นะครับ เอ่อ ถึงตอนประกาศใช้ก็ภายใต้ข้อ จำกัดของประชาชนนะครับ >> ครับ >> เอ่อ ที่พูดว่ามัดมือชกเนี่ย ก็เรียกว่า ใกล้ๆ อ่ะ >> อื >> หรืออย่างงั้นเลย เพราะอะไรครับ เพราะปกติ กติกาของการทำประชามติฉบับใหม่ทั่วโลก ถ้าฉบับใหม่ที่ร่างขึ้นมาประชาชนไม่เห็น ชอบก็ต้องใช้ฉบับเก่า >> ใช่ครับ >> ตอนนั้นเนี่ย ที่ถูกต้องนะครับ คือต้องบอกว่า ก็เลือกเอาไง >> ฮะ >> ระหว่างฉบับใหม่ >> ที่อาจารย์มีชัยใช้ร่างมา กับฉบับ 2550 >> ครับ >> แต่ตอนนั้นถ้าไม่รับฉบับ 60 นะ ถามในปี 59 นะครับ >> 7 สิงหาคม 2559 >> ไม่ทราบอนาคตจะเป็นยังไง >> อื >> เพราะไม่ได้เขียนเอาไว้ >> ในฉบับชั่วคราวว่าถ้าเกิดประชามติไม่ผ่าน >> อื >> จะเกิดอะไรขึ้น >> ครับ >> ไม่รู้ >> อื >> ไม่มี ไม่มีอนาคต ถ้าคนอยากให้มีการเลือก ตั้งก็ต้องเห็นชอบ >> ครับ >> นะครับ แล้วข้อสำคัญเรื่องนี้นะครับ คนยัง พูดกันน้อยนะ คุณออฟ >> คืออะไรฮะ >> คือวันที่ 5 สิงหาคม ช่องวันไปหาคลิปมาสิครับ >> ครับ >> 2559 >> อื >> พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา เนี่ย ท่านพูดว่า งี้ครับ รับไปเถอะ ผมจะไม่สืบทอดอำนาจ >> อื >> ท่านพูดอย่างงี้ >> ฮะ >> แล้วถ้าหากว่าการทำให้มาตรา 44 มันหมดไป มีทางเดียวครับ คือละมูล >> ฉบับใหม่ >> ต้องผ่าน >> อื >> ตอนนั้นเนี่ย เรียกว่าเราไม่มีทางเลือก อะไร ผมเปรียบเทียบอย่างงี้ ตอนเหตุการณ์พฤษภาคม 35 >> ครับ >> นะครับ รัฐธรรมนูญของอาจารย์มีชัย คือคน ร่างคนเดียวกันเนี่ย >> อ >> นะครับ เพราะพลเอกประยุทธ์เนี่ย ไปใช้ บริการของอาจารย์มีชัยที่ร่างรัฐธรรมนูญ ให้กับพลเอกสุรยุทธ์ จุลานนท์ >> ครับ >> รัฐธรรมนูญฉบับ 2534 หลังเหตุการณ์ พฤษภาคม 35 เนี่ย ถูกแก้หลายครั้ง >> อื >> สุดท้ายเนี่ย ร่างใหม่เป็นฉบับ 40 มาแทนที่ >> ครับ >> พออาจารย์มีชัยได้รับมอบหมายจากคณะ รัฐประหาร คือจากพลเอกประยุทธ์เนี่ย ให้มา ร่างอีกครั้งหนึ่ง >> อือ >> โจทย์ของอาจารย์มีชัยก็คือ งี้นะครับ ถ้าไม่จริงอาจารย์ช่วยแย้งนะครับ อยากดีเบตกับอาจารย์มีชัยมากเลยเนี่ย >> ครับ >> นะครับ อาจารย์มีชัยก็ทำไงดีให้รอบนี้มา แก้รัฐธรรมนูญของข้าพเจ้าไม่ได้ >> เออ >> เพราะคราวที่แล้วแก้จนร่างใหม่ >> ฮะ >> อาจารย์มีชัยก็เลยล็อคเอาไว้ครับ สว. 1 ใน 3 ประชามติโน่นนี่นั่น >> แก้ยากเลยทีนี้ >> แก้ยากเลย >> ครับ >> 26 ครั้งที่ผ่านมานะครับ ที่มีความพยายาม ในการแก้ไข >> ครับ >> นะครับ เอ่อ แก้ไม่ได้นะครับ เพราะติดเรื่อง สว. 1 ใน 3 >> สว.ไม่เห็นชอบ >> มีครั้งเดียวที่แก้ได้ >> ครับ >> คือเรื่องบัตรเลือกตั้งอ >> นะครับ จากบัตรใบเดียว ได้ ส.ส. เขตกับ ส.ส. ปาร์ตี้ลิสต์ >> ครับ >> ก็กลายเป็นบัตร 2 ใบ >> ส.ส. เขตใบนึง ส.ส. ปาร์ตี้ลิสต์อีกใบนึง >> ครับ >> คำถามคือว่า >> ถ้าเราพอใจ >> อื >> นะครับ กับการเมืองไทยภายใต้ฉบับนี้ >> ครับ >> กับศาลรัฐธรรมนูญ >> อ >> กับ กกต. >> องค์กรอิสระต่างๆ อิสระ >> อื >> นะ สว. อ่า >> นะครับ ก็ ก็ไม่ต้องเห็นชอบให้ร่างใหม่ >> ก็ไม่เห็นชอบไป >> แต่ท่านเห็นว่าเฮ้ย >> อื >> มันควรจะมีรัฐธรรมนูญฉบับประชาชนที่มันมี การตรวจสอบถ่วงดุล มีความโปร่งใส >> อ >> มีหลักประกันว่าจะไม่มีเครน >> นะครับ ตกใส่เรา ถนนเราจะไม่ยุบลงไป ตึกที่ เราอยู่จะไม่ถล่ม >> ครับ >> เพราะขนาดตึกของ สตง. ยังถล่มได้ >> อื >> ผมคิดว่าตรงนี้ก็เป็นการให้โอกาส >> ครับ >> นะครับ แต่ข้อสำคัญเนี่ย ผมพูดล่วงหน้าไป นิดเดียว >> อือ >> คือที่พูดกันว่าเป็นเช็คเปล่าเนี่ย ผมก็ แปลกใจนะ >> ครับ >> เป็นเช็คเปล่า ยังไง เพราะว่าครั้งนี้เนี่ย เป็นแต่เพียงการเห็นชอบ >> อือ >> ให้รัฐสภา >> นะครับ ไปเขียนมาซิ >> ครับ >> ว่าถ้าจะร่างใหม่เนี่ย ใครร่าง แล้วร่างยังไง เงื่อนไขอะไรบ้าง แล้วตรงนั้นล่ะครับ ต้องกลับมาถามเราอีกทีนึง ถ้าเกิดไม่เห็นชอบกับวิธีการร่างแบบนี้ >> ก็ข่าวตอนนั้นก็ไม่เห็นชอบไปทำมาใหม่ จนกว่าเราจะเห็นชอบได้ >> คือมันยังไม่ถึงขั้นนั้นเลย ถึงขั้นนั้นเลย >> เออ อันนี้แค่ถามคำถามแรก >> ใช่ครับ >> โอเค เดี๋ยวๆ อาจารย์มาขยายความต่อแน่นอน ถามในมุมคุณช่อบ้าง ผมต่อเนื่องที่อาจารย์ พูดมาเลยนะฮะ เพราะผมก็จะได้ยินคำถามจาก บางท่านนะฮะ ฝากมาถามเยอะมากก็แก้เป็นไร มาตราไปสิ เมื่อกี้คุณน็อตก็พูดในรายการแฉ นะฮะ เสียเงินทำไม เห็นมั้เออ จะไปทำใหม่ ทั้งหมดเพื่ออะไร คุณแอบแฝงอะไรหรือเปล่า หมวด 1 หมวด 2 หรือเปล่าอ่ะ ในมุมคุณช่อ มองยังไง >> เอาข้อแรกก่อนนะคะ ต เอาที่ตอบง่ายที่สุด ก่อนจะเสียเงินทำไปทำไม >> ครับ >> ดิฉันก็ไม่อยากเสียเงินเลยค่ะ ไปเก็บกับพล เอกประยุทธ์ได้มั้ยคะ หรือพลเอกประยุทธ์กับ พลเอกประวิตร หันครึ่งกันได้มั้ยคะ หรือย้อนกลับไปเก็บพลเอก สนธิ บุญยรักษ์รินทร์ ด้วยได้มั้ยคะ >> ครับ >> บุคคลเหล่านี้ฉีกรัฐธรรมนูญทุกครั้ง ไม่เคยจ่ายอะไรเลย ไม่ว่าจะเป็นเงินค่าทำ รัฐธรรมนูญใหม่ หรือค่าเสียหายที่เกิดขึ้น กับประเทศไทย >> ตลอดหลาย 10 ปีที่ผ่านมา >> แล้วถึงเวลาเนี่ย โดยเฉพาะรัฐธรรมนูญฉบับนี้ อย่างที่อาจารย์ปริญญาพูดไป มันถูกเขียน ให้แก้แทบจะไม่ได้เลย การที่ต้องมาทำ ประชามติเสียเงินเสียทองก็เพราะการกำหนด ไว้โดยรัฐธรรมนูญและไปขยายต่อโดยศาล รัฐธรรมนูญ ไม่ใช่ความต้องการของพวกเรานะ คะที่จะอยากเสียเงินเสียทองมากขนาดนี้ เพื่อที่จะแก้รัฐธรรมนูญ ถ้าไม่ทำประชามติก็ดีที่สุดค่ะ ก็ทำเหมือน ปกติจริงๆเนี่ย นี่มันเป็นครั้งแรกนะคะ ที่ก่อนจะทำรัฐธรรมนูญใหม่ต้องประชามติ ที่ผ่านมาก็เห็นฉีกกันเป็นว่าเล่น หมวด 1 หมวด 2 ก็โดนฉีกไปพร้อมทำรัฐประหารน่ะ ไม่ เห็นมีใครออกมาปกป้องเลย ถูกมั้ยคะ แต่ครั้ง นี้เนี่ย มันถูกวางไว้จนแบบ >> แค่จะเริ่มนับ 1 เนี่ย ก็ต้องทำประชามติ ก่อนแล้วรอบนึง >> นะคะ อันนี้คือเรื่องของค่าใช้จ่ายนะคะ ต่อมาเรื่องที่ 2 แก้ >> รายมาตราได้หรือไม่ >> อือ >> ข้อแรกแก้รายมาตรา หรือแก้ทั้งฉบับ ใช้ กระบวนการเดียวกัน ดิฉันเคยตอบคุณน็อตไป แล้วนะคะ >> เสียเวลามากกว่ามั้ยคะ ตกลงมันต้องแก้แค่ 1 2 มาตราเหรอคะ รัฐธรรมนูญฉบับนี้ไม่ได้มี ปัญหาแค่ 1 2 มาตรา ข้อต่อมา ประวัติศาสตร์ได้พิสูจน์แล้วค่ะว่า 56 ร่างที่ยื่นเข้าสภาตกหมด >> ยกเว้นอย่างเดียวก็คือการแก้ไขอย่างที่ >> เรื่องบัตร 2 ใบอย่างที่อาจารย์ปริญญาว่า ซึ่งก็ชัดเจนนะ วิเคราะห์จำนวนมากก็พูดกัน ว่าเป็นเพราะว่าต้องการที่จะให้ เอ่อคะแนน ของพรรคการเมืองบางพรรค ก็คือพรรคสีส้มเนี่ย มันแตกออกไปใช่มั้ยคะ มันกะว่าจะให้ แพ้ก็สุดท้ายก็ไม่สำเร็จอีก ตอน 66 ก็ชนะ ขึ้นมาอีกนะคะ ข้อสุดท้ายนะคะ ถามว่า >> อือ >> แล้วแก้เนี่ย จะไปทำอะไรกับหมวด 1 หมวด 2 มั้ย กลับไปเรื่องเดิมคือคิดว่าหยุดโกหก >> รัฐธรรมนูญฉบับนี้อยู่มาด้วยคำโกหก ตอนที่ จะทำประชามติปี 59 บอกว่าอะไรคะ รับไปก่อน แก้ทีหลัง >> ครับ >> คนเนี่ยเดินเข้าไปคูหาเนี่ยลงประชามติ ไม่ใช่ อะไรนะคะ อยากเลือกตั้ง เพราะว่าอย่าง อาจารย์ปริญญาบอกนั่นแหละ คือไม่รู้ว่าถ้าเกิดประชามติไม่ผ่านเนี่ย จะต้องอยู่กับพล เอกประยุทธ์อีกกี่ปี >> เพราะตอนนั้นก็อยู่กันมา 3 ปีแล้ว ถูกมั้ยคะ 57 58 59 ก็คือไม่ไหวแล้ว อยากจะ เลือกตั้งแล้ว >> รับๆ ไปก่อน แก้ทีหลัง ก็อย่างที่บอกว่า 56 ร่างผ่านร่างเดียว >> แก้ได้ร่างเดียว >> แก้ได้ร่างเดียว ไม่เคยมีอันไหนผ่านเลย ยก เว้นอันที่จะกำจัดส้มนะคะ >> แล้วถามว่าไอ้หมวด 1 หมวด 2 เนี่ย บรรดา นักการเมืองที่มาตีกินอยู่เซ็นเช็คเปล่า เนี่ย คำพูดแบบเนี้ย แก้หมวด 1 หมวด 2 เซ็น เช็คเปล่า คือต้องเลิกโกหก ดิฉันกลับไปย้อน เรื่องโกหกอีกเรื่องนึงนะคะ >> ครับ >> คำถามพ่วงจำได้มั้ยคะ ทุกท่านยังจำได้ใช่ มั้ยว่าตอนปี 66 สว. มาช่วยโหวตเลือกนายก >> ตอนประชามติเนี่ย 1 นอกจากบอกว่ารับไปก่อน แก้ทีหลัง รับไปเถอะจะได้เลือกตั้ง แล้วอยู่ดีๆ มีคำถามพ่วง >> ครับ >> คำถามพ่วงถามว่าอะไร ดิฉันขออ่าน >> ครับ >> ท่านเห็นชอบหรือไม่ว่าเพื่อให้การปฏิรูป ประเทศเกิดความต่อเนื่องตามแผนยุทธศาสตร์ ชาติ สมควรกำหนดไว้ในบทเฉพาะกาลว่า ในระหว่าง 5 ปีแรกนับแต่วันที่มีรัฐสภาชุด แรกตามรัฐธรรมนูญนี้ ให้ที่ประชุมร่วมกัน ของรัฐสภาเป็นผู้พิจารณาให้ความเห็นชอบ บุคคลซึ่งสมควรได้รับแต่งตั้งเป็นนายก รัฐมนตรี ใครรู้เรื่องกี่คน >> อื >> คำถามนี้แปลเป็นไทยว่าให้ สว. โหวตเลือก นายกได้มั้ย แต่วันนั้นการรณรงค์ประชามติ รัฐธรรมนูญคนรณรงค์ไม่เห็นชอบถูกจับ >> ครับ >> คนที่จะพยายามอธิบายว่าเรื่องเนี้ย คำถามพวกนี้ถามว่าจะให้จะให้ สว. มาเลือกนายก ด้วยมั้ย ทำไม่ได้ ถูกจับ สื่อมวลชนก็ถูกปิดปาก วันนั้นดิฉันเป็นสื่ออยู่ >> พูดปุ๊บโดนใบเตือนมาจากทหาร นึกออกมั้ยคะ แล้วก็ไปกันด้วยคำหลอกลวงแบบนี้ มาวันนี้ ก็มาบอกว่าตีเช็คเปล่า อาจารย์ปริญญา ก็อธิบายแล้ว ตีเช็คเปล่าอะไร นี่เขาแค่ถาม ว่าจะร่างใหม่หรือไม่ร่างใหม่ เสร็จแล้ว ร่างเสร็จต้องเอามาประชามติอีกรอบ >> คุณต้องประชามติเพื่อให้เนื้อหาทั้งหมด ได้รับการยอมรับจากประชาชนอยู่แล้ว มันจะ เป็นการตีเช็คเปล่าได้อย่างไร ที่เหลือ เชื่อที่สุดก็คือบุคคลที่โกหกตีกินเหล่า นี้ไม่ใช่บุคคลที่ไม่มีความรู้นะคะ เป็นบุคคลที่จบกฎหมายจากมหาวิทยาลัยอันดับต้น ของโลกบ้าง เป็นบุคคลที่เป็นผู้ร่าง รัฐธรรมนูญฉบับนี้ขึ้นมาเองบ้างนะคะ เป็นบุคคลที่ล้วนแล้วรู้อยู่แก่ใจ >> แต่ก็ยังโกหกพกลม เพราะอะไรคะ ถ้าไม่โกหก ไม่มีเรื่องไหนที่จะปกป้องรัฐธรรมนูญฉบับ นี้ได้ >> บอกว่าปราบโกงเหรอคะ ปราบโกงอะไรคะ CPI Index เนี่ย คุณตกลงไปอันดับที่เท่าไหร่ แล้วในรอบ 10 ปีที่ผ่านมา คุณตกลงไปตลอดนะ คะ >> รัฐธรรมนูญมันไม่ปราบโกง เพราะถ้า สว. มันฮั้ว ได้ สว. ก็ฮั้วได้ ก็ไปตั้งองค์กรอิสระ ก็เป็นคนที่ฮั้วกันมา เป็นพวกเดียวกัน มันถึงเกิด เครนถล่ม ตึกถล่ม อยู่ไม่เว้นแต่ละวัน >> ถูกมั้ยคะ เพราะฉะนั้น มันไม่มีเรื่องจริง อะไรที่จะปกป้องรัฐธรรมนูญฉบับนี้ได้ จึง ต้องปกป้องด้วยคำโกหกและการโหนสถาบัน หลักของชาติ ทั้งที่เราก็ทราบอยู่แล้วว่า มันไม่สามารถแก้รูปแบบการปกครอง หรือหมวดที่เกี่ยวข้องกับสถาบันพระมหากษัตริย์ ได้อยู่แล้ว >> ประเด็นนี้น่าสนใจมาก เดี๋ยวต้องขอความรู้ จากอาจารย์ด้วยนะฮะว่า เอ่อเรื่องตกลงหมวด หมวด 1 หมวด 2 แก้ได้มั้ย หรือกั๊กไว้หรือ เปล่าอ่ะ บางท่านบอกแบบนี้อ่ะ มันมีมาตรา 255 อีกใช่มั้ยฮะ แล้วก็มีอีก 1 คำถามที่ ผมเชื่อว่าพรรคประชาชนอาจจะถูกถามเยอะ แก่ รัฐธรรมนูญเกี่ยวข้องกับปากท้องยังไง เดี๋ยวมาอธิบายต่อทั้งช่วงท้ายทางทีวีและทาง ออนไลน์นะครับ เดี๋ยวอยู่กันยาวๆ ที่ออนไลน์ด้วยนะครับ แต่ว่าตอนนี้ครับ ทางหน้าจอช่องวันนะ เ เฮ เฮ เฮ เฮ เฮ เ เฮ เฮ He. เฮ เฮ เฮ ผมสรุปผลโพลสั้นๆ ตรงนี้นะฮะ มีคนโหวตเข้ามาประมาณ 7,000 กว่าโหวตนะครับ ท่านเห็นชอบว่าสมควรมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่ 89% บอกเห็นชอบนะครับ ไม่เห็นชอบ 8% และ ยังไม่ตัดสินใจ 3% นะครับ อาจารย์ทิ้งท้าย เรื่องนี้นิดนึงฮะ สั้นๆ >> คือ คือผมคิดว่าอย่างงี้ครับ เอ่อ เราต้อง เข้าใจว่าเป็นสิทธิเสรีภาพอันบริบูรณ์ของ พี่น้องประชาชนชาวไทยทุกคนนะครับ ที่เป็น เจ้าของอำนาธิปไตยในการจะตัดสินอนาคตของ ประเทศไทยว่ารัฐธรรมนูญฉบับ >> ที่ใช้อยู่ในปัจจุบันเนี้ย ที่มาจากการ >> ยึดอำนาจ >> อื จะได้ใช้ต่อมั้ย หรือจะให้ไฟเขียวกับ ประเทศไทยว่าเอ๊ะ ควรจะมาคิดใหม่ว่าควรจะ ออกแบบยังไง อยู่ในมือของประชาชนทุกคนครับ หน้าที่ของเราคืออย่างผมเนี่ย อาจารย์สอน กฎหมายก็จะให้ข้อมูล คือประชาชนควรจะได้ ข้อมูลที่ถูกต้อง ตรงความเป็นจริงในการตัดสินใจครับ >> นะฮะ เพราะฉะนั้น อยู่ที่ปลายปากกาของท่าน ในวันที่ 8 กุมภาพันธ์นี้นะครับ เดี๋ยวไปต่อ กันในออนไลน์ ยังมีคุณผู้ชมถามคำถามเข้ามานะฮะ นี่อยากแก้กันจังเลยนะ แก้มา 10-20 ครั้งไม่เห็นดีขึ้น เดี๋ยวมาถามกันต่อ ตอนนี้ทางหน้าจอ ขอบคุณทั้ง 2 ท่านครับ ขอบคุณครับ >> ขอบคุณครับ ลาไปก่อนครับ สวัสดีครับ เฮ เ อ่ะ ติดตามกันต่อนะฮะ วันนี้อยากให้ทุกท่าน มารับชมกันเยอะๆ นะครับ คุณจะเห็นด้วยไม่เห็นด้วย เห็นชอบไม่เห็นชอบ มาดูกัน แล้วเรามาพิจารณากัน แล้วคุณค่อยไปกาในวันที่ 8 กุมภาพันธ์นี้นะฮะ อีก 1 คำถาม ผมประมวลคำถามมาเยอะมากเลย วันนี้นะฮะ ขอถามคุณช่อก่อนบ้างนะฮะ คนจะถาม ถามพรรคส้ม พรรคประชาชนเยอะนะฮะ แก้รัฐธรรมนูญเนี่ย ปากท้องดีขึ้นได้หรอ นะ เอาแก้ปากท้องก่อนมั้ย เอาสั้นๆ เอายังไม่ต้องไปแตะรัฐธรรมนูญเลย มันยิ่งใหญ่ มันใหญ่โตเกินไป >> คุณช่อว่ายังไงฮะ >> เอาเรื่องปากท้องเลยนะคะ >> ครับ >> ทุกวันนี้คนตกงานเยอะมั้ยคะ >> อื >> คนตกงานเยอะ ถูกมั้ยคะ >> คนตกงานเยอะ เพราะว่าโรงงานเลิกจ้าง >> ที่โรงงานเลิกจ้าง เป็นเพราะอะไร ส่วนมากก็เป็นเพราะว่า นักลงทุนย้ายฐานการผลิตนี้ไปประเทศอื่น เค้าต้องผลิตอยู่แล้ว แต่เขาแค่ไม่ ผลิตในประเทศเรา >> ครับ >> เไม่ผลิตในประเทศเรา เพราะอะไร >> เพราะว่าประเทศเราขาดศักยภาพในการแข่ง แข่งขัน >> ประเทศเรากลายเป็นประเทศที่ไม่น่าดึงดูด สำหรับนักลงทุน เงินทุนไหลออกไปปีละเป็น แสนล้าน >> คำถามคือในวันที่คุณตกงาน คุณรู้มั้ยว่า ทำไมนักลงทุน เจ้าของโรงงานคุณถึงปิดโรงงาน ย้ายไปประเทศอื่น อย่างเวียดนาม อินโดนีเซีย มาเลเซีย หรือว่า เอ่อ ประเทศอื่น ๆ ที่ใกล้เคียง แม้แต่กัมพูชา เพราะว่าเค้าเห็นว่าเสถียรภาพทางการเมือง ของไทยมันไม่ดี >> มันไม่มีอนาคต 3 ปีเปลี่ยนนายก 3 คน พรรคการเมืองเดี๋ยวก็ถูกยุบพรรคแล้ว กลายเป็นว่า ไอ้พรรคที่ชนะเลือกตั้ง ถูกยุบตลอดเลย เพราะฉะนั้น นักลงทุนกลัวอะไรมากที่สุด กลัวความไม่แน่นอนค่ะ >> ครับ >> กลัวความไม่แน่นอนนะคะ พอไม่แน่นอน วางแผน ไม่ได้ ลงทุนทีละเป็นพันเป็นหมื่นล้าน เขา ต้องรู้ว่าเงินที่เขาลงทุนไปปลอดภัย มี อนาคต ในเมื่อการเมืองไม่มีเสถียรภาพ ไม่มีอนาคตและความแน่นอนให้กับนักลงทุน เขาก็ย้ายฐานการผลิตหนี ลูกหลานคุณจึงตกงาน ไม่มี เงินส่ง ไม่มีเงินส่งกลับมาเลี้ยงพ่อแม่ ที่อยู่ในชนบทต่างจังหวัด >> นี่คือสิ่งที่เป็นพื้นฐานที่สุด >> ของการแก้ปัญหาที่โครงสร้าง >> ครับ >> ถ้าการเมืองมันดี >> การเมืองมันนิ่ง นิ่งนี่มันหมายความว่า ห้ามใครประท้วงต่อต้านรัฐบาลไม่ใช่ >> การเมืองนิ่งแปลว่าอะไร การเมืองนิ่งแปล ว่ามันเป็นไปตามแบบที่มันควรจะเป็น >> อ >> ไม่เกิดอะไรที่มันพลิกล็อก พลิกผัน อยู่ดีๆ นายกโดนสอย อยู่ดีๆ พรรคการเมืองโดนยุบนะคะ อะไรก็เลือดด้วยเรื่องจริยธรรมอะไรต่างๆ ที่มันก็แล้วแต่การตีความ >> ถ้าการเมืองมันมีเสถียรภาพได้ นักลงทุน กลับเข้ามาลงทุนในประเทศไทยได้ >> คนไม่ตกงาน ในเมื่อคนไม่ตกงาน มีงานทำ ก็มีเงินมาซื้อของให้พ่อค้าแม่ขาย อ >> เศรษฐกิจรากฐานก็จะดี เพราะฉะนั้น เรื่องนี้มันไม่ใช่เรื่องที่ไกลตัวทุกคน เลยค่ะ เป็นเรื่องที่ใกล้ตัวที่สุดแล้ว >> ครับ ของอาจารย์ ผมขออนุญาตอีกคำถามนึงเลย ได้มั้ยฮะ >> ได้ครับ >> คือมันมีประเด็นนึงที่ผมก็ฟังเวทีดีเบตมา หลายเวทีนะฮะ พยายามเอาความเห็นของหลายๆ ท่านมาถามวันนี้ก็คือ บางท่านก็บอกว่า รัฐธรรมนูญฉบับ 40 ที่ว่าดีเนี่ย นายกถูก ถอดถอนไป 2 คนนะ เอ่อ แล้วบางคนก็บอกว่า ที่ผ่านๆ มาก็เห็นแล้วนี่ ที่ว่าดีสุดท้ายก็ เป็นยังไง อาจารย์มีอะไรอยากจะอธิบายเพิ่มเติมมั้ยฮะ สำหรับถ้าบางท่านเขาบอกแบบ คือผมพูดอย่างงี้ >> ต่อเนื่องจากคำถามแรก >> ไปด้วยกันเลยเนี่ย >> ครับ >> ถ้าหากรัฐธรรมนูญเนี่ยมันไม่เกี่ยวกับปาก ท้องแล้วคณะรัฐประหารไปฉีกรัฐธรรมนูญทิ้งทำไม อ่ะครับ >> อื ที่เราต้องมาร่างใหม่ทุกครั้งไป เพราะนักการเมืองไปฉีกรัฐธรรมนูญนี่แหละ >> ครับ >> นึกมั้ยครับ แล้วมาร่างใหม่ทุกครั้งไป >> นะครับ ผม ผมเรียนว่าปัญหาของฉบับ 2540 เนี่ยนะครับ มันก็มี >> เราก็รู้ด้วยว่าอยู่ตรงไหน >> ควรจะแก้ไข >> ไม่ใช่ไปฉีกทิ้ง อ๋อ ก็แก้สิ >> แล้วเรื่องใหญ่รู้มั้ยครับว่ารัฐธรรมนูญ 40 เนี่ยนะครับ ก็เป็นครั้งแรกที่เรามีศาล รัฐธรรมนูญ >> ครับ >> มี กกต. มี ปปช. มี สตง. มีองค์กรอิสระ >> ทั้งหลาย >> นะครับ โดยที่ผู้ร่างเนี่ย ก็ไปเอา ซึ่งอาจารย์บวรศักดิ์ ท่านก็มีส่วนอย่างสำคัญนะ ก็ไปเอาโมเดลของอเมริกา อเมริกาเมีศาลสูง คอร์ดที่เป็นทั้งศาลรัฐธรรมนูญ ศาลฎีกา ศาล ปกครองสูงสุดในศาลเดียว >> ครับ >> นะ ก็มาจากการเห็นชอบของ สว. ที่มาจากการ เลือกตั้งโดยตรงของประชาชน >> ครับ >> ก็คิดอ่ะ ถ้างั้นเราก็มี สว. ที่มาจากการ เลือกตั้งโดยตรงของอเมริกาแล้วกัน แล้วก็ มาเห็นชอบตุลาการรัฐธรรมนูญ กกต. ปปช. องค์กรอิสระ สตง. >> ครับ >> ทั้งหลาย ก็เป็นคอนเซปต์แบบอเมริกา ซึ่งมันก็พอใช้ งานได้ >> อ >> ใช่มั้ยครับ >> แต่พอมาถึงปี 60 สว. ที่เลือก กกต. เลือก ตุลาการรัฐธรรมนูญ >> ครับ >> สตง. ปปช. >> อื >> กกต. ใครเป็นคนเลือก สว. ฮะ >> อื >> ก็พลเอกประยุทธ์เป็นคนเลือก >> ครับ >> มันเลยกลายเป็นเรื่องที่ร้ายแรง >> อือ >> นะครับ เพราะว่าคอนเซปต์นะครับ หรือแนวคิดใน ตอนเริ่มต้น องค์กรที่มีอำนาจในการ ปลดนายกเนี่ย ต้องยึดโยงกับประชาชน >> นี่กลับยึดโยงกับผู้ยึดอำนาจ >> ครับ >> นะครับ แล้วพอ สว. ชุดใหม่เนี่ยนะครับ เป็นเรื่องที่เลือกกันเอง >> ครับ >> ฝ่ายวิชาการนะครับ นักวิชาการทั้งหลายเนี่ย ก็เตือนกันแล้ว >> อื >> ว่าไอ้ระบบเลือกกันเองที่ออกแบบมาโดยไอ้ ผู้ร่างรัฐธรรมนูญเนี่ย ไปเขียนใน พ.ร.ป. เลือกการได้มาซึ่ง สว. เนี่ย >> ครับ >> เลือกอย่างซับซ้อน 6 รอบ ตั้งแต่อำเภอ จังหวัดเนี่ย >> ถ้าใครสามารถส่งผู้สมัครได้มากพอ แล้วมาเลือกกันเองเนี่ย ก็จะพากันมาเป็น สว. ได้มาก แล้วก็เตือนไว้แล้ว มันก็ทำให้ความ อิสระขององค์กรเนี่ย มันมีคำถามไงว่าอิสระ >> จริงมั้ย >> ได้แค่ไหน >> ผมก็เรียนว่า เรื่องที่ เอ่อ เป็นปัญหาใหญ่ของฉบับ 60 เนี่ยนะครับ คือมันไม่ควรจะมีฉบับมาร่างใหม่ตั้งแต่แรกอ่ะ >> ครับ >> แล้วเรื่องนึงนะ >> สิ่งที่ปี 60 เค้าไป >> ยกเลิกเนี่ย >> อ >> คือเอางี้ แต่ก่อนองค์กรอิสระเนี่ย เค้า เกรงใจประชาชนมากกว่านี้ >> เพราะ >> เพราะปี 50 เนี่ย ประชาชน 20,000 ชื่อ เข้าชื่อกันขอถอดถอนองค์กรอิสระได้ >> ครับ >> ถอดถอนตุลาการรัฐธรรมนูญได้ ถอดถอน กกต. ได้ >> แต่ปี >> แล้วอาจารย์มีชัยไปตัดทิ้งหมด >> อ่า >> ผมว่าตรงนี้ไม่ดีนะครับ มันทำให้ความรับผิดชอบต่อประชาชนเนี่ย ก็ยิ่งมีน้อยลงเข้าไปใหญ่ >> ครับ >> ผมคิดว่า เอ่อ ผมอธิบายไม่ได้ ยังไม่ถามนะ >> แต่ขอตอบไปเลย >> คือผมเปรียบเทียบอย่างงี้ครับว่า ที่บอกว่า เหมือนกับเป็นเช็คเปล่าเนี่ย ความจริงมี 2 ประเด็น แต่ขอตอบอันนี้ก่อนให้เห็นภาพครับ >> คือตอนนี้มันเหมือนกับว่าเรากำลังจะสร้าง เอ่อบ้านขนาดใหญ่ >> อื >> รัฐธรรมนูญ >> ครับ >> สำหรับคน 66 ล้านคนอยู่อาศัย ยังมีความ เอ่อ มีระบบการเมืองที่ตอบสนองต่อ ผู้อาศัยเป็นอย่างดี >> ครับ >> นะครับ ขั้นตอนแรกเนี่ย มันคือการถามว่า เอ่อ อยากจะมีบ้านใหม่ที่ดีกว่าเดิมมั้ย >> ครับ >> อ่า ก็ตอบว่าเห็นชอบ >> อื >> ถ้าอยากมีนะครับ >> ครับ >> เอ่อ แล้ว ขั้นแรกเป็นแต่เพียงให้รัฐสภาไปเขียนมา >> ครับ >> ว่าผู้ออกแบบ ผู้ก่อสร้างเนี่ย >> เออ >> เอ่อ จะมายังไง >> ครับ >> จะมีเงื่อนไขอะไรบ้าง >> อือื >> แล้วพอออกแบบกระบวนการได้มาซึ่งผู้รับ เหมาเสร็จ ผู้ออกแบบเสร็จ การก่อสร้างเสร็จ กลับมาถามเรา >> อันเนี้ย >> ว่ากระบวนการได้มาซึ่งผู้ก่อสร้างแบบนี้ เอามั้ย >> อ่า >> เราก็เห็นชอบเป็นครั้งที่ 2 >> เอ >> ถ้าออกแบบมาไม่ดี เฮ้ย อย่างงี้มีปัญหา นี่ หมกเม็ด นี่มันซ่อนอะไร ก็ไปทำไปทำมาใหม่ >> อ่า >> จนกว่าจะเห็นชอบ >> ครับ >> นะครับ พอเห็นชอบครั้งที่ 2 ปุ๊บเนี่ย ถึง ค่อยไปหาผู้ออกแบบ ผู้รับเหมาตามที่เรา เห็นชอบครั้งที่ 2 >> ครับ >> นะครับ แล้วพอเห็น พอเลือกเสร็จปุ๊บ ผู้ออกแบบ ผู้รับเหมาก็จะสร้างบ้านใหม่ของเรา ครับ >> แล้วมาถามเราอีกทีนึง >> ว่า >> เอามั้ย >> บ้านเนี้ย >> อื >> ถ้าไม่เอาไปทำมาใหม่ แล้วก็ไม่เอา >> นี่เลย นี่เลย ถาม 3 รอบ ถาม >> ว่าง่ายๆ คือครั้งแรกเนี่ยนะครับ เอ่อ มัน ยังไม่ได้ไปถึงเนื้อหาเลย >> ครับ >> ว่าคนร่างจะมายังไง หรือว่าร่างเสร็จแล้ว จะเป็นยังไง เพราะนี่เป็นแค่ >> ไปทำมา >> อ่า >> ว่าไอ้การร่างใหม่เนี่ย คนร่างเนี่ยมาจากไหน >> จะเลือกยังไง เงื่อนไขอะไรบ้าง >> อือ >> นะครับ ผมเนี่ย ก็ประหลาดใจว่าบางท่านก็บอกว่า เอ๊ะ มี มีคำถามเดียว แบบนี้เนี่ย แล้วไม่รู้ยังไงต่อเนี่ย ไม่อยากเห็นชอบหรอก เออ >> ผมเรียนว่า ต่อให้ถามพร้อมกันได้ 2 คำถาม นะครับ >> คำถามที่ 2 ว่าไอ้ องค์กรจัดทำฉบับใหม่ หน้าตาเป็นแบบนี้ มาถามพร้อมกันเนี่ย >> สุดท้ายจะได้ทำหรือไม่ ก็อยู่ที่คำถามที่ 2 อยู่ดี >> ครับ >> จะถามพร้อมกันวันเดียว หรือถามแยกเนี่ย >> อือ >> สุดท้ายมันก็ต้องมีคำถามที่ 2 ให้เราเห็น ชอบอยู่ดีไง >> ครับๆ >> ผมเลย ผมเลยคิดว่า เอ่อ ในขั้นตอนนี้นะ ผมคิดว่ามันเป็นแต่เพียงการประเมินน่ะ >> ครับ >> ว่ารัฐธรรมนูญฉบับปราบโกงเนี่ย >> อื เราสามารถจะมีดีกว่านี้ได้มั้ย >> อ่า >> แล้วไปหาวิธีการร่างให้ดีกว่านี้ >> ครับ >> นะครับ แล้วมาถามเรา >> ถ้าเราโอเค ค่อยเริ่มร่าง >> แล้วถ้าร่างมันไม่ดีกว่านี้ ก็ไม่ต้องเห็นชอบ >> แค่นั้นเอง >> แค่นั้นเอง แต่ถ้าหากว่าบอกไม่เห็นชอบปุ๊บเนี่ย >> ก็แปลว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี้ก็จะแก้ไม่ได้ ไปเรื่อยๆ >> ต้องอยู่กับ ขอโทษนะ ขอ ขอขอพูดตรงๆ นะครับว่า >> ผมตั้งคำถามนะครับ ฉบับปราบโกงเนี่ยนะครับ แต่ว่าปัญหาเรื่องความปลอดภัยในชีวิตที่ เกิดขึ้นจากโครงการของรัฐเนี่ยนะ >> ครับ >> ไม่เคยมียุคสมัยใดนะครับ ที่เราจะมีความ เสี่ยงว่าเครนจะตกใส่พระราม 2 >> ขับรถไปในกรุงเทพฯ ไม่รู้จะเกิดหลุมยุบ 50 เมตรเมื่อไหร่ นั่งรถไฟไปไม่รู้ไอ้ข้างบนจะ ตกใส่หรือเปล่า >> ตึกที่ >> ขึ้นไปเนี่ย >> อื จะถล่มมั้ย >> เพราะขนาดตึกของ สตง. อื >> สำนักงานตรวจเงินแผ่นดินยังถล่มได้ >> ครับ อาจารย์จะบอกว่ายุคนี้ >> ถ้าหากว่าการปราบโกงมีจริง เรื่องพวกนี้ ต้องไม่เกิดสิครับ >> ครับ >> ผมคิดว่าเป็นเรื่องใหญ่นะครับว่า เพราะว่า กระบวนการเนี่ย เค้าเริ่มต้นจากการที่ให้ ผู้ยึดอำนาจสืบทอดอำนาจได้ >> แล้วขอเลือกคนตรวจสอบเอง ไอ้การตรวจสอบ ถ่วงดุล ความโปร่งใสมันก็เลยน้อยลงไง >> ดัชนีวัดความโปร่งใสแล้วก็คะแนนแล้วก็ แย่ลงไปทุกที >> ผมคิดว่า >> ในท่านจะเห็นชอบหรือไม่ เป็นเสรีภาพของ ท่าน >> แต่ต้องเข้าใจว่าในครั้งเนี้ย มันยังไม่ลง เนื้อหาใดๆเลยครับ >> แค่ว่าอ่ะ ถ้างั้นลองไปทำมาดู แล้วมาถามเราอีกทีนะอ >> โอเค >> แค่นี้เองครับ >> ผมถามคำถามเดียวกันกับคุณช่อเลย เพราะว่า ผมพูดชื่อพรรคเลย รวมไทยสร้างชาติ เชิดชูทุกเวทีดีเบตนะฮะ เค้าบอกว่าถ้าคุณกาเห็นชอบเนี่ย คือคุณฉีกรัฐธรรมนูญเลยนะ แล้วเนี่ย ถ้าคุณกาไปเนี่ย ตีเช็คเปล่า เพราะคุณยังไม่รู้เลยรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ หน้าตาเป็นยังไง ฟังอาจารย์แล้วฟังคุณช่อบ้างฮะ >> ก็ต้องพูดว่า กกต. ทำอะไรอยู่คะ กกต. บอกเรา เองนะคะ จากตอนแรกที่บอกว่าพรรคการเมือง ห้ามรณรงค์ แล้วก็ออกมาแก้ว่าอ่านกฎหมาย ผิดนะคะ จริงๆ พรรคการเมืองรณรงค์ได้นะ พวกเราก็พูดปักแบบปักแฉะ เราก็ไม่ยอมบอกว่า คุณไม่เอากฎหมายข้อไหนมา พรรคการเมือง รณรงค์ได้ >> พอคุณแสวงแก้ว่าพรรคการเมืองรณรงค์ได้ >> ก็บอกว่าได้ แต่ห้ามใช้ข้อความอันเป็นเท็จ >> ครับ >> ถูกมั้ยคะ ถ้าใช้ข้อความอันเป็นเท็จเนี่ย ผิดกฎหมาย ซึ่งเราก็บอก เอ้ย เราก็ทราบอยู่แล้ว ใครจะไปใช้ข้อความอันเป็นเท็จในการ รณรงค์เรื่องประชามติ >> ปรากฏมีค่ะ >> มีบางพรรคการเมืองนะคะ อย่างที่กล่าวไป เมื่อสักครู่ ใช้ข้อความอันเป็นเท็จ เช่น การแก้เท่ากับการฉีก >> อื >> ขอโทษนะคะ ที่มันวุ่นวายขนาดนี้ ก็เพราะว่า มันต้องเดินตามในสิ่งที่เขากำหนดไว้ว่า ถ้าจะแก้ต้องทำอย่างไร >> ครับ >> แก้เท่ากับฉีกได้อย่างไร ในเมื่อจนกว่ามัน จะไปถึงการประชามติครั้งสุดท้ายที่รับ ร่างรัฐธรรมนูญทั้งฉบับแบบเนื้อหาเสร็จ แล้วเนี่ย รัฐธรรมนูญฉบับ 2560 ยังบังคับ ใช้อยู่ทุกวันทุกวันนะคะ >> จะมีรัฐธรรมนูญใหม่ก็ต่อเมื่อมันผ่าน ประชามติครั้งสุดท้ายที่ร่างเสร็จแล้ว ประชาชนได้อ่านแล้วไปประชามติเสร็จแล้ว เห็นชอบเกินกว่ากึ่งหนึ่งเนี่ย มันถึงจะ สามารถเอามาบังคับใช้ได้ เพราะฉะนั้น >> มันไม่ถูกฉีก มันเป็นไปตามกระบวนการของมัน ซึ่งดิฉันงงมากว่า >> พรรคการเมืองที่พูดว่าแก้รัฐธรรมนูญเท่า กับฉีก คือพรรคที่อะไรคะ ก่อร่างสร้างตัว ขึ้นมาจากคณะรัฐประหารที่ฉีกรัฐธรรมนูญ แต่ตอนที่คนที่ตั้งพรรคคุณขึ้นมาเนี่ย ฉีกไม่เห็นมีใครมีปัญหาเลยนะคะ แล้วก็เห็น เป็นรัฐมนตรีกันมีความสุขดี >> แต่ถึงเวลาตอนนี้ เวลาผ่านไป นึกว่า 9 ปี 10 ปี คนลืมหมดแล้ว ขอโทษนะคะ คนไม่ใช่ปลาทอง จะได้ลืมไปหมดแล้วว่าพรรคคุณเนี่ย มันตั้ง ขึ้นมาจากผู้ที่ฉีกรัฐธรรมนูญ และเป็นผู้ ที่สั่งให้มีการร่างรัฐธรรมนูญฉบับที่แทบ จะแก้ไม่ได้นี้ >> ครับ >> เพราะฉะนั้นเนี่ย ดิฉันเรียกร้องไปยัง กกต. 1 นะคะ พวกพรรคการเมืองประเภทที่บอกว่า แก้รัฐธรรมนูญทั้งฉบับเท่ากับฉีกเนี่ย นี่ เท็จนะคะ >> อื >> เท็จ ข้อที่ 2 แก้รัฐธรรมนูญเท่ากับตีเช็ค เปล่า เท็จ เพราะว่ามันไม่ใช่ตีเช็คเปล่า เดี๋ยว มันจะต้องไปเขียนขึ้นมาเป็นรูปเป็น ร่างแล้วผ่านการประชามติอีกรอบนึงอยู่แล้ว นะคะ รอบนี้แค่ถามว่าจะทำใหม่หรือเปล่า >> แล้วถ้าเกิดคุณไม่เห็นชอบเนี่ย คุณก็ไป โหวตครั้งที่ 2 ว่าคุณไม่เห็นชอบกับเนื้อหาได้ ข้อที่ 3 ที่เท็จอีกอันนึงนะคะ เท็จอย่างรุนแรงมาก คือมีการบอกว่า เป้าหมายที่แท้จริงของการแก้ไขรัฐธรรมนูญใหม่ทั้ง ฉบับที่ดีเปล่านี้ เพราะว่าจะแอบแฝง แบ่งแยกดินแดนและทำลายสถาบันพระ มหากษัตริย์ >> ครับ >> นี่คุณกำลังกล่าวหาเราว่าเรากบฏนะคะ คุณกำลังกล่าวหาว่าพรรคการเมืองที่รณรงค์ เรื่องของการประชามติรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ เป็นกบฏ ข้อมูลเหล่านี้เท็จแล้ว กกต. ที่ประกาศเองว่าการรณรงค์ประชามติห้ามใช้ข้อ ความอันเป็นเท็จเนี่ย ทำอะไรอยู่ แล้วเท็จ 2 ต่อ นะคะ คืออันเนี้ย คือรณรงค์ประชามติด้วย ข้อความเป็นเท็จด้วย 2 คือหาเสียงใส่ร้าย พรรคการเมือง ซึ่งก็ผิด >> กฎหมายด้วยเช่นเดียวกันนะคะ ผิดกฎหมายพรรคการเมืองเช่นเดียวกัน พ.ร.ป. ส.ส. นะคะ เพราะฉะนั้น คำถามก็คือ อันนี้ก็เป็นส่วนหนึ่ง ที่เราต้องแก้รัฐธรรมนูญให้มีฉบับใหม่ เพราะว่า ถ้า กกต. ยังทำงานอยู่แบบนี้ ประเทศ ชาติก็อยู่กันแค่นี้ล่ะค่ะ >> ครับๆ คุณช่อพูดถึง อ่า >> ขอต่อเนื่องอย่างงี้ว่า คือจริงๆ แล้วอย่างงี้ >> ถ้าหากว่าเห็นชอบคราวนี้ก็ไปร่างมาเลย แล้วประกาศใช้โดยที่กลับมาถามเราเนี่ย >> ก็อาจจะอาจจะมีปัญหาได้ >> อ่ะ สมมุติถ้าเป็นอย่างงี้ >> อ่ะ มีนี่มันต้องกลับมาถามในครั้งที่ 2 ว่ากระบวนการร่างแบบนี้ เอามั้ย >> อ่า >> เราไม่เห็นชอบก็ไม่ต้องเอา >> เห็นชอบถึงได้เดินหน้าต่อ แล้วพอร่างเสร็จเนี่ยนะครับ ถึงมาแล้วก็มาถามเราอีกทีนึง >> ถ้าจะมีปัญหาอะไรแบบนั้นเนี่ย ก็ไม่เห็นชอบตอนนั้น >> ก็ยังทัน >> ก็ไม่ใช่ยังทัน ก็ไม่เห็นชอบไง ไม่เห็นชอบตอนนั้นสิ >> ครับ >> ทีนี้เรื่องที่ใหญ่กว่าคืองี้ครับ มาตรา 255 เนี่ย เขียนชัดเจนแล้ว ไม่ใช่ครั้งแรกที่เขียน ก็เขียนแบบนี้มาทุกฉบับ >> อาจารย์ไม่ปล่อยให้ผมถามเลย อาจารย์อธิบายก่อนเลย >> ก็รู้เยอะจะถาม >> คือกำลังจะถามนี่แหละ เรื่องหมวด 1 หมวด 2 เนี่ย เดี๋ยวถามคุณช่อด้วย >> อ่ะ ถาม ตอบเลยอ่ะ >> ตอบเลย ตกลง ตกลง มาตรา 255 เดี๋ยวเอาข้อความขึ้นหน่อย ผมจะได้อ่านให้คุณผู้ชมได้ รับทราบหน่อยว่า 255 คืออะไร >> การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญที่เป็นการ เปลี่ยนแปลงรูปแบบของรัฐและระบอบ ประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็น ประมุขจักกระทำทำไม่ได้ >> ครับ >> นะครับ >> ตกลงมาตรานี้มันมันล็อคอยู่แล้วว่าแก้ หมวด 1 หมวด 2 ไม่ได้หรือไม่ยังไงฮะ อาจารย์ >> คืออย่างงี้ครับ อ่า >> เอ่อ มาตรา 1 เนี่ย เขียนว่าประเทศไทยเป็น ราชอาณาจักรหนึ่งเดียว >> ครับ >> จะแบ่งแยกไม่ได้ >> อื >> นั่นคือรูปแบบของรัฐครับ ซึ่งมี 2 ลักษณะ >> ครับ >> 1 การเป็นราชอาณาจักร >> อื >> 2 การเป็นรัฐเดียวครับ >> นะครับ ไม่ได้มีรัฐหลายรัฐ หรือสหรัฐ อันเนี้ย รัฐธรรมนูญเขียนว่ารูปแบบของรัฐเนี่ย ห้ามแก้ >> ครับ >> อันที่ 2 นะครับ คือระบอบการปกครองของ ประเทศคือระบอบประชาธิปไตยอันมีพระ มหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ก็เขียนไว้ว่า เปลี่ยนแปลงไม่ได้ >> ว่าง่ายๆ คือ >> มาตรา 1 มาตรา 2 เนี่ย แก้ไม่ได้ >> ครับ >> อย่างมากก็ถ้อยคำ แต่ตัวสาระของมาตรา 1 มาตรา 2 แก้ไม่ได้ ที่ผมพูดถ้อยคำ ผมพูดอย่างงี้่นะครับ ขยายความนิดเดียว อาจารย์มีชัยเนี่ย นุชสุพันธ์เนี่ย เคยแก้มาตรา 2 มาแล้ว >> อื >> ไปแก้ถ้อยคำฮะ >> ครับ >> ของของปี 2521 เนี่ย บัญญัติว่าประเทศไทย มีการปกครองระบอบประชาธิปไตย >> มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ตอนปี 2534 ไป ร่าง คสช. ก็ไปเปลี่ยนเป็นประเทศไทย มีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ ทรงเป็นพระมหากษัตริย์ >> ครับ >> พอมาถึงยุคอาจารย์บวรศักดิ์ อาจารย์บวรศักดิ์ก็เห็นเห็นว่า เอ่อ มีพระ 2 พระ >> เออ ตัดพระ >> ทั้งพระมหากษัตริย์กับพระมหากษัตริย์เนี่ย ดูจะ ใช้คำฟุ่มเฟือยไป >> ครับ >> ท่านโพสัก็เลยปรับมาเป็นว่าประเทศไทยมี การปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระ มหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข >> ครับ >> แล้วก็ใช้มาจนปัจจุบัน เห็นมั้ยครับ ถ้อยคำก็ยังปรับได้ แต่สาระเนี่ย ทั้งรูปแบบกับระบอบการปกครองเนี่ย มาตรา 255 ห้ามแก้ >> อืออ ส่วนหมวด 1 หมวด 2 นั้น มาตรา 258 วรรค 8 ให้แก้ได้ >> เออ >> นะครับ แต่ก่อนนำขึ้นทูลเกล้าฯ ต้องทำประชามติ ก่อน >> ครับ >> เพราะดู สรุปคืองี้ครับ เอ่อ หมวด 1 หมวด 2 แก้ได้ ยกเว้นมาตรา 1 มาตรา 2 ซึ่งอยู่ใน หมวด 1 อ >> ครับ >> ทีนี้ผมขยายความนิดนึงนะครับ ไอ้ตรงเนี้ย ภาษาอังกฤษเรียกว่าเป็น Eternity Clause >> แปลว่า >> บทบัญญัติชั่วนิรันดร์ >> ครับ >> คือจะแก้ยังไงติดไปด้วยตลอด >> เพราะข้อสำคัญคือของใหม่ของเนี้ย มาตรา 25 จะหมดไป ตราบใดของใหม่ขึ้นมาแทน >> ครับ >> นะครับ ดังนั้น ไอ้ของใหม่ที่มาแทน มันก็เปลี่ยนแปลงตรงนี้ไม่ได้ >> อื >> ดังนั้นเนี่ยนะครับ ในทางวิชาการถึงได้ เป็นบทบัญญัติชั่วนิรันดร์ ดังนั้นเรื่อง เนี้ย เป็นเรื่องที่เป็นข้อต้องห้ามในการแก้ >> ครับ >> ผมก็ยังแปลกใจว่าท่านที่เป็นนักกฎหมาย ด้วยซ้ำไป ท่านบอกว่านี่เป็นเช็คเปล่า ไม่ใช่เช็คเปล่า >> อือ >> การแก้รัฐธรรมนูญเนี่ยนะครับ หรือร่างใหม่ ต้องอยู่ในขอบเขตของรูปแบบที่เป็น ราชอาณาจักร >> เป็นรัฐเดียว >> และระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ ทรงเป็นประมุข >> ครับ >> นะครับ แล้วความหมายเนี่ยนะครับ ผมขยาย ความอีกหน่อยเดียวนะครับ มาตรา 5 นะครับ >> บัญญัติไว้ว่านะครับ ในหมวดพระมหากษัตริย์ เอ่อ พระมหากษัตริย์ทรงเป็นที่เคารพสักการะ ผู้ใดจะล่วงละเมิดไม่ได้ >> แล้ววรรค 2 ก็บอกว่า ผู้ใดจะฟ้องร้องพระมหากษัตริย์ในทางใดๆ ไม่ได้ >> อื >> อันนี้คือหลักที่ภาษาอังกฤษเรียกว่า the king can do no wrong >> ครับ >> พระมหากษัตริย์ไม่ทรงกระทำผิด เพราะทรง อยู่เหนือการเมือง >> เพราะการเมือง การเสียใจเป็นเรื่องรัฐบาล >> อื >> นะครับ ตรงนี้คือหลักการของระบอบ ประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข >> ครับ >> ดังนั้น มาตรา 5 ก็แก้ไม่ได้ >> อื >> ในแง่หลักการ เพราะนี่คือหลักการของระบอบ ประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ทุกประเทศทั่วโลกหลักเดียวกันหมด >> ครับ >> นึกออกมั้ยครับ งั้นผมคิดว่า >> ใน ในเรื่องของการเห็นชอบ เห็นชอบเนี่ย เป็นเสรีภาพของประชาชนโดยบริบูรณ์ >> ครับ >> แต่ขอให้อยู่บนพื้นฐานของการให้ข้อมูลที่ เท็จจริง >> ที่ตรงความเป็นจริงต่อทุกฝ่าย ต่อประชาชน แล้วประชาชนคิดเองว่าจะเห็นชอบไม่เห็นชอบ ครับ >> อื ที่ต้องถามคุณช่อ เพราะว่าพรรคประชาชนจะ ถูกถามบ่อยมาก เฮ้ย เลือกพรรคส้มไปเนี่ย เดี๋ยว ไปแก้รัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะหมวด 1 หมวด 2 ถูกมั้ยฮะ ผมว่าคำถามแนวนี้เยอะ ก็ต้องถาม แล้วอยากให้คุณช่ออธิบายเพิ่มเติมเรื่อง นี้หน่อยฮะ >> ดิฉันเอาภาพใหญ่ก่อนได้มั้ยคะ ดิฉันเบื่อมากเลยกับการเมืองที่พอหมดมุกแล้ว เอาสถาบันหากิน คือมันซ้ำซาก มันไม่นำไปสู่ อะไรแล้วก็ มันขี้ขลาดด้วยนะคะ คือพอคุณไม่ รู้จะหาคำอธิบายใดๆ แล้วมาปกป้อง รัฐธรรมนูญฉบับที่พวกคุณเคลมว่าปราบโกง คุณก็เคลมไม่ได้ เพราะว่าตัวเลขมันสะท้อน มันฟ้องว่าการโกงเนี่ย มันไม่ลง ไม่ต้อง ตัวเลขก็ได้ ความรู้สึกคนมีใครคนไหนบ้างที่ รู้สึกว่าประเทศไทยมันโกงน้อยลง ถูกมั้ยคะ พอคุณไม่รู้จะเอาอะไรมาปกป้องรัฐธรรมนูญ แล้วคุณก็โหนสถาบัน >> ครับ >> อยู่ดีๆ เนี่ย ไอ้เรื่องหมวด 1 หมวด 2 เนี่ย มันกลับกลายมาเป็นเรื่องขึ้นมา เพราะว่าคุณไม่รู้จะหาคำอธิบายอะไรแล้วมาปก ป้องรัฐธรรมนูญนะคะ คำถามแรกก็คือ จริงๆ คุณเปรมชัย ไอรอเนี่ย พูดเองว่าจริงๆ พรรคประชาชนเนี่ย ไม่เคยเสนอแก้อะไรเกี่ยวกับหมวด 1 หมวด 2 นะ >> แต่ทำไมเมื่อพรรคประชาชน คุณณัฐพงษ์ หัวหน้าพรรคถูกถามว่าแก้ แก้โดยเว้นแก้ทั้งหมดยกเว้นหมวด 1 หมวด 2 เนี่ย คุณทำได้ ทำไมคุณณัฐพงษ์ถึงยืนยันว่าไม่เห็นด้วย >> อ >> ก็เพราะว่าไอ้วิธีการแบบนี้มันคือการตี กิน คือการโหน เพราะว่าคุณรู้อยู่แก่ใจอยู่ แล้วว่ามันไม่เคยมีการล็อกหมวด ล็อคมาตรา ส่วนเนื้อหาที่ห้ามแก้ มันถูกล็อคอยู่แล้ว ที่อาจารย์อธิบายไป >> แต่ก็ยังมีการพยายามที่จะใช้เรื่องเนี้ย >> อื >> มาเป็นการโจมตีกันทางการเมือง แล้วก็พลิก กลับมาบอกว่า นี่ไง ไอ้พรรคประชาชนเนี่ย มันจะล้มเจ้า จะล้มเจ้าให้ได้ เพราะว่าอะไร รอบนี้เนี่ย ไอ้หมุก 112 ใช้ไม่ได้แล้ว เพราะศาลรัฐธรรมนูญห้ามมีนโยบายแล้ว ก็เอา กลับมาบอกว่า >> เรื่องแก้รัฐธรรมนูญ >> เรื่องแก้รัฐธรรมนูญก็ยังจะล้มเจ้าอยู่ >> คำถามคือการเมืองแบบนี้หรือเปล่าคะ ที่ทำ ให้ประเทศไทยมันไม่ไปไหน >> ครับ >> คนทั้งรู้อยู่แก่ใจ แต่ก็ยังใช้ความเท็จใน การรณรงค์ >> อื >> เพราะว่ามันหมดมุก มันไม่มีประเด็นอะไรอีก แล้วที่จะพูดกัน ซึ่งดิฉันคิดว่าสุดท้ายเนี่ย ต้องเชื่อมั่นในประชาชน เชื่อมั่นว่า สื่อมวลชน แล้วก็บุคคลที่ตอนทุกคนก็เป็น สื่อเนาะ เขาก็ทำคลิป พยายามอธิบาย เอ่อ นักวิชาการ นักกฎหมาย ก็พยายามจะอธิบายว่าทำไม ถึงมีความจำเป็นที่จะต้องจัดทำรัฐธรรมนูญ ฉบับใหม่ แล้วก็การพูดเรื่องล็อคหมวด ล็อคมาตราเนี่ย คือสุดท้ายอีกฝ่ายนึงอ่ะ ใช้คำ พูดสำคัญจนกระทั่งคนเข้าใจว่า 112 นี่คือ เรื่องรัฐธรรมนูญ >> อื >> คือนึกออกมั้ยคะ พอพูดไปเรื่อยๆ ว่าเรื่องเดียวกัน >> แก้หมวด 1 หมวด 2 คนไปเข้าใจว่าแก้หมวด 1 หมวด 2 คือแก้ 112 ก็เลยไปกันใหญ่เลย ทีนี้ >> ซึ่งสุดท้ายแล้วเนี่ย >> เวลาที่เราโดนถามว่าแก้รัฐธรรมนูญ เกี่ยวกับปากท้องประชาชนยังไงเนี่ย คำถามคือพวก ที่ไม่ต้องการให้แก้รัฐธรรมนูญเนี่ย แล้วมันกระทบยังไงหรอคะ >> ครับ >> คือการที่จะทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เนี่ย กระทบอะไร >> อื >> มันไปสะเทือนซางส่วนไหนของท่าน นอกจากเรื่องเอาเจ้ามาโหนเนี่ย อธิบายให้ฟังได้มั้ยว่า ตกลงที่ไม่ต้องการให้แก้ รัฐธรรมนูญเนี่ย เพราะอะไร >> อือ >> เพราะว่ายังต้องการให้มีระบบที่ฮั้วกัน ผลัดกันเกาหลัง จะได้ไม่ต้องมีใครตรวจสอบ แบบนี้ คุณออฟบอกว่าจะตรวจสอบฉันหรอ ได้สิ แต่ฉันเป็นคนเลือกนะว่าใครมาตรวจสอบ ไอ้ ระบบแบบนี้สิคะ มันถึงโกง โกงกันทั้งแผ่น ดิน โกงกันจนร่มจมทั้งตึกทั้งเครน >> อ >> ทั้งถนน >> คือถ้าอยากจะปกป้องรัฐธรรมนูญอย่างน้อยมี ความกล้าหาญพูดมาให้ชัดๆเลย >> ว่ากลัวทำมาหากินไม่ได้ >> เป็นเรื่องปากท้องเหมือนกัน แต่ไม่ใช่ปาก ท้องชาวบ้านนะ ปากท้องของพวกคุณ >> ครับ อื ผมผมนิดเดียว ผมถามเพิ่มนิดเดียว ผมก็ฟังบางท่านมานะ เดี๋ยวเนี่ย คุณผู้ชมเริ่มว่าผมแล้วว่าทำไมผมอยู่อีกฝ่ายนึง จังเลยวันนี้นะฮะ ผมก็ถามให้มันค้านๆกันนะฮะ ให้คุณผู้ชมได้รับทราบข้อมูลนะฮะ ถ้าบางท่านเขาบอกว่าเป็นเพราะพอมองไปถึง พรรคประชาชน หรือพรรคส้มเนี่ย มันเห็นไงว่าแนวคิดคุณเป็นยังไง จุดยืนคุณเป็นยังไง คุณพูดเรื่อง 112 หรือหมวด 1 หมวด 2 แต่ถ้าเป็นอีกคนนึงพูดเนี่ย ความรู้สึกมันต่างกันอ่ะ ถ้าเค้าว่าอย่างงี้ คุณช่อว่าไงฮะ >> ความจริงก็คือความจริงค่ะ ไม่ว่าใครจะพูด เราไม่เคยบอกว่ากฎหมายอาญามาตรา 112 ไม่ มีปัญหาแน่นอน ไม่สามารถเป็นนโยบายหาเสียง ได้ตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ แต่ก็ ต้องยืนยันว่าถึงเวลาที่สังคมจะต้องพูดกัน อย่างมีวุฒิภาวะ อย่างเข้าอกเข้าใจและ เห็นอกเห็นใจกันทุกฝ่าย แม้ว่าจะมีผู้ที่ เห็นต่างกันในประเด็น แต่เราก็ต้องพูดความ จริงว่ามีคนได้รับผลกระทบจริง >> จากกฎหมายฉบับนี้ ซึ่งเป็นการละเมิดสิทธิ เสรีภาพขั้นพื้นฐานนะคะ เอ่อ เรื่องของ รัฐธรรมนูญก็เช่นเดียวกัน เอาความจริงมา พูดกัน >> นะคะว่า >> เรื่องเหล่านี้ เรื่องโกงมีปัญหา การตรวจสอบถ่วงดุลมีปัญหา ไปจนถึงเรื่องการกระจายอำนาจมีปัญหา นะคะ เรื่องของระบบการเมือง การตรวจสอบพรรคการเมือง นักการเมืองมี ปัญหา คำถามคือเราพูดความจริงเหล่านี้ แล้วท่านบอกว่าถ้าเป็นคนอื่นพูดไม่มีปัญหา เป็นพรรคประชาชนพูดมีปัญหา ปัญหาอยู่ที่ ท่านหรืออยู่ที่เรา >> อื >> ดิฉันคิดว่าปัญหาอยู่ที่ตัวท่านแล้วค่ะ ถ้าท่านลองวางอคติดูนะคะ แล้วพิจารณาว่า เรื่องที่พูดนั้นมันจริงหรือไม่ ท่านเห็น ด้วยหรือไม่ แล้วดิฉันเชื่อว่าประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศนี้มีเหตุมีผลเพียงพอและ เข้าใจนะคะ แต่ถ้าท่านยังยึดมั่นถือมั่น ว่าถ้าพรรคนี้พูดอะไร ฉันจะต้องไม่เห็น ด้วยทั้งหมด อันนี้เป็นสิทธิ์ของท่าน >> แต่ดิฉันนิดเดียวว่าเราอยากอยู่ในประเทศ ที่คนคิดกันแบบนี้จริงๆ หรือ >> อือ >> ที่ไม่ได้ตัดสินกันที่ว่าคุณพูดพูดอะไร แต่ตัดสินที่ว่าใครเป็นคนพูด >> ครับ >> คือผมอยากจะพูดเรื่อง กกต. หน่อย >> ครับๆ อาจารย์ อาจารย์เจอผมทีไรพูดถึง กกต. บ่อยนะฮะ >> ก็รับผิดชอบนี่ในการจัดทั้งเลือกตั้งและ ก็ประชามติเชิญ >> คืออย่างงี้ฮะ >> คือจริงๆ แล้วนะครับ ไม่ควรที่จะ คือด้วยความที่ว่าระบอบประชาธิปไตยอันมีพระ มหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขเนี่ย พระ มหากษัตริย์ทรงอยู่เหนือความขัดแย้งทาง การเมือง >> อือ >> ดังนั้นไม่พึงเป็นประเด็นในการเอามาใช้ใน การหาเสียง หรือในเรื่องประชามติ >> ครับ >> เพราะสถาบันทรงอยู่เหนือความขัดแย้ง ของพวกเรา >> อื >> นะครับ ผมคิดว่าการที่ฝ่ายที่ท่านเห็นว่า ไม่ควรจะมีการเห็นชอบเนี่ย แล้วท่านก็มา อ้างในเรื่องนี้ ผมว่าเป็นเรื่องประหลาด ประหลาด คือ กกต. ปล่อยให้ทำ >> ครับ >> ผมเรียนไปแล้วนะครับว่า ถ้าคราวนี้เห็นชอบ มากกว่าไม่เห็นชอบ ตอนจะไปออกแบบว่าจะร่างใหม่ แล้วใครจะมาร่างเนี่ยนะครับ ถ้าหากไม่ ใส่เงื่อนไขของมาตรา 255 ที่ขึ้นจอเมื่อกี้เข้าไปเนี่ย >> ครับ >> มันไม่มีทางอยู่แล้วที่มันจะผ่าน เอ่อ กระทั่ง สว. 1 ใน 3 หรือเสียงข้างมากได้ >> ครับ >> นะครับ เงื่อนไขต่างๆ เนี่ยมันจะอยู่ในตอน ออกแบบ อย่าลืมนะครับ ในขั้น ในชั้นนั้นเนี่ย >> ต้องมี สว. 1 ใน 3 เห็นชอบด้วย >> อื >> ใช่มั้ยครับ แล้วอย่างที่บอกครับว่า มาตรา 25 เนี่ย มันเป็นบทบัญญัติชั่วนิรันดร์ ติดไปตลอดนะครับ เอ่อ ดังนั้นเนี่ยนะครับ การจะมาบอกว่า เอ่อ การแก้ดูจะเป็นการไปทำให้เกิดกระทบต่อ สถาบันพระมหากษัตริย์เนี่ย ผมว่านึกออกมั้ยครับ สุดท้ายแล้วเนี่ยนะครับ ถึงตอนร่าง รัฐธรรมนูญน่ะ ก็ทำแบบซ่อนๆ ปิดๆ ไม่ได้ >> ครับ >> กระบวนการต้องเปิดเผย โปร่งใส มีส่วนร่วม >> อ >> ถ้าใครเสนออะไรที่มันมีความเป็นปัญหา อย่างที่กลัวกันเนี่ย มันไม่มีทางร่างได้หรอกครับ >> หรือต่อให้ร่างได้ สุดท้ายเนี่ย ก็ต้องกลับมาถามประชาชนอ >> ผมเลยคิดว่าเรื่องนี้ กกต. ท่านควรจะต้อง ปราม >> ครับ >> นะครับ ว่าอย่าเอาเรื่องสถาบันพระมหากษัตริย์นะ ครับ เอามาใช้ในการหาเสียง >> ครับ >> นะครับ ในการเพิ่มเกณฑ์นิยมของตัวเอง หรือลดอ >> เกณฑ์นิยมของคนอื่น >> หรือในทางกลับกัน ของเรื่องประชามตินะครับ ไม่ใช่เรื่องนี้ที่จะมาเป็นเหตุผลนะครับ แล้วข้อสำคัญคือครับ >> ผมไม่แน่ใจว่า กกต. ท่านท่านเป็นกลางแค่ไหน อ่ะ >> ทำไมฮะ >> ผมเปิดประเด็นไว้นิดเดียวนะ เพราะเวลาหมดแล้ว >> ครับ >> คือคำถามประชามติเนี่ย เห็นชอบหรือไม่ ที่มีการจัดทำฉบับใหม่ >> อื >> แต่ไปอ่านเอกสารฉบับสีฟ้าเนี่ยนะ >> ครับ >> ข้อดีข้อเสียนะ เปรียบเทียบระหว่างแก้ราย มาตรากับแก้ไขทั้งฉบับ >> ครับ คุณออฟ >> ร่างฉบับใหม่กับแก้ไขทั้งฉบับเนี่ยไม่ เหมือนกันนะ >> ความหมายอ่ะ >> อครับ >> ร่างฉบับใหม่ไม่ได้แปลว่าต้องทำใหม่หมด >> ครับ >> ตรงไหนที่มันมีแล้วดี ก็คงไว้ได้ >> อือื >> แต่การบอกว่าแก้ทั้งฉบับเนี่ย ให้มันพาใน คิดไปด้วย แก้ทุกมาตรา >> อื >> ผมไม่แน่ใจว่า กกต. ท่านคิดยังไงนะ ถึงแล้ว ข้อสำคัญเนี่ยนะครับ รัฐธรรมนูญมาตรา 14 นะครับ ไม่ได้บอกนะครับว่า กกต. ต้องบอกข้อดีข้อเสีย >> ครับ >> ไปดูถ้อยคำนะครับ บอกว่าให้มีการให้ข้อมูลกับประชาชนอย่างเพียงพอ >> ครับ >> ไม่ได้บอกให้ข้อดีข้อเสียนะครับ >> อื >> เพราะข้อเสียที่ที่ท่านให้มาเนี่ย มันฟัง ดูว่ามันเอียงอ่ะ ชี้ชวนในทางที่ว่าแก้ราย มาตราเถอะ >> ครับ ผมก็เปิดดูเห็นแล้ว >> รู้สึกอย่างงั้นมั้ย >> ครับ ว่าใส่มาทำไม สำหรับผม เออ >> ที่ต้องทำคือมาตรา 16 ครับ >> ครับ >> มาตรา 16 ของ พ.ร.บ. ประชามติคือให้ กกต. จัด ให้มีการดีเบต >> ครับ >> ระหว่างฝ่ายเห็นชอบกับไม่เห็นชอบ >> อ่า >> อย่างเท่าเทียม ทั่วถึง >> ตรงเนี้ย ผมยังไม่ได้ยินว่าทำสักเท่าไหร่เลย ทำหรือยัง >> เดี๋ยวถาม กกต. ให้อาจารย์ >> อ่า ดีครับ ไปถามเลย >> งั้นเดี๋ยวไว้ถ้ามีโอกาส จะได้ชวนฝ่ายที่เห็นชอบกับไม่เห็นชอบมาพูดคุย หรือดีเบตกัน คุณชิด ถ้าถ้าชวนมาอีกสักแมตช์ได้มั้ยฮะ >> ได้ค่ะ >> กับใครอ่ะ จะรอดูอีกข้างที่เห็นชอบกับ กกต. >> เออ กับ กกต. เดี๋ยวขอไปพิจารณาก่อนนะฮะ วันนี้ ขอบคุณทั้ง 2 ท่านนะครับ ขอบคุณครับ >> สวัสดีครับ สวัสดีครับ >> ขอบคุณครับ อ่ะ ส่วนผลโพลนะฮะ ย้ำอีกทีนะฮะ มีคนโหวตตอนนี้เพิ่มเป็น 10,000 คนพอดีนะฮะ ท่านเห็นชอบว่าสมควรมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่นะครับ เห็นชอบอยู่ที่ 89% ไม่เห็นชอบ 8% แล้วก็ยังไม่ตัดสินใจ 3% นะครับ วันนี้ผมและแขกรับเชิญลาไปก่อนครับ สวัสดีครับ >> สวัสดีครับ